WINDOWSの名作は？

1 ：01/09/05 〜 最終レス ：12/03/26

１．ＮＴ４．０
２．２０００
３．９５
４．３．１
５．９８
６．ＭＥ　←　糞

2 ：

WINDOWS CEに一票

3 ：

このスレをみたお前が糞

4 ：

Windowsに名作ってあるの？

5 ：

NEC MS-DOS5.0A

6 ：

NT3.51じゃねえの？＞名作

7 ：

ちゃちゃ〜ん♪

8 ：

Windowsというか、IE2.0は好きでした。フロッピーに入るサイズで、デザインも使いやすさもグッドでした。

9 ：

------------------------完------------------------

10 ：

>>6
＋ＩＥ１．０ｆｏｒＮＴ

11 ：

>>>迷作

12 ：

>>6
同意。Inside Windows NT を読んで、ちょっと感動した。
マルチアーキテクチャだったし...

13 ：

WIN MXってのを最近目にしますが、あたらしいOSですか？

14 ：

その画像ならココ
http://members.tripod.co.jp/bingo852/

15 ：

>>1 NTの最高傑作は3.51だろう

16 ：

名作というわりにNT3.51のスレって
OS板にもWindows板にもないな。

17 ：

コンソールOSとしてはUIの設計が致命的に古いからね。
さすがに２ちゃんねらーで自宅で端末として今でも3.51を
常用している奴はいないだろ。
そのへんが改善されたNT4.0なら、現役ユーザーは結構いる。
つか、俺もその一人だし。(このカキコしたマシンは2Kだが)

18 ：

Win95やNT3.51ってフリーにしないのかな？
AppleはSystem7.5.5までをフリーにしてしまっているが、
Micrsoftはそういうことはやらないのかね。

19 ：

んで、Win9x系の最高傑作は95OSR2かな。
こっちもゲームや動画を楽しむにはそろそろ辛くなりつつある…
古い(486末期〜P5あたりの)ノートマシンとかで使うには、
これが一番だと思うけどね。

20 ：

>>18
秋葉原でOEM版95あたりがタダみたいな値段で売られてるよ。

21 ：

>>17
ユーザインターフェイスが致命的なNT3.51が
よりマシになった4.0より勝る理由とは？

22 ：

NT3.51の方がNT4.0よりマイクロカーネル度(?)が高いとかそういう
話かな?
(違ってたらごめん)

23 ：

>>15
同意。
>>22
そのバランスが絶妙。NT4以降はかなりやりすぎ、サーバOSとしては。

24 ：

XPはどうなんでしょう？

25 ：

>>18
そりゃ現行の機種で、動かないからフリーにしてるだけだろ（ｗ

26 ：

>>18
PC/ATではDOS 5ですら動くからフリーになって無いんだよ。
DOS 3も動くのかな？
ちなみにDOS 2.xはフリーで、再配付自由だ。
しかし、PC/ATはDOS 3以降の機種なのでその恩恵は受けられない。
DOS 2.xってHDは20MB間での認識だっけかな？

27 ：

>>13
ワラタ

28 ：

うちにWin3.0Aがあるんだけど（厨房の頃買った）、PC-9801RXに入れたら
重くて重くてでもGUIってそういうもんなんだって思って使ってた。
あの頃の俺って・・・
俺的には98用MS-DOSは3.3Cがオキニ。一番長く使ったしなあ。

29 ：

>>28
俺は3.3Dが長かった。

30 ：

>>28-29
あの頃はHDDが高価だった。
1台10万なんてザラ。

31 ：

>>30
メモリも１Ｍ１万の時が長かったよね
とりあえず　Win3.0 MME をあげておこう。
これが無ければWIN95のヒットは無かったと思う。
それ以前の窓は重いだけで意味なし
3.1って実は退化してる気がする。

32 ：

名作と言えばWfW 3.11でしょ。Windows 95のベーステクノロジは、ここで完成して
いたと言っていいし。初めてDOSのサービスに依存せず、ディスクI/Oを実装した
Windowsだしね。これにマルチタスクのカーネルサービスと、マルチタスク実現の
ためのマセフォを導入したのがWindows 95だった。
Windows NT 3.5、3.51もすばらしかった。1がNT4を1番にしているが、NT系でNT4は
一番の駄作だと思う。一応言っておくが、シェルの操作性はここでは関係ない。
ただ、近年の良作としては、やっぱWin2kが挙げられると思うな。まぁ、リアルタイム
で現在使われているOSだから、色々言いたくなるかもしれないが、クライアントOS
としては出色の出来だと思う。互換性、パフォーマンス、使いやすさなどのバランス
がとてもいい。まぁ、重すぎるという批判はあるかも知れないが。

33 ：

おいらはＵＳＢが使えて一番軽い　Win98かな

34 ：

>>32 は知ったか厨

35 ：

確かあのころＷｉｎ/Ｖというのもあったな。

36 ：

標準でネットワーク環境と日本語が使える、という点でWin95をあげる。

37 ：

グラフィックアクセラレータで
表示が速くなるとか騒いでいたあのころ

38 ：

おお、Qvisionのころだ。

39 ：

リソースの問題さえなければ98seが今のところ使いやすい

40 ：

>38 Qvisionってあんた... 当時やってた連中でも知らねぇんじゃねーの?

41 ：

>>38
Qvisionが話題の中心になった事はあったか？
EISA版は速いらしい…と噂になった事はあったが。
ミレニアムのQvisionなら5秒ほど話題に上ったが。

42 ：

QvisionってDECでいいんだっけか。
ちなみにおれは、WfW3.11に一票。

43 ：

>>42
QvisionはCompaq独自のアクセラレーター。
PC界のポルシェ、DeskPROなんかに使われてた。
高速で有名だったのはQvision1024（だったと思う）
その後、アクセラレーターの開発スピードに付いていけなくなり
MillenniumをOEMしてQvision2000（だよね？）として発表したところで命脈が尽きた。

44 ：

おぉ、そうかCompaqだったか、すまん。
おれはおとなしく8514でも使っているよ...
ところで、PC界のポルシェつーと、S3の
初期シリーズを思い出してしまう。

45 ：

>>34
一行レスで答える方が、よっぽど厨房だな。
別に32は間違ったこと、書いていないと思うが？

46 ：

WfW 3.11は日本版のβテストもやってたのに、結局はChicago待ちってことで
投入見送られたんだよなぁ。出して欲しかった....。3.1で耐える時間の長かった
こと。

47 ：

みんな色々ＯＳ触ってきてるのね。
自分は今だｗｉｎ９５で頑張ってます。
主に使うのはネットなんで特に不都合内ですわ。
どっちかって言うとＨＤＤ容量の方が心配

48 ：

皆さんメモリは何Mまでなら我慢できます？
私はWin98を20MBのRAM、540MBのHDDで使っていました。

49 ：

>>48
8MでWin3.1

50 ：

>>48
ついでにいうとHDD350M

51 ：

>>48
よくがんばった。感動した！

52 ：

Win3.1でメモリ8M、33MHZのノートマシンで、
VC++1.0が当時のデスクトップに比べてサクサク動いて感動してた。
それをWin95にアプしたところ、メモちょう開くのに２０秒かかった。
でも、会社でも自由にインターネット出来ない時代だったので、
それで我慢してインターネットエクスプローラしたさ。

53 ：

>>52
確かIEはWin3.1用があったと思うけど。

54 ：

モザイクとか。懐かしい

55 ：

Win3.1用IEは3.02までなら使ったことあるけど、4以降は見たことない。

56 ：

Win3.0, i386sx16MHz, Mem 5MByte, HDD 20MB

57 ：

イヤー、マジでMEはいいよ
対応バイオスにしたら爆速！えっ!?もう起動!?
速すぎ…リンダ困っちゃう
2Kとペアになるに相応しいね。少なくとも98SEなどは凌駕しているわけだし、
文句言ってるアフォはきっとPCIバスもついてないような古代のPC使ってるんじゃないかな。
それと多少落ちてグダグダ言うなよ。どうせ２ちゃんかエロゲしかしないんだろ。
仕事するなら2kにしろ。落ちちゃダメな用途でME選んで「落ちたーTT」とか言ってるやつは
ソイツ自体がバグ。クソ。IT講習会で１から学びなおせ
マ、要するに用途によるってことよ。文句いってる奴はほとんどがセレクトミスをしただけのやつだろうね。

58 ：

>>1
Windows1.0
これが無いと後が続かない！

59 ：

>>58
そんなのあったのか・？

60 ：

>>46
俺、WfW 3.11日本版を持ってるＹＯ。
ってSoftWindows 2J,3J for PowerMacintoshの中身はこれだったりする。

61 ：

Windows 98 SP1適用
これが最強に決まってるだろ。

62 ：

いまだのMeを使ってる俺は逝ってよしですか？
というかOS何にするか迷ってるー

63 ：

>>62
XPに逝って良し

64 ：

>>63
XPはもう少しまった方が良いとおもわれ

65 ：

>>64
カーネルはWin2kよりパフォーマンスいいし、DoSでもスタック
オーバーフローしないようにコードが書き換えられてる。安定性
も変わらないか少し上。
上に載っけてるシェルが大幅に違うけど、まぁ、許可できるレベル
だから待つ必要はない。Win2kの初期よりははるかにいい。

66 ：

MEは、和光電気で大量に積み上げられて捨て値で売られていたよ。

67 ：

>>65
俺もXPを買おうと思ったのだが
アクティベーションが邪魔をする。
2000で我慢しよ。

68 ：

>>67
アクティはクラックすればいいと思うのだが…

69 ：

Win95が出たころはGUIについてAppleから訴えられていたよな。
あの頃からAppleがおかしくなり始めた。
Win3.0の頃からMacのGUIの優位性はなくなったのだから、Win3.1が出た時点で
カーネルの強化に本格的に取り組んでいけば少なくとも今ほどは
落ちぶれていなかっただろうに。

70 ：

>>69
せめてMac互換機計画止めなければねぇ・・・

71 ：

せめてMac互換機計画止めなければねぇ・・・・・・・・・もっと早く潰れてたのに・・・・・・

72 ：

>>71
大幅縮小かもしれないが、逆に良いポジションにいたかもしれないぞ。
ハードウェアはあきらめて、リファレンス仕様策定だけを行い、OSに注力。
ああ、でも、せめてこーぷらんどの開発に成功してなければ、どっちにしろ
ダメか。
MSがWindows 9xを形にしたのとは大違いだな...。出てこなかったんだから。
オールドアーキテクチャとニューアーキテクチャの間に入るOSが。

73 ：

ＷＩＮＤＯＷＳ名作だとやはり、現状はＷＩＮ２Ｋですかなぁ。
ＷＩＮ９Ｘ系は確かに良く使ってましたが不安定です。
だから、ＰＣ使ってる時は何時飛ぶかといつもヒヤヒヤしてましたなぁ。
･･･大事な時程よく飛ぶし、それよりまる数日か動作せられないし、
　
ＮＴ４も１ヶ月ぐらい使ってましたが使えるソフトが無いし、
ゲームもマトモに出来ないのに対し、ＷＩＮ２Ｋだと自分が使用してるソフト、
ゲームでは特に問題なかった。
ＭＳのＷＩＮＤＯＷＳの中では一番使えた。
でも、一番トラブルが無かったのはＤＯＳ５だったかなぁ。

74 ：

俺は他のOSのすばらしさを教えてくれたMeに一票

75 ：

ていうか95が至高のWindowsだろうが。
USBみたいな厨房インターフェイスを使いたい奴はまあしゃあないから98でも許す。
安定する必要もないくせに安定安定とほざく精神不安定なガキはまあNT4でもいいだろう。
USBと安定と両方ほしい真性厨房はしゃーないから2000でも買えや。
まあ、こんな感じだろう。

76 ：

ていうか95だとセキュリティホール満載で、ネットに繋ぐと一瞬でウィルスに感染します。

77 ：

Windows 1.0（1985年）
Windows 2.0（1987年）
Windows/286 Windows/386
Windows 3.0（1990年）
Windows 3.1（1992年）
Windows for Workgroups 3.1 (WFW)（1993年）
WFW3.11（1994年）
Windows 95（1995年）
Windows 95 OSR2
Windows 98（1998年）
Windows 98 SE（Second Edition）
Windows Me（2000年）
Windows XP HE（2001年）
Windows NT 3.1（1994年）
Windows NT 3.5（1994年）
Windows NT 3.51（1995年）
Windows NT 4.0（1996年）
Windows 2000（2000年）
Windows XP PE（2001年）
Windows CE（1996年）

78 ：

Windows3.1のインターフェースの使用感ってどんな感じでした？
自分は触ったことの記憶があやふやで覚えてないんですが。

79 ：

>77
Windows 1.0（1985年）
阪神が優勝した年。。。（涙

80 ：

>>77
素晴らしい！
ついでにリリース日(米/日)とServicePackも調べてくれたら神だ！！

81 ：

>>77
Daytonaが94年なら、NT 3.1は93年じゃね？

82 ：

>80
SPの概念ってそんなに昔からなかったような。
誰か調べて！
>81
そうですよね。93年のような気がする。
見ていたホームページでは、94年になっていたんですけど。
あと、今見ると 年代ぬけてるの何個もあるじゃん。

83 ：

1985/11/20 Windows 1.0
1987/4/ OS/2 1.0
1987/12/9 Windows 2.0
1988/6/ Windows 2.1 (Windows 286)
1987/12/9 Windows 386
1988/10/31 OS/2 1.1
1990/5/22 Windows 3.0
1992/3/ OS/2 2.0
1992/4/6 Windows 3.1
1992/7/4 Win32
1992/10/27 Windows for Workgroups 3.1
1993/5/24 Windows NT(New Technology) 3.1
1993/11/8 Windows for Workgroups 3.11
1994/9/ Windows NT 3.5
1995/6/ Windows NT 3.51
1995/8/24 Windows 95
1996/7/31 Windows NT 4.0
1996/10/ Windows 95 OSR2（OEM Service Release 2）
1998/6/25 Windows 98 日本語版7月25日
1999/6/10 Windows 98SE （Second Edition）日本語版 9月10日
2000/2/18 Windows 2000 Windows 2000日本語版 2月18日
2000/9/23 Windows Me (Millennium Edition)

84 ：

Win3.1の英語版というか、オリジナルのやつ。
で、＋Win/V＋WorkPlaceShell　いまでも原稿書きに使ってる。
マシンはソーテックのWinBook（ｗ

85 ：

>>84
Yanakenのようなヤツだな。

86 ：

>>77サンクス！
俺が覚えてる部分を補完します(ちょと違う加茂)
1996/01/?? Windows NT 3.51 日本語版
1996/12/?? Windows NT 3.5.1 SP5 日本語版
1996/12/10 Windows NT 4.0 GOLD 日本語版(=SP1)
1997/03/?? Windows NT 4.0 SP2 日本語版
1997/06/?? Windows NT 4.0 SP3 日本語版 (PPC廃止)
1998/12/?? Windows NT 4.0 SP4 日本語版
1999/06/23 Windows NT 4.0 SP5 日本語版
2000/01/?? Windows NT 4.0 SP6a 日本語版

87 ：

>86 知ってるところでは
Windows NT 3.51 SP5（1996/12/16）
Windows NT 4.0 SP3 （1997/06/10）
Windows NT 4.0 SP4 （1998/12/16）
Windows NT 4.0 SP5 （1999/06/23）
Windows NT 4.0 SP6a（2000/01/12）
Windows 98 SP1 (1999/08/02)
95にも SP1がありましたね

88 ：

MultiMedia Extensions は91年だっけ？

89 ：

98SEより98SP1の方がいいって言われてるみたいだけど、
なんで98SP1の方がいいの？

90 ：

ごめんなさい、本当の事を書きます。
僕は今年で7年目になる現役の引き籠もりです。
2chは今まで書き込むのが怖くてROMのみでした。
でも、ある夜、勇気を出して2ch内のあるスレッドに書き込んでみたのです。
誰かレスしてくれると嬉しいな・・・そんな淡い期待を胸に抱いて。
ところがそんな期待とは裏腹に、僕の書き込みに対するレスは・・・ただの一つもつかなかったのです。
現実世界だけでなく、ネットの世界ですら僕はのけ者扱いだったんです！
悔しいというより、悲しかった・・・誰でもいい、僕を相手にしてくれるならば・・・。
・・・ふと気が付くとした、僕の指はいつのまにか勝手にキーボードの上を走り出していました。
そして、>>824の文を投稿していたのです。
そうです、僕は誰でも良いから、煽りでも良いから、僕に構って欲しかったんです、ただそれだけだったんです・・・。

91 ：

WfW 3.11が出てWin/Vの話題にならないのが不思議だ。

92 ：

>>91
作者がカメラマンに転身したからです。

93 ：

ms-os2

94 ：

WindowsNTでUSB動かせませんか？
I/Oデータ社製のEasyDiskをつなぎたいのですが。
どなたか詳しい方お願い！

95 ：

無理

96 ：

OS/2 win3.1 互換API。これ最強。でも win32s 乗らない。

97 ：

（＾＾）

98 ：

>>76
するわけねえだろ！ボケ！

99 ：

98SE + 98lite

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

☆★子供の学校にて･･･☆★ (143)
【AT互換機で】cherryos【朝マック】 (174)
おいおまいら！今OS何使ってますか！？ (935)
*BSDがLinuxに勝っている点を何とか挙げていくスレ (137)
Linuxの将来 (416)
OSの参考書 (299)
--log9.info------------------
【プロセレクション】EPSON PX-G5300【光沢顔料】 (523)
　「キヤノン」と「エプソン」ってどっちが強いの？ (924)
エプソンPX-G900とキヤノンPIXUS 990i (110)
カラーマッO　スレッド (507)
普通紙印刷最強プリンタはどれ？ (308)
【旧機種だが】Canon BJ-F300【写真画質最強】 (863)
●ﾄﾞﾛｯﾌﾟｻｲｽﾞ「1.98plが1pl」「1.48plが1.5pl」●2 (384)
【大量】キヤノンの自動クリーニング【垂れ流し】 (135)
★バカ殿ホワイト★エプソンの白は激ダサすぎww (116)
LP-9200SXユーザー (105)
オートシートフィーダで連続スキャン (276)
　A3対応の複合機を待つスレ (240)
【エプソンカラー】PM-G800スレpart2【キボンヌ】 (509)
EPSON PM3700C (408)
【普通紙】エプソンの顔料系プリンタ【くっきり】 (488)
フィルムスキャナスレッド (203)
--log55.com------------------
永久払いでクラウド生活CloudAtCost
ServersMan@VPS part7
mixhostってどうよ？ [無断転載禁止]★３
ハッキング総合スレ
OCN モバイル ONE 130枚目
v6プラス関連 Part18
【BIGLOBE】ビッグローブ総合スレpart59【mesh】
【MVNO】イオンモバイル Part.2