civ4 vs AoE3

1 ：07/06/20 〜 最終レス ：12/02/19

どっちが面白いだろうか？
両方したことある奴の意見を求む

2 ：

Civ4はシミュレーションゲーム
Aoe3はアクションゲーム

3 ：

Civ4は展開とかのシチュエーションを楽しむシミュ
Age3はオレツエーへの過程を楽しむRTS
戦略とか展開を楽しむ部分はあるけど、肥やし。
面白いのベクトルが違う

4 ：

どちらも面白いとは思うけど、civは時間かかり過ぎ・・・

5 ：

CIVとかAoEみたいなダサいのじゃなくて、もっとSFなやつがやりたい。

6 ：

Galcivやれ

7 ：

普通こういうスレって>>1が叩かれるはずなのに

8 ：

断然ＣＩＶ４
インペリアルキュイなんて都市攻撃三つ付いたプラエトリアンから見たらゴミ。

9 ：

>>7
それはすべておれの自演だからだよ!!!

10 ：

>>9
乙

11 ：

全体としてはＡＯＥのが面白い気もする
しかし、プレイ人口はすくいが、マルチゲームではＣｉｖの方が面白いんじゃないかな
展開がマジで楽しい

12 ：

>>6
それって出てくる女の子かわいい？ｗ

13 ：

>>12
Star Warsに錦野旦が出る程度には可愛いかも

14 ：

ツンドラ地帯で勃発したトルコVSマヤによる激戦とか
古代のアメリカと何千年にもわたって戦い続けるペルシアとか
SFよりも断然非現実的でありながらリアルでそこがいいのに…
わかないかな〜

15 ：

>>14
わかないな〜

16 ：

>>5
昔98でレオジナル・パワー３とかいう、宇宙を舞台にしたSFシミュレーションがあったんだけど
それが結構面白かった。
自種族が進化したり、国際宇宙会議で他文明と調停したりで
リメイクして出してくれないかな〜

17 ：

俺的評価
AoE3　<　AoE2 < Civ4 = AoE2.5（AoM） = Civ3
総評だとCivが上だな
AoEは2とAoMがかなりよかた。
Civ未体験者はCiv3から買いオススメ。全拡張込みで値段も安い
Civ4は、まだ拡張が出ることが確定しているので買いは待って
コンプリート版（発売されるか知らんが）のセット売りで買うとコスト的にお得かもしれない。
あと、AoEも2、AOM、3は買って一通りプレイすること。
買うだけの価値はある。PCゲーマーならやっておけ。
一定以上の評価があるものは全部やれ。

18 ：

今更Civ3はやる必要ねーよ
4からでおｋ

19 ：

いやいやCiv4買ってからCiv3買ってやり始める人も結構おるで
4→3→2と進めた人も知っている
Civの良さは作品毎に違う味わいがあるところ
GUIだけは新作のがいいけど他要素の
システムやゲーム設計は新作＝前作以上ではない。それぞれ個性がある。
偏見持っているなら友人に借りたり中古でも購入を勧める。

20 ：

>>17
なんか俺と同じ軌跡を辿ってるな。廃人乙。
どれも面白いよ。ただ俺の場合はAOMとCIV4が頂点だった。
AOMとCIV4は制約のかけかたが自然だから
過度なやり込みが排除されてていい。

21 ：

>>16
知っているかもしれんがWindowsにも移植されてる。
「レジオナルパワー�V ＆ �V SP with �U」のあたりが手に入ると、
２も３も遊べていいかも。

22 ：

あげあげ

23 ：

ＡｏＥにＳＦのＭＯＤが出れば最強。

24 ：

良スレage

25 ：

>>19
CIV2は今やると、キャラバンの移動とかかったるそうだな
TOTは無駄に広かった記憶があるし・・・
とか書いてると、家に戻って引っ張り出したくなるんだよな
AOEは初代の途中までしかやってないんだが、今買うなら
エイジ オブ エンパイア II : ゴールド エディション
エイジ オブ ミソロジー ゴールド エディション
のどちらがお勧めなんでしょうか？

26 ：

普通にAOE3だろ

27 ：

Civ3ょ濃厚にパクって失敗した、コーエーの三国志バトルフィールドを評価するスレはここですか

28 ：

>>25
個人的にAOM（日本語版）は絶対プレイして欲しい
他のが悪いとかそういうわけではなく
シングルのシナリオモードの輝きは未だ色褪せない。
マルチも熱かった。こっちは過去形。

29 ：

>>28
同意。
AOMのシナリオはAOEシリーズ、WC3を軽く超える出来。
RTS初心者に薦めやすいのが良い。
シングル特化だとC&Cも良いのだけど、
対戦もまぁまぁオモロイのが肝だな。

30 ：

目覚めなさい…アーカントス…
っと

31 ：

>>28-29
ありがとAOM探してみる

32 ：

>>28-29
シングルスキーの俺には、AoMはかなりよかったわ

33 ：

civ4はBeyond the Swordの登場で劇的に変わる

34 ：

AoM3なんか糞だろ？
まあ3買うならアジア拡張版様子見てからだな。

35 ：

ごめAoE3のこと

36 ：

AoE3はかなり燃えるけどな。
が，ルールよりも，新しい人間ががんがん入ってくるゲームがいい。

37 ：

AOMはシングルは面白かったけど、その前のAOCが神過ぎたから
マルチはいまいちのらなかったな・・・で、すぐやめた。
本題のAOE3とCIV4だけど
手軽さという面が大きく響いてAOE3のほうに軍配が上がりそう。
CIVシリーズが面白いのは間違いない。でもマルチは時間かかりすぎる。
マルチしたらタイトル画面じゃなく本物の夜明けを迎えること間違いなし。

38 ：

civシリーズはシングルプレイでも度々夜明けを迎える羽目になる

39 ：

平日にやる場合は、風呂上りにコーヒー飲みつつ朝までプレイして2･3時間寝て出勤か。

40 ：

civ4友達と対戦したら面白かったけど、
お互いニートから労働者にグレードアップしてから
出来なくなったなぁ
aoe3のアジア拡張期待してます

41 ：

ＣＩＶ４＜ＡＯＥ３＜ＡＯＭかな
ＣＩＶ４はつまらなくはないし面白いゲームだと思うけど、いかんせん洋ゲー臭が強すぎる
演出面の強化や見た目やテキストを洗練しないと一級のゲームにはなり得ないと思う
ＡＯＥ３はつまらなくはないけど、イマイチ燃え上がらない
ＡＯＭはＡＯＥ３の後アンインスコしてたけど、最近再燃してまたインスコしなおして遊んでいる
ＡＯＭはＡＯＥシリーズで一番面白いと思う

42 ：

ちなみにＡＯＫ（拡張入れているのでＡＯＣ）をやり込みまくっててＡＯＭに移行したんだけど
その頃のＡＯＭの感想としては「ストーリーモードは面白いけど内容はＡＯＣの方が面白い気がする」だった
でも、ＡＯＭ拡張のＡＯＴにアップグレードするとＡＯＣやＡＯＥ３なんて足元にも及ばないほど面白くなった

43 ：

どっちもやりたいがマシンスペックが足りませんｗ
八年くらい前の型遅れのノートでは限界がきたよ

44 ：

マルチ好きならＡＯＥ３しかないだろ。
ＣＩＶ４は最初は楽しいけど、やっぱりＣＯＭ相手ばかりじゃすぐ飽きる。
対人戦をやろうとしても色々と敷居が高い。
ＡＯＥ３はゲーム起動して、「マルチプレイ」をクリックして
後は「クイックサーチ」のボタンを押せば、勝手に対戦相手が決まる。
相手は外人だけど、別に会話なんかしないし、終る時に「ｇｇ」と言うだけ。
ＣＩＶもこれくらい簡単にマルチが出来ればいいんだが。

45 ：

そもそも、Civって、30分くらいで終わらんのじゃなかろうかｗ
気軽に対戦できなくないかｗ？

46 ：

Civ4もAOE３みたいに文明を成長させていくみたいな要素があったら面白くなりそうだけど、性質上難しそうだな

47 ：

>>44
CIVとは根本的に違う。
CIVで一時間とかで終わらせようと思ったら、開始年代を中世以降にして、
100ターンとかにしないと。
もちろんciv3にあったマルチ専用のＭＯＤ（存在しないからゲーム時間をノーマルの半分ほどで作る必要あり）を使うなりなんなりする必要も出てくる
。

48 ：

ＡＯＥよりコサックスのがいい
ＡＯＥよりＲＯＮのがおもしろい。
ＣＩＶは別クラス

49 ：

ＡＯＥってなんか　操作量が少なくていいし、
知識とか戦術も希薄なんだよな、とくにＡＯＥ３になってから

50 ：

Civって何の略なん？

51 ：

Civilization

52 ：

civ4>civ3 aoe2>aoe3

53 ：

良スレだなｗ

54 ：

Civ4はAOE3よりハマり度は高いと思う！
遅くから始めると次の日の仕事で絶対死ぬけど・・
AOE2はAOCがかなり全体のバランスのいい良ゲーだと思う。
でもAOE3やりはじめてから２には戻れなかったわ・・・グラフィック的に。
あと先行予約とかグループとかリプとかのシステム性能的にも。
まぁ前作だししょうがないんだけどね（´・ω・`)

55 ：

じっくり腰を落ち着けてやるならCiｖ４
その逆がAoE3かな。

56 ：

俺はAoEかな
civも面白いけど時間がかかりすぎるのが難点なんだよね
AoEはサクッと２〜３戦程して寝るって感じ。
感覚的には
civ＝FF11　AoE＝FPS系列
ゲーム的には全く別だけども中毒性、ゲーム時間を考えたらこんな感じだと思う。

57 ：

>>56
なんでAOEはFPS系列なのに、CivはMMO系列ではなくFF11指定なんだ？ｗ

58 ：

AOEは体験版しかやってないけど雰囲気はAOE＞AOE3だな
エスニック情緒あふれる音楽はもとより
村が都市国家として発展していく様とか
棍棒戦士がウホ！と叫びながら登場する姿とか
テクノロジーの研究の要素なんかも含めて
空想なのを承知の上でリアリティという幻想を抱くことができるバランスになってる
AOE3はそういう点で時代が下りすぎてSFゲームやってるようなむなしさがある

59 ：

civ４は動画観てれば十分でないかな・・・
ネットゲームのFF11もそうだけど
動画見てれば十分みたいな・・・
４のプロモ
ttp://jp.youtube.com/watch?v=GbYRs6b4DQI
Civ4
プレイ講座第1回
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm1424163
プレイ講座第2回
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm1470091
プレイ講座第3回
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm1486372

60 ：

Civ4　ファンタジーMODでプレイ
第一章
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm2004712
第二章
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm2014166
第三章 〜蛮族王誕生〜
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm2021806
第四章 〜蛮族襲来〜
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm2025238
第五章 〜対決、蛮族王〜
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm2037797
>>57
>>56じゃ無いけど
ファミ痛DVD企画の豊口・諏訪部・ｽﾁｬﾀﾞﾗのBose
はじめてのFF11を動画を見るとわかるかも
非常に時間かかって面倒な感じがそっくりと自分も思う
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm699737

61 ：

civ買ったはいいが動画のが面白かったというね

62 ：

Civはお使いゲーになれた人には最初つらいかもな

63 ：

RTSとシミュレーションの勝負というのはどうかと思ったけど、
確かにその2つが融合したような作品もある（例.信長の野望革新）。
自分がこれまでにプレイしたそれ系を評価するなら以下の通りであります。
信長の野望革新＜エンパイアアース＜＜＜＜＜超えられない壁＜＜＜＜＜
ウォーロードバトルクライ＜ヒーローズオブマイト＆マジック�V＜＜＜＜
超えられない壁＜CIV3＜AOK，AOC＜AOM≒CIV4

64 ：

AOE3とCIV4を自分なりに比較してみた。
＜AOE3＞
・長所
1ゲームが長くても1時間強。戦術面の上手さで逆転も可能。
常に操作している分、時間当たりの満足度が高い。
大勢のユニットがぶつかり合うため非常に爽快感がある。
ゲーム中は休憩が取れないｗ
機を見て行動する、現場叩き上げの将軍タイプの人向け。
・短所
操作や判断に時間を掛けれないため、ゲーム中は必死。
＜CIV4＞
・長所
他人やCPUとの外交を楽しめる。チャットや交渉が重要。
ターン制のためじっくり考えることが出来る（CPU戦前提で）
基本的にいつでも休憩が取れるｗ
チェス版で作戦を練り追い詰めていく、軍の総司令官タイプの人向け。
・短所
不利な状況になると自力での挽回が非常に難しい。
1ゲームに非常に時間が掛かる。
※最低でも2,3時間。標準で8時間程度？（←自分の場合）
…真面目な話、個人的にはどっちも面白い。
CPU戦メインなら、じっくりできるCIV4。
ネット環境あるならAOE3（同クラス相手とのマッO可）がいいかな。

65 ：

CIVとAOEなら微妙だが
CIV4とAO3なら断然CI4かな・・・

66 ：

civ4はBTS出てからさらに面白くなったから困る。

67 ：

ジャンルが違うから比べられないけど
いくらやってもやめられないのはCiv4だな

68 ：

CIV4はじっくりやるRPGみたいだよね、クリア後の達成感とかも似てるし。
ただ、状況を時間掛けて作るゲームだから、
やめるタイミングが見つけにくくて時間の無い社会人にはお勧めしにくい。
数やろうにもとにかく時間がかかりすぎるのが問題だな…
AOE3は、対戦向きのシステムだね。
ネット繋げれれば、自分と実力あった色々な人と即対戦できるし。
リアルタイムだけに同じ状況はほぼないし、運の要素も絡まない。
状況判断で疲れる部分があるのは難点か。
何か、どんぶり物とコース料理の長所を比べるようなものだなぁ。
ジャンル違うって比較難しいわｗ

69 ：

どんぶり物　＜　コース料理
故にAOE3 ＜ Civ4

70 ：

AOE2とCiv3ならどっちか迷うけど
上記対決なら間違いなくCic4が勝つわな

71 ：

自分は対戦好きだからAOE3を推す。
CIV4でマルチ対戦するのって、初心者にはハードル高くないか？
メンバーや1戦やる時間的な問題もあるし。
AOE3の方が、最初からクイックロビーとか付いてるし簡単だから、
気楽にマルチ対戦に参加できると思うんだ。
日本人チャットもあるし、腕も同じ位の人見つけてくれる。
あれだけ多くのユニットが突撃していくのは、見てて爽快感があるしね。
ただ、CPU戦メインならCIV4を推すわ。
外交面の面白さ、鬱陶しさは本当に良い出来だ。

72 ：

ＣＩＶ４おもろい！
ｂｔｓからやりはじめたけど
が所詮シングルまで
マルチは断然あおえかなぁ。ターン制で対戦なんてかったるそうだし�_
ＣＩＶやるとコーエーのゲームはやる気おきんな

73 ：

civ4動画見て面白そうだっからかってみたんだけど
俺には複雑すぎて無理だったわ
wikiやらなにやらで勉強して調べたことをちょっと試してみたくても
結果が出るのが数時間後とかやってらんねーと思った
一日一時間くらいしかゲームやる時間とれないってのw
こんな脳筋アクションゲーマーの俺はAoE挑戦したほうが良かったんかなぁ

74 ：

> 一日一時間くらいしかゲームやる時間とれないってのw
この時点ですでに、Civ4を選んだのが間違いだｗ

75 ：

ちょっと試したいけど時間がないならWBでも使えばいいじゃん。工夫すれよ。

76 ：

WBってのはチートとかMODみたいもののことかしら？
まだそこまで辿り着いてないんだわ
このスレで突っ込んで話すのもスレ違いくさいし
ちょいと調べてみるよさんくす

77 ：

だめだこいつはやくなんとかしないと

78 ：

シングルキャンペーンに関して言うとＡＯＥ３は手抜きだと思う
ＡＯＭとかＲＮ、Ｅmpiresの方がちゃんと作ってる
標準サイズのマップだけじゃなくてデカいのを使って
ＲＰＧっぽい雰囲気を出したり、もっといろいろ出来るだろうに

79 ：

1日ゲーム可能時間1時間でciv4を買うかどうか迷ってる・・・

80 ：

>>78
オマケだもん。
AOE3のメインは対戦格闘RTSなんだから、別にそんなの手抜きでいいし
もっと言えば無くてもいい。
スト�Uのストーリーモードがどうでもいいのと一緒。

81 ：

>>79
土日も1時間しかできないならやめたほうが良いかもな

82 ：

>>80
マルチがメインかどうか知らんが批評しただけ

83 ：

AOCは毎日最低1戦やるぐらい好きだったけど、AOMはそれの続編として期待していただけに
少し触っただけで終わったような俺はどれをやればいい？

84 ：

>>79
もまえが誘惑を振り切れる精神力がない限り、1日1時間ではすまないから、
Civ4買うのはお勧めしない

85 ：

>>79
それは絶対に不可能
１日１０時間（休日ね）だって守り辛いのに

86 ：

>>79
逆にオレはあまり面白いと思わないので１時間もやらないと思うが
そういうヒトなら最初から買う意味ない

87 ：

スレ的に、１時間プレイヤーならAOE3が良いんじゃないの。
１プレイちょうど１時間で終わる。

88 ：

AOE3は一対一なら、一時間で2ゲームできるよ。

89 ：

シムシティー好き、じっくりプレイ好きで、COM戦でも満足できるならCIVかな。
んで、対人戦が好きならAOE3。
CIVでも対戦人はあるけど、８割以上は対COMでやってると思うし
（対人戦の敷居が高いから）対COMでも面白いようにできている。
ただ、やはり回数をこなすと、やはり対COMは無味乾燥に思えてくる。
（性格付けはあるものの、やはり『COMだな』と思わせるようなプレイが目立つ）
AOE3は対COMは練習程度で、対人戦がメインにできている。
やっぱり対人戦は色々な戦術を使ってくるので面白いし飽きない。
日々新しい戦術や奇策が生まれたりする。
またAOE3は対人戦の敷居も低い。
（勝手に同ランクの対戦相手が選ばれて１ゲーム３０分前後で終る）。
最終的に対人戦をやりたいならAOE3で、そうじゃないならCIV。
勿論、CIVの対人戦も物凄く面白いとは思うが、やはりなかなか手が出せるものじゃない。

90 ：

>>27
俺はあれ、かなり好きだったんだけどな。
慣れるとスピーディな戦闘ができるし、初心者も入り込みやすい。
AoEとかCivやってる人にはちょっと物足りないかも知れないけどね。
続編でてくれないかなあ…。

91 ：

AOE3の対人って1対1が主流？

92 ：

全体数で言えば半々ぐらいかな…
チーム戦はゲームを干して、それに人が入ってくる。
チャット等で募集したり、ゲームリストにあるのに入ったりという感じ。
機械的に同程度の腕の人を探してくれるクイックサーチでのチーム戦は殆ど無い。
日本人でのチーム戦は各人の強さをレートで調べて分けれるツールを使用して、
力量的に五分の試合になるようバランスを調整することが多い。
尚、干してるゲームは開始前のロビーで参加者のランクが確認可能。
ある程度公平なゲームか判断つくよ。

93 ：

どっちもダメだったな
戦略ゲーのような雰囲気も、FPSRPGのような臨場感も無い

94 ：

Civ4 年寄り向き
AoE3 若者向き

95 ：

CIV4は体験版を落としてみたけど、これ動かすと裏で動いているテレビ録画がおかしくなるんよ。
それで製品版買うのはやめちゃった。
HOI2とAOE3は体験版でも製品版でも問題ないのにな。
それとAOE3はいかに最短で勝つか、練習するのにCPU戦は使ってるけど1試合20分もかからないので短くていいな。

96 ：

AOEは確かに一試合短いね
CIVはマルチだと３時間は最低でもかかる

97 ：

AOEは適度に休憩入れれるのが良いな。
約1時間で大体2戦前後できるから全力でプレイ、
その後、お茶休憩でもしながら自分の記録した試合のリプレイ見て問題点を確認とか。
自分のペースで出来るのはいい事だ。

98 ：

横山の三国志の戦闘シーンの孔明の戦術とかが好きならAOE3のマルチ。
同じような陽動作戦とか、心理的な駆け引きが楽しめる。
正面から軍で軽く攻撃して注意をひきつけている間に
海を使って後方に上陸して後ろから大々的に攻めるとか。
外交とか内政もやりたいならCIV4。
CIV４は「内政」「外交」「戦闘」の３つの柱があるため
戦闘の比重はあまり大きくない。
シムシティみたいに町自体を育成するのが好きならCIV4。

99 ：

AOEはマルチゲームを楽しむもの。AIが話にならないほど弱いんで対人戦でないとあまり盛り上がらないし
自分でなく相手に合わせて動くので常に情報をチェックしないと勝てない。
CIVはシングルゲームを楽しむもの。戦闘の単純さと運の要素が強いせいで戦略的な対人戦には向いていないけど
AIがある程度賢くMODも充実しているのでゆっくりマイペースに遊ぶのには適している。
結局用途次第かな

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

【DL】ダウンロード販売総合 68 (456)
[CoH]Company of Heroes 初心者スレ12[noob] (682)
【ドライビングシム】Rigs of Rods【フリー】 (385)
【FM2011】FootballManager70【FM2012】 (613)
太平洋戦争UncommonValor・War in the Pacific 5期 (709)
Burnout Paradise (511)
--log9.info------------------
【N3DS】ﾄﾞﾗｸｴ7★Part1【ﾘﾒｲｸ】 (825)
FF9厨はいい加減8のせいにするのやめろ (293)
ドラクエで使えない武器 (755)
【FF6】ケフカを語るスレ5【DFF】 (601)
バーバラを愛でるスレ 21 (251)
ＦＦ,ドラクエに何故韓国人キャラが出ないのか (224)
FF4 THE AFTER -月の帰還- 61 - (774)
【ﾃﾞｨｼﾃﾞｨｱ】DISSIDIA FINAL FANTASYﾈﾀｽﾚ23【FF】 (384)
FINAL FANTASY XIII-2 - FF13-2スレッド - 72 (598)
結局、DQ5の主人公は盾目当てで婿立候補したクズ (211)
【DQ5】双子萌えスレ (577)
FF6の世界崩壊後の住民になって雑談するスレ (353)
【ドラクエ4】アリーナ【姫】Part15 (938)
ぼくホイミン！（ホイミンVer3.0） (300)
FF33-4でありそうなこと (589)
僧侶萌えスレ21.5 (756)
--log55.com------------------
テスト
池田満寿夫を回顧しよう
◆◆◆関西版：デパートの美術展を楽しもう（５）◆
習字も書道も捨てたもんじゃないよね！
今、旬な展覧会★44（荒らし絶対お断り）
今、旬な展覧会★46
雅楽について語ろう！8
上七軒の今 6