避難所
http://jbbs.livedoor.jp/news/5402/
関連スレ
選挙制度・議会制度に関するスレッド22
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/giin/1327830026/l50
過去ログ
1 http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1075549580/
2 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1126919502/
3 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1187764231/
4 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/giin/1289492115/
5 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/giin/1298195252/
6 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/giin/1307652996/
7 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/giin/1319981961/
8 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/giin/1326242854/
（参照：http://www.stat.go.jp/data/kokusei/2010/index.htm#a02）
【凡例】
現：現在の配分
有：基礎配分有りの最大剰余法
無：基礎配分無しの最大剰余法
ド：ドント式
サ：サン・ラグ式
ア：アダムズ式
ハ：ハgン式
デ：ディーン式
都道府県分配段階での票の格差計算（※格差の大きい順）
現行配分 2.07 （東京都526,376ｖｓ高知県254,819）
ドント式 2.00 （神奈川393,406ｖｓ徳島県785,491）
基礎あり 1.83 （福井県268,771ｖｓ大阪府492,514）
ディーン式 1.70 （和歌山501,099ｖｓ鳥取県294,333）
基礎なし 1.64 （島根県358,699ｖｓ鳥取県588,667）
サンラグ式 1.64 （島根県358,699ｖｓ鳥取県588,667）
ハgン 1.64 （島根県358,699ｖｓ鳥取県588,667）
アダムズ式 1.58 （鳥取県294,334ｖｓ兵庫県465,678）
都道府県現 有 無 ド サ ア ハ デ
北海道 12 12 13 13 13 12 13 13
青森県 04 04 03 03 03 03 03 03
岩手県 04 04 03 03 03 03 03 03
宮城県 06 06 05 05 05 06 05 05
秋田県 03 03 02 02 03 03 03 03 （※サン・ラグ式と基礎配分無しの最大剰余法との差異１）
山形県 03 03 03 02 03 03 03 03
福島県 05 05 05 05 05 05 05 05
●北関東・東京・南関東ブロック
都道府県現 有 無 ド サ ア ハ デ
茨城県 07 07 07 07 07 07 07 07
栃木県 05 05 05 05 05 05 05 05
群馬県 05 05 05 05 05 05 05 05
埼玉県 15 15 17 18 17 16 17 17
千葉県 13 13 15 15 14 14 14 14 （※サン・ラグ式と基礎配分無しの最大剰余法との差異２）
東京都 25 27 31 33 31 29 31 30 （※サン・ラグ式とディーン式との差異１）
神奈川 18 19 21 23 21 20 21 21
●北陸信越・東海ブロック
都道府県現 有 無 ド サ ア ハ デ
新潟県 06 06 06 06 06 06 06 06
富山県 03 03 03 02 03 03 03 03
石川県 03 03 03 02 03 03 03 03
福井県 03 03 02 02 02 02 02 02
山梨県 03 03 02 02 02 02 02 02
長野県 05 05 05 05 05 05 05 05
岐阜県 05 05 05 05 05 05 05 05
静岡県 08 08 09 09 09 09 09 09
愛知県 15 16 17 18 17 16 17 17
三重県 05 05 04 04 04 04 04 04
●近畿ブロック
都道府県現 有 無 ド サ ア ハ デ
滋賀県 04 04 03 03 03 04 03 03
京都府 06 06 06 06 06 06 06 06
大阪府 19 18 21 22 21 20 21 21
兵庫県 12 12 13 14 13 12 13 13
奈良県 04 04 03 03 03 04 03 03
和歌山 03 03 02 02 02 03 02 02
●中国・四国ブロック
都道府県現 有 無 ド サ ア ハ デ
鳥取県 02 02 01 01 01 02 01 02 （※サン・ラグ式とディーン式との差異２）
島根県 02 02 02 01 02 02 02 02
岡山県 05 05 05 04 05 05 05 05
広島県 07 07 07 07 07 07 07 07
山口県 04 04 03 03 03 04 03 03
徳島県 03 02 02 01 02 02 02 02
香川県 03 03 02 02 02 03 02 02
愛媛県 04 04 03 03 03 04 03 03
高知県 03 02 02 01 02 02 02 02
福岡県 11 11 12 12 12 11 12 12
●九州ブロック
都道府県現 有 無 ド サ ア ハ デ
佐賀県 03 03 02 02 02 02 02 02
長崎県 04 04 03 03 03 04 03 03
熊本県 05 05 04 04 04 04 04 04
大分県 03 03 03 03 03 03 03 03
宮崎県 03 03 03 02 03 03 03 03
鹿児島 05 04 04 04 04 04 04 04
沖縄県 04 04 03 03 03 03 03 03
現行配分 2.07 （東京都526,376ｖｓ高知県254,819）
ドント式 2.00 （神奈川393,406ｖｓ徳島県785,491）
基礎あり 1.83 （福井県268,771ｖｓ大阪府492,514）
ディーン式 1.70 （和歌山501,099ｖｓ鳥取県294,333）
基礎なし 1.64 （島根県358,699ｖｓ鳥取県588,667）
サンラグ式 1.64 （島根県358,699ｖｓ鳥取県588,667）
ハgン 1.64 （島根県358,699ｖｓ鳥取県588,667）
アダムズ式 1.58 （鳥取県294,334ｖｓ兵庫県465,678）
※サン・ラグ式はハgン式と計算結果が完全に一致。
基礎配分なし最大剰余法はサン・ラグ式から、千葉を＋１、秋田を－１した結果、
ディーン式はサン・ラグ式から、東京を－１、鳥取を＋１した結果になる。
●基礎配分あり最大剰余 ⇒ ４増４減
２増： 東京都
１増： 神奈川、愛知県
１減： 大阪府、徳島県、高知県、鹿児島
●ドント式 ⇒ ２９増２９減
８増： 東京都
５増： 神奈川
３増： 埼玉県、愛知県、大阪府
２増： 千葉県、兵庫県
１増： 北海道、静岡県、福岡県
１減： 青森県、岩手県、宮城県、秋田県、山形県、富山県、石川県、福井県、山梨県、三重県、
滋賀県、奈良県、和歌山、鳥取県、島根県、岡山県、山口県、香川県、愛媛県、佐賀県、長崎県、
熊本県、宮崎県、鹿児島、沖縄県
２減： 徳島県、高知県
●アダムズ式 ⇒ １１増１１減
４増： 東京都
２増： 神奈川
１増： 埼玉県、千葉県、静岡県、愛知県、大阪府
１減： 青森県、岩手県、福井県、山梨県、三重県、徳島県、高知県、佐賀県、熊本県、鹿児島、沖縄県
●基礎配分なし最大剰余 ⇒ ２１増２１減
６増： 東京都
３増： 神奈川
２増： 埼玉県、千葉県、愛知県、大阪府
１増： 北海道、静岡県、兵庫県、福岡県
１減： 青森県、岩手県、宮城県、秋田県、福井県、山梨県、三重県、滋賀県、奈良県、和歌山、
鳥取県、山口県、徳島県、香川県、愛媛県、高知県、佐賀県、長崎県、熊本県、鹿児島、沖縄県
●サン・ラグ式 ⇒ ２０増２０減
６増： 東京都
３増： 神奈川
２増： 埼玉県、愛知県、大阪府
１増： 北海道、千葉県、静岡県、兵庫県、福岡県
１減： 青森県、岩手県、宮城県、福井県、山梨県、三重県、滋賀県、奈良県、和歌山、
鳥取県、山口県、徳島県、香川県、愛媛県、高知県、佐賀県、長崎県、熊本県、鹿児島、沖縄県
●ディーン式 ⇒ １９増１９減
５増： 東京都
３増： 神奈川
２増： 埼玉県、愛知県、大阪府
１増： 北海道、千葉県、静岡県、兵庫県、福岡県
１減： 青森県、岩手県、宮城県、福井県、山梨県、三重県、滋賀県、奈良県、和歌山、
山口県、徳島県、香川県、愛媛県、高知県、佐賀県、長崎県、熊本県、鹿児島、沖縄県
●基礎配分なし最大剰余法
＋16万人： 鳥取
＋11万人： 秋田
＋07万人： 和歌山、香川
＋05万人： 山口、愛媛
＋04万人： 長崎、滋賀、宮城、奈良
＋03万人： 沖縄、三重、青森
＋02万人： 熊本
＋01万人： 岩手、京都
±01万人未満： 愛知、山梨、神奈川、長野、兵庫、鹿児島、佐賀、東京、茨城、北海道、埼玉、福岡、大阪、静岡
－01万人： 岐阜、千葉、広島
－02万人： 福島、福井、群馬、栃木、大分、
－03万人： 新潟、徳島、石川、山形、岡山
－04万人： 高知、宮崎
－06万人： 富山、島根
議員１人あたり人口数が基準値の±１割以内： ３７都道府県
±２割以内： ８、 ±３割以内： １、 ±４割以内： １
●ドント式
＋35万人： 徳島
＋33万人： 高知
＋29万人： 島根
＋16万人： 鳥取
＋15万人： 石川、山形
＋14万人： 宮崎
＋11万人： 富山、秋田
＋07万人： 和歌山、香川
＋05万人： 岡山、山口、愛媛
＋04万人： 長崎、滋賀、宮城、奈良
＋03万人： 三重、青森
＋02万人： 熊本
＋01万人： 岩手、京都
±01万人未満： 山梨、長野、鹿児島、佐賀、茨城、北海道、福岡、静岡
－01万人： 岐阜、千葉、愛知、広島
－02万人： 福島、福井、大阪、群馬、栃木、埼玉、兵庫、大分、東京
－03万人： 新潟、神奈川
議員１人あたり人口数が基準値の±１割以内： ３２都道府県
±２割以内： ６、 ±３割以内： ２、 ±４割以内： ４、 以下７・８・９割以内が各１
●アダムズ式
＋03万人： 兵庫、沖縄、三重、愛知、福岡、北海道、青森
＋02万人： 熊本、東京、神奈川、埼玉
＋01万人： 千葉、岩手、大阪、京都
±01万人未満： 山梨、長野、鹿児島、佐賀、茨城、静岡
－01万人： 岐阜、広島
－02万人： 福島、福井、群馬、栃木、大分
－03万人： 新潟、徳島、宮城、石川、山形、岡山
－04万人： 高知、宮崎
－06万人： 富山、山口、秋田、島根、愛媛
－07万人： 長崎、滋賀、奈良
－09万人： 和歌山、香川
－13万人： 鳥取
議員１人あたり人口数が基準値の±１割以内： ３５都道府県
±２割以内： ９、 ±３割以内： ２、 ±４割以内： １
1減 高知、徳島、福井、佐賀、山梨
●民主案(1) ⇒ 6増6減
3増 東京
1増 神奈川、愛知、埼玉
1減 高知、徳島、福井、佐賀、山梨、鹿児島
●民主案(2) ⇒ 5増9減
1増 東京、長野、岐阜、静岡、京都
9減 高知、徳島、福井、佐賀、山梨、北海道、兵庫、大阪、埼玉
1減 高知、徳島、福井、佐賀、山梨
●民主案(1) ⇒ 6増6減
3増 東京
1増 神奈川、愛知、埼玉
1減 高知、徳島、福井、佐賀、山梨、鹿児島
●民主案(2) ⇒ 5増9減
1増 東京、長野、岐阜、静岡、京都
9減 高知、徳島、福井、佐賀、山梨、北海道、兵庫、大阪、埼玉
自民党 1.79 （東京都526,376ｖｓ鳥取県294,334）
民主１ 1.62 （千葉県478,176ｖｓ鳥取県294,334）
民主２ 1.75 （埼玉県513,897ｖｓ鳥取県294,334
北海道＝１２議席
東北＝１８議席（青森、岩手、宮城、秋田、山形、福島）
北関東信越＝２２議席（茨城、栃木、群馬、新潟、長野）
南関東＝４４議席（埼玉、千葉、神奈川、山梨）
東京＝２４議席
中部＝３２議席（富山、石川、岐阜、静岡、愛知、三重）
関西＝４０議席（福井、滋賀、京都、大阪、兵庫、奈良、和歌山）
中国・四国＝２２議席（鳥取、島根、岡山、広島、山口、徳島、香川、愛媛、高知）
九州・沖縄＝２８議席（福岡、佐賀、長崎、熊本、大分、宮崎、鹿児島、沖縄）
／´￣｀ヽ ／: : : ＼＿＿＿＿＿／: : : : ヽ、
,. -‐┴─‐- ＜＾ヽ、: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : }
／: : : : : : : : : : : : : :｀.ヽl____: : : : : : : : : : : : : : : : : : ／
,. -──「｀: : : : : : : : : :ヽ: : : : : : : : :＼ ｀ヽ￣￣￣ フ: : : : :／
／: :.,.-ｧ: : : |: : : : : : : : : :＼: : : : :: : : :ヽ ＼ ／: : : :／
￣￣／: : : : ヽ: : : . . . . . . . . . . .､ ＼=--: : : :.i ／ /: : : : :/
／: : ∧: ＼: : : : : : : : : : ヽ: :＼: : : 〃}/ /: : : : :/ 、
. /: : / . : : :! ヽ: : l＼_＼／: : : : :＼: ヽ彡: : | /: : : : :/ |＼
/: : ｨ: : : : :.i: : | ＼!___／ ヽ:: : : : : : :＼|:.:.:.:/:! ,': : : : / |: : ＼
/ ／ !: : : : :.ト‐|- ヽ ＼: : : : : l::::__:' :/ i: : : : :{ |: : : :.ヽ
l/ |: : :!: : .ｌ: :| ＼: : : l´r. Y {: : : : :丶＿＿＿＿＿__.ノ: : : : : :}
l: : :ｌ: : :ﾄ､| ､＿__,ィ ヽ: :| ゝ ﾉ '.: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ／
|: : :ﾄ､: |: :ヽ ___,彡 ´￣´ ヽl-‐' ＼: : : : : : : : : : : : : : : : : : イ
!: :从ヽ!ヽ.ﾊ=≠' , ///// ///u / ￣￣￣￣￣￣￣￣
V ヽ| }/// r‐'⌒ヽ イ〉、
ヽ､______ｰ‐‐' ィ´ /:/:7rt‐---､ こ、これは>>1乙じゃなくて
ィ幵ﾉ ./:/:./:.! !: : : : :!｀ヽ ポニーテールなんだから
r‐'T¨「 |: | !:.∨:/:./: :| |: : : : .l: : : :＼ 変な勘違いしないでよね！
これでいいんじゃないか？
４増３減。
２枠(０１県)⇒鳥取
３枠(０８県)⇒島根～和歌山
４枠(１３県)⇒秋田～愛媛
５枠(０２県)⇒山口と鹿児島
６枠(０７県)⇒熊本～岐阜
７枠(０３県)⇒長野～新潟
８枠(０２県)⇒京都と広島
９枠(０１県)⇒茨城
１１枠(１県)⇒静岡
１５枠(１県)⇒福岡
１６枠(２県)⇒北海道と兵庫
１８枠(１県)⇒千葉
２１枠(２県)⇒埼玉と愛知
２５枠(１県)⇒大阪
２６枠(１県)⇒神奈川
３７枠(１県)⇒東京
以上３８２人を定数としたらどうよ？
本来５減される県⇒高知/徳島/鹿児島/熊本/大阪
自民案⇒高知/徳島/福井/佐賀/山梨
つまり、実質は３増３減
東京の１増を認めるなら、さらに広島が減らされる。
２枠(０７県)⇒鳥取～山梨(←山梨は永久に２として、他県で調整)
３枠(１６県)⇒香川～山口
４枠(０８県)⇒鹿児島～岐阜
５枠(０４県)⇒長野～京都
６枠(０２県)⇒広島と茨城
７枠(０１県)⇒静岡
９枠(０１県)⇒福岡
１０枠(２県)⇒北海道＋兵庫
１３枠(１県)⇒埼玉
１５枠(１県)⇒大阪
１６枠(１県)⇒神奈川
２２枠(１県)⇒東京
以上２５２人＋敗者復活を定数としたらどうよ？
あかんわ。
鹿児島基準(現有議席保証)だと比例が終わる。
平均との比較が本来ではないだろうか？
最高裁判決の少数意見にもあった。
で、標準偏差（選挙区の多い都道府県は平均として、その選挙区数を乗ずる）を見てみた。
12年度人口統計による一人別枠 0.161
このとき一人別枠を廃止し、11増11減 0.082
同じく21増21減 0.074
同じく0増5減 0.117
22年度人口統計により、変更なし 0.192（現状）
同じく一人別枠維持（4増4減） 0.158（現状から0.034改善）
同じく0増5減 0.146（一人別枠から0.012改善）
同じく11増11減 0.099（一人別枠から0.059改善）
同じく21増21減 0.059（アダムスから0.040改善）
△鹿児島熊本広島大阪
▼福井佐賀山梨愛知
改善されたようにみせているのは、１０年前の人口統計ベースの配分と比較しているから。
４増４減と比較しないとおかしい。
いくら言っても、自民、民主は聞かないし、
公明以下は、無関心
マスゴミは能無し。
同意。一人別枠廃止になってないし。
10年で1割減とかの選挙区も出てきてるので、
本来なら1.5倍以下に是正しとかないとすぐ2倍超してしまう
福島県も、人口が減り続けているからなー
万単位で減ってしまったからな…計算にどのくらい影響するだろうか。
２月１日現在の推計人口は１９８万８１４人で、事故前（昨年３月１日現在）より４万３５８７人減少。
全国各地に避難者がおり、山形県に最多の約１万３０００人が暮らす。
放射線の影響を受けやすいとされる子供たち。１月１０日時点で小学生６２１５人、中学生１７５５人が
県外に転校している。
警戒区域、計画的避難区域、緊急時避難準備区域（昨年９月末解除）に指定された１２市町村では、
２月時点で計１０万１０４２人が自治体外に避難する。うち８町村は役場ごと外部に移っている。
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20120305k0000m040088000c.html
福島に原発を誘致したのは 民主党の渡部恒三とその一族です
福島１区 石原洋三郎（民主党）
福島２区 太田和美（民主党）
福島３区 玄葉光一郎（民主党）
福島４区 渡部恒三（民主党）
福島５区 吉田泉（民主党）
http://www.asyura2.com/11/senkyo111/msg/439.html
福島第一原発は、渡部恒三の所有地で、毎年莫大な土地代を手にしている
http://www.asyura2.com/11/senkyo112/msg/482.html
ふざけるな！渡部恒三 なにが「泣けてくる」だ 〝「原発を造れば国民は長生き」と推進したのはお前だろ〟 （日刊ゲンダイ）
とりあえず定数是正スレじゃなく総合スレなりどことなりでやってろ、な
格差是正優先「首相個人の意見」＝民主、衆院選改革で釈明
時事通信 3月7日(水)12時49分配信
与野党は7日、衆院選挙制度改革に関する協議会（座長・樽床伸二民主党幹事長代行）を国会内で開いた。
野田佳彦首相が先の党首討論で「1票の格差」是正が「最優先」と発言し、公明党などが反発していることに関し、樽床氏は「首相個人が持っている意見だ」と釈明した。
協議会で樽床氏は、「党首討論では持論を語ったが、首相は『各党協議会の議論にお任せする』と言っている」と説明。
自民党は格差是正のため、小選挙区の「0増5減」を先行して実現するよう求めた。
公明、共産、社民3党が議員定数削減と抜本制度改革を併せた3課題の同時決着を改めて主張したため、結論は出なかった。
最高裁に求められてることが最優先に決まってるじゃないか。
層化なに訳の分からないこと言ってんだｗ
あとマスコミが0増5減で格差是正できるとミスリードしてるのがひどい。
実務能力0なのもあるけど岩手山梨徳島が減るから手を付けなかったのかな。
僅かに小沢がシナリオを描けるが、ろくなものではない。
参議員選挙の時に、おれは、中選挙区を連記制にするかと、本気で思っていたんだが。
眼に見える分かりやすい格差と言う観点で言えば、４増４減の比でない。
４増３減の大阪ル～ルという３０１議席の別枠あり最大剰余にするのがいいと思う。
これなら上位県の面倒な議席操作が楽である。
民主党は根本的に選挙やりたくないしな
何でやりたくない衆議院の選挙のために公約取り下げてまで妥協せにゃならん
と言う話になるんだろう
復活枠減らした方が生き残る議員が減ってマイナスだと思うが。
増税したらせっかく作った+もすぐに消える。
すぐその次の選挙までに格差が拡大するの気付いてないのだろうか？
地方の過疎化による人口急減と、東京圏への人口流入が止まらないし
福島の30年後の人口が半減という報道があったが、
原発事故が無くともとも4割減とかだし…
地方区じゃ10年で10％人口減が当たり前になってきてるし
実態以上の発言力を持ってるから、こういうことになる。
「6増6減」なら、次の選挙での違憲無効判決は回避できる
ま、その次までにまた直さないといけないけどな
格差是正の先行否定＝「最優先」発言を修正―野田首相
時事通信 3月9日(金)13時5分配信
野田佳彦首相は9日午前の参院決算委員会で、衆院選挙制度改革に関し、小選挙区の「1票の格差」是正の先行決着を否定し、議員定数削減、制度抜本改革との同時決着を目指す考えを示した。
首相は先の党首討論で格差是正が「最優先」と発言していたが、同時決着を求める公明党などの反発を踏まえ修正したとみられる。自民党の中川雅治氏への答弁。
からやめると宣言、いかがでしょうか」
野田総理大臣：「困りましたね。私、18からずっとやめたことなく貫いてきてし
まいました。あの～、受動喫煙・分煙には気をつけさせて頂きたいと思います」
「あ、すみませんすみません、20歳からですね。失礼しました」
公明党・松あきら議員：「ここは目をつぶりましょう」
禁煙を迫る公明党の松あきら議員に対し、思わず口を滑らせてしまった野田
総理。消費税増税法案の今月中の提出に向け、党内外で緊迫感が増すなか、
大好きなたばこの話題に気が緩んだ模様です。
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/220309053.html
法律を守ろうという気はサラサラないんですね、野ブタが！
2倍超は73選挙区＝被災地加え再試算―衆院の1票格差
時事通信 3月9日(金)17時51分配信
総務省が9日発表した住民基本台帳人口（2011年3月末現在）に基づき、時事通信社が衆院小選挙区の人口格差（1票の格差）を試算したところ、最少の高知3区の2倍を超えた選挙区は73だった。
同省が昨年8月、東日本大震災で甚大な被害を受けた岩手、宮城、福島3県の計8選挙区を除いて発表した数字に基づく試算では72選挙区だった。
今回、人口が確定した被災地を加えて再試算した結果、福島1区も2倍を超えていた。衆院小選挙区の最大格差は、昨年8月の段階と変わらず、高知3区と千葉4区との差の2．442倍。
法律上、国勢調査の数値でしか計算できないので、2010年の値を使うしかない。
外野が暇ネタで計算しなおすのは、充分ありだと思うけど。
今のルールならしょうがないけど。
外人と住所不定は除く。
こんな感じじゃね？
その方が投票率が向上するはず。
正論。
投票数で毎回スライドさせればいい。
そのためには全県１区だな。
１人別枠の最大剰余で毎年計算しなおすといいわ。
→ http://www.youtube.com/watch?v=zWPAktCuzK4
確かに一つ一つ詳しく調べると否定することができない！
（今では、「事実」ということが分かりました。）
言われている通り、日本はこの情報を早く広めないとヤバいかも・・・
最初は衝撃を受けるが、「まさか！？」とか先入観で決め付けて否定することじゃない。
それは検討の価値ありだな。
出発点を間違ったらダメ。
小選挙区では無理だけどな
だから、自民党の反対で無理ってことよ。
連中は、都市部が嫌いだから。
もしくは格差を肯定するちゃんとした理論出してこい。
白票と持ち帰り票もいれてあげてください。
そして、数字上は有効投票数ではなく、（投票数／有権者)Ｘ人口だと思います。
もし定数訴訟で選挙無効の判決が出た場合、定数是正の審議は誰がやるの？
改選前の議員をまた集める？
そうすると、衆院解散の宣言まで無効化されるみたいで、違和感あるし。
かといって、改選後の議員ってのは、無効だとされた選挙を基にしてるわけだから
法的地位も怪しいし。
主に参院と衆院比例区の議員だと思う。
参院まで無効なら非改選と比例区の議員。
違ってたら後免。
もしも、鳥取９０％で東京４５％だったら、
【東京が４議席で鳥取が８議席】になるぞ
だが、>>62の計算はおかしいぞｗ 顔洗ってこい。
＞県ごとに乖離してるかどうか。
変わっても１議席だろうね(←ココで言う１議席は都市部でも１議席)
たまたま最大剰余の計算で１議席優先配分されたり失ったりと言った感じ。
そんなに大きくは変わらないだろう。
しかし、東京なら天気ひとつで３議席ぐらい動く。
人口という無駄なファクターを付け加える必要はない。
あのなぁ、投票に行けない人(刑務所／未成年／海外組)の為に、
⇒投票率Ｘその地域の人口って書いたの。
そうしないと、出生率の低い東京優位で沖縄不利。
これはあかんやろ?!
顔だけじゃ足りんよね
冗談なら顔だけでいいが
スレの破壊工作としか思えん
ドイツは、２票制で小選挙区は人口で事前に、比例区は実際の投票数で事後に定員が決まる。
投票数を素で議員定数に反映させることの難点を緩和する意図でこうなっている。
小選挙区で落選した人の中から、票数の多いほうから復活当選
０増５減法案提出、自民が公明に打診
産経新聞 3月15日(木)7時55分配信
「一票の格差」是正に向けた衆院選挙制度改革をめぐり、自民党の田野瀬良太郎幹事長代行は１４日、小選挙区を「０増５減」する法案を国会に近く提出したいと公明党の東順治副代表に打診した。東氏は拒否した。
今の制度は復活当選ではない
単なる繰り上げ当選だ
先に得票の多い人３０人を当選させてから地方区で計算のほうがよくね？
極端に多い人がまず優先的に議席取るべきだと思う。
そして、激戦地区に１議席追加する。
仮に、千葉で２０００００票で当選だったとする。
同等の感覚で長崎だと１０００００票だったとする。
双方とも惜敗率８０％だとすると、千葉は１６万票で長崎は８万票になる。
当然ながら千葉が勝つ。
ここで、こちらの主張は、千葉が仮に２５００００で最高値だった場合、
ここをまず２議席にしちゃう。
つまり、もともとこの地区は２議席だったとして対応する。
そうすることにより、上位県では２議席地区の奪い合いになる。
そのため、激戦区ほど投票率があがる。
もちろん、【小選挙区で落選した人の中から、票数の多いほうから復活当選】
でもかまわないが、１地域で３議席にならないようにするための便宜である。
＜衆院選挙制度改革＞「０増５減」先行の容認拡大
毎日新聞 3月15日(木)23時25分配信
衆院小選挙区の「１票の格差」是正を巡り、野党の中小政党に、小選挙区定数の「０増５減」案先行を容認する姿勢が広がり始めた。
衆院議員選挙区画定審議会による区割り改定案の勧告期限を過ぎ「違法状態」に陥るなか、抜本改革などとのセット論にこだわり続けると、格差是正すら遅らせたとの批判を受けかねないとの不安があるとみられる。
だが野党側は０増５減先行の前提として、抜本改革の担保や、民主党が掲げる比例定数８０削減の撤回を求める姿勢も崩していない。【佐藤丈一、小山由宇】
「違法状態を解消したい思いは強く持っている」。
選挙制度改革を巡る各党協議会のメンバーであるみんなの党の中西健治参院議員は１５日、国会内で民主党の樽床伸二幹事長代行に対し、みんなの党の選挙制度改革案の実施を条件に、０増５減と比例８０削減を容認する考えを伝えた。
違法状態に突入後、樽床氏は事態打開に向け、協議会の各党責任者から意見聴取を始めたが、各党からは条件付きながら、０増５減を容認する声が出た。
社民党が１３日、抜本改革の担保や比例８０削減の撤回を条件に０増５減先行に応じる考えを示したほか、たちあがれ日本や新党改革、新党きづなも、同様に０増５減の先行を容認する考えを示している。
違法状態に突入したことで、１票の格差さえ是正できない国会に対する国民の視線は厳しさを増している。
だが、０増５減と比例８０削減、抜本改革の３点を、今国会でセットで実現させるのは難しい。野党内に０増５減の先行を認める動きが出てきた背景には、こうした現状認識があるようだ。
ただ、公明党や共産党は０増５減先行に強く反対する姿勢を崩していない。
公明党の斉藤鉄夫幹事長代行は１３日、民主、自民各党との３党幹事長代行会談で「民主党も（抜本改革などと）一体で決着をつけようと言ってきたのに、おかしい」とかみついた。
０増５減が先行して実現し、違法状態が解消されれば、野田佳彦首相にとって衆院解散に踏み切りやすい環境が生まれる。
そのため、野党のみならず、民主党内にも０増５減先行への慎重論は根強い。実現困難な比例８０削減とのセット論を主張することで、首相の解散権を実質的に縛る狙いもあるようだ。
むしろ、参院の5倍超の格差の方が遥かに問題だろう。なぜ参院の方が5倍の格差まで許されているのか
理解できない。「地域の代表的性質」とか訳の分からないこと言ってるが、そんなこと憲法のどこにも
書かれていないし、衆議院を地域の代表が牽制するって意味分からん。地域の意見を反映させるのは
議会全体にあまねく存在させればいいんであって、地域は衆議院と対立関係にはない。
・選挙区総定数増加
・一部の県を合区する
・西岡私案のようにブロック大選挙区にする
・選挙区を廃止して比例制度へ移行
のどれかをやらないと限界じゃないか？
大問題ではあるが、最高裁が違憲判決を出してくれないとどうしようもない
もう最高裁で確定してるんじゃなかったっけ？ほんとおかしな判決だ。
格差は6倍までいいなんて、裁判所が事実上の立法行為をしているようなもんだ。
しかも、民主主義と統治に関わる重要な案件について。
東京を機軸にして、５割以下の県はいくつだろうか？
その計算方法だと、案外少ないんじゃないかな？
鳥取、島根が2 (3年おきの改選なので、奇数にできない）である限り、どうしようもない
自民以外には有利に働くんだけど成立は難しいかねえ
計算しただけで頭が痛くなる。
答えはひとつ。
半分の改選無し。
地域によって日付を変えて選挙。
そして、鳥取基準で１２０万人まで１議席。以下２４０万人まで２議席の要領。
２議席以上の県は周期的改選。
１議席の県はコスタリカで６年に分けて改選選挙。
これでよくね？
それなら合区のほうがまだいい。
合区になったら、たとえば鳥取＋島根だと鳥取は永久に議席がこねぇ！！！
そう考えると、鳥取島根級で６年在住で投票権。
東京なら１年在住で投票権。(←毎年１人が選挙で当選)
この方法だったら、今のように途中で政権に文句を言えるので流れに一貫性が出る
東京神奈川大阪級＝毎年選挙(←年度によって複数名)
名古屋埼玉級＝１年に１回選挙(←この県は毎年１人当選の選挙)
京都広島級＝２年に１回選挙(←このあたりは近隣と違う年度に選挙)
岩手以上級＝３年に１回選挙(←１人を当選させる選挙)
鳥取級＝６年に１回選挙(１人を当選させる)
2010年参院選のは高裁判決までしか出てなかったと思う。
でも最高裁で違憲判決がでたとしても、
自民案みたいな最低レベルで誤魔化しそうだ。
だけど、今後の判決ではどうなるか分からん。
北海道だって、あんなに広いのにひとつの選挙区
鳥取＋島根をひとつの県として扱って何が悪いんだろうね
東京都知事だって、多摩地方や離島の事はあんまり気にしないでしょ
多摩県というがあれば、静岡より多くて上から10番目だよ。
県境無視ならもうブロック大選挙区にしようぜ。
最低でも全部改選2以上にして一人区はもうなくしたい。
無視するならとことん無視して、四国基準で４００万人程度以上で選挙区。
２００万人１人＋端数切り上げで四国が３人で他はそれにあわせる方針だな。
半分改選は奇数なら表年が１人多いという形でよくね？
http://d.hatena.ne.jp/natuka_shinobu/20101223/1293061075
西岡武夫参院議長が、参議院選挙制度改革のために「比例９ブロック案」を叩き台として提出しました。
私は、基本的にこの案には賛成です。
ブロック 定数 一票の格差 都道府県
北海道 １２ １．００ 北海道
東北 １８ １．１２ 青森、岩手、宮城、秋田、山形、福島
北関東信越 ２２ １．１２ 茨城、栃木、群馬、新潟、長野
南関東 ４４ １．１２ 埼玉、千葉、神奈川、山梨
東京 ２４ １．１５ 東京
中部 ３２ １．１４ 富山、石川、岐阜、静岡、愛知、三重
関西 ４０ １．１４ 福井、滋賀、京都、大阪、兵庫、奈良、和歌山
中国・四国 ２２ １．１３ 鳥取、島根、岡山、広島、山口、徳島、香川、愛媛、高知
九州・沖縄 ２８ １．１０ 福岡、佐賀、長崎、熊本、大分、宮崎、鹿児島、沖縄
新ブロックを作ると文句が大きそうだから
現行衆院比例代表のブロックを参院ブロックにして
衆院比例を全国区に振替ってオプションも考えられそう
とりあえず参議院の改革はこれで良いね。
あくまで衆議院の比例区は、重複立候補を認めている以上、
死票の救済が主たる目的だから、全国区でも弊害は無いと思う。
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
菅内閣総理大臣をなつかしむスレ (231)
世界一あわれな政治家河村たかし (514)
【批判】野田民主党を批判しまくるスレ1【要望】 (668)
最短で民主→自民へと政権交代させる方法 (369)
★☆落選させたい議員は誰★☆ (342)
【チラ裏で】まったり小沢一郎応援 (618)
--log9.info------------------
アルフィー THE ALFEE (709)
ミドリ 3 (622)
JUDY AND MARY 45 (674)
出口は■GR GRASS VALLEY＊7 ASS■入り口 (591)
アベフトシ（｀皿´）後援会14 (508)
木村由姫 Part2 (564)
【バンドネオン】★あがた森魚★【ミッキーオ】 (869)
School Food Punishment 15 (697)
ジョニー大倉 (306)
【夜】 裸のラリーズ LesRallizesDenudes 【46】 (831)
長渕剛も今じゃクラゲになっちまったな (744)
【TOUR FINAL】 GASTUNK 6 【悪いっす】 (419)
ぼくの想いは愛せいいっぱい・中川勝彦 Part6 (402)
【Neat's】RYTHEM/リズム36【yucat】 (324)
BOOWYはロックのカテゴリーに入るのか？ (390)
【ジュリーっ!!】愛を叫ぶｽﾚ45【( ﾟ∀ﾟ・)なんや?】 (543)
--log55.com------------------
みんなタバコ何吸ってる？
【検討に値しない】日本政府高官、韓国で浮上した徴用工財団設立案を一蹴
大麻なんで合法化されないの？大麻税で税収も取れるし危険性も低いのに
韓国格下げか？ 通貨危機の可能性高まる
ROK、ディープキスOK、乳首いじりOKなのにRだけ絶対触らせてくれない女って何なんだろな
【米国と決別】東芝、ファーウェイとの取引を再開
緊張すると身体からアルコールが出る体質の車カスをもちろん逮捕。 宝塚
最低賃金引き上げ「目標ありきに反対」 日商の三村会頭「1000円というのは大変大きな金額」