前スレ
新司法試験考査委員による出題リークの件120
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221256230/l50
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/mental/1240924753/l50
万年オチのDQNﾜﾛｽ
文句言う暇があったら、バカな脳みそ磨けｗｗｗ
前川清成参議院議員が，参議院決算委員会で，
植村栄治元考査委員（公法系・行政法担当）・元慶應義塾法科大学院教授の
参考人招致を要求しています。
平成20年５月19日参議院決算委員会議事録
http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi?mode=col&num=&no=85
行政文書開示請求ルート
情報公開・個人情報審査会で
法務省大臣官房人事課の植村教授に関する調査結果の公開請求の諮問と
文部科学省が慶應義塾大学を調査した結果の公開請求の諮問が審議中です。
法科大学院第三者認証評価機関ルート
法科大学院第三者認証評価機関・大学基準協会が，
再発防止策の履行状況を検証するため，
調査報告書を2012（平成24）年度まで毎年提出するように要請しました。
大学基準協会
慶應義塾大学法科大学院に対する認証評価結果
http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/law/2007/keio.pdf
検察庁ルート
樺島弁護士らの植村栄治元考査委員・元慶應義塾法科大学院教授に対する
国家公務員法違反（守秘義務違反）容疑の刑事
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/44.html を
東京地検が不起訴処分にしました。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_date1&k=2008071400361
検察審査会での二回戦に期待します。
リーク事件発生から第２回新司法試験合格発表までの経緯は
このまとめサイトに書いてあります。
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1241013669/5
文句は言うくせに、自分ではスレタテ出来ない池沼ｗｗ
というか、自分で立てる根性がない弱小脳みそ。ヘタレ。
情けないねぇ。
どうせなら、顔出して司法制度に対する抗議行動とかしてみろよ。クズがｗｗｗ
合格すれば文句も出ないのになｗｗｗ
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8568300.html
（関西の受験生有志が行政文書開示請求で開示させた文書）
司法試験委員会は当分の間，慶應義塾大学法科大学院の教員を，
新司法試験考査委員として推薦しないことを決めました。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912-1.pdf
新司法試験考査委員から慶應義塾大学法科大学院教員が消えました。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20-16jisshi.pdf
法科大学院協会が慶應義塾の会員資格を１年間停止しました。
http://www.lawschool-jp.info/info.html
慶應義塾は平成19年度「専門職大学院等教育推進プログラム」補助金を辞退しました。
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8566913.html
（関西の受験生有志が行政文書開示請求で開示させた文書）
慶應義塾の本件への対応
新司法試験考査委員を解任された慶應義塾大学大学院法務研究科教員に対する対応について
http://www.keio.ac.jp/information/070803.html
大学院法務研究科に係る一連の事態をうけての再発防止策等について
http://www.keio.ac.jp/information/070908.html
慶應義塾は組織的関与を認めず，植村栄治教授が一人でやったことと主張しています。
http://www.moj.go.jp/SHINGI2/SHINSHIHOU/kaigi19nen-03.pdf
平成１９年司法試験委員会会議
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070802.html（８月２日）
平成１９年新司法試験考査委員会議（最終及落判定会議）
http://www.moj.go.jp/SHINGI2/SHINSHIHOU/kaigi19nen-04.pdf
平成１９年司法試験委員会会議
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html（９月１２日）
不適正行為があったが，
植村元考査委員の情報提供を受けた者が有利になるとは認められないと強弁し
短答式試験については通常の取扱いを変更しないこととし，
論文試験については再試験等特段の措置を講じる必要はないとしています。
中央教育審議会大学分科会法科大学院特別委員会で議論されています。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/012/07110702.htm
○前川清成君
それでしたら、
植村さんは最高裁平成十八年三月一日の結論だけが問われる問題が出題されると知っていた。
知っていた上で慶応大学の学生らに対して
最高裁の十八年三月一日をしっかり勉強しておきなさいとメールを送った。
これは私は漏えいそのものだと、そう思うんですが、
大臣、どうしてこれが漏えいにならないんですか。
http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi?mode=col&num=0&no=76
参議院法務委員会議事録 平成19年12月11日
これは非常に難しい問題で、（発言する者あり）いやいや、いや、
漏えいといえば、それはそのものずばりを示したものが漏えいであって、
そのものずばりでなければ漏えいではないというのが
多分後ろの方々の見解だと思っております。
ところが、私は、
これは私は漏えいではないけれども非常に漏えいに近いものだと思います。
じゃ、なぜ漏えいとまでは言い切れないかということは、
メールで送って六つの判例勉強しておけよと、こう言った。
まず、問題そのものがこういう問題だよというふうに示したのではないと。
それから、非常に重要な判例で、
これはだれでも基本的には知っていなくちゃならない、受験生であるならば、
という問題であったというようなことですね。
事実は超難問だったらしくて、
六つの中から選ぶわけですから、ヤマカンでやっても一七％ぐらいは当たるわけですね。
それがすごく正答率低いんですね、二十何％というような数字なんで、超難問であって、
慶応の方も大して取れていないんですね、これね。
そういうことからいうと、そのものずばりを教えたわけではないということで、
実際に慶応の生徒も間違った人が非常に多いということを考えると、
漏えいという言葉そのものは私も使えない。
しかしながら、判例をメールで送って、
これとこれはやらなくてもいいだろう、
これだけ、この六つだけやっておけよといった行為は、
それはもう絶対あってはならない行為ですが、
漏えいに近いものと私なりに定義しておきます。
http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi?mode=col&num=0&no=76
まだ文句言ってんの？ｗｗｗ
>>1は代理で立てた見ず知らずの人。
依頼を出したのは>>4ｗｗｗ
ヤフーメーリングリストhttp://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/ で
慶應義塾法科大学院修了生に送られたメールの内容
>Date: 2007年4月11日(水) 午前10時42分
>Subject: H18重判の判旨ポイント(行政法)
>修了生の皆様
>平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、そのうち行政法関係で重要そうな
>判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りました（憲法から１件、行政法から５件）。
>行政１事件は租税法選択者以外は不要と思います。行政法４と５はちょっと個別
>的な話なので、とりあえず今年は後回しの扱いでいいでしょう。行政法９も（今
>の段階では）やや事例判決的なものかと思います。
（後略）
これが平成１９年１１月８日，１２月１１日の参議院法務委員会で追及されたメール
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた勉強会の解説レジュメから引用
>第四回行政法勉強会・基礎問題【解説】（2007年２月26日実施）
>また，単に「取消訴訟」としか書いてない答案もありましたが，これも困ります。
>取消訴訟を考えるときは、
>常に「（原）処分の取消訴訟」か「異議申立て（あるいは裁決）の取消訴訟」かを
>意識して考えるようにして下さい。
>それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから
http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fkeio-ls.ath.cx%2Fupld%2Ffile%2Ffile027.jpg&date=20070902110607
http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fkeio-ls.ath.cx%2Fupld%2Ffile%2Ffile028.jpg&date=20070902110631
平成１９年度新司法試験考査委員（公法系科目）に対するヒアリングから引用
>取消訴訟といいながら，
>どの処分を対象にする取消訴訟なのかということを全然書いていないというものがあったりして，
>これでは採点する方も困るわけである。
>一体何を念頭に置いて書いているんだろうかということが分からない，理解に苦しむところである。
>それから設問１の（２）では，１０条第２項の原処分主義の原則なのか，
>それとも例外としての裁決主義なのかということを聞いているわけであるが，
> １０条第２項のみを挙げて解答するというのが多かった。
>これは，先ほど申し上げたように，
>裁決主義なるものの意味，位置付けを理解していなかったということだと思う。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071003-4.pdf
悲しいねえｗｗｗ
慶應義塾大学法科大学院新司法試験問題漏洩疑惑に関する情報公開請求
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007
関西の受験生有志が，法務省・文部科学省に本件関連行政文書の一部を開示させました。
また行政文書不開示決定処分に対する異議申立てが情報公開・個人情報保護審査会へ諮問されました。
早稲田ＬＳ司法制度改革研究会
http://judicial.exblog.jp/
司法試験委員会会議第４０回（平成１９年９月１２日）議事要旨・配付資料
資料４ 早稲田大学大学院法務研究科（法科大学院）司法制度改革研究会
「新司法試験問題漏洩疑惑事件に対する措置・対策について」
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html
'`,､'`,､'`,､'`,､'`,､(ﾉ∀`)'`,､'`,､'`,､'`,､'`,､
前川きよしげ参議院議員（民主党）
http://www.maekawa-kiyoshige.net/
議事録 http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi
仁比聡平参議院議員（共産党）
http://jcp-nihi.web.infoseek.co.jp/
議事録 http://jcp-nihi.web.infoseek.co.jp/20071108houmu.html#20071108
柴山昌彦衆議院議員（自民党）
http://www.shibamasa.net/log.html
議事録 http://www.shibamasa.net/img_log/190704.html
平野博文衆議院議員（民主党）
http://www.hhirano.jp/
質問主意書 http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/167023.htm
保坂展人衆議院議員（社民党）
http://www.hosaka.gr.jp/
質問主意書 http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/166454.htm
慶應義塾大学商学部中条潮教授
http://news.fbc.keio.ac.jp/~chunzemi/index_frame.htm
内閣府規制改革会議の法務・資格問題担当主査として
規制改革推進のための第2次答申（平成19年12月25日)に
司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題と書きました。
規制改革推進のための第2次答申（平成19年12月25日)
本文Ｐ１９９（ＰＤＦデータではＰ２０２）から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html
正義のために
http://www.panda-panda.jp/
慶應義塾法科大学院在学生として
内部から，新司法試験の問題漏洩疑惑を追及されています。
> 京都市出身。1973年慶應義塾大学商学部卒。
> 慶大商学部大学院博士課程修了後、同大学商学部助教授を経て、1992年より現職。
> 1984年-86年英国オックスフォ－ド大学客員研究員。
>専門領域は公共経済学、社会問題の経済学。公共料金、交通問題等を中心に公共問題・社会問題を経済学の視点から研究。
>ゼミでは経営論も。
http://news.fbc.keio.ac.jp/~chunzemi/index_frame.htm より引用
中条教授は内閣府規制改革会議の主査として法務・資格問題を担当し，新司法試験のあり方について検討している。
内閣府規制改革会議
基本ルールＴ Ｆ ／ 基準認証・法務・資格ＴＦ議事録（法務省ヒアリング）
>新司法試験の在り方等に関する検討状況について
>出席： 法務省大臣官房司法法制部 参事官 佐々木宗啓 法務省大臣官房人事課 山口久枝
規制改革会議 中条主査、安念主査、福井委員、大橋専門委員、鈴木参考人、山下参考人
>○ 中条主査
> それでは、「基本ルールＴＦ ／ 基準認証・法務・資格ＴＦ」共同開催の法務省からのヒアリングを開始します。
>今日はおいでいただきまして、どうもありがとうございました。よろしくお願いします。
> 10 年来同じような議論を続けておりますけれども、
>そろそろこの辺りで決着をつけたいというのが私たちの希望でございます。
>それはさておきまして、まずは今日御用意いただきました資料を簡単に５分程度で御説明をいただきまして、
>その後ディスカッションという形にさせていただきたいと思います。よろしくお願いいたします。
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/minutes/wg/2007/0508_02/summary050802.pdf から引用
その内閣府規制改革会議主査・中条潮慶應義塾大学商学部教授（生え抜き）が
http://news.fbc.keio.ac.jp/~chunzemi/index_frame.htm
担当主査としてこういう答申を書いた。
>平成19年の司法試験において司法試験考査委員である法科大学院教員が、
>当該法科大学院の学生に対して学内で答案作成等の受験指導を行うという
>司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題が発生した。
>この背景には、
>法科大学院において正課内のカリキュラムとは別に、
>答案練習会等の受験対策的な指導が行われるなど、
>制度創設の趣旨に反する「法科大学院の予備校化現象」が存在しているとの指摘もある。
>各法科大学院が正課内のカリキュラムにより、
>法曹として必要な基礎的資質、能力を涵養できるような体制が早急に整えられるべきである。
規制改革推進のための第2次答申（平成19年12月25日)
本文Ｐ１９９（ＰＤＦデータではＰ２０２）から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html
>なお、「元考査委員による司法試験問題漏洩疑惑」に関連して、
>この問題が法科大学院制度の理念を揺るがす重大な疑惑であったことに鑑み、
>再発防止策の履行状況を検証するため、
>貴大学法科大学院が示した再発防止策にある
>「教育指導上の不適正行為の防止のために法務研究科教員が遵守すべきガイドライン」の遵守状況に関する資料、
>「再発防止委員会」での審議状況に関する資料、「再発防止外部調査委員会」の調査報告書を
>2012（平成24）年度まで毎年提出されるよう要請する。
http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/law/2007/keio.pdf
財団法人大学基準協会サイト
http://www.juaa.or.jp/accreditation/law/result_2007.html から引用
>「フォローアップタイム」（補習）は授業の延長と質問時間の延長の混合とも理解できるもので、
>授業内容としては依然として二義的である。
>その説明において、延長時間の位置づけを
>あたかも大学設置基準における単位制の許容範囲内であるかのように言及されているが、この解釈は適切ではない。
> １つの科目について１コマを120 分まで拡大可能とするのであれば、
>貴法科大学院で実施されている他の全ての授業についても
> １単位当たりの授業時間につき同様の拡大を計るべきである。
>「フォローアップタイム」（補習）に含まれる質問時間も、
>たとえばオフィス・アワーに組み込まれるべきである。
>教育内容の項目で指摘されているように、授業時間の制度的な拡大がなされないまま、
>法律基本科目の補習を行っている現状は、法律基本科目に過度に偏るカリキュラム編成といえる。
>また、教育方法の項目でも指摘しているように、学生に過度の負担を強いるものといえる。
>以上の点から、「フォローアップタイム」（補習）は改善が求められる。
>次に、いわゆる弁護士ゼミに関しては、
>正規の授業を補完する法科大学院教育の一環と位置づけつつ、
>教育方法の項目で指摘されているように、
>「添付資料」の「2006 年度弁護士ゼミ募集要項」によれば、
>それらの多くに受験指導を意識した内容が含まれている。
>前述の「フォローアップタイム」（補習）の性質や位置づけに対する懸念（あいまいさ）と相俟って、
>これらの事項を貴法科大学院の教育の一部として受け取るとき、
>そこにみられる姿勢が過日の司法試験問題漏洩疑惑につながったとの見方を否定することはできない。
大学基準協会サイト http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/law/2007/keio.pdf から引用
慶應ローの「フォローアップタイム」（補習）は，弁護士ゼミの受験指導と相俟って
司法試験問題漏洩疑惑につながったという指摘が
第三者認証評価機関・大学基準協会からなされた。
その指摘により慶應ローは受験指導を正規の課程の内外で禁止した（はずだった）。
「フォローアップタイム」（補習）も２００８年４月から廃止した（はずだった）。
ところが
慶應義塾法科大学院生のパンダパンダさんが
御自身のサイト 正義のために http://www.panda-panda.jp/ で
慶應ローが表向き「フォローアップタイム」（補習）は廃止したことしているが
２００８年４月以降も廃止していないことを暴露した。
学外に公表する時間割
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch1.pdf （１年生）
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch2.pdf （２年生）
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch3.pdf （３年生） と別に
学事Webシステムの学内向け時間割
http://gakuji2.adst.keio.ac.jp/index_br_top.html があり，
「フォローアップタイム」（補習）は廃止されていないという。
第三者認証評価機関・大学基準協会と文部科学省を欺くため
二重時間割を組んでいるとのことだ。実質３０分授業を延長しているらしい。
そして延長時間も含めて学生に出席を強要しているようだ。
正義のために http://www.panda-panda.jp/ の
５．ロースクールに１年間通った感想( last update 2008/05/01)
６．2008年度前期（春学期）終講に際して( last update 2008/07/20)
を見て欲しい。
この件についての慶應ロー当局とのやりとりと、
学生に過度の負担を強いることへの批判が記されている。
読売新聞
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07091403.cfm
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07091207.cfm
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07091204.cfm
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07091006.cfm
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07081307.cfm
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07071324.cfm
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07062927.cfm
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07062920.cfm
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07062812.cfm
他にもリークを追及する人は多数います。
司法試験委員会会議第４１回（平成１９年１０月３日）議事要旨・配付資料
資料１
植村教授による平成１９年度新司法試験の出題漏洩疑惑に関して，
第三者委員会による調査検討と是正措置の要否判断を求める請願
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071003.html
関西大学法科大学院・関西学院大学法科大学院
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/29.html
九州・沖縄四法科大学院（鹿児島大学・九州大学・熊本大学・琉球大学）
http://www.ls.kagoshima-u.ac.jp/kikaku/teigen.pdf
広島弁護士会
http://www.hiroben.or.jp/hirobenkai/seimei.html
司法試験委員会会議第４０回（平成１９年９月１２日）議事要旨・配付資料
資料３ 平成１９年８月２２日付け広島弁護士会会長名の
「公平な司法試験と充実した法科大学院教育の確保を求める会長声明」
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html
岡山弁護士会
http://www.okaben.or.jp/
司法試験委員会会議第４２回（平成１９年１１月７日）議事要旨・配布資料
資料22
平成１９年１０月１０日付け岡山弁護士会会長名の
「新司法試験における公正さの確保を求める会長声明」
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071107.html
国民の司法を育てる３００人委員会
http://www.secj.jp/shihou/index.htm
議事要旨 http://www.secj.jp/shihou/pdf/bbl-08-02.pdf
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0103/170/17011130003002a.html （会議録）
http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php （ビデオ）
○前川清成君
ちょっと時間の都合もあるんで次の質問に移りたいんですが、司法試験問題の事前漏えいについて、今後はどのように対応されるおつもりでしょうか。
○国務大臣（森英介君） 事前漏えいというか、御指摘の件は、平成十九年の新司法試験考査委員だった植村元教授が所属の法科大学院で
答案練習会を開催するなどの受験指導をしたという問題であるというふうに思いますが、このような行為が再発することのないように、
司法試験委員会で再発防止策を検討し、問題作成考査委員のうち法科大学院教員の数を減らし、考査委員の遵守事項を明確に定めるなどの措置を決定したと聞いております。
そして、平成二十年の新司法試験から徹底された再発防止策を直ちに実行しており、平成二十年にはそのような問題は起きておりません、
ないというふうに聞いておりますし、また、司法試験の実施に当たり、公正さや公正さに対する信頼の確保が極めて重要なことでありますので、
司法試験委員会においてもその認識を持って対応していただいているものと受け止めております。
○前川清成君 大臣、質問に答えてくださいよ。植村事件について今後どうするんですかとお尋ねしたんですよ。
○国務大臣（森英介君） ですから、今申し上げたような対策を講じております。
○前川清成君 じゃ、植村事件についてはもうこれからは何もしないんですか。大臣、これ事前に通告してますよ、全部。どんな準備やねん、これ。
○国務大臣（森英介君） これ、今申し上げたように対策を講じて、その後は問題が生じていないというふうに承知をしております。
○前川清成君 だから、植村事件について、これからは調査をしたりとかだれかを処分したりとか、もうしないんですか、あるいはこれからするんですか、どっちですか。
○国務大臣（森英介君） 植村元考査委員は既に職を辞されておりますし、つまり一民間人でございますから、その点については私は十分に責任を取られたというふうに思います。
○委員長（澤雄二君） もう一度質問してください。
○前川清成君 これからどうするんですか。三回目ですよ、同じ質問。
○国務大臣（森英介君） 必要な調査を終えて既に適切な対策を取ったというふうに私は考えております。
○前川清成君 もうしないということですね。
○国務大臣（森英介君） もう御本人は既に職を辞されております。
○前川清成君 もう植村事件について、これから調査や処分はないんですね。大臣。
○国務大臣（森英介君） もう既に調査は終わっております。
○前川清成君 法務省で、もうこの件について処分あるいは調査はしないと、こうおっしゃって、明言されていますので、ついては、是非、従前からお願いしていますとおり、
この委員会に植村教授をお招きして、あるいはその他の関係者の皆さん方お越しいただいて徹底した調査をお願いしたいと思いますので、委員長、この点のお取り計らいをお願いしたいと思います。
○委員長（澤雄二君） この件につきましては、後刻理事会において協議をさせていただきたいと思います。
慶應義塾大学法科大学院に対する認証評価結果の付記事項に関する検証結果について（2008（平成20）年度）
http://www.juaa.or.jp/accreditation/law/result_2008_keio.html
> 2007（平成19）年度に実施いたしました法科大学院認証評価において、慶應義塾大学法科大学院に対しては、
> 「元考査委員による司法試験問題漏洩疑惑」に関連して、その再発防止に関する報告書等の提出を認定期間中継続して求める旨を評価結果に付記いたしました。
> その報告書に基づいて本協会が行った検証作業の結果については、下記のとおりです。
慶應義塾大学法科大学院に対する認証評価結果の付記事項に関する検証結果（10KB）
http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/law/2008/h20lawhyouka_keio.pdf
Ⅰ 検証結果
１．貴大学法科大学院から提出された資料等を検証した結果、貴大学法科大学院が示した再発防止策の履行状況が十分であるとは言いがたい。
２．よって、次年度以降も同様の関連資料の報告を要請する。
Ⅱ 総 評
（省略）
９法科大学院が「不適合」 「適合」は５校だけ 2009.3.30 23:47
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090330/trl0903302350020-n1.htm
> また、平成１９年の新司法試験で、慶応大法科大学院の元教授が事前に実際の問題に類似した論点を学生に説明していた問題についても言及。
> 同法科大学院の報告書を「再発防止策が不十分」とし、来年度も引き続き報告書の提出を求める。
>
> 慶大が設置した「再発防止外部調査委員会」の委員４人のうち３人が慶大ＯＢや元常任理事だった点も「問題の重大性への認識が不十分」と批判した。
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/h20-11/504.pdf
文部科学省の慶應ロー受験指導調査回答は、一部開示の答申
受験指導の人数部分は科目・内容を除いて開示。
植村栄治大東文化大学法科大学院教授（予定）については科目・内容も開示。
秋山仁美検事については公務性を認めるも識別不可能なので科目・内容を開示することはできない。
答案練習会等で使用した教材は不開示。
798 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2009/03/09(月) 15:57:11 ID:???
画期的な判断は無い。
どちらかといえば不開示で逃げ切ろうとしたのをこちらが粘ってなんとか
一部開示にもっていった感じですね。
800 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2009/03/09(月) 16:22:31 ID:???
やはり行政を相手に喧嘩をするのは手間隙がかかる。
勝ちではないがこちらの面子をギリギリのラインで保てたというところです。
法務省が不開示答申が下されているので多分、文部科学省案件も取消訴訟を
提起することになろうかと思います。
本件一部開示決定が与える影響は、法科大学院及び司法試験委員会が今後不
正に手を染めないための間接圧力にはなると思います。
ただし各教授個人の体質は司法試験委員の上智ロー教授が強姦未遂事件を起
こしたように治んないでしょうね。
801 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2009/03/09(月) 16:53:38 ID:???
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/3149785.html
の回答票のうちの「その他詳細」、「時期」、「テーマ・論点等」の欄が
不開示となる（ただし植村栄治氏は開示）。後は開示。
まあ不開示決定を覆しただけでも一歩情報公開行政に寄与したかな？
慶応→無所属→大東文化
http://www.daito.ac.jp/lawschool/faculty.html
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1240199363/l50
【大学経営】慶応義塾の塾長交代、背景に"理工学部出身"への反発？ [04/25]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1240591699/l50
【教育】慶応義塾新塾長に清家篤氏 「慶応で最も重要なのは福沢諭吉の実学の精神」「自分で考えること必要」と
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1240642897/l50
何、無所属ってｗ
【和田漏】は問題漏洩の責任を取れ！【害悪】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1225363815/
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221814588/
訴訟もできないんなら忘れろ
チキンが
平良木 登規男
平良木 登規男
平良木 登規男
連日連夜、大事件を犯したかのように報道されている人もいます。
司法試験問題の事前漏洩の方が、客観的に見て、法の根底も
揺るがしかねない大事件に思われますが、２００７年当時、
マスコミは大きな報道をしませんでした。
漏洩の恩恵を受けて司法試験に合格して、堂々と人を裁く
職業に就いている人もいれば、酔っぱらって裸になった
だけで家宅捜査されて肩身の狭い思いをしている人もいます。
こんな不平等な社会は嫌です。
国民が安心して生活できるような日本になるようにマスコミ
には真面目に努力してもらいたいと思います。
特にギリギリ不合格の人は漏洩がなければ、合格者数を減らされなければ、受かってたわけだし。
おっさんには無関係
配達してもらえる
という望みが叶うとしたら
明日からの新試問題と
木曜日のロト６の当選番号が掲載された新聞
どっちがいい？
>木曜日のロト６の当選番号が掲載された新聞
こっちがいい。６億だったよな。
いやマジで。
おっさん、択一どうだった？
http://www.asahi.com/national/update/0519/TKY200905180395.html
裁判員制度が始まる２１日、市民がすでに参加している「検察審査会」の仕組みも変わる。
検察官が「不起訴」と判断して裁判にかけなかった事件でも、検察審査会が「起訴相当」と２回議決すれば強制的に容疑者が起訴されるように改められる。
これまで起訴の権限は検察官が独占してきたが、民意で起訴できるようになるのは初めてのことだ。
検察審査会は戦後６０年余にわたって続いており、刑事司法への市民参加としては裁判員制度の「先輩格」。
地裁や地裁支部を拠点として全国に１６５の審査会がある。くじで選ばれた市民１１人が半年の任期で検察官が不起訴処分とした事件を審査。
不起訴が妥当なら「不起訴相当」、起訴しなかったことが不適当ならば「不起訴不当」か「起訴相当」と議決する。
ただ、議決に法的な拘束力はなかった。近年は年間２千件以上を扱い、「起訴相当」は多くて十数件程度。
それらは、検察官が再捜査をした結果、不起訴が維持されるケースが少なくなかった。
兵庫県明石市の花火大会での歩道橋事故をめぐり業務上過失致死傷の容疑で捜査された当時の警察署長や、
日本歯科医師連盟からの献金をめぐって政治資金規正法違反の容疑で捜査された山崎拓・元自民党副総裁らについて、検察審査会は「起訴相当」としたが検察側は起訴しなかった。
最終的には検察官の裁量で起訴するかを決める仕組みの見直しを唱えたのは、０１年に裁判員制度の導入を打ち出した政府の司法制度改革審議会だった。
検察審査会の一定の議決に法的な拘束力を与えて民意を反映することを提言。検察審査会法が改正された。
新しい制度では、今月２１日以降に審査会が「起訴相当」の議決を出した場合には、検察官はその事件を再捜査し、３カ月以内に起訴するかどうかを判断しなければならない。
起訴しなかった場合は再び審査会が審査。改めて「起訴相当」を議決した場合は、容疑者は必ず起訴される。
あわせて、検察審査会に「審査補助員」として弁護士が立ち会い、法的なアドバイスをする仕組みも新たに設けられた。
日本弁護士連合会で審査会向けの研修を担当する山下幸夫弁護士は「弁護士の役割に期待した改正といえる。検察審査会が少しでも活発に使われるように、一役買いたい」と話す。
法曹関係者の間では、審査の申し立てが増えるという見方が強い。
検察審査員の経験者２万人が加入する「全国検察審査協会連合会」の高野武会長（７７）は「２回も市民が考えた末の結論であれば、市民感覚としては起訴で間違いない。
被害者など審査を申し立てる側にとっては心強い改正だと思う」と評価している。（岩田清隆）
http://www.asahi.com/national/update/0519/TKY200905180395_01.html
おっさん択一何点だった？
まぁ、あれは論じるなと期末講評で教官に言われたから、俺は素直に論じなかったけどな。
どうしても論じたいなら俺は止めないよ
313 名前：氏名黙秘 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2009/05/22(金) 09:42:58 ID:???
>>311
いや、だから認められないって。うちの期末試験、今回のと殆ど内容一緒だったから。
いや、信じたくなければ別に良いよ
313 名前：氏名黙秘 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2009/05/22(金) 09:42:58 ID:???
>>311
いや、だから認められないって。うちの期末試験、今回のと殆ど内容一緒だったから。
いや、信じたくなければ別に良いよ
このスレには、「早稲田法→立命館ロー→三振」ってヤシが跋扈していたらしいな
今は、フリターでもしているだろうな
予備校と同じじゃん
710 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2009/05/20(水) 18:34:29 ID:jDkhqmp/
>>699
あの問題は、無効審判じゃ意味ない。→権利者の直載的な救済として冒認出願人に対する特許権移転登録請求ができるか？
→この点、生ゴミは肯定している。しかし、事例判断。生ゴミの射程が及ぶか。
→本件は無権利者出願型の事例だから及ばない（ブラジャー事件に近い）。移転登録請求認められない。
と書くんじゃないでしょうか？ちなみにこれは設定登録後の話です。
設定登録前においては、判例はないけれど、裁判例によれば、特許を受ける権利を有することの確認訴訟＋出願人名義変更によって、真の権利者は救われることが認められています。cf.百選27
学校の先生が職務発明を冒認と絡ませる問題は怪しいから気をつけろと言っていました。
たぶんここがメイン論点だと思うのですが、、、みなさま検討よろしくお願いします。
こういうとこに書くのは初めてなので、何かマナー違反があったら申し訳ありません。
去年の合格者ですが、その論点、超メジャーだし
俺もそれだけは押さえてた。
知財受験生は絶対やってるはずの問題集の一番最初に出てるやつだろ。
騒いでも意味ないかもよ。
漏洩とまではいわないよ
ローが予備校のようなことしていいのかって話
どうなんでしょうか
どうなるんでしょうか
わかりませんね
何をいまさら。少なくとも首都圏のローは普通にやってるよ。
自分のあらゆる人脈を使って調べてみるといい。
俺も地方のローだったが、そこに噛み付いていては受からないんよ。
少なくともお前が受験生の間には改善されないだろうから。
わりきれ。合格してから糾弾しろ。
http://sankei.jp.msn.com/life/education/090528/edc0905280021000-n1.htm
昨年秋以降の世界的な金融危機の影響で、学校法人慶応義塾（東京都港区）が平成２０年度の決算で、経営状況を示す消費収支で約２６９億円の支出超過（赤字）となったことが２７日、分かった。
資産運用をめぐって有価証券の価格下落などに伴い、約１７０億円の評価損を計上したことが大きく影響した。支出超過は当初予算から約２２７億円も増加した。
同法人のホームページで公表された決算資料によると、同法人は３月末時点で約１３４３億円分の有価証券を保有していたが、
金融危機による株価の大幅下落と急速な円高の影響で、国債などの価格が減ったうえ、投資信託の運用状態が悪化。会計基準に基づいて、簿価との差額約１７０億円を評価損として計上した。
また、有価証券の価格下落に伴う含み損も約３６６億円に上り、約２２５億円だった前年度の含み損から大幅に拡大した。
同法人はホームページで「厳しい金融情勢のなか、最善を尽くしたが、大きな評価損と含み損を出したことは誠に遺憾」としている。
学校法人の決算は６月中には出そろうが、日本私立学校振興・共済事業団の調査によると、デリバティブ（金融派生商品）取引を行っている大学・短大は６９法人にのぼり、その多くで損失計上が懸念されている。
夢を諦めないで
るるる～るるる～
今年の論文東大優遇しすぎな気がしたんだが・・
授業でやったこと出まくりなんですが
特に大大問
配点変更もあったし今年は東大が合格率を大幅に上げる予感がプンプンする
677 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 04:04:26 ID:???
あーあ言っちゃった
685 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 06:30:14 ID:???
>>676
それは２ちゃんに書いちゃダメって
皆で決めただろ！馬鹿
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1243577345/
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244610332/
覚醒（かくせい）剤を客に売り渡そうとしたとして、警視庁組織犯罪対策５課は、
覚せい剤取締法違反（営利目的譲渡未遂）の疑いで、
指定暴力団住吉会系組幹部、辻建治被告（４４）＝同法違反（営利目的所持）の罪などで
起訴＝を再逮捕した。同課によると、配下の男は早稲田大学構内で覚せい剤を密売していたという。
辻容疑者は「私は一切話しません」と供述を拒否している。
同課は４月、辻容疑者の自宅マンションや新宿区内のトランクルームなどを捜索。
約３２グラムや樹脂など約１・４キロのほか、拳銃１丁や実弾７発、日本刀１本を押収した。
同課によると、辻容疑者は携帯電話やインターネットを使った密売グループのトップとみられ、
同課は昨年５月以降、週末の早稲田大学構内でを客に売りさばいていた
男（４５）＝特例法違反の罪で懲役７年＝ら配下の密売人７人と客の男女１７人を逮捕している。
客の中には自宅でを所持したとして有罪判決を受けた
愛知県一色町の小学校教諭（２７）＝懲戒免職＝も含まれていた。
同課の調べによると辻容疑者は昨年５月、岡山県津山市に住む
密売人の男（４０）＝同法違反の罪で起訴＝から依頼を受け、
男の客だった県内の女性に約０・９グラムを売り渡すために配送しようとした疑いが持たれている。
同課によると、は宅配業者の配送センターで押収したという。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090610-00000568-san-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090610-00000600-yom-soci
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
■卍■新司法試験と精神病■卍■ (611)
千葉大学法科大学院受験生スレ (931)
会費の一番安い弁護士会はどこ？ (235)
早稲田大学法科大学院既修者受験生スレ11 (463)
精神的におかしくなってしまったロー生の症例報告 (772)
【荒らし】立命館大学法科大学院34【御断り】 (565)
--log9.info------------------
自殺したい気分になった (424)
兄がアスペかサイコパス (747)
喪男･喪女に好かれて鬱な地味系イケメン･美人 (803)
ブラック企業が多すぎて就職するのが怖いPart2 (379)
彼女が出来なくて苦しくて死にたい。誰か付き合って (473)
深夜２時から６時まで書き込むスレ 3 (978)
弟を殺したい程憎んでます (907)
近親相姦、近親恋愛の相談スレ 09 ■■■■■■■■ (925)
悪意を持って意図的に咳払い,鼻すすりをする人 (527)
いじられ（見下され）キャラになるのを予防したい (892)
【中部大学】Fランク大学進学3【明星大学】 (225)
今日自殺未遂した (589)
過去にこだわる。過去の選択肢を後悔している。 (263)
糞兄早く (923)
努力ができない。集中力が続かない。 (607)
新聞奨学生達、教えてくれ (474)
--log55.com------------------
★2ch.scは何故失敗したのか
★クロール批判要望スレ
★削ジェンヌに文句ある人集合
★迷惑行為報告担当 - 小さな親切募集中 2
★2ch.scへの要望スレ Part3
★かっこう観測所
★スレ立て人キャップ
★2ch.scニュース系板観測所
