1級FP技能士専用の意見交換の場12

1 ：2013/01/29 〜 最終レス ：2013/02/02

前スレ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1348967883/674
674 名前:名無し検定１級さん [sage] :2013/01/26(土) 22:14:16.41
お前らだけに教えてやる。絶対言うなよ、試験自体が無効になる可能性もあるから。
FPのサイトの過去問回答例の画面にしてURLにある2012を2013に変えてみろ。今からでも十分間に合うだろ。検討を祈る。
国家検定ファイナンシャル・プランニング技能検定試験の試験問題が事前に漏洩していたことが判明しました｜報道発表資料｜厚生労働省
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000002tu7o.html
[重要なお知らせ]　ファイナンシャル・プランニング技能検定　試験問題の漏洩に関するご報告とお詫び ｜一般社団法人　金融財政事情研究会
http://www.kinzai.or.jp/info/announcement130128.html
http://www.kinzai.or.jp/ginou/fp/detail/170
一般社団法人金融財政事情研究会におけるファイナンシャル・プランニング技能検定試験問題の漏洩に関するご報告｜日本FP協会からのお知らせ｜日本FP協会について｜日本FP協会
http://www.jafp.or.jp/about/info/info_20130128.shtml

2 ：

http://matome.naver.jp/odai/2135941497218047201
3級にあった

3 ：

>>1
乙です

4 ：

過去にも見れる状態で合格してった奴らが多数いて
それに対するRだったりしてな

5 ：

あれま、こんな形でテンプレから1級合格者人数情報が消えるとは
前代未聞ですな

6 ：

前スレ
1級FP技能士専用の意見交換の場１１
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1348967883/
過去問の難易レベル（参考）
１級学科　　　合格率　合格者数
2002年10月　　4.41％　155人
2003年１月　　17.47％　640人
2003年10月 　19.76％　663人
2004年1月　　11.78％　396人
2004年9月　　11.62％　346人
2005年1月　　 3.14％　107人
2005年9月　　 6.33％　196人
2006年1月　　12.90％　446人
2006年9月　　10.47％　321人
2007年1月　　10.86％　383人
2007年9月　　11.63％　401人
2008年1月　　10.39％　427人
2008年9月　　10.69％　426人
2009年1月　　 7.69％　362人
2009年9月　　10.79％　455人
2010年1月　　11.37％　579人
2010年9月　　 7.32％　338人
2011年1月　　 7.48％　394人
2011年9月　　17.40％　761人
2012年1月　　12.86％　651人

7 ：

今出ている１級FP学科対策本としては
�@金財の公式問題集　通称：浮世絵
�Aラピュータフィナンシャルアドバイザーズの精選問題集　通称：ラピュタ
�BTAC出版のスッキリわかる FP技能士1級　通称：スッキリ
�Cビジネス教育出版社のFP１級試験対策問題集
�Dすばる舎の精選過去問
�Cはニューカマーです。報告お願いします

8 ：

対策講座としては
・きんざい公式　FP技能検定1級受検対策特訓セミナー
http://www.kinzai.jp/fp/school/tokkun_1kyu.html
・TFP
http://tfp.fpconsul.jp/fp/1fp/taisaku.html
・LEC
http://www.lec-jp.com/fp/kouza/1fp/
・ラピュータ（音声講座）
http://www.laputa2000.co.jp/fp.html

9 ：

今出ている１級FP実技対策本としては
（金財）
FP技能検定1級実技(資産相談業務)対策問題集 面接試験 徹底攻略[第三版]
http://store.kinzai.jp/book/11557.html
（協会）
1級FP技能検定実技試験　精選過去問題集
http://www.fpk.co.jp/cfp/cfp5.html　（現在改訂中）

10 ：

私の知る限りこんなところです
受験予定の方も合格者も仲良く語ってください

11 ：

>>1
乙

12 ：

>>1
乙
＞通称：ラピュタ
通称ラピュータじゃないの？

13 ：

事前に問題を知って楽して合格する奴は絶対に許せん
苦労してやっと１級に合格した者が集まる意見交換の場にカキコミしたらどうなるか思い知ったんじやない
674はアホ

14 ：

前スレより
674 名前:名無し検定１級さん [sage] :2013/01/26(土) 22:14:16.41
お前らだけに教えてやる。絶対言うなよ、試験自体が無効になる可能性もあるから。
FPのサイトの過去問回答例の画面にしてURLにある2012を2013に変えてみろ。今からでも十分間に合うだろ。検討を祈る。
775 名前:名無し検定１級さん [sage] :2013/01/28(月) 21:01:06.38
信じるか信じないか別にして、俺が674だけどメチャクチャ驚いてる。
なんでかって言うと、『まさかホントに見れるとは思って無かったから』
ちなみに俺はもう1級持ってるから今回の試験は受けてない。そしてあの書き込みも他の資格板でもよくある冗談で書いたんだよ。
ただホントに見れたかどうかは分からないので他の情報漏洩の可能性あるな。全ての級で情報漏洩って、前日には全てアップロードしてたってことだろ？ちょっと考えられないから違う漏洩方法だと思うが。
794 名前:674 [sage] :2013/01/28(月) 21:17:38.69
ちょっと落ち着け。流石にURL変えたら答え見えましたなんてこと考えないし、もし見えてればここには書かないよ。こうなることが目に見えてるから。
ホントにどこの掲示板でも見られる冗談つもりだった。表しかないマークシートの試験で『裏にも問題あって焦ったよな〜』とか試験後に書くレベル

15 ：

915 名前:名無し検定１級さん [sage] :2013/01/29(火) 11:25:36.02
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye5243542.html
> この検定試験はおよそ２６万人が受験の申請をしていて、
> 厚労省と研究会では再試験の実施を検討しています。

16 ：

しかし、道徳の問題だが仮に問題と解答が出ても
それを見て合格したいとは思わないな
合格しても嬉しくないし
少なくとも何でこういう事態になったのかが
未だ分からないな

17 ：

電凸したが報道記事と同じ回答だったな。受検者の不利益のないように‥と。
受検者が指す意味は当然「合格者」のことで、
合格者にとって不利益のないよう‥というのは再試験でも無効受検料返還でも
なく、当初通り合格することだろう。
ただ試験前に閲覧し合格している者もいるわけだから、
そういう人らを特定するか？特定後の取り扱いをどうするか？
について、協議しているのでは。というシナリオを期待したい。
本当に病むわ。。。。

18 ：

実は、特定の集団に向けた意図的漏洩だった模様。

19 ：

正直、１級の合格率考えると再試験の重みが違う。。。
合格者だけ再試験てことはさらに合格率が下がるわけで異常だと思う。

20 ：

どっちにしても再試験検討というんだから
おおよそ再試験になるんじゃないのか
検討もしてないならば再試験なんて言わないし
不合格者ももう一度受けられるということは
不合格者にしかメリットねーじゃんか

21 ：

だいたい２団体が共同で試験するというのが不自然すぎる。
今回のヘマできんざいから試験利権を取り上げてしまっていいんじゃないの？
FP協会がメシウマ状態になるのも気に入らないが

22 ：

再試験ってソースは？

23 ：

厚労省は受検者の不利益にならないように配慮すると発表

24 ：

本試験より再試験の方が問題は難しい？

25 ：

国家検定のFP技能士検定で試験問題が事前漏えい（13/01/29）
http://www.youtube.com/watch?v=9xRXoYTpjfM

26 ：

きんざいの試験機関としての信頼は地に落ちた
きんざいはFP協会が救済合併でいいだろ

27 ：

>>20
合格者だけ試験受けたら、不正合格者も再受験できるんだから、不正合格者にしかメリットないだろ

28 ：

当該ページへのアクセス数、及びそのアクセスからの波及を総合的に考慮
して、当該試験を無効にする程度の影響はなかったと判断し
再試験は実施しないこととした

29 ：

協会のやり方は嫌いなんだがなあ…
とはいえ、さすがにこれだけの失態をやらかした以上、金財にはしかるべき制裁が必要であるのも事実

30 ：

まぁ正直普通に合格してるようなヤツは
もう１回受けろと言われてもそもそも受かると思うし
どうせ実技もあって学習は続けるわけだから
再試の再合格難易度は低いとは思うんだよな
問題は日程と手間
昇格判定時の検討事項だったりするわけだから
この時期のやらかしはホントにひどい

31 ：

今回の合格者を対象に再試験を実施、
そこでさらに合格した者には、再試験手当として百万円を支給する、
というのはどうだ？

32 ：

>>30　　モチベーションが急低下しているよ。日程だって調整つくか
　　　　不明だし、次に合格できる保障はないぞ。
　　　　人間は忘れるし、モチベーションがとても持たない。

33 ：

だから日程と手間が問題なんだよ
マジで再受験希望者には定額でもいいから見舞い金はらうべきだわ

34 ：

>>30
1級合格者で圧倒的に多いのは120〜130点の層と聞く
ちょっと問題が難化したりコンディションが悪かったら落ちるやつも結構多いと思うぞ
余裕で合格できないような奴が悪いと言われたらそれまでだが

35 ：

もしかして・・・
これは組織的な漏洩なんじゃないかな。
受からせたい人にのみ問題の見方を教えていた。
それを今回教えた人がいたためにバレただけかと

36 ：

ボーナス査定に加味されたりもするからな
これで厚生労働省の対応が温かったら失笑モノ
当局検査官笑ってやろ

37 ：

>>35
意図的な漏洩だとしたらいくらなんでも手口が間抜けすぎる
まだ、担当者の単純ミスという方がマシだ

38 ：

「どうせ受かるべき奴は再試験だって受かる」ってのは
この事件を軽視していい理由にはならない
というか、再試験したって余裕で受かる奴にとってこそ
労力と日程の損害確定なわけで、そっちのほうが問題だろうに
逆に今回不出来だったやつにとってこそ
短期間でワンチャンス追加ボーナスになってるってことだ

39 ：

担当者がミスってそれだけで全国的な影響が出るとか
管理態勢がお粗末すぎる　子どもじゃないんだから
担当者が実行しチェッカーが点検し所属長が認証するとか
そういうことやってないのかと

40 ：

インサイダー情報と思っていたら
その企業の公式ホームページで入手できてました・みたいな

41 ：

前スレ後半は酷いレスが多くて、受験者の多くはプロフェッショナリティの欠片もないワープアなのかと暗湛としたが
新スレになったらそうでもないな

42 ：

わかっていることは 不合格者および未受験者は　当然そのまま不合格

43 ：

>>41
前スレ後半はニュースを見てやってきた部外者のレスだろう
でも、部外者にとってはそれほど面白い事件でもないから、すぐにいなくなったと思われる
当事者にとってはたまったもんではないが

44 ：

口頭試問で
「あなたはクライアントがインサイダー取引に手を染めていることに気づきました」
とか出題してほしいわ
自己の利益を守るために無意識に都合のいいように正邪をねじ曲げるやつ多すぎ

45 ：

結局、日々のブラッシュアップが必要な
FPという仕事を
技能検定という職人のスキームに押し込めたのが間違いなんだよ
カンナ掛けみたいな職人の技能はすぐには錆びないけど
FPは制度も頻繁に変わるわけだし
このあたりの経緯についても
きんざいのコメントが欲しいところ
やっぱり、継続教育がマストのAFP&CFPが
国際標準でしょw
金融庁もそんな意向みたい

46 ：

冷静に考えてくれ
金財⇒行内の評価体系、金融機関向けの小規模な専門紙広告（FP資格、取ってね〜）
協会⇒独立FPの普及、消費者向けの大規模なテレビ・全国紙広告（FPに相談してね〜）
FPを日本に定着させようとしてるのは
どっちだ？

47 ：

職業能力開発促進法施行令の一部改正について（回答）
http://www.mhlw.go.jp/public/kekka/2002/p0410-1.html

48 ：

28の書き込みは個人的所見ですか？それとも正式な発表ですか？

49 ：

きんざいの金融渉外技能審査１級は、国内唯一のＦＰとして厚生労働省の前身の労働省は認めてきた歴史あるＦＰ試験団体
なんとか頑張ってほしい

50 ：

昨日のうちに対応策決まらなかったの？いつまで受験者を混乱させるんだよ！

51 ：

　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　／　　　　　＼
　　　　　 ／　　 ＼ ,　, ／＼
　　　　／　 　 （●）　 （●） ＼　 事前に問題が出回ってた試験なんて無効だお
　　 　 |　　 　 　 （__人__）　　　| 　
　 　 　 ＼　 　 　 ` ⌒ ´　　,／　　　　キズのある試験なんだし無差別に無効でいいんだお
.　　　 　 /⌒〜"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ　
　　　 　 |　　,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃　
　　　　　| 　 　 　 　 　 　｀l￣　　キリッ
.　　　 　 |　　　　　　　　　 |

52 ：

ぷっｗ

53 ：

受験生全員が納得する対応なんて不可能なんだから
せめて今後の対応だけでも発表してくださいよ。

54 ：

今後はバレないようにしっかりやる。

55 ：

とりあえず試験は有効としても、
６月の面接試験を金財は実施できるのだろうか。
できないとすると、合格者は９月の協会実技の試験まで待たないといけないのか。

56 ：

１級学科は少なくとも再試験必至
不正受験者の再試験まで許すべきものなのか

57 ：

合格者はそのまま合格だから安心しろ。合格者の中に事前に問題見た人が含まれてるだろうが、漏洩ページのアクセスが20件程度だったので、不正合格者が最大でも20人程度という話。
そのために、それより遥かに多い合格者を再試験させるのは無茶という話。
まあ、アクセス20件程度でも、コピーして周囲に渡したり教えてたりした人がいた可能性もあるから、ぶっちゃけ不正合格者の数は全然わからないが、それを言ったら問題デカくなりすぎるから、言わないようにしようってこと。
あとは不合格者に対して再試験するかどうかだけの話だから、自己採点で合格した人は気にしなくていい。

58 ：

　　　　　ゴガギーン
　　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　＝＝＝＝＝）　）)　　　　　　　　　☆
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜　　おらっ！出てこい>>674　　　　　「　⌒￣　|　　　|　　　　||　　　（´Д｀　）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|　　　/ ￣　　　|　　　　|/　 　 「 　　　＼
　　　　　|　　　|　|　　　　|　　　　||　　　 ||　　 /＼＼
　　　　　|　　　 | |　　　　|　　　　|　　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 | | 　　　ﾛ|ﾛ　　　|／,へ ＼|　　|　 | |
　　　　　|　∧　| |　　　　|　　　　|／　　＼　　/　（　）
　　　　　|　|　|　|〈　　　　|　　　　|　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / |　　/ 　|　　　 〈|　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　|　　　　|　　　　||　　　　　 |　|
　　　/ /　/ /　=-----=--------　　　　 |　|

674 ：名無し検定１級さん：2013/01/26(土) 22:14:16.41
お前らだけに教えてやる。絶対言うなよ、試験自体が無効になる可能性もあるから。
FPのサイトの過去問回答例の画面にしてURLにある2012を2013に変えてみろ。今からでも十分間に合うだろ。検討を祈る。

59 ：

>>57
その理屈でいけば、不合格者の再試験も不要だ
試験問題が事前に漏洩していたことと、ある受検者が今回試験で合格ラインを
上回ることができなかったことに因果関係がないから

60 ：

tes

61 ：

今回は全員合格とする

62 ：

再試験はしなくていい。
ただ、５月に１級学科を受けられるようにして欲しい

63 ：

いつ結論出るの？電凸してみるか。

64 ：

推測だが、今後の対応については
しばらく何も出ないのではないか？
とりあえず全部の答案と採点し、
合格率等が従来と大きな変化があるかどうかを見る
特に何もなければ今回の試験は有効、
大きな変化があれば、再試験
そんなことを考えているような気がするのだが

65 ：

ＨＰに一定期間、謝罪文が載るだけで、その後は何事もなかったように普通に採点されて、普通に合格発表されるような気がする。

66 ：

>>64
大きな変化があった場合は応用の採点厳しくして合格率調整とかしないよね。
前スレにもあったけど円と千円の単位間違いや小数点第二位かかなかったボンミスなどを 減点じゃなく０点にするとか。
そうなると俺は落ちるんだが

67 ：

とりあえず採点しこいつやけにわざとらしく間違えてるのは
問答無用で落とせ

68 ：

その判断難しくないか？

69 ：

きんざいは試験前に漏洩があったことをしりながら何故試験を実施したんだ
それが事態の混乱を招いた
隠せると思ったのか

70 ：

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1359471164/608
まあ、↑のように関係者に処分が下るだけじゃないのかね

71 ：

>>69
当日に中止なんてしたら、今の比較じゃないほど混乱するぞ
ニュース的にも絶対に大きくなるしね

72 ：

ＨＰに謝罪文が載るだけで、その後は何事もなかったように普通に採点されて、普通に合格発表されるような気がする。

73 ：

普通に合格発表日、 キンザイ受験者は、全員 不合格 とアップされる(*^_^*)

74 ：

ＨＰに謝罪文が載るだけで、その後は何事もなかったように普通に採点されて、普通に合格発表されるような気がする。

75 ：

何も対応しないなら見とけばよかったと思ってしまうなぁ

76 ：

漏洩と不合格は何の因果関係はないから、不合格者は不合格のまま。今回の事件とは関係ない人達。
問題は合格者の中に不正合格者がいること。だから、合格者だけで再試験をして、本当の合格者と不正合格者を選別する必要がある。

77 ：

流出した試験問題にアクセスした人の情報を調査してるから 、ここまで時間がかかってるんじゃないか。
アクセスした人だけ再試験でいいべ。

でも会社経由で申し込みした人は 会社にカンニング受験したことがバレちゃうね。自業自得とはいえちょっとかわいそうに

78 ：

とりあえず合格点に達した人は合格
ただし、後の調査でアクセスが判明した人は合格取り消しで再試験
これが一番現実的な解決方法じゃね

79 ：

※お取り潰し確実の金財職員がヤケクソになって各FPスレで暴れております。 ご注意を

80 ：

今回の件はもう厚生労働省に移管されているからきんざいに吠えてもムダ

81 ：

再試験やるしかないだろう
不正者を合格させるのか？金財さんよ
それは、ないんじゃないの？

82 ：

674 ：名無し検定１級さん：2013/01/26(土) 22:14:16.41
お前らだけに教えてやる。絶対言うなよ、試験自体が無効になる可能性もあるから。
FPのサイトの過去問回答例の画面にしてURLにある2012を2013に変えてみろ。今からでも十分間に合うだろ。検討を祈る。

↑不正の元凶、R

83 ：

６７４も金財も両方終了
ハッピーエンド＾＾＾

84 ：

不正アクセスならともかく一般にだれでもurlを指定するだけで見れたのならIP開示請求は通らないだろう。
つまり大々的に周知はしていないが、軒先に張り紙をしてあるのを見たのと同じだよ。
だから閲覧者を特定するのは無理だべ。

85 ：

どんな結果でもいいから
早く発表しろよ！

86 ：

674は生きているのかな。
(´･ω･｀)
何気なく書き込んだら 全国紙のるくらいの大事に。
何万という人間からも恨まれ。
俺だったら耐えられない。

87 ：

部外者だが今後社会で為される数多の試験社のために
試験運営に対して集団訴訟でも起きんかなあ

88 ：

ぶ、編集し損ねた
試験社→試験

89 ：

元々実力で合格出来る可能性のあった人にとっては、事前に問題を見たか否かに関係なく合格出来ただろう。
たまたま、魔が指して不正受験しただけだ。
だから、そういう人は再試験をしても合格するだろう。
ということは、再試験については実施する意味がないと思う。

90 ：

試験問題を見た人が３級受験者ならまだしも
１級だとしたら合格させるのはマズいよな
２ちゃんでやり方を知ってアクセスした香具師は、１級受験者が大半だろうが

91 ：

実際、事前に問題を知っていた！という人いますか？
どういうふうに漏洩したのだろう・・

92 ：

不正受験した人は、試験問題を見るまでは猛勉強していたとう可能性もあり、人よりも劣っているとはいえないのだから。
再試験しても余裕で合格出来るはずだ。
かわいそうなのは、ボーダーラインギリギリで合格しそうな人にとっては再試験ではギリで不合格になる可能性もあることだ。俺のことだけど、、、

93 ：

見たのか？

94 ：

協会で良かったお(^_^)v

95 ：

厚生労働大臣会見１月２９日
（記者）
　昨日、ファイナンシャルプランニングの件で試験で、問題が事前に出てしまったという話がありましたが、
大臣はどのような報告を受けて、今後この試験の取扱いをどうするか、
お考えをお聞かせください。

（大臣）
　試験実施団体の一般社団法人金融財政事情研究会から、
一昨日の１月27日に実施した試験の問題が事前に漏えいしていたとの報告がありました。
一昨日の試験は、金融財政事情研究会と、特定非営利活動法人日本ファイナンシャルプランナーズ協会の
２団体で実施していて、延べ26万人の方が受験申請されたとお聞きしています。
試験問題の漏えい事実については、事実関係やその影響については、
速やかに調査するように担当局に指示をしたところですが、
多くの方が受験をされていますので、受験者の方に不利益が生じないように、
十分に配慮しながら、調査結果を踏まえた上で、対応していかなければならないと思っています。

（記者）
　再試験、やり直すということは。
（大臣）
　まず、調査してみないと、どういう状況であったのかということを調査してみないと、
何とも今のところは申し上げられない。

96 ：

カキコミを半信半疑ながら知り、問題を見てしまったことに過失はないと思われるが、受験しながら通報をしなかった人間は弁解の余地はないと思う

97 ：

まだ結論出てないのか！？早く結論出せよ！

98 ：

早く結論出したら、「さまざまなことを考慮した結果」にならないじゃないか。

99 ：

不合格者は不合格のまま、これは変わらない。漏洩と不合格の因果関係はない。勿論返金もない。
問題は合格者の中に不正合格者がいること。だから、合格者の中で再試験をして本当の合格者を選別する必要がある。再試験が受けられない合格者には返金する。これでどう？

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

平成25年度 行政書士試験 独学突破 2講目 (967)
(´･ω･｀) (314)
クレーン・デリック運転士免許！　学科＆実技　5ｔ (564)
資格勉強中のやつら、一息入れようや (626)
保育士試験スレ part17 (973)
■管業書くなら簡単なマン管くらい取れよ■その1■ (263)
--log9.info------------------
PLASTICZOOMS (442)
【国内】 シューゲイザー総合スレ6【Shoegazer】 (378)
染谷俊をこそこそ聴き続けてる人集まれ（日々精進） (683)
DOLCE 6 (605)
【愛知岡崎】CAM総合スレ 1【レーベルいっぱい】 (567)
おとぎ話 第4話 (794)
セツナブルースター (410)
Dirty Old Men (921)
カフカ (642)
OCEANLANE オーシャンレーン part 8 (240)
Half-Life ☆ 1st STAGE (620)
touma （當眞健司）について語るスレ (209)
SlimeBall part10 (542)
CAPTAIN HAUS RECORDINGS part2 (955)
【祝】ｄｉｐ最強伝説★第１７巻【結婚】 (244)
54-71-3 (867)
--log55.com------------------
【ゲス不倫w】関ジャニの屑★錦戸亮【ヒット0w】
【親のコネ】菊池風磨アンチスレ7【他メンいじめ】
WORLD TOUR 2018 in JAPAN 旅のお供と打ち上げガイド
【スマイル】山出 愛子 Part.9
【あの頃は】他界したメイトが昔を懐かしむスレ【楽しかった】
IDにYUIが出るまで頑張るスレ★29【ゆいちゃん】
ベビメタイラスト部 2デロ
ゆいちゃんが言わなそうな事19