Superπベンチスレ(自作PC板別館)　1回目のループ

1 ：04/07/29 〜 最終レス ：2012/06/24

Superπさえ速ければ、あとは何も要らない。
お前らの愛機の実力を教えてください。
ftp://pi.super-computing.org/ から実行ファイルを取得し
Parameter valueに6〜25を指定して下さい(104万桁は20)。

[報告用テンプレ]
CPU ：
M/B ：
RAM ：
HDD ：
Kernel ：
Total calculation time =
104万桁 xx.xxx秒

2 ：

R

3 ：

なかなか面白そうで。
しかし自分は傍観、誰かやれ。

4 ：

では言い出しっぺの私が。自作機です。
CPU ： AthlonXP 2400+
M/B ： GA-7VAXP Ultra
RAM ： Sanmax BH5 PC3200 512MB
HDD ： Maxtor 4R080L0 x2 (raid 0)
Kernel ： 2.4.27-rc3
Total calculation time =
104万桁 46.490秒

5 ：

Windowsユーザーにはベンチマーク厨と呼ばれる人たちがいるけど、こっちにはほとんどいないような気がする。
現に、その手のソフトウェアってほとんど無いし。
ハッキリ言って、CPU性能に問うものと言えば「速いか、遅いか」程度でしょ。
100と120じゃ実用上大して変わらないし。でもそれを執拗に気にする人たちがいる。

・・・とか言っておきながら、気になってしまうのが人間の性
後でやってみようかな

6 ：

そこそこ面白めのマシンでやってきたよ。
CPU : Opteron 242 1.6GHz 1MB Cache
M/B : RioWorks HDAMA
RAM : PC2700 ECC DDR 2GB
HDD : ST340014A
Kernel : 2.4.19-SMP
OS : SuSE Enterprise Server 8
Total calculation time =
104万桁 41.840秒
>>1のマシンより大して速くないじゃん。orz

7 ：

>>6
ｲｷﾛ
なんかFC1,2だとそもそも動かないorz
i386とAMD64版両方とも。
RH9だと動いた記憶があるが…

8 ：

CPU ：Pen4/ES 3.2GHz
M/B ：P4C-800E-DX
RAM ：2GB
HDD ：36MB U320 SCSI
Kernel ： 2.6.5-24cvs20040726174600-smp
Total calculation time =
104万桁 35.515秒

9 ：

CPU ：Itanium 800MHz
M/B ：Intel W460GXBS2
RAM ： PC100 ECC&Reg. 7GB
HDD ：Seagate ST318438LW (Barracuda 36ES2 18GB 7,200rpm)静音HDDだけどマシンが轟音だから意味ない
Kernel ： 2.4.9-18smp
OS ：RedHat Linux 7.2 for Itanium
Total calculation time =
104万桁 87.417秒
GCC 2.96でコンパイルされてるので遅いです。
中の人、Intelのコンパイラでコンパイルしてくださいよ〜。

10 ：

今カキコしてるノート
CPU ： PentiumM 1GHz
M/B ： (NEC Lavie-J LJ700/7E)
RAM ： 256MB
HDD ： 80GB
Kernel ： 2.4.26 + swsusp
OS : Plamo Linux 4.0
Total calculation time =
104万桁 64.900秒
# まあ、普通ですね。

11 ：

CPU : AthlonXP 2200+
M/B : GA-7VAX
RAM : PC2100 768MB
HDD : seagate ST340014A
kernel : 2.6.7
OS : slackware 10.0
Total calculation time =
104万桁 71.460秒

12 ：

>>1 >>4 OC してるよね？

13 ：

>>12
このM/BはAGP/PCI Clockを固定できないので
安全を取ってFSB上げは少しだけ。
でも FSB174MHzx11.5=2001MHz で XP2400+ ですよ。
ちなみにWin版パイ焼きは53秒です。
ttp://jisaku.satoweb.net/img/268.jpg

14 ：

>>5
LINPACK は有名だろ
http://www.netlib.org/linpack/
国産なら姫野ベンチだってある
http://accc.riken.jp/HPC/HimenoBMT/
ネットワークなら netperf や bonnie++ ある
まぁ科学技術計算ものばかりといわれればそうだが
描画を測定できるのは xengine ぐらいか

15 ：

CPU ：Pentium 133MHz
RAM ：64MB
HDD ：2GB
Kernel ：2.4.22
Total calculation time =
104万桁 751.850秒
最強!!

16 ：

自作板でも晒したけど。
$ pi 20
... 中略 ...
End of calculation. Time= 92.190 Sec.
End of data output. Time= 0.260 Sec.
Total calculation(I/O) time= 92.450( 3.000) Sec.
$ ./himenobmtxp_m
mimax= 257 mjmax= 129 mkmax= 129
imax= 256 jmax= 128 kmax= 128
Start rehearsal measurement process.
Measure the performance in 3 times.
MFLOPS: 155.213348 time(s): 2.6500001 0.00169381942
Now, start the actual measurement process.
The loop will be excuted in 67 times.
This will take about one minute.
Wait for a while.
Loop executed for 67 times
Gosa : 0.00144220225
MFLOPS: 157.808701 time(s): 58.2099991
Score based on Pentium III 600MHz : 1.90498197

17 ：

忘れてたよ

$ uname -rms; grep 'model name\|MHz' /proc/cpuinfo; grep 'MemTotal' /proc/meminfo
Linux 2.4.20-8 i686
model name : Intel(R) Celeron(R) CPU 2.00GHz
cpu MHz : 2000.026
MemTotal: 481492 kB
$ dmesg | grep '^hd[ab]'
hda: ST340015A, ATA DISK drive
hdb: IC35L040AVVN07-0, ATA DISK drive
hda: host protected area => 1
hda: 78165360 sectors (40021 MB) w/2048KiB Cache, CHS=4865/255/63, UDMA(100)
hdb: host protected area => 1
hdb: 80418240 sectors (41174 MB) w/1863KiB Cache, CHS=5005/255/63, UDMA(100)

18 ：

>>16
糞Itaniumより遅いじゃん。

19 ：

自作板でも晒したのですが
同じではつまらないのでちょっとOCしてみました
CPU : Athlon64 3200+@220x10
M/B ：ABIT kv8pro
RAM ：PC3200 512*2
HDD ：120GB
Kernel ：2.6. 7-gentoo-r11
Total calculation time =
104万桁 35.795秒
230x10にしたらπはエラーでとまりました

20 ：

うちのセカンドマシンです！
CPU : Itanium II 1.3GHz 128プロセッサ
M/B : Altix
RAM : 768GB (NUMA)
HDD : よくわかんない
Kernel : 2.4.21-sgi SMP
OS : Linux Altix
Total calculation time =
104万桁 35.085秒 (IA-64)
104万桁 166.034秒 (IA-32)

21 ：

>>20
やっぱりItanium2速いな。クロックは1.6倍なのに、3倍近く速い。

22 ：

>>20
文科省のマシンを私物化しちゃダメだよ。

23 ：

>18
バックグラウンドで色々走ってるんだけど、
中断させたくないからそのまま計測しちゃいましたw
ロードアベレージが2を下回らないから、
えも言われぬﾓｻｰﾘ感を醸し出しております(;´Д｀)
今月中旬にAGP搭載の為一旦電源を落す予定なので、
その時にでも無負荷で計測してみます。

24 ：

古い別のマシンで
CPU : Pentium4 2.20GHz
M/B : Asus P4T-E
RAM : PC800 256MB x2
HDD : IBM IC35L120AVVA07
kernel : 2.4.27-rc3
OS : VineSeed
Total calculation time =
104万桁 57.980秒
遅い... oTL

25 ：

こっちの方が自分でｺﾝﾊﾟｲﾙできるので
面白いかもしれない。
ttp://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~ooura/pi_fft-j.html
ｽﾚの趣旨とは違うのでsage

26 ：

>>25
面白そうなのでやってみた。
104万桁:10sec
16777万桁:236sec
だった。
動かし方は展開してmakeして、
./pc_ca
として、100万桁(1677万桁)の場合は200000(3200000)を入れる。
環境はAthlon64 3400+のFC2 for x86_64。

27 ：

25です
>>26
私のはdellで買ったDual Xeon 2.8GHz
FC2ですが同じ方法でmakeして
./pc_ca すると
104万桁:12sec
16777万桁:281sec
でした

28 ：

>>27
けっこうクロック依存なのかなぁ。
別マシン(Pen4 3.4EE, FedoraCore2)だと
104万桁:8sec
1677万桁:243sec
でした。
こっちは一月近くfolding@homeとdnetが同時実行してる
上で動かしての結果。

29 ：

1310720桁 : 42sec
16777216桁 : 1220sec
北森Celeron2.0GHz。遅い、遅過ぎるよ…。 orz
#コマンド名は'pi_ca'だろ? 最初見当たらなくて戸惑ったぞw

30 ：

>>29
Opteron組むんだっけ？
250(150)じゃないと3400+や3.4EEを抜くのは難しい感じだぞ。
もちろん、所詮ﾍﾞﾝﾁ、されどﾍﾞﾝﾁだから、
気にしなくても良いんだがね。(^^;

31 ：

Opteronが良さそうだなとは思ってるんだけど、
まだ250は高いし、RAMやVGAバスの規格の先行きがあやふやだから暫く様子見します。
でも早いとこSMPな端末が欲しいから程好く枯れたPentiumIII-Sで今月組みます。
#本音はトリッパーが速けりゃそれでいいという安直な考えなんだ(;´Д｀)

32 ：

>>25
xeon 3.06MHzのIBM x345で104万桁13secでした(RHEL2.1)。
CPU2個でもあんまり関係なさそう。
おまけでMacOSX PBG4 1.25GHzcが25sec
cygwin on Win2K&900MhzのPana CF-R2 Pentium-M 900Mhzが20sec
でした。
Pentium-Mってクロックの割に結構イケる?

33 ：

バックグラウンドのプロセスを停止して計測。
pi_fftcs
104万桁 20sec
1677万桁 508sec
Superπ
104万桁 95.370sec
姫野ベンチ
Loop executed for 580 times
Gosa : 0.000848308788
MFLOPS: 163.437103 time(s): 58.4399986
pi_fftはほぼ半分になったのに、Superπと姫野ベンチは殆んど変わらず。
#Superπに至っては遅くなってるし('Ａ`)
何故だろう?
まぁ、遅い事に変わりは無いのだが…('Ａ`)
>>32
Pentium-M(･∀･)ｲｲ!!

34 ：

本題に戻って?PentiumII300MHzでは100secでした(fedora core2)です。
会社の廃棄物を漁ってビルドアップした愛機dell optiplex gxaです。
#>>32がすげー編集ミスばっかではずかしー!!

35 ：

CPU ： Athlon64 FX51
M/B ： ASUS SK8V
RAM ： PC2700 512MB x2
HDD ： seagate ST318453LW
Kernel ： 2.6.5-7.104
OS ： SUSE9.1 x86_64
Total calculation time =
104万桁 32.942秒
OC無し、メモリ設定はデフォ

36 ：

"STOP ERROR Not convergent in SQR05 statement executed"となるのですが

37 ：

自作板でもさらしたけど
CPU ：北森2.8
M/B ：ABit-IC7
RAM ：512*2 ｻﾑﾁｮﾝCCC
HDD ：IC35L180AVV207-1
Kernel ：先週のCURRENT
犬バイナリ　　　39.548
ﾈｲﾃｨﾌﾞﾊﾞｲﾅﾘ　63.789
ｹﾞｲﾂﾊﾞｲﾅﾘ　　　52

38 ：

>>7
Fedoraでは
LD_ASSUME_KERNEL=2.4.1 ./pi
でやれば動くよ。遠隔レスすまん。

39 ：

>>38
情報ありがとう。動いたよ。
Total calculation(I/O) time= 30.794 秒 (Pen4 3.4EE)
Total calculation(I/O) time= 32.433 秒 (Athlon64 3400+ 2.2GHz固定)
Total calculation(I/O) time= 77.983 秒 (Athlon64 3400+ 0.8GHz固定)
環境は>>26,28と同じ。
Pen4は相変わらずｼﾊﾞｷ状態での計測。

40 ：

ageｽﾏｿ。

41 ：

>>35
はえぇ〜〜

42 ：

許せ('A`)y-~~
CPU ： Pentium 133MHz
M/B ： Fujitsu FMV5133 NU5/W
RAM ： EDO32MB
HDD ： IBM-DARA-206000
Kernel ： 2.4.27
OS : Slack3.3だったような。
Total calculation time =
104万桁 1127.36秒

43 ：

さっさと、64ビット対応版を出して、一兆桁でも100兆桁でも計算できるように
して欲しい。メモリが実メモリでも4ギガぐらいは当りまえ、8ギガでもつけられ
るし、仮想記憶使えばHDDで1Tバイトでも可能なんだから、それ位できるように
してよ。スーパーπ

44 ：

>>43
お前そんなマシン買えないだろ。
漏れは会社でそんなマシン買う予定〜

45 ：

>>44 会社で買ってπ 計算するのか？

46 ：

>>45
興味・要望があるならやっても良いが。
Itanium2買うかは未だ決定ではない。
それ級以上のマシンを買う予定があるって事ね。

47 ：

>>44
ジャンクで買えばタダみたいな値段ですよ。

48 ：

>>47
ジャンクでこんな構成作れる？
CPU Itanium2-1.6Ghz-dual or Itanium2-1.5Ghz-8way
Mem 32GB
こんなの。
あくまで金に糸目は付けません的な構成

49 ：

>>48
現行スペックはさすがに無理。
でも>>43 の話ならジャンクで可能。>>9はジャンクだよ。
1TB分のHDDはATAの新品になるだろうけど・・・。

50 ：

ごめん。
一兆桁とか100兆桁に、どれくらいの時間とストレージが必要なのかわからないけど、
現実的に厳しいような気がします。
パソコンのHDDが遅いのは誰でも知ってるけど、メインメモリも遅いからね。
8GBのメモリをゼロクリアするだけでも、何秒かかるだろうか・・・。
メモリバスが2.1GB/secしか出ないから、どんなに短くても4秒かかってしまうよ、うちのジャンクマシンは。

51 ：

どうしてAMD64を考えないんだ??

52 ：

>>51
AMD64が現時点のベストなのは暗黙の了解だと思ってたよ。

53 ：

モバイルAthlonでやってみました。
CPU ：Athlon XP-M 2500+
M/B ：Asus A7V600
RAM ：1024MB
HDD ：6Y080P0
Kernel ：2.6.7-gentoo-r11
Total calculation time =
104万桁 57.498秒

54 ：

上のマシンならば単純な外挿では3〜4時間あれば1億桁可能となるな。
1億桁を計算するのに必要なメモリの量は100メガバイト程度だろうから、
1GB積んでいるならば、2〜3日かければ10億桁も夢じゃない。
プログラムテクを駆使して、メモリを16GB積めば100億桁が1〜2月で出来る。
もっとテクを駆使して、仮想記憶をうまくつかってやればさらに200GBの
HDDを使って1000億桁が1年かければ出来るのだろう。
4CPUのSMPにして、クロックももっとはやいやつにすれば、1年が1月に
なるかもしれない。さらに2TBぐらいのHDDをRAID0でつけて、1兆桁の大台
にだれかチャレンジしたら?

55 ：

お約束かどうかは知らんが。
CPU ： VIA C3 Nehemiah 1.0GHz
M/B ： Aopen AX3SP Pro-U
RAM ： ???(512M)
HDD ： ST380011A
Kernel ： linux-2.6.7
Total calculation time =
104万桁 314.372秒
1GHzでこの遅さ。誰にも敵うまい、、、

56 ：

もう寂れちゃったか？
Superπもう捨てちゃったが、もっかいダウンロードしてチェックしよか。
そのうち、だけど。

57 ：

今日rebirthさせたマシンの結果を後日ウプする。
キツいスペックのPCスレが適当な廃品を集めたマシンなので期待して待て。

58 ：

比較的オーソドックスな(はずの)石だが、ここにはあまり出てないなぁ。
CPU ： Celeron 2.0GHz
M/B ： ASUS P4SDX
RAM ： 512MB
HDD ： Maxter 6Y06L0
Kernel ： linux-2.4.27
OS: Plamo Linux 4.0
Total calculation(I/O) time= 108.890( 2.070) Sec.
#クロック数が半分のPenMよりずっと遅かった...のか。

59 ：

>>58
藁セレ？

60 ：

多分Northwoodだと思うが。
Willametteに2GHzあったのかしら。

61 ：

CPU ： Celeron 300MHz
M/B ： (NEC Mate NX MA30H)
RAM ： 96MB
HDD ： Seagate ST34323A
Kernel ： linux-2.4.27
OS: Plamo Linux 3.3
Total calculation(I/O) time= 292.540( 8.850) Sec.
# 暇人な鯖だ

62 ：

hosh

63 ：

Debian Sid (カーネル自前コンパイル) on
i845e + pen4 2.53 ちょっとがんばってるぽんこつ
でチャレンジ
>>25 の pi_ca 16777万桁
gcc3.4.2
オプションに -march=pentium4 を追加
367秒
icc7
オプションを -xW -O3 で上書き
317秒
メモリ節約版らしい pi_cs のほうが速くて
そっちは icc7 で 290秒
おもしろかった。ねる。

64 ：

訂正
-16777万
+1677万

65 ：

>>63
>メモリ節約版らしい pi_cs のほうが速くて
それってページフォールト(スワップ)が発生してるせいじゃないの？
どんだけメモリが載ってる？

66 ：

メモリは256が二枚入っていて、
ベンチ中に特に大食いは動かしてないので、
スワップはないと思います。
たぶん、CPU <-> 主記憶の区間がすでに遅くて
節約版を使うと、
メモリへのアクセス範囲が狭い・
同じロケーションを再利用するぶん
CPUのキャッシュで処理できる
範囲が増えて有利...に3BogoMips。

67 ：

echo -n 1 > /proc/2ch/sys/board/linux/super_pie/hosh

68 ：

こんなのどう?
N-queens の解の数を計算するベンチマークプログラム
ttp://www.yuba.is.uec.ac.jp/~kis/nq/package/qn24b-version1.0.tgz

69 ：

>>68
AMD64やEM64TとIA-32の性能の比較はどうなのかな？

70 ：

>>69
AMD64、EM64Tになってから64Bitモードでは汎用レジスタとSSE2レジスタが倍増してるから早くなるはずだけどどうなのかな？
AMD64、EM64Tは浮動小数点演算はSSE2で行うしね
IA-32の汎用レジスタは8個しかないし、そのうちSPはスタック用、BPはC言語の場合はローカル変数のベースポインタとして
使われるから、実質汎用に使えるのは6個だから、それが16個になるのは大きな違い

71 ：

レジスタが128本もあるIA-64は速くないですが、何か。

72 ：

>>70
こんなページあるよ
http://www.64bit.jp/benchmark.htm

73 ：

CPU ：Pentium-III 1.0B GHz
M/B ：AOPEN AX3S-MAX
RAM ：256MB*2 (PC133)
HDD ：SEAGATE ST380011
Kernel ：Linux-2.4.27
Total calculation time = 108.400 Sec. (104万桁)

74 ：

>>71
このスレの>>20の発言を見る限りではItanium早いじゃん

75 ：

>>74
>>20はメモリ帯域が化け物のマシンでの話。
普通のメモリ帯域だと、>>9のような結果になる予感。

76 ：

>>75
初代Itaniumが遅いのは有名な話
ItaniumはItanium 2からブレイクした。下のSPECcpu2000の結果を見てもわかる
でも、Athlon64 FX-55は早いね
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　SPECint2000　SPECfp2000
Dell Precision WorkStation 730 (800 MHz Itanium)　　　　　　　　　　　　　　　　314　　　　　645
HP Integrity Server rx2600 (1300 MHz, Itanium 2)　　　　　　　　　　　　　　　　1059　　　　1808
HP Integrity Server rx2600 (1500 MHz, Itanium 2)　　　　　　　　　　　　　　　　1322　　　　2119
Hewlett-Packard Company HP Workstation zx6000 (1500 MHz, Itanium 2)　1315　　　　2106
SGI Altix 3700 Bx2 (1600MHz 6M L3, Itanium 2)　　　　　　　　　　　　　　　　　1410　　　　2600
IBM eServer p5 595 (1900 MHz, POWER 5, 1 CPU)　　　　　　　　　　　　　　　1383　　　　2549
Hewlett-Packard Companq ProLiant ML370 G4 (3.6GHz, Intel Xeon)　　　　　1521　　　　1504
AMD MSI K8N Neo2 Platinum Motherboard, AMD Athlon (TM) 64 FX-55　　1750　　　　1741

77 ：

こ、こんなにも差が大きいのか・・・＿|￣|○
fpがクロック2倍x演算ユニット2倍で4倍になるのはわかってたけど、intも4倍だったのか。
・・・まぁいいんです、暖房器具ですから。

78 ：

俺の環境ではLinux用のSuper piとWin用のSuper piと速さを比べたらLinux用の方が早かったよ
みんなもそう？

79 ：

そう（・∀・）

80 ：

CPU ： Pentium III 450MHz
M/B ： ( NEC LaVie NX LW450J/2 )
RAM ： 192MB
HDD ： HTS548040M9AT00 40GB
Kernel ： 2.4.27-0vl7
Total calculation time = 200.410 sec
大学のレポート作成ならこんなんでも頑張れる。

81 ：

CPU ： AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+@ 2450.671
M/B ： abit kv8pro
RAM ： hynix512x2
HDD ： HDS722512VLAT80
Kernel ： 2.6.9-gentoo-r6
Total calculation(I/O) time= 29.774( 0.744) Sec.

82 ：

CPU ： ｾﾛﾘﾝ 300MHz
M/B ： 440BX
RAM ： 320MB
HDD ： IBM のなんか
Kernel ： 2.4.27
OS；: でぶあん さげ
Total calculation time = 306.330 sec
ま、こんなもんだな。

83 ：

CPU ： AMD AthlonXP 1700+ (200x11 @ 1.5V)
M/B ： Asus A7N8X Deluxe rev.104
RAM ： V-Data 512 PC2700 (DDR400Mhz 7-3-3-2.5)
HDD ： FUJITSU MPD3173AT
Kernel ： 2.6.9-1.681_FC3
Total calculation(I/O) time= 43.314( 2.604) Sec.

84 ：

CPU ： Intel(R) Pentium(R) M processor 1000MHz
M/B ： 855GM
RAM ： GREEN HOUSE GH-DNW266-512M
HDD ： HITACHI_DK23EA-60
Kernel ： 2.4.27-0vlcustom
Total calculation(I/O) time= 67.370( 1.620) Sec

85 ：

Linuxで液体窒素の世界が近づいてきてますね

86 ：

>>81
速いね。OCの効果ありってところか。

87 ：

>>86
OCしているとどうも不安定だから
今は定格に戻した
それでも十分だす

88 ：

age

89 ：

(￣▽￣)

90 ：

なんでこれソース公開してないの？
みなさん、なんの疑問も持たずに実行ファイルpiを実行できちゃうわけ？

91 ：

CPU ：PentiumM 1.5G
M/B ：855PMRAM ：PCGA-MM512D
HDD ：
Kernel ：
Total calculation time =
104万桁 xx.xxx秒

92 ：

間違って送信しちゃったけどこんなかんじ
Total calculation(I/O) time= 50.220( 1.380) Sec.

93 ：

CPU ：K6-2 550MHz
M/B ：ASUS P5A
RAM ：223MB （詳細不明：残り物をかき集めたもの）
HDD ：Maxtor 91728D8
Kernel ：2.4.27
Start of PI calculation up to 1048576 decimal digits
Total calculation(I/O) time= 500.260( 11.160) Sec.
./super_pi 20でいいのかな？

94 ：

CPU ： PenIII-S 1.26GHz
M/B ： AOpen i815EP chipset
RAM ： SDRAM PC133CL3 512MB
HDD ： IBM ATA100 7200rpm 250GBytes
Kernel ： 2.4.29
Total calculation(I/O) time= 93.280( 2.820) Sec.

PenM 1.5G はやいねぇ。うちの２倍速か。

95 ：

CPU ： PentiumＭ 1.6GHz
M/B ： Radeon 9100/150
RAM ： DDRRAM PC2700 512MB (DualChannel)
HDD ： 富士通 MHU 2100 AT 5400rpm 100GBytes
Kernel ：
thyme：104万桁　49s

96 ：

やっぱ同じ条件で比較すると、windows XP より
断然 Linux の方が速いなｗ

97 ：

>>96
同じコードなのか?

98 ：

XPが重いんだよ。
たとえばこんな感じ。
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/xp_feature/015xpperftes01/xpperftes04.html
2000ならlinuxといい勝負になると思う。
チューンしたlinuxにはかなわないけどね。
winはバイナリ互換の足かせでフルチューンは不可能。
linuxならコンパイルしなおせばもっと早くなる。
penIIIでもi386とi686+最適化オプションで5〜10%の差が出る。
もしathron64なら二倍早くなる。

99 ：

>>98
SuperPIの計算処理の中にGUI処理はないだろが。
同じSuperPIを2000とXPで比較してから出直せ。
Linux版とWindows版では、コードもバイナリも違う。
だから、速度が違うのは当然。

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

Linuxコミュニティ vs SCO part 14 (892)
rpm作成スレッド (696)
_P2P____lt;lt; BitTorrent gt;gt;____P2P_ (285)
■最強のエディター、その名もXZ EDITOR■ (463)
Linny開発プロジェクト Part2 (700)
Linuxをもっと使いやすくするスレ part3 (466)
--log9.info------------------
エフゲニー・ムラヴィンスキー　８ (200)
シューベルト　交響曲第７番「未完成」ロ短調 (262)
交響曲第１番のナンバーワンを決めよう！ (221)
佐々木希の「噛むとフニャン」でも聴いていなさい (204)
バックハウスを語る (638)
どこがいいんだかさっぱりわからない演奏 (238)
◆◇東海地方のアマオケ◇◆ (748)
スレ立て依頼所＠クラシック板 (397)
【鬱鬱鬱】元祖鬱病で暗シック聴いてる人【鬱鬱鬱】 (548)
自家製盤起こし音源をうｐするスレ (953)
【ほろ酔い】晩酌しながら聴く曲【あぁ幸せ♪】 (202)
バルトークの音楽はただの雑音 (236)
お前らがキュン死した名曲を教えれ！ (430)
そろそろ第九のナンバーワンを決めようぜ (495)
オワゾリールレーベル (957)
　　クラ板が異様に過疎ってしまった理由　　 (548)
--log55.com------------------
ナッチャンRera(麗娜輪)/ナッチャンWorld Part10
【NKM】県営名古屋飛行場22【RJNA】
船乗りなんでも相談室・11
【NRT】成田国際空港5【RJAA】
関空ゎ廃港ゃで　パート12
【関西国際空港泉ズリスレッド】
フェリーターミナル
太平洋フェリー Part31 [ﾜｯﾁｮｲ]