また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 61

1 ：2013/03/06 〜 最終レス ：2013/04/01

高知県の国道で2006年3月、白バイとスクールバスが衝突し、白バイに乗っていた
警官が死亡した事故。警察によるスリップ痕捏造や、検察による調書の改ざんなど、様々な
疑惑のある有名な事件。2008年、1年4ヶ月の禁固刑が確定し、2010年2月までスクールバス
の元運転手は交通刑務所に収監された。現在、再審請求中。
雑草魂２　http://zassouharu.blog.fc2.com/
雑草魂　http://blogs.yahoo.co.jp/zassou1954
支援する会ホームページ　http://haruhikosien.com/
支援する会公式ブログ　http://haruhikosien.blog28.fc2.com/
高知白バイ事件＝冤罪事件確定中　http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737
高知白バイ事件＝片岡晴彦再審請求中　http://littlemonky767.blog102.fc2.com/
初めての方は、まずこの入門動画ご覧下さい
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/asx/scoop_071209-03_0300.asx
2007年12月9日放送、30分動画、テレビ朝日、ザ・スクープスペシャル、
『警察が証拠をねつ造？ 白バイ隊員 “事故死” の真実』
前スレ
また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 60
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/news2/1360665768/

2 ：

判決文はこちらに掲載されています。
http://hanzaikochi.web.fc2.com/
【捏造派・支援者サイト】
高知に未来はあるのか？　http://kochiudon2.blog105.fc2.com/
OZISANの雑記帳�U　http://hachiman-kumori.blog.so-net.ne.jp/
冤罪　高知白バイ事件　http://hanzaikochi.web.fc2.com/
再検証-高知白バイ事件　http://i2meneo.blog10.fc2.com/
Ｋ察&司法監視委員会　http://r110.blog31.fc2.com/
Goodbye! よらしむべし、知らしむべからず　http://c3plamo.slyip.com/blog/archives/0011/
【捏造否定派サイト】
「高知白バイ事故」は本当に冤罪か？　http://horatio2chsi.blog72.fc2.com/
外的眺望　http://blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/folder/1514999.html
いい日旅立ち　http://minkara.carview.co.jp/userid/361768/blog/
事故を高校物理で考える　http://minkara.carview.co.jp/userid/351012/blog/
JIROのブログ　http://plaza.rakuten.co.jp/JIRO13/
スリップ痕の謎　http://blog.livedoor.jp/rintaku/
【高知白バイ事件全板過去スレ】
http://logsoku.com/search.php?query=%E9%AB%98%E7%9F%A5%E7%99%BD%E3%83%90%E3%82%A4&category=&order=desc&sort=lastwrite

3 ：

月刊「自然と人間」2013年3月号　←絶賛発売中
http://www.n-and-h.co.jp
p.22-25
粟野仁雄　ジャーナリスト
大見出し：高知白バイ事件、「スリップ痕跡は偽造」の鑑定
小見出し：「内部R者を割れ」と躍起の県警
（対談中の片岡晴彦氏・小松満裕氏の写真も掲載）

4 ：

前スレの982だけどだれか三宅鑑定説明できる人いる？
それと保冷所氏は前スレの１０００見てね

5 ：

http://www.logsoku.com/r/news2/1360665768/951

6 ：

>>5
モーニングバードの内容と違う

7 ：

だれか三宅鑑定説明できる人いないの？

8 ：

>>4
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737
と
http://kochiudon2.blog105.fc2.com/
の
最近の記事に詳しく書かれてます。

9 ：

前スレ>998
＞しかし、バス移動後に記録されている左右前輪のスリップ痕画像は、スリップ痕先端部の
＞濃度が異常に高いこと、この部分がタイヤの中心部と大きくずれていること、タイヤとアス
＞ファルト面での摩擦によるゴムの痕跡が見られないこと、タイヤ痕に生じる溝がないことな
＞ど極めて不自然である。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
三宅鑑定のツッコミどころの一つなんだが、御大は車や交通事故の専門家ではない。
つまり、不自然云々は、「素人」が感想にすぎないｗ
>>4
おまえさんに気を使って黙る義理はないｗ
聞きたいことがあるなら、馬鹿嫁君に聞くことをオススメする。

10 ：

>>8　それ読んだけわかんない

11 ：

よほどrule the world が気に障ったみたいだね
支配したがる人間を揶揄した曲だものね
保冷所氏はある程度の教養はあるんだ
でも黙れ
赤ワインでも飲んでろ

12 ：

>>6
あなたの>>4に対して>>5を投稿したわけではありません。
別案件です。

13 ：

>>11
＞支配したがる人間
例えば、↓こんなことを言う人とか？ｗ
＞でも黙れ
＞赤ワインでも飲んでろ

14 ：

ところで、三宅鑑定について質問だけど、三宅教授はなんていっているの？

15 ：

千葉大にまでいって三宅教授に直当たりの絵を取ってるお
でもなんで石川鑑定人が発言してるの？
鑑定人本人からコメント取れなかったのなんで？

16 ：

http://www.logsoku.com/r/news2/1360665768/488を見てから>>5を見てね。

17 ：

赤ワインは富良野ワインがオススメかな？ｗ
とりあえず↓のツッコミをまとめている間は、黙っているから安心していいよｗ
ttp://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/67874017.html

18 ：

982だけど
モーニングバードはバラエティー枠だお
尺も20分ていどあったけど、報道じゃないお
何で報道枠でならない？

19 ：

>>9
タイヤゴムの痕跡が見られないスリップ痕でなんだよ？
交通事故以前の問題だが頓珍漢にはわからないのか？
警察庁科学警察研究所顧問・警視庁刑事局鑑識課顧問・警察庁法科学研修所講師
を務めた画像解析の第一人者の意見が素人の感想ならお前の意見は聞く価値すな
ないなｗ

20 ：

>>19
＞タイヤゴムの痕跡が見られない
三宅御大の専門分野からすれば、それは「画像分析」の結果ってことになるよね。
どんな分析やって、ゴムか液体か区別したのか、ぜんぜん明らかにされていない。
（今のところ）

21 ：

とりあえず、ツッコミをまとめている途中なので、暫し待ってくれ。

22 ：

>>15
三宅鑑定書は再審請求審に提出されたが、
再審請求審は非公開だから三宅教授は裁判官に鑑定書の詳しい内容は公開しないように要請されてるんだって。

23 ：

スレ立て数一覧
http://www.logsoku.com/r/news2/1360665768/66-68
2007年 下半期　1スレ
2008年 上半期　1スレ
2008年 下半期　6スレ
2009年 上半期　9スレ
2009年 下半期　6スレ
2010年 上半期　8スレ
2010年 下半期　11スレ
2011年 上半期　4スレ
2011年 下半期　12スレ
2012年 上半期　2スレ
2012年 下半期　1スレ
2013年 上半期　3スレ目

24 ：

>>20
また、ブレーキ痕は数時間でその濃淡が変化しないが、本事故でのブレーキ痕濃度は撮影
時間により大きく変化している。
従って、ブレーキ痕と称している痕跡は液体などにより、人為的に偽造したと疑わざるをえない。
頓珍漢には意味が理解できないのか？
通常全部黒くならない路面の凹部も凸部同様に黒くなってることも随分前から指摘されてるよな。
それと時間で伸びたり縮んだり長さが変わるタイヤ痕の科学的な説明してくれよ頓珍漢。
解析は双方の立ち会いの下で行われてるんだが。

25 ：

>>19
＞画像解析の第一人者の意見が素人の感想ならお前の意見は聞く価値すな
ないなｗ
裁判の証拠として使うならその通り。
例えば、俺が名誉毀損かなにかで訴えられたとして、
片岡氏側の主張が間違っていることを証明するために、
タイヤ痕が本物だということを法廷で主張立証しようとするなら、
俺自身の意見を述べるのではなく、車や交通事故の専門家に証言を頼むよ。
たとえ、俺の意見と内容が同じでもね。

26 ：

>>24
＞ブレーキ痕は数時間でその濃淡が変化しないが
だからさ、車の専門家でも交通事故の専門家でもない三宅教授に、
なんでそんなことが言えるのだ？

27 ：

>>26
そういう保冷所様は何の専門家なの？

28 ：

>>25
またまた頓珍漢な反論ｗ
交通事故の専門家は事故後8ヶ月以上経って現場検証ができないのにどうやって証明するのかね？
警察が撮影した現場写真だろ。
その写真に捏造の疑いがあれば画像解析の専門家に依頼するのは当然の流れなんですが。
そもそも警察庁科学警察研究所顧問が事故解析の素人って馬鹿丸出しだなｗ

29 ：

>>27
俺は専門家ではないから、俺の考えが本当に正しいかどうかは分からんよ。
鑑定内容が正しいかどうかの問題ではなく、裁判で使う証拠として考えるならば、
御大が専門外のことに口を出しても証明力においては、素人鑑定と変わらないと
言っている（>>25参照）
そのことは、三宅御大も知っているはずなんだけどね。
（御大が、巷の評価通りの人ならば）

30 ：

>>28
＞その写真に捏造の疑いがあれば画像解析の専門家に依頼するのは当然の流れなんですが。
だから、三宅御大がどんな解析をやったのか、ぜんぜん明らかになっていないだろ。
（今のところ）

31 ：

>>30
支援者のサイトにネガの顕微鏡解析って書いてあるじゃん。
馬鹿かお前はｗ

32 ：

まとめ途中なので先走りになるが、
例えば、画像解析の結果、路面の擦過痕にエグレがないと分かったとする。
ここまでは、三宅御大の専門分野。
では、エグレのない擦過痕が残ることがあるのか？
これは、交通事故の専門家の判断を仰ぐべきことだろ。
（参考）
ttp://littlemonky767.blog102.fc2.com/blog-entry-632.html

33 ：

>>31
＞顕微鏡解析
拡大して見ただけ？
タイヤ痕を拡大したらゴムには見えない→ゴムの痕跡がない
そういう話ってこと？

34 ：

>>32
お前ってホント馬鹿だなｗ
三宅教授はガウジ痕について結果を述べてるだけなんだが。
読解力もないから頓珍漢なんだろうな。
捏造した写真を提出した時点で検察の証拠には証拠能力がないんだよ。

35 ：

>>22 それ言った裁判官誰？　ソースは？

36 ：

>>33
事故後すぐじゃないのに画像以外で判断できるのか馬鹿ｗ
ゴムの痕跡は写らないのかよお前のカメラには？

37 ：

>>22　もしそれが本当だったら、モーニングバードの取材に応じたのはまずくない？
千葉大の三宅教授も取材に応じないはずだお
だれかその辺の事情を三行でまとめて教えて
それから、生田弁護士の主張書面と、石川鑑定人の鑑定書を見れるサイト知らない？

38 ：

>>37
全文掲載はできないだけですべて非公開じゃないから。
非公開の内容を警察は報道にリークしたけど。

39 ：

>>34　ガウジ痕について述べたのは石川鑑定人
　三宅教授のコメントはなかったお
　テレビ制作会社で直当たりしてコメ取れなかったら切腹ものだお
　せめて、三宅教授が、「詳しくは石川鑑定人に」とか言わない限り、モーニングバードの信憑性はないお
　

40 ：

高知白バイ事件 「週刊新潮」 2013.02.21号
http://togetter.com/li/457691

41 ：

>>33
＞ゴムの痕跡は写らないのかよお前のカメラには？
だから、その「痕跡」がゴムか液体か、三宅御大は、どうやって判別したんだよ？
まさか、画像専門家が、見た目の印象で判断したってこともあるまいｗ
>>34
＞三宅教授はガウジ痕について結果を述べてるだけなんだが。
その通り。
三宅鑑定は「ガウジ痕ではない」と言っているに過ぎない。
だが、路面の擦過痕は「スクレープ痕」や「スクラッチ痕」もある。
（参考）
ttp://littlemonky767.blog102.fc2.com/blog-entry-632.html
つまり、証拠として考えた場合、鑑定の目的↓が、そもそもおかしい。
＞（２）ガウジ痕様の痕跡は，当該白バイがバスに引きずられて印象されたものかどうか
ttp://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/67874017.html
ひょっとしたら、片岡氏側がおかしな鑑定を依頼しているのかもしれないな。

42 ：

>>37
ガウジ痕様の痕跡は、当該白バイがバスに引きずられて印象されたものかどうか？
ガウジ痕は、機械的な衝撃によりアスファルト（道路）面にエグレが生じる現象である。
従って、ガウジ痕は、道路の改修が行われるまで風雨にも耐え長期間ほぼ変化しないと言われている。
今回ガウジ痕と称して白いチョークなどでマークされている文様には、アスファルト面のエグレのないこと
が画像解析から明白になった。
なんだよこの三宅教授の鑑定は？

43 ：

>>42
＞なんだよこの三宅教授の鑑定は？
路面の擦過痕は、「ガウジ痕」ではなく「スクレープ痕」か「スクラッチ痕」である
ということになるねｗ
（>>41参照）

44 ：

>>41
凹部が真っ黒になる科学的根拠を説明しろよ頓珍漢。
凸部が乾いて薄くなってる理由もな。

45 ：

>>43
へぇ〜
300キロある物引きずって「スクレープ痕」か「スクラッチ痕」と断言できる
根拠を聞こうか？

46 ：

俺も、なぜ石川鑑定人が三宅教授の鑑定を代弁していたのか、すごい違和感があったぞ。
まあ、下半身がないから捏造だとは笑うしかないがな

47 ：

>>46
合成と思われる画面中の不自然な線などから一部に合成された画像があると考えている。
と結論を述べてるが下半身がないから捏造だと教授は言ってないが。

48 ：

>>44
＞凹部が真っ黒になる科学的根拠を説明しろよ頓珍漢。
写真のタイヤ痕がない部分のアスファルトを拡大してみな。
見た目は「真っ黒」に見えるからｗ
＞凸部が乾いて薄くなってる理由もな。
↓これじゃダメなのか？ｗ
＞なお、タイヤが停止した位置に残っているゴム質は、タイヤの停止のため、剥離したゴム質の路面部への
＞付着力（こすり力）は弱い。このためにすぐに路面から取れることになる
ttp://littlemonky767.blog102.fc2.com/blog-entry-628.html
>>45
＞300キロある物引きずって「スクレープ痕」か「スクラッチ痕」と断言できる
できないと断言できるかい？ｗ
「画像解析の結果」からは、「ガウジ痕」でではないということまでしか言えない。
300キロある物引きずれば、必ず「ガウジ痕」になるという証明はなされていないから、
（これは、三宅御大の専門外だろう）
「画像解析の結果」からは、「スクレープ痕」か「スクラッチ痕」ということになる。

49 ：

>>35
このスレッドは質問スレッドではないのだから、
ネットで調べれば分かることは自分で調べて投稿してくれないかね？

50 ：

そのうちサングラスの男が出てくるのに、三百ｶﾞﾊﾞﾁｮだな。

51 ：

>>45
実は、三宅御大が鑑定した写真って、石川鑑定人が複写した二次資料かもしれないんだよね。
＞裁判官１名と片岡さん、生田弁護士、石川鑑定士、検証先技術者の立会いの下、ネガフィルムの
＞デジタルコピーと写真の焼きつけ作業が行われた。
ttp://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/65257948.html

52 ：

>>48
どこにアスファルトに付いた画像があるんだよ頓珍漢？
お前が解説図と写真の区別もできないほど馬鹿なのは分かったが。

53 ：

>>51
＞ネガの検証をするために、、高知県警R(証拠隠滅罪）や国賠訴訟（上告中）において、
＞ネガの開示を求めてきた。
＞２０１１年３月末、高知地検は裁判所に対し、「ネガの開示は然るべく」とそれを了承し、裁
＞判所はネガの検証を９月２日、富士フィルム関連会社に決定した。それに先立ち、同年７月
＞にネガは弁護側に開示された。
よく読めよ都合のいい所しか見えないのか頓珍漢ｗ

54 ：

>>52
タイヤ痕がないところでも、アスファルトの凹部は見た目は「真っ黒」。
つまり、液体が凹部に入り込んでいなくても、「真っ黒」に見える。
ならば、アスファルトの凹部が「真っ黒」に見えることは、
「液体」による痕跡であると判断する材料にはならないよな。

55 ：

>>38　信憑性ないお
　つーか藻前は何の権限で全文公開の有無について語ってんの？
　知らないならシラネでいいんじゃね？
　それとも警察の工作員？

56 ：

三宅教授の鑑定にはがっかりだな。
ネガ鑑定で何らかの結果もしくは結論を出してくれると思ったんだが、疑わしいだけてっ、それって鑑定とは言えないだろう。

57 ：

>>54
お前の腐った目にはそう見えてもそうならないんだよｗ
どうなったら凸部より黒く印象されるんだよ科学的根拠はまだ？

58 ：

>>53
モーニングバードで石川鑑定人が掲げていた写真は、
「ネガ」ではなく「ポジ」なんだよね。

59 ：

>>55
裁判所に聞けよ。
全文公開できないことになったと支援者が言ってるのに
勝手に妄想してろ。

60 ：

はっきり言うが、三宅鑑定で新たなる証拠や証明はできなかったと言うことだな。
疑わざるを得ないなんて表現は、ただの詭弁にか過ぎないよね。

61 ：

>>58
それがどうしたと言うのかね？
教授が鑑定したのはネガなんだがな。
相変わらず頓珍漢なことしか言わねーなお前。

62 ：

>>57
＞どうなったら凸部より黒く印象されるんだよ科学的根拠はまだ？
タイヤ痕がない部分でも、アスファルトの凹部が「真っ黒」に見えるのは、
凹部が「影」になるからで、ならば、光が当たっている凸部より黒く見えても、
別におかしくはないと思うがね。
これは、それこそ、三宅教授の専門分野ではないのか？
三宅教授は、なんと言っているのだ？

63 ：

＜三宅教授じゃなくて石川鑑定人が代弁した理由＞
　彼はテレ朝の期待することを喋らなかったから放送できない
　
　代わりに石川が番組に都合のいいことを喋る
　石川はテレ朝の御用鑑定人だお
　テレビ的に見れば、モーニングバードの放送はトバシ
　つまり、信憑性ゼロだから報道番組では流せないってことだお
　現に三宅鑑定人は石川鑑定人の発言を否定しているお

64 ：

>>62　バカだな保冷所
　支援者が出した画像見て議論しても意味がないお
　それよか、生田弁護士が書いた一審・二審の最終準備書面みたいお
　どっか上がってるとこシラネ？

65 ：

>>62
アスファルトより濃い痕が残るのがスリップ痕だろ頓珍漢。
なんで凹部が凸部と同じ濃さだったり逆に凸部が薄いんだよ。
都合よくスリップ痕の横は陰にならないのか稚拙な珍説もいい加減居しろよな。

66 ：

>>61
「ネガ」を「ポジ」にしたのならば、加工を加えたということになる。
鑑定の過程で加工を加えたのならば、その過程を明らかにして、
加工の結果、不自然な画像になったという可能性を排除しておかないと、
鑑定結果の正確性を担保できないだろう。

67 ：

>>64
それを言ったら、そもそも、三宅御大が鑑定した画像の素性が分からないｗ
（>>51参照）

68 ：

>>65　だから、支援者が出した画像は信用奈良ねぇとあれほど　ry
>>56　三宅教授本人が「俺はそんなこと喋ってねぇ！」って言ってるからがっかりする必要ないんじゃね？
>>59　藻前バカだろwwwwwwwwwwwwww
資料出すか出さないかは請求者が決めることだお
これまでの鑑定書や主張書面すら公開してないって、支援者はどんだけ隠蔽体質なんだ
藻前のカキコは支援者がアフォに見える
警察の工作員はこういう高等戦術を使うのか？　

69 ：

>>66
お前は>>53も理解できない馬鹿なんだな。
裁判所は加工されたネガを弁護側に開示させたのかｗ
子どものお遊びじゃあるまいし中立と正確性を担保できない状況で
鑑定するわけないだろバカチンが。

70 ：

>>69　警察の工作員は黙れ
鑑定人は出された死霊を元に鑑定するんだお
三宅教授はネガ開示に立ち会ったのか？
藻前、わざと揚げ足を取らせて支援者の立場を悪くするための工作員か？
アフォにもほどがあるお

71 ：

>>65
＞アスファルトより濃い痕が残るのがスリップ痕だろ頓珍漢。
＞なんで凹部が凸部と同じ濃さだったり逆に凸部が薄いんだよ。
だから、それは写真の「見た目」（写りの濃さ）の話であって、
アスファルト凸部＜タイヤ痕≦アスファルト凹部（影）
なら、そうなるだろ。

72 ：

>>69
だからさ、ネガをポジに変えたのは誰？
片岡氏側だよｗ

73 ：

>>71　だから支援者の出した素性の画像にはそもそも信憑性がとあれほどry
これは極秘情報だが最高検は最後の切り札で、矢追を投入するお
矢追は世界的に有名なUFO研究家だから、大丈夫だお

74 ：

>>72　裁判所が出した画像には開示番号の「すかし」が入っているはずだお
反転させた画像には「すかし」が入っていないってことは捏造だお
そんな初歩的なことも知らないって、保冷所は支援者のスパイだな

75 ：

白バイはノーブレーキで突っ込んだの？
白バイのブレーキ痕はないの？

76 ：

>>64
支援者が出した画像は全て警察から入手した画像だよ。
バス運転手さんが有罪になった刑事裁判は一審も控訴審も上告審もバス側の弁護士は生田弁護士ではなくて別の弁護士だよ。

77 ：

これだけ弁護側が大きな武器と喜んでいるのに山本Ｄの表情が怪しいお
モーニングバードがトバシって気づいているからだお
「片岡氏支援者証拠ねつ造！」
ちょっくら知り合いの記者に喋っちゃお

78 ：

>>76　藻前それを証明できる立場か？　警察の工作員は黙れ！
　藻前がいると石川氏までアフォに見えるお

79 ：

>>74
＞裁判所が出した画像には開示番号の「すかし」が入っている
それは、三宅御大なら当然知っているはずだよな。
つまり、三宅御大が鑑定した資料は「本物」。
（「本物」でないと、鑑定する意味がないから）
なのに、反転させた画像には「すかし」が入っていない？
とするならば・・・
支援者テレ朝が三宅鑑定の内容をでっち上げて放送したってことになるぞｗ

80 ：

ID:6atCgIEh は荒らしだから、相手にしないほうがよいね。

81 ：

>>79　だから山本Ｄの表情が暗いお
>>76　バカが釣れたお

82 ：

>>81
KSB山下Dは本も書いているからな・・・片岡氏と心中か・・・
心中、察して余りあるｗ

83 ：

>>77
>山本Ｄの表情が怪しいお
山本Ｄってだれ？

84 ：

>>71
だから見た目でスリップ痕の横だけはまともなのかと聞いてるんだよ
頓珍漢。
スリップ痕の所だけが都合よく陰になる科学的な根拠をどうぞ。

85 ：

モーニングバードで見たが、石川鑑定人ってまだ関わっていたんだな。
誤鑑定をした人に鑑定を解説させるてっ、どれだけテレ朝てっ、倫理欠如しているのよ。

86 ：

>>80　反論できなくなると嵐認定か？
警察の工作員は麹町でポッキー喰ってろ　ヴォケ
ちなみに、僕ちゃん私生活では二宮君に似てるって言われてるお　
>>83　嵐認定して反応するとはやっぱりアフォだお

87 ：

トンチンカン荒らしのID:6atCgIEhがいつまでトンチンカン投稿を１人で続けられるか見物してやろうぜ。

88 ：

＜＜モーニングバード疑惑まとめ＞＞
１　三宅教授に直当たりしているのにコメントがないのは不自然
２　捏造疑惑をテレ朝以外が報道しないのは不自然
３　三宅教授が「俺はそんなことは言っていない」とKen冊に話たとの噂が記者クラブに
４　裁判所が開示したネガには開示日と事件番号の透かしが入っていたはずなのに石川のフリップにはない
５　報道枠でなくてワイドショー枠で放送されたのが極めて不自然
６　縄張り外の瀬戸内放送が何で高知？
７　革マル派とかの政治団体が片岡氏を支援しているのはオカシイ
８　そもそも、交通事故鑑定と政治は関係ないのに石川氏は政治団体での講演は不自然

89 ：

>>77
>>79
>>82
山本Ｄって山下洋平アナのことか？
難しい隠語使うんだな。

90 ：

>>89　また警察の工作員が釣れた＠ハート

91 ：

やれやれでっち上げにしないと反論できない必死すぎて惨めなトンチンカン保冷所。
タイヤスリップ痕は、主に凸部分のほうに濃く黒色が付き、凹部分には黒色は付かない。
仮に付いたとしても液体を塗った時のように均等に付くことは無い。
ゴムの痕跡が見られない痕が付くこともない。
小学生でも知ってることも理解できなお前は引きこもりか？
ID:6atCgIEhはキチガイか保冷所の分身だろ。
投稿依頼で自演して誤爆したこともあるアホだからな保冷所はｗ

92 ：

>>91　警察の工作員は黙るか三行にまとめろ
長いと読む気が沸かんお

93 ：

>>84
＞だから見た目でスリップ痕の横だけはまともなのかと聞いてるんだよ
「横だけはまとも」って？
すまんが、マジで意味が分からん。
ちなみに「見た目」に関しては、錯覚があるから、
鑑定レベルで画像の濃い薄いを言うなら、
数値化などで客観的に分かるようにしているはず。
つーか、していなかったら鑑定とは言えない。
（参照）
ttp://www.asios.org/visual_illusions.html

94 ：

>>89
山下氏はアナウンサーではなく、ディレクター。

95 ：

とりあえず、91とあそんであげるお
＞タイヤスリップ痕は、主に凸部分のほうに濃く黒色が付き、凹部分には黒色は付かない。
＞仮に付いたとしても液体を塗った時のように均等に付くことは無い。
↑こう言い切れる根拠をだすお

96 ：

>>91
＞でっち上げにしないと反論できない
片岡氏側の裁判での主張のことかな？ｗ

97 ：

>>77
>>79
>>90
山下洋平君も内勤が多くなって
ようやく警察権力のすごさを理解し始めたみたいだね。
http://www.ksb.co.jp/personality/meta/130118.asx

98 ：

>>93
スリップ痕を撮影するのに周りは撮らないのか頓珍漢。
スリップ痕以外の部分は陰にならないのかと聞いてるんだよ頓珍漢。

99 ：

新スレッド挙げたお
↓で議論するお
また偏向！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」テロ朝捏造放送疑惑

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 61 (972)
また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 61 (972)
おまえらは日本人として沖縄人に謝罪しろよ (205)
【保守の怒り】皇室問題を語る【疑問と不満】part57 (221)
【雅子妃】皇室における東宮問題を語りつくす【小和田家】★66 (597)
〜歴代死刑囚について語ろう〜確定九十四年目〜 (865)
--log9.info------------------
ももいろクローバーZ 859 (665)
抜ける写真集、抜けない写真集30冊目 (483)
ももクロのライブが凄すぎる★15 (266)
【定期ライブ】ベイビーレイズ Part5【JUMP】 (351)
　　指　　原　　こ　　そ　　至　　高 (292)
ももクロZ初心者の質問に全力で答えるスレ★13 (799)
【ぱすぽ☆】PASSPO☆応援スレ46便目 (776)
【アイドリング!!!19号】橘ゆりかpt.17【ゆりかる】 (250)
東京女子流＊part29 (264)
【元アイドリング11号】森田涼花24【すぅちゃん】 (342)
ももいろクローバーZ 858 (1001)
【東京女子流】新井ひとみ【ガチャピン】 (244)
◎アイドリング!!!242本撮り◎ (1001)
【アリス十番】アリスプロジェクト総合スレ3 (232)
【チキパ】Cheeky Parade part9 (651)
おっさんは何故【ももクロZ】で涙を流すのか18 (459)
--log55.com------------------
【宇部豚】『投票』相撲板でいちばんいらないキャラ【決定】
深夜に寝る間も惜しんで相撲板に張りつき続けてることを自慢し勝ち誇ってる基地外がいるって本当？
宇部豚ニート(自演10年目) .225 2本塁打 2打点 OPS.040
宇部豚ニート開元豚無職は日馬関にビール瓶を肛門に捩じ込まれるべき89歳無職
15戦●●●●●●●●●●●●●●●全敗 その8
池坊とかいう協会スポークスマン
貴乃花＝東大法学部、曙＝一橋大学社会学部
相撲板を荒らし続けて10年、全く反省していなかった宇部という社会的不適格者