【中国BBS】戦闘機の「殲−２０」はカッコ悪い。本当に飛べるか心配になるほどだ。何か問題があるに違いない[3/31]

1 ：2013/03/31 〜 最終レス ：2013/04/01

◆【中国ＢＢＳ】殲−２０はカッコ悪い…何か問題があるに違いない
中国大手検索サイト百度の掲示板に「殲−20（Ｊ−20）ってカッコ悪くないか？」という
スレッドが立てられた。スレ主の主張に対して、さまざまなコメントが寄せられた。
殲−20は中国が開発中の第5世代ステルス戦闘機だ。
1990年代に開発計画が始まった戦闘機で、2010年までにプロトタイプ2種が制作された。
中国空軍の装備部元部長の魏鋼少将によれば、殲−20の試験飛行は「良い成果」をあげており、
実戦配備は「早い時期のはずだ」という。
スレ主は、殲−20は見た目が悪いと思っているようで、前部は比較的格好良いものの、
側面が長すぎで本当に飛べるか心配になるほどだという。
また後部は大きすぎでステルス性に影響がないのかとも危惧（きぐ）しているようだ。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
中国人ネットユーザーからは、「殲−20の正面はカッコいい。でも側面は確かにしょぼい」
「殲−20の正面はまずまずだが、そのほかはコメントを控える」など、スレ主に同意する
コメントが寄せられた。
しかし、戦闘機は見た目が重要ではないという意見もあり、「戦闘機は制空のために使うもの。
中国の国防は国土防衛戦略であり、爆撃などよりも制空能力を重視している」というコメントもあった。
また、「カッコいい戦闘機が良い戦闘機とは限らないが、良い戦闘機は間違いなくカッコいい。
殲−20はとてもカッコいいとは言えないのは何か問題があるに違いない」と外見と性能は
関係があるという主張もあった。
ほかには、「殲−20がカッコ悪く感じるなら先にＡ−10を見てから殲−20を見ればカッコよく見える」
というアドバイスや、「殲−20はボディが長いのではなくて細いから長く見えるだけ」という反論もあった。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
殲−20に使用されている技術の約半分がロシア産と見られている。
その理由は、中国の開発の進展があまりにも速すぎることだ。
中国は1995年にも25億ドルでロシアの技術を導入し、
瀋陽飛機工業集団が中国版Ｓｕ―27ＳＫとも呼ばれる「Ｊ―11Ａ」を生産している。
殲−20は比較的大きいが、小型の対艦ミサイルしか搭載できないため、
巨大な空母艦隊に実質的なダメージを与えることができないと見られる。
（編集担当：畠山栄）
サーチナ　2013/03/31(日) 18:17
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2013&d=0331&f=national_0331_029.shtml

2 ：

おい！A-10馬鹿にしてんじゃねぇぞ！

3 ：

>Ａ−10を見てから殲−20を見ればカッコよく見える
はぁ？A-10のカッコよさが分からんとは。だから中国人は駄目なんだ。

4 ：

最も支那的なデザインだと思うのだが

5 ：

言うほどかっこ悪くないじゃん
F-35にカナード付けたような感じじゃん

6 ：

Ａ−10を持ち出すとは・・・
奴等が来るぞ

7 ：

『トランスフォーマー』１作目のA-10は良かった

8 ：

カッコイイの基準が違う
どらえもんのパクリ見れ

9 ：

殲−２０を貶す奴は売国奴w

10 ：

殲−２０でググると
殲−２０　秋山澪　ってでる

11 ：

あれってロシアのステルスのコピーでしょ？
とりあえず同じもの作っとけば、最新のベクターノズルエンジンとか
手に入った時にそのまま使えるからな。ｗ

12 ：

>>8
おまえ遠回しにコロ助の事をディすっただろ

13 ：

>>1画像くらい貼れよ
探してきたじゃないか
殲−20
http://blog.livedoor.jp/destiny_7000/archives/51594907.html

14 ：

かっこいいかどうかと飛ぶかどうかはあまり関係ないぞ

15 ：

中国製としてはカッコいいな

16 ：

A-10と比べたらJ-20はクズ。比べなくてもクズ。
http://www.youtube.com/watch?v=W6N4YjGPXiY

17 ：

>>13
F-35とブサイク戦闘機争い出来そうだな。

18 ：

どんな戦闘機だってだんだんとかっこよく見えてくるから安心しろ
だがウェストランド・ワイバーンてめーはだめだ

19 ：

悪魔の十字架 の異名を持つA10の方が格好良いのになぁ

20 ：

結局エンジンはロシア頼みなん？

21 ：

>>13
ウソ貼り乙。カナードないじゃん。

22 ：

オレがむかし飛ばしてたゲイラカイトよりもカッコ悪いし弱そうｗ

23 ：

７砲身パンチを叩きこむぞ

24 ：

>>22
ゲイラはB-2

25 ：

A-10Thunderbolt II)のA10神話すら知らない馬鹿にコケにされるとは・・・
http://ja.wikipedia.org/wiki/A-10_%28%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%29

26 ：

A-10はB-1Aなんかとはかっこよさのベクトルが違うからな。政宗と胴田貫どころの違いじゃない。
機能を極めると大抵かっこよくなるもんだが、そうでない奴もいる。
B-2とかF-117なんて外見だけ見れば失敗作だろ。

27 ：

>>1
A-10がカッコ悪いとか、何処に目付けてんたよ。

28 ：

聞いたところによると現代のステルス機は、ステルス性を確保するために
パイロットだけでまともに飛ばせるような形状じゃないんだそうな。
そこをコンピューターで制御しまくって、パイロットに感じさせないようにしてるので、
その形に「本当に飛べるかどうか」って感じるのはある程度仕方がないことなんだと。
殲-20がカッコ悪いってのと、何か問題があるんじゃないかと思うところは激しく同意する。

29 ：

>>6
これを貼れと言われたような気がする

「お早うクソッタレ共！ところでジョナスン訓練生、貴様は昨夜ケンカ騒ぎを起こしたそうだな？言い訳を聞こうか？」
「ハッ！報告致します！磯臭いF-18乗り共がアヴェンジャーを指して『バルカン砲』と抜かしやがったため
７砲身パンチを叩きこんだ次第であります！！」
「よろしい。貴様の度胸は褒めておこう。いいか、低空で殴りあうには１にも２にもクソ度胸だ。
曳航弾をクラッカー程度に感じなければ一人前とは言えん。今回のジョナスン訓練生の件は不問に処そう。
だがアヴェンジャーを知らないオカマの海軍機乗りでも士官は士官だ。訓練生の貴様はそこを忘れないように。
ではA-10訓、詠唱始めッ！！！！」
何のために生まれた！？
――A-10に乗るためだ！！
何のためにA-10に乗るんだ！？
――ゴミを吹っ飛ばすためだ！！
A-10は何故飛ぶんだ！？
――アヴェンジャーを運ぶためだ！！
お前が敵にすべき事は何だ！？
――機首と同軸アヴェンジャー！！！
アヴェンジャーは何故30�_なんだ！？
――F-16のオカマ野郎が20�_だからだ！！
アヴェンジャーとは何だ！？
――撃つまで撃たれ、撃った後は撃たれない！！
A-10とは何だ！？
――アパッチより強く！F-16より強く！F-111より強く！どれよりも安い！！
A-10乗りが食うものは！？
――ステーキとウィスキー！！
ロブスターとワインを食うのは誰だ！？
――前線RF-16！！ミサイル終わればおケツをまくるッ！！
お前の親父は誰だ！？
――ベトコン殺しのスカイレイダー！！音速機とは気合いが違うッ！！
我等空軍攻撃機！機銃上等！ミサイル上等！被弾が怖くて空が飛べるか！！（×3回）

30 ：

ラプターを引っ張って伸ばしたみたいなデザイン

31 ：

ttp://www5.picturepush.com/photo/a/12203563/img/Anonymous/j-31-j-20-su-50-f-22-f-35-if-x-f-3-atd-x-stealth.png
PAK-FAとF-22のほうが好き

32 ：

A-10は名機。

33 ：

メイドインチャイナなのが最大の問題だろ

34 ：

Ａ-10は非対称だからカッコいいのだ
Ｊ-20がデビュー時からハリボテって言われている

35 ：

写真で見ると殲-20はやたらデカいような気がするんだが

36 ：

A-10はゴックとかそっち系のかっこよさ。
なんとかガンダムとかのヒーローメカチックなかっこよさしか分からん奴には分からんのだ。

37 ：

F-18だな。

38 ：

Ａ−１０（イボイノシシ）は、ボクシーで中々の男前だ
ハリウッドスターで謂えば、チャールズ・ブロンソンという処か？
Ｊ−２０は、胴長短足ノッポの様な奇妙な機体に見える
航空機性能の優劣は、機体のバランス如何にも比例する様に思う
ゼロ戦や、Ｆ−８６，Ｆ−１６、Ｆ−１５等は、その性能と機体
のバランスの良さが比例する好例であろう

39 ：

まあ、Ａ−１０は日本の総理に例えれば、野田氏　という処か？
中身は其れなりに評価された総理の一人

40 ：

A-10初めて見たときびっくりしたが、機能美あふれる機体とと思うぞ。
飛行機で不格好なものは無いと思うな。

41 ：

中国は未経験のパイロットがほとんどって聞いたぞｗ

42 ：

誰か教えてくれ！　「中国ＢＢ」＝？

43 ：

F-35の魔改造まだー

44 ：

>>5
ステルスにカナード付けたらステルス性が落ちる筈だけどw

45 ：

このへん一応気づいてるのがシナ人らしいなｗ

46 ：

F22との比較写真見たけど。。。シナ製はステルス性悪そうね。全然ダメだろ。
パクリばっかりやって要の技術を知らんからこんな馬鹿を晒して平気なんじゃないの？
どんどん作れ。全部堕とされるだろ

47 ：

>>40
A-10を最初見たときは、爆撃機と思った消防時代(w

48 ：

>>44
ステルスモードのボタン押すと、あのカナードが爆砕ボルトで切り離されるのだろう。

49 ：

>>1
中国人にすら「カッコ悪い」と思われてるのかｗｗｗ

50 ：

>>48
Mig-31ファイヤーフックスは、可変式のカナードだったな(w

51 ：

>>1
カナード付きでステルス戦闘機を作れる中国を俺たちは甘く見てきたんだよ

52 ：

>>48
垂直尾翼も回転して舵取るから、
ステルス性考えるなら曲がれないんじゃね？

53 ：

Ｆ−３５はバランス的には、Ｆ−２２より上に見えるが、
何故か、完成に手間取っているのが不可思議だ
ブラックボックスの設計に手間取っているとの説もある
が、意図的に遅らせている様にも思われなくもない
最近の戦闘機では、ユーロファイターの機体バランスは
とても良い様に思う

54 ：

>>44
まあ翼の角度とかちゃんとやれば思ってるよりは落ちないと思うよ
無い方が良いのは当然だけど

55 ：

シナ野郎はA-10の良さがわかってないのか
だからシナ野郎なんだ

56 ：

>>51
ただ単に、カナード翼つけなきゃ機体制御できないだけじゃないか？

57 ：

むざん

58 ：

>>56
F-2時は、実験機のデータがあったからカナード無しになったな。

59 ：

>殲−20の試験飛行は「良い成果」をあげており、
>実戦配備は「早い時期のはずだ」という
>スレ主は、殲−20は見た目が悪いと思っているようで、前部は比較的格好良いものの、
>側面が長すぎで本当に飛べるか心配になるほどだという
中国人嘘つかない・・・

60 ：

Ｆ−１８は、米国側が最も日本に選別してもらいたい戦闘機の
一つであった様だが、艦上戦闘爆撃機としての性能は良さそう
だが、旋回能力ではＦ２やＦ−１５に劣る様に思われる

61 ：

ソ連とかも、かっこ悪いじゃん。でもかっこ悪い＝弱いじゃないんだし、別にいいんじゃねえの？

62 ：

>>60
F18は電装品だけは欲しいかも

63 ：

>>61
T-50の事？
んーかっいいと思うな…
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f9/Sukhoi_T-50_in_2011.jpg/640px-Sukhoi_T-50_in_2011.jpg

64 ：

主翼とカナートの間が広いのは何故？
クフィルを見慣れているせいか違和感を感じる。

65 ：

A-10かっこいいやろ！！
わかってないな！

66 ：

素人だがエンジンを小さく出来なかったか、胴体内に交代要因の仮眠ベッドが有るのだろう。

67 ：

旧ソ連の戦闘機は個性的なデザインも多いが、ミグ１７は旋回性能は良さそう
だが、安定飛行に難が有りそうに思われる
ミグ２１は安定性は悪くなさそうだが、旋回性能はミグ１７やミグ１９には劣
るのではないか？
ミグ２５とＦ−１５とでは、どちらが先に設計されたのであろうか？この両機
のデザインは基本的に似ているので、どちらかがパクッたのではないのか？
ミグ２９の機体バランスは、一回り大きいスホーイ２７より良い様に思うが、
スホーイ２７がミグ２９の性能を圧倒的に凌駕している様な雰囲気だ
個人的には、ミグ２９の方が好みだが…

68 ：

一度A-10のガトリング砲を食らってみなさい
つーか本当に殲−20とかって格好悪いな
面子が潰れるからやめれ。

69 ：

Ｊ−２０の感じは、ソ連機の無骨さみたいなのともちょっと違うよなあ。

70 ：

アヴェンジャーと言え
何のために生まれた!?
――A-10に乗るためだ!!
何のためにA-10に乗るんだ!?
――ゴミを吹っ飛ばすためだ!!
A-10は何故飛ぶんだ!?
――アヴェンジャーを運ぶためだ!!
お前が敵にすべき事は何だ!?
――機首と同軸アヴェンジャー!!!
アヴェンジャーは何故30�_なんだ!?
――F-16のオカマ野郎が20�_だからだ!!
アヴェンジャーとは何だ!?
――撃つまで撃たれ、撃った後は撃たれない!!
A-10とは何だ!?
――アパッチより強く! F-16より強く! F-111より強く! どれよりも安い!!
A-10乗りが食うものは!?
――ステーキとウィスキー!!
ロブスターとワインを食うのは誰だ!?
――前線RF-16!! ミサイル終わればおケツをまくるッ!!
お前の親父は誰だ!?
――ベトコン殺しのスカイレイダー!!音速機とは気合いが違うッ!!
我等空軍攻撃機! 機銃上等! ミサイル上等! 被弾が怖くて空が飛べるか!!（×3回）

71 ：

>>29
俺、じつは英語への翻訳の仕事をしてるんだが、これ英訳して米国国防総省にプレゼントしたろか？

72 ：

>>60
Growlerは別途欲しいねレーダー出力なら最強だし
ロシアのハッタリ数字除けばだけど
ただ日本のGaN素子乗っけりゃGrowler越せるんだよなぁ

73 ：

>>10
なんちゅう愛称付けるんだ・・・人民解放軍はｗ
これで本格的痛戦闘機カラーリングしたら、戦いにくいじゃないかｗ

74 ：

A10パイロットには女性もいます。
設計者曰く形はあまり良くありませんが、性能は保証しますよ。
とのことです。

75 ：

　オレはカッコイイと思う。尾翼の下にも翼がちょこっ出てたり。

76 ：

地上攻撃に特化したＡ−１０と航空機相手に戦うステルス機を
比べる思考回路が俺に理解できんわｗ
シナ人の頭脳程度を把握できたが。

77 ：

Ｔ４は基本的にバランスの取れた無理のないデザインが良いが
旋回性能は余り良くないのではないか？アルファー・ジェット
を参考にしたデザインの様に思うが、Ｔ４の方がデザインバラ
ンスが良いと思う
旋回性能から謂えば、Ｆ２をブルーインパルス機にすべきであ
ろうが、何故か、Ｆ２を使用しない点は疑問に思う
三菱Ｔ２及び三菱Ｆ１の旋回性能はＦ−１０４以上に厳しいも
のを感じ｛　空飛ぶ棺桶　｝と謂われた所以であろう
ブルーインパルスの悲劇的な事故は、多分にこの機体の旋回性
能に原因があったのは明らかであろう
Ｆ２の複合材の翼の問題は、ある程度解決した様だが、翼の問
題がなければ、間違い無く　現代のゼロ戦　と呼ぶに相応しい
優秀な戦闘機ではないのか？

78 ：

殲-10は人目をそらすデコイにすぎない。中国はすでに完全独自開発した「殲99」を
極秘裏に実戦配備し終わってる。殲シリーズの最新・最終機体であり
番号が一気に飛ぶのはこれ以上の機体は絶対に開発できないし不要なため。
F-22×15機編隊と500回もの模擬戦闘を行い撃墜記録8900機、被撃墜記録ゼロという怪物。
最大巡航速度マッハ5.9。戦闘速度〃11.4。兵装は中距離空対空ミサイル×24または500kg爆弾×12。
戦闘行動可能な最大高度が50万mだからやろうと思えばICBMでも撃墜できる。航続距離5000m。
日本終わったな。

79 ：

>>77
当初はＦ−２もブルーインパルス用生産する構想だったけど、主に予算面でオシャカになったと思う。

80 ：

A-10といえばグレッグさんかっこよかったな…

81 ：

>>77
対地速度が速すぎる

82 ：

>殲
国産戦闘機にこんな名前つける中国に青山が怒ってたな
でもなぜか日本の平和バカや沖縄カスゴミからの批判は一切ないようだがｗ

83 ：

>>80
グレッグさんは死に様もカッコいいんだよな

84 ：

A-10を上から見下げるとはいい度胸だ
ステルスだかなんだか知らねぇが木っ端微塵にしてやるぜwww
せいぜい地面にいるときは援体壕に引きこもってろや！

85 ：

差ほど>>79
当初は、翼の問題で製造機数を減らした事が一因とも思われたが…？
Ｆー４は人間に例えれば、還暦を迎え定年期に入った様な運用年数で
おじいちゃん呼ばわりされる様になったが、ベトナムや中東で鍛えら
れた頑丈そうな歴戦の勇士で、後５年程は頑張れそうにも思われるが
流石に、兵器を大事に長く使用する自衛隊でも偵察運用以外は限界な
のであろうか？旋回性能は然程では無さそうだが、マルチユースの
傑作戦闘機として、まだまだ頑張ってもらいたい機体だ

86 ：

>>82
中国の対日工作が実を結んでいるんだね。
中国の水汚染は流石に隠しきれないから報道しているが。
本当なら戦−２０あたりが妥当かも。

87 ：

まあ、ステルス機って、旧来の戦闘機ファンからはカッコワルイと言われがちだよねえ。

88 ：

>>29
しかし、なんでＦ１６は目の敵なんだろｗ

89 ：

かっこいいか悪いかよりも、アレが本当にステルス機なのかどうかを議論したらどうだw＞支那畜www

90 ：

>>88
マテル製、つまりオモチャって度々揶揄されるらしい。
コックピットにオモチャの飛行機を置くイタズラをＦ−１５のパイロットにされたりしたそうな。

91 ：

>>88
主力だからじゃない？

92 ：

>>88
F-16　宮田
A-10　一歩
こんな喩えでどうだろう？

93 ：

>>73
一方で日本のＴＯＹＯＴＡがやらかしたｗ
【痛車】「ガールズ＆パンツァー プリウス/ヴィッツ」発売決定　渕上舞ボイス入りカーナビを搭載
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1364731321/
http://response.jp/imgs/zoom/546100.jpg

94 ：

>>88
Ｆ−１６はサンダーバードとして世界中で注目を浴びる。
だけどＡ−１０は一部の軍事評論家とマニアしか絶賛しないし。
Ａ−１０もＦ−１６も空軍管轄なのも関係しているかもｗ

95 ：

アメ公のB-2爆撃機は、5機で1兆円か、すげーな
F-22は、200億円だっけ？

96 ：

>>93
どーせならあのピンクの変なクラウンベースでやりゃいいのにｗ

97 ：

>>85
ファントムに低空強襲させるの自衛隊くらい

98 ：

B-2　爆撃機　（0.2兆円）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:B-2_Spirit_original.jpg
F-22　制空戦闘機　（150億円）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:F-22_Raptor_-_100702-F-4815G-217.jpg

99 ：

まだエンジンの国産化に手を焼いてるようだが
共産圏はエンジン寿命の限界が短いですよね。

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

【日韓】 韓国女性　韓国男性性器の「９センチ説」に「日韓男性に差ない」[03/31] (278)
【NHK】在日韓国朝鮮人中傷デモで申し入れ★３[03/30] (327)
【民主党】在特会らの嫌韓デモへ法規制要求の有田芳生議員「殺人予告を受けた。在日韓国人への侮辱、日本人として恥ずかしい」［04/01］ (1001)
【朝鮮半島】「１号戦闘態勢」は全面攻撃予告＝北朝鮮機関紙[03/31] (290)
【南北】「戦時」入りと表明　北朝鮮が「特別声明」★８[03/30] (1001)
【韓国仏像窃盗(李信恵)】｢対馬への返還要求を拒絶せよ、日本右翼は嫌韓を煽る材料とだけ報道し略奪濃厚の事実は報じぬ｣[03/20] (418)
--log9.info------------------
ステロイドがいいと思ってる人がまだおるとですか (388)
ネットですげーモテるけど、実はアトピーです (204)
朝鮮人のアトピービジネス (382)
燃える皮膚科医のスキンケア・カフェ (592)
近畿中央病院について語ろう (391)
お前らの年齢がばれそうな発言をしろ (571)
◆◆花粉症 関西地方 総合 2013◆◆その１ (415)
花粉症に効く何か５ (467)
花粉症でなく花粉公害と呼ぶべき (219)
掌蹠膿疱症その10 (219)
フィンペシア使ってる人 パート50 (856)
25歳〜29歳の薄毛・若ハゲ　PART10 (478)
石鹸シャンプー使用者情報交換スレ part8 (801)
ハゲにはきな粉 (313)
ハゲ判定スレ　70本目 (532)
■発毛◆リアップＸ5 10本目■なが〜い付合い (255)
--log55.com------------------
CRぱちんこAKBバラの儀式 part83
今なら打ちたいと思える当時の糞台
【三洋】スーパー海物語 総合スレ part12【沖縄4 桜 アイマリン･JAPAN 金富士 桃鉄･他】
【OK!!】ぱちんこ新鬼武者ズバババ　狂喜乱舞
（　＾ω＾）今日も負けたお328日目
台取りのルールを教えてくれ
【三共】スカイレーサー【羽根パチ】
【京楽】CRウルトラセブン２ Part １４【デャー！！】