【医療】子どもの甲状腺検査、福島県での検査結果は県外と同じ…弘前、甲府、長崎の全3カ所でほぼ同傾向示す

1 ：2013/03/08 〜 最終レス ：2013/04/01

原発事故を受けて、福島県が子どもを対象に行っている甲状腺の検査で、小さなしこりなどが見つかった
割合が、福島県以外で行った検査の結果と同じ傾向だったことが分かり、環境省は、福島県での検査結果は
原発事故の影響によるものとは考えにくいとしています。
原発事故で放出された放射性ヨウ素は、子どもの甲状腺に蓄積してがんを引き起こすおそれがあり、福島県は
当時１８歳以下だったすべての子どもを対象に甲状腺の検査を行っています。
福島県などによりますと、ことし１月下旬までに検査を受けた１３万３０００人余りのうち、４１．２％の甲状腺に
５ミリ以下の小さなしこりなどが見つかりました。
環境省は、見つかったしこりなどはほとんどが良性のものだとしていますが、福島県の保護者などから事故の
影響が大きいのではないかと不安の声が上がっていたことから、原発事故の影響が小さい青森県の弘前市、
甲府市、それに長崎市の３か所でも同じ検査を行いました。
その結果、検査した３歳から１８歳までの合わせて４３６５人のうち、福島の検査で確認された小さなしこりなどが
５６．６％で見つかり、福島県とほぼ同じ傾向だったということです。
これについて、環境省は「福島の結果が原発事故の影響によるものとは考えにくいことが分かった。この結果が
不安の解消につながることを期待したい」と話しています。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130308/t10013054841000.html

【医療/放射能】「視点が客観的なものではない」 福島原発事故の住民への影響は小さいとしたWHO報告書にロシア専門家が反論
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1362600158/
【医療/放射能】福島第1原発事故　県内住民、発がん増の可能性小さく　作業員は一部高リスク/WHO推計
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1362090976/
【健康】福島の子どもに脂質代謝異常や高血圧が増加/福島県・県民健康管理調査
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1362008280/
【医療】福島県で甲状腺がん3人、7人疑い　「被曝の影響は考えにくい」
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1360759451/
【医療/放射能】福島の子どもの甲状腺嚢胞「放射線影響考えにくい」　東京でも同程度に嚢胞見つかる
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1354573855/
【医療/放射能】福島第１原発事故、がん増加の可能性低い/WHO予測
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1353849125/

2 ：

.
　Control groupがないと福島の調査も意味がない。
　今後、増えなければ良いんだが。

3 ：

当然だなっｗｗｗ

4 ：

どんな陰謀論が出てくるのか

5 ：

遺伝子修復機能の無いショウジョウバエと違って人間には遺伝子修復機能があるからショウジョウバエみたいになる事は無い

6 ：

これが出ちゃってるのに、いまさら誤魔化せるかよ
【医療】福島県で甲状腺がん3人、7人疑い　「被曝の影響は考えにくい」
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1360759451/l50

7 ：

逆に全国に広がってるって思われちゃうんじゃない

8 ：

まだこれからだろ

9 ：

福島の子供に「現時点で」有意な差がなかったとして、
浜岡や福井の原発が過酷事故を起こしても、問題がでないわけじゃないからな。

10 ：

拡散大R

11 ：

反原発派は甲状腺異常の子供が急増するのを願ってたりして

12 ：

>>6
チェルノブイリより被曝したことが明らかな患者から、
増殖力が高いタイプの甲状腺癌が、
あり得ない高確率で見つかる。
事故後2年程度なら、甲状腺に関してはこの三条件が満たされない限り相手にする必要はない。
満たしてないデータなら、コントロールのデータを取ればあっさり覆る。
スクープほしさに煽ってるゴミジャーナリストに釣られてはいけない。
>>9
反原発派は、そういう話で地道にやればいいのにねぇ。とにかく目先の「被害」が欲しくて
ゴミジャーナリストの「スクープ」に釣られ続け、今や>>11みたいに揶揄される始末。

13 ：

このスレ伸びないね
処理水を海に流すスレは結構伸びたのに

14 ：

>>13
当たり前すぎておもしろみに欠けるからな。
未だに放射能がとか言っているのは、宗教レベル。

15 ：

>>14
処理水のスレだと
そういうのが大勢いたが

16 ：

ふむ、精密な検査をすれば、他でも福島に近い値がでるだろうと身近な人には説明していたけれど
やはりそういう結果になったか。

17 ：

とうとうやり始めやがったな痔民党

18 ：

封じ込めせずに全国にばら撒き続けてるおかげで
福島だけ突出しないだけだろｗ

19 ：

当然過ぎて驚くに値しない

20 ：

比較対象人数が少なすぎる
甲状腺がん（疑いも含む）確率は０，００００７５１
４３６５人では０，３人、１０倍の比較対象が必要だ
小さなしこりがありました
全身スキャンをすれば、健康な人でも何らかの異常が見つかる
精度の問題なのか、これまでの検査が怠慢だったのか
復興予算は有効に使え

21 ：

認めないだけは予想通り

22 ：

>これまでの検査が怠慢だったのか
これについては、検査する前にも議論されていたけれど
通常であれば、検査をする必要はないほど、影響の小さいものであったということ。
しこりは別に珍しくはなく、その多くは良性であるため、本来であれば問題にはならないのね。
ただ、今回は、いわゆる悪性のもの、ガンに発展するものが含まれる可能性が危惧されるため
精度の高い、高額な費用を掛けて検査をしたのね。

23 ：

チェルブイリ周辺の人たちと福島原発周辺の人たちの普段からのヨウ素摂取量の違い
があるだろうし、韓国で厳密に検査したら日本の１４倍の異常が発見されたとかいろいろ謎がある

24 ：

普段から海藻食べていたから大丈夫だという話か？
海藻食べていなかった子供を選択的に調査しないといけない希ガス

25 ：

648 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行)：2013/03/07(木) 16:39:17.49 ID:ZyzS5PQj0
院内集会抜粋
山田医師「今、生活習慣病の検査といってやっていることが、
0歳の子どもにもやる意味がわからない。
私たちが放射線の影響を調べるときの項目と驚くほど一致している。
ごまかして調査をしている」
山田医師「白血球分画も、成人病みるためにはやらない。
それを０歳にまでやっている。違いますか。
ごまかさないでほしい。これをちゃんと、広い領域であやれば、
ある程度私たちの望む調査がえられる。それでいい」
山田医師「幼児への調査に、生活習慣病の調査として「白血球・分画検査」が含まれている。
これは白血病の検査でしょう？
堂々と白血病検査もしていると公表し、しっかり調査すべきです」

26 ：

もう放射能とか気にしてるやついないだろ

27 ：

>>26
日本と日本国民は終わりみたいなこと言ってるのはどうかと思うけど
すっかり気にしてないとかいうのもそれはそれで問題だ

28 ：

高々2年程度で結論出していいの？影響が出るのはこれからじゃないの?
チェルノブイリでさえ5年経ってからやっと影響が現れ始めたのに

29 ：

絆の効果が凄いってことなのね？

30 ：

第１原発事故福島県が放射線データ消去
測定器を回収した同９月にデータを消去していたことが分かった。
県は「データを上書きし記録も残っていない」と釈明、国への報告も怠った。
原発１０キロ圏では同時刻ごろから線量の上昇が確認されているが、
消去により国の指針が定める住民の被ばく評価もできなくなった。
だって・・・ろくな事しないな・・・

31 ：

>>28
最終結論は出してない。その証拠に検査中止宣言は出てない。
甲状腺は5年以上経たなきゃ差が出ないようなネタなのに、「2年で悪い結果が出た」と騒ぐRがいて、
その「悪い結果」とやらが「やぱり悪くなかった」という結論なら出たと言えなくはないが。(正しくは推論)

32 ：

微量とは言え被曝したのは確かなんで、これからも調査を続けて知見を深めていって欲しいな。
ともあれ、酷いことになっていなくて一安心と言ったところ。

33 ：

甲状腺がんになりやすい条件の一つに、・ヨウ素の欠乏症である、という要素があってね
チェルノブイリでは、栄養不足の子供が沢山居たからその条件を満たしてしまったわけだけれど
日本では、栄養素は過剰するぐらい与えられるからその条件にはならないんだよね、普通の家庭は。
もちろん、これは一切発生しないというものではなくて、いわゆる多発の条件には合わないというものね。

34 ：

どうせ放射脳危険厨どもはアーアー聞こえないーとかやるんだろw

35 ：

>>34
こういう客観的なデータが出てくると、放射能を怖がっていた一般人は、やっと安心できるよな。

36 ：

遠方の他地域と比較するのは正しい。
だが、今後の警戒を怠ってはならない。

37 ：

専門家は当初から客観的なデータを元に問題になるようなことはないと言っていたが
御用学者だのと言って煽ってたようだが。

38 ：

基本的に甲状腺がんを発病する可能性が高くなるのは等価線量で甲状腺に１ｓｖくらい被曝
する子供が増えるとチェルノブイリみたいに顕著になるかと。これをベクレルで言うと数十万Bq/Lとかの
牛Rを飲んだりすると起こること。チェルノブイリや核実験行われたあとの風下の村とかではこの傾向が強い。

39 ：

中国が核実験を始めた1964年あたりの放射線濃度
Cs-137(土壌)　埼玉県大里郡江南町　３４４１MBq/km2
Cs-137(土壌)　東京都江戸川区　４２５５MBq/km2
Cs-137(土壌)　東京都新宿区　２８９３．４MBq/km2
全ベータ(大気)　新潟市　6月2日　１０１２６．９mBq/m3
全ベータ(大気)　新潟市　10月19日　５１１７８．４mBq/m3
全ベータ(大気)　新潟市　1月22日　２２８５４．９mBq/m3
http://search.kankyo-hoshano.go.jp/top.jsp
中国の大気圏内核実験による放射能調査を実施した結果、高空浮遊じん、雨水ちり、
地表浮遊じん、牛R中のI-131の調査に影響が現われ強放射能粒子も観測され、
数県でI-131が限出限界以上の数値が検出された
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/about/ugoki/geppou/V21/N11/197622V21N11.html
中国核実験によって日本は1960年〜1970年代の長期にわたって被曝し続けた
青森では1963年に最大でセシウム137が２３００Bp/m2以上観測された
http://www.aomori-hb.jp/ahb2_08_t01_term.html
【新潟】1976年9月26日，中国がロプノール地区上空において規模200kt程度の大気圏内核実験を実施した
降下物中に強放射能粒子が最大80個/m2確認された．粒子1個の放射能は最大３３３０Bqもあった
http://www.pref.niigata.lg.jp/HTML_Article/H18-35kasuga.pdf
【近畿大学】自動車のボンネットの上をGMサーベイメータで放射線の測定をすると、振り切れることも多く
その後のチェルノブイリ原発事故のときの放射性降下物とは比べ物にならない放射能の強さでした
http://kuaeri.ned.kindai.ac.jp/genkennews/no_1/genkenNews-No1.pdf

40 ：

ところがこれを危険厨に解釈させると、日本中汚染された！となるんだな

41 ：

2年じゃ出るわけない
永く診ていかないと分からんから

42 ：

そうだと思った

43 ：

最低でも４〜５年後からだったろ？

44 ：

>>39
>中国が核実験を始めた1964年あたりの放射線濃度
>Cs-137(土壌)　埼玉県大里郡江南町　３４４１MBq/km2
>Cs-137(土壌)　東京都江戸川区　４２５５MBq/km2
>Cs-137(土壌)　東京都新宿区　２８９３．４MBq/km2
>全ベータ(大気)　新潟市　6月2日　１０１２６．９mBq/m3
>全ベータ(大気)　新潟市　10月19日　５１１７８．４mBq/m3
>全ベータ(大気)　新潟市　1月22日　２２８５４．９mBq/m3
その程度、福一による汚染に比べたら微々たるものなのに、なんでいちいちコピペするんだ？

45 ：

>>28
だったら、今影響が出ていると言いふらしているやつは、明らかに嘘つきだな

46 ：

>>37
そら事故当時の学者とかの対応見てたらそう言われても(疑われても)仕方ないだろ
事故なんか有り得ない、メルトダウンなんかしていないetc

47 ：

ホウシャノウガーホウシャノウガーと唱えていた放射脳のみなさ〜ん
フクシマノホウシャノウガーと西日本に逃げ出してＰＭ２．５を浴びまくっている放射脳のみなさ〜ん
いまどんな気分？いまどんな気分？

48 ：

>>44
いや、そうでもないだろ。東京で5kBq/m2ってのは結構高い数値かと思う。
今回の福島事故でのさいたま市とかと同じくらいかと。ちなみに関東地方は当時これでも
値が低いほうで、最も汚染されたホットスポットになったのは能登半島の輪島と言われていて、
ここはベータ核種で２０万Bq/m2も降ったらしい。今回の福島市などのCs137が同じくらいの値だから。
微々たる量とは決して言えない。

49 ：

九州北部や山陰はどうかな。

50 ：

>>45
市民が無責任な事言うのはあたりまえ
問題は国が市民に結果の意味を十分に伝えず「不安の解消につながることを期待したい」とかぬかしてるところだと思う

51 ：

岡山大学-大学院環境生命科学研究科　津田敏秀教授
http://www.youtube.com/watch?v=dB5UhtGXQ_w&feature=youtu.be

〇原発事故の影響かは置いておいて、疫学的に考えて見る。
〇「多発」か「多発でないか」と言えば「多発」。
〇稀な病気が一定の地域や期間に3例あれば「多発」を疑う。
〇既に3例が手術済。3人/38,114人＝78.7人/100万人
〇発生率で考えるべきだが、仮に有病率で考えても多い。
　有病割合（P)＝発生率(I)×平均有病期間（D)
　I=78.7÷7年＝11.24/100万人（従来の全国平均の5.6倍）
　I=78.7÷10年＝7.87/100万人（　　　〃　　　　3.9倍）
〇ガンの発生確率は、一般的に、ポアソン分布に従う。
　5%有意や2.5%有意など統計的に考察して、
　3例というのは、現場で行動を起こさなければならない目安。
〇情報は、小出しに隠していると思われないように開示する必要
〇原発事故と「因果関係はない」とまで言う材料はない。
〇チェルノブイリでも素直に見れば、1年後から増えているように見える。
〇原発事故との「因果関係の有無」で議論をストップさせるよりも、「多発」は多発なのだから、対策を進めるべき。
〇環境省が比較のために長崎、山梨、青森で行ったスクリーニング検査は、
　サンプル数が少なすぎて（福島の約1/8）甲状腺ガンについては意味がない。
〇今回見つかっているガンのサイズは平均15�oで、微小ガンの議論を持ち出すのは意味がない。
〇偽陰性や偽陽性、細胞診の性能を考慮すると、悪性7人のうち7×0.9≒6人がガンであると考えられる。
〇全部合わせると、9例か10例のガンであろう。
〇もし10例であれば通常の100倍を超える。PM2.5よりもはるかに問題は大。
〇これが「多発」でないとなれば、従来の科学の常識や統計学、疫学に反し「えー！なんで！」となる。
〇もし放射能や原発の影響でなければ、原因不明の「多発」で、公衆衛生上重大な問題となり、逆に調査が必要。

52 ：

岡山大学-大学院環境生命科学研究科　津田敏秀教授
http://www.youtube.com/watch?v=dB5UhtGXQ_w&feature=youtu.be
15:44より
（インタビュアー）
環境省の方で、福島とは別の、青森、山梨、長崎、３件で行っている約4000人のスクリーニングデータが
公表されるという風には言っているんですけど、どういう風に数値が出た時に比較とか検討できるでしょう。
（津田教授）
この38,114人に比べれば、4,500人ですかね。あれは、まあ、あのー。8分の1くらいですかね。
ですので、同じペースで、同じ割合でガンが出たとしても、1人いるかいないか、なんですよね。
要するに、まあ、対象集団が少なすぎた訳です。
（インタビュアー）
やっぱりこれは何。もっと増やさないと意味がないんですか。
（津田教授）
ガンとして比較するんだったら。同じ割合で出たとしても、ほとんど何も言えない訳ですね。
（インタビュアー）
なるほど。ゼロか１か、分らない、あるかないかでも、それについて何かこう・・・。検証できない？
（津田教授）
そう。ガンに関して言えば。
（インタビュアー）
じゃあ、これは、意味ないんですか。
（津田教授）
いやまあだから、B判定とかA2判定とかに意味があるとしたら、意味があるかも知れませんけどね。
それはでもまあ、どうなんでしょうね。

53 ：

ニール〇ン調査で、100万人に2人しか見ない、【超不人気番組】がありましたと。
その後、ビデオ〇サーチ社が福島県の子供を調べたら、38,000人に3人が見ていましたと。
同じビデオ〇サーチ社を使って、長崎、山梨、青森の子供4,000人を調べたら、誰も見ていませんでしたと。
ビデオ〇サーチ社の担当は言いましたと。
『紅白の視聴率は調べました。
　　福島の子供の紅白視聴率は、41.2%、
　　長崎、山梨、青森の子供の紅白視聴率は、56.6%
　でした。だからサンプル数は十分です！
　福島の子供が、特段、その【超不人気番組】を好んで見ていることはありません！』
こんなので、サンプル数は十分？不十分？
それと、結論おかしくない？

54 ：

100面体サイコロを、4回振って、1または2の目が何個出るかの確率を、ポワソン分布で計算。
0回　・・・　92.3%　　1回　・・・　7.4%
2回　・・・　0.30%　　3回　・・・　0.0079%（←3σ）
100万人に2人の病気が、38,114人に、何人発生するかの確率を、ポワソン分布で計算。
0人　・・・　92.7%　　1人　・・・　7.1%
2人　・・・　0.27%　　3人　・・・　0.0068%（←3σ）
10人　・・・　1.69×10＾-16%
（参考：有病率＝発症率×7として）
100万人に14人の病気が、38,114人に、何人発生するかの確率を、ポワソン分布で計算。
0人　・・・　58.7%　　1人　・・・　31.3%
2人　・・・　8.3%　　 3人　・・・　1.49%（←2σ）
10人　・・・　3.02×10＾-6%
病気が発生した人が3人というのは、100面体サイコロを4回振って、1または2の目が3回も出たような
確率的に極めてありそうにもないことが起こったということ。
科学的・数学的に考えれば（サイコロや茶碗に不正がされていて、1または2の目が出るように偏っている）
と考えるべき事態。調べて白黒つけるべき。
サイコロに不正があるのか、茶碗や振り方に不正があるのか調べるために、別の100面体サイコロを使って、
0.4回振って（1も2も出ませんでした。サイコロに不正なし）というのはおかしい。
もっと何回も振らないと、サイコロに不正があるのか、茶碗や振り方に不正があるのか分らない。

55 ：

>>53
とりあえず日本語がおかしいぞ

56 ：

現時点では患者数が少ないから何とか隠蔽して「心一つに福島復興へ」のスローガンのもとに「福島から元気を発信」している福島県だが、
小学校では体調不良による欠席児童ばかりになり、医院病院では爆発的に増えた小児患者で満杯となって大騒ぎとなる3年後は、どう言い訳するんだろうか？
相変わらず「震災によるストレスがー」を押し通すつもりか？

57 ：

今回の環境省の、比較スクリーニング検査（長崎、山梨、青森）のサンプル数4,365件では、
嚢胞の比較はできても、甲状腺ガンの比較にはサンプル数が不足。
というよりも、意図してそういうサンプル数に設定したと考える方が合理的。
後日になって、福島県周辺と、全国平均とで、小児甲状腺ガンの発症率に、
明らかな差異が表れてきた際に、環境省の官僚は、
『いやいや、あれは、嚢胞の比較のための調査で、
　あのサンプル数では、甲状腺ガンについては何とも言えるものではありません。
　調査の目的にちゃんと書いてありますし、プレスリリースの際にも、そのように申し上げました』
『あの調査の結果で、甲状腺ガンの発症率に異常はないという風に騙された？
　それは、マスコミの方々が、何か誤解して報道されたからじゃないですかね？
　わたくしどもの調査の目的は、あくまでも嚢胞の比較ですから』
というように言い逃れするのだろう。
環境省には技術系職員も多い。4,365件というのは、統計的に非常によく考えて設定された数字。

58 ：

放射脳はけっしてくじけない決意がよくわかる

59 ：

日本の利益は中韓の不利益。
オスプレイと一緒で、サヨク活動家とつながりの深い中韓工作員ががんばって煽動してるんだよ。

60 ：

>>22
そうしたら、3万8000人のうち3人が癌の確定診断、施術。7人が癌の疑いとなった訳だね。
それを
＞通常であれば、検査をする必要はないほど、影響の小さいものであったということ。
＞しこりは別に珍しくはなく、その多くは良性であるため、本来であれば問題にはならないのね。
と比較するのはおかしいだろう。
しかも、調査対象数が5000人を下回っている。
1/10000の事象を測定するのに、母数が5000以下？

61 ：

>>60
馬鹿な国民を騙すにはそれで十分だと思ったんだろう。
しかし、今はネット社会だから、かつての御用マスコミ一辺倒よりは客観的な真実が伝わるようになった。

62 ：

放射線被曝とがんとの関連性
ttp://www.jacr.or.jp/topics/09radiation/04.html
＞Q4.　放射線被曝による“がん”を早期に発見できる検査法はあるのでしょうか？
＞A4.　現在、放射線被曝による“がん”を早期に発見できる検査法や生化学的マーカーは
　　　　ありません。
それなのに簡単に見つかったというのであれば、これは画期的なことですねえ
世界に誇ってもいいでしょう

63 ：

>>60
＞1/10000の事象を測定するのに、母数が5000以下？
統計学の初歩をやり直せ

64 ：

>>59
国民を殺したくて殺したくて仕方がないウジムシ、それが推進派。

65 ：

>>63
お、詳しそうだな。
明らかにサンプル不足に見えるんだ。
多分、俺だけじゃないと思う。
解説頼む。

66 ：

どこでもしこりが発生する→生きていること自体が不安

67 ：

>>63
統計学のせんせー、おねがいしまーす。

68 ：

【速報】子どもの甲状腺検査「他県も福島と同じ」の嘘
ttp://www.tax-hoken.com/news_azaR1A3sEc.html
＞この結果を受けて「放射性物質による影響は出ていない」との結論を出すつもりのようだが、
＞一つ見逃されていることがある。福島県における2011年度と2012年度の比較である。
＞放射性物質による影響がないのであれば、ほぼ同じ数字が出るはずだ。2011年度
＞は35.7%となっており、2012年度は44.2%。約1年で8.5ポイントもの上昇が見られている。
＞なんらかの｢外的要因｣がある、と考えるのが一般的だろう。
こういう言い方をして、何が何でも「嘘」だと言いたいようなのだが、こんなの言いがかり
福島で行われている甲状腺検査は強制ではないので、2011年度に率先して検査を受けたのは
小児が大部分（マスコミに煽られて、小児を持つ親が過剰に反応したので）だった
甲状腺の異常は初経後の女性に多いのは常識なので、ポイント低くて当たり前
対する比較用のデータを取るために他県で行われた検査では、18歳以下全年齢平均してる
こんなくだらない「外的要因」しかないのに、ほんとバッカみたい

69 ：

うわーホウシャノウがーホウシャノウがー
オスプレイキケンーオスプレイキケンー

70 ：

放射能被害の発生を声高に訴えてきたオオカミ少年は、悲劇を望むようになる --- 開米 瑞浩
http://agora-web.jp/archives/1523513.html

71 ：

>>62
やたら2ちゃんでコピペされてた、被曝での甲状腺癌が分かるドイツの論文だかはどうなったんだろ
被曝が原因だと分かるんなら子どもに検査させてやればいいのに
反対派の連中も嘘つきばかりだから信用できん

72 ：

>>68
要するに、調査結果を適切に評価するための比較対象が無い。
にも関わらず、異常は見られないだの、放射能汚染の影響は考えにくいだのと言うから、その胡散臭さが指摘されてるんだよ。

73 ：

>>70
疑われるのは発表内容に欠陥が有るから。
「発表に疑いを持つ者＝悲劇を望む者」こんな偏ったレッテルを貼る論者こそ危険。

74 ：

すばらしい信仰心です。
きっと極楽にいけるでしょうね、赤鬼さんと青鬼さんによろしく。

75 ：

でもまぁ発表内容がネガティブだったら大喜びだろ。
いちいちいいニュースまで疑う根性ある？

76 ：

福島では、甲状腺がんが3人、疑いが7人出てるのに、他県の調査では全く出てないんだから、
同傾向でもなんでもないな

77 ：

>>75
普通に考えたら喜べる内容じゃないだろうね。
そういう発想が異常。

78 ：

>>77
え？これバッドニュースだったの？読解力なくてすみませんでした。

79 ：

>>78
本当に読解力無いね。
つうか、コミュニケーション能力が低い。
君が書いた「でもまぁ発表内容がネガティブだったら大喜びだろ。」に対するレスだよ。

80 ：

封じ込めしてないから福島と県外で差がなくてもおかしくないわな

81 ：

良かったな。
これで推進派の政治家や東電関係者の孫達は福島に住ませればいいね。
福島産の農作物も問題ないって毎日のように言ってるし、何も問題ないｗ

82 ：

そりゃ問題無いだろうなw

83 ：

>>79
今なんとなく文脈が見えた。手間かけさせてすまん
ただ確かにコミュニケーションが困難だと感じた。以後気を付けます。

84 ：

今までズーと隠蔽と嘘ばかりの官僚
今度のデーター、は信用しろと言われてもな
今度も自分達に都合が良いように嘘と偽装だらけのような気がする
今までの確率だと、100％嘘と隠蔽と偽装だしな

85 ：

今から福島引っ越しても甲状腺に関しては実際問題影響ないけどな。

86 ：

誰も死んでないし、誰も被害が及んでないし。。。

87 ：

>>72
比較対象としてはウクライナ、ベラルーシ、ロシアと比べられればいいんだけど、
あっちはヨード不足地域で、しかも圧倒的な量のヨウ素に被曝してるし、
日本はヨード摂取過多地域でちょびっとしか被曝してないもんでなあ
ヨードは摂取不足でも摂取過多でも甲状腺障害が起きやすいと言われてるし、
被曝量が完全に違うから比べられないわなあ
けれども、今回の検査結果を見れば、普通に考えて日本はヨード摂取過多の影響だと思う
結節やのう胞が見つかってただけでは健康になんら影響もないから、問題ないし
調査結果のすべてを知ってるわけではないが、福島県で最初にがん疑いとされたのは
16〜18歳女子だそうだから、ヨウ素とは何の関係もなく、出てもおかしくない
性別・年齢層なんだし

88 ：

放射能のみなさ〜ん
なんでそんなに福島県民にガンが大量発生してほいの？
ねえなんで？

89 ：

福島県のお子さんの居るご家庭はさぞ気を揉んだでしょうね。
子ども達への被害が大きくなくて何よりです。

90 ：

誰ひとりとして、別の可能性に言及しないのはなぜなんだろうか？
近隣国ではこういう記事が2005年04月27日に書かれてたってのに
甲状腺がんが急増…チェルノブイリの影響か
http://japanese.joins.com/article/953/62953.html
> 韓国で最近、甲状腺がんの発症例が急増するなか、韓国の環境団体は、
> ８６年に旧ソ連のチェルノブイリで起きた原発事故で発生した放射性のちり
> （ヨード１３１）が風で韓半島にまで舞ってきたためだと主張している。

91 ：

マジで信じていいんかこれ
検査行った機関が書いてないやん？

92 ：

>>90
ソースが環境団体ｗｗｗしかもあの国のｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

93 ：

>>91
少なくとも放射脳が出すソースよりは信用できるわ

94 ：

>>88
＞放射能のみなさ〜ん
さゆりの声で再生された

95 ：

見つけた、NPO法人日本R腺甲状腺超音波医学会、か
>>93
放射脳って何語やねん、情報持ってないなら喧嘩腰でレスすんなや

96 ：

とにかく何も影響ないのが一番いい

97 ：

>>90
ヨウ素131は半減期短いからたとえ原発から遠くて飛んでくるのに時間がかかるにしたって
甲状腺がんの急増するピークはチャエルノブイイリ近郊とさして違わない時期になるはず
2000年代になってから急増とかいくらなんでも無理。

98 ：

>>97
そもそもヨーロッパで調べればいい
北欧やドイツ、フランス等も放射性ヨードが降ったんだから、それなりに比例して小児甲状腺癌が増えてないとおかしい
いまのところそういう事実はない

99 ：

放射脳の思考回路：
放射能によるガンの可能性が確実に０とは言えない
↓
放射能で次々にガンが発生している！福島県民を移住させない政府は人殺し！

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

【環境/放射能】福島の放射線量、1年半で半減　当初予測より早いペース/日本原子力研究開発機構 (301)
【環境/放射能】福島の放射線量、1年半で半減　当初予測より早いペース/日本原子力研究開発機構 (301)
【環境/放射能】福島の放射線量、1年半で半減　当初予測より早いペース/日本原子力研究開発機構 (301)
【研究】｢国語力｣を磨けば､日本の理系は世界で勝てる〜｢舌先三寸」のアメリカ人に負けて気づいたこと (393)
【技術】大量生産が可能な「透明な紙」を開発／王子HDなど (241)
【古人類】ネアンデルタール人、兎が狩れず絶滅？ (288)
--log9.info------------------
COBRA活動休止 (234)
【最速】SxOxB【最強】その3 (623)
666○パンクファッション○666 (200)
押尾学はパンク (231)
reach　2 (378)
heaven in her arms (577)
パンク聴いててネットウヨな香具師の数→ (622)
パンクじゃないものを挙げるスレ (368)
【強烈な】ベジタリアンのパンクス【表現をする】 (305)
パンクあるある (308)
【りんご】青森のパンク野郎【ごりら】 (688)
【嫌煙】PULLING TEETHを語れ！　Part 2【女遊び】 (346)
ＭＡＮ☆ＤＯ (238)
名古屋対決！ＧＵＳＵＳ VS THEMADDOGS (358)
戸川純はハードコア (343)
ROCK＆PUNKﾗｼﾞｵきいてけ(*ﾟ�uﾟ) ｺｵﾗｧｧ!! (438)
--log55.com------------------
軍艦島
埼玉県に３００万都市を作ろう。
国家戦略特区で西日本が日本の基盤になります
広島ＶＳ北九州VS福岡ＶＳ神戸
放射能の次はデング熱をバラ撒く汚染都市トンキン
【中心地】天神派？それとも博多駅派？【アクセス】
人口５万人未満で最も栄えてる市は？
人口10万人未満で最も栄えてる市は？