C/C++の宿題片付けます 164代目

1 ：2013/03/31 〜 最終レス ：2013/04/07

あなたが解けないC言語/C++言語の宿題を片付けもらうスレッドです。
気に入らない質問やその他の発言はスルーの方向で。
「著作」「違法」「Qz」はNGワード推奨。
【質問者へ】
回答者の便宜のため、質問の際は以下を行うことを推奨します。
・質問は【質問テンプレ】を利用してください。 >>2以降にあります。
・問題文は、出題されたまま全文を書いてください。
・問題文やコードをリンクするときは、一言内容にについて説明をつけましょう。
・計算問題は数式をあげ、どのような計算をするのか詳しく説明してください。
・エラーは、その詳細と発生した行を書きましょう。エラーメッセージはコピペしてください。
・後から問題に付け足しするのはコラー！！です。付け足しは作業を無駄にしがちです。
・なりすましを防ぐため、トリップを使ってください。名前欄に、「#」に続けて任意の文字列を入力して投稿すると、その文字列を知らない他人に騙られることを防ぐことができます。

2 ：

【質問テンプレ】
[1] 授業単元：
[2] 問題文(含コード&リンク)：
[3] 環境
　[3.1] OS： (Windows/Linux/等々)
　[3.2] コンパイラ名とバージョン： (gcc 3.4 VC 6.0等)
　[3.3] 言語： (C/C++/どちらでも可 のいずれか)
[4] 期限： ([yyyy年mm月dd日hh:mmまで] または [無期限] のいずれか)
[5] その他の制限： (どこまで習っているか、標準ライブラリは使ってはいけない等々)
【アップローダー==ラウンジ】(質問が長い時はココ使うと便利　回答者もコードが長ければここに)
http://s2.etowns.slyip.net/~c_cpp_homework/cgi-bin/joyful/joyful.cgi
http://codepad.org/ ←遅い時間は重い事があります
http://ideone.com/
http://pastebin.com/ ←たまにテンポるので上の2つが混んでいる時以外はなるべく使わないで下さい
【C 関数検索 man on WWW】 http://www.linux.or.jp/JM/index.html
【過去ログ検索】　　　　　　　　http://chomework.sakura.ne.jp/
【wiki】　　　　　　　　　　　　　　 http://www23.atwiki.jp/homework/
前スレ
C/C++の宿題片付けます 163代目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1361082416/

3 ：

>>1　乙

4 ：

著
作
権
法
違
反
幇
助
の
犯
罪
ス
レ

5 ：

>>1
なんでQzがNGワードなんだよ

6 ：

政府広報オンライン　平成24年10月から著.作権法が変わります
違.法なインターネット配信から、販売または有料配信されている音楽や映像を、
自らその事実を知りながら、著.作権者に無断でダウンロードするような「違.法ダウンロード」（録音・録画）が、新たに刑罰の対象となります
また、個人的に利用する目的であっても、コピー防止機能がついているDVDを自分のパソコンなどに取り込む行為（リッピング）は、
新たに違.法となり、また、このようなコピー防止機能を解除するプログラムなどを作成や譲渡などした場合が刑罰の対象となります
http://www.gov-online.go.jp/useful/article/200908/img/b_04.jpg
Q　違.法に配信されている音楽や映像を視聴したら、違.法ですか？
A　違.法に配信されている音楽や映像を見たり聞いたりするだけでは、録音・録画が伴わないため違.法ではなく、刑罰の対象とはなりません。
Q　動画投稿サイトの閲覧について、その際に一時保存ファイル（キャッシュ）が作成されますが、これは違.法ですか？
A　動画投稿サイトでは、データをダウンロードしながら再生するという仕組みのものがあり、動画を閲覧するときに自動的に一時保存ファイル（キャッシュ）が作成されますが、
これは著.作権の侵害にはあたらないため違.法ではなく、刑罰の対象とはなりません。
Q　無料で放送されているドラマなどのテレビ番組を、違.法配信であることを知りながらダウンロードした場合は違.法ですか？
A　無料で放送されているテレビ番組であっても、違.法配信であることを知りながらダウンロードした場合は、違.法です。
http://www.gov-online.go.jp/useful/article/200908/2.html

7 ：

>>5
しょちゅう間違ったこと書いてるからだろ

8 ：

>>1
NGワードは「著」で十分だな。

9 ：

>>5
著作権厨がよくその名を出してくるから

10 ：

これまでのまとめ
・宿題の丸投げは問題文の著作権(著作権法 二十三条 公衆送信権)を侵害する。
・問題文には第三者の著作物が含まれている場合ある。
　著作権法第三十五条の規定により第三者の著作物が利用されている場合もある。
　問題丸投げは同条の規定外なので第三者の権利侵害にあたる
・丸投げを煽るテンプレは著作権侵害の教唆にあたる
・宿題丸投げはカンニングと同等の行為として学則による処罰の対象になる。
・悪質なカンニング行為は偽計業務妨害(刑法 二百三十三条)として捜査の対象になる。
・カンニング行為を煽っているテンプレはその教唆犯(刑法 六十一条)
以上、宿題丸投げスレは違法行為を煽り、テンプレ自体も犯罪行為であることが明確に
なったので、これ以上の継続は無用

11 ：

>「Qz」はNGワード推奨
これはテンプレとして不適切。スレの建て直しをお願いします。

12 ：

★宿題スレ三國志★
□宿題帝国
　　かつてこのスレを治めていた先住民から構成されている帝国。
　　学歴偏重の日本社会で、進級・卒業のために互いを助け合おうという崇高な目的のもとに活動している。
　　現在の実態はクレクレ厨と丸投げ厨が大半で、QZ旅団やコンプライアンサーズと仲が悪い。
□QZ旅団
　　このスレに限らずム板のスレを荒らし回っている荒くれ者の一味。
　　知識不足や経験不足が深刻であり、荒らつもりがない場合でもその書き込みが迷惑となる。
　　宿題帝国やコンプライアンサーズと仲が悪い。
□コンプライアンサーズ
　　近年の各種法令強化に伴って生まれた、法律を善とする戦闘種族。
　　2ch内でも法令遵守を徹底させることを目的としているが、非常に好戦的。
　　宿題帝国やQZ旅団と仲が悪い。

13 ：

本文にQzが入っているレス100%叩きかよいしょの荒らしなので
NGで問題ありません。

14 ：

>>5
NGName ではなくて NGWord であることをよく考えるんだ

15 ：

>>11
>>14

16 ：

>>12
QZ旅団は、知識不足はともかく宿題回答を量産している以上、経験不足とはどうかな？
現れては消える泡沫コテを蹴散らし腕力で宿題をこなしてきたわけだから、荒くれ者であることは間違いない。
宿題帝国の一部にも理解、さらにその一部には崇拝者もいるようだ。

17 ：

□ 原住民
　 著作権違反が指摘される前から住み着いていた未開の民族。
　 指摘前は自己顕示欲を満たすため無邪気に回答していた。
　 指摘後、違法行為を恥じて離脱するものと、自己顕示欲を
　 満たすため違法行為とわかって残留するものに分離

18 ：

うんこを量産しても経験値は上がらない。

19 ：

これ以上の継続は無用　NGワード推奨

20 ：

>>19
お前だけがやればいいだろバーカｗ
「独りでNGにすると不安だからみんなでしようよ」
ってか？ｗｗｗｗｗ

21 ：

C/C++の良問題鑑賞スレ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1364631733/

22 ：

授業単元 NGワード

23 ：

"推奨"という単語を使うことによりあたかもスレッドのルールであるかのように錯覚させる。
自分の主張が受け入れられないこと、自分の主張に賛同してくれる人間が少ないことに不安を覚えての行動である可能性が高い。
議論において時折、一般的な事実でもなく、暗黙の了解でもなく、統計も存在しないものに対して"普通は"という表現を使う者がいるが、
そうした歪んだ精神構造をしている可能性が高い>>19

24 ：

これまでのまとめ
・宿題の丸投げは問題文の著作権(著作権法 二十三条 公衆送信権)を侵害する。
・問題文には第三者の著作物が含まれている場合ある。
　著作権法第三十五条の規定により第三者の著作物が利用されている場合もある。
　問題丸投げは同条の規定外なので第三者の権利侵害にあたる
・丸投げを煽るテンプレは著作権侵害の教唆にあたる
・宿題丸投げはカンニングと同等の行為として学則による処罰の対象になる。
・悪質なカンニング行為は偽計業務妨害(刑法 二百三十三条)として捜査の対象になる。
・カンニング行為を煽っているテンプレはその教唆犯(刑法 六十一条)
以上、宿題丸投げスレは違法行為を煽り、テンプレ自体も犯罪行為であることが明確に
なったので、これ以上の継続は無用

25 ：

>>1のテンプレのNGにＱｚが入ったのは大きい
これでこのスレの利用者はそのテンプレに合意したことになるからだ

26 ：

２４と２５があぼ〜ん

27 ：

>>23の理屈でいうと、
>>24はスレッドのルールであるかのように錯覚させる小細工

28 ：

理由から結論まで論理的に書いてあったらルールに見えるんだとｗ

29 ：

QZってどこかのスレで自殺教唆してた人でしょ？
そのときも必死で犯罪行為じゃないとか言ってたけど

30 ：

>>1のNGワードいいね
ウザい糞コテが入ってる
>>2や>>3に書いてあるのと違って>>1に書いてある場合は
反対書き込み以外、それに合意したものとみなせる
そのうえ>>1も書いてあるということは初見にも分かりやすく
被害を未然に防ぐことができる

31 ：

俺もQZはちょっとおかしいと思っていたけど、それ以上のキチガイがいて
どうでもよくなったよ（自作自演）

32 ：

NGワードにいれられたうんこが自演で発狂中 ｗｗｗ

33 ：

NGにしてるはずなのによくそこまでわかるな

34 ：

NGワード入れたら2の次が18だったｗ
1が消えるNGワードはだめだろｗ

35 ：

露骨にNGワードを回避しようと試みてるあたり、
実は理由なんてどうでもよくて荒らしたいだけでしょ
ツッコミたい気持ちをどう抑えるかだな

36 ：

疲れるから、出題と回答だけにしてくれ。

37 ：

残留した原住民、やっぱバカだ www
ネタバレしたいが気付くまで放置

38 ：

[1] 授業単元：著作権
[2] 問題文(含コード&リンク)：
標準入力から西暦（グレゴリオ暦）を受け取り、
その年のイースターの日を計算するプログラムを作成してください。
結果の表示はしてもしなくてもかまいません。
[3] 環境
　[3.1] OS： (Windows/Linux/等々)
　[3.2] コンパイラ名とバージョン： (gcc 3.4 VC 6.0等)
　[3.3] 言語： (C/C++/どちらでも可 のいずれか)
[4] 期限： ([yyyy年mm月dd日hh:mmまで] または [無期限] のいずれか)
[5] その他の制限： (どこまで習っているか、標準ライブラリは使ってはいけない等々)

39 ：

どうぶつしょうぎ
http://joshi-shogi.com/doubutsushogi/imgs/top.jpg
http://joshi-shogi.com/doubutsushogi/imgs/shokei.gif
http://www.joshi-shogi.com/doubutsushogi/2009/08/rule.html

どうぶつしょうぎ読み切り?
現在の結論は､後手(そらチーム?)の勝ちらしい､とのことです｡
田中先生はコンピュータの後退解析(retrograde Rysis)により78手で後手勝ちの結論｡
鈴木将棋の鈴木さんもコンピュータのdf-pn(depth-first proof-number search)による探索で後手勝ちと結論づけました｡
これは主にチェスの解析で多く用いられてきた方法で､チェッカーを完全解析したプロジェクトにもこの方法が組み合わされていました｡
また､詰将棋を作る方法としても､詰みの局面から手数を伸ばしていく方法はおなじみですね｡
df-pnは､証明数(proof-number)と反証数(disproof-number)を使って読むべき局面を特定して効率よく探索を進める方法です｡
この方法では､コンピュータは相手の選択肢ができるだけ少なくなるように指し手を選んでいきます｡
持駒ルールゆえに終局面が無数にある将棋では､後退解析が使われることは通常ありません｡
どうぶつしょうぎも持駒ルールなのですが､こちらはそれでも局面数が充分少ないので後退解析が使えるようです｡
一方のdf-pnは､詰将棋や詰碁を解く場合に驚異的な威力を発揮しますが､中盤以前の局面ではほとんど使われません(KFEndが用いているABC探索は非常に近い方法ですが)｡
どうぶつしょうぎでは､通常の詰将棋並に指し手の数が少ないので有効になっているようです｡
どうぶつしょうぎは､アルゴリズムのベンチマーク素材としても好適かもしれません｡
ピアレビューその他の今後の評価で特に期待されるのは､後退解析やdf-pnの他に有力な解析方法が出てきて切磋琢磨が行われることです｡
どうぶつしょうぎの解析結果は､さながら無限に続く円周率の数字のように膨大なものになるでしょう｡
http://www.computer-shogi.org/blog/animal-shogi_solution/

40 ：

これまでのまとめ
・宿題の丸投げは問題文の著作権(著作権法 二十三条 公衆送信権)を侵害する。
・問題文には第三者の著作物が含まれている場合ある。
　著作権法第三十五条の規定により第三者の著作物が利用されている場合もある。
　問題丸投げは同条の規定外なので第三者の権利侵害にあたる
・丸投げを煽るテンプレは著作権侵害の教唆にあたる
・宿題丸投げはカンニングと同等の行為として学則による処罰の対象になる。
・悪質なカンニング行為は偽計業務妨害(刑法 二百三十三条)として捜査の対象になる。
・カンニング行為を煽っているテンプレはその教唆犯(刑法 六十一条)
以上、宿題丸投げスレは違法行為を煽り、テンプレ自体も犯罪行為であることが明確に
なったので、本スレは終了しました。
丸投げに来た学生は悔い改めて自分で解くように。

41 ：

「これまでのまとめ」をNGワードに

42 ：

整数(1〜10程度でよい)を入力させ、魔方陣(縦横斜め全方向の和が等しい)の数列を表示せよ。
例にあるハイフンは調整のためであり、表示は無用とする。
入力例 1:
1
出力例 1:
---8---1---6
---3---5---7
---4---9---2
入力例 2:
2
出力例 2:
--23--12---1--20---9
---4--18---7--21--15
--10--24--13---2--16
--11---5--19---8--22
--17---6--25--14---3
よろしくお願いします。

43 ：

消えろQZ

44 ：

>>43
奴は今病院だからもういないよ

45 ：

よっぽど好きなんだな
専用スレがあるからそっちでいちゃいちゃしてくれ

46 ：

でもQZがいつまでもこのスレに粘着するからだろ

47 ：

この人はいるわけでもないQZが見えてしまう不治の病を患ってるのかな

48 ：

うわっバレバレの自演着たｗ
宿題スレを復活させようとしているのは一人しかいないのに

49 ：

と心から願う四面楚歌のseikyouであった

50 ：

なんかNGにならないように気を付けて荒している様が無様で笑えるｗｗｗ
NG用：「著作」「違法」「Qz」

51 ：

NG用：「著作」「違法」「Qz」「自演」

52 ：

なんかNGワードを高らかに宣言してまで犯罪行為をしている様が無様で笑えるｗｗｗ

53 ：

>>52
それは「これまでのまとめ」と同じだよ
無様だよねｗｗｗ

54 ：

これまでのまとめ
・宿題の丸投げは問題文の著作権(著作権法 二十三条 公衆送信権)を侵害する。
・問題文には第三者の著作物が含まれている場合ある。
　著作権法第三十五条の規定により第三者の著作物が利用されている場合もある。
　問題丸投げは同条の規定外なので第三者の権利侵害にあたる
・丸投げを煽るテンプレは著作権侵害の教唆にあたる
・宿題丸投げはカンニングと同等の行為として学則による処罰の対象になる。
・悪質なカンニング行為は偽計業務妨害(刑法 二百三十三条)として捜査の対象になる。
・カンニング行為を煽っているテンプレはその教唆犯(刑法 六十一条)
以上、宿題丸投げスレは違法行為を煽り、テンプレ自体も犯罪行為であることが明確に
なったので、本スレは終了しました。
丸投げに来た学生は悔い改めて自分で解くように。

55 ：

過去問コピペ荒らしもおねがいします！！

56 ：

54 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん

57 ：

QZ必死のNGあぼ〜ん自慢

58 ：

57 名前：あぼ〜ん[NGWord:QZ] 投稿日：あぼ〜ん

59 ：

あぼ〜んしてるのはQZただ一人であった

60 ：

さっきからQZQZとぶつぶつつぶやいてるのが紛れてるな
そんなに寂しいなら該当スレに行けよ

61 ：

そんなに宿題ときたいなら隔離スレへ池よ

62 ：

残念ながら、宿題解きたいどころかこのスレいらないと思うくらいなんだけどね
キチガイがいなくなればこんなとこ来てないよ

63 ：

日本語崩壊在日

64 ：

>>55
荒らしじゃないだろ。前スレでは推奨されてた

65 ：

>>64
それはほどほどにだろ？
度を過ぎるほどやってほしいと言っているんだ

66 ：

>>65
一つの過去問に10個位解答つけてやれよ

67 ：

お前ら相手すんなよ

68 ：

>>66
そういうのはお前のお家芸だ
このスレをつぶす目的にもかなってるだろうし丁度いいだろ

69 ：

>>68
健全化へのチャンスはあったのにスレ滅亡の道を選択した>>1(Qz)の責任だね。

70 ：

過去問を出しているのは荒らしを制するためですよ。余計なおしゃべりを
させないためには、問題を解いてもらう他ない。

71 ：

そのおかげで俺はお前を監視するようになったよ

72 ：

つまり著作権侵害という事実を否定できないので、それまで
自分が荒らしと呼んでいたのと同じ方法で妨害したという事だね。
うんこらしい卑劣なやりかた

73 ：

全然違うｗｗｗ
そうであってほしいと願うのは理解してやるけど、キチガイレベルでは格段にお前が上だろ

74 ：

c語について
あのトモダチに
パソコンのメモ帳で
start tasklistって大量に入力して

hakking.batの名前にして
すべてのファイルに保存して

でできたの開いてって言われたんですけど

なんか不安で
なにがおこるんでしょう
パソコンがぶっ壊れたりしませんか？

あんまりくわしくないもので…

75 ：

>>73
いやいや、謙遜すんな。お前が1番

76 ：

ようするに過去問は著作権侵害ってことだな

77 ：

>>75
俺はお前みたいに規制を受けるほどコピペ繰り返すなんてとてもできない

78 ：

>>76
まあ一番著作権とか言ってるやつがそれやっちゃってたんだけどね
こういう平気で棚上げするなんてのも俺には真似できないわ

79 ：

QZ全力の反論

80 ：

>>79
お前はまるで内容がないレスばっかりだな
シュウマイの上に乗っているグリーンピースの方がまだましな存在だよ

81 ：

QZ内容のないレスで連投規制を脱出し即レス

82 ：

>>77
連投規制などうけていないが。過去問はってたのは他人。
お前は自覚してる以上に嫌われてるんだよ。

83 ：

>>81-82はQZを利用して印象操作しようと奮闘するキチガイ
んでもっともらしく著作権がどうのとかよく言えたもんだと思う

84 ：

>>83
また自演かよ。www
著作権侵害はうたがいようのない事実。もう詰んでる。

85 ：

実際に著作権侵害で訴えてみたらどうなの？

86 ：

>>84
自分はコピペ荒らしじゃないのに俺はQZだとか、どんな神経してたらそんなこと言えるんだ
著作権なんてのもQZを叩きたいために持ち出してるだけだろ？
そうじゃないならさっさと訴えて、どうぞ

87 ：

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1361082416/736
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1313183984/655

88 ：

>>85
おばかさん。著作権法少しはべんきょうしろよ。
>>86
印象操作とか、人生唯一の生き甲斐が終了してるQzの苦し紛れの言い逃れそのもの。

89 ：

つまり口先だけで実際には訴えることが出来ないんだ
訴訟主体にもなれないのに、著作権法を持ち出してるの？

90 ：

>>88
実際訴えてみて、まともに取り合ってもらえないのが目に見えてるからね
それこそくさお＝アマゾンギフト＝炎上学習法＝うんこ＝コピペ荒らしの言い逃れ

91 ：

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1361082416/999
繰り返すが「誰が作っても同じになる」かどうか、と「出題者の個性が何らかの形で発揮されているかどうか」とは関係がない
宿題の問題文の文面に「出題者の個性が何らかの形で発揮されていれば足りる」というほどの個性の表出があるのか？
貴様の持ち出してきた判例にそう限りこの疑念は現時点で解消できていない
さっさと答えてくれ

92 ：

「疑いようのない事実」と勝手に言ってるけど、
このスレで同意など得てもいないし判決も出ていない。
訴訟を起こして判決を出してもらってから、またおいで

93 ：

>>88
ではなぜ訴えないのですか？
著作権法は完璧なんですよね？
犯罪幇助とやらも一網打尽じゃないですか？

94 ：

著作権侵害は刑事罰はあっても親告罪だからね、さすがに「訴えてみろよ」は無理筋だ

95 ：

じゃ、seikyo が自分の問題をこっちに転載されたら、訴えることができるね
過去に転載されて恨んでるんだったら（業務偽計妨害とかいってたよね）、そのときに訴えればよかったのに
って誰を？

96 ：

侵害だと主張してる奴は、
著作権者でもない、代理権限もない。
単なる嫌がらせか。

97 ：

>>91

98 ：

>>91
「誰が作っても同じ」著作権における創作性に関してよく使われる慣用句なんだが、
それに言いがかりつけるとは、著作権法の事全然知らないだろ。お前。 ｗｗｗ
http://www.bunka.go.jp/chosakuken/text/pdf/chosaku_text_100628.pdf
> 「ありふれたもの」（誰が表現しても同じようなものになるもの）も創作性があるとはいえません。
http://www.furutani.co.jp/kiso/tyosaku2.html
> 誰がつくっても同じ表現のプログラムになるのであれば、創作性がなく、著作権法上保護されないということです。
http://www.ishioroshi.com/biz/kaisetu/chosakuken/index/chosakubutu/
> 誰が表現しても同じような表現となるような表現（新聞の死亡広告、時候の挨拶等）は創作性がなく著作物とはなりません。

> 宿題の問題文の文面に「出題者の個性が何らかの形で発揮されていれば足りる」というほどの個性の表出があるのか？
創作性がないことが明らかである場合以外は創作性があるの。

99 ：

＞創作性がないことが明らかである場合以外は創作性があるの。
逆だろう？
創作性があることが明らかである場合以外は創作性はない。

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

Perlについての質問箱 58箱目 (423)
C/C++の宿題片付けます 164代目 (272)
VBAなんでも質問スレ (223)
Eclipse統合M34【Java/C++/Ruby/Python/Scala】 (309)
VBAなんでも質問スレ (223)
スレ立てるまでもない質問はここで 126匹目 (367)
--log9.info------------------
【仙台】ｾﾝﾀﾞｲｶﾞｰﾙｽﾞﾌﾟﾛﾚｽﾘﾝｸﾞvol.8【女子】 (277)
UWF-リングス藤原組Uインターパンクラス60 (324)
1980〜81年の新日本プロレス (218)
寺西勇 (245)
　　　　【プロレスラー弱すぎｗｗｗ】　　　 (200)
【谷津】「アマレス最強」ってダメなの？【本田】 (678)
訃報　愚乱浪花さん死去 (518)
ダサいプロレス技の名前 (315)
【木藤拓也】クズプロ【クズの雨を降らせる】 (200)
曙vs大仁田　史上最大電流爆破デスマッチ (244)
桜花由美 (207)
【男芸者】小島一志 124媚目【幇間ライター】 (231)
やぬしのスレ8 (539)
八極拳を語ろう　三 (382)
新空手＆グローブ空手についていろいろと語ろう (251)
ボクシングと合気道ってどっちが強いの？3 (244)
--log55.com------------------
隣のババアうっとしい
【木】暖炉　薪風呂　蒔ストーブ　蒔かまど【まき】
田舎なら滋賀県大津
(土佐）高知への移住（竜馬）
地方移住したことある人で地域の情報共有しよ♪
上京しない理由　〜２〜
【真剣だと】置賜避難所【愚痴が出る】
日本一田舎な県は奈良県ＰＡＲＴ２