短編推理　あなたは解けるか？ Part２

1 ：2012/10/21 〜 最終レス ：2013/08/19

前スレ
短編推理　あなたは解けるか？
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1332383351/

2 ：

『解答者の方へのお願い』
・出題者は素人です。完璧な問題を期待しないようにしましょう。
・出題に瑕疵がある場合でもクレームはほどほどにして、次回作に期待しましょう。
・回答に自信がある場合は、他の回答者にも考える時間を与えて下さい。
・参加表明はしてあげるようにしましょう。
　
　
『解答者の方へのお願い』
・出題者は素人です。完璧な問題を期待しないようにしましょう。
・出題に瑕疵がある場合でもクレームはほどほどにして、次回作に期待しましょう。
・回答に自信がある場合は、他の回答者にも考える時間を与えて下さい。
・参加表明はしてあげるようにしましょう。

3 ：

大事な事なので二回言いましたｗ

4 ：

（どうしよう、彼女が頭ぶつけて死んじゃった。ちょっと
押しただけなのに、大げさに倒れた彼女の方が悪いよ。
これ、殺人になるのかな。じゃあ、刑務所行き？
そんなの嫌だ。ここから逃げなきゃ。
でも、誰かに見られたら？
……そうだ。もし誰かに自分の姿を見られても
平気なように……）
　マンションの一室で、火災警報器が鳴り響いた。
通報を受けて駆けつけた消防隊員が見たのは、
焼けこげた部屋と小柄な女性の遺体だった。
　数日後。殺風景な会議室で、捜査一課の若い刑事が
報告書を読み上げていた。「被害者は、この部屋の
住人であるＤです。一人暮らしですね。
身なりが派手で、評判の良くない女性でした」
　押し黙って聞いていた老刑事が、眉を動かした。
「評判の良くない？」
「はい。異性関係でいくつものトラブルを
抱えていたようです。そのため、この事件でも
三人の容疑者がいます」

5 ：

「容疑者Ａは、柔道部に所属する女子大生です。
実力があり、選手としては有名なようです。
　ただ、そのためか恋愛には縁遠かったらしく
『髪はボサボサだし、手も足も男性以上に
ごついから、まったくもてない』と評判です。
　やっと素敵な人を見つけたけれど、
Ｄに取られてしまって恨んでいたらしいです。
　それから、容疑者Ｂです。Ａとは対照的に、
ずっと部屋でテレビを見ている内向的な女性で、
男性と知り合う機会が少なかった。
それでも運良くできた恋人がＤに奪われ
……経緯はＡと同じですね。
　そして、ＡやＢのような事情を持つ
三人目の容疑者Ｃ。ただし、男性です」
「……ん？」
「男性なんです。見た目はまるっきり
男性ですが、内面は女性だそうです。
『彼氏』の前でだけは身も心も女性になれた、
とのことです。女装して会っていたのでしょうね」
「まさか、その『彼氏』とやらに……」
「そう、Ｄが手を出したらしいです」
「容疑者が三人か……」

6 ：

「事件現場の一室が焼けこげていたため、
指紋や毛髪などは見つかりません。
痕跡を消すため犯人が火を付けたようです。
ただ、そのために火災警報器が作動しました」
「目撃者が大勢いるそうだが？」
「はい。鳴り響くサイレンを聞いて、
マンションの住人達が廊下に飛び出しました。
そしてその時、被害者の部屋から
急いで立ち去る女性の姿を見ています」
「それなら、事件は解決じゃないか」
「ただ、その女性……
被害者Ｄにそっくりだったそうです」
「……ん？」
「犯人は、現場から逃げるにあたって
変装したようなんです。それも、
被害者の衣服や化粧道具を使って。
金髪のウィッグ（かつら）や大きめの
サングラス、赤いハイヒールにピンクの口紅、
スネまで隠すほどの毛皮のロングコート、
ブランドもののボストンバッグ……。
目撃者達の証言を総合すると、
こうなるんです」
「被害者の姿に化けていたのか」
「そうです。だから証言は
あてになりません」
「いや、そうでもなさそうだ……」
　さて、老刑事はなにかに
気づいたようです。犯人は誰でしょう？

7 ：

とりあえず回答者の参加表明ノシ
正解かどうかは分からないけど個人的には自信が有るので
回答は保留します
一応犯人はメ欄だと思います

8 ：

>>4 出題乙！
けっこう自信はあるが、見当違いの可能性も高いが、犯人は目欄
（専ブラ使ってる人には意味ないけど）

9 ：

>>4
乙！ちょっと自信あるんで解答保留。アレのアレンジかなと

10 ：

出題
山荘に集められた　あーや　まーや　ありす　くるみ　の四人。
大雪で閉ざされる山荘。雪がやんで山荘にたどり着いた救助隊が発見したのは
四人のオッサンの死体だった。
四人の美少女はどこへ消えたのか。
オッサン四人はどこから現われたのか。
君にこの謎が解けるか！？

11 ：

>>4
乙。参加表明します。
犯人は目欄だと思う。割と自信あるので回答は保留で。

12 ：

>>10
それ以前別スレでも書いてたよね？
そろそろ殺人事件が起こりそうな館にありがちなこと
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1338303187/
その時は「くるみ」は居なくて3人だったけど
どうせ「あーや」綾辻行人、「まーや」麻耶雄嵩、
「ありす」有栖川有栖、「くるみ」乾くるみ　なんでしょ？
しつこい

13 ：

tiwwさん､出題有り難うございます。
9さんと一緒の答えになりましたが、私はそれほど自信はありません。
一応メ欄に入れてみました。
ただ、他の可能性もあるんじゃ無いかと思って考え中です。
ところで、”専ブラ”使ってる人にはメ欄って展開した形で見えるんですか？
このスレで”専ブラ”使っている人って多いのかなぁ。
>>12
怒らないで下さい。
すばらしい出題者になってくれる可能性が無いわけではないのですから。
>>10
出題ご苦労様、tiwwさんの問題終わったら考えて見ますので、
そのときまで、消えないで下さいね。

14 ：

テンプレのようなものはり間違えていました。
申し訳ない。
今更、貼っても手遅れかも知れませんが、貼っておきます。
テンプレというより目安ですのでよろしく。
　
　
『出題者の方へのお願い』
・トリップを付けて下さい。（なりすましや、不要な混乱を避けることが出来ます）
・出題中は混乱防止のため解答が有るまで他の出題者は出題を控えましょう。
　（ただし出題者が1週間以上スレに上がって来ない時は次の出題可能）
・出題のタイミングは重要です。空気を読んで出題しましょう。
・出題する場合は事前に大体の投稿日時を予告して貰えるとありがたいです。
・とても不愉快な感想がつくことがあります。
　そういうときは聞き流すようにしてください。（是非お願いします）
『解答者の方へのお願い』
・出題者は素人です。完璧な問題を期待しないようにしましょう。
・出題に瑕疵がある場合でもクレームはほどほどにして、次回作に期待しましょう。
・回答に自信がある場合は、他の回答者にも考える時間を与えて下さい。
・参加表明はしてあげるようにしましょう。

15 ：

まあ、普通に考えればBだよね

16 ：

出題おつです
僕はBと思います
根拠は、みなさんあえて書いてないようなので僕も書きません
でもなんか裏があるのかなぁ

17 ：

叙述はありですか

18 ：

誰も根拠書かないのであえて一番手行ってみる
犯人はＢ
焼死体は小柄な女性
ＡとＣは変装しても「被害者Ｄにそっくり」にはなれない
Ｃは見た目まるっきり男らしいのでむしろオカマだと注目をあびる
犯人が履いていたハイヒールはおそらく被害者の持ち物ＡとＣはサイズが合わないのではないか？
あえて別解を考えるなら犯人はＤで被害者が別人
その場合は被害者はＢかな

19 ：

犯人がDっていう説には、冒頭のモノローグをどう解釈するべきかが問われるよね

20 ：

よく見れば3人は取調べ受けてるっぽいか
>>１９
変装しなきゃ！
と変装してみたが所詮自分の家にあるサングラス等
周りにはバレバレだった・・・とか

21 ：

犯人はＣかと
被害者Ｄは男と女の二重人格でＣ(心は女)とＤ(男の人格)の仲をＤ(女の人格)がちょっかい出して壊した。
根拠は
>異性関係でいくつものトラブルを
>抱えていたようです。
>『彼氏』の前でだけは身も心も女性になれた、
>とのことです。女装して会っていたのでしょうね
>「犯人は、現場から逃げるにあたって
>変装したようなんです。それも、
(略)
>スネまで隠すほどの毛皮のロングコート、
ちょっと無理があるかなｗ

22 ：

�@マンション住人達は一瞬犯人を目撃したくらいだと思われるので「派手なＤによく似た人物」程度の証言と考えられる

�A複数の証言を元に【金髪で大きめのサングラス、脛まで隠れるコート、ピンクのルージュ、ブランドバッグ】の犯人像が浮かびあがる

�Bこれをもって【Ｄの私物を使って変装して逃げた】と断定するが、こんな格好を普段からしている人はＤに限らずいるはず

�Cまして化粧道具までＤの物を使用したと言うのはなぜか？仮に犯人を女性と考えた場合、ピンクのルージュをつける女性はごまんといるのに

�D以上の事から、老刑事の「Ｄに化けたわけだな」の問いに「そうです」と断言した若い刑事が犯人

23 ：

普通に考えれば体格的にＢしかありえないだろうが犯人は刑事
刑事は男でなく女だと考えれば　女刑事ならＤに化けることができる
言っている人もいるけれど　被害者の持ち物を使って変装していたと断言したのは明らかにおかしい　服は全部燃えているはずなのだから確かめる術はないからね
ましてや化粧品を使っているなんて分かるはずがない
でも女刑事が体験したことなら説明できる
よって犯人は刑事

24 ：

>金髪のウィッグ（かつら）や大きめの
サングラス、赤いハイヒールにピンクの口紅、
スネまで隠すほどの毛皮のロングコート、
ブランドもののボストンバッグ……。
そもそも他のに比べて、ピンクのルージュは特徴として弱い。
どぎつい赤とか黒ならまだ印象に残るかもしれないが、ピンクなら一瞬見ただけではちょっと厳しい
よって刑事があやしい

25 ：

友達は趣味嗜好が似てるものがなること多いし
似たような髪形や服装になることも多い
火災警報が鳴って部屋から出てきた人間をそこまで観察してるとも思えないのに
Ｄの持ち物、Ｄに変装と断言してるは気になるね

26 ：

>>7です
根拠が出始めたので自分も
>>18さん同様決め手はハイヒールだと思います
Dは小柄と記載されていたので男性であるCや
手足が男性以上にごついと評されていたAに
Dのハイヒールを履くのは無理かなと
25.5cmを履く自分は思いました
>>14
テンプレ乙です
次スレをたてる際は事前にテンプレ相談できると良いですね

27 ：

私も理由を書きます。
Ａは、デカイ。
Ｂは、「ずっと部屋でテレビを見ている内向的な女性」なので、
　Ｄに間違われるような派手な化粧はチョイスしないでしょう。
　変装するにしても、コートとサングラスぐらいで大丈夫でしょう。
　そして、大きな理由として普段女性らしい格好をしていて尚かつ
　近所の人に間違われるほど背格好も似ているなら、
　わざわざ変装しても、それほど、意味がありません。
Ｃは、男。
　Ａほど目立たないにしても、やはり小柄なＤと近所の人に
　間違われるほど似ているとは、思えません。
（後付の理由ですが、他の方が指摘するように足のサイズでＡとＣは無理でしょう）
では、犯人はどんな人間なのでしょうか？
まず、小柄なＤと同じような背格好。
つぎに、普段女性らしい格好をしていない。
これをもう少し進めて、まわりから女性と思われていないのかも知れません。
性同一障害をもつＣとつきあうのはどんな人間でしょうか？
同性愛者、そして、同じ性同一障害をもつ女性です。
”『彼氏』の前でだけは身も心も女性になれた”ということですから、
同じ悩みを持つ性同一障害の女性ならしっくり来ると思いませんか？
というわけで、犯人はＣの元彼（女）です。
さて、ここで冒頭の犯人のセリフを考えてみてください。
こんな、感じでどうでしょうか？
ところで、さすがにありえないと思いますが、
悪魔の手鞠うた的なことを妄想してしまいました。

28 ：

>>26
�@Ａは「男以上にごつい」は身体の大きさのみを示すとは限らないのでは？筋肉質の身体つきを「ごつい」と表現された可能性もあります。
例えば48kg級くらいの選手だったとしたら？柔道界で名を馳せるほどのアスリートならば「男以上にごつい(筋肉質)」身体でありながら小柄ではあるでしょう。
�AＣが【見た目が完全に男性】だから小柄ではないとも限りません。俳優の徳井優さんやタモリなどは女性に混じっても小柄といわれるような身体つきですが、「見た目は完全に男性」です。

�B逆の意味でＢが「内向的で篭りがちな女性」でも小柄であるとは限りません。
問題文には各自の(身体つきに関する)記述がない以上、大柄とも小柄とも断ずる事が出来ないので、ヒールだけを根拠にＢ犯人説は少し弱いのでは？

29 ：

>> 28
人の意見を否定するのであれば
自分なりの回答を述べた上で否定した方が良いのでは？
自分の回答無しで人の意見を否定するだけというのは
個人的にちょっとどうかと思いますけど

30 ：

>>29
そうですね。日付と共にIDが変わったけど>>22が俺です。

31 ：

>>30
ＡＢＣの三人以外、と言うレベルでは、一緒だな。
実に、解答が待ち遠しい。

32 ：

>>27
Cの心は女性です
身も心も女性になれた、の身というのはどういう意味なのか…
相手が男だからなのではないでしょうか

33 ：

>>29
三人寄れば文殊の知恵なんていうけど
名無しの俺らは「名無し」という一人の回答者で、脳内でディスカッションしている
みたいなイメージで参加してたわ
ちなみに俺は>>15ね

34 ：

『とても表現しずらい』”意味”でです。
私自身はおじさんなので何ともありませんが、
このスレには若年者もいます。
もしかしたら、女性もいます。
「とても表現しずらい意味」でご容赦下さい。

35 ：

犯人はCの彼氏♀

36 ：

若年者や女性をバカにしてはいけないですよ
差別っすよ
ぜんぜん大丈夫っすよ
うーん、男が掘られるとしたら相手は男だと思ったんですが…
どういうことでしょう
俺が世間に疎いのかな…
わりとCの『彼氏』が女性だという意見があるようなんですが、
俺にはぜんぜんピンときません

37 ：

では、こう思われてはいかがでしょう。
Ｃの元彼は、外科的処置がほぼ終了している状態といことでいかがでしょう。
それでも解りづらければ、ググればいろいろと出てくるのではないでしょうか？
私はググっている間に「悪魔の手まり唄」のことを思い出してしまいました。

38 ：

>>4-6の続きは、明日の午前中に書き込みますね。

39 ：

ごめんなさい
記述があるか、あるいは記述によって匂わせていることしか推理材料にできない俺です
話は変わって今更テンプレについてですが、
出題者さんは解答編を出題時には書き上げていて
そのまま出して欲しいと思います
補足が必要なら作者として作品外で別に書き込みしてくれればいいんです
脳内の解答編を練り上げたり改変などはしていませんよ、と明言できてほしい

40 ：

>>39
そういう議論は解決編が投下されてからな。

41 ：

>>39
しつこくてすまん。
>記述があるか、あるいは記述によって匂わせていること
”「まさか、その『彼氏』とやらに……」 ”の文の中に『彼氏』とある。
この『』で、匂わせているというのはどうでしょう？
　
ただ本当のところは、明日の書き込みまで解りませんよ。
>出題者さんは解答編を出題時には書き上げていて
そこまでは必要ないと思うが、
>改変などはしていませんよ、
ここは、押さえておかないといけないと思う。

42 ：

>>40
出題中は雑談もできないのか…
なんてねｗ
議論てなんのことだろう
おやすみなさい(´･ω･`)
>>41
はい、まったくそのとおりで、本当に明日まで分からないですねｗ
俺の視点では、本格を意識した作品にも見えるし実際に本格だと思ってるんだけど
ただ回答者の皆さんが変化球的回答もしていて、そういう懐の広い問題で
すげー面白いなーって、もうほんと楽しいです！
作者さんありがとう！

43 ：

参加します。
犯人はＤ。地味な服を持ってない、地味なメイクが出来ないとかでいつも通りの格好で逃走。
Ｄの部屋で｢小柄な女性の死体があった｣だけで、部屋が焼けてるなら死体も焼けてただろう。警察が｢Ｄの部屋だしＤの死体だ｣と勘違いしたら、｢Ｄに似た女｣が現場から逃走したと思い込む。Ｄ本人が逃走したとは思わなくなる。
　Ａ・Ｂ・Ｃの恋人は実は女性ではないかと。しかも同一人物だと仮定してみた。Ｄが何人もの恋人を略奪したのではなく、１人だけ略奪(？)。Ａ・Ｂの恋人が男性だとは書いてない。Ｃの恋人は『彼氏』と書かれてるが、Ｃは男性とされているから『彼氏』が女性の可能性もある。
なんだかもみ合いになり倒れた女が、Ａ・Ｂ・Ｃから略奪した恋人(仮にＥとする)。人殺しになりたくないＤが火を放ち逃走。Ｅが焼けた死体、が真相かと考えた。

44 ：

1 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2012/10/21(日) 22:50:35.72 ID:YskeE/8r
2 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2012/10/22(月) 21:40:38.62 ID:tHQ9Pslj
3 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2012/10/23(火) 06:42:28.82 ID:VeckI39w
4 名前： ◆tiwwdRnpvs [sage] 投稿日：2012/10/23(火) 10:21:25.67 ID:EHhZuOwb [1/3]
5 名前： ◆tiwwdRnpvs [sage] 投稿日：2012/10/23(火) 10:23:04.97 ID:EHhZuOwb [2/3]
6 名前： ◆tiwwdRnpvs [sage] 投稿日：2012/10/23(火) 10:25:28.15 ID:EHhZuOwb [3/3]
7 名前：名無しのオプ[sage　B] 投稿日：2012/10/23(火) 10:57:48.76 ID:aYXXdGgK
8 名前：名無しのオプ[sage Ｃの元『彼氏』] 投稿日：2012/10/23(火) 12:28:51.85 ID:k/WKgGq6
9 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2012/10/23(火) 14:59:38.29 ID:5DGRV2/F [1/2]
10 名前：名無しのオプ[] 投稿日：2012/10/23(火) 16:40:10.48 ID:JD/jVYSF
11 名前：名無しのオプ[B] 投稿日：2012/10/23(火) 18:26:50.63 ID:ogtLcbSl
12 名前：名無しのオプ[] 投稿日：2012/10/23(火) 18:33:38.82 ID:YbK5+Zmz
13 名前：名無しのオプ[sage Ｃの元彼（女）] 投稿日：2012/10/23(火) 18:46:15.89 ID:QobGj53Y [1/2]
14 名前：2[sage] 投稿日：2012/10/23(火) 20:16:43.16 ID:QobGj53Y [2/2]
15 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2012/10/23(火) 20:16:52.44 ID:GtO4HMlG [1/2]
16 名前：ラ ◆zjrwHxTgO. [sage] 投稿日：2012/10/23(火) 21:09:08.32 ID:MEGdjO8Q
17 名前：名無しのオプ[「彼氏」は男ではなく女] 投稿日：2012/10/23(火) 21:21:08.81 ID:Hke0yFzL
18 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2012/10/23(火) 21:43:21.12 ID:B0Qo1fJY [1/2]
19 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2012/10/23(火) 22:01:10.98 ID:GtO4HMlG [2/2]
20 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2012/10/23(火) 22:14:59.69 ID:B0Qo1fJY [2/2]
21 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2012/10/23(火) 22:19:42.09 ID:toCpqA1j
22 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2012/10/23(火) 23:57:55.26 ID:5DGRV2/F [2/2]

45 ：

23 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2012/10/24(水) 06:50:53.36 ID:XyxqyDWK
24 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2012/10/24(水) 07:17:33.07 ID:sa/3hBh8
25 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2012/10/24(水) 08:38:01.31 ID:2en/ktnm
26 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2012/10/24(水) 09:00:56.62 ID:hx8vdwUp
27 名前：13[sage] 投稿日：2012/10/24(水) 19:16:22.97 ID:crAIFIyh [1/5]
28 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2012/10/24(水) 20:01:45.56 ID:0us1x1md [1/2]
29 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2012/10/24(水) 20:50:19.36 ID:CwCx2bM+
30 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2012/10/24(水) 21:00:38.15 ID:0us1x1md [2/2]
31 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2012/10/24(水) 21:31:04.38 ID:crAIFIyh [2/5]
32 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2012/10/24(水) 21:31:23.93 ID:UE3C9pXd [1/5]
33 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2012/10/24(水) 21:37:19.61 ID:UE3C9pXd [2/5]
34 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2012/10/24(水) 21:39:24.24 ID:crAIFIyh [3/5]
35 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2012/10/24(水) 21:48:09.39 ID:hj3bynVf
36 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2012/10/24(水) 21:54:09.54 ID:UE3C9pXd [3/5]
37 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2012/10/24(水) 22:30:51.58 ID:crAIFIyh [4/5]
38 名前： ◆tiwwdRnpvs [sage] 投稿日：2012/10/24(水) 22:48:32.83 ID:7Py4Fbfy
39 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2012/10/24(水) 22:52:57.79 ID:UE3C9pXd [4/5]
40 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2012/10/24(水) 23:11:24.85 ID:73AFsSMn
41 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2012/10/24(水) 23:14:57.10 ID:crAIFIyh [5/5]
42 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2012/10/24(水) 23:29:01.35 ID:UE3C9pXd [5/5]
43 名前：名無しのオプ[sage] 投稿日：2012/10/25(木) 01:04:59.20 ID:916WlFO0
今回は面白い流れになりそうだ

46 ：

何を考えてるのかは知らんが
とりあえずせっかくメ欄に伏せてくれてるもんをそのまま貼るのはやめとくれ

47 ：

せやな

48 ：

　老刑事の表情が明るくなった。
そして質問を始める。
「犯人が身につけていたのは、
全て被害者の持ち物だったんだね？」
「はい、同じマンションに住む
複数の目撃者がそう証言しています。
どれも派手だから、印象に残っている
ようですね」
「なるほど……。だとしたら」
「だとしたら？」
「自分の立場で考えてみよう。
他人の目をごまかすため、
女性の持ち物を身につけるんだ。
できるかな？」
「……できます。恥ずかしさはありますが、
無事に逃げるためですからね」
「いや、できないよ」
「なぜです？」
「ハイヒールの靴、履けないだろう」

49 ：

　若い刑事は、一瞬で理解した。
ウィッグやサングラス、コートを
身につけることは、まだなんとかなる。
　しかし、ハイヒールはどうか。
ハイヒールの靴を履いて、現場から
急いで立ち去ることはできるだろうか。
「……足が小さくないと不可能ですね」
「そうだ。三人の容疑者のうち、
ＡとＣは無理じゃないか？
Ａの足は男性以上にごついそうだし、
Ｃは男性だ。両者とも、小柄な女性である
被害者Ｄのハイヒールは履けないだろう」
「すると、Ｂだけが残る……」

50 ：

　追及されたＢが降参し、事件は解決した。
　Ｂは、自分の靴をボストンバッグの中に入れ、
赤いハイヒールを履いて現場から
立ち去ったのである。その話を聞いた
老刑事は呟いた。
「わざわざ履き替えたんだねえ」
「自分の靴を誰かに見られたら、と思うと
怖かったようですね。……ただ、彼女は
『自分の靴が安物に見えた、
毛皮のロングコートには合わなかった』とも
供述しています」
「……ん？　つまり、人を死なせて逃げる時に
コーディネートを気にしたのか？」
　刑事たちは、彼女の言葉が本気なのか
その後もわからないでいる。

51 ：

>>500
おつかれさまでした
出題ありがとうございました

52 ：

tiwwさん、ありがとうございました。
考えすぎてしまいました。
それとも巧みな誘導にはまったのか。
いずれにしても、次の問題楽しみにしています。
>>43
同じようなこと、考えてたんだけど、とても書き込めなかった。
>>42
おめでとう。

53 ：

オチっていうのかサゲっていうのか、最後の最後がすごく好みだ
あれだけ少ない文章量での出題でこのクオリティは素晴らしい
面白かった！

54 ：

せやな

55 ：

出題乙です

前スレで酉ミスってた者だけど、次出題大丈夫です？
良かったら早くて明日にでも出そうと思ってる

56 ：

~ﾍ(´ー｀*) ｶﾓｰﾝ

57 ：

＞出題中は雑談もできないのか…
たしかに問題そっちのけになると出題者や参加者が迷惑だろうけど
今回の場合ただ>>40が神経質すぎるだけ

58 ：

答えが1個だけになる問題出してほしい

59 ：

（　´∀｀）ﾉｼ　問題ｶﾓｰﾝ

60 ：

では問題投下します、結構長文かな。

夏も終わろうとしているある日のこと、高級寿司屋で男が殺された。
いつか稼いでこの店に来てやろうと思っていた俺は、殺人事件の捜査という形で初の入店を果たすことになった。
「被害者の魚住はここの大将か。正面から胸を包丁でひと突き…衣服も乱れてるし、かなり争ったようだな。」
Yシャツは相当強く掴まれたらしく、特に胸ポケットは千切れてポケットとしての意味をなさなくなっていた。
「ん？これは…」
ガイシャの右手は固く握られ、何本かの髪の毛がその手の中にあった。
凶器の包丁は元々現場に置いてあったもの、明らかに突発的な犯行だ。
さすがに指紋は残していなかった様だが、髪の毛が見つかったとあれば、これは犯人が捕まるのも時間の問題だな。
思わずガッツポーズをとって喜んでいたところに、部下の刑事がこれまた大喜びで駆けてくる。
「警部、いい知らせです！事件時刻の前後に、怪しい女性の姿が目撃されてます！」
「こっちも良いもん見つけたぞ！恐らく犯人の髪の毛だ。」
俺達は久しぶりの早期解決に浮かれてハイタッチをした。
しかし、そう簡単にコトは運ばなかった…。
3
怪しい女は、被害者の死亡推定時刻の20分前にジャージ姿で寿司屋に入る姿、そして遺体発見直前にキャミソールとショートパンツという格好で出ていく姿をそれぞれ別の人物に目撃されていた。
「定休日なのに寿司屋から出ていく女性を見た常連客が、不思議に思って中を覗いたところ…」
「大将が死んでたってことか。その女、入る時と出る時で服装が違うようだが、おそらく返り血を浴びたジャージを脱いだんだな。」
「ええ、同一人物と見て間違いないでしょう。」

61 ：

「それと常連客はもう一つ目撃しています。女性の背中に刺青が入っていたとのことです。」
「ふむ、どんな刺青か見てたのか？」
「はい、魚の刺青だそうです。」
「魚の？」
「『ヒラメかカレイのどっちかだった』そうです。」
「そ、そうか…とりあえず魚の刺青の女を探すか、いざって時には髪の毛がある。」
「わかりました！」
ヒラメだかカレイだか、とにかく魚の刺青の女はすぐに見つかった。
あろうことか被害者、魚住の娘だったのだ。
しかも厄介なことに…
「双子だと！？」
「はい…魚の刺青をしているのは妹の麗子だそうですが、姉の姫子と瓜二つだそうです。」
「おいおい…こうなると刺青は偽装できたかもしれないし、髪の毛も有力な手がかりじゃなくなってくるぞ…」
正直かなり落ち込んでいるが二人に絞られただけ幸運だ、俺達はまず妹の麗子に会いに行った。
麗子はミュージシャンだったがあまり売れてないらしく、その事で被害者ともめていて仲は険悪だったようだ。
「あなたと似たような魚の刺青をした女性が現場付近で目撃されているのですが…」
「たしかにこんな刺青してるのはアタシだけかもね…」
パンクな服装の開いた背中から魚の刺青が見えている。
まるで皿にでも載っているかのようだ。
「でもアタシの顔は姉貴と同じなんだよ？その現場にいた女が刺青を入れた姉貴じゃないって証拠でもあるの？」
「うぬぬ…いや、今のところはない…」
「じゃあもう行ってもいいわね、それじゃ。」
「ちょ、ちょっと待て！」
背を向け歩き出す麗子に慌てて彼女の腕を掴んで引き止める。
「まだ何かあるの？」
麗子は嫌そうに振り向き俺をにらみつける。

62 ：

麗子の刺青の魚も鋭い歯をむき出した不適な笑みでこちらを見つめているように見えた。
「あのう…事件時どこで、何をしていましたでしょうか？」
にらみ合いをよそに、刑事がアリバイを麗子に聞く。
「その日は休みだったから家にいたわよ。これでいい？これから出番なの！話は明日、ちゃんとした証拠があったらまた来れば。」
自身の腕時計を確認すると、麗子は俺の手を振りほどき走って行ってしまった。
「あの女、警察なめてるんじゃないか？」
「まあまあ、アリバイが無いとわかっただけ良かったじゃないですか。」
「む、これで姫子にアリバイがあれば楽なんだがな…」
俺達は次に、姫子のマンションに向かった。
姫子は小説家だそうで、ほとんど部屋にこもっているらしい。
姫子もまた、仕事に関して被害者といざこざがあったようだ。
「つかぬことをお聞きしますが、姫子さんは刺青をされていますでしょうか？」
「いえ…ですが事件のあった時は入れていたかもしれませんね、ふふ」
姫子はどこかとぼけたように答える。
仕事なのだろうか、俺達と話ながらも書き物をする手は止まらない。
「刺青なら妹の麗子が入れてますわ。ですから…私でなく麗子をあたったらいかがです？」
「はあ、そうですね…すみませんが事件時は、どこで何をやってましたか？」
「同じようにここで仕事をしてましたわ…〆切が近いので少し集中したいんです、また明日でよろしいでしょうか…？」
「わ、わかりました、また明日伺います。」
「あ、刑事さん…これ…後で読んでください…ふふ。」
姫子は別れ際に今まで書き込んでいた紙を折り畳み、刑事に渡した。

63 ：

「いやあ双子ってすごいな、顔が全く同じだったなあ。」
「ええ、せめて髪の色が違ってたら目星がついたんですけどね…」
「そういえばお前、姫子から何かもらってたな、何だ？」
「あ、そうだった。」
折り畳まれた400字詰の原稿用紙には、刑事に宛てた恋文が書かれていた。なかなかの長文だ。
「お、俺達との会話の最中にこんなモン書いていたのか…」
あの短時間で急いで書いたために、文字はところどころかすれて更に不気味さを増している。
「あの姫子って女、父親が殺されて自分が疑われてるってのに図太い神経してんな…」
「いやー…さすがにちょっと怖いですねこれは…」
「結局二人ともアリバイは無かったですね…」
がっくりきている刑事を横目に、俺は手帳を開いて今日の捜査を振り返る。
「こうなったら髪の毛を徹底的に調べてもらいましょう。最近は整髪料の成分もわかるらしいですから。」
「あれ経費がかかるんだよな…」
「そんなこと気にしても仕方ないですよ。とりあえず署に戻りましょう。」
「いや…ちょっと待て。もう一度あの女のところに行くぞ。」
「え、警部もしかして…」
「ああ、多分目星はついた。まあ聞け、間違ってたらその時は科学様々に頼ろうじゃないか。」

ここで問題
警部はなぜ目星がついたのか。
そして犯人は誰か。

64 ：

少し変な改行になって読みにくくなってしまったスマン。
あと>>60の文途中の3って数字はメモに振ってた番号の消し忘れなので気にしないで

65 ：

＞麗子の刺青の魚も鋭い歯をむき出した不適な笑みでこちらを見つめているように見えた。
とりあえず刺青の「ヒラメだかカレイだか」はヒラメかな
調べてみたら、「ヒラメの歯は大きく尖っている。しかしカレイの歯は小さい」んだそうだ
麗子―レイコ―カレイ、姫子―ヒメコ―ヒラメ、と繋がっちゃうのはただのお遊びなのだろうか

ほかに気になったのは、
・定休日にYシャツを着て店に居た寿司屋の大将って……
・ジャージの下にショートパンツをはくだろうか
こんな風に引っ掛かりはあるのに答は見えてこないナウ

66 ：

人がヒラメだかカレイだかと証言するのは、どういう時か。
平たい魚の目が片方に寄っている図案の時である。
しかるに大きな歯を剥き出したヒラメの図案を見て、
ヒラメだかカレイだかと証言するだろうか。
「大きな歯を剥き出した魚」と証言するはずでは？
よって不自然な証言をした常連客が犯人。
女と格闘して、正面から刺されたというのも疑問だし。
多分警部は常連客で、実際に見たことはないが
刺青をしているのを知っている人物に心当たりがないか
聞きに行ったのだと思われる、なんてね。

67 ：

＞いつか稼いでこの店に来てやろうと思っていた俺は、殺人事件の捜査という形で初の入店を果たすことになった。
警部は常連客ではないみたいです
＞女と格闘して、正面から刺されたというのも疑問だし。
なるほどｗ

68 ：

あ、そこは警部は
「常連客で、実際に見たことはないが 刺青をしているのを知っている人物」に
心当たりがないか確認って意味です。
証言を聞いたのだから、常連客の身元は分かっているが、
裏を取りたかったんだろうな、ということで。
ついでに言うと、髪の毛も偽装の可能性があるので、証言者が
入手できるほど親しいが刺青を実際には見たことがない人物なら
尚助かるぐらいの気持ちで。

69 ：

良く分からないところが多い
まずどうして容疑者が被害者の娘二人に絞られているのか。刺青をいれていた女だからという理由なら他にもいるはず。
そもそも姫子は刺青をいれていないのだろう？　なぜ疑われているのか。彼女の背中を確認しなかったのはなぜなのか。
すでに処理をしているだろうから意味がないと思ったからなのか。刺青とはそんなに簡単に消せるものなのか。　
姫子が礼子に罪を被せようとして一時的に刺青をいれた可能性ならおそらくないと思う。
なぜなら事件は突発的に行われたのだから、事前に刺青を入れているなんてのはおかしい。
まあ目撃者が犯人の顔を見ていた場合は二人が疑われてもおかしくはない。
とはいっても店に入っていくジャージ姿と、出て行くキャミソール姿の女しか目撃されていないのだから、双子のどちらかが犯人というのは短絡的すぎやしないか。
そもそもこれらは別々の人物の証言のはず。同一人物かつ犯人だと考えているのもちょっと腑に落ちない。
ジャージの下にショートパンツも訳分からん。突発的な犯行なのに着替えを用意していたのか？　それともジャージの下にショートパンツを履くのが普通なのか。　
それからキャミソール姿で背中の刺青が見えるのか？　よく分からない。犯人である常連客の嘘？
結論　毛髪のＤＮＡ鑑定出しなさい。自分には推理できない。　

70 ：

出題おつです
僕の意見では刺青についての説明はできてなくて申し訳ないですが、
目撃者が見た刺青だけで麗子が犯人とするのもあれなんで
犯人は小説家の姫子
根拠
１、まず定休日という事は土曜か日曜の可能性が高いのではないか
土日は平日よりも人通りが多いと思う
そんな時でもジャージで出歩けるのは、部屋にこもりがちでいつもジャージばかりだと思われる姫子ではないか
それに
＞図太い神経してんな…
ともあります
神経が図太いから普通にジャージで出歩けるのではないでしょうか
おそらくキャミソールとショートパンツは
自宅兼寿司屋で娘の部屋にあった昔のものだと思う
殺人が突発的であり、用意していたとは思えないし
ジャージ姿で出歩くのはすぐ家に帰るからだろうし、ジャージ姿でキャミソールとショートパンツを持ち歩くのは不自然だと思う
続きます

71 ：

２、もし麗子が犯人だとした場合
ほかの服に着替えなくてはいけないぐらい返り血を浴びたのなら
ジャージだけでなく、腕時計にも血がついたのではないか
しかし
＞自身の腕時計を確認すると、麗子は
とある
もし麗子が犯人ならば、腕時計の血を拭いただけで
そのまま腕時計を身につけていることになる
拭いたとしてもそんなのを身につけているのは気持ち悪いはずだし
警察に調べられるかもしれないと思い捨てたくなるはずでないか
だから犯人は姫子ではないかと
>>66
＞女と格闘して、正面から刺されたというのも疑問
僕もその点については考えましたが、もし犯人が被害者の娘なら
被害者は、自分の娘が包丁を持っても
本気で刺してこないだろうと思い油断したためこのようになってしまった可能性は十分に考えれると思います

72 ：

>>60
出題有り難うございます。
答えが纏まりかけているのですが、あまり自信が持てません。
回答期限とか予定されていますか？

73 ：

ジャージの下にショートパンツって普通はかないの？
目からウロコだわ…

目撃証言の記述は話の中で容疑者を早めに絞っておこう＆刺青を目撃させようってのを短く自然にまとめようとしてできた物なので偽りが無いとだけ言わせて下さい。

74 ：

一応解答編も書き上げてるけど見直しもかねて日曜の昼頃を予定してます。

75 ：

>>70
すし屋の定休日が土日とは普通考えられないのでは？　稼ぎ時だと思うけれど。
自宅兼寿司屋ともあるが、そんな記述見つけられなかった。
腕時計は、犯行時につけていたかどうか分からないし、つけていたとしても処分して別の物をつけていたのかもしれないよ。
>>73
画像検索したら、ホットパンツみたいのが出てきたけど、それとは違うのかな。もしかして体操服のハーフパンツみたいなもの？

76 ：

>>69
＞なぜなら事件は突発的に行われたのだから、事前に刺青を入れているなんてのはおかしい。
これはすごい
「明らかに突発的な犯行だ」を崩せない限り、自動的に犯人が決まってしまう

77 ：

>>75
そうですハーフパンツです。
運動して暑くなったら脱げるし、セット販売もあるようだし、普通に下にはくだろうと…

78 ：

もしかしてこういうことか
もともと姫子にも刺青が入っていて、それが周知の事実ではなかったのなら、こういうことなんじゃないだろうか
ヒラメかカレイのどちらかとの証言なのだから、目撃者が見た魚は口が開いていないはず　
麗子の刺青は歯が尖っているのだからヒラメだと、高級すし店常連客ならわかるはずだろう。それなのにどちらかだと言ったということは、口を閉じていたカレイだったから、どちらか判断できなかったから
姫子が犯人で、背中にはカレイの刺青がある

79 ：

左ヒラメに右カレイ　という言葉もありまして
判断基準は口以外にもありますよっと
まぁ目撃者はじっくり見たわけじゃないだろうから、目の位置や口までは覚えてなくて
なんとなく平べったい魚としか記憶してなかったと好意的に解釈
あと本当に彫り物だったかどうかもわからんよね、シールみたいなのもあるし
>明らかに突発的な犯行だ。
地の文に虚偽はないことを前提として推理してる人もいるだろうけど、正確に言うとそれは三人称の場合に適用されるものであり、
今回のは一人称「俺」による判断でしかないので、実は計画的犯行であったというのはありえる

80 ：

>>79
そんなことはわかっている。無理やり推理しただけ
そもそも目に関する記述がないのだから、歯で判断しただけだ

81 ：

>>76
突発的に殺してしまった姫子が、麗子に罪を着せるためにカレイの魚拓を背中にとったとかなら大丈夫じゃない？
魚拓と刺青を見間違うわけないと言われると困るけど

82 ：

>>75
定休日の件については、言われて見ればそうかもしれません
自宅兼寿司屋は、記述があるわけでなく
あくまで推測です
それについては70に、そう推測した理由は書いてますよ
ほかの人が言ってるようなジャージの下にキャミソールとショートパンツを着ている可能性は低いと思います
指摘ありがとうございます

83 ：

>>81
「鏡を見ながら記憶を頼りに書いた」っていうのはダメなのかな。
”突発的に殺してしまった姫子が、麗子に罪を着せるためにカレイ”の
絵を背中に描き外へ出た。
もし麗子が犯人なら人目につく刺青を晒さないように、
親父の上着を羽織ることも出来たはず。
しかし、これでは、まだ、決定打に欠けるきがする。
>>82
ラさん、出題者が73と77のような書き込みをしています。
出題者の方はジャージの下にショートパンツを履いていてもおかしくないと
考えておられる様です。
ご参考までに。

84 ：

>>83
ああ、そうでしたね
出題者さんが、ジャージの下にショートパンツを身につける
という前提で問題を作ってたわけだから、僕のは無意味でしたね
見落としてました。ありがとうございます

85 ：

魚住純「泥にまみれろよ」

86 ：

＞左ヒラメに右カレイ
さすがにこんなベタじゃないよな

87 ：

俺はマグナム。私立探偵マグナム！
犯人は麗子さ！！

88 ：

魚の刺青はミスリードではないかと考えたりする。

「(被害者の)ワイシャツのポケットが千切れている」や「(麗子が)腕を掴まれながら自分の時計で時間を確認する」描写や「(たぶん縦書きの)400字詰原稿用紙の文字がかすれている」

これら敢えて必要がないとも思える描写を入れているのは【利き手の違い】を示唆する為かと考えたが・・どう示唆してるのか全然判らないから見当違いですかね？

89 ：

>>88
いや、見当違いではないと、私は思っています。
Ｙシャツの所から犯人は左利き。
確度は低いですが、麗子は右利き。
刑事が右利きという前提で、後ろを向いた麗子の手を刑事がつかむなら、
利き手の右手で麗子の右手をつかむ、この状態で、時間を見れたのだから、
左手に時計をはめていることになる。
左利きなら、右手に時計をはめているはずだから、麗子は右利き。
（実際にはそうとはいえないみたい。）
姫子は、右で書くことも出来るが左利き、メモを書いたとき、
左利きを悟られぬように、右で書いたのでかすれているのだと思われる。

90 ：

あともう一つ気づいた点を上げておくと、
刑事が「つかぬことをお聞きしますが、姫子さんは刺青をされていますでしょうか？」
と質問したときに、
「いえ…ですが事件のあった時は入れていたかもしれませんね、ふふ」
と答えている。
麗子の時と違い
「あなたと似たような魚の刺青をした女性が現場付近で目撃されているのですが…」
と、刑事は言っていないのに、刺青をした女が目撃されていると知っているのは不自然。

91 ：

フェアを期す為に書いておくと、前回私はＣの元彼（女）が犯人と推理しました。

92 ：

刑事の利き手は分からないが掴んだのは麗子の左手だと思う
刺青はヒラメ、目が見えることから推測
その状態で時計を見たことから右手に時計→左利き
姫子は400字詰めの字が掠れていることから右利き
Ｙシャツの胸ポケット〜から犯人は右利きを想像したので犯人は姫子
死体に偽装工作などしてないようなので利き手の偽装をしてるようには思えない

93 ：

>>76さんの言葉をヒントに、ちょっとアンフェアな方向からの推理を。
なぜ、作者はヒラメやカレイのような、普通ありえない図柄の刺青を設定したのか？
なぜ、被害者は寿司屋なのか？そして、犯行現場は店舗なのか？
私の答えは、刺青のない方。犯人は姫子です。
「明らかに突発的な犯行だ」ということなので、事前に刺青を描く事はできません。
しかし、犯行後に姫子は考えました。自分が双子だという事を利用して、麗子の犯行に
見せかける事ができるのではないかと。
自分と麗子を一目で見分けられる違いは、背中の刺青です。
もし、短時間で自分の背中に刺青を描くことができたとしたら…。
幸いに、そこは寿司屋です。ヒラメもカレイも仕入れている(あるいは、生簀に居る)として
おかしくありません。
さらに、ヒラメであってもカレイであっても、平べったい魚です。
濡れた平べったい魚は、背中に湿布を貼ったときのように、ペッタリと密着したことでしょう。
背中に魚を貼り付けて街中を歩く奇妙な女が犯人だという、バカミスオチだと推理しました。

94 ：

突発的な犯行に対しては
双子の妹が珍しい刺青を入れていることから
なにかあったときに妹になりすます
もしくは小説家ゆえの悪戯などで事前にタトゥーシールなどを持っていて
殺人を犯してしまったとき妹になりすますことを思いついた

95 ：

結局いつも出題者の頭の中だけで完成してるんだよなあ
出題者はここがポイントって思ってるんだろけど、解答者のほうは全体を見るからいろんな疑問がわいてくる
イミフな問題多すぎ。もちょっと推敲してほしい

96 ：

提示された材料から関係者の中で被害者が死ぬメリットが考えられるのは麗子・姫子。犯人はこの二人のいずれかまたは両方。・・・Ａ
また、キャミソールの女が殺人犯として、刺青(特徴)丸出しで逃走するのは不自然。
ジャージが血だらけだとしても被害者の上着や、白衣・作務衣などの仕事着、さいあく寿司屋なら手拭いやタオルや仕込みに使うサラシなどあるので肩に羽織って逃げた方がマシ。
従って(麗子が著しく逆上的なアホでなければ)刺青は故意に見せたと考えることにする。
ここで、故意に見せることの意味を考える。
刺青を故意に見せることで不特定の人物を偽装するならヒラメという珍しい図柄であるべきでなく、金太郎や水滸伝など一般的な図案でいいはず。
キャミソールの女(まだ麗子とは限らない)は麗子の犯行を印象づける必要があった。・・・Ｂ
では、刺青を有するキャミソール女になりうる人物は誰か。
(目撃者の証言を疑うべき材料は無い)
本来刺青を有する麗子、刺青の存在を知る姫子(証言より)である。・・・Ｃ
(姫子が刺青を背負うことが可能か否かについては以下の考察。
刺青は短時間で簡単に完全に痕跡無く消すことはできない。特殊な柄であれば市販の刺青シールなどは存在しない。考えられるのはボディペインティング。これは実際の刺青師などが本物そっくりに施すことが可能である。)
ここで、Ａより、三つの場合分けをする
１・麗子単独犯
２・姫子単独犯
３・麗子姫子共謀
である。

97 ：

Ｃより、このそれぞれにキャミソール女が麗子の場合(Ｒ)姫子の場合(Ｈ)でさらに場合分けをする。
このうち１-Ｈ(麗子犯人-姫子キャミ)・２-Ｒ(姫子犯人-麗子キャミ)は共謀に含まれる。
すなわち考察は１-Ｒ・２-Ｈ・３の三パターンに分類できる。
１-Ｒであれば、先述のようにアホの麗子の単独犯。
２-Ｈであれば、姫子は麗子に罪をかぶせようとしているので(Ｂ)犯行時に麗子のアリバイが無いことを知っていなければならない。
姫子が麗子のスケジュールを知っていたか否かについてだが、両者の姉妹仲については触れられていないが、知りうることを否定するに足る材料は無い。
３の場合、二人の共謀とするならば、麗子の犯行に見せるにあたり他方でどこかに麗子のアリバイを担保するものがなければ両者の間で麗子に著しく不利益が生じる。
然るに犯行時の麗子のアリバイは明確にされていないので共謀説は不成立。
よって、麗子が著しいアホではないとするならば、姫子が犯人。

98 ：

>>78
割烹屋の板前として言わせてもらうと、客が食べ物に詳しい可能性はあるが、料理になる前の魚に詳しいとは限らない。
もちろんなかにはこのスレ住人みたいに微細なところにも関心を持ち知識とする人もいるけれど、それは必ずしも一般的ではないよ。

99 ：

>>89>>92
向かって右のポケットが破れているから右利き
これはおかしいかと。
右利きが相手を掴んで殴る場合、左手で胸ぐらを掴んで右で殴ることは多々あります。
左利きならその逆で右で掴みにいくでしょう。その右手がポケットを掴んだ可能性もありますし、
それ以前に、取っ組み合いなら揉み合ってどちらの手が出るかわからないし、それは格闘時の互いの体勢にもよります。

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

樋口有介（その3） (354)
一昔前の面白いミステリ教えてください (215)
連城三紀彦 part4 (388)
石持浅海3 (297)
西澤保彦・11杯目 (198)
ミレニアム以上に面白いミステリ (156)
--log9.info------------------
アニメ撮影を語るtake12 (602)
BeeTrainで行こう2両目、車掌は引き続き真下耕一 (181)
糞女アニメーターを叩くスレ (522)
古き良き時代のファンロードを語るスレ (569)
【輪るピングドラム】 幾原邦彦 【少女革命ウテナ】 (675)
【ﾏﾀｰﾘ】少年漫画家の雑談スレ【ｽﾙｰ】 (289)
うすた京介とエニグマの作者の榊健滋が結婚 (301)
【吉成鋼】吉成兄弟を語るスレ３【吉成曜】 (555)
【天狗？】羽山淳一を叩くスレ【性格最悪？】 (671)
●テレビアニメ視聴率保管スレ●その７ (186)
【気軽に】コミティア出張編集部2【持ち込み】 (823)
GAINAXの平松禎史って器用貧乏なイメージあるな (436)
【ｸﾞﾗｻﾝ】渡辺信一郎【ﾅﾍﾞｼﾝ】 (467)
ポスト宮崎駿こと細田守　その39 (517)
アンソロジー作家　その14 (857)
☆なかよし投稿者スレッド☆１2 (533)
--log55.com------------------
女性ホルモン飲んでる野郎だけど質問ある？
たまに旅立ちます(´･ω･`)
メンヘラ女だけど
【飯テロ】コテも名無しもなかよく茶話会【歓迎】5/21(ワッチョイ無し)
美味しい米の食い方教えろください
(´・ω・｀)らんらん♪
ちょっと暇な高校生のコテの放送室
マッチングアプリで出会った男について相談したい