なお、特定高校に関する集中的な書き込み、
スレや板から外れる内容の書き込みは謹んで下さい。
前スレ
埼玉県公立高校総合スレPart1
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1328368523/
ｗとか、バカ丸出し。
999 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2013/03/16(土) 20:35:47.14 ID:QN+1wAcS0
>>996
＞お前妄想力あるなwアンカの数字間違っているけどなw
＞栄東開智病患者って脳内がお花畑なんだなw
＞それに独自の言葉づかいも素晴らしいw
＞11人→12人、9人→11人と増えた程度で普通は躍進という言葉をつかわない
＞刈り取る、食うという言葉は量的に多いというニュアンスを含んでいる
＞栄東開智のビジネスモデルは次の2点
＞①中受で御三家落ちを拾う
＞②高受で浦高落ちを拾う
＞栄東開智に県内上位層はごく僅かしかいません
＞県内上位層のほとんどは開成桜蔭あたりにいます
カッコいい！
あのさ、文章が下手糞で何言ってんだかさっぱり分かんねぇから
もう少し内容を整理してから「書き込む」ボタンを押しなよ
推敲って言葉を知ってるか
開智-栄東★埼玉県私立中入試10★西武文理-城北埼玉
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1360687467/
公立高校入試
・平均倍率1.2倍 昨年を上回る。人気は平準化傾向。
・市立浦和1.70倍、大宮1.66倍、川女1.65倍、川越1.59倍
・専門学科では、大宮理数3.53 蕨外国語1.98倍
・入試問題数学はじめ 大幅易化
２０１３年 東大入試実績
・市立浦和一貫一期生から東大合格者輩出
・上位校は軒並み不調（除県立浦和）
・所沢北 複数名
・浦和西から、30年ぶり
悔しいのう・・・耐性無いなだろお前。wなんて付いてる稚拙なレス貼られて(爆)
こんな公衆便所で何自己陶酔してんだか。もしもしなんだから
アンカ違ったり、東大２回使ったり・・・察しろよ。
ここは便所の落書き
所沢北はよく知らんけどその部類だと思う
往年とはまるで違う。
自営業を除き地元に残っている者ほどぱっと
しない大学を出ている印象。
浦高のようにニューカマーで優秀なのが近く
に入れ替わり住み着いてこないから、難関大
学合格者の再生産が困難。
昔はもっと凄かったけど
> 浦和 VS 大宮
> 2012年入試 現役は互角、
男女比考慮すれば、2011年 2012年 は大宮の方が上といえる。
> 2013年入試 現在までの判明分は大差
> 今年の大宮は、国医指向？
医学部指向が高まっていることは確かだが、
今年の東京一高減少を説明できるほどにシフトではない。
－－－－東大 京大 一工 旧帝 筑波 国公医 （現役）
13浦和 44(20) 10(-8) 24(--) 36(--) 22(--) --(--)
12浦和 40(14) -7(-2) 25(12) 50(22) 22(13) 20(-4)
11浦和 30(14) -4(-1) 36(14) 43(23) 19(12) 14(-6)
10浦和 29(12) -7(-6) 20(-4) 25(-9) 24(17) 19(-7)
13大宮 11(-3) -0(-0) -9(--) 11(--) 15(--) --(--)
12大宮 17(12) -3(-2) 16(15) 20(12) 15(14) -5(-2)
11大宮 16(11) -2(-0) 17(10) -4(-3) 19(18) --(--)
10大宮 16(-5) -1(-1) 11(-5) 13(-5) 15(13) --(--)
大宮の現役の分、浦高に流れたか？
2013年卒生は、
2009年の結果 浦和36(18)、大宮6(6)をみて入学した代につき、
浦和に流れていたとの可能性は濃厚。
2010年卒生は、
2006年の結果 浦和16(8)、大宮8(8)をみて入学した代。
2011年卒生は、
2007年の結果 浦和倍増16(8)→33(17) 大宮微減8(8)→7(4)をみて入学。
この代の浦和 14(現)+26(浪推定)の 計40と、明確な復調が見える。
一方の大宮も大きく伸びている。
さて来年の卒業生は、
浦和の失速 36(18)→29(12)、大宮の大躍進 6(6)→16(5)をみて
入学した代だが、浦和が失速して、大宮が盛り返すのか？
私立中学受験熱がピークを迎えた代で、浦和が大きく失速せずに
持ちこたえるようなら、数年後の50人突破は確実でしょう。
その一方で、大宮がどこまで伸びられるか。
浦和、大宮に割って入ってくることはなさそうだ。
市立浦和高からの主要大学合格（２０１３年 初代一貫生７８名卒）
東大１ 一橋１ 自治医大１
市立浦和中からの外部進学（２０１３年 ８０名中８名が、外部へ）
開成２
慶応志木１
早本(女子)１
大宮(男子)１
一女１
その他３
（高校受験ナビ 市高掲示板より）
一貫公立中学校でもあるのか
>>11
実に文章が下手だなぁ
校長が朝礼で言ったとか、前スレか大高スレにあったけど、
新高三の代はどうなのさ？
でも、そんなこと言う校長 やだね。 ありえね。
てかあんま関心なさそう
前の引き抜かれた人は知らん
話は面白かったけど
浦和西は20年ぶりじゃないか？
>・市立浦和一貫一期生から東大合格者輩出
1人合格は「輩出」と言わないのね
辞書を調べなさい
>>6じゃないけど、おかげでひとつ勉強になりました。
ありがとうございます。
来年以降も浦和が1位は当たり前でいーよ
川越にだけ負けないようにしてれば上出来でしょ
★知能指数６０
★イタイイタイ病
★屠殺の末裔
★統合失調症
★支持団体は障害者団体、解同
★最終学歴は中卒
★学歴職歴を偽装
★司法試験（１次）を受験するも歯が立たず途中退席
★初当選後、支持団体から知能指数６０の事実を告げられトチ狂う
★次男は愛知県コロニー
★妻は元ソープ嬢（名古屋ソープ「末広」勤務）
★名古屋風俗店顧問
★背が低いことがコンプレックス
市立浦和高 大東大合格者 排出
>>25
大宮は、来年も悪そうなどですか？
>>16
大宮が伸びる可能性があるのですか？
中学高校を通じて学習塾予備校には一切お世話にならなかったんだってさ
しかも東大合格者累計5人未満の狭山ヶ丘から兄妹で東大合格というのが凄い
兄妹ともに川高川女の受験に失敗して進学する私立高校を決める際
家が裕福ではないので特待生になれる地元入間市の狭山ヶ丘にしたのかな？
ソース
http://www.sayamagaoka-h.ed.jp/news_20/250312.html
http://www.sayamagaoka-h.ed.jp/principal/hujidana/278.html
今年の大宮は、躓づいたようだ。
－－－－東大 京大 一工 旧帝 筑波 国公医 慶大 早大
13浦和 44(20) 10(-8) 24(--) 36(--) 22(--) --(--) 90(--) 170(--)
12浦和 40(14) -7(-2) 25(12) 50(22) 22(13) 20(-4) 78(21) 182(52)
11浦和 30(14) -4(-1) 36(14) 43(23) 19(12) 14(-6) 91(30) 153(47)
10浦和 29(12) -7(-6) 20(-4) 25(-9) 24(17) 19(-7) 84(20) 157(40)
13大宮 11(-3) -0(-0) -9(--) 11(--) 15(--) --(--) 39(--) -87(--)
12大宮 17(12) -3(-2) 16(15) 20(12) 15(14) -5(-2) 63(47) 114(87)
11大宮 16(11) -2(-0) 17(10) -4(-3) 19(18) --(--) 66(46) 146(97)
10大宮 16(-5) -1(-1) 11(-5) 13(-5) 15(13) --(--) 56(31) 115(86)
(うち現役)
県立浦和 ４６ ９０ １７０ １４３
大宮 １１ ３９ ０８７ １３２
川越 ４ ２５ １０２ １３６
川越女子 ４ ０７ ６３ ８２
浦和一女 ３ ２１ ８３ １０１
春日部 ２ ２９ ８４ １２９
所沢北 ２ ４ ３１ ５１
市立浦和 １ １２ ５３ ８５
熊谷 ０ ３ ３１ ６０
＜埼玉＞ 東大 慶大 早大 明大
熊谷 １ ３ ３１ ６０
浦和西 １ ３ １３ ４４
熊高は、東大１。 浦和西を忘れた。
以上、東大、京大合格者を出した埼玉の公立高１０校。
兄妹とも公立の受験に失敗ってことは無いと思うぞ。
ありそうなのは、兄が中学不登校で川高を受けられなかったとか、
通学やバイトの都合で選んだとかじゃないかな？
で、兄が狭山ヶ丘から東大に合格したという理由で妹も入学。
県立浦和 ４６ １０ ９０ １７０ １４３
大宮 １１ ００ ３９ ０８７ １３２
川越 ４ ０２ ２７ １０３ １３６
川越女子 ４ ０１ ０７ ６３ ８２
浦和一女 ３ ０１ ２１ ８３ １０１
春日部 ２ ０１ ２９ ８４ １２９
所沢北 ２ ００ ４ ３１ ５１
熊谷 １ ０１ ５ ３３ ６０
市立浦和 １ ００ １２ ５３ ８５
越谷北 １ ００ ６ ２３ ６５
浦和西 １ ００ ３ １３ ４４
越谷北もきたっぽい。
埼玉なら、東工大、一橋もね。旧帝と筑波も。
国公立医は、4月にならないと集計がそろわないあろう。
川越
一工 12 旧帝 25 筑波 07 国医 6
春日部
一工 06 旧帝 15 筑波 11 国医 3
熊谷
一工 02 旧帝 05 筑波 07 国医 0
松山
一工 00 旧帝 02 筑波 00 国医 2
46名は、浦和地区以外の優秀層を
かき集めた結果だからな
別に教育内容が凄く変わったという
わけでもない
学区粋撤廃により優秀層の浦和集中現象がおき、
熊谷 春日部は衰退の粋からでられなくなった
それだけ
浦高も、学区撤廃で急に伸びたんじゃなくて、数年かけてジワジワ伸びてるし。
センターの対策を万全にしなかったから
それは今に始まったことでない
ついでに言えば、海城が高校募集をやめて
都心流れが少なくなったせいもあるかもしれないな
http://todo-ran.com/t/kiji/11609
学習塾・予備校費用 1位 埼玉県
http://todo-ran.com/t/kiji/11604
高校県外進学率 1位 埼玉県
http://todo-ran.com/t/kiji/15093
総医師数 47位 埼玉県
http://todo-ran.com/t/kiji/10343
現役医師数 47位 埼玉県
http://todo-ran.com/t/kiji/10355
男性医師数 47位 埼玉県
http://todo-ran.com/t/kiji/10371
川口市内で唯一の進学校だし、そのうち東大とか出すレベルにまで上がってくるかも。
北が付く公立高校は今後伸びるかもしれん
私立だと栄東、川越東、本庄東と
東が付く学校が伸びているな
すでに学区制時代の後半から最後にかけて、川越、春日部、熊谷は既に進学実績が落ちてきていたので、学区廃止の影響はないかと。
浦高も学区廃止で急にではなく、じわじわ復活してきた。
もとの通学区域の高校に行っていたら合格できなかったかもしれない東大や国立医に、浦高に入学したことにより合格が可能になったという”浦高効果”があるのでは？
マジカルパワーとまでは言わないが、そういう効果はあると思う。
基本的には都内私学との関係。
川越・春日部・熊谷市内からも浦高へ通う生徒が増えたと聞くが？
浦高だけが復調傾向にあるということについては
全くごもっともで、お説の通りでしょう。
また、高校生クイズ、科学の甲子園、宇宙飛行士や
天皇の執刀医などでメディアへの露出機会も
ダントツだから人気も高まるしねー。
公立の方は全部共学だね。浦和西も東大が出たし。逆に浦和以外の別学の学校は厳しいですね。
あのかたは、2流私立医大卒なので、ちょっと・・・・
卒業生だからって、特に偉いとも思われてないですよ。
春日部の学区はもともと共通通学区で、学区制時代も浦高に通えてました。
むしろ学区廃止で、春日部高校の旧8学区からの浦高進学者は減ってます。
共通通学区域ではなかった、川越の学区や熊谷の学区からは、通えるようになりましたが。
それだけでは東大合格者も国立医合格者も増えません。
結局、学区廃止になってから入学した浦高に入学した生徒のモチベーションの違いかな。
たぶん、そう。
せっかく入っても、生徒にモチベーションがないと高偏差値大学に合格できないから。
いえいえ、一般的に2流私立医大卒医師に対しては、そうでしょう。
まぁ、本人の職場でのキャラを知らないひとは、すごいと思うだけ。
埼玉の公立よりもっと条件の悪い都立も学区廃止で、日比谷、西、国立が一定の数字を出してますしね。
続けて余計なことばかり書いたので、失礼いたしました。
一番割を食ったのは都内私立の高校募集。
市立浦和、蕨、所沢北、不動岡、県立上位女子校なんかは
そもそも浪人してまで東大や難関国立、国公立医学部めざす
雰囲気がないのと、
現役安全志向が強く（特に女子）埼大、早慶マーチ理科大あたり
受かれば行ってしまうからなのではないか。
その点、偏差値が下がっている伝統男子校は、学力的には、伸びてきた
新興共学公立より低かったりするのに変にプライドが高く
志望校を下げない。１浪くらい当たり前。
だから、現役進学率が低く、偏差値で抜かれても合格実績（数）
は偏差値で上回る新興校と比べて落ちるわけではない。
難関大学への進学実績とは単純には比例しない。
市立浦和みたいに上位合格者の割合が少ない学校なら、進学実績は悪くて当然。
大宮女子に負けるな
川高全盛期の話だが私が通った公立中学に凄い奴がいた
塾に通うどころか進研ゼミすらやらなかったらしい
運動神経が抜群できつい運動部で汗を流し教師受けも抜群だった
学校の授業の予習復習をたんたんとこなしているだけで通知表はオール5
ナガセや山田義塾のガリ勉君も基礎力を問う北辰では奴にまったく敵わなかった
川高に入学しても学業抜群で東大は間違いないと教師から太鼓判をおされていた
結局東大には受からず浪人は嫌だからと滑り止めの早稲田に飄々として進学した
彼が今高校生だったら浦高に入学し浪人してでも東大に進学したのだろうか
ただ、今なら塾や予備校には行くはず。なぜって絶対タダで通えるから。
川越高校はわりにあわないよな
同じく浦和一女と川女も同じ関係です
埼玉は浦和だけが一人勝ちです
４６人 浦和
１２人 栄東
１１人 大宮、開智
６人 浦和明の星
４人 川越、川越女子、西武文理
３人 浦和一女
２人 春日部、所沢北、城北埼玉、立教新座
１人 市立浦和、浦和西、越谷北、熊谷、狭山ヶ丘、本庄東
浦和はダントツだが、2位3位は栄東と開智がくる
過去の伝統校 川越、熊谷、春日部 がやっぱり衰退だな
七帝大でちょうど１００か。
熊谷が一浪群馬大理工を二ケタ（12人）出すような高校になっちまってるあたり
かなり悲惨な状況になってるくさいことについて
お、大宮北、、、
ＯＢがひたすらネガる熊高スレ
ＯＢも現役生も関心がなく過疎っているだけの川高スレ
現役生がエロゲをネタに盛り上がる春高スレ
それぞれ違いがあって面白いですね
一番下の高校に息子を入れちゃったorz
139 東京都
*76 埼玉県
*45 神奈川県
*40 千葉県
参考 北野高校からの京大・阪大合格者数 131
「憂国のラスプーチン」
浦高＞大宮理数＞＞＞大宮普通だね
まぁ400人のボトムと40人？のボトムでも優劣がついてるくらい
だから高校の格は比べるまでもないが
http://www.sapix.co.jp/exam/2012standardscore/
所沢北＞所沢
越谷北＞越谷
川口北＞川口
三郷北＞三郷
新座北＞新座
久喜北陽＞久喜
なんと、「北」の付く学校はほぼ全部、付かない学校より偏差値が上なんだな。
本庄北なんてのもあったな
あと、岩槻北陵と栗橋北彩も北が付くな。
後者は特別だけど。
新座北は廃校になり、同じく廃校になった所沢東と合併して
新座柳瀬高等学校となってます
そうだったね。
統廃合が多すぎて混乱するw
高学歴だけがとりえのクソドクターの嫉妬にしか聞こえません
Dr.天野って、日大医学部卒なので低学歴に分類されるの？
sapixは受験生のなかでトップグループの集団の模試。
駿台模試の偏差値もそんな感じ？
埼玉ってのどかだよね、公立は。
なんとなく、のんびりモードで。
都内の私立中高一貫校に埼玉から通う子たちは、早い時期から塾・予備校通いなのに比べれば。
悪いって言ってるんじゃないの。
埼玉の高校に残った子たちのキャラクターだと思う。
少数の人が、毎回、コメントしている。
マニアの少ない高校のスレには、ほとんど書き込みがない。
:::::::: ｜ また熊谷がやられたようだな… │
::::: ┌───└───────────ｖ───┬┘
::::: ｜フフフ…奴は埼玉公立四天王の中でも最弱 … │
┌──└────────ｖ─┬────────┘
｜本庄東ごときに負けるとは │
｜埼玉公立の面汚しよ │
└────ｖ────────┘
|ﾐ, ／ ｀ヽ /! ,.──､
|彡/二Oニニ|ノ /三三三!, |!
`,' ＼､､＿,|/-ｬ ト `=j r=ﾚ /ミ !彡
T 爪| / /￣|/´＿_,ｬ |`三三‐/ |`=､|,='|
/人 ヽ ミ='／|`:::::::/ｲ＿_ ト｀ー く＿＿,-, ､ _!_ /
/ `ー─'" |_,.イ､ | |/､ Y /| | | j / ﾐ`┴'彡＼
浦和高校 川越高校 春日部高校
東大合格者数が所沢北よりも下って。
最近は埼玉公立御三家（浦高、一女、大宮）という言葉が使われ出しているようだが。
四天王は旧制中学だからなあ。いつからかは知らん。
ここまで落ちるとOBのオッサンたちは悲しいだろうよ
あれれ・・・
大宮自慢の現役力でも圧倒的大差です
やっぱりサピックスの偏差値表が両校の実情なんだろうね
川越の現役がまだ判明してないから何とも言えないが
松山高校のOBはもっと悲しいだろうな。
1950年の東大合格者数は、浦高17名・松高12名。
http://d.hatena.ne.jp/u2takada/20120612/p1
1950年は旧制中学組と旧制高校組が一緒に試験受けたんじゃね
1948年
旧制高校最後の入試。この年に四修で合格すると1歳若く大学を卒業できた。
1949年
新制大学最初の入試。新制高校1期生と旧制高校1年修了者が同時に受験した。
同時に旧制高校→旧制大学の入試も行われた。
1950年
新制大学2度目の入試。新制高校2期生と浪人生が受験した。
同時に旧制大学最後の入試が行われた。白線浪人対策として定員を大幅に増やした。(旧制のみ)
1951年～
正規の入試は新制大学のみ。旧制高校留年者や白線浪人は新制大学に編入した。
逆に1950年の第2回新制大学入試では、新制高校の卒業生が少なかった。
逆に1950年の第2回新制大学入試では、新制高校の現役生が少なかった。
大宮は元農園学校、栄東開智は元DQN校、本庄東はオバサンの裁縫学校だった。
明治の昔、埼玉ではじめにできた旧制中学の一中は頑張っているが
同年創立の二中はいったいどうしたの。
熱気球に乗ったり、プールに飛び込んだりして
部活と学校行事をひたすら奨励する時代遅れのノーテンキ校長が赴任してどっと低落したな。
順.都－種校－－－－｜-人｜東｜京｜一｜東｜地｜筑｜国｜-合｜割.-｜
位.県－別名－－－－｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和－－－｜400｜46｜10｜16｜-8｜44｜23｜--｜147｜36.8｜ 筑波医5、東北医1
02.埼玉県川越－－－｜361｜-4｜-2｜-6｜-6｜27｜-8｜--｜-53｜14.7｜ 筑波医1
03.埼玉県大宮－－－｜368｜11｜--｜-7｜-3｜12｜17｜--｜-50｜13.6｜ 広島医1
04.埼玉県春日部－－｜364｜-2｜-1｜-2｜-4｜15｜12｜--｜-36｜-9.9｜
05.埼玉県浦和一女－｜406｜-3｜-1｜-1｜-2｜-6｜10｜--｜-23｜-5.7｜
06.埼玉県熊谷－－－｜369｜-1｜-1｜-1｜-1｜-7｜-9｜--｜-20｜-5.4｜
07.埼玉市浦和－－－｜319｜-1｜--｜-1｜-1｜-3｜10｜--｜-16｜-5.0｜
08.埼玉県越谷北－－｜363｜-1｜--｜-1｜-2｜-2｜10｜--｜-16｜-4.4｜
09.埼玉県川越女子－｜362｜-4｜-1｜-2｜--｜-3｜-5｜--｜-15｜-4.1｜
10.埼玉県不動岡－－｜364｜--｜--｜--｜-1｜--｜-9｜--｜-10｜-2.7｜
11.埼玉県蕨－－－－｜367｜--｜--｜--｜-2｜-3｜-5｜--｜-10｜-2.7｜
12.埼玉県浦和西－－｜361｜-1｜--｜-1｜--｜-2｜-3｜--｜--7｜-1.9｜
13.埼玉県熊谷女子－｜370｜--｜--｜--｜--｜-3｜-3｜--｜--6｜-1.6｜
14.埼玉県所沢北－－｜359｜-2｜--｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜--5｜-1.4｜
サンデー毎日、週刊朝日、現時点判明分より
あー疲れた
昔からあんなもん？
川女は微妙に伸びているような気がしないでもないが
この安定力はいったい何なんだろうか
名門公立女子校なんてものがなぜ埼玉でぎりぎり機能しているのか
男子校の方は激変しているというのに
いったん落ちたが復調しつつある浦高
大昔の実績に戻った川高・春高
完全に凋落した熊高
ご苦労様です。
続き（１５位以下）もお願いします。
名門公立女子校と言っても、進学校としてまともに機能しているのは一女・川女くらい。
明の星と大宮がここまで伸びてくると、その地位も危ない。
東京一工国医率も3%程度でしかないし。
今や安泰と言えるのは宇都宮女子だけだよ。
桜蔭が超進学校化しようが
豊島岡の東大合格者が20人をこえようが
明の星や大宮が伸びようが
一女と川女の難関大学合格者数は大して変ってないでしょ
（春女と松女と熊女は最初から度外視している）
完全中高一貫の明の星と共学の大宮ではジャンルがちがう
実際に女子上位層が一女や川女を嫌って明の星や大宮に流れているのか
母数が卒業生数ってさあ、浦和とか川越、春日部が有利になるだけじゃね？
東京のマネしなくてもいいんじゃね
お受験板では昔からこれがスタンダードなんだが
新参か
現役でそれ未満に甘んじて入る生徒はそういう評価しかされないよ
東大に７０人くらい合格した年代だったが東大はだめだった。
よく真面目に勉強したな、親戚で悪く言う者だれもいない。
勉強しないほうの女子が早慶いくつも全勝だったり。
あまり極端に勉強しないほうがいいよ、病気っぽくなっちゃう。
大宮に行きたいという女子の志望を捻じ曲げる程度の教員と周囲の圧力
宇都宮女子はそういう意味では県知事殺害指令出すレベルのところだから
多分相当しばらくは安泰
栃木県の女性教員は女子校OGマフィアと言われていてだな
市内勢だけじゃ絶対出せない。
栃木の子が栃女を無視して宇女に行くとか、小山どころか古河から通学とか、
そのくらい広い地域から上澄みが集まるんだろうか。
唯一東大に二桁合格を記録した学校。
は負け犬の遠吠え
一女は
３６７人中進学者は浪人が１２６人。
１／３が浪人だという現実。
女子は現役率がとても大事だから
その辺をみる。
川女はボリュームゾーンがGMARCHからね。
東京の天下無敵の桜蔭や、JG、豊島岡と比べるのは
無謀すぎる（笑）
宇女は全県的に生徒を集めてる。栃木県内の全日制高校で唯一制服がなかったり、
栃木県の公立高校で唯一校内に学食があったり特色も強い
それどころか昔は宇都宮市の二番手女子高である宇都宮中央女子との間で
対抗戦と言う体育祭までやってた。校風がなんか男子校っぽいところがあるんだよ
宇都宮女子って
http://www.tokokita-h.spec.ed.jp/?action=common_download_main&upload_id=3532
順.都－種校－－－－｜-人｜東｜京｜一｜東｜地｜筑｜国｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県－別名－－－－｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和－－－｜400｜46｜10｜16｜-8｜46｜23｜14｜--｜-4｜161｜40.3｜
02.埼玉県大宮－－－｜368｜11｜--｜-7｜-3｜13｜17｜-5｜-4｜-3｜-63｜17.1｜
03.埼玉県川越－－－｜361｜-4｜-2｜-6｜-6｜28｜-8｜-1｜--｜-1｜-55｜15.2｜
04.埼玉県春日部－－｜364｜-2｜-1｜-2｜-4｜17｜12｜--｜--｜-4｜-42｜11.5｜
05.埼玉県浦和一女－｜406｜-3｜-1｜-1｜-2｜-6｜10｜-3｜-2｜-7｜-35｜-8.6｜
06.埼玉市浦和－－－｜319｜-1｜--｜-1｜-1｜-3｜10｜--｜-4｜-1｜-21｜-6.6｜
07.埼玉県熊谷－－－｜358｜-1｜-1｜-1｜-1｜-7｜-9｜--｜--｜-2｜-22｜-6.1｜
08.埼玉県川越女子－｜362｜-4｜-1｜-2｜--｜-3｜-5｜-1｜--｜-2｜-18｜-5.0｜
09.埼玉県越谷北－－｜363｜-1｜--｜-1｜-2｜-2｜10｜--｜--｜--｜-16｜-4.4｜
10.埼玉県不動岡－－｜364｜--｜--｜--｜-1｜--｜-9｜--｜--｜-3｜-13｜-3.6｜
11.埼玉県蕨－－－－｜367｜--｜--｜--｜-2｜-3｜-5｜-1｜--｜-2｜-13｜-3.5｜
12.埼玉県熊谷女子－｜370｜--｜--｜--｜--｜-3｜-3｜--｜--｜-3｜--9｜-2.4｜
（注１）地帝には神戸を含む
（注２）国立医学部（医学科）
県立浦和… 札幌医科1、弘前1、東北1、山形2、福島県立2、筑波5、千葉1、高知1
大宮… 札幌医科1、秋田1、山形1、群馬1、広島1
浦和一女…秋田1、群馬1、島根1 川越… 筑波1 川越女子…横浜市立1 蕨…弘前1
（注３）合計には、国医との重複は含まない（例 東北、筑波）
位.県－別名－－－－｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
13.埼玉県浦和西－－｜360｜-1｜--｜-1｜--｜-2｜-3｜--｜--｜--｜--7｜-1.9｜
14.埼玉県所沢北－－｜359｜-2｜--｜-1｜--｜-2｜-1｜--｜--｜--｜--6｜-1.7｜
15.埼玉県和光国際－｜320｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-5｜--5｜-1.6｜
16.埼玉県松山－－－｜354｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--｜--｜--｜-1｜--3｜-0.8｜
17.埼玉県川口北－－｜359｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜--｜--｜--3｜-0.8｜
18.埼玉県春日部東－｜366｜--｜--｜--｜--｜-2｜-1｜--｜--｜--｜--3｜-0.8｜
19.埼玉県熊谷西－－｜327｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜
20.埼玉県越谷－－－｜361｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜
21.埼玉県伊奈総合－｜796｜--｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--｜--｜-1｜--4｜-0.5｜
順.都－種校－－－－｜-人｜東｜京｜一｜東｜地｜筑｜国｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県－別名－－－－｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
13.埼玉県浦和西－－｜360｜-1｜--｜-1｜--｜-2｜-3｜--｜--｜--｜--7｜-1.9｜
14.埼玉県所沢北－－｜359｜-2｜--｜-1｜--｜-2｜-1｜--｜--｜--｜--6｜-1.7｜
15.埼玉県和光国際－｜320｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-5｜--5｜-1.6｜
16.埼玉県松山－－－｜354｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜-1｜--3｜-0.8｜
17.埼玉県川口北－－｜359｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜--｜--｜--3｜-0.8｜
18.埼玉県春日部東－｜366｜--｜--｜--｜--｜-2｜-1｜--｜--｜--｜--3｜-0.8｜
19.埼玉県熊谷西－－｜327｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜
20.埼玉県越谷－－－｜361｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜
21.埼玉県伊奈総合－｜796｜--｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--｜--｜-1｜--4｜-0.5｜
川越のhpに掲載されてた国医はもっと多かったような
まあそのうち出るでしょ
＞大宮に行きたいという女子の志望を捻じ曲げる程度の教員と周囲の圧力
教師や学校からすると、ウチのクラス・学校から大宮が出たというより
一女・川女が出たという方が名誉になる。
塾の宣伝としては、大宮合格より一女・川女合格の方が聞こえが良い。
親の立場では、子供が大宮より一女・川女に受かった方が近所で評判になる。
それに加えて同級生からのプレッシャー
同級生「たま子ちゃんは頭いいから当然一女（川女）に行くんだよね」
たま子「…」
こんな感じ？
というか親が女子校卒の場合、娘が共学に行きたいと言うと大体進路指導室が血に染まる
勉強しかやってこなかった中高生が挫折してニート
野球しかやってこなかった中高生が挫折してヤクザ
同じような構造だな
:::::::: ｜また春日部がやらかしたようだな… │
::::: ┌───└───────────ｖ───┬┘
::::: ｜フフフ…奴は没落四天王の中でも最弱 … │
┌──└────────ｖ─┬────────┘
｜東大に複数合格するとは │
｜埼玉公立の面汚しよ │
└────ｖ────────┘
|ﾐ, ／ ｀ヽ /! ,.──､
|彡/二Oニニ|ノ /三三三!, |!
`,' ＼､､＿,|/-ｬ ト `=j r=ﾚ /ミ !彡
T 爪| / /￣|/´＿_,ｬ |`三三‐/ |`=､|,='|
/人 ヽ ミ='／|`:::::::/ｲ＿_ ト｀ー く＿＿,-, ､ _!_ /
/ `ー─'" |_,.イ､ | |/､ Y /| | | j / ﾐ`┴'彡＼
熊谷高校 松山高校 不動岡高校
順.都－種校－－－－｜-人｜東｜京｜一｜東｜地｜筑｜国｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県－別名－－－－｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和－－－｜400｜46｜10｜16｜-8｜46｜23｜14｜--｜-4｜161｜40.3｜
02.埼玉県大宮－－－｜368｜11｜--｜-7｜-3｜13｜17｜-5｜-4｜-3｜-63｜17.1｜
03.埼玉県川越－－－｜361｜-4｜-2｜-6｜-6｜28｜-8｜-1｜--｜-1｜-55｜15.2｜
04.埼玉県春日部－－｜364｜-2｜-1｜-2｜-4｜17｜12｜--｜--｜-4｜-42｜11.5｜
05.埼玉県浦和一女－｜406｜-3｜-1｜-1｜-2｜-6｜10｜-3｜-2｜-7｜-35｜-8.6｜
06.埼玉県熊谷－－－｜358｜-1｜-1｜-1｜-1｜-8｜10｜--｜--｜-2｜-24｜-6.7｜
07.埼玉市浦和－－－｜319｜-1｜--｜-1｜-1｜-3｜10｜--｜-4｜-1｜-21｜-6.6｜
08.埼玉県川越女子－｜362｜-4｜-1｜-2｜--｜-3｜-5｜-1｜--｜-2｜-18｜-5.0｜
09.埼玉県越谷北－－｜363｜-1｜--｜-1｜-2｜-2｜10｜--｜--｜--｜-16｜-4.4｜
10.埼玉県不動岡－－｜364｜--｜--｜--｜-1｜--｜-9｜--｜--｜-3｜-13｜-3.6｜
11.埼玉県蕨－－－－｜367｜--｜--｜--｜-2｜-3｜-5｜-1｜--｜-2｜-13｜-3.5｜
12.埼玉県熊谷女子－｜370｜--｜--｜--｜--｜-3｜-3｜--｜--｜-3｜--9｜-2.4｜
4人受けて8人落ちたのかよ
>>母数が卒業生数ってさあ、浦和とか川越、春日部が有利になるだけじゃね？
大学進学実績で合格者数/生徒数は、どのスレでもそうでしょう。
特進クラスだけ別とか、そういう分け方ではなく、学校全体の生徒数でみないと不公平。
SAPIX高校偏差値表（2012年）
www.sapix.co.jp/exam/2012standardscore/
悪いことは言わん
半年ＲＯＭってろ
素朴な疑問だよね。でも投稿前に他のスレも見てた方が良かったね。
発想が斬新だわ。
じゃぁ、--はどういう意味だと思った？
普段はどんな仕事してんの？学生？社会人？
首都圏全部と近畿のデータ、エクセル使って2chの転機、ありがとさん。
高入でいいとこあんまないってのは残念な事だね。
熊谷は0名
塾の宣伝としては、大宮合格より一女・川女合格の方が聞こえが良い。
親の立場では、子供が大宮より一女・川女に受かった方が近所で評判
塾の宣伝には、浦和・浦和一女・大宮
の３校が載っているが。
川越や川女なんて、今や県で４、５番目の学校じゃない
大したことない
西部地区の小さい塾には、格好の実績になるが
ちょっと知っている親は現状は知っている
013年 埼玉県公立高校ランキング 暫定版 2013.4.2
順.都－種校－－－－｜-人｜東｜京｜一｜東｜地｜筑｜国｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県－別名－－－－｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和－－－｜400｜46｜10｜16｜-8｜46｜23｜14｜--｜-4｜161｜40.3｜
02.埼玉県大宮－－－｜368｜11｜--｜-7｜-3｜13｜17｜-5｜-4｜-3｜-63｜17.1｜
03.埼玉県川越－－－｜361｜-4｜-2｜-6｜-6｜28｜-8｜-1｜--｜-1｜-55｜15.2｜
04.埼玉県春日部－－｜364｜-2｜-1｜-2｜-4｜17｜12｜--｜--｜-4｜-42｜11.5｜
05.埼玉県浦和一女－｜406｜-3｜-1｜-1｜-2｜-6｜10｜-3｜-2｜-7｜-35｜-8.6｜
06.埼玉県熊谷－－－｜358｜-1｜-1｜-1｜-1｜-8｜10｜--｜--｜-2｜-24｜-6.7｜
07.埼玉市浦和－－－｜319｜-1｜--｜-1｜-1｜-3｜10｜--｜-4｜-1｜-21｜-6.6｜
08.埼玉県川越女子－｜362｜-4｜-1｜-2｜--｜-3｜-5｜-1｜--｜-2｜-18｜-5.0｜
09.埼玉県越谷北－－｜363｜-1｜--｜-1｜-2｜-2｜10｜--｜--｜--｜-16｜-4.4｜
10.埼玉県不動岡－－｜364｜--｜--｜--｜-1｜--｜-9｜--｜--｜-3｜-13｜-3.6｜
11.埼玉県蕨－－－－｜367｜--｜--｜--｜-2｜-3｜-5｜-1｜--｜-2｜-13｜-3.5｜
12.埼玉県熊谷女子－｜370｜--｜--｜--｜--｜-3｜-3｜--｜--｜-3｜--9｜-2.4｜
川女は上位５％にいないと無理
公立は２～３校が競っている都道府県が多いんだけど、
２位が時代によって変わる程度で１位が全く変わらないのは珍しい
川女は４，５番どころか県で８位
意外にも川越は県で３位だったね
６～８位も、熊谷・市浦・川女で確定だと思うけど、川女はお茶大
と国医で上乗せして６位に上がると思う。
君は本当に馬鹿だなあ 107と110をちゃんと読んだのか
ここで言っているのは受験をめぐる環境が激変しているのに
一女も川女も東大など難関大学への合格者は昔と殆ど変化しておらず
それがなぜなのか説明できる人がいたら教えてほしいということ
一女も川女も名門公立女子校であって名門進学校ではない
東大に受かる子もいれば専門学校に行く子や就職する子もいる
卒業後即結婚する剛の者はさすがにいないかもしれないが
学歴的には平均して立教埼玉大学といったところだろう
桜蔭JG豊島岡に匹敵する進学校なんて書いてないだろ
↑は>>117じゃなくて>>119
伝統ある名門女子高校≠名門進学校なのは、たしかに言えてる。
上昇志向の女生徒は都内進学校選択というのは>>119の指摘どおり。
ま、いいんじゃない、住み分けということで。
それがなぜなのか説明できる人がいたら教えてほしいということ
答えになるかどうか。
おそらく、難関国立大志望の上昇志向女子のトップ層は昔から都内の進学校流出。
都立高校全盛時代は日比谷、戸山、新宿、都立西、小石川、上野（もう誰も昔のことは知らないであろう）などの越境入学。
都立学校群以降は国立大付属高校（学附、筑附・・・原則は埼玉から受験できない時代があったが、そのころも埼玉からの入学者はいた。御茶ノ水附属）
そして都内中高一貫私学の興隆。
トップ層の厚みは男子＞＞＞女子。
都内への女子トップ層の流出が多ければ、埼玉残留のトップ女子の層はスカスカ。
よって一女と川女の出番なし。
もともと
栃木県からじゃさすがに都内の私立には通えないから
女子の上澄みが高校でも残ってるんだろね。
入学説明会でお茶の水1って言ってましたよ
間違いだったらすみません
女子は中学受験でしか女子校の私立中高一貫に行く機会はないってのもあるかと
宇都宮あたりまでなら、新幹線または在来線で都内中高一貫私立、国立大付属高校への進学は実際にいます。
数は多くはないですが。
生徒も東大か国立医学部志望者で、親も東大卒、国立医卒医師のレベルです。
埼玉あたりは、高学歴の保護者の子供なら、もっと流出が多いでしょう。
ローカル進学校（別に他意はない）だろう。
両校とも都内通学可能な学区圏内だから、上澄みが
都内に流れるのや、明の星、豊島岡辺りとも競合する
層がいるわりには結構な実績を継続している という
評価でいいんじゃないかな。
トップ層が昔より薄くなっている割に健闘してるとも言える。
また、それぞれの学区内の親たちの評価がさほど落ちてないので
一定数の良質の生徒が今でも入ってきてるのだろう。
昭和53年以来（その年までは事実上の全県学区）の全県学区となっても男子校、女子校と分かれており、
男子のトップ、女子のトップの住み分けがある。
一律にではなく段階的にせよ、共学化した場合に、かつての女子校の進学レベルが維持できるのかという面もある。
高校受験まで埼玉に残っている上位層は公立志向が強いという点もある。
http://research.goo.ne.jp/database/data/000447/
【男子】
1. 県立浦和 207
2. 川越 73
3. 伊奈学園 29
4. 慶應志木 27
5. 市立浦和 20
【女子】
1. 浦和一女 169
2. 川越女子 60
3. 浦和明の星 41
4. 淑徳与野 23
4. 市立浦和 23
あれ？大宮は？ｗ
浦高一女は無理だったんだなって思われる
最近の実績の伸びがあってもイメージは大して変わらんよ
今日は上、来週が下。
読売、大宮の提灯記事が好きで、昔もしでかした。
今年の実績が良くない（これがヨイショ？）が、それでもヨイショしている。
※ソース＝http://www.pref.saitama.lg.jp/page/nyugaku.html
2004
●一女（360）：さいたま市（128）、西部（13）→36%●川女（360）：西部（300）、さいたま市（11）→83%
2005
●一女（359）：さいたま市（148）、西部（14）→41%●川女（360）：西部（295）、さいたま市（17）→82%
2006
●一女（319）：さいたま市（134）、西部（16）→42%●川女（320）：西部（246）、さいたま市（19）→77%
2007
●一女（365）：さいたま市（145）、西部（22）→40%●川女（367）：西部（289）、さいたま市（26）→79%
2008
●一女（369）：さいたま市（187）、西部（17）→51%●川女（366）：西部（279）、さいたま市（33）→76%
2009
●一女（366）：さいたま市（182）、西部（19）→50%●川女（367）：西部（262）、さいたま市（45）→71%
2010
●一女（406）：さいたま市（187）、西部（26）→46%●川女（362）：西部（272）、さいたま市（39）→75%
2011
●一女（369）：さいたま市（171）、西部（18）→46%●川女（364）：西部（248）、さいたま市（51）→68%
2012
●一女（372）：さいたま市（154）、西部（21）→41%●川女（407）：西部（276）、さいたま市（54）→68%
※ソース＝同上
2004＝14（普通9理数5）
2005＝15（普通11理数4）
2006＝35（普通31理数4）
2007＝28（普通25理数3）
2008＝34（普通27理数7）
2009＝51（普通46理数5）
2010＝45（普通39理数6）
2011＝52（普通43理数9）
2012＝43（普通38理数5）
西部の女子上位層の一部が一女（もしくは大宮）に流れて、
さいたま市の一女合格ギリギリ層が川女に流れているということか？
だとしたら川女はよくやっていると言えるかもしれん。
（東海）
旭丘 ６１
岡崎 ５０
東海 ４８
岐阜 ３８
四日市 ３２
明和 ３１
滝 ２７
一宮 ２４
刈谷 ２２
高田 ２０
時習館、津 １９
どういう応援記事？
2007年の合格者平均点で浦高を逆転との記事は、インパクトあった。
昨年、一昨年の大高の実績はそのおかげかもしれない。
でも3年後4年後の大学合格実績への影響に触れておきながら、
出口では逆転とまではいかず、フォロー記事はなかったね。
理数科頑張ってます、みたいな感じ。
異動した教頭のコメント付き。
あの教頭いなくなったらどうなるんだろ？
大宮は理数科が看板なのに国医少なすぎることも踏まえると出口じゃ更に圧倒
的な差なのに合格者平均で勝てるとか事実だとしたらよっぽど試験問題に難があるな
－－－－東大 京大 一工 旧帝 筑波 国公医 （現役）
13浦和 44(20) 10(-8) 24(--) 36(--) 22(--) --(--)
12浦和 40(14) -7(-2) 25(12) 50(22) 22(13) 20(-4)
11浦和 30(14) -4(-1) 36(14) 43(23) 19(12) 14(-6)
10浦和 29(12) -7(-6) 20(-4) 25(-9) 24(17) 19(-7)
13大宮 11(-3) -0(-0) -9(--) 11(--) 15(--) --(--)
12大宮 17(12) -3(-2) 16(15) 20(12) 15(14) -5(-2)
11大宮 16(11) -2(-0) 17(10) -4(-3) 19(18) --(--)
10大宮 16(-5) -1(-1) 11(-5) 13(-5) 15(13) --(--)
実際は知らんけど
**.－－－年度｜13｜12｜11｜10｜09｜08｜07｜06｜05｜04｜03｜02｜01｜00｜-計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.県浦和－－｜46｜40｜30｜29｜36｜33｜33｜16｜27｜22｜29｜28｜16｜32｜417｜
02.県大宮－－｜11｜17｜16｜16｜-6｜-6｜-7｜-8｜-3｜-3｜-4｜-3｜-2｜-2｜104｜
03.県川越－－｜-4｜-5｜-6｜-5｜10｜-6｜-3｜-2｜-9｜-8｜-6｜12｜-4｜11｜-91｜
04.県春日部－｜-2｜-3｜-1｜-1｜-9｜-6｜-2｜-3｜-4｜-1｜-2｜-3｜-3｜10｜-50｜
05.県浦和一女｜-3｜-6｜-3｜-2｜-7｜-2｜-2｜-3｜-2｜-2｜-5｜-1｜-1｜-1｜-40｜
06.県熊谷－－｜-1｜-1｜-1｜-4｜-2｜-1｜--｜-1｜-2｜--｜--｜-4｜-3｜-9｜-29｜
07.県川越女子｜-4｜-3｜--｜-3｜--｜-1｜-2｜-3｜--｜-2｜-1｜-1｜-1｜-2｜-23｜
08.県不動岡－｜--｜--｜-1｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--｜-3｜--｜--｜-1｜--｜--7｜
09.県熊谷女子｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜-1｜--｜--｜--｜--5｜
10.県越谷北－｜-1｜-1｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--4｜
10.県所沢北－｜-2｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜--｜--｜--4｜
12.市浦和－－｜-1｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜
13.県松山－－｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--1｜
13.県浦和西－｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--1｜
13.県蕨－－－｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--1｜
13.県伊奈学園｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--1｜
13.県春日部東｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--1｜
13.県越谷南－｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--1｜
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
**.－－－合計｜76｜77｜58｜61｜71｜58｜49｜39｜51｜43｜48｜52｜31｜68｜782｜
**.－－－－年度｜13｜12｜11｜10｜09｜08｜07｜06｜05｜04｜03｜02｜01｜00｜-計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.栄東－－－－｜12｜11｜12｜-6｜11｜-4｜-1｜-5｜-3｜-4｜-4｜-2｜-4｜-1｜-80｜
02.開智－－－－｜11｜-9｜17｜-3｜-7｜-9｜-3｜-6｜-6｜-2｜-2｜--｜--｜--｜-75｜
03.西武文理－－｜-4｜-2｜-3｜-6｜-7｜-2｜-6｜-3｜-3｜-2｜-4｜-7｜-6｜-7｜-62｜
04.立教新座－－｜-2｜-4｜-3｜--｜--｜-2｜-1｜-2｜-1｜-3｜-2｜-4｜--｜--｜-24｜
05.浦和明の星－｜-6｜-3｜-4｜-2｜-1｜-1｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜-2｜-20｜
06.春日部共栄－｜--｜--｜-1｜-3｜--｜-5｜-3｜--｜--｜-3｜--｜--｜--｜--｜-15｜
07.城西川越－－｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜-2｜-1｜-1｜-1｜-2｜-3｜-1｜-2｜-14｜
08.城北埼玉－－｜-2｜--｜-2｜--｜--｜--｜--｜-1｜-1｜--｜--｜-1｜-2｜-3｜-12｜
09.秀明－－－－｜--｜--｜-1｜--｜--｜-1｜-2｜--｜--｜--｜-4｜-1｜--｜-2｜-11｜
10.川越東－－－｜--｜-3｜-1｜--｜--｜-1｜-1｜-2｜--｜--｜--｜-1｜-1｜--｜-10｜
11.狭山が丘－－｜-1｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜-1｜--｜--4｜
12.慶應志木－－｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜--｜--｜--｜--3｜
12.聖望－－－－｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜-1｜--｜-1｜--3｜
12.本庄東－－－｜-1｜-1｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--3｜
15.本庄第一－－｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜
15.埼玉栄－－－｜--｜-1｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜
15.昌平－－－－｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--2｜
18.大宮開成－－｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--1｜
18.正智深谷－－｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--1｜
18.山村学園－－｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--1｜
18.埼玉平成－－｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--1｜
18.淑徳与野－－｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜--1｜
18.浦和ルウテル｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜--1｜
18.自由の森－－｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--1｜
18.武蔵越生－－｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-1｜--1｜
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
**.－－－－合計｜39｜36｜46｜22｜29｜27｜20｜22｜18｜17｜19｜21｜15｜20｜351｜
で間違いがあったら指摘のうえ修正して下さい
たしかに理数科は、がんばってるな。
嵐が来ないうちに、図書館いって記事見てこようかな。
大宮理数（定員４０）の、東大合格者数は
昨年 現役１ 浪人３
今年 現役３ 浪人５
現役で５名以上が当たり前だった頃の勢いが無くなり、
男子はクラスの半分以上浪人するようになったものの、
東大進学率は高い。
3年後の東大は現役と合計も浦高＞大宮なので業者テストの偏差値どおりだった。
上にあったサピックスの偏差値は浦高＞大宮理数＞大宮普通なので、偏差値通りの実績だと思う。
でもまぁ、都立高校の東大合計＞埼玉全部の東大合計だそうなので、県内残留組の層が薄い。
www.sapix.co.jp/exam/2012standardscore/
サピックスは首都圏の最上位層～上位層が受ける模試なので北辰あたりと比べて数値が低くでる。
学区撤廃は2004年入試からで、廃止後の卒業生は2007年から。
>>173の東大合格者数の推移と学区撤廃後の変化がわかるね。
昨年 現役１ 浪人３
今年 現役３ 浪人５
この数字だと理数科＝特進クラスって感じじゃないよね。
受験向きではなく、理数おたくのための学科かな。
ほとんどの偏差値表で
大宮理数≧浦高
浦和や大宮と限らずに市販資料もインターネットも何を基に出した偏差値なのか記載されてないのが多くて、
どの高校のでも信憑性に欠ける。
サピックスや駿台のは受けるのが上位層だから、また違った感じの数値。
今年の浦和と大宮の難関国立の差は、理数科も含めてサピックスのその通りなんだろうねと思った。
サピックスの都立西の男子（定員130名くらい）と浦和（男子のみ400～360名）の偏差値が同じで、
男子の上位層の数の差が両校の東大合格数の差だろうね。
日比谷が男子の公立偏差値トップなのは、この数年変わっていないけど、出口は今一つかな。
中高一貫私立と公立の推移が分かった。
ローカル進学校レベルでは数的に大きな変化ないね。
サピこそあやしい。ソレ何の表だよ。
８０％ラインか６０％らいんか、合格者平均か、
何も書いてねえじゃん。
大宮理数のボーダーは４４０台
大宮のボーダーが４２０台
浦和は３８８でも合格
サピックス模試の受験者のレベルは知ってるよね？
駿台模試ともターゲットは重複する。
サピックスって、国立大付属、開成、早慶付属志望者、+トップ公立受験の生徒用。
なので、浦和一女47とか出てる。
偏差値表の数字は80%合格ライン。
このサイトのなかの成績表のある高校の偏差値と80％合格ラインが一致。
実際に受けた生徒の偏差値表でも同じ。
埼玉でも、北辰を全く受けないで駿台やサピックスだけ受けて公立トップ高を受験する生徒もいるそう。
自信があるのね。真似できないけれど。
北辰偏差値があてにならないのは、よく聞くけれど。
私立の確約用には必要。
それ、受験ナビというサイトの書き込みだから、あてにならないよ。
どんな点でも書き込めるからね。
偏差値表よりも、もっと信頼できない。
だって、大手の塾の受験者のボーダーライン、違うし。
農園学校は何でそんなにムキになってんの？
偏差値や点数で大宮が浦高を上回ってるなら実績の差はどう説明するわけ？
しかも浦高より現役合格目指して進学指導に力入れてるんだろ
採点基準が甘いとしか考えられないんだが
大宮の今年の実績が振るわなかったものだから、きっと書いてるのね。
誰でも書き込める受験サイトの自称開示ボーダーを書き込むくらいだから。
塾に行って、上位校数校のボーダー聞いてごらん。
そろそろ、大宮関係者が暴れだすころ、と思ってたよ。
ことしは、全然、話題にならず他の伝統校に絡めないもんだから。
ま、来年、結果が良かったら大暴れしなよ。
今年はあそこに何人入れたとか、中学の偏差値はとか、聞くに耐え難い会話を電車でしてるバカだよ。結局、予備校の講師がいつまでも小中学生気分なんだよな。
そう、悪しざまには言えない。
ところで大宮関係者が成りをひそめていましたが、とうとう御登場のようです。
彼ら、なんでも書くよ、ボーダーとか合格平均点とか、自分たちがトップとかね。
実際は違うんだけど、とにかく伝統高を貶める為なら、他のサイトのウソの書き込みでもでもなんでも引用する。
そういう大宮関係者を今日の午後に誘導したのは、自分の書き込みだけど。
現役主義をアピールしてきてこの実績では何も言えんよな
出口が負けなら入口では勝っているとか言い始めるとはみっともない
農園学校さんは必死なのよ、で、書き込むチャンスをうかがってたわけ。
今年は誰もヨイショしてくれなかったからね。
書き込み自由の「受験ナビ」のボーダーの書き込みを読んだものなら、眉つばってすぐわかるけど。
とにかく、伝統高を貶める為なら、なんでも書く。
農園学校の結果が良ければ、なにも言わなくたって、みんながヨイショするっつーの。
そんなにサピックスの偏差値が理数科ですら浦高より下なのが気に入らなければ、
サピでも駿台でもいって、文句付けてくればいいのにね。
出口で負けていないよ。
理数科は、40名で8名合格、うち現役3名
浦和高は、400名で46名合格、うち現役20名
偏差値はサピだと3ポイント負け
東大等は>>173の実績で大敗
逆に浦和が40名のクラスを設けたらすごいことになりそうだな
そ、そうか、良かったな
どう見ても大宮の勝ちだな、うん
（東海）
旭丘 ６１
岡崎 ５０
東海 ４８
岐阜 ３８
四日市 ３２
明和 ３１
滝 ２７
一宮 ２４
刈谷 ２２
高田 ２０
時習館、津 １９
埼玉だとどう？
自演しているヒマがあったら落ちた大宮スレを立て直せよw
224 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ sage New! 2011/03/13(日) 17:01:57.98 ID:Xo+jTPmH0
普通科現役で東大7人？！そりゃすげえ。
現在の共学人気、現役志向は大宮には追い風。浦和が何か手をうたなければ追いつくかも。
241 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ New! 2011/03/17(木) 00:12:24.42 ID:P4Exd2du0
公立の中で大宮だけ実力は上がっていき他の学校は下がる一方
確かに唯一の希望だな
258 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ sage New! 2011/03/20(日) 02:52:10.63 ID:T7BpnGqt0
岡崎や旭丘も共学なんだからまだ伸びるかも。公立王国の愛知より状況は厳しいけど
262 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ sage New! 2011/03/24(木) 00:51:43.37 ID:wcV6tHoG0
恐いぐらい勢いがあるな
279 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ sage New! 2011/03/27(日) 20:19:03.77 ID:q8hnj+M40
いずれにしても
最近の浦和のうろたえ様は滑稽ですらあるなあ
444 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ sage New! 2011/08/06(土) 09:33:53.54 ID:fhRw3BM7O
>>440
現役に限れば、正しいんじゃない？
所詮、浦和の現役はクズと言うことで。
浦和を適正な位置に持っていきたければ
浪人も含めて並べるしかない。
まさに農園ホルホルwww
ウリナラ農園ファンタジー
理数は、大宮普通科とは別。
課程はもちろん、クラス、同窓会も別。
大宮東大合格者
年|理|普|計
00|??|??|02
01|??|??|02
02|01|02|03
03|01|03|04
04|02|01|03
05|02|01|03
06|06|02|08
07|03|04|07
08|03|03|06
09|06|00|06
10|07|09|16
11|08|08|16
12|03|14|17
13|08|03|11
大宮高校の東大合格者数はずっと1桁
率になると理数だけ書く
数になると合計してくる
カイチとやってることが全く同じ
だからうざがられるんだよ農園君
東大進学率は、現役限定でも、現浪込みでも、
大宮理数 ＞＞ 浦和
これが事実。
013年 埼玉県公立高校ランキング 暫定版 2013.4.2
順.都－種校－－－－｜-人｜東｜京｜一｜東｜地｜筑｜国｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県－別名－－－－｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和－－－｜400｜46｜10｜16｜-8｜46｜23｜14｜--｜-4｜161｜40.3｜
02.埼玉県大宮－－－｜368｜11｜--｜-7｜-3｜13｜17｜-5｜-4｜-3｜-63｜17.1｜
これが現実。
>>196
>>204
筑駒 東京農業教育専門学校の附属
慶応志木 慶應義塾農業高等学校
>>204
まんせい うりなら いってると、
拉○されるぞ。
大宮最高、埼玉ナンバー1ってな
悪かったよ農園君、名門農園学校凄いねおめでとう
浦和のライバルは西、日比谷、県千葉、旭丘、岡崎辺りだ
大宮は公立限定でも、到底全国で戦える学校じゃない
調べたら、農園学校より高等女学校の方が早く創立してたんだね。
>>198
高女の前身 成均学園 って どういう学校？
戦前に同社内にできた私立の学校でその後埼玉県が母体を吸収し
公立に編入させた。
一気に偏差値が１０上昇した。
1 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2013/03/16(土) 20:27:50.79 ID:N4xil0MJ0
埼玉県の公立高校について、色々な側面から語りましょう。
なお、特定高校に関する集中的な書き込み、
スレや板から外れる内容の書き込みは謹んで下さい。
前スレ
埼玉県公立高校総合スレPart1
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1328368523/
過去数年が多少良かっただけで、伝統・実績ともに名門には程遠い。
２５５２、浦和
４５８、川越
４５１、熊谷
２３８、春日部
１４３、大宮
１２２、浦和一女
９２、◎西武文理
８５、◎栄東
７７、◎開智
６７、不動岡
５４、◎立教新座
４９、川越女子
４１、◎城北埼玉
３３、◎浦和明の星
大宮の製糸工場に徴用した女工のために儒学教育でもしたのかね。
一女が意外と少ない＆西武文理が意外と多い
確かにもともとそんなもんという説明が一番しっくりくるな(笑)
細かな事情については栄光ゼミナールの講師でもなければ分からんしな
しかし一女も川女も進学校としては微妙だが別の面では誇れると思うぞ
・浦和一女OG代表
豊田順子（立教大学→日テレ）
青木裕子（慶応大学→ＴＢＳ）
・川越女子OG代表
田丸美寿々（東京外国語大学→フジテレビ）
小宮悦子（東京都立大学→テレビ朝日）
ただ
一女OGはミスキャンパスに選ばれるレベルの容姿だが何となく性格がキツそう
川女OGは見た目温和そうな雰囲気だが陰でこっそりと不倫されそうで怖い
公立女子校は二桁合格の荒稼ぎ時期がないから
活躍している期間のわりには累積で少ない。
文理は一時期、川高と２位争いをしていた時期があった。
浦和一女122、川越女子49⇒格差2.48倍
女子だとあまり差がつかないね
公立男子校、浦和、松山、熊谷、川越、春日部
公立共学校、大宮
私立共学校、栄東、開智
西部文理なんて一度くらい東大十人くらい合格者出してそうなのに
なにがきっかけだったんだっけ？
なんかあれよあれよというまに東大10人とかになってて
私の知ってる大宮とは全然別の学校。
当時は、川越春日部一女熊谷より下で、
東大なんて1人か2人出るくらい。
共学とはいえ男女別クラスだった気がするんだけど。
熊谷 不動岡
（秩父） 松山 春日部
川越
浦和
旧第二学区、川越、川越女子
旧第三学区、松山、松山女子
旧第四学区、秩父
旧第五学区、本庄
旧第六学区、熊谷、熊谷女子
旧第七学区、不動岡
旧第八学区、春日部、春日部女子
松山 26
本庄 19
秩父 12
旧制中学だし。
大宮は、昭和50年代から高偏差値。
大学合格実績が偏差値に見合うものになっったのは、
4半世紀の時を経て、ここ７、８年のこと。
面倒見の良い指導が、時代にマッチした。
完全共学化（男子クラス、女子クラスの廃止）は、
今年3月の卒業生の代から。
今春の不調は、完全共学化が凶とでたのか。
西武文理、秀明、狭山ヶ丘 埼玉西部狂気の３Ｓ
いずれも川高川女と真逆の校風
○キの理事長校長で有名
・成均学園高等女学校
・大宮農園学校
・片倉学園大宮実科工業学校
にさかのぼり、これらの統合、市への移管、県への移管をへて、
現在の大宮高校。
黄昏の伝統校厨が、
ウリナラの農園学校マンセー などと毒突くのは、そのため。
「成均」という固有名詞は日本にはないだろ。
成均(ソンギュン)、よく調べたね。
ウリナラマンセーもあながち間違いでもないのかな。
他は女子が東大志向が低かったから一女から2.5くらいかな。
浦和 46.4
熊谷 9.7
川越 4.1
春日部 2.2
不動岡 1.3
松山 0.7
５５、浦和
１２、熊谷
７、川越
４、春日部
３、浦和一女
８１、合計
１９８５年東大合格者数
６１、浦和
１４、川越
１３、熊谷
４、春日部
３、浦和西
１、大宮、川越女子、不動岡、松山、◎城西川越、◎立教
１０１、合計
１９８８年東大合格者数
６０、浦和
２０、川越
６、熊谷
２、浦和一女、大宮、春日部
１、伊奈学園、熊谷女子、◎慶応志木、◎城北埼玉、◎立教
９７、合計
５０、浦和
１２、川越
１１、春日部
４、熊谷、◎城北埼玉
３、浦和一女、◎西武文理、◎立教
２、大宮、不動岡、◎慶応志木、◎聖望、◎早稲田本庄
１、浦和西、川越女子、熊谷女子、◎浦和明の星、◎自由の森
１０５、合計
２００１年東大合格者数
１６、浦和
６、◎西武文理
５、◎栄東
４、川越
３、春日部、熊谷
２、浦和一女、大宮、◎城北埼玉
１、川越女子、不動岡、松山
１、◎川越東、◎狭山丘、◎城西川越、◎東農大三、◎星野
５１、合計
４６、浦和
１２、◎栄東
１１、大宮、◎開智
６、◎浦和明け星
４、川越、川越女子、◎西武文理
３、浦和一女
２、春日部、所沢北、◎城北埼玉、◎立教新座
１、浦和市立、浦和西、熊谷、越谷北、◎狭山丘、◎本庄第一
１１５、合計
今でしょ！
彼女のおなかの上に翔んだ…(ry)
その脇は、塾教師の連載記事で、
今週は中堅公立高校の学力の低さに関する記事がでている。
この教師は、いぜんにも、上位公立高の生徒は応用力の無い
との記事を書いている。
なんかその頃から最近まで出し続けている学校は
結局は県の拠点校だったという落ちで。
DQN校にすぎなかったSとかKが東大出してる時代なんだな。
入学式に親来るとこあるんだなｗ
父親まで来てるとこなんて何か容姿が…
なまぽ臭がする
順.都－種校－－－－｜-人｜東｜京｜一｜東｜地｜筑｜国｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県－別名－－－－｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和－－－｜400｜46｜10｜16｜-8｜46｜23｜14｜--｜-4｜161｜40.3｜
02.埼玉県大宮－－－｜368｜11｜--｜-7｜-3｜13｜17｜-5｜-4｜-3｜-63｜17.1｜
03.埼玉県川越－－－｜361｜-4｜-2｜-6｜-6｜28｜-8｜-1｜--｜-1｜-55｜15.2｜
04.埼玉県浦和一女－｜406｜-3｜-1｜-1｜-2｜-6｜10｜-3｜17｜-7｜-50｜12.3｜
05.埼玉県春日部－－｜364｜-2｜-1｜-2｜-4｜17｜12｜-1｜--｜-4｜-43｜11.8｜
06.埼玉県川越女子－｜362｜-4｜-1｜-2｜--｜-3｜-5｜-1｜-7｜-2｜-25｜-6.9｜
07.埼玉県熊谷－－－｜358｜-1｜-1｜-1｜-1｜-8｜10｜--｜--｜-2｜-24｜-6.7｜
08.埼玉市浦和－－－｜319｜-1｜--｜-1｜-1｜-3｜10｜--｜-4｜-1｜-21｜-6.6｜
09.埼玉県越谷北－－｜363｜-1｜--｜-1｜-2｜-2｜10｜--｜-1｜--｜-17｜-4.7｜
10.埼玉県不動岡－－｜364｜--｜--｜--｜-1｜--｜-9｜--｜-3｜-3｜-16｜-4.4｜
11.埼玉県蕨－－－－｜367｜--｜--｜--｜-2｜-3｜-5｜-1｜--｜-2｜-13｜-3.5｜
12.埼玉県熊谷女子－｜370｜--｜--｜--｜--｜-3｜-3｜--｜-2｜-3｜-11｜-3.0｜
（注１）地帝には神戸を含む
（注２）国立医学部（医学科）
県立浦和… 札幌医科1、弘前1、東北1、山形2、福島県立2、筑波5、千葉1、高知1
大宮… 札幌医科1、秋田1、山形1、群馬1、広島1 春日部…佐賀1
浦和一女…秋田1、群馬1、島根1 川越… 筑波1 川越女子…横浜市立1 蕨…弘前1
（注３）合計には、国医との重複は含まない（例 東北、筑波）
位.県－別名－－－－｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
13.埼玉県浦和西－－｜360｜-1｜--｜-1｜--｜-2｜-3｜--｜--｜--｜--7｜-1.9｜
14.埼玉県所沢北－－｜359｜-2｜--｜-1｜--｜-2｜-1｜--｜--｜--｜--6｜-1.7｜
15.埼玉県和光国際－｜320｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-5｜--5｜-1.6｜
16.埼玉県春日部東－｜366｜--｜--｜--｜--｜-2｜-1｜--｜-1｜--｜--4｜-1.1｜
17.埼玉県松山－－－｜354｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--｜--｜--｜-1｜--3｜-0.8｜
18.埼玉県川口北－－｜359｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜--｜--｜--3｜-0.8｜
19.埼玉県熊谷西－－｜327｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜
20.埼玉県越谷－－－｜361｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜
21.埼玉県伊奈総合－｜796｜--｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--｜--｜-1｜--4｜-0.5｜
位.県－別名－－－－｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
13.埼玉県浦和西－－｜360｜-1｜--｜-1｜--｜-2｜-3｜--｜--｜--｜--7｜-1.9｜
14.埼玉県所沢北－－｜359｜-2｜--｜-1｜--｜-2｜-1｜--｜--｜--｜--6｜-1.7｜
15.埼玉県和光国際－｜320｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-5｜--5｜-1.6｜
16.埼玉県春日部東－｜366｜--｜--｜--｜--｜-2｜-1｜--｜-1｜--｜--4｜-1.1｜
17.埼玉県松山－－－｜354｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜-1｜--3｜-0.8｜
18.埼玉県川口北－－｜359｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜--｜--｜--3｜-0.8｜
19.埼玉県熊谷西－－｜327｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜
20.埼玉県越谷－－－｜361｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜
21.埼玉県伊奈総合－｜796｜--｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--｜--｜-1｜--4｜-0.5｜
位.県－別名－－－－｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
13.埼玉県浦和西－－｜360｜-1｜--｜-1｜--｜-3｜-3｜--｜--｜--｜--8｜-2.2｜
14.埼玉県所沢北－－｜359｜-2｜--｜-1｜--｜-2｜-1｜--｜--｜--｜--6｜-1.7｜
15.埼玉県和光国際－｜320｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-5｜--5｜-1.6｜
16.埼玉県春日部東－｜366｜--｜--｜--｜--｜-2｜-1｜--｜-1｜--｜--4｜-1.1｜
17.埼玉県松山－－－｜354｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜-1｜--3｜-0.8｜
18.埼玉県川口北－－｜359｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜--｜--｜--3｜-0.8｜
19.埼玉県熊谷西－－｜327｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜
20.埼玉県越谷－－－｜361｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜
21.埼玉県伊奈総合－｜796｜--｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--｜--｜-1｜--4｜-0.5｜
10位くらいまででいいよ
川口中は、
浦中、川口工業の中間の性格の学校として計画されたらしい。
開校は、1941年。戦争突入の直前。
何が原因なのやら
私立並みに塾予備校いらず、という売り込みが成功したんじゃね？
浦高はほっといても勉強する子、
大宮はある程度尻叩かないとダメな子、という感じで。
うちも中2男子いるけどちょっと魅力。
経済的な事情とかでなんとしても公立に行きたいってなると
よほど出来る奴じゃないと浦高受験は賭けになる
浦高届きそうだけど、絶対公立って奴が安全策で大宮を選ぶことがある
で、普通に大宮レベルの層も多いのでこの辺も大宮を受ける
カバーする層が厚いので必然倍率は高くなる
皮肉なことに、完全共学化にした初代学年が卒業した
今春の大学合格実績は、過去３年に比べて大幅に悪化した。
全国比較レベルの旧帝大+一工+国医だったら
川越＞＞＞大宮なんだね
あと、表は更新されてないけど
川越の一橋は7、国医は6
ソースは高校hp
川口市立女子高校というのもあったけれど、そこは商業科・家政科の職業高校だったんだよね。
という事は、県立川口と川口市立女子が対になっているというより、
川口工業と川口市立女子が対になっている感じだったんだろうか。
となると、県立川口と対になっていたのは浦和第二女子高校かも。
表作ってる人が大宮関係者なんじゃない？
週末に更新しますね。ある程度まとまった方がいいので。
気付いた人が好きに更新してもいいけど。
順.都－種校－－－－｜-人｜東｜京｜一｜東｜地｜筑｜国｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県－別名－－－－｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和－－－｜400｜46｜10｜16｜-8｜46｜23｜14｜--｜-4｜161｜40.3｜
02.埼玉県大宮－－－｜368｜11｜--｜-7｜-3｜13｜17｜-5｜-4｜-3｜-63｜17.1｜
03.埼玉県川越－－－｜361｜-4｜-2｜-7｜-6｜28｜-8｜-1｜--｜-1｜-56｜15.5｜
04.埼玉県浦和一女－｜406｜-3｜-1｜-1｜-2｜-6｜10｜-3｜17｜-7｜-50｜12.3｜
05.埼玉県春日部－－｜364｜-2｜-1｜-2｜-4｜18｜12｜-1｜--｜-4｜-44｜12.1｜
06.埼玉県川越女子－｜362｜-4｜-1｜-2｜--｜-3｜-5｜-1｜-7｜-2｜-25｜-6.9｜
07.埼玉県熊谷－－－｜358｜-1｜-1｜-1｜-1｜-8｜10｜--｜--｜-2｜-24｜-6.7｜
08.埼玉市浦和－－－｜319｜-1｜--｜-1｜-1｜-3｜10｜--｜-4｜-1｜-21｜-6.6｜
09.埼玉県越谷北－－｜363｜-1｜--｜-1｜-2｜-2｜10｜--｜-1｜--｜-17｜-4.7｜
10.埼玉県不動岡－－｜364｜--｜--｜--｜-1｜--｜-9｜--｜-3｜-3｜-16｜-4.4｜
（注１）地帝には神戸を含む
（注２）国立医学部（医学科）
県立浦和… 札幌医科1、弘前1、東北1、山形2、福島県立2、筑波5、千葉1、高知1
大宮… 札幌医科1、秋田1、山形1、群馬1、広島1 春日部…佐賀1 所沢北… 徳島1
浦和一女…秋田1、群馬1、島根1 川越… 筑波1 川越女子…横浜市立1 蕨…弘前1
（注３）合計には、国医との重複は含まない（例 東北、筑波）
位.県－別名－－－－｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
11.埼玉県蕨－－－－｜367｜--｜--｜--｜-2｜-3｜-5｜-1｜--｜-2｜-13｜-3.5｜
12.埼玉県熊谷女子－｜370｜--｜--｜--｜--｜-3｜-3｜--｜-2｜-3｜-11｜-3.0｜
13.埼玉県浦和西－－｜360｜-1｜--｜-1｜--｜-3｜-3｜--｜--｜--｜--8｜-2.2｜
14.埼玉県所沢北－－｜359｜-2｜--｜-1｜--｜-2｜-1｜-1｜--｜--｜--7｜-1.9｜
15.埼玉県和光国際－｜320｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-5｜--5｜-1.6｜
16.埼玉県春日部東－｜366｜--｜--｜--｜--｜-2｜-1｜--｜-1｜--｜--4｜-1.1｜
17.埼玉県松山－－－｜354｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜-1｜--3｜-0.8｜
18.埼玉県川口北－－｜359｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜--｜--｜--3｜-0.8｜
19.埼玉県熊谷西－－｜327｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜
20.埼玉県越谷－－－｜361｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜
21.埼玉県伊奈総合－｜796｜--｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--｜--｜-1｜--4｜-0.5｜
地底（名古屋以西）、国医書いてない
２０１３年 埼玉
早本 ３ｘｘ
開智 １１３
栄東 １０８
川越 ８０
大宮 ６２
明星 ６２
浦和 ５２
川女 ５２
一女 ４８
淑徳 ４４
粕壁 ４３
市浦 ３７
開成 ３４
文理 ２６
蕨 ２６
所北 ２４
越北 ２４
川東 ２４
立教 ２４
城北 ２２
不動 ２１
共栄 １９
本東 １９
星野 １７
熊谷 １４
自由 １４
埼玉大合格者数
２０１３年 埼玉
栄東 ３０
不動 ２８
一女 ２５
市浦 ２３
蕨 ２１
川女 １９
粕壁 １８
熊谷 １８
大宮 １７
開成 １６
所北 １５
浦西 １４
星野 １３
川越 １２
熊女 １２
越北 １２
開智 １１
越南 １０
越谷南って、さりげ進学実績がいい？
何年か前に東大を出した事もあったし。
市内３番手なのに。
県立浦和や明の星がないけど、一桁？
順.都－種校－－－－｜東｜京｜一｜東｜地｜国｜-合｜
位.県－別名－－－－｜京｜都｜橋｜工｜帝｜医｜-計｜ その他
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.開智－－－－－－｜-9｜-1｜-1｜-6｜16｜12｜-42｜防衛医4 自治医1
02.埼玉県浦和－－－｜20｜-8｜-?｜-?｜-?｜-?｜--?｜暫定28
03.栄東－－－－－－｜-9｜-0｜-3｜-2｜-6｜-3｜-23｜
04.埼玉県大宮－－－｜-3｜--｜-5｜-2｜-4｜-?｜-16｜
05.埼玉県春日部－－｜--｜--｜-1｜-3｜-4｜-1｜--9
06.埼玉県熊谷－－－｜--｜-1｜-1｜-1｜-3｜--｜--6｜
07.明の星－－－－－｜-4｜-?｜-?｜-?｜-?｜-?｜--?｜
－-埼玉県川越－－－｜-?｜-?｜-?｜-?｜-?｜-?｜--?｜
－-埼玉県浦和一女－｜-?｜-?｜-?｜-?｜-?｜-?｜--?｜
－-西武文理－－－－｜-?｜-?｜-?｜-?｜-?｜-?｜--?｜
－-埼玉県川越女子－｜-?｜-?｜-?｜-?｜-?｜-?｜--?｜
2013年 埼玉県現役合格高校ランキング 暫定版 2013.4.14
順.都－種校－－－－｜東｜京｜一｜東｜地｜国｜-合｜
位.県－別名－－－－｜京｜都｜橋｜工｜帝｜医｜-計｜ 現役率・その他
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.開智－－－－－－｜-9｜-1｜-1｜-6｜16｜12｜-42｜85.7 防衛医4 自治医1
02.埼玉県浦和－－－｜20｜-8｜-?｜-?｜-?｜-?｜-28｜暫定50.2
03.栄東－－－－－－｜-9｜-0｜-3｜-2｜-6｜-3｜-23｜56.1
04.埼玉県大宮－－－｜-3｜--｜-5｜-2｜-4｜-?｜-16｜暫定48.5
05.明の星－－－－－｜-4｜--｜-2｜-3｜-?｜-?｜--9｜ 暫定９
05.埼玉県春日部－－｜--｜--｜-1｜-3｜-4｜-1｜--9｜32.2
06.埼玉県熊谷－－－｜--｜-1｜-1｜-1｜-3｜--｜--7｜50.5
－-埼玉県川越－－－｜-?｜-?｜-?｜-?｜-?｜-?｜--?｜
－-埼玉県浦和一女－｜-?｜-?｜-?｜-?｜-?｜-?｜--?｜
－-西武文理－－－－｜-?｜-?｜-?｜-?｜-?｜-?｜--?｜
－-埼玉県川越女子－｜-?｜-?｜-?｜-?｜-?｜-?｜--?
はたして現役は何人いるか。
ここは埼玉県公立スレだ
お呼びじゃない
ちょっと勝負にならんレベル
文体でバレバレだ
ズレまくった汚い表を誇らしげに貼りつける痴障もいるし
うん。表の中身もズレまっくてる。
現役率ってなんだ？何か意味あんのか。
県立浦和２４（現役８）
週刊朝日は11人まで掲載で、埼玉公立は浦高だけ。
サンデー毎日は9人まで掲載で埼玉公立は浦高だけ。
よって８人以下の埼玉公立の人数はわからず。
合計１８６名。
率は１８６/４００=４６．５％。
他校の国医がサン毎、朝日とも不明なので各校HPからの引用を求む。
雑誌の特集がこれで終わりなら浦和以外は1桁ということしか分からん
みたいね。サン毎は9人まで掲載していたから、ほかは、どこも8人以下。
でも、一応、国医も含めたランキング希望。
埼玉大はそう
マーチはOBからするとそう
今の浦高生でも若干そう
本人が変なコンプレックス持っちゃう場合が多いね
うそつけ。
同窓会も普通にでてる。
マーチの進学者数も全部足しても東大合格者数より下になる
進学者数は1位早稲田で52人、2位東大40人、3位慶應37人となっている
これに一工地帝国医を足すと、学年の過半数を超えるな
あと、県内に残って働いているOBで難関国立卒は少数派で、
埼玉残留の早慶明治あたりのOBが同窓会の幹部してる。
同窓会会長は小川町から下宿してた東大卒。
新校長も東大卒だね、校長のお子さんは都内の中高一貫私立校卒だけど。
国医、全部はわからんけど、週刊誌が9人未満は掲載しなかったから。
正確じゃないが、判る範囲で・・・・他力本願です。
県立の入試問題は少し勉強のできるコなら超絶簡単で浦高ならほとんど満点だんべ。
越谷草加とかの県南はどんどん都会化してるけど熊谷は田舎に拍車がかかって熊高も凋落。
自分はもっと田舎に住んでるけど、でも住むのには良いよ。
静かだし田舎の趣味ができてかつ都心には簡単に遊びに行ける、空気が良いなんてそんなことよりもずっと良いよ。
なおかつ住むのは家建てちゃえばタダだし、金貯めて遊べる。
浦高から近いのに
昔は二桁普通に受かってたんだけどね
そのあと、共通一次、そしてセンター試験と変わった。
一期校、二期校時代は埼大は二期校。
東大、東工大、一橋大落ちが同じ二期校の横浜国大か埼大かを受験して入学してきてた。
いまじゃ、埼大はそのレベルの受験生も受けてこない、ただの低偏差値国立大に成り下がった。
卒業して、また北浦和に通いたくない。
親元離れて下宿、
自宅から通うなら盛り場があるところ。
まぁ都内への流出を防ぐ防波堤として浦高はさらに実績を伸ばして欲しい
公立としてはもう限界に近い数字かもしれないけど東大トップ10の返り咲きを期待する
まぁ、そうなんだけど。
全国レベルの中高一貫私立と国立大付属の壁が厚いのでトップ10返り咲きは・・・
昭和40年（1965年は52名）以降、平成7年くらいまでは40人台～60人台で維持できていた。
トップ10に入らずとも、一定以上の安定した合格者数が維持できれば良い。
順.都－種校－－－－｜-人｜東｜京｜一｜東｜地｜筑｜国｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県－別名－－－－｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和－－－｜400｜46｜10｜16｜-8｜46｜23｜24｜--｜-4｜171｜42.8｜
02.埼玉県大宮－－－｜368｜11｜--｜-7｜-3｜13｜17｜-7｜-4｜-3｜-65｜17.7｜
03.埼玉県川越－－－｜361｜-4｜-2｜-7｜-6｜28｜-8｜-1｜--｜-1｜-56｜15.5｜
04.埼玉県浦和一女－｜406｜-3｜-1｜-1｜-2｜-6｜10｜-3｜17｜-7｜-50｜12.3｜
05.埼玉県春日部－－｜364｜-2｜-1｜-2｜-4｜18｜12｜-1｜--｜-4｜-44｜12.1｜
06.埼玉県川越女子－｜362｜-4｜-1｜-2｜--｜-3｜-5｜-1｜-7｜-2｜-25｜-6.9｜
07.埼玉県熊谷－－－｜358｜-1｜-1｜-1｜-1｜-8｜10｜--｜--｜-2｜-24｜-6.7｜
08.埼玉市浦和－－－｜319｜-1｜--｜-1｜-1｜-3｜10｜--｜-4｜-1｜-21｜-6.6｜
09.埼玉県越谷北－－｜363｜-1｜--｜-1｜-2｜-2｜10｜--｜-1｜--｜-17｜-4.7｜
10.埼玉県不動岡－－｜364｜--｜--｜--｜-1｜--｜-9｜--｜-3｜-3｜-16｜-4.4｜
（注１）地帝には神戸を含む
（注２）国医は医学科のみ
（注３）合計には国医との重複は含まない（例 東北、筑波）
位.県－別名－－－－｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
11.埼玉県蕨－－－－｜367｜--｜--｜--｜-2｜-3｜-5｜-1｜--｜-2｜-13｜-3.5｜
12.埼玉県熊谷女子－｜370｜--｜--｜--｜--｜-3｜-3｜--｜-2｜-3｜-11｜-3.0｜
13.埼玉県浦和西－－｜360｜-1｜--｜-1｜--｜-3｜-3｜--｜--｜--｜--8｜-2.2｜
14.埼玉県所沢北－－｜359｜-2｜--｜-1｜--｜-2｜-1｜-1｜--｜--｜--7｜-1.9｜
15.埼玉県和光国際－｜320｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜-5｜--5｜-1.6｜
16.埼玉県松山－－－｜354｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜-1｜--｜-1｜--4｜-1.1｜
17.埼玉県春日部東－｜366｜--｜--｜--｜--｜-2｜-1｜--｜-1｜--｜--4｜-1.1｜
18.埼玉県川口北－－｜359｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜--｜--｜--3｜-0.8｜
19.埼玉県熊谷西－－｜327｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜
20.埼玉県越谷－－－｜361｜--｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--｜--2｜-0.6｜
21.埼玉県伊奈総合－｜796｜--｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--｜--｜-1｜--4｜-0.5｜
東工大は9名、トータルで178名。
順.都－種校－－－－｜-人｜東｜京｜一｜東｜地｜筑｜国｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県－別名－－－－｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜茶｜大｜-計｜合.-｜
01.埼玉県浦和－－－｜400｜46｜10｜16｜-9｜46｜23｜24｜--｜-4｜178｜44.5
高校生活は楽しいらしいから一長一短だね
順.都－種校－－－－｜-人｜東｜京｜一｜東｜地｜筑｜国｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県－別名－－－－｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和－－－｜400｜46｜10｜16｜-9｜46｜23｜24｜--｜-4｜172｜43.0｜
02.埼玉県大宮－－－｜368｜11｜--｜-7｜-3｜13｜17｜-7｜-4｜-3｜-65｜17.7｜
03.埼玉県川越－－－｜361｜-4｜-2｜-7｜-6｜28｜-8｜-1｜--｜-1｜-56｜15.5｜
04.埼玉県浦和一女－｜406｜-3｜-1｜-1｜-2｜-6｜10｜-3｜17｜-7｜-50｜12.3｜
05.埼玉県春日部－－｜364｜-2｜-1｜-2｜-4｜18｜12｜-1｜--｜-4｜-44｜12.1｜
06.埼玉県川越女子－｜362｜-4｜-1｜-2｜--｜-3｜-5｜-1｜-7｜-2｜-25｜-6.9｜
07.埼玉県熊谷－－－｜358｜-1｜-1｜-1｜-1｜-8｜10｜--｜--｜-2｜-24｜-6.7｜
08.埼玉市浦和－－－｜319｜-1｜--｜-1｜-1｜-3｜10｜--｜-4｜-1｜-21｜-6.6｜
09.埼玉県越谷北－－｜363｜-1｜--｜-1｜-2｜-2｜10｜--｜-1｜--｜-17｜-4.7｜
10.埼玉県不動岡－－｜364｜--｜--｜--｜-1｜--｜-9｜--｜-3｜-3｜-16｜-4.4｜
県立浦和の東工大訂正。
合計には国医との重複合格は含まない（東北1、筑波5）。他校も同様。
東京 4(2)
京都 2(1)
東工 6(5)
一橋 8(5)
北大 4(3)
東北 21(16)
大阪 2(1)
九州 1(1)
筑波 8(6)
川越の難関国立合格は、現役の割合が意外に多い。
浦和みたいに、浪人してでも第一希望はゆずならいって校風じゃなくて、
川越は、現役で確実に、って雰囲気が強いのかね。
"ああ玉杯に花うけて"の浦和
"ウォーターボーイズ"の川越
イメージ通り。
浦高あたりからはそうはいない
理と養がちょっと良かった大学
埼玉・千葉・横国は
一番入りやすいの埼玉だけど
（国医は防衛医は除く）
順.都－種校－－－－｜-人｜東｜京｜一｜東｜地｜筑｜国｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県－別名－－－－｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和－－－｜400｜46｜10｜16｜-9｜46｜23｜24｜--｜-4｜178｜44.5｜
02.埼玉県大宮－－－｜368｜11｜--｜-7｜-3｜13｜17｜-7｜-4｜-3｜-65｜17.7｜
03.埼玉県川越－－－｜361｜-4｜-2｜-7｜-6｜28｜-8｜-1｜--｜-1｜-56｜15.5｜
04.埼玉県浦和一女－｜406｜-3｜-1｜-1｜-2｜-6｜10｜-3｜17｜-7｜-50｜12.3｜
05.埼玉県春日部－－｜364｜-2｜-1｜-2｜-4｜18｜12｜-1｜--｜-4｜-44｜12.1｜
06.埼玉県川越女子－｜362｜-4｜-1｜-2｜--｜-3｜-5｜-1｜-7｜-2｜-25｜-6.9｜
07.埼玉県熊谷－－－｜358｜-1｜-1｜-1｜-1｜-8｜10｜--｜--｜-2｜-24｜-6.7｜
（国医は防衛医を除く）
順.都－種校－－－－｜-人｜東｜京｜一｜東｜地｜筑｜国｜外｜-合｜割.-｜
位.県－別名－－－－｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和－－－｜400｜46｜10｜16｜-9｜46｜23｜24｜-4｜178｜44.5｜
02.埼玉県大宮－－－｜368｜11｜--｜-7｜-3｜13｜17｜-7｜-3｜-61｜16.5｜
03.埼玉県川越－－－｜361｜-4｜-2｜-7｜-6｜28｜-8｜-1｜-1｜-56｜15.5｜
04.埼玉県浦和一女－｜406｜-3｜-1｜-1｜-2｜-6｜10｜-3｜-7｜-33｜-8.1｜
05.埼玉県春日部－－｜364｜-2｜-1｜-2｜-4｜18｜12｜-1｜-4｜-44｜12.1｜
06.埼玉県川越女子－｜362｜-4｜-1｜-2｜--｜-3｜-5｜-1｜-2｜-18｜-5.0｜
07.埼玉県熊谷－－－｜358｜-1｜-1｜-1｜-1｜-8｜10｜--｜-2｜-24｜-6.7｜
2007年中学入学（首都圏中学受験ピークは、2008年）、
2010年高校進学（前期の推薦・総合試験が廃止。前後期とも学力試験へ）。
大学合格実績は、対前年比で、
やはり私立に食われたものの、よく健闘、
前期推薦で、熊高、大宮に進学していた層の一部が、ガチ勝負で浦和に流れ、
浦和好調、熊谷、大宮不調の結果となった、
との解釈でOK？
それとも大宮の不調は、完全共学化(2010年より)の影響か？
そこが大宮・一女とかと大きく違う
浦高でもここまでヒドイことはない
理数科がウリなのに国医は毎年低調だし、HPで内訳も不明だし底辺の国医ばっかなんじゃないかと疑われちゃうよね
京大現役８、浪人２。
例年のなかでは現役が比較的良かった。
国医は現役８、浪人１６・・・・ただし、灘や桜蔭などを除けば私立上位校や国立付属も浪人合格が多い（週刊誌の国医特集の数字で）。
＞前期の推薦・総合試験が廃止。前後期とも学力試験へ
学力面で揃ったことが良かったのでは？
どこの進学校にも言えるが、学力試験一本化のほうがすっきりする。
一女とかは浦高と比較の対象にもならない数字のような気が・・・
あくまで今年に限った話ね。
埼玉の公立は1番手と比較して2番手以下が、がたっと落ちる。
全国ランキングでも上位に行ける。
埼玉と限らずに。
都内の中高一貫私立や国立大付属高校では上位校レベルなら、放課後に塾/予備校通学が高１で半分は、高２で7割、高３で9割。
週3日や4日通っている。
そういう子たちが難関国立や国医の現役合格目指してくるので、塾にも予備校にも頼らずにというのは、
周囲に何もないド田舎の公立進学校と同じ状況で、競争する基盤が違っている気がする。
埼玉の高校でも高3になったら、予備校をうまく使って頑張っている子もいるかな。
利用できるなら、予備校/塾を使ったほうが良い。
部活との両立もむりだな。
http://sophiamt.blog116.fc2.com/blog-date-201012.html
http://kie.nu/YL7
http://kie.nu/YL9
あの大宮開成にいったい何が・・・！？
昔は選りすぐりのバカ女が集結する学校だったな
（国医は防衛医を除く、サンデー毎日、週刊朝日、学校HP参照）
順.都－種校－－－－｜-人｜東｜京｜一｜東｜地｜筑｜国｜外｜-合｜割.-｜
位.県－別名－－－－｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和－－－｜400｜46｜10｜16｜-9｜46｜23｜24｜-4｜178｜44.5｜
02.埼玉県大宮－－－｜368｜11｜--｜-7｜-3｜13｜17｜-7｜-3｜-61｜16.5｜
03.埼玉県川越－－－｜361｜-4｜-2｜-7｜-6｜28｜-8｜-1｜-1｜-56｜15.5｜
04.埼玉県春日部－－｜364｜-2｜-1｜-2｜-4｜18｜12｜-1｜-4｜-44｜12.1｜
05.埼玉県浦和一女－｜406｜-3｜-1｜-1｜-2｜-6｜10｜-3｜-7｜-33｜-8.1｜
06.埼玉県熊谷－－－｜358｜-1｜-1｜-1｜-1｜-8｜10｜--｜-2｜-24｜-6.7｜
07.埼玉県川越女子－｜362｜-4｜-1｜-2｜--｜-3｜-5｜-1｜-2｜-18｜-5.0｜
実績出せばそれを見てまた生徒が集まってくるし
大宮抜かれてない？
東大＋京大合格者(ベスト２０)、県立浦和 全国９位 ２０名増
早大＋慶大合格者(ベスト２０)、開智 全国２位 １６９名増
栄東 全国１３位 ８２名増
難関国立大(東大、京大、一工、地帝（ベスト１００)
開智 全国２２位 ３１名増
栄東 全国４１位 ２３名増
県立浦和 全国５０位 １９名増
県立川越 全国６３位 １６名増
浦和明の星全国８８位 １２名増
私立難関(早慶上理MARCH）関東地区
開智 １位 ６８６名増
大宮開成 ５位 ３５８名増
栄東 ３５位 ２１５名増
浦和一女 ４９位 １９６名増
春日部共栄５８位 １６９名増
本庄東 ８３位 １１６名増
川口北 ９１位 １０９名増
本庄第一 ９７位 １０２名増
春日部 ９９位 １００名増
独協埼玉 ９９位 １００名増
川越女子１０６位 ９５名増
県立浦和１１４位 ８８名増
所沢北 １１５位 ８７名増
淑徳与野１１８位 ８４名増
以下、越谷，正智深谷，昌平。明の星、星野、立教新座，他略
浦高以外はどんぐりの背比べでしょう
もう一年上だったらもう１つ上のランクの高校生になれたのに…。
こういうことあるよね。
日東駒専とか？成成獨国武明とか？
毎年10数人はいる
流石に大東亜は聞いたことないが
順.都－種校－－－－｜-人｜東｜京｜一｜東｜地｜筑｜国｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県－別名－－－－｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和－－－｜400｜46｜10｜16｜-9｜47｜23｜24｜--｜-4｜173｜43.3｜
02.埼玉県大宮－－－｜368｜11｜--｜-7｜-3｜13｜17｜-7｜-4｜-3｜-65｜17.7｜
03.埼玉県川越－－－｜361｜-4｜-2｜-7｜-6｜28｜-8｜-1｜--｜-1｜-56｜15.5｜
04.埼玉県浦和一女－｜406｜-3｜-1｜-1｜-2｜-6｜10｜-3｜17｜-7｜-50｜12.3｜
05.埼玉県春日部－－｜364｜-2｜-1｜-2｜-4｜18｜12｜-1｜--｜-4｜-44｜12.1｜
06.埼玉県川越女子－｜362｜-4｜-1｜-2｜--｜-3｜-5｜-1｜-7｜-2｜-25｜-6.9｜
07.埼玉県熊谷－－－｜358｜-1｜-1｜-1｜-1｜-8｜10｜--｜--｜-2｜-24｜-6.7｜
08.埼玉市浦和－－－｜319｜-1｜--｜-1｜-1｜-3｜10｜--｜-4｜-1｜-21｜-6.6｜
09.埼玉県越谷北－－｜363｜-1｜--｜-1｜-2｜-2｜10｜--｜-1｜--｜-17｜-4.7｜
10.埼玉県不動岡－－｜364｜--｜--｜--｜-1｜--｜-9｜--｜-3｜-3｜-16｜-4.4｜
（注１）地帝には神戸を含む
（注２）国医は医学科のみ
（注３）合計には国医との重複は含まない（例 東北、筑波）
別にいちゃもんつけるわけではないが、（おそらく元雑誌に書いてあるんだろうけど）
この手の表のいちばん右の割合ってまったく意味がないよな
全員現役ならともかく、実際には半数以上が浪人の学校もあるのに
この割合は何を表したいんだ？
（注４） 合格者には浪人生も含むため、割合は必ずしも卒業生に対する割合とは限らない
とあったほうがいいな。
「移動平均」というなら、最難関である東大、国医現役合格と、既卒合格が同じ価値となるが
そのあたりを解説してくれ。
中途半端な知識曝け出した単なる「アホ」扱いにならないためにな
農園乙とかは勘弁な
たったら「移動平均」なんて中途半端な理論持ち出すなよ
精々四天王の落ちこぼれOBじゃ解説出来ないわな・・・
お受験板はもうずっと前からこのやり方が常識
浦和→現役東工大の落ちこぼれですまんな。
ちなみにおれは346ではない。そして新参乙
こんなインチキ数字をドヤ顔で載せて恥ずかしいと思わないのかｗ
前からの常識って、前からバカですって言ってるようなものじゃないかｗ
これがお受験板のレベルｗ
せいぜい皆さん、意味のない数字で一喜一憂してください＾＾
廃校寸前のポンコツ高校で１学年一人しかいなくても
浪人が５人合格すれば割合500%になるんですね＾＾
それでぼくちゃんはどこ高からどこ大いったわけ？
344の表にある大学は、
多くの受験生、受験生の保護者や教師にとって、
浪人してでも行きたい、行かせたいところ。
卒業生数を母数とした、これらの大学への進学割合は、
進路の選択において、意味のある指標である。
もちろん、学校の教育力を示すものではない。
特に１０位以下の高校なんか、浪人がいなかったら０％になるところもあるだろうし
普通に現浪別だけでもいい気がするけど、そんなもの分かるわけないし。
早稲アカとかがよくチラシに使っている
１８０名合格！ （定員１５０名） と同じでたいして意味のない数字だな
まあチラシはいろんな人が見るけど、この板なんか特殊な人間しか見ないから別にいいのでは
書いてる連中も見てる連中もそれで満足してるんだから
勝手にレスしてんじゃねーよ
来ないんなら無言で消えろカス
学校の良し悪しをはかる完全なスケールなんてない。
いろいろな視点、指標があって良い。
数字から何を読み取るかは、読者次第。
現浪別の進学先データを上位だけでなく下位を含めて比べるのがよいのだが、
まともに発表しているところは少ない。
例年、浦和は１０～２０人分をその他私大で一絡げ、
大宮は、２クラス分以上の人数分の私大進学先を公表していない。
偏差値とどこに住んでいるかで、志望先は決まる。
受かったら通学のために引っ越しするほどの価値のある学校は、
県内にない。
都内私立もそうだけど、実は開成並の頭脳がここに吸い取られている
一般入試で早慶簡単に行けるような奴がもったいない
でも指摘されてるけど、なんで川越の国医修正しないんだろ？
不動岡 28
浦和一女 26
市立浦和 23
蕨 21
川越女子 19
春日部 熊谷 18
大宮 17
所沢北 15
浦和西 川口北 14
明の星は高校募集やってないよ
Ａ 中学・高校の教師
Ｂ 塾講師
Ｃ 学歴おたくの学生・一般人
Ｄ 保護者
Ｅ その他
（重複する場合は上位優先）
俺の勘では
Ａ ５％
Ｂ ５０％
Ｃ ３０％
Ｄ １０％
Ｅ ５％ とみたけどどうかな？
市立浦和は県立高じゃねえよ。
Ａ ５％
Ｂ ５％
Ｃ ８０％
Ｄ ５％
Ｅ ５％
東京開成に受かる実力のある子なら、早慶附属になんか進学しないだろうね。
早大・慶大よりも東大の方が魅力的に決まってるし、
仮に東大に行けなくても東工大や一橋大に行ける可能性が高いわけだから。
浦高と早慶附属であっても浦高を選ぶ子がほとんどかもね。
それで法学部に進んで、なんと在学中の20歳か21歳で司法試験に最終合格した。
その年の最年少合格者だった。
開成やら東大やら、そんなもの本人にはどうでも良かったんだろうな。
目標まで最短で突っ走るには大学受験なんて邪魔なだけだったんだろう。
開成蹴って行くのは筑駒くらい
ちがうな
Ｃ １００％
異論はあるまいｗ
筑駒は学区あるから、
朝霞市，川口市，戸田市，新座市，和光市，蕨市以外は受験出来ないが。
筑駒受験不可地域なら県浦和、入間市あたりなら県川越が現実的かな？
高入りなら早慶付属と迷う場合もあるかもね。
慶應医学部は内部推薦枠に入るのも困難
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1367375954/
昨年度生はリーマンショック直後に入学した代だから
今までなら早慶付属→早慶を選んでいたような子も経済的理由で浦和高→国立大を選んだんじゃないかな
それが今年の浦和の現役率上昇につながってる気がする
県立川口は2012年夏の甲子園大会埼玉予選でベスト4までいった
浦和学院をあと一歩の所まで追い詰めたけど延長の末2-1で敗れた
もの凄くいいチームだった
そういえば>>174・175で部活売名系の学校から東大合格者が出ているけど
浦和学院も甲子園優勝したことだし今年あたり東大合格者が出そうだｗ
司法試験に受かる実力があったからといって、
東大に行ける実力があったとは限らない。
中央大学とかでも司法試験に受かる人がいるし。
司法試験は文系の試験だけど、東大に入るには理系科目も出来なきゃならないし。
やっぱり >>367 の分類だとＣばっかりだな
川口の昔って男子校だろ
その時の偏差値は今よりもっとひどくて、近所でいうと青陵とか川口東より
少し上というレベル 鳩ヶ谷よりは下。 川女と同レベルか。
共学になってから少し上がってるけど、それでも５５まではいかない。
せいぜい５２～３くらい。
川口市内でここ１０年で上がっているのは、川口北と市立川口だけだ
野球やサッカーでいくら有名になろうと、それで頭がいいやつが来るわけがない。
浦学はあと５００年は東大は無理だ。
いくら優秀なやつを特待生で入れても教える能力がないからな。
かなり昔は偏差値60以上あった時代もあったらしい。
交通の便の悪さと、男子校だった事で、蕨高とか浦和南に人が流れたんだろうね。
それはないｗ
>>383
日東駒専の文系学部なら受かりそう。
理系学部は、中学で習わなかった概念（微分積分とか、サイン・コサインとか）が出てくるから無理だけど。
スレチだけど埼玉栄から東大に受かったのは何で？
学校の教育は関係ないだろ。
そういうやつは最初から予備校通いで、
学校では予備校の内職だろ。
川高が偏差値60以上あったのは、いつ頃のこと？
無理ですｗ
別に川口市や県南ローカルな場ではかまわんが
別に川越市や県西ローカルな場ではかまわんが
統廃合で消えたけど。
あと、松高というと松山高校を指す場合が多いけど、松伏高校もある。
川高が偏差値60以上であったことはない
証明終了
駿台模試で偏差値６０以上だったことはない。
というのは、戦後間もない時期に埼玉県に存在した男子校のうち、
格が高かった学校（浦和・川越・熊谷など）は男子校を維持したのに対して、
あまり格が高くなかった学校（大宮第一・浦和市立・本庄・秩父など）は女子校と統合して共学化したから。
県立川口が川口女子高と統合せずに長期間に渡って男子高だったのも、
それなりに格の高い学校だったからではないだろうか。
大宮第一というのがどこのことかわからない
本庄秩父は人口の問題？浦和市立は県立との兼ね合い、
つまり、県立は別学維持、市立はGHQの指示に乗っただけでやはり格の話ではないと思う
そもそも県立川口
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BC%E7%8E%89%E7%9C%8C%E7%AB%8B%E5%B7%9D%E5%8F%A3%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1
設立時は市立、県立化は戦後のようだ。OBに政財界学者も出てない。
『東大合格高校盛衰史』（光文社新書9月新刊）
1950以降60年間の東大合格者累計
浦和 2407
熊谷 444
川越 438
春日部 231
浦和一女 108
大宮 83
不動岡 66
川越女子 39
松山 26
本庄 19
秩父 12
熊谷女子 11
市立浦和 浦和西 児玉 8
蕨 越谷北 6
所沢 4
県立川口に格があればこの辺に乗ってきそうなものだ。進学だけが格を表すものではないかも知れんが
県立川口に恨みがあってこんなこと書いてるのではないです。念のため。
今、昔の県立川口に関する情報が無いかと検索していたけど、
どのくらいのレベルだったかについて言及しているサイトは特に見当たらなかった。
ただ、旧制川口中学を作った人たちは、「どうせ東大に行くような優秀な生徒は浦和中学に行くんだから、川口中学は川口らしい性格の中学にしよう」と考えていたようだな。
あと、「川口市立女子商業」という名の学校も出てきたけど、この学校はその後どうなったんだろうか。
児玉から東大８人というのは本当なの？
熊女より本庄や秩父の方が上なのもビックリだけど。
以上が事実ならば
進学云々格云々が理由で男子校として存置、という事はなさそう。
レベルは・・・わからないけど・・・前スレにこういうのがあった
1977年 埼玉県公立高校上位校偏差値（晶文社）
73 浦和・県立
72 熊谷
71 川越 春日部
70 浦和第一女子
69 川越女子
68 浦和西
67 不動岡 熊谷女子 松山
66 春日部女子
64 蕨 本庄 秩父 松山女子
63 越ヶ谷
62 所沢
61 大宮
60 上尾
59 浦和市立
川口の名はない。浦高・一女・浦西・蕨・大宮・市立より偏差値的には下のようだ
想像の話だが、私立勃興以前の話だから、そんなに序列は変わらないのでは
児玉は旧制高女。サッカーで全国優勝をしている。格が違う・・・それはともかく、
昔の県北の交通を想像すると、
秩父児玉から熊谷に出るより、地元って志向は男子ですら今よりかなり強いだろう。
熊女といえでも昔の女子教育的なことを想像するに、東大志向がどれほどあったか？
あと県北は県南に比べ戦災軽かっただろうから、特に戦後直後で稼いでるってのは有り得るのかも。
詳細は光文社に問い合わせてくださいｗ
駿台模試で偏差値６０以上だったこともない。
>>県北は県南に比べ戦災軽かった
全く逆。
県南はB29の誤爆程度で被害は軽微だった。
大規模な戦災に遭っているのは、埼玉では県北の熊谷市だけ。
児玉と川口を比べるのに、県北と県南という表現を使ったのが間違いだとおも
川口は都内戦災の影響も結構大きいのでは？
児玉に、熊谷戦災の影響はそう大きくなさそう
とりあえず、県内では熊谷が突出して被害が大きかったと聞いている。
なんにせよ、現在は県内の人口が南部にかなり集中しているのに対し、
高度経済成長期以前は人口の偏りがあんまり無かったから、
それで熊高・熊女・本庄・秩父・松山・不動岡・久喜といった高校のレベルが割と高かった、というのはわかるけど、
それにしても児玉の東大８人は不可解すぎる。
高等女学校上がりといっても田舎だから、立場的には小川や飯能みたいなものでしょ？
児玉から出ても不思議は無い。
松山が熊高より多かった年もあったくらいだから。
年に１人でも驚異的だよ。
だって、当時、高等女学校上がりの高校にはほとんど女子生徒しか入学しなかったはずだから。
その頃は久喜高や越ヶ谷高も生徒の９割くらいが女子で、
間もなく久喜高は女子高に戻ったんだよね。
ついでに川越高校だけでなく川越女子も所沢高校も公表してない
県西の公立進学校で公表しているのは松山と所沢北だけじゃないか
(関係ないけど浦和一女も公表していない)
川越高校はとっとと公表してネタを提供しないと川高の名を県立川口に取られちまうぞ
しかし、どうして常盤（浦和区）に無いのに常盤高校という名前なの？
＜県立＞
浦和一女
川越女子
熊谷女子
春日部女子
松山女子
鴻巣女子
＜私立＞
明の星女子
淑徳与野
大妻嵐山
秋草学園
小松原女子
久喜高
常磐は共学化したよな、中学生のとき男子だけで学校訪問したらめっちゃ笑われたわ
訂正サンクス
川口市立女子・不動岡女子・県立川口→共学化
行田女子・秩父東・熊谷市立女子→廃校
公立高校だけでも、別学がこれだけ減ったんだな。
久喜高と鴻巣女子もそろそろ共学化した方がいいと思う。
そうすれば残りは男子高・女子高が５校ずつでバランスがいいし。
昔は深高＞深一だったけど、今では完全に深一＞深高だよな。
深一の方が立地がいいしな。
今年も東工大でたかな？
今の所北ぐらい。単純に所沢と所北が入れ代わっただけ。
まーこれからも広がるばかりだろう。
所沢北は東大も出たし、なんせ共学だし、
親の目によく映える学校になるだろう
自由な校風の公立校が同じ市内の「北校」に逆転された図式は西部の所高、東部の越谷高がそっくり。
所沢北も越谷北も川越春日部には（今のところ）及んでないけど、大宮高校みたいになる？
「北」は関係ないけど、浦和西も市立浦和と大宮に完全に抜かれたな。
共学で自由な校風だと凋落しがちなんだろうか？
千葉の小金高校なんかもそれで凋落して、かつては私服OKだったのが制服を復活させたらしい。
残る私服校は熊谷川越所沢浦和西だけだな
埼玉公立私服高校四天王で最初に脱落するのはやはり熊谷だろうなｗ
そして所沢は最後まで残りそうな気がするｗ
>>423
当落って何だよｗ
高等学校が選挙で当選したり落選したりするのかｗ
他は校則すらないけど
理由は優秀なやつは中学受験で都内に行くから。
あの事件以前はその役目を所高が担っていたが
あの事件以後はその役目が所北に移った。
所沢高校が凋落した原因はいくつかあるよね。
生徒がカンニング疑惑で自殺した件もあったし、その前にも卒業式で何かモメたりしていたし。
>>431
都内に流出というのも大きいし、川越市内に県立川越・川越女子・城北埼玉・城西川越・川越東・星野と進学校が集中しているのも大きいよね。
さいたま市と川口市の関係と似てる。
変換ミス
学区廃止後も所沢から浦和大宮地区にはほとんど行ってないんじゃないかな？遠いよ結構。
所沢市内の公立高校はこのような学校に囲まれていています
県西上位校なら地理的には城西川越や城北埼玉、西武文理なども含まれるだろう。
戦う相手が多様すぎて戦略が思いつかん。
むしろ県下で最も自由な高校、というのは分かりやすいアピールポイントだったかも。
共立英和学舎？何それ？みたいな。
不動岡も大昔は埼玉英和学校とかいう名前だったけど、何か関係あるのかしら？
（といっても超進学校や伝統公立校からするとお笑い草のレベルだが）
無茶苦茶勉強できる奴がごく少数いたそうだが
その数少ない上位者はやたらと京大をめざしていたらしい
校風からしてらしいというべきか
その結果が>>399の数字なんだろう
伝統校なのに
しょせん、所沢高校は学区内３番手ですもの。
今では所沢北どころか和光国際にまで抜かれて５番手かしら？
学区外から生徒を呼び込みにくいのがイタいわね。
もしも東松山と熊谷の間に直通列車があれば、
今でも熊谷西や坂戸より高いレベルをキープできたんじゃないかしら。
となりのトトロに匹敵する傑作になったら
所高の人気はあっという間に回復するよ(笑)
■就職率＋社会的実績+生涯獲得賃金+上場会社社長･役員輩出度率+偏差値■
--------------------------------------------------------------------
以上を考慮して作成されています。従来の偏見ある序列から真の私立大学ランキングと
なっています。会社の人事部の参考として使用されています。 (ダイヤモンド・東洋経済）
【SA1】
・慶応・早稲田 ・東京理科
【SA2】
・明治・立教・同志社
【SA3】
･上智 ・ICU ・関西学院
【A1】一流私大
・中央・青山学院・芝浦工業・東京都市・立命館
【A2】一流私大
・津田塾・日本女子･東京女子・成蹊・関西 ･学習院・法政
【B】準一流私大
・東京農業・武蔵 ・成城・明治学院・甲南・南山
【C】中堅私大の上位
･日大・國學院・聖心女子・学習院女子・東京電機・工学院・千葉工業
・東洋・獨協・駒沢・専修・近畿・龍谷･西南学院
【D】中堅私大
・玉川・神奈川・東京経済・桜美林･杏林・東海･名城・愛知･京都外語･京都産業・福岡
【E】中堅私大
・東北学院・国士舘・亜細亜・神田外語・大東文化・明星・関東学院・大妻女子・実践女子
・追手門学院・摂南 ・帝京・拓殖・立正・大正･中京･久留米
同じ公立受けて落ちて私立行った奴のほうが微妙にいい大学行ってる
（指定校推薦も一般入試も含む）
入学できるのはさいたま市民限定かね
マジで？
大宮北の方が偏差値が高いのに、どうして大宮西を中高一貫化する事にしたんだろう。
北がオワコンだからですw
by OB
【A1】 （なし）
【A2】 （なし）
【B1】同志社大学
【B2】関西学院大学＞関西大学≧立命館大学
【C1】京都女子大学＝同志社女子大学
【C2】近畿大学≧甲南大学＝龍谷大学＞武庫川女子大学
【D1】佛教大学＞神戸女学院大学≧大阪経済大学≧京都産業大学
【D2】京都外国語大学≧関西外国語大学
さいたま市周辺に偏在しすぎじゃね？
西武文理にしても川越東にしても川越にしてもあんな場所でよくそれなりの
実積挙げてるなと感心してしまう
川越高校はあんな場所呼ばわりされるほど酷い場所とは思えないが
市内の人ならいいけどそれ以外の人は通うのが大変そう。
あと熊谷高校も駅から遠いし。
男子校は駅から遠くて女子校は駅から近いパターンが多い気がする。
男女の大量差に配慮しての事だろうか？
いちど地図を見てみよう
吉田一郎案の野田線～伊勢崎線直通が実現したら春日部高校有利になるかな？
大宮はどうしても浦高一女には行けなかったんだなって思われる。
20年以上前の話だけどね。今は大宮は難関校になってるのかな。
バカのＡＯと同一視されるわけね。
高校受験時は秀才だったけど。
それでも志木高は慶應の付属の中では良い方とされてはいた。
昔の教育方針に因るものだよ。
旧制女子高はどこも最寄駅の近くに置き
旧制中（男子校）は離れて置いたからだよ。
浦高も春高も設立時の最寄駅（浦和、春日部）からは
遠かったが、その後に近い駅が出来たので便利になった。
吉田って埼玉高速鉄道の延伸に反対してるんでしょ？
もし無事に埼玉高速鉄道が岩槻や蓮田まで延伸されたら、
どう受験地図が変わるか見ものだね。
>>465
女子だったら浦和一女と浦和明の星女子だな。
偏差値で言えば浦和一女と大宮高校はほぼ同じだけど、
イメージ的には大宮高校の女子生徒より浦和一女の生徒の方が才女っぽい。
同様に、栄東や開智の女子生徒よりも浦和明の星女子の生徒の方が才女っぽい。
>>468
だよね。
今は無き熊谷市立女子高校も女子生徒の遠距離通学を解消するために作られたらしいし、
昔は「女子生徒に長時間の通学をさせるべきではない」という考えが強かったみたい。
①早稲田 66.24.(文65.0 法67.5 政経68.3 商 67.5 理工62.9)
②慶應義塾 66.20.(文65.0 法70.0 経済67.5 商 65.0 理工63.5)
③上智 62.48.(文60.7 法64.2 経済62.5 経営65.0 理工60.0)
④明治 60.28.(文60.6 法60.0 政経60.8 商 62.5 理工57.5)
⑤立教 59.68.(文59.6 法57.5 経済60.0 経営63.8 理 57.5)
⑥同志社 58.66.(文59.0 法60.0 経済57.5 商 60.0 理工56.8)
⑦青山学院 57.50.(文57.0 法57.5 経済58.8 経営61.3 理工52.9)
⑧学習院 57.08.(文56.6 法57.5 経済57.5 経営57.5 理 56.3)
⑨関西学院 56.88.(文57.3 法57.5 経済57.5 商 57.5 理工54.6)
⑩中央 56.68.(文56.2 法60.8 経済56.3 商 56.3 理工53.8)
今年から進学者数のみにしたみたい
http://www.urawaichijo-h.spec.ed.jp/?action=common_download_main&upload_id=654
川高と川女は相変わらずの状態だけど所高が公表していた
http://www.tokorozawa-h.spec.ed.jp/?action=common_download_main&upload_id=2859
ふーん。
そんなことをわざわざ言ってる奴なんていないけど。
ふーん。
一女 あいかわらず、お茶多いね。
国公立医学科は8人か。
明の星の実績がアガってきているし、大宮のほうが合否ライン高いとか言われているけど、
一女の実績も悪くないね。
順.都－種校－－－－｜-人｜東｜京｜一｜東｜地｜筑｜国｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県－別名－－－－｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和－－－｜400｜46｜10｜16｜-9｜47｜23｜24｜--｜-4｜173｜43.3｜
02.埼玉県大宮－－－｜368｜11｜--｜-7｜-3｜13｜17｜-8｜-4｜-3｜-66｜17.9｜
03.埼玉県川越－－－｜361｜-4｜-2｜-7｜-6｜28｜-8｜-6｜--｜-1｜-61｜16.9｜
04.埼玉県浦和一女－｜406｜-3｜-1｜-1｜-2｜-6｜10｜-8｜17｜-7｜-55｜13.5｜
05.埼玉県春日部－－｜364｜-2｜-1｜-2｜-4｜18｜12｜-3｜--｜-4｜-46｜12.6｜
06.埼玉県川越女子－｜362｜-4｜-1｜-2｜--｜-3｜-5｜-1｜-7｜-2｜-25｜-6.9｜
07.埼玉県熊谷－－－｜358｜-1｜-1｜-1｜-1｜-8｜10｜--｜--｜-2｜-24｜-6.7｜
08.埼玉市浦和－－－｜319｜-1｜--｜-1｜-1｜-3｜10｜--｜-4｜-1｜-21｜-6.6｜
09.埼玉県越谷北－－｜363｜-1｜--｜-1｜-2｜-2｜10｜--｜-1｜--｜-17｜-4.7｜
10.埼玉県不動岡－－｜364｜--｜--｜--｜-1｜--｜-9｜--｜-3｜-3｜-16｜-4.4｜
（注１）地帝には神戸を含む （注２）国医は医学科のみ
（注３）合計には国医との重複は含まない。川越5名分・春日部2名分・大宮1名分は重複有無不明
大宮… 札幌医科1、秋田1、山形1、千葉1、群馬1、広島1、鳥取1 (他1名不明)
川越… 筑波1 (他5名不明) 春日部…佐賀1 (他2名不明)
入れる理由が無い
大宮の為かぁ(笑
何で？
帝大でも北大や九大なら筑波と変わらんよな。
だいたいそんな地方大学を入れるなら、筑波や外大を入れた方が公立ランキングに相応しい。
充分に地方大学だが(笑
東京一工かブラス国医にすればいいじゃん
1929.04.00 大宮農園学校
1930.00.00 大宮農商学校
1944.00.00 大宮農学校…(イ)
1942.00.00 財団法人大宮実科工業学校
1943.00.00 財団法人明道学園工業学校と改称…(ロ)
1944.00.00 財団法人片倉学園工農学校となる(イ+ロ)
1946.00.00 財団法人片倉学園中学校農業学校と改称
1948.00.00 片倉学園高等学校と改称
1949.00.00 埼玉県大宮第一高等学校(設置者:大宮市)
◇大宮高校(大宮女子高校)…(B)
1927.00.00 財団法人成均学園高等女学校
1934.00.00 埼玉県大宮高等女学校(設置者:大宮町)
1940.00.00 埼玉県大宮高等女学校(設置者:大宮市)
1948.00.00 埼玉県大宮女子高等学校と改称
◇大宮高校(A+B)
1951.00.00 埼玉県立大宮高等学校(A+B)
東京でも多摩にある大学だと都心から1時間なんでザラだし
筑波が地方なら、埼玉県内の高校なんてみんな地方じゃんｗ
北関東の筑波は都会だよ
ジャスコや巨大ショッピングモールが沢山あるし
超名門国立大学の筑波大学まであるから羨ましいよ
京都大学とか名古屋大学だって地方だけどめちゃくちゃレベル高いし。
年間定期代や電車での拘束時間を考えると宮廷でも無い国立大学に行く理由が見つからないのだろう
私立大に進学するよりは、下宿してでも国立大に進学した方が安上がりなんじゃね？
言い換えると、裕福な家の子女なら筑波大クラスの国立大よりも早慶クラスの私立大に進学する率が高そうだな。
田舎の家賃の安さを考慮しても。
それなら、私立大に自宅通学した方が安いか。
それを考えると、下宿してなおかつ私立大学に通ってる奴らってスゲーな。
残念ながら早稲田(工学系)が意識している国立大学は、東工大や東大
筑波・千葉・埼玉・横国・電通・農工などは問題外だよ
理系なら早稲田立教理科大芝浦工大電機大工学院あたりの
通いやすい大学に進学する例が殆どだと思う。
秋葉原～つくば 通学定期1ヶ月27,600円
通学定期6ヶ月 15万超 1年30万
時間 片道2時間 往復4時間以上
川越～高田馬場
西武でもJRでも一本片道1時間以内
通学定期6ヶ月 2万4千円 1年5万
大学生活の楽しさプライスレス
国立受けている時点で、国立第一志望。
早稲田第一志望なら、無駄な科目の勉強捨てる。
まあ、早慶理工は東大落ちであらかた埋まって、慶応なんて東工大よりボーダー高かったりするけど。
片道90分1,340円
通学定期1ヵ月27,090円6ヵ月146,270円
大宮～池袋～高田馬場
片道30分380円
通学定期1ヵ月7,480円6ヵ月40,440円
国立大に受かっても蹴って私立大に行く人も結構いるよ。
理系で下宿したいから筑波ってのはいるかもしれんが
それに基本的に早稲田と筑波に通えるところも春日部などの県東部だろうし
県央県西県南県北は早稲田優先だと思う。
これは理系ならありそう
社会に出ると「あ、国立に行けなかった連中ね」となるｗ
実際のところ早慶でも理系なら間違いなく頭良い奴
根っからの理系人間って感じで。
同様に、日東駒専・大東亜帝国の理系より、芝浦工業大とか東京電機大とか工学院大とかの方が賢そう。
早慶か地底下宿かは、
経済的理由よりも、母親の子離れ具合にかかっている。
逆に早稲田の所沢は交通費なしでも行けるエリアあり。
下宿必須、と思いたかった自分がいる。
家庭の経済事情もあるがな。
宮廷に無理やり神戸を入れようとする輩と同じ匂いがするな
理数科だけに頼ってる進学成金(笑
表の合計値と率は、
どのくらい国立上位校にいってるかを示す表と考えればいいんじゃね？
内訳も示されてるから質もわかるし。
浦高 東大46 京大10 一橋16 東工09
大宮 東大11 京大00 一橋07 東工03
川高 東大04 京大02 一橋07 東工06
春高 東大02 京大01 一橋02 東工04
一女 東大03 京大01 一橋01 東工02
川女 東大04 京大01 一橋02 東工00
熊高 東大01 京大01 一橋01 東工01
そんなん作っても浦和以外ようわからんやん
この表は、上澄みのデータだね。
成績が真ん中の連中の実績も、ほぼこの順序だろうけど、
ケツのほうは、大宮や一女、川女が良いのだろうか。
男子校は、さぼるやつは徹底的だから。
ソースは↓
偏差値58 新居浜市人口12万の田舎
東大 3
京大 1
阪大 5
九大 7
筑波大 2
東京外大 1
神戸大 3
北大東北大名大 不明
熊谷よりは優秀だ
偏差値58で東大3人は凄い
偏差値たった64 今治市人口16万の田舎 タオルの街
東大 4
京大 4
阪大 8
九大 12
筑波大 3
東工大 1
一橋大 1
神戸大 11
北大東北大名大 不明
偏差値64でこの実績、凄い
野球も強い
新居浜から今治まで快速で1時間、松山までだと2時間半かかるぞ。
新居浜、西条には、住友、松下などの一流企業の事業所も企業が多いし、
セメント工場くらいしかない熊谷とは素材も違う。
埼玉県最南端の慶應志木
何が言いたい？
どちらも浦和にあれば灘や開成を抜けるって事か？
愛媛県には愛光があることを忘れるなよ。
特に今治市民なら自宅通学も不可能ではないし。
浦和＿＿|-400|--46|-170|--90|-76.50%
大宮＿＿|-368|--11|--88|--39|-37.50%
川越＿＿|-361|---4|-103|--25|-36.57%
春日部＿|-364|---2|--86|--29|-32.14%
浦和一女|-406|---3|--88|--21|-27.59%
市立浦和|-319|---1|--53|--12|-20.69%
川越女子|-362|---4|--63|---7|-20.44%
所沢北＿|-359|---2|--33|---4|-10.86%
熊谷＿＿|-369|---1|--35|---3|-10.57%
越谷北＿|-363|---1|--31|---6|-10.47%
不動岡＿|-364|---0|--29|---6|--9.62%
蕨＿＿＿|-367|---0|--28|---5|--8.99%
浦和西＿|-361|---1|--13|---3|--4.71%
越谷＿＿|-361|---0|--16|---0|--4.43%
和光国際|-320|---0|--10|---2|--3.75%
川口北＿|-359|---0|--11|---2|--3.62%
所沢＿＿|-362|---0|--11|---0|--3.04%
伊奈学園|-796|---0|--11|---5|--2.01%
坂戸＿＿|-352|---0|---3|---3|--1.70%
春日部東|-366|---0|---6|---0|--1.64%
熊谷女子|-370|---0|---4|---1|--1.35%
松山＿＿|-362|---0|---4|---0|--1.10%
浦和＿＿|-400|--46|-170|--90|-76.50%
大宮＿＿|-368|--11|--88|--39|-37.50%
川越＿＿|-361|---4|-103|--25|-36.57%
春日部＿|-364|---2|--86|--29|-32.14%
浦和一女|-406|---3|--88|--21|-27.59%
市立浦和|-319|---1|--53|--12|-20.69%
川越女子|-362|---4|--63|---7|-20.44%
熊谷＿＿|-358|---1|--35|---5|-11.45%
所沢北＿|-359|---2|--33|---4|-10.86%
越谷北＿|-363|---1|--31|---6|-10.47%
不動岡＿|-364|---0|--29|---6|--9.62%
蕨＿＿＿|-367|---0|--28|---5|--8.99%
浦和西＿|-361|---1|--13|---3|--4.71%
越谷＿＿|-361|---0|--16|---0|--4.43%
和光国際|-320|---0|--10|---2|--3.75%
川口北＿|-359|---0|--11|---2|--3.62%
所沢＿＿|-362|---0|--11|---0|--3.04%
伊奈学園|-796|---0|--11|---5|--2.01%
坂戸＿＿|-352|---0|---3|---3|--1.70%
春日部東|-366|---0|---6|---0|--1.64%
熊谷女子|-370|---0|---4|---1|--1.35%
松山＿＿|-362|---0|---4|---0|--1.10%
やっぱ大宮の為に入れてるの？
下位はMARCH程度の早慶合格数を合計して比較したのは史上初だろうな。
作成者の常識が疑われる。
早慶でシンプルに行こうが
順位なんて大差ないし。
冬眠してる間に
所北 越北 不動 蕨 がすぐそこにせまってるぞ。
どっちも浦和との競合回避で田舎に校舎持ったんじゃないの？
トップ層が早慶で満足するわけないから
それより熊西が脅威だろ。
別学が同じ市内の共学にいったん抜かれたら、二度と抜き返せない。
春女がその例。
旧第二学区(川越)、第三学区(松山)→新第二学区
旧第六学区(熊谷)、第四学区(秩父)、第五学区(本庄)、第七学区(不動岡)→新第三学区
こうなっていれば今のような熊高の凋落は防げたかもしれない。
ただ浦高および埼玉公立の劇的な実績の回復はなかったのかも。
有り得ない。
熊谷西2013年
筑波２、横国２、千葉２、埼玉６
早稲田９、慶応１、理科５
別学と言っても男子校と女子校じゃわけが違う。
共学校が偏差値でちょっとぐらい上回っても、進学実績では男子校が追い抜くんだから。
お断りします
お断りします
`ハハ ハハ ハハ
( ﾟωﾟ)ﾟωﾟ)ﾟωﾟ)
(っ )っ )っ )っ
（＿_フ＿_フ＿_フﾋｮﾋｮ
(ノ彡(ノ彡(ノ彡ﾋｮｲ
日本の大学の最高峰、東京大学が今、なにやら風運急である。
910 ：大学への名無しさん ：2013/06/15(土) 05:05:44.83 ID:xg/v0VNb0
「比較的入りやすい国公立医学部の入試難易度が東大理ⅠⅡと同等。
今まで東大理系を志望していた層が医学部に流れているんです」 代ゼミ本部長
911 ：大学への名無しさん ：2013/06/15(土) 05:11:37.99 ID:C2ynczz/0
「ある進学校の教諭も、もうちょっと東大合格者がいてもいいんだけど、
みな医学部に流れちゃったんだよなと言ってました」後藤健夫氏
912 ：大学への名無しさん ：2013/06/15(土) 05:22:06.44 ID:C2ynczz/0
「必死に対策勉強すれば誰でも受かるようになり、東大合格がゴールになって
入学後に目標を見失いがちな学生が増えました」竹内教授
馬鹿でも受かる東大ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ笑
913 ：大学への名無しさん ：2013/06/15(土) 05:28:44.47 ID:C2ynczz/0
「講義中に質問を求めても誰も手をあげない。とりあえず講義を受ければ何かが身につくと思っている」
知恵遅れを調教すればこう↑なるわな笑
914 ：大学への名無しさん ：2013/06/15(土) 05:32:49.97 ID:C2ynczz/0
「数学の講義で全くついてこれない学生に聞くと、受験生のときはひたすら英語しか勉強しなかった。
東大理系の場合、数学は問題が難しくて差が開きにくいから英語で稼げば入れると予備校などで言われているようです」
数学６点でも理系気取りの東大くん笑
（2013年度ベネッセ入試結果調査/抜粋）
89.4% 東京大 理科三類
85.8% 九州大 医 医 ★理科３科目
85.7% 名古屋大 医 医
83.8% 大阪大 医 医
83.6% 京都大 医 医 ★理科３科目
83.3% 千葉大 医 医
82.4% 筑波大 医 医学類
81.3% 北海道大 医 医学系 ★理科３科目
81.3% 長崎大 医 医
81.3% 和歌山県立医大 医 医（医療枠）
80.9% 東京大 理科一類● 爆笑
80.9% 金沢大 医薬保健 医学類
80.9% 山口大 医 医
80.4% 東北大 医 医
80.4% 大分大 医 医
80.3% 東京大 理科二類● 爆笑
80.3% 山形大 医 医
80.2% 弘前大 医 医
80.1% 岐阜大 医 医
80.1% 宮崎大 医 医
80.0% 香川大 医 医
78.2% 佐賀大 医 医
77.1% 札幌医大 医 医
生徒数が多すぎて無理。
鴻巣女子は５クラスしか無いし定員割れしてるからそろそろ消えるかもね。
平均レベルがあがり、実績はよくなるかも。
それより、理数科・人文科・外国語科を作って事実上の特進コースにするのがいいんじゃないかな。
これだと東大合格者はこんなもんか
浦和30
大宮10
川越10
熊谷5
春日部5
一女3
川女3
ほか5
低迷する医学部医学科の偏差値★１０
不況なのに医学部はなぜ易化するのか？その理由を真面目に考えるスレ
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1370880937/l50
換算すると本当の実績がわかる。
これ是非やってみな。
東大の理Ⅲとなるといないよね。
やっぱり、理Ⅲを目指すなら東京開成とか桜陰とかに行かないとダメなのかな？
国公立でも、公のほうは、
ニットーコマセン並、ダイトーアテイコク並いろいろあるからな。
大宮とかさいたま栄東とか、
名前を明かさない、その他国公立、何十名もいるけど、
いったいどこなんだ？
埼玉栄東・・・なつかしい
去年訳わからん公立大学開示してたけど、今年は開示辞めたんだな。
去年は高崎経済8名とか、上越教育とか、釧路公立とか、聞いたこと無い
明らかに行かないだろうって大学ばっかりだったよ。現役国公立の実績が欲しいんだろうな。
大宮はデータ開示してない？
http://www.ohmiya-h.spec.ed.jp/?action=common_download_main&upload_id=9017
この中の何人かは俺の能力を超えると思って
緊張するよな
秋田大学
下関市立大学
群馬県立女子大学
都留文科大学
会津大学
↑あたりの大学は、「国公立大学合格者数」を稼ぐためによく使われている気がする。
埼玉栄東、１２
埼玉第一、１１
大宮、１１
惜しい！
これが正解
浦和、４６
埼玉栄東、１２
埼玉第一、１１
農園学校、１１
昔の名前で出ています。
埼玉県第一尋常中学校、４６
埼玉栄東、１２
埼玉第一、１１
成均学園＋大宮農園学校＋大宮実科工業学校、１１
埼玉英和學校だよ。
そこんとこよろしく
順.都－種校－－－－｜-人｜東｜京｜一｜東｜地｜筑｜国｜お｜外｜-合｜割.-｜
位.県－別名－－－－｜-数｜京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜医｜茶｜大｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和－－－｜400｜46｜10｜16｜-8｜46｜23｜14｜--｜-4｜161｜40.3｜
02.埼玉県大宮－－－｜368｜11｜--｜-7｜-3｜13｜17｜-5｜-4｜-3｜-63｜17.1｜
03.埼玉県川越－－－｜361｜-4｜-2｜-7｜-6｜28｜-8｜-1｜--｜-1｜-56｜15.5｜
04.埼玉県浦和一女－｜406｜-3｜-1｜-1｜-2｜-6｜10｜-3｜17｜-7｜-50｜12.3｜
05.埼玉県春日部－－｜364｜-2｜-1｜-2｜-4｜18｜12｜-1｜--｜-4｜-44｜12.1｜
06.埼玉県川越女子－｜362｜-4｜-1｜-2｜--｜-3｜-5｜-1｜-7｜-2｜-25｜-6.9｜
07.埼玉県熊谷－－－｜358｜-1｜-1｜-1｜-1｜-8｜10｜--｜--｜-2｜-24｜-6.7｜
08.埼玉市浦和－－－｜319｜-1｜--｜-1｜-1｜-3｜10｜--｜-4｜-1｜-21｜-6.6｜
09.埼玉県不動岡－－｜364｜--｜--｜--｜-1｜--｜-9｜-2｜-3｜-3｜-18｜-5.0｜
10.埼玉県越谷北－－｜363｜-1｜--｜-1｜-2｜-2｜10｜--｜-1｜--｜-17｜-4.7｜
（注１）地帝には神戸を含む
（注２）国立医学部（医学科）
県立浦和… 札幌医科1、弘前1、東北1、山形2、福島県立2、筑波5、千葉1、高知1
大宮… 札幌医科1、秋田1、山形1、群馬1、広島1
浦和一女…秋田1、群馬1、島根1
不動岡…東京医科歯科2
川越… 筑波1 春日部…佐賀1 川越女子…横浜市立1
所沢北… 徳島1 蕨…弘前1
位.県－別名－－－－－｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和－－－－｜-400｜-46｜10｜16｜-8｜14｜-94｜23.5｜--｜-94｜23.5｜
02.埼玉県大宮－－－－｜-368｜-11｜--｜-7｜-3｜-5｜-26｜-7.0｜--｜-26｜-7.0｜
03.埼玉県川越－－－－｜-361｜--4｜-2｜-7｜-6｜-1｜-20｜-5.5｜--｜-20｜-5.5｜
04.埼玉県春日部－－－｜-364｜--2｜-1｜-2｜-4｜-1｜-10｜-2.7｜--｜-10｜-2.7｜
05.埼玉県浦和一女－－｜-406｜--3｜-1｜-1｜-2｜-3｜-10｜-2.4｜--｜-10｜-2.4｜
06.埼玉県川越女子－－｜-362｜--4｜-1｜-2｜--｜-1｜--8｜-2.2｜--｜--8｜-2.2｜
07.埼玉県熊谷－－－－｜-358｜--1｜-1｜-1｜-1｜--｜--4｜-1.1｜--｜--4｜-1.1｜
08.埼玉県所沢北－－－｜-359｜--2｜--｜-1｜--｜-1｜--4｜-1.1｜--｜--4｜-1.1｜
09.埼玉県越谷北－－－｜-363｜--1｜--｜-1｜-2｜--｜--4｜-1.1｜--｜--4｜-1.1｜
10.埼玉市浦和－－－－｜-319｜--1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜-0.9｜--｜--3｜-0.9｜
11.埼玉県不動岡－－－｜-364｜---｜--｜--｜-1｜-2｜--3｜-0.8｜--｜--3｜-0.8｜
12.埼玉県蕨－－－－－｜-367｜---｜--｜--｜-2｜-1｜--3｜-0.8｜--｜--3｜-0.8｜
13.埼玉県浦和西－－－｜-361｜--1｜--｜-1｜--｜--｜--2｜-0.5｜--｜--2｜-0.5｜
14.埼玉県川口北－－－｜-359｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
15.埼玉県伊奈学園総合｜-796｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.1｜--｜--1｜-0.1｜
中学創立は浦和の方が先だよね、確か。
春日部選んだ方がお得かな。
これに地底入れて表を作ってみ
まぁ、大宮が3位になる表は作らないと思うけど・・・
しかし、いつもながら大宮厨の工作は恥ずかしいなw
埼玉英和学校はたんなる私塾だな。
旧制中学は1895年創設の埼玉県第一尋常中学校と埼玉県第二尋常中学校が最も古い。
>>563
不動岡の国医２は医学部であっても医学科との確証はあるか？
>>563
この時期に、いったいいつの表貼ってんだよ。
国公医 浦和２４ 大宮８ 一女８
東工大も違うんじゃないか？
位.県－別名－－－－－｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和－－－－｜-400｜-46｜10｜16｜-9｜24｜105｜26.2｜-6｜111｜27.7｜
02.埼玉県大宮－－－－｜-368｜-11｜--｜-7｜-3｜-8｜-29｜-7.8｜--｜-29｜-7.8｜
03.埼玉県川越－－－－｜-361｜--4｜-2｜-7｜-6｜-1｜-20｜-5.5｜-1｜-21｜-5.8｜
04.埼玉県浦和一女－－｜-406｜--3｜-1｜-1｜-2｜-8｜-15｜-3.6｜--｜-15｜-3.6｜
05.埼玉県春日部－－－｜-364｜--2｜-1｜-2｜-4｜-3｜-12｜-3.2｜--｜-12｜-3.2｜
06.埼玉県川越女子－－｜-362｜--4｜-1｜-2｜--｜-1｜--8｜-2.2｜--｜--8｜-2.2｜
07.埼玉県熊谷－－－－｜-358｜--1｜-1｜-1｜-1｜--｜--4｜-1.1｜--｜--4｜-1.1｜
08.埼玉県所沢北－－－｜-359｜--2｜--｜-1｜--｜-1｜--4｜-1.1｜--｜--4｜-1.1｜
09.埼玉県越谷北－－－｜-363｜--1｜--｜-1｜-2｜--｜--4｜-1.1｜--｜--4｜-1.1｜
10.埼玉市浦和－－－－｜-319｜--1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜-0.9｜--｜--3｜-0.9｜
11.埼玉県不動岡－－－｜-364｜---｜--｜--｜-1｜-2｜--3｜-0.8｜--｜--3｜-0.8｜
12.埼玉県蕨－－－－－｜-367｜---｜--｜--｜-2｜-1｜--3｜-0.8｜--｜--3｜-0.8｜
13.埼玉県浦和西－－－｜-361｜--1｜--｜-1｜--｜--｜--2｜-0.5｜--｜--2｜-0.5｜
14.埼玉県川口北－－－｜-359｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
15.埼玉県伊奈学園総合｜-796｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.1｜--｜--1｜-0.1｜
位.県－別名－－－－－｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜戸｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和－－－－｜-400｜-46｜10｜16｜-9｜44｜23｜-3｜151｜40.3｜
02.埼玉県川越－－－－｜-361｜--4｜-2｜-7｜-6｜27｜-8｜-1｜-55｜15.2｜
03.埼玉県大宮－－－－｜-368｜-11｜--｜-7｜-3｜12｜17｜-1｜-51｜13.8｜
04.埼玉県春日部－－－｜-364｜--2｜-1｜-2｜-4｜16｜12｜-2｜-39｜10.7｜
05.埼玉県熊谷－－－－｜-358｜--1｜-1｜-1｜-1｜-8｜10｜--｜-22｜-6.1｜
06.埼玉県浦和一女－－｜-406｜--3｜-1｜-1｜-2｜-6｜10｜--｜-23｜-5.6｜
07.埼玉市浦和－－－－｜-319｜--1｜--｜-1｜-1｜-3｜10｜--｜-16｜-5.0｜
08.埼玉県越谷北－－－｜-363｜--1｜--｜-1｜-2｜-2｜10｜--｜-16｜-4.4｜
09.埼玉県川越女子－－｜-362｜--4｜-1｜-2｜--｜-3｜-5｜--｜-15｜-4.1｜
10.埼玉県不動岡－－－｜-364｜---｜--｜--｜-1｜--｜-9｜--｜-10｜-2.7｜
11.埼玉県浦和西－－－｜-360｜--1｜--｜-1｜--｜-3｜-3｜--｜--8｜-2.2｜
12.埼玉県蕨－－－－－｜-367｜---｜--｜--｜-2｜-3｜-5｜--｜--8｜-2.1｜
13.埼玉県所沢北－－－｜-359｜--2｜--｜-1｜--｜-1｜-1｜-1｜--6｜-1.6｜
14.埼玉県熊谷女子－－｜-370｜---｜--｜--｜--｜-3｜-3｜--｜--6｜-1.6｜
15.埼玉県川口北－－－｜-359｜---｜--｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜-0.8｜
16.埼玉県春日部東－－｜-366｜---｜--｜--｜--｜-2｜-1｜--｜--3｜-0.8｜
17.埼玉県熊谷西－－－｜-327｜---｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜--2｜-0.6｜
18.埼玉県松山－－－－｜-354｜---｜--｜--｜--｜-2｜--｜--｜--2｜-0.5｜
19.埼玉県越が谷－－－｜-361｜---｜--｜--｜--｜--｜-2｜--｜--2｜-0.5｜
20.埼玉県伊奈学園総合｜-796｜---｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--｜--3｜-0.3｜
かつての勢いはどこに行ったんだ？
とりあえず日比谷並に復活すれば浦和とガチンコ勝負になるんだが
埼玉公立御三家、浦高、一女、大宮って書いてあった
位.県－別名－－－－－｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和－－－－｜-400｜-46｜10｜16｜-9｜24｜105｜26.2｜-6｜111｜27.7｜
02.埼玉県大宮－－－－｜-368｜-11｜--｜-7｜-3｜-8｜-29｜-7.8｜--｜-29｜-7.8｜
03.埼玉県川越－－－－｜-361｜--4｜-2｜-7｜-6｜-1｜-20｜-5.5｜-1｜-21｜-5.8｜
04.埼玉県浦和一女－－｜-406｜--3｜-1｜-1｜-2｜-8｜-15｜-3.6｜--｜-15｜-3.6｜
05.埼玉県春日部－－－｜-364｜--2｜-1｜-2｜-4｜-3｜-12｜-3.2｜--｜-12｜-3.2｜
06.埼玉県川越女子－－｜-362｜--4｜-1｜-2｜--｜-1｜--8｜-2.2｜--｜--8｜-2.2｜
07.埼玉県熊谷－－－－｜-358｜--1｜-1｜-1｜-1｜--｜--4｜-1.1｜--｜--4｜-1.1｜
08.埼玉県所沢北－－－｜-359｜--2｜--｜-1｜--｜-1｜--4｜-1.1｜--｜--4｜-1.1｜
09.埼玉県越谷北－－－｜-363｜--1｜--｜-1｜-2｜--｜--4｜-1.1｜--｜--4｜-1.1｜
10.埼玉市浦和－－－－｜-319｜--1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜-0.9｜--｜--3｜-0.9｜
11.埼玉県不動岡－－－｜-364｜---｜--｜--｜-1｜-2｜--3｜-0.8｜--｜--3｜-0.8｜
12.埼玉県蕨－－－－－｜-367｜---｜--｜--｜-2｜-1｜--3｜-0.8｜--｜--3｜-0.8｜
13.埼玉県浦和西－－－｜-361｜--1｜--｜-1｜--｜--｜--2｜-0.5｜--｜--2｜-0.5｜
14.埼玉県川口北－－－｜-359｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
14.埼玉県不動岡－－－｜-364｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
15.埼玉県伊奈学園総合｜-796｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.1｜--｜--1｜-0.1｜
位.県－別名－－－－－｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和－－－－｜-400｜-46｜10｜16｜-9｜24｜105｜26.2｜-6｜111｜27.7｜
02.埼玉県大宮－－－－｜-368｜-11｜--｜-7｜-3｜-8｜-29｜-7.8｜--｜-29｜-7.8｜
03.埼玉県川越－－－－｜-361｜--4｜-2｜-7｜-6｜-1｜-20｜-5.5｜-1｜-21｜-5.8｜
04.埼玉県浦和一女－－｜-406｜--3｜-1｜-1｜-2｜-8｜-15｜-3.6｜--｜-15｜-3.6｜
05.埼玉県春日部－－－｜-364｜--2｜-1｜-2｜-4｜-3｜-12｜-3.2｜--｜-12｜-3.2｜
06.埼玉県川越女子－－｜-362｜--4｜-1｜-2｜--｜-1｜--8｜-2.2｜--｜--8｜-2.2｜
07.埼玉県熊谷－－－－｜-358｜--1｜-1｜-1｜-1｜--｜--4｜-1.1｜--｜--4｜-1.1｜
08.埼玉県所沢北－－－｜-359｜--2｜--｜-1｜--｜-1｜--4｜-1.1｜--｜--4｜-1.1｜
09.埼玉県越谷北－－－｜-363｜--1｜--｜-1｜-2｜--｜--4｜-1.1｜--｜--4｜-1.1｜
10.埼玉市浦和－－－－｜-319｜--1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜-0.9｜--｜--3｜-0.9｜
11.埼玉県浦和西－－－｜-361｜--1｜--｜-1｜--｜--｜--2｜-0.5｜--｜--2｜-0.5｜
12埼玉県川口北－－－｜-359｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
13埼玉県不動岡－－－｜-364｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
14.埼玉県伊奈学園総合｜-796｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.1｜--｜--1｜-0.1｜
位.県－別名－－－－－｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和－－－－｜-400｜-46｜10｜16｜-9｜24｜105｜26.2｜-6｜111｜27.7｜
02.埼玉県大宮－－－－｜-368｜-11｜--｜-7｜-3｜-8｜-29｜-7.8｜--｜-29｜-7.8｜
03.埼玉県川越－－－－｜-361｜--4｜-2｜-7｜-6｜-1｜-20｜-5.5｜-1｜-21｜-5.8｜
04.埼玉県浦和一女－－｜-406｜--3｜-1｜-1｜-2｜-8｜-15｜-3.6｜--｜-15｜-3.6｜
05.埼玉県春日部－－－｜-364｜--2｜-1｜-2｜-4｜-3｜-12｜-3.2｜--｜-12｜-3.2｜
06.埼玉県川越女子－－｜-362｜--4｜-1｜-2｜--｜-1｜--8｜-2.2｜--｜--8｜-2.2｜
07.埼玉県熊谷－－－－｜-358｜--1｜-1｜-1｜-1｜--｜--4｜-1.1｜--｜--4｜-1.1｜
08.埼玉県所沢北－－－｜-359｜--2｜--｜-1｜--｜-1｜--4｜-1.1｜--｜--4｜-1.1｜
09.埼玉県越谷北－－－｜-363｜--1｜--｜-1｜-2｜--｜--4｜-1.1｜--｜--4｜-1.1｜
10.埼玉市浦和－－－－｜-319｜--1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜-0.9｜--｜--3｜-0.9｜
11.埼玉県浦和西－－－｜-361｜--1｜--｜-1｜--｜--｜--2｜-0.5｜--｜--2｜-0.5｜
12.埼玉県川口北－－－｜-359｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
13.埼玉県不動岡－－－｜-364｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
14.埼玉県伊奈学園総合｜-796｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.1｜--｜--1｜-0.1｜
なんら多面性ない数字の羅列より
各校のHPで結果全体をよく見た方が早いな
>>573
計算ちがうんじゃね。
最新でもない表や、間違った表を、べたべた貼って、
どういう目的があんだろね。
人口多いのに、東大や国公立医学科すくないよね。
3で済んでよかったね。
東京開成とか櫻蔭とかの私立に流れているからでしょ。
東大
一橋
早慶
東外お茶上智ICU 中央法
筑波千葉横国明治立教
浦高・・・東大合格者数 公立全国No.1
一女・・・県内女子最難関
大宮・・・県内共学最難関
春日部・・・東部地区最難関
川越・川女・・・西部地区最難関
市立浦和・・・普通科高倍率校
熊谷・・・なし
感覚的にだが。そこまでは違わないようでもあり、もっと違ってそうでもありだな。
もう埼玉県民ではなくなって長い
せっかく評価されていた旧制で抜けたのは松山くらいか
浦高・・・東大合格者数 公立全国No.1 でも、
慶応志木があるので、
県内最難関 県内男子最難関 南部地区最難関とは、
書けないんだな。
埼玉 実行あたりの医者も、医学科進学すくない。
偏差値３低くても、病人は同じく出るんだから、
県は、地元枠県立医大作るとか、
浦高、一女、熊高、熊女あたりに医学コース作るとか
すればよいのに。。
書き方見るとたぶん公立の中での話だと思う
大宮は早大本庄があるから共学最難関ではないし
http://aduma-shingaku.com/gokaku.html
１位 北野中 159
２位 東京四 148
３位 東京一 140
４位 神戸一 133
５位 愛知一 129
1968年
東大入学者数 1位 灘
京大入学者数 1位 北野
1969年
東大入試中止
京大入学者数 1位 北野 2位 灘
2013年 東京一工阪国医入学者数
１位 開成 237
２位 洛南 205
３位 灘 184
４位 西大和 170
５位 北野、東大寺 157
ここは公立スレなんだが。
渋幕だけが稼いで、公立が崩壊した千葉県と一緒にしないでくれ。
私立には学区がないから、埼玉県民は都内私立に行ってんだろ。
ちがうな。
浦高を最難関と書くと、
大宮理数厨が騒ぎ出すからだ。
ありえない。
浦高や一女は、理数科設置の要請を受け入れなかった。
>>594
ありえない。
県政は、県外医学部入学希望者に奨学金出すけど、
(月額２０万円以内と入学金１００万円以内 貸与)
たった10名。
医師確保の意志があるとは思えない。
どうして理数科設置の要請を受け入れなかったんだろう？
多分、大宮が躍進する以前の話だよね。
今なら状況が変わっているから理数科設置もありえるんじゃないだろうか。
多分、大宮が躍進する以前の話だよね。
今なら状況が変わっているから共学化もありえるんじゃないだろうか。
公立崩壊は埼玉。
熊谷、川越、春日部、、、死屍累々。全県区にして浦高だけ生き残った。
外部から見れば、いまだに大宮？はあ？何それ？だし。
で、埼玉は私立のレベルが低いのも難点。
県内最上位？の栄東で東大合格者が10名やっとこさ。
この点、神奈川、千葉とは大違い。
崩壊も何も埼玉県公立からの東大合格者数は今が過去最高水準なんだが。
昔から埼玉県は浦和一極集R
四天王って言っても春日部は５人以下の年がほとんど。
熊谷と川越は黄金期はずれていたし、
それ以外の公立から東大複数名でることなんて滅多になかった。
昔を美化しすぎ。
公立スレで私立自慢されても困るし、
埼玉県公立は都内私立や早慶附属と戦って生き残っているんなが。
医学部はオワコン
そんな好条件で
北より前にできているのに負けるのかわからんちん
昔浦和高校に試合いった時スリッパに浦高100年って書いててふいたけど
伝統ある学校なんだろうなというのはひしひし伝わってきたよ
早慶付属と戦っているっていう時点でレベルが低い。
少なくとも貴方が公立トップ校出身でないことはその発言で判る。
かつての公立トップ校に余裕で受かった連中なら、塾仲間で早慶付属に行った奴等をバカにしていたもんだ。
「おまえら、早慶にしか行けないじゃん」ってね。
で、東大・国医・一橋・東工大を目指したもんだ。
で結局、四年後、早稲田政経や慶應経済あたりでまた一緒になったりして笑ったものだ。
共学化と理数科設置を同列に語れると？
>>607
春女が春東に抜かれたのも不思議。
もしかして、娘を都内私学に通わせてる浦高ＯＢのオッサン？
いーや。文一に落ちて早稲田政経に流れた浦高ＯＢのオッサンですわ。
真面目な娘は私立女子御三家から文三に受かってくれたよ。ケバイ慶應女子なんか行かせるかｗ
この辺りの組み合わせで準決勝とかなったりしたら、さぞかし盛り上がるんだろうが。
さすがに、その状況下の声援と罵声は期待確率ゼロか。明日の浦和の特攻に期待したい。
総平均だとこうならざるえないのか
野球は無理だ。たぶん浦学だろう。
ラグビーなら今年は浦高が花園狙えるレベル。
一瞬。本一を浮き足立たせる場面も有ったが。あと一本が出ない。その割にはよくやった。
特に団部の諸君、大丈夫か。明日遠泳だし死ぬなよ。
社会科は１年で世界史を必修して、２年で日本史、３年で倫理と政経みたいな感じでしょうか
地理が選択できなかった
あと理科は１年で化学２年で生物か物理で、生物と物理の両方受講、あと地学は問答無用で選択できなかった
公立の場合は選択できますか
自分は私立高校でした
社会は世界史は必修
また倫政もしくは現社必修(だから進学高は倫政、それ以外は現社が多い)
地理と日本史はどちらかが必修で
公立はだいたい選択だが私立で地理教師いないとか日本史教師の勢力強いとかだと問答無用で日本史とかな(東京都や神奈川でもか)
理科は3教科必修か科学と人間生活+1教科必修だが
科学と人間生活やりたくないとこおおいから
だいたい物理化学生物だな地学は公立だけか
【塾・予備校ナビ】※完全無料
www.jnavi.jp
県立浦和は、東大に60人全国トップ10の時代が長らくあっただろ。
早慶なにするものぞという密やかな気概のやつもゴロゴロいたし、
どこの県でも学区のトップ校には、いわゆる天井知らずがいたもんだ。
浦高は昔の方が東大合格者が多かったけど、
他の埼玉の高校は昔もそんなに東大合格者は多くなかったし、
大宮と市浦は昔より伸びたよね。
公立女子高の限界か。
通算で最も東大合格者を出しているのは一女。
国立はお茶女、私立は当然桜蔭。
>624
浦和が東大６０人出していた時代はない。
５０人出していた時代に、６０人を超えたことが何度かある。
全国トップ10の時代の時代はあった。
>625
公立女子校の東大合格二桁は、宇都宮女子が一度だけ達成。
一女には、そのポテンシャルがあるが、未達成。
でいいよ。
ゆるくていいから学区制を復活させないと、さいたま市一極集中になって
熊谷や川越がさらに没落するんじゃないのか？
千葉県公立高校の場合、女子高は特別扱いで学区無しだった。
今は完全に学区撤廃されたかもしれないが。
埼玉県の場合も、男子高と女子高は学区無しで共学は学区有りという事にすればいいかも。
旧四天王が１．４天王プラス東部０．２位になって久しい。（すいませんが当然北部ゼロね）
来年の実績でもっとはっきりするでしょうが、四天王の新メンバー募集すべき状況かと。
市浦は組織風土的に微妙として、蕨、浦西、越北、所沢北、川口北、といった登り坂メンバーいますし。
ってか県立も受験日変えて残念組救済くらい考えないと局所限定名門校となるのでは。
（私立並みに確約とか特待とか無理っぽい感は有りますが、確約だけでも出せれば随分違うだろうと。
でも公務員教員だと県立でもコネからワイロからとんでもないことやらかすのでしょうか。）
東大50～60人でトップ10入りしてて、一工は全国1位だった。
その頃は今以上に浦高一極集中してたんだよ。
そのころに、学区いじって浦和にいけなくなって熊谷や川越しか選択肢
なくなったと聞いたことあるぞ。
HONDAがある県南西部はまだ公立いじれば伸びる余地があるけど
県東は現状維持でも充分、県北は手のつけようがないかと
「探究科」とか「学究科」とかの名前で。
埼玉県の公立高校もそういうのを設置すればいいと思うよ。
「科」じゃなくてただの選抜クラスなのかも知れんが。
大宮や越北にあるじゃん。実質的に特進クラスの理数科が。
文系学部志願者はどうすればいいのさ。
特に女子高だと理数科を作っても入りたがる生徒が少ないだろうし。
浦高一女だって全部普通科なんだから
そんな事を言ってるから、一女が大宮に・熊女が熊西にそれぞれ負けそうになっているんだろ。
50才のオッサンでもピチピチＧＡＬをゲットしてるんだからお前らも頑張れ。
http://welcome777.air-nifty.com/blog
全然関係ねーよ。一女は昔から実績変わってない。
そもそも文系の特進クラスってなんだよ。何科だよ。
大高普通科OB「実績県内2位、入試では最難関校」
大宮理数科OB「同窓会は別で」
大阪みたいに文理科にすれば良い
釣りかもしれないけど一応マジレスしておくね？
一女の偏差値は昔も今もあまり変わらないが、
大宮の躍進により抜かれそうになっている（進学実績では既に抜かれている）。
それと、>>633や>>636で言いたかったのは「文系専用の特進クラスを作れ」という事ではなく、
「文系の子でも入れる特進クラスを作れ」ということ。
>>633で書いたように、他県の公立高校には「探究科」とか「学究科」という名の特進クラスがあるんだから。
ついでに、仮に「文系専用の特進クラス」を作るのであれば、
名称は「人文科」にすればいい。
実際、春日部東高校には「人文科」があるんだから。
総合選抜とか小学区制のところで学区なしの特進クラス作るのは効果が大きいけど
大学区中学区制度の場合、下手すると普通科以下になって全体の足を引っ張る
大宮のように中堅レベルの高校をトップクラスに引き上げるのには一定の効果はあるけどトップ校に作っても意味はない
浦和一女の場合、
・そもそも女子校が不人気
・女子は早熟傾向があり優秀なのは中高一貫に流れる
のが理由だから中高一貫にするか、埼玉から女子の私立中学受験を制限しない限り無理かと
浦高と一女は次の100年変わらなくて良い
意味が無いという根拠がわからん。
一女とほぼ同じ偏差値の大宮高校の場合、
普通科より理数科の方が２ポイントくらい偏差値が高いんだから、
一女に特進クラスを作った場合も同様に２ポイントくらい高くなると考えられる。
それに、一女を中高一貫化したり私立の中学受験を制限するなんていう事が現実的に見て可能だと思う？
あ、また釣りレスだったのかな？
ただでさえ埼玉は偏差値の割に進学実績の悪い高校がやたら多いのに(公立私立問わず)
偏差値だけ上げてどうするんだよ
それに偏差値だけ上げたいのならわざわざ特進クラスなんて作らずに定員を減らせば偏差値は上がるぞ
普通に考えて偏差値が上がれば進学実績も上がるはずなのに、
偏差値を上げても進学実績は上がらないと断言する根拠は何なのか教えて。
釣りじゃないのならね。
偏差値は母集団の中でどこにいるかを指し示しているだけで(この場合の母集団は埼玉県の高校受験生)
全体のレベルについては分からないんだよ？
つまり母集団の埼玉県の高校受験生のレベルが全国に比べて高ければ大学受験で健闘できるけど
全国に比べて低ければいくら高校受験の偏差値が高くても大学受験はぱっとしないんだが
偏差値が高い≠大学進学実績がいい
と必ずしも言えないからな
入試制度やコースをいじくって高校の偏差値を上げることではないからな
そもそも高校の偏差値を上げるだけならば定員を減らして入りにくくすれば
間違いなく偏差値は上がる。大学進学実績は上がるかどうかは分からないが
仮に埼玉県の高校受験生のレベルが低いとしても、
その中で相対的にレベルの高い学校や低い学校が存在するわけだよね。
飽くまでも相対的に。
それは理解できる？
だったら大宮高校や熊谷西高や松山高などの理数科も必要ないという事になるよね。
大宮高校において、東大合格者の大半は理数科から出ているし、
松山も難関大学は理数科頼みと言われているのにね。
そうだよ。本来はきちんと学力・コース別にクラス編成をしていれば
わざわざ特進クラスとして理数科などを設置するメリットは全くないよ
文系理系、国立私立などで成績順にクラスを分けている高校ならば
理数科などを設置する意味はないからね。
だから総合選抜や小学区制の地域は特進クラスとして理数科などを設置するんだよ
大学区中学区なのにそういうクラスを作らなきゃいけない時点で高校の怠慢だな
大宮北は置いてけぼりですか、そうですか
おまえ他県だろ。埼玉のこと何にも知らないな。
総合選抜、小学区、大学区、中学区
そんなの埼玉にないぞ！
学区制はずっと以前に廃止されている！！
http://www.yamate-gakuin.co.jp/jh/info-jh/2013gokaku-taikendan/7706.html
慶應志木・慶應義塾・早実・早大本庄蹴り浦高
http://www.waseda-ac.co.jp/special/success_road_2013/student08/
こういうのがいるから浦高のトップ独走は止まらない
Ｗ合格というか、公立受験した時点で、公立第一志望だろ。
勿論、明の星が中高一貫化する前の話。
公立って受かったら必ず進学するものかと思っていたからビックリした。
早慶附属を蹴って浦高は普通だけど、東京開成やツクコマを蹴って浦高はスゲーな。
「自分だったらどこの高校を経由してでも東大に行ける」という揺るぎない自信があるのかも。
群馬のにはいくらでもポイントあるだろ
そもそも医学部は無いし。でも都内、神奈川等からも行くのがいるのは事実。
ここ受かって蹴るのは新幹線代が払えない貧乏人と浦高、大宮理数合格者ですか、もし、そうなら常識的に私が親でも自分でも（中学生には判断難しいか）
蹴るでしょうがね。
熊高・熊女も最近はぱっとしないから、確かに悩むな。
中３の時点で偏差値70くらいあれば、落ち目の熊高熊女を経由してでも難関国立を目指せるからな。
学区撤廃されたとは言え浦高一女は遠すぎて通いたくない生徒も多いだろうし。
まぁ高校で早慶附属受かるレベルなら、自力で難関国立合格は十分可能だろう。
ただ大学受験のストレスって大変なものだから、今の時代だと早慶附属の高校時代から
将来の公務員試験対策とかするのもありかと思ったりもする。結局目標は就職だからな。
高校時代から就職対策をガッツリやる気になれる生徒は少ないんじゃない？
それだったら部活にでも打ち込んだ方がいいと思うよ。
しかし、浦高・川高・春高・熊高といった進学校の生徒たちは難関大学合格という目標があるから毎日努力して勉強するしその姿はキラキラ輝いているけど、
早慶附属の生徒たちは大学合格という目標を中学受験もしくは高校受験の時点でほぼ達成してしまったわけだから、
これといった目標無しにダラダラした高校生活を送りそうだし当然その姿はキラキラ輝いてはいないと思う。
部活に精を出すにしても、高校生の本業は勉強だからねぇ。
そう思いたいんだけど、そもそも熊高通学圏に東京一工出身者の親が多いとは思えない。
私もそうだけど、熊高からそういう大学に進んだ者は基本的に受験生の子供を連れて地
元に帰らないから、難関大学合格者が再生産されない。
浦高卒も地元には帰らないのも知れないが、県南は絶えず新しい人が流入してきて東
大合格の担い手が現れる。
今は学区もなくなり、事情も変わってしまったかも知れないけど、少なくとも80年
代は、熊高熊女は北進偏差値が低くても、実際の入学者レベルはそんな偏差値ぎりぎ
りで入学してくる者ばかりではなくて、上位層は県南県西にある中途半端な高校には
ありえないレベルだった。
でも上位と下位の差が激しくて、どこに合わせた教育をしていいかが難しく、熊高の場
合は放任もあいまって、中学時代は優秀だった者が脱落していくケースが多かった。先
生から｢君たちが入学した時の点数をみんな知っているけど、それにしては・・・とい
う人が結構いる｣と言われた。
671には全く同感。
加えて、昔と違い早本のみならず浦高など県南に
また少数ではあるが、中入時に都内への上澄み流出もある。
県北や群馬南東部の俊秀の殆どが集まった頃との差は大きい。
672もその通り。
OBのテコ入れや受験指導の強化を数年前から始めたが
既に入ってくる層のレベルが落ちてしまっているから
難関大への実績は戻らない。
学校の対応が二、三十年遅れたね。
（最近は671の挙げる要因か、パッとしなくなったが）
太田みたいな指導をしておけば、ここまでの凋落は
なかったろうね。
私の友人にも息子を母校に進ませず、県南や都内の
進学校に行かせたのが少なくない。
進学校としての意識が全く欠けているのだよ。
市立浦和と同レベルにまで落ちてしまっては
私は今日は休みだからこうして連投済まない。こう書くと失礼なのは承知だし、勝手
な想像もあるけど、かつて熊高熊女未満の地元の高卒の親が、今は易化した熊高に子供を
入れても、子供をうまく導けないと思う。逆に親が官公庁や一流企業勤務ならその子弟も
うまくその流れに乗りやすいが、熊高は多分その絶対数が足りない。
難関大合格ポテンシャルのもったＤＮＡポピュレーションの流出枯渇か？
あまりにもシンプルな地頭決定論だな。
地頭がとは言っていないが、地頭もいいほうなんだろう。他には、そういう人の子供
にはちゃんと勉強する姿勢があるとか、社会や自然現象に対する問題意識が高いとかあ
ると思う。
実際に開成や浦和出身の東大生の親を見れば分かるよ。
家庭の教育環境や親の指導如何で子供の勉強姿勢が決まり、難関大合格が実現するか？
驚くべき単純思考ではないか。
家庭環境含め親がそれなりなら子供も結構親の背中や周囲をみてたりする。（またマネしてみる）
例外的に馬鹿が発生する確率もわずかながら有るが、環境が逆の確率に比べれば無視可能水準。
そうか。じゃああなたが語ってくれないか。理想ではなく現実を踏まえてね。
ただし結構悲惨な意志可能論ね。現役時東大合格、経済的事情で就職。就職後受験し再度東大合格、再び経済的事情で入学できず。
おそらく理Ⅲではなかったんだろうけど、こういうのって誰かスポンサーになってやれよって。
浦高でもそんなのいないって？（能力的にも経済的にも）そいつは失礼。
気楽なもんだ
さいごのあがりだもんな。
最重点校のプレッシャーもないもんな。
あきれたもんだ。
説明してくれ。
大学進学(浪人込み)9割以上が大学進学校になるが、
それはどのあたりまでかな？
別の定義だが、
ttp://curiosist.web.fc2.com/shingakukoumap.html
親がいくらしっかりしてても
高校が放任してたらせっかく東大行けそうだったのが早慶止まり、下手すりゃマーチ、なんてのもある。
家庭が悲惨な環境から努力して東大に、なんてのは本当に奇跡みたいな確率だが
家庭はいい環境でも高校がダメだとあっという間に落ちるんだ、これが。
(それでも何とか大学には入るし普通に暮らしてはいけるんだが)
さすがにそれは凡人の領域ではない。小泉の息子など、将来食えるか食えないかを
心配したことないだろう。
そこまで親の毛並みがよくて早慶にも入れなかった奴らはいったい何していたんだと思うけど。
息子、川越高校→一工(どっちか)で
大学で成績学内上位5%以内そして給付型奨学金貰ってる
片親だし底辺高卒だし決して環境は良くないが、稀なケースか？
ホント愚れなくて良かったよ
因みに俺は愚れてたけど
きっと反面教師だな(笑
カスは校舎がきれいなのが救い。
それにしても松山と同列に扱うのは酷だろ。
昨年は東北大に１５名、一昨年は国医に６名受かっているしな。
ちなみに今年の実績
熊谷 東京一工４ 地帝８ 筑波１０ 横千１０ 早慶４０
松山 東京一工０ 地帝２ 筑波０ 横千１ 早慶４
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130807/plc13080719370017-n1.htm
著者の君島勝彦
・家永三郎の家永教科書裁判において原告側の主要メンバー
・『朝鮮日報』のインタビューで「竹島は韓国領だという主張が正しいと思う。それに反対する主張は説得力がない」との意見を表明した。
・2008年7月24日、日本国が中学生向け新学習指導要領解説書に『竹島は日本固有の領土』と記述したことに対して、『独島(竹島)は日本の領土と書かれた部分を削除し、韓国との関係を復元すべき』というコラムを朝日新聞に寄稿した。
・2009年1月30日、ソウル大学にて歴史教育科の教授として採用が内定。
・「子供と教科書全国ネット21」の代表委員
・埼玉県立所沢高等学校PTA会長（1999年）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1375888169/l50
所沢は当確として、あとの九校はどこだよ。
おとなり千葉は、東葛が当確？
禿同。でも松山も20年以上前は今の熊高くらいの実績はあったと思うから、熊高もあ
と20年で今の松山並みになっているかもね。
悲しいけど、受からない→だめ認定→もっとレベル低いのが入って来る、のスバイラル。
１５人以上は５校、２０人以上は２校。
４０人以上は１校
５０人以上は１校
６０人以上は１校
20人以上・・・浦、熊
15人以上・・・浦、熊、大、川、栄東
10人以上・・・浦、熊、大、川、栄東、松、春、開智
で合ってるかしら？
残念ながら20人以上は熊谷ではなく20年ちょっと前の川越。あの頃の川越はすごかった。
人口も多いのに、逆に今なぜ落ちたか不思議。
学区撤廃で浦高や大宮に流れたのと、私立にも流れたからじゃない？
あと校風が自由すぎるせいかも。
熊高もそうだけど。
制服くらいはあった方がいいのかも。
そうだね、熊高のベストは15か16名、川高は20名超えがあったし
その頃の東工大合格者数は浦高には及ばなかったが凄い数だったよ。
15浦川開大熊
10浦川開大熊松栄春
73 浦和
72 熊谷
71 川越 春日部
70 浦和一女
69 川越女
68 浦和西
67 不動岡 熊谷女 松山
66 春日部女
64 蕨 本庄 秩父 松山女
63 越ヶ谷
62 所沢
61 大宮
学区がだぶらない地区や群馬東部の言わば各中学のエースで四番的存在が昔と違い熊
高を選ばなくなっているのが実に痛い。
校長みずから部活奨励、3年の冬に数ⅢCをすますような時代遅れの体制ではな。
０１、浦和＿＿、６１人（１９８５年）
０２、川越＿＿、２０人（１９８８年）
０３、開智＿＿、１７人（２０１１年）
０３、大宮＿＿、１７人（２０１２年）
０５、熊谷＿＿、１６人（１９６４年）
０６、松山＿＿、１２人（１９５０年）
０７、栄東＿＿、１２人（２０１１年）
０８、春日部＿、１１人（１９９５年）
０９、西武文理、０７人（１９９６年）
１０、浦和一女、０７人（２００９年）
１１、浦和明星、０６人（２０１３年）
１２、立教新座、０６人（１９９８年）
意外と１９９０年以後に最高記録を出した高校が多い。
早稲田大学 「延べ合格者数」「実合格者数」「東大合格者数」
早稲田延べ合格者数＆東大合格者数→週刊朝日2012.4.20 大学合格者高校ランク3232高校総覧(4/3現在判明分）
早稲田「実」合格者数→週刊朝日2012.5.18 全国1535高校「実」合格者数 ※実合格者数非公表の高校も多数あり
高校は首都圏のみ
＜東大合格者０で早稲田実合格20名以上＞ ＜東大１で早稲田実合格25名以上＞
早大 早大 東大 早大 早大 東大 早大 早大 東大
延べ 「実」 合格 延べ 「実」 合格 延べ 「実」 合格
山手学院 106 70 0 都立武蔵 42 34 0 東葛飾高 112 75 1
川和高校 79 56 0 市立浦和 40 30 0 国分寺高 75 65 1
平塚江南 78 56 0 青陵高校 40 20 0 頌栄女子 100 58 1
洗足学園 73 50 0 春日部共 38 26 0 昭和学院 73 55 1
小田原高 71 48 0 光陵高校 38 28 0 鎌倉学園 63 45 1
新宿高校 64 46 0 田園調布 37 24 0 緑ヶ丘高 54 41 1
錦城高校 63 40 0 茅ヶ崎北 37 24 0 希望ヶ丘 68 40 1
駒場高校 62 42 0 光塩女子 34 24 0 帝京大高 54 39 1
多摩高校 58 40 0 船橋東高 33 21 0 熊谷高校 40 33 1
専修松戸 53 34 0 学習院高 32 25 0 富士見高 51 31 1
成城高校 51 35 0 所沢北高 31 23 0 東洋英和 46 27 1
横須賀高 49 43 0 鎌倉高校 31 22 0 越谷北高 41 26 1
薬園台高 47 31 0 江戸川女 28 2
.
東葛の東大1人が信じられない。小田原、平塚江南あたりは熊谷低迷と事情が似ていそうだ。
早稲田は昔ならこんなに受からなかっただろうという高校から結構合格者がいるが、
そういう学校からの合格の担い手は、中学時代どんなレベルだったんだろう。
没落の理由は、所沢と同じ。
江戸取の台頭もあるが。
所沢が大宮より難易度が高い時代があったなんてな。
昔の人は「大宮 ﾌﾟｯ」って感じ
1980年代には68あった。
73 浦和・県立
71 熊谷 川越 浦和一女
70 春日部
69 川越女子
67 浦和西 不動岡 熊谷女
66 大宮
65 松山
64 蕨 浦和市立 越谷北
浦和一女の最高記録が2009年というのも意外だね。
「一女は昔より落ちた」という噂だったから、
てっきり昔はもっとじゃんじゃん東大合格者を出していたのかと思った。
大宮に抜かれそうな危機感から、学校側が本気を出して指導した結果かもね。
浦高もだけど。
このランキングに入っていない高校の偏差値も見てみたい。
============================================================
豊田工業大(94.9)
芝浦工大（93.0)
東京都市大（92.8)
==================
就職率90％以上
==================
関西大（89.9)
近畿大（89.5)
中央大（89.2)
日本女子大（88.9)
東京電機大（88.6)
青山学院大（87.7)
東京理科大（87.6)
関西学院大(87.2)
明治大（87.0)
法政大（デザンイン87.6)
学習院大（86.4)
上智大（86.1)
成蹊大(85.7)
方向指示と逆歩きする
おバカが多い
１９７０年代までは浦和と熊谷の１．５強、
１９８０年代からは浦和と川越の１．５強、
春日部は東大定員バブルの１９９０年代にようやく二桁合格、
２０００年前後は県内の東大合格者数が巣鴨一校にも及ばない惨状、
２０１０年から浦和と大宮の１．５強と愉快な私立勢。
埼玉県の黄金期は今からだったりする。
春日部は早慶合格者は熊高より多くても（熊高より対策が早いと言われていた）、
上位層が薄いと言われていたから、それは失礼ですが意外ですね。
東大合格高校盛衰史によると最高は１１人。
もちろんこの資料が絶対とは思わないが、
否定するならそれなりのソースがほしいな。
公立の場合、過去はすごかったような気がするけど
多くが勘違いで実際は浦和以外はしょぼかったんだよ。
学校の指導なんて関係ない
東大に受かるような最上位層がどれだけ入学してくるか
それだけ
入学式の翌日に浦和と○○農業高校の生徒が総入替えした場合、3年後に浦和から東大合格者は出るか？
東京一工+地方旧帝大+国医が指標の方が全国基準で埼玉公立高校の実力をみるのにシックリくるな
学区制が始まって何年目くらいのデータですか？
大宮や浦和市立はあげてきていますね。
毎年１づつくらい動くんだな
大宮は雑とした街だったけど大ターミナル大宮駅に近く、
再開発計画が浮上したのがきっかけだろう。
最寄りはさいたま新都心駅。
便利になったのも影響あるのかな？
確かに東葛は全盛期には東大２０名以上、一度は公立校では他に
聞かない理Ⅲ３名合格という年もあり、県千葉には及ばぬものの
県船を凌ぐ千葉№２の時代が長かったから、圏内人口を考えると
私学の台頭があっても凋落が際立って激しくみえる。
埼玉県も東上線沿線に公立中高一貫校が欲しいな。
埼玉から東葛中にいけるの？
東葛高校は旧８学区からいけるけど
市浦高は市外から入れる。
普通に考えると東葛飾中は県外からは無理だろ。
埼玉県の公立一貫校が、市浦と伊奈学園しかないことを問題視すべき。
私立中学に進まねば最上位難関大学への進学が難しく
なってしまう状況の改善と、
公立校からの進学実績を上げよう、地盤沈下を防ごう
と言うものです。
埼玉は、
公立高校や高校募集のある私学からの最上位難関大学への
パスが確保されているし、
公立校からの進学実績も見かけ上悪くないので
存在意義が薄い。
実際には、都内私立中にいっぱい流出しているのだが。。。
川越から池袋までの進学校勢力図が一変しそうだ。
だいたい巣鴨も豊島岡も埼玉県民が支えているようなものだ。
191 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2013/08/15(木) 23:34:47.52 ID:jRrxvjLF0
優秀な高校生諸君！次はキミたちの番だ
【研究】完全な「量子テレポーテーション」に初めて成功-東大★2
東京大の古澤明教授らの研究チームが、光の粒子に乗せた情報をほかの場所に転送する完全な
「量子テレポーテーション」に世界で初めて成功したと発表した。
論文が１５日付の英科学誌ネイチャーに掲載される。計算能力が高いスーパーコンピューターをはるかにしのぐ、
未来の「量子コンピューター」の基本技術になると期待される。
量子テレポーテーションは、量子もつれと呼ばれる物理現象を利用して、二つの光子（光の粒子）の間で、
量子の状態に関する情報を瞬時に転送する技術。１９９３年に理論的に提唱され、９７年にオーストリアの研究者が実証した。
しかし、この時の方法は転送効率が悪いうえ、受け取った情報をさらに転用することが原理的に不可能という欠点があり、
実用化が進まなかった。
光は粒子としての性質のほか、波としての性質を持つ。古澤教授らは、このうち効率がいい「波の性質」の転送技術を改良することで、
従来の欠点を克服、これまでの１００倍以上という６１％の高い成功率を達成した。
◆量子もつれ＝光子など二つの粒子が一体としてふるまう物理現象。送り手と受け手に光子を一つずつ配り、
送り手が光子を操作すれば、その瞬間に受け手の光子も相互作用を受ける。ＳＦに登場する大きな物体の瞬間移動とは異なる。
2013/08/15(木) 10:22:22.55
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1376529742/
192 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2013/08/16(金) 06:42:58.60 ID:IOUtYR5W0
古澤明教授 埼玉出身 浦和高校卒
校舎や設備が一番きれいで充実しているのはどこですか？
公立高校なんて外から見ればだいたいわかる
私立は外面だけ偽装するからわからんがｗ
伊奈学園
1時間以内かは知らん
体操部専用体育館のほうが大きい。
片道30分以内で通うべき高校
不動岡
春日部
女子だったらごめん
県南の公立は、みんな年季が入ってる。
昭和の香り（？）がプンプンで、薄汚れた感じのところが多いです。
授業料ただなんだし、仕方ないですね。
一女 古いけど許せるレベル。すくなくとも不潔って感じはしない。
大宮 古い上にぼろいと言うか、かなり汚れている。
蕨 なぜか外廊下
市浦 一部だけ新しい
川北 公立中かって、みたいな感じ
浦高 男子校なのに意外ときれい。でもエアコンが無いそうです。
>浦高 男子校なのに意外ときれい。でもエアコンが無いそうです。
ttp://mirai-tosyositu.jp/news/107.html
男子だけでお花とか植えてる思うと
ちょっと ぷっぷって 感じ。
俺もしっかり勉強して浦高とか春高とかに行きたかったわ。
淑徳与野より難しい公立高校
淑徳与野って偏差値65もあるじゃん
偏差値65以上の公立って数校だね
そういう頭の悪い女子大は55でもOKじゃないの？
大学に入ったというのは、真の進学校ではない。
そんなにある？和光国際と同等くらいかと思ってた。
和光国際もだけど。
和国は近年偏差値伸び悩み。
女子が多いから仕方ないが。
>>760
30歳以上の大人からすれば、「へ、どこがｗ」って感じだろ。
普通科の進学実績は春日部程度
川越には遠く及ばない
>進学校の定義は様々だが、ここでは次の通りとする。
>
>『15歳の時点で、同一通学圏に住む同世代の学力上位10％の子が順当に通う高校』
ttp://curiosist.web.fc2.com/shingakukoumap.html
>川越には遠く及ばない
そんなわけね～だろ
順.都－種校－－－－－｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県－別名－－－－－｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和－－－－｜-400｜-46｜10｜16｜-9｜24｜105｜26.2｜-6｜111｜27.7｜
02.埼玉県大宮－－－－｜-368｜-11｜--｜-7｜-3｜-8｜-29｜-7.8｜--｜-29｜-7.8｜
03.埼玉県川越－－－－｜-361｜--4｜-2｜-7｜-6｜-1｜-20｜-5.5｜-1｜-21｜-5.8｜
04.埼玉県浦和一女－－｜-406｜--3｜-1｜-1｜-2｜-8｜-15｜-3.6｜--｜-15｜-3.6｜
05.埼玉県春日部－－－｜-364｜--2｜-1｜-2｜-4｜-3｜-12｜-3.2｜--｜-12｜-3.2｜
06.埼玉県川越女子－－｜-362｜--4｜-1｜-2｜--｜-1｜--8｜-2.2｜--｜--8｜-2.2｜
07.埼玉県熊谷－－－－｜-358｜--1｜-1｜-1｜-1｜--｜--4｜-1.1｜--｜--4｜-1.1｜
08.埼玉県所沢北－－－｜-359｜--2｜--｜-1｜--｜-1｜--4｜-1.1｜--｜--4｜-1.1｜
09.埼玉県越谷北－－－｜-363｜--1｜--｜-1｜-2｜--｜--4｜-1.1｜--｜--4｜-1.1｜
10.埼玉市浦和－－－－｜-319｜--1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜-0.9｜--｜--3｜-0.9｜
11.埼玉県浦和西－－－｜-361｜--1｜--｜-1｜--｜--｜--2｜-0.5｜--｜--2｜-0.5｜
12.埼玉県川口北－－－｜-359｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
13.埼玉県不動岡－－－｜-364｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.2｜--｜--1｜-0.2｜
14.埼玉県伊奈学園総合｜-796｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.1｜--｜--1｜-0.1｜
川越の国医は５
割合も変わってくるよ
今年の進学実績が確定するのはいつなんだろ
大宮は無理ｗ
つながっている。
同窓会は分かれちゃったけど。
普通科の進学実績だけは合算させてもらうよ
でも同窓会は別組織だから、卒後は一緒にすなよってかｗ
＞大宮って勉強ばっかしてる
お前、大宮高校出身なの？
運動部も文化部も
全国レベルがいるよ
知らないんだね
上位校ほど部活が盛ん
それ以外は帰宅部が多いんだよ
大宮 169人 / 366人中
浦和一女 196人 / 405人中
浪人もたすともっと差が開く
一女のICUや医科歯科は加えてないでこの数字
マーチを指標にするなんて・・・・
トップ校はマーチなんて受けないのが多いだろ！！
32位 浦和
118位 栄東
131位 大宮
152位 開智
http://koukouranking.blog17.fc2.com/
川越は学校案内2014に合格実績載ってるね
これによると一橋は8、国医は5名だね
>>783の表作成に間に合えば、99ポイントで135位だった
東大8名以上、京大9名以上、国医9名以上のいずれかが参加条件だから、
川越はランキングには載らないな
奴が大半レベルでは進学校とは言えない。
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1377854594/
県北はこわい…
浦和に一極集中しすぎだな
熊高が１０～１５、川高５から１０、その他計で１０～１５
だから。
その方がいいと思うよ。うちの子二人もスポーツ特待で、慶應志木高いったよ。
それで、今は二人とも慶應大いってるよ。県立浦和高校行ってもまた受験勉強
しないと大学いけないしね。
浦和以外の公立じゃトップグループでも
きついでしょ？
浦和よりいいわ。
何その上からみたいなカキコミｗ 私は県立浦和高校から東大法学部（文一）
だけど、二回も受験勉強するの嫌だった。おまけに東大に入っても司法試験の
勉強に追い立てられた。そして今は中規模の弁護士事務所をやっている。
特待で行けるんなら慶應志木でいいと思ったし本人たちもそうしたいという考
えだったから行かせた。長男は事務所を継ぐ意志があるので司法試験の勉強中。
次男はモデルとかやりながら楽しんでいる。
特待なんて別世界の人間の遠吠えだなｗ
下品な人ですな。797読めば分かるようにかなりの年長者だよ。君はどんな生活環境
で育ったのだろう。どうすればそんな捻じ曲がった性格になるのだろう。
今からでも遅くないから、もっと品格を磨きなさい。
いい加減スレチに気づけよ
学歴が泣くぜ、弁護士先生w
自分の職業、学歴、子供の学歴・・全て自身の一部と勘違いして
それらを卑下されたり中傷されると自分がヤられたようで我慢ならない
これから数々の人生の選択をする若者と違って
もう選択が終わってしまった連中は、子供のことも含め
自分の選択が全て正しかったと思い込みながら生きるしかない
春になると決まって浦高スレに湧く、浦高OB医師と同じで
ロジックが自己愛というバイアスで「下品」に「捻じ曲がって」いる
実社会ではそういう連中に従うしかないわけだが
２ちゃんでそんな連中の言うことに耳を傾ける必要はない
私の職業に定年はないし、マーケットはまだまだたくさんある。
取り組みたい案件はまだあるし、雇っている弁護士に教えるこ
ともたくさんある。
君たちの方が、先が見えずやりたいこともなく途方に暮れてい
るように見える。そして、レスすることで少しでも自分という
存在を知ってもらいレスすることで存在を実感しようともがい
ている。
そろそろ自分の限界が分かってきたが認めたくないという感情
が漏れている。詭弁をやめて自分に正直に生きて行くよう努力
すべきだ。君達はもがき苦しむことを放棄し現実を受け入れら
れない哀れな存在だ。否定からしか物事を見ることができない。
自分の選択が全て正しかったと思い込みながら生きるしかない
ロジックが自己愛というバイアスで「下品」に「捻じ曲がって」いる
良いご指摘だが、自己愛というよりそれぞれの価値観だよ。もっともどうでも良い価値観が固定観念として固まると自己愛どころか宗教に近い。（神は何故人に二つの耳と一つの口を与えたかだが、耳が無くなる。）
＞私の職業に定年はないし、マーケットはまだまだたくさんある。
取り組みたい案件はまだあるし、雇っている弁護士に教えるこ
ともたくさんある。
これも興味深い。それだけ実績が有るので自身の価値観が絶対とでも。
権威主義とまでは申し上げないが。
弁護士でもない者が言うのは非礼だが、商事法務に何本論文書いたクラスだろう。
絡むつもりも無いが、私がクライアントなら率直に弁護士は見る、大手以外を起用するなら学歴は競馬の血統以上の確率だ。掛け金を賭けるなら走る馬にしたい。
こんな価値観の押し売りはしない、そんな変なのも世の中にはいるって事だ。
私はニューヨーク州の資格を持っているので、扱う案件はＭ＆Ａ、米国の企業が
日本に現地法人を設立するための法的手続き及びその逆、上場企業の顧問等、扱
う案件の規模はかなり大きなものとなる。実にやりがいのある業務だ。
何故私の事に絡んでくるのか？放っておいてもらいたい。君の考えを聞くつもり
はない。
2chでバカにされて可哀想だね、おじいちゃんw
そんなに年寄ではないｗ 失礼なｗ
それだけで失礼する。
一瞬、浦高大丈夫かよと思ったｗ
エスカレーター・ネタなんて意味ないだろう。
>>797 は偽物だろ。
特待の身分は一年更新、部活やらせてもらえない、春夏冬休みも登校。
修学旅行行けないところも。
特攻隊員と同じやね、戦果をあげるための捨て駒
川高は掃いて捨てるほど早稲田合格者を出してる。
ID：NM7yn8jdP の書き込み
ttp://hissi.org/read.php/ojyuken/20130901/Tk03eW44amRQ.html
毎年3桁は合格してるはず
やっと川越高校hpで確定版の合格実績が発表されてた
http://www.kawagoe-h.spec.ed.jp/zen/sinrohaihu/2013sinrojisseki.pdf
不況で国公立大シフト、私大受験絞り込みの傾向が明確に出てる。
中学受験でピークにさしかかる時期。
私立に抜けた残りカスを集めたにしては、
健闘しているように思う。
このまま踏みとどまって、実績回復するのを願う。
現役国公立合格者数
浦和116＞一女104＞市浦100＞川越93＞大宮85
現役国公立合格者(%卒業生)
市浦(31%)＞浦和(29%)＞川越・一女(26%)＞大宮(23%)
国公立合格者・現役率
市浦(89%)＞川越(72%)＞一女(69%)＞大宮(60%)＞浦和(48%)
入学時偏差値(高校受験スタディ2011年用資料)
浦和(75)＞一女(72)＞川越(71)＞市浦(70)
参考：大宮普通73(理数科75)
入学時倍率(2010年前期)
市浦2.76＞一女2.39＞浦和2.27＞川越2.07
参考：大宮普通2.02(理数4.40)
大学のランクは加味してないよ!
現役合格をうたってない川越が実のところお買い得だったね!!
川女：103人(28％)、現役90％、偏差値70、入学時倍率2.28
ここが一番お買い得だったでござる
> 現役国公立合格者数
> 浦和116＞一女104＞市浦100＞川越93＞大宮85
>
> 現役国公立合格者(%卒業生)
> 市浦(31%)＞浦和(29%)＞川越・一女(26%)＞大宮(23%)
マジかよこれ
大宮って現役合格を売りにしてたはずなんだけど
単に総数とか現役率では計れないよな。
現役主義を掲げて浦高をライバル視している以上、そこは勝たないと
そもそも川越に負けてるしw
大宮は理数科は別格として、いつの時代も川越よりは下だよ。
大宮入れる実力あるなら、栄東にでも入った方が伸びるのかな？
県立浦和も市立浦和 現役で国公立に行けるのは約３割か。
でも、
浪人してでも行かせたい
東大 京大 一橋 東工大 国公立医学科 に行けるのは
市立浦和 100人に一人以下
県立浦和 4人に一人以上
難関大狙うのでなければ、いい選択だよ、市立浦和。
彼らが大学受験を迎えるのは２０１３年と２０１４年。
再来年から公立と私立の大逆転がはじまる。
浦和と日比谷は東大５０人を超える。
巣鴨と城北は東大１０以下になる。
中受ピークは、数では２００７年、率では２００８年、
彼らが大学受験を迎えるのは２０１３年と２０１４年
>>829
首都圏ではそうだが、サイタマは
ピークが後ろにズレている。
今後はもっと顕著になりそう
大東文化大学高校別合格者ランキング
①大宮開成６３
②坂戸６１
③杉戸５４
④松山５０
④伊奈学園５０
④東京農大三５０
⑦花咲徳栄４９
⑧本庄４８
⑨川越南４６
⑩城西川越４５
位.県－別名－－－－－｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜戸｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和－－－－｜-400｜-46｜10｜16｜-9｜44｜23｜-3｜151｜40.3｜(国医24)
02.埼玉県川越－－－－｜-361｜--4｜-2｜-8｜-6｜28｜-8｜-1｜-57｜15.8｜(国医5)
03.埼玉県大宮－－－－｜-368｜-11｜--｜-7｜-3｜12｜17｜-1｜-51｜13.8｜(国医8)
04.埼玉県春日部－－－｜-364｜--2｜-1｜-2｜-4｜16｜12｜-2｜-39｜10.7｜(国医3)
05.埼玉県熊谷－－－－｜-358｜--1｜-1｜-1｜-1｜-7｜10｜--｜-21｜-5.9｜
06.埼玉県浦和一女－－｜-406｜--3｜-1｜-1｜-2｜-6｜10｜--｜-23｜-5.6｜(国医8)
07.埼玉市浦和－－－－｜-319｜--1｜--｜-1｜-1｜-3｜10｜--｜-16｜-5.0｜
08.埼玉県越谷北－－－｜-363｜--1｜--｜-1｜-2｜-2｜10｜--｜-16｜-4.4｜
09.埼玉県川越女子－－｜-362｜--4｜-1｜-2｜--｜-3｜-5｜--｜-15｜-4.1｜(国医1)
10.埼玉県不動岡－－－｜-364｜---｜--｜--｜-1｜--｜-9｜--｜-10｜-2.7｜
11.埼玉県浦和西－－－｜-360｜--1｜--｜-1｜--｜-3｜-3｜--｜--8｜-2.2｜
12.埼玉県蕨－－－－－｜-367｜---｜--｜--｜-2｜-3｜-5｜--｜--8｜-2.1｜
13.埼玉県所沢北－－－｜-359｜--2｜--｜-1｜--｜-1｜-1｜-1｜--6｜-1.6｜(国医1)
14.埼玉県熊谷女子－－｜-370｜---｜--｜--｜--｜-3｜-3｜--｜--6｜-1.6｜
筑波大と神戸大が大好きな大宮高校関係者さん、残念だったね(笑)
杉戸高校ってどんなかんじ？
>女が学歴つけても嫁に行ける確率がへるだけよん。
昔からよく言われてきたことだけど、本当にそう。
私の高校（大阪のトップ３に入る公立）時代の同窓会、
独身の女の子多い。当時アイドルだった子はＣＡの教
官してるけど、独身。
昔と違って今の時代こそ女の学歴が重要
学歴がないとバカ男にぶらさがって生きるか、親にぶらさがって生きるか
たとえDV男でも離婚はできないし、親頼みも親が死んだら生保
親の資産、育ちの良さ、性格、運
これらがあれば十人並みの容姿で学歴が無くても
イイ男に貰われるかもしれない
でもこれらの資質は学歴が高い女は持ってたりするし
さらに容姿も良かったりするんだよな
昔と違って今の時代こそ女の学歴が重要
実社会は残念ながら女って、そう簡単にはいかないんだよね。
自分で資格でも取って独立出来るくらいの実力とか、何か特殊な分野で
才能があるなら別だけど、単に学歴があるだけじゃ全然だめ。
親戚の女の子も早稲田出てるけど、近所のそば屋でバイトしてるよ。
＞でもこれらの資質は学歴が高い女は持ってたりするし
さらに容姿も良かったりするんだよな
いやいや、それはないw
MARCHレベルなら分かるけど。
大阪はトップ校は共学だよ。
早稲田でも下位学部は頭よくないしな
そういう私の子は、二人とも慶應という現実。
私と女房は京大なのに・・・。
早稲田の法、政経、先進理工
これらは東大・京大に引けをとらない。
慶應の医、早稲田の政経は、東大・京大の次ぐらいに評価できるがあとは無理。
昔模試で某国医A、理一B、慶応D判だった
早稲田政経は理系でもセンター利用で楽勝だった気が…受けてはいないが
どっちの方がいい？
そういう私の子は、二人とも慶應という現実。
私と女房は京大なのに・・・。
高学歴でも２茶ネラー。
学歴なんて、今の時代となっては大差ねえよ。
同じ穴の狢さ。
残念ながら、今でも学歴はいろんな場面で物を言う。信用が違う。
何だかんだ言って、勝ち組。学歴がない奴は、スタートラインが違うから
必死に頑張らないと這い上がれない。しかもある時点で頭打ちになる。
同じ穴の貉とはならないのが現実。
有能なのもいるんだし、悲観することないだろう。
まあ、長男は三○物産に内定しているし、次男はまだ１年だけど弁護士になるって
言ってるし、そう問題はないんだけどね。ちなみに私は、中堅弁護士事務所経営。
話の節々に自慢を織り交ぜる下衆野郎
この時期はヒマな中年学歴厨しかいないから無理だよ
連休に書き込むのも良くない
スレタイすら読めない自称高学歴のネラー中年に荒らされて終わり
＞下衆野郎
人に対してこのような言葉をはくとは、さぞかしご立派な人なんでしょうねｗｗ
そんな高校知らないが。
下衆野郎に下衆野郎と言っただけだろ
高校に行けなくて、ガテン系の仕事でもしてるんでしょうかねぇｗｗ
その言葉はそのままあなたにお返しします。
荒○沖や秋○原で暴れたヤツもこんなやり取りしてただろ。
>>851の中学生の書き込みに対して>>860の答えを見れば人間性が透けて見える。
＞こういう手合いは自分への非難を絶対に受け流せない
よく御存じで。職業柄、受け流せないですねぇｗｗ
http://www.ohmiya-h.spec.ed.jp/?action=common_download_main&upload_id=9017
http://www.kawagoe-h.spec.ed.jp/zen/sinrohaihu/2013sinrojisseki.pdf
－－┃東｜京｜一｜東┃北｜東｜大｜九┃筑｜神｜外｜御｜芸｜医｜海｜農｜電｜首｜学｜千｜埼｜横┃其┃
－－┃京｜都｜橋｜工┃大｜北｜阪｜州┃波｜戸｜大｜茶｜大｜歯｜洋｜工｜通｜都｜芸｜葉｜玉｜国┃他┃
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
大宮┃11｜--｜-3｜-7┃-7｜-3｜-2｜--┃17｜-1｜-3｜-4｜--｜-3｜--｜-6｜-4｜-8｜-8｜12｜21｜-2┃20┃
川越┃-4｜-2｜-8｜-6┃-4｜21｜-2｜-1┃-8｜-1｜-1｜--｜-2｜--｜-1｜15｜-1｜-7｜-5｜-6｜14｜-4┃17┃
＜参考＞
・国公医
大宮8
川越5（防衛医大を加えれば6）
・早慶
大宮134（慶應46、早稲田88）
川越134（慶應29、早稲田105）
もう少し頑張って、越ヶ谷か越谷南にしよう。
次男はまだ１年だけど弁護士になるって 言ってるし ← 誰も聞いてない
ちなみに私は、中堅弁護士事務所経営。 ← 誰も聞いてない
上記より、完全な下衆野郎 ｗ
次男はまだ１年だけど弁護士になるって 言ってるし ← 誰も聞いてない
ちなみに私は、中堅弁護士事務所経営。 ← 誰も聞いてない
上記より、完全な下衆野郎 ｗ
結論 大宮≧川越
ハイハイ、おじいちゃん病院に戻ってお薬飲みましょうね。
会ったこともない人間に対して学歴職歴差別を平気で口にする人間
下衆野郎を通り越してクズ人間
東大 大宮が圧勝
京一工 川越が僅差で勝利
地帝 川越の圧勝
駅弁等 大宮が僅差で勝利（筑波は大宮、農工は川越が圧勝）
だって夫婦で京大ってことは西の人間、子供は慶応だろ
だれも埼玉の公立高校に行ってないんじゃないのか？
早慶が同数で笑える
夫婦で京大卒の弁護士、しかもある程度の規模の事務所主なら、
埼玉なんかには住まないだろうなぁ。
お前にそのまま返すわｗｗ
あんまり知らない。
事務所は都内２３区だから、さいたま市に住んでる。
家から近い方
反論できないからって逃げるなよクズｗ
クズはお前だろうがｗｗ 赤貧チャイルドがｗｗ
ID:NM7yn8jdP 県立浦和高校から東大法学部（文一）
ID:yDSaaIbAP 夫婦で京大
なるほど。
そのスペックで、都下でもなく、神奈川でもなく、
わざわざさいたまを選ぶなんて奇特な方ですね。
いや、なんか、関西人て埼玉をバカにしてるイメージがあるもんで。
弁護士が素人相手にテンパって恥ずかしくないの？
よっぽど仕事できないんだろうな
川越 芸大２名か。すごい。
別にテンパってなんかいないからｗｗ お陰様で仕事の方は忙しくて嬉しい悲鳴。
浦高から一浪か二浪で東大か京大行ってその後司法試験
24歳で大手事務所に入って10年以内で独立、結婚して第一子が30歳半ば
子供が22歳なら52歳、31回生くらいか
ちょっと100周年の時の同窓会名簿調べてみるわ
確かに関西人は埼玉をださいたまだと言ってバカにしている人は多い。
だが、旧浦和市は文教地区だと東京の友人から聞き土地も安いので大
きな家も建てられるということで選んだ。
さっきから一切反論できてないから。ただの馬鹿。
口だけ達者なのが弁護士なのにこれじゃ仕事もダメだわ。
＞口だけ達者なのが弁護士
偏見だなｗｗ 弁護士の仕事を全く分かっていないｗｗ
そのくせ他人に対しては高校行けなかったガテン系などと平気で差別発言を連発
誰も聞いてないのに自分や子供を高い身分と勘違いして自慢連発
クズ以外の何者であろうかｗ
法廷で論戦なんて、テレビみたいなことは
実際はあんまりやんないからな。
そろそろスレチなんで俺は抜けます。
大宮から医科歯科が3人いるけど、3人とも医学部医学科？
大高を選んだ理由で
・北浦和のむさくるしい体育学校に通いたくなかったから
だって
学校説明会なんてもっとヒドイ事やってるぞ
自称京大卒の弁護士先生
２ちゃんねらー相手にずいぶん必死だなwww
昔の人間の伝統的な説教方法だな。
そんな昭和的な考えは今の時代あんまり通用せんよ。
小松原高校で過ごした3年間は色濃く残ってる。
大宮がいいのは理数科で稼いでるからじゃないの？
大宮理数科は実質浦和みたいなもんでしょ。
こういうところに大高と川高の校風というか生徒気質の差を感じる
> 北浦和のむさくるしい体育学校に通いたくなかったから
大宮がこういうこと言っても言い訳にしか聞こえないな
「北浦和のむさくるしい体育学校に通う学力がなかったから」
が本当のところだろう
北浦和のむさくるしい体育学校には通いたくないから。
と書いてあるのは、
どうやら、昨日、本日開催の大高祭で配られた資料である模様。
大高祭の学校説明のイベントは、
委員会企画のものと、PTA企画のものがあるようだが
どちらの資料だろうね。
大宮高校公式のパンフレットではないところが、
いくらか救われるが、
校長の同窓会誌の記事、
教務主任達による学校説明会でのプレゼン内容とともに
県内トップ高としての品格を疑われる行為。
同窓会誌と学校説明会のプレゼン内容ってどんな感じなの？
pic.twitter.com/efeco07igD
大宮を完全共学化してダメにした。
結果、浦和市立と大宮で東大12人。
この校長がいなければ、そして彼らが浦高に入っていたら・・・
数年分の同窓会誌は、WEBからダウンロードできる。
校長が書いてあることは事実で、一生懸命なのも伝わってくる。
大宮高校関係者しか読まないなら、これでよい。
ただし、大宮高校関係者以外には、
やはり、浦高との勝ち負けを意識しすぎで下品、と映るだろう。
今年は学校説明会出席の保護者や塾関係者のブロブ、
見当たらないですね。
ラインやツイッタじゃ、様子を伝えるには不十分だし。
例年、大宮高校教諭は、
授業の充実、現役合格主義、チーム大宮などを熱く語る。
あきらかに他校のケナすような表現は無いのだが、
他校との違いや差ををやたらと強調するためか、聞いていて気になる。
説明者の一生懸命さや取り組みの熱意は、伝わってくるが、余裕が感じられないというか、
トップ校の一角を占める学校、伝統校らしくなく感じてしまう。
これは、我々が、浦和高校や浦和一女と比較してしまうからかもしれないが。
>>909
うーん。
正式な頒布物でなく、小冊子やチラシでも、
ネット経由で広がってしまうので気をつけないと。
自由書き込みアンケート結果をそのまま載せてるのだろうから、
担当の教諭は、高校の実名が載っていないからヨシとしたのであろうか。
意図的なケナシでは無く、ねた、笑いをとる行為であったとしても、
配慮が足りない。
大宮高校の生徒は、
この学校、この教師らにしてこの子らあり、って言われないよう、
気をつけないと。
何といわれても実質が変わるわけでもない。自称も体育学校とか
男塾とか言ってんだし。
まあ笑い飛ばしてあげれば良いんじゃないかと・・。
昨年の学校説明会は「北浦和にある某高校」「浦和の女子高」
と露骨な比較をしていたぞ。
結局、夫婦で母校をけなされ気分を害し、娘は嫁と同じ所に入った。
今回気になるのは教師や学校関係者が恥知らずにやってきた
浦高・一女に対するネガキャンを在校生が無防備にやってしまったこと
極端に言うと中韓の反日教育にも共通したものを感じる
教員は転出すれば関係ないが、学生は一生大高・浦高卒業生だ。
大宮の校長は節度をわきまえないと、今後の両校にとって
決してプラスにならないと思うのだが・・・
学園祭で、生徒が無邪気にかるいのりでやってしまったことに、
目くじらたてることはない。
トップ校の生徒は、
皆の期待を負っていて、憧れの対象である。
一方で、羨望ややっかみもある。
学校生活、時にはおもいきっりはじけたり、大いに楽しんで結構だが、
時と場合によっては、一挙一投足まで注目されているとの
自覚が必要。
未来を背負って立つ責任感と周囲の期待を感じて、
真のリーダーたりうる正義感、勇気と慈悲の心を
身に付けていってもらいたい。
アンケート集計でネタ回答を探してたらうってつけのを見つけた。
その程度のノリだろうと思うし、そこは別に問題ないと思う。
ただし「これがウケる」と思った学生が出て来たことに
意識の変化を感じるのは杞憂だろうか。
このまま「公務員の経営努力」を履き違えた愚かな教員によって
二校の学生や卒業生に要らぬ軋轢をつくることを懸念してるんだ。
位.県－別名－－－－－｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和－－－－｜-400｜-46｜10｜16｜-9｜24｜105｜26.2｜-6｜111｜27.7｜
02.埼玉県大宮－－－－｜-368｜-11｜--｜-7｜-3｜-8｜-29｜-7.8｜--｜-29｜-7.8｜
これだけ差があると、この発言は負け惜しみにしか聞こえんな
まず、川越に勝ってから大きな口叩きなよ
こう書けばよかったなのにな
熊高の可能性もあるから川高だと特定できないし
軋轢なんて杞憂でしょ。
どの高校を出たかで、人生が決定されるわけじゃないし。
３年で卒業しちゃうし。
生徒には、品格ある人材への成長を期待する。
公立同士で足の引っ張り合いか。
詳細にありがとうございます
浦高、一女OBの家庭がどう思うかはあまり考えないのだろうか、と疑問に思った
東大レベルの子はそういう家庭にいそうだし
前橋vs高崎とか、仙台壱vs仙台二とか、
オックスフォードvsケンブリッジとかみたいに
互いに罵り合いつつ認め合うという成熟した関係じゃないからね
■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』
2013 W合格者進路 ２０１３．７．２１
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4321142.jpg
東京外大言語文化 １００％－０％ 早稲田国際教養
東京外大国際社会 ８６％ー１４％ 早稲田国際教養
東京外大言語文化 ９３％ー７％ 国際基督教大
東京外大国際社会 ９３％－７％ 国際基督教大
東京外大言語文化 ９９％－１％ 上智外国語
東京外大国際社会 １００％－０％ 上智外国語
東京学芸大教育 ５０％－５０％ 早稲田教育
電気通信大 １００％－０％ 東京理科大工
横浜国大理工 ６２％－３８％ 慶応理工
.
20年以上前だけど、大宮高校は浦高とは全く比較にならないレベルの差があったからな
今でもそうだよ
今でも基本変わらない。
大宮の勘違いは噴飯もの。県外ではいまだに二流校扱いなのに。
まあ、一昨年がピークで今後は元に戻るだろうが。
川越は復活の兆しがみられるね。
昔の大宮は今の越谷高校ぐらいのもんだから昔だったら会話にも出てこなかった
土浦第一、浦和、大宮、千葉、西、日比谷、都立国立、戸山、横浜翠嵐、湘南
ぐらいでしょ。
大宮高校が越谷並だったのは、昭和４０年代。
５０年代には、入試難易度はすでに浦西並だったが、
東大合格ゼロの年が多かった。
平成にはいる頃は、東大コンスタントに輩出するようになった。
二桁合格は、ここ４年間のこと。
大宮のお家芸、嘘は言ってない数字のマジック
少 し 図 々 し く な い で す か
こいつら浦和は普通に入れるレベルだから。
間違っている。
1977年（昭和52年） 埼玉県公立高校上位校偏差値（晶文社）
73 浦和
72 熊谷
71 川越 春日部
70 浦和一女
69 川越女
68 浦和西
67 不動岡 熊谷女 松山
66 春日部女
64 蕨 本庄 秩父 松山女
63 越ヶ谷
62 所沢
61 大宮
まぁ理数科も男は浦和じゃもたないチキン野郎か色気づいたガキばかりだけどね。
74 浦和・県立
73
72 熊谷 川越
71 浦和第一女子
70 春日部 川越女子
69 不動岡
68 浦和西
67 熊谷女子 松山
66 大宮
65
64 蕨
63 春日部女子
62 浦和市立 所沢 本庄
61 越ヶ谷
西高と大宮はすでに並んでいたな。
西高が試験重視、大宮が調査書重視だった。
1981年埼玉県公立高校上位校偏差値（晶文社）
73 浦和・県立
72
71 浦和第一女子 熊谷 川越
70 春日部
69 川越女子
68
67 浦和西 不動岡 熊谷女子
66 大宮
65 松山
64 蕨 浦和市立 越谷北
63 春日部女子
62
61 越ヶ谷 所沢北
60 所沢 秩父
勝手に格下と決め付けるなよ。
100%格下だから安心しろ
この表よくコピペされてるけど間違ってないか？
所北が偏差値・進学実績で所高を抜いたのは90年代半ば以降って聞いたぞ
浦和市立もこの時期にしては高すぎるような気がする
この頃だと、所沢は63～4、所北は57～8だったと思う。
所北は川越南よりも同じか少し低いくらいだった。
逆転するのは>>942の言うように、もっとずっと後です。
戸山は古豪ではあるが
ここ２０年の実績は悲惨そのものだぞ。
よく東大二桁合格レベルに戻したよ。
万物は流転するんだから、今の大宮は
首都圏屈指の公立進学校である事実は認めよう。
>>941
体力、根性は、浦和の方が上だろうな。
他県の奴が見たら大笑いするだろう
その証拠に理数科落ちが流れ込む普通科は川越以下で浦高と比較する水準にない
真ん中くらいの生徒の進学先が重要なんだけど・・・
誰か調査してまとめてくれ
浦高は昨年並みを確保できそうなのか。一女はこのまま私立女子高の後塵を拝してしまうのか。川女の確変は続くのかなどなど。
５０以上いって、突き抜けてしまうのでは。
また、入試事故があった代。
後期のみの出願者の調査書加算ミスがあり、
数名が不合格になり、後日、追加合格となった。
この追加合格者たちの進路も気になる。
真ん中は浪人でｍａｒｃｈレベルが良いところだろ。
浦高より上のレベルの人たちは東京の国立や開成にいってた。
マーチの進学者数は29名。真ん中は早慶レベルだろう。マーチは浦高では下位層。
なのにHPで今年の大学合格実績を公表していないというのが面白い
>>165のデータを見ると最近さいたま市から川女に入学する数が増えてるけど
ここ数年川女からの東大合格者が比較的多いのはこの層が貢献しているんじゃないか？
伝統女子高に行きたいけど一女は合格スレスレのさいたま市の女子中学生がリスクを避けて
より合格できる確率が高い川女に志望校を変更しているのだと思う
ゆるい西部人気質の旧第二第三学区の子と違ってさいたま市の子は上昇志向が旺盛だから
学校の勉強や受験勉強も手を抜かずに頑張っているのだろうと妄想してみた
Gマーチ30名 日大8名 その他18名の計56名
卒業生の16%が、Gマーチ以下ってこと。
その他18の内訳知りたいよね。
知ってどうするんだよ
ルサンチマン丸出しだな
お前の学歴よりは上だよwww
それ以下の学歴のお前は最底辺という結論で問題ない
東大46 京大10 の合計もちょうど５６名で１６％。
上位１６％が、東大・京大で
下位１６％が、ＧＭＡＲＣＨとそれ以下
正規分布では、
平均＋標準偏差（偏差値６０）以上に１６％
平均±標準検査の範囲に６８％
平均－標準偏差（偏差値４０）以下に１６％
が分布する。
偶然とはいえ、実におもしろい。
■■■オリンピックで理工系に求人殺到 就職は引く手あまた■■■
企業が注目する有望理系大学
理科大・都市大・芝工大・明治・中央・青学・同志社・関西
建設、土木を中心にメディアなど広範囲に渡り人材不足
人材不足って、単に肉体労働者の方だと思うけど。
若い奴の肉体労働者って、今本当に少ないからね。
「負のスパイラル」が止まらない弁護士業界の内情
「弁護士を続けていくべきかどうか、正直悩んでいる。普通に家庭を築いて、安心して暮らせないと
なると考えてしまう」
今年１月から都内で働き始めた20代の新人弁護士の男性は、こう本音を漏らす。男性には所属
する法律事務所から給料が支払われることはない。逆に月数万円の経費を払って場所を借りるが
仕事は自分で探す、いわゆる「ノキ弁」（軒先を借りる弁護士の意味）として働いている。
弁護士としての稼ぎはほとんどなく、主な収入源は司法試験予備校の答案添削だ。「事務所経
費と家賃を払うと赤字。祖母から借金して何とかしのいでいる」。
略
司法制度改革の旗を振ったある大学教授は、大増員に反対する弁護士を批判しこう主張した。
「食べていけるかどうかを法律家が考えるというのが間違っている。（無償の人権・社会活動という理
念で）人々から感謝されることがあるのであれば、人間、喜んで成仏できる」。
http://toyokeizai.net/articles/-/19249
みなロウなの？
早稲田大学 「延べ合格者数」「実合格者数」「東大合格者数」
早稲田延べ合格者数＆東大合格者数→週刊朝日2012.4.20 大学合格者高校ランク3232高校総覧(4/3現在判明分）
早稲田「実」合格者数→週刊朝日2012.5.18 全国1535高校「実」合格者数 ※実合格者数非公表の高校も多数あり
高校は首都圏のみ
＜東大合格者０で早稲田実合格20名以上＞ ＜東大１で早稲田実合格25名以上＞
早大 早大 東大 早大 早大 東大 早大 早大 東大
延べ 「実」 合格 延べ 「実」 合格 延べ 「実」 合格
山手学院 106 70 0 都立武蔵 42 34 0 東葛飾高 112 75 1
川和高校 79 56 0 市立浦和 40 30 0 国分寺高 75 65 1
平塚江南 78 56 0 青陵高校 40 20 0 頌栄女子 100 58 1
洗足学園 73 50 0 春日部共 38 26 0 昭和学院 73 55 1
小田原高 71 48 0 光陵高校 38 28 0 鎌倉学園 63 45 1
新宿高校 64 46 0 田園調布 37 24 0 緑ヶ丘高 54 41 1
錦城高校 63 40 0 茅ヶ崎北 37 24 0 希望ヶ丘 68 40 1
駒場高校 62 42 0 光塩女子 34 24 0 帝京大高 54 39 1
多摩高校 58 40 0 船橋東高 33 21 0 熊谷高校 40 33 1
専修松戸 53 34 0 学習院高 32 25 0 富士見高 51 31 1
成城高校 51 35 0 所沢北高 31 23 0 東洋英和 46 27 1
横須賀高 49 43 0 鎌倉高校 31 22 0 越谷北高 41 26 1
薬園台高 47 31 0 江戸川女 28 2
.
怒りでところどころ一人称になってるようだけど
パワーゲームの登場人物みたいな人だったんだね
何の意図があって、古い表を貼っているのかしらないが。
東大合格者がろくにいない学校からでも、結構な人数が合格しているってことはわかった。
だが、国立蹴って、早稲田、慶応など私大に行く人もいるのも事実。
国立志向が強いと思われる浦和の国公率蹴りの数字拾った。
Ｈ２５年は、２４２人合格して２２２進学。２０人が蹴って早慶など私立に行っていると思われる。
蹴られているのは、下記の大学 （進学者／合格者）。
北海 ０９／１０
東北 ２８／３０
筑波 ２２／２３
埼玉 ０７／０９
千葉 １８／２３
横国 ０８／０９
外語 ０１／０４
学芸 ０３／０５
農工 ０５／０６
金沢 ０１／０２
琉球 ０２／０３
ちなみに、
早稲 合格１７４ 進学４９
慶応 互角０９３ 進学３４
定員が多い、埼玉には学区制が無い、が主因。都立や湘南、千葉高はこれで
没落した。東京だと自分の学区のno.1以外受けれない時期もあった。
今は学区制限は撤廃されてるが、浦和は学区制限があった頃から
東大５０人以上の時が結構あったし、学区云々はあまり関係ないかな。
たとえば川越高校じゃなく浦和高校受けれるとか。
順.都－種校－－－－－｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県－別名－－－－－｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.埼玉県浦和－－－－｜-400｜-46｜10｜16｜-9｜24｜105｜26.2｜-6｜111｜27.7｜
02.埼玉県大宮理数－－｜-207｜-32｜--｜-3｜14｜-6｜-55｜26.6｜--｜-55｜26.6｜
大宮理数は最近5年間の合計
理数科は別です。
女子含んでいること、現役が多いことを考えれば大宮理数の勝ち。
平成１６年度（２００４年度）から撤廃
http://www.pref.saitama.lg.jp/site/sonota-osirase/tsugakuku-haisi.html
比較的最近と言えば最近か。
少子化で人数が減り出したからかな。
浦高には届かない（多分これからも）のも事実。
理数科は大宮の精鋭だろ
だったら浦和の上位40名の5年間合計と比較しないと意味がない
浦高受験してない。そして、今は慶應Ｂ。
学区あったときも隣の学区には行けたはず。
判定時に少しハンデになったという噂も。
>元川女生母＠一般人 [ 2013/05/26(日) ]
>以前は川女は内申点はあまり重視しない高校でした。中学によってバラツキがあり、あてにならないからと、７年前位の高校説明会の個人相談で伺いました。
>しかし、3年ほど前に、県からのお達しで、内申点も重視するようになったとのことです。
>現在大学生の娘が高３時の４月に「今年の入学者は今までの合格層とは違う層が入っている」と先生から聞きました。
>要するに、今までは、当日の点数勝負だったけれど、今年からは、内申点も重視したとおっしゃりたかったのだと思います。
>なので、当日の得点と、内申点の総合的な評価で合格者は決まるようです。
文脈からすると今年の受験生から内申点を重視した世代になるようだ
他の公立上位校もそうだとすると今年の大学合格実績にかなり影響があるのでは
つうことは浦和内申書落ちの
アスペ秀才が
栄東に流れているということか？
その可能性はあると言いたいところだけど
さすがに試験で500点（満点）取ったのに内申で落ちるってことはないんじゃない
合格者の多くが200点（満点）取ってた昔とは状況が違うだろうから
そんなことあるわけないだろｗｗ
内申重視だと益々拍車がかかってしまうな。って、もうなってるのかｗ
浦高内申落ちは、
>>952 の書き込みにあるように、ありうると思う。
行き先が、栄東かどうか知らないが。
川越女子の内申１年：２年：３年＝１：１：２
＜第一次選抜 ６０％＞
学力検査５００点 調査書３３５点 合計８８５点
＜第二次選抜 ４０％＞
学力検査５００点 調査書２１５点 合計７１５点
第一次選抜に調査書が占める割合は約３８％、第二次選抜にあっては約３０％
学力重視の第二選抜の割合も比較的高いと思われ、調査書重視の学校とは思えないけど。
川女だったら内申４０前後あれば十分射程圏内だし、単に当日点が悪かったとしか思えんが。
体力根性が浦和のほうが上だと思う根拠は？
その根拠を下記より選びなさい。
①自他共に認める体育学校だから。
②強歩大会の距離が浦和の方が、大宮の２倍以上長いから。
③東大をあきらめず浪人して入る人が、大宮の２倍以上多いから。
http://www.djweb.jp/special/
関根校長
11月6日にあった50キロの強歩大会では、81％の生徒が浦高から古河まで走破しました。
強歩と言っていますが、基本的には走る。また1年生には、臨海学校に向けて3か月間泳がせている。
別名、体育学校と言われるぐらいで、1500メートルの記録は3年生の平均が5分29秒で、全国平均より39秒速い。
8割しか完歩出来ないとか体力無さすぎｗ
リタイアした連中は本当に男か？ｗ
建前では内申もみることになっていたが、実はほとんど考慮していなかった。
前期後期制廃止前後に、それでは拙いから是正しろと、県からきつく指導された。
しぶしぶ公表した選抜基準に則って、合否判定をするようになった。
こういう可能性はあるのかもしれない。
とはいえ浦高一女大宮と比べてみても、確かに内申重視の選抜基準とは言えないね。
http://www.pref.saitama.lg.jp/page/nyuushi.html
関門ごとに時間制限があり走らなきゃ完走できない
ルールも知らんくせにつっかかってくんなよ
どこかの国とよく似ている
民度が低いからこのスレでも嫌われてんだよ
競歩ではあるが70kmもある。しかし女子も普通に完歩する。
父母やOBの支援、近隣住民の理解と応援もあろうが
生徒が希望してやり続け、盛り上げる姿勢には浦高と共通した何かを感じる。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
