学振総合スレ　Part 57

1 ：2013/05/01 〜 最終レス ：2013/09/07

前スレ
学振・科研費総合スレ　Part 53
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1333579359/
学振総合スレ　Part 54
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1335534685/
学振総合スレ　Part 55
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1350802452/
(学振総合スレ　Part 55(重複))
(http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1350802481/)
学振総合スレ　Part 56
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1359428805/

関連スレ
学振・科研費総合スレ　Part 55 (実質的には科研費総合スレ　Part 55)
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1343829789/
学振・科研費総合スレ　Part 56 (実質的には科研費総合スレ　Part 56)
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1366378444/

2 ：

結果報告のテンプレ
「申請書を誰にどれくらい見てもらったかも加えたら後輩の参考になる気がする」との意見アリ
結果：（ハガキ／封筒〈面接／面接免除〉）
資格：（ＤＣ１／ＤＣ２／ＰＤ／ＳＰＤ）
系別：
分科と細目：
業績：
学位の有無（ＰＤ以上）：（満退／博士見込み／博士）
出身大学：
受入先：（出身研究室／他研究室／他大学・機関）
指導教員の知名度（出身）：
指導教員の知名度（受入）：
出願回数：
コメント：

3 ：

>>1乙
みんな大盤振る舞いで羨ましいなぁ
2年前のしょぼい奨励費とは大違いだ

4 ：

採用人数も多くないかい？
学内の交付内定者一覧見てびっくりした
いちおつ

5 ：

そうそう。(；´Д｀)ﾊｧﾊｧﾌﾝﾌﾝｿｳｿｳ
今年度枠落ちた奴はしょっぱいわ。
いち○つ

6 ：

DC1だけどまだこねええええええええええええ
まぁ科研費関連では先生方の間でも仕事が遅いと定評のある事務だから、連休明けに期待するか…

7 ：

え、満額？

8 ：

DC1取りてええええええ
でも正直自信ねええええええ
自分の文章見て、コイツは将来性感じないなって思うわ……
嫌になる

9 ：

>>8
一年頑張ってDC2を確実に取りに行く作戦で行くといいよ

10 ：

奨励費の申請時に作成した物品と完全一致で買わないといけないんですか？
型番まで書いてしまったんですが。
実験の途中で新しく機材がほしくなった場合はどうしたらいいでしょうか。

11 ：

新しく必要になったものを買ったり不要になったものを買わなかったりしても
申請した研究のためなら何も問題ないと思われる。

12 ：

>>10
交付申請のときに記載する５０万を超える物品については変更不可。
（変更届けが必要）
応募のときに申請した内容からは変更可能。
５０万以上の物品なしで５０万以上の物品は買えないし、
リストアップしたものは買わないといけない。

13 ：

>>8
DC2にも引っかからないようだと、将来性＝赤信号だから
せめてDC2は取れるといいな。

14 ：

細目と自分の所属する学会が一致するかどうかが重要らしいが、正直どれを選ぶべきか迷うな。

15 ：

去年の採用結果を見る感じ地方国立でDC1取得は難しいのか・・・

16 ：

大学とか関係ねえよ
ただ良い大学には良い教官がいるから、
業績増やす戦略とか良い申請書の書き方とか知ってるだけで

17 ：

>>16
なるほど・・・
一応成果は少し出してるので期待したいです。

18 ：

数学専攻のDC2だけど業績が一個もない

19 ：

採用された大学院の同期を見ていると、
出身大学と在籍大学は結果にある程度響くだろうなと感じる。
モチベーションが行方不明の旧帝出身→採用
真面目で頭も切れるけど私立大出身→不採用
まあ彼らの申請書を見たわけじゃないから何とも言えないけど。
ただそれよりも業績の有無の方が重要な要素だろうなとも感じる。

20 ：

DCは業績無くても通るというのは半分ウソ
業績があれば馬鹿みたいな学生でも簡単に通ってしまう

21 ：

業績あったって通らない学生もいるんだから
業績あれば通るっていうのもウソだね

22 ：

分野によっては業績の残しにくいところもあるだろうし
十把一絡げの議論はしにくい
点数付ける審査員の裁量もわからんから何とも言えないよな

23 ：

とりあえず「業績なくても大丈夫だから」という風潮は間違い
業績ない人はハンデがあると思って
その他の項目でどうやって点を稼ぐか考えるべき。

24 ：

数学だと論文査読が遅すぎるんだよな
D1でDC2に業績として出すなら
M2の夏くらいには結果出てて投稿してないと間に合わない
つまりM1の秋あたりにはもう研究を始めてないといけない
てことは学部〜修士で専攻変えた奴は逆算的に無理
たった半年で研究レベルにまで引き上げるのには時間が圧倒的に足りない
数学だと変える奴意外と多いのに‥‥


あと業績は学術誌によってランクが違うけどそれも考慮されるのかな？

25 ：

「DCは将来性を重視」って言うんなら業績の欄なんて無しにすればいいのにな。
結局業績も重要なファクターになってるから環境の良い研究室で早期に業績稼いでる人たちばかりが毎年有利になってる

26 ：

俺らから見れば、業績がちょいあるのも、ないのも、あんま変わらない程度。
そりゃファーストで３本くらいのフルペーパー持っていれば別だろうけど。
文章がしっかり書けていて、計画性があるか、将来有望かというところで判断。
評価ポイント書いてるやろ？

27 ：

ＤＣ採れない人は樹海行き路線だからな・・・
せいぜい頑張れよ。

28 ：

まだ申請書書いてないや
間に合うかな

29 ：

>>25
ごめんなさい

30 ：

>>25
負け組ゴミ研究者乙ｗｗｗｗｗ

31 ：

>>30
そこまで、まとはずれなこと言ってる？
審査員によっては、業績しか見ていない人もいるし、
そうでない人もいる。
分野がすこしでも違う場合、最も客観的に評価できるのは
業績でしょ。
25をフォローした時点で俺も負け組みかな？

32 ：

学振ってバイト禁止になってるけど
アフィリエイトや株とかの資産運用による副収入もアウト？

33 ：

>>31
業績しか見ない審査員はいない。重視する人はいるかもしれないが。
結局、将来性も業績も両方満点は同じ点数だし両方きちんとつける必要がある。
業績はしょぼくても他が良ければ通ることもある。将来性の点数をつける際に
これまでの業績を重視する審査員ばっかりにあなたが当たったらそんなことは起こりえないが。
>>32
いちいちそんな細かいことは誰もチェックしないし、度が過ぎていなければ大丈夫だと思います。
そういうのがだめなんだったら定期預金の利子とか、電子マネーのポイントもらうのとかもアウト
にならない？というか、バイトやっているのが発覚して資格が剥奪になったのも聞かないけど…。

34 ：

>>32
バレなければOk
バレたらAUTO
呟きや顔本でそういう内容書いたら終了

35 ：

給与扱いにならなきゃセーフだと思う
別に>>34みたいにやたら口外しなきゃ気に止めないとは思うがな

36 ：

>>33-35
どうもありがとう．
額としては割と大きいんだよね、少なくとも確定申告が必要なくらい
問い合わせてダメと言われても困るしなあ、そしたらやめるしかないけど

37 ：

朝鮮殺人犯 こ宇根の犯行現場見ーつけた：2013/05/03(金) 11:57:16.14
http://www.youtube.com/watch?v=JXlUEbUiIb4
http://www.youtube.com/watch?v=JXlUEbUiIb4
http://www.youtube.com/watch?v=JXlUEbUiIb4

朝鮮殺人犯 小う根の犯行現場見ーつけた：2013/05/03(金) 11:57:16.14
http://www.youtube.com/watch?v=JXlUEbUiIb4
http://www.youtube.com/watch?v=JXlUEbUiIb4
http://www.youtube.com/watch?v=JXlUEbUiIb4

38 ：

学生でアベノミクス効果で600万くらい儲かった奴いるからな。
FX怖いわ。
学振通らなくてもそういうことはできる子っているよね。

39 ：

>>33
あなた、審査員ですか？
審査員経験者で、業績しかみてないって先生２人知ってるんだけどね・・・

40 ：

審査について詳しく書くのは控えるが
業績しか見ないで点数付ける場合も、面倒なところは結局一緒

41 ：

俺が落ちたのは業績がないからだ、計画は俺が優れていたのに、
的な僻みはお腹いっぱいです

42 ：

>>39
多いときはまぁ、業績欄埋まってるやつをまず残して、
その後に文章読むよ。
少なけりゃ、全部目を通して日本語のいいやつを採用する。
最近は宮廷選ぶの尺なので遅刻を選んでるけどね。

43 ：

>>42
糞審査員過ぎわろた

44 ：

>>39
私は審査員でも>>42でもない。今のラボの教授は審査員のようだが…。
結局、将来性の点数をつけるときにも業績欄を重視した上で点数つけるかということでしょ？
私の場合は論文がなくて国内学会の発表しかなかったんで学部のころのも含めて
一応欄は埋めたけど、それが業績としてどう評価されたかですよね。まあ、なぜか
運よく受かったけど、採用者にも各項目の点数を教えてほしいと思いました。
「業績しか見てないという先生方」が私の大量の国内学会発表を評価してくれたということかもな

45 ：

>>41
申請書の内容をよくすることは最低限のことで、
本気で通したいなら、学会や論文増やした方が
いいというアドバイスなのに・・・
僻みと感じとるとか・・・

46 ：

日本語が不自由みたいだね

47 ：

まだ奨励費の通知ない•••

48 ：

偶然受かることはあっても、偶然落ちることはないのだよ。

49 ：

現在補助員として在籍している研究室で10月入学する予定なのですが
この場合の申請はDC1になりますよね？
申請先や教員は今の所属でよいのでしょうか？

50 ：

特別研究員奨励費
DC2,工学，DC実験系
0.9かけの90万でした。

51 ：

PDとDCって扱いとか将来ってどんくらい違うの？
いまいちわからん

52 ：

一昔前:DC1優秀、DC2そこそこ、PD超優秀
現在:DCそこそこ優秀、PD優秀

53 ：

特別枠120万だった
うちの方では基本的に8-7掛けがほとんどでしたわ
特別枠で9掛けはいなかった

54 ：

みんな科研費どう使う？
教授の予算もある場合、どう使い分けるか

55 ：

>>43
紙飛行機ネタも用意してたんだがw
ウケたようなのでこっちはいいか。
>>49
博士（後期課程）入学ならDC2じゃろ。

56 ：

私は、遥か昔に某帝大でDC1とPDを取得していた者ですが、現在は、単なる大手予備校講師という肩書きの小市民です。
研究室を捨て、予備校講師に成り立てだった頃は一年毎の契約で苦労しましたが現在は、何とかそれなりの暮らしが出来る様にまでなりました。
今になって思うと、あの時、無能なプロフと縁を切ったのは正解だと思っています。
因みに、メルセデスよりもレクサスの方が乗り心地も良く、高速時の安定性も良い事を最近知りました。
腕時計に関しては、パテックの法外なオーバーホール代に辟易して、またロレックスに戻しました。

57 ：

なんか変なのｷﾀｰ

58 ：

俺はたとえ給料が少なくても
研究者の方を選ぶかなー

59 ：

>>56
きみ面白いね

60 ：

>>49
募集要項よく読め
H26年4月で博士一年ならDC1だ

61 ：

>>56
勝ち組乙。
車種によるだろうけど、メルセデスとかドイツ車に乗り心地を求めてどうするのよ。
高速安定性は知らん。日本仕様のベンツならそんなもんなの？
もっと高い速度域だとメルセデスの方が安定しそうなイメージだけど。
それと、金持ちならジャガーを選ぶでしょ、ふつう。
どうしても日本車って言うなら、レクサスなんて痛い子が大好きな車にせずに、
センチュリーに乗るべきだと思う。できれば運転手つきでね。

62 ：

>>56
予備校と塾の明確な違いはなんですか？
釣りじゃなければ答えれるはず、法整備関連でw

63 ：

簡単に言うと、予備校は学校法人なんです。即ち"co.jp"ではなく"ac.jp"って事なります。
また、個人情報保護法対応のガイドラインにも若干、差があります。これは2008年の夏頃から施行され、差が生じたみたいです。
因みに、以前乗っていたメルセデスはABCコントロールの完成度が今一つだったので、高速で走行すると、ハッとする事が多々ありました。こんなクルマでアウトバーンの一番左の車線を走行するなんてゴメンです。
また、ショーファー・ドリブンのセンチュリーなんて小市民の私には合いませんし購入する気にもなれません。
この仕事の一番の利点は、遅くまで寝ていられる事。勿論、早い日もありますけど。

64 ：

スレ違い

65 ：

>>60
どうもです

66 ：

数式は言葉です。計算じゃない。

67 ：

「小市民はいつも挑戦者を笑う」野茂英雄
粋だよねぇ。
俺は、時計や車なんかを自慢する小市民にゃなりたくねぇなぁ。
特別枠8掛けでした。

68 ：

高齢ポスドクは人生の消化試合
いいですか、繰り返しますから良く聴いてください
高齢ポスドクは人生の消化試合です

三十代に入ったら直ちに非アカポス就職を捜しなさい
そうしないと一生負け犬ですよ

69 ：

あ、学振と言えば…
ｶﾞｸﾌﾞﾙ(((((ﾟдﾟ)))))

70 ：

>>67
IF20代を目指そうZU

71 ：

>>67
今年の場合は特別枠８掛けも普通だね。小市民が小市民を笑ってらぃ！

72 ：

そりゃ、permanentのポストに就けさえすれば、カリスマ講師程度なら小市民扱い出来る罠。

73 ：

パーマネントに就けてもどうせ出世のためには転職するし

74 ：

多分このスレを見て、レクサスのオッサンは、ほくそ笑みを浮かべている事だろう
「学振貰った程度で糠喜びしてｗ オマイらあおいなｗ」
てなｗ

75 ：

・三流私大6薬→宮廷医博
・専攻分野変更
・現在の指導教授若くて課程博士指導経験無しか極小分野内で(知名度とか評価はあるはずのお方)
・業績なし
・英語すごくできる
この条件でDC1て絶望だろうか・・・？

76 ：

研究者としては若いので青くて当然なのだが

77 ：

>>75
医学系の内情にはあまり詳しくないが、化学系ならこんな評価になる
> ・三流私大6薬→宮廷医博
かなり影響あり(不利な方向に)
専攻変更の影響の方が大きいが
> ・専攻分野変更
ものすごく不利
よほどうまく研究計画書く必要あり
> ・現在の指導教授若くて課程博士指導経験無しか極小分野内で(知名度とか評価はあるはずのお方)
かなり不利
評価書も審査員から軽く見られそう
> ・業績なし
ものすごく不利
専攻変更による不利を業績でカバーすることもできない
> ・英語すごくできる
全く関係ない
そんなの何のプラスにもならない
> この条件でDC1て絶望だろうか・・・？
結論：おととい来やがれ

78 ：

やっぱり無理かなぁ。
あ、極小分野内ではミスタイプだわ。
ダメもとで出すだけ出すけど憂鬱。

79 ：

受かる可能性のない奴が出してくれると、受かる可能性の高い奴がもっと受かりやすくなる。
だからどんどん出してくれ。

80 ：

レクサスのおっさんはどうせ船とか持ってないだろw

81 ：

やっと奨励費通知来たー
事務さぼりすぎ
特別枠の7割強だった

82 ：

校外活動とか何書けばいいんだよって思ったけど社会科学で民族問題研究の人は海外ボランティアの経験んとか書いたそうな

83 ：

サークルでやったボランティア書いたがなんの意味があるか分からん

84 ：

研究員を本気で志すならレクサスのおっさんなど眼中に無い。
生活の安定を望む者が羨むのだ。

85 ：

いまのところ特別枠9割はきかんな
8割が最高なのかな
どちらにしろ特別枠うらやま

86 ：

オマイら、レクサスくんのたった２レスにどんだけ釣られてんだよwww

87 ：

次世代シークエンサーとかに比べたらカスだろ？

88 ：

おれも特別枠8掛け
まぁ、満額は基本的になさそうだけどね

89 ：

学んでいる分野と平均IQの関係
IQ　　 分野
130.0　 物理学
129.0　 数学
128.5　 コンピュータ科学
128.0　 経済学
127.5　 化学工学
127.0　 物質科学
126.0　 電気工学
125.5　 機械工学
125.0　 哲学
124.0　 化学
123.0　 地学
122.0　 生産工学
122.0　 土木工学
121.5　 生物学
120.1　 英語文学
120.0　 宗教学/神学
119.8　 政治学
119.7　 歴史学
118.0　 美術史
117.7　 人間学/考古学
116.5　 建築学
116.0　 商学
115.0　 社会学
114.0　 心理学
114.0　 医学
112.0　 対人コミュニケーション
109.0　 教育学
106.0　 行政学
http://motls.blogspot.com/2006/03/iq-in-different-fields.html

90 ：

年次計画の欄に図を貼っても良いかな？

91 ：

>>90
スペースの使い方は自由なんだから大丈夫でしょ

92 ：

>>79
どんなロジック!?

93 ：

>>92
採用率はほぼ一定だから、能力の高い奴らばかりが応募するとそこそこの能力の奴は採用されない。
能力の低い奴が積極的に応募すればそこそこの能力の奴も採用される。
というロジック。
あと、ダメダメな奴でもまぐれ当たりがあるから、自信のない奴もどんどん応募したほうが良い。

94 ：

前年の申請者数で今年度の採用者数が決まるとかいう話じゃなかった？
よく知らんけど。
同じ年に応募する奴が多かろうと少なかろうと採用人数は変わらない。
逆に言うと採用率は変動するとか
よく知らんけど。

95 ：

>>94
最後の3行は余計だった。
各細目の採用者数は前年の申請者数が大きく関わってくるって言いたかった。

96 ：

>>85
８割５分 (130万円) なら結構いる。

97 ：

130万、うちにはいないな
いいなあ

98 ：

教授が評価書を片面印刷してる気がするけど業績さえあれば関係ないよねっ

99 ：

一番大事なのは研究計画な

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

慶應義塾大学大学院 (137)
雑談スレッド2010/09 (198)
除染（＠環境省原子力安全庁） (126)
【科学】創造論教育は是か非か【思想】 (185)
【廃止】理系研究者の論文博士号【間近？】 (885)
科学の世界にも宗教が忍び寄る (242)
--log9.info------------------
【断酒会】アルコールの自助どうよ？【AA】 (204)
札幌の心療内科・精神科 Part9 (825)
●断酒ネット＠アルコール依存症『治らない・53』 (185)
精神疾患で労災.労働災害申請5人目 (858)
【寝逃げ】ずっと眠っていたい★２【現実逃避】 (465)
ベンゾジアゼピン系薬物と共に生きるスレ (245)
【HSP】敏感すぎてすぐに動揺してしまう８【資質】 (462)
参議院選は自民に投票するのを阻止させようぜぃ!! (188)
【自民党】メンヘラは徴兵を免除にしてもらえるの？ (348)
今まで生活保護や精神疾患をﾊﾞｶにしてた事を懺悔ｽﾚ (249)
毒になる親』 63人目 (160)
【摂食】下剤乱用スレッド【２０錠目】 (864)
メンヘルに優しい政党はどこですか？ (181)
自民圧勝！自民＋維新の政治で精神障害者冬の時代へ (141)
■■■ラミクタール（ラモトリギン） part7 ■■■ (737)
アルコール依存症2ch家族会12【患者立入禁止】 (290)
--log55.com------------------
いわき市の現状報告108
///大雨が降ってｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !! 16 速報
井戸を掘ったら９０万ベクレル　日本の地下水終了へ
【原発】今の杜撰な原発の管理状態で推進すんの？
「食べて応援」は電通のステマ
災害時におけるサバイバル
なぜ原発はなくすべきなのか
＠＠2017年 台風22号 (サオラー) part.1 ＠＠ ..