フォーサーズ終了のお知らせ Part2

1 ：2013/09/21 〜 最終レス ：2013/10/04

フォーサーズは「統合」　オリンパス、「OM-D E-M1」発表
オリンパスは、マイクロフォーサーズ規格準拠のレンズ交換式デジタルカメラ「OM-D E-M1」
を10月上旬に発売する。マイクロフォーサーズ機「OM-D E-M5」の上位機種であり、
フォーサーズ一眼レフ機「E-5」の後継機種。一眼レフについては新製品の開発計画はなく、
フォーサーズ一眼レフ用レンズも使えるマイクロフォーサーズミラーレスであるE-M1で「統合」していくという。
ttp://news.itmedia.co.jp/20130911/005776
前スレ
フォーサーズ終了のお知らせ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1378793412/

2 ：

end

3 ：

このスレ自体がもう要らないよな・・

4 ：

次は
マイクロフォーサーズ終了のお知らせだな。

5 ：

　
　　　　　　　　 ,,　＿
　　　　　　　／ 　　　 ｀ ､
　　　　　　/　　(_ﾉL_）　 ヽ
　　　　　 /　　 ´・　 ・｀　　l　　　　フォーサーズは死んだんだ
　　　　 （l　 　　　し　　　　l）　　　 いくら呼んでも帰っては来ないんだ
.　　　　　l　　　　＿＿　　 l　　　　もうあの時間は終わって、君も人生と向き合う時なんだ
　　　　　 >　､ _ 　　　　 ィ
　　　　 ／　 　　　￣　　 ヽ
　　 　 /　|　　　　　　　　　iヽ
　　　　|＼|　　　　　　　　　|/|

6 ：

ヒマなら↓のスレにもおいでよ
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 46
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1378973254/

7 ：

>>3
おそらくここと合併でいいと思われる
フォーサーズから他マウントへの乗り換え相談 Part4
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280668218/

8 ：

キチガイオリンパによる支離滅裂な言い張りや発狂も終焉か？

9 ：

忘れたころに次スレがたった・・・
m4/3終焉まで続くのかーｗｗ

10 ：

キチガイオリンパに埋められたから立てた、ってとこだろ。
キチガイオリンパが発狂しなけりゃ、フォーサーズ終了したよね、
そうだよね、で終わる話だ。

11 ：

>>8
地縛霊から幽霊に出世しました

12 ：

今、生き残ってるキチガイオリンパはＢ型のオリンパだから
基本的に闘う事が好きだよね。
イラネ君なＣ型のオリンパは放っておけばスネて居なくなるんだけど
Ｂ型オリンパは支離滅裂に粘着して勝利宣言を繰り返すからなぁ。
【Ａ】遺伝的に分裂病気質を持つ人格障害。（アスペル型な基地外オリンパ）
　　自閉的で妄想を持ちやすく、 オリンパスを狂信するなど奇妙で風変わりな傾向があり、
　　対人関係がうまくいかないことがあります。 ストレスが重大に関係することは少ないのですが、
　　盲信するあまり、対人関係のストレスには影響を受けます。 このグループに含まれるのは、
　　「妄想性人格障害」「分裂病質人格障害」「分裂病型人格障害」の３つです。
　　典型的な基地外オリンパ厨がここに分類されます。（葉っぱ先生・信者穏健派・Q太郎）
【Ｂ】感情的な混乱の激しい人格障害。（攻撃型な基地外狂信オリンパ）
　　演劇的で、情緒的で、うつり気に見えることが多く、 IDコロコロ等からのストレスにかなり弱い
　　傾向があり、とにかくオリンパスを狂信する傾向があります。 このグループに含まれるのは
　　「反社会性人格障害」「境界性人格障害」「演技性人格障害」 「自己愛性人格障害」の４つです。
　　攻撃的な基地外狂信型の発狂オリンパ厨がここに分類されます。幼稚な自演を好みますが、
　　その自覚は欠落し、善悪の判断力が鈍く、本人は正義に基づく感情だと考えています。（西海岸）
【Ｃ】不安や恐怖感が非常に強い人格障害。（白目発狂型な基地外オリンパ）
　　フォーサーズに対する評価やキャノネッツによる書込などが非常にストレスになる傾向があります。
　　このグループに含まれるのは「回避性人格障害」「依存性人格障害」「強迫性人格障害」の３つです。
　　都合が悪くなると「意味が解らない」と現実逃避する傾向があるオリンパ（チンカス、イラネ、Ｐ助）で、
　　知的障害を併発しているケースが多く、一般的に知能の低いオリンパ厨がここに分類されます。
　　基本的に中身が無いので、ただ煽るだけや飽きるまで支離滅裂を繰り返すだけのオリンパです。

13 ：

オリンパスどーなる

14 ：

センサーサイズを小さくすればコストダウンできるしボディも小型化できるお
ついでにレンズも小型化できるお
でもテレセントリック性を確保する為にマウントは余裕をもたせるお
さてその結果は？

15 ：

アイデアが５年ほど遅かったな、フォーサーズ。
せめて３年早けりゃ、そこそこ格好もついたかもしれない。

16 ：

オリンパスはアイディアは早いが、対応だけは常に遅すぎる。
安売りで回収する商品ばかりで、市場を「育てる」という意識がない。
Eシリーズを辞めるなら、せめて光学ファインダーのフルサイズOMデジタルを出すべきだ。
もしAF性能が低くても金属を使ったレトロなボディなら許してもらえるだろう。
そしてアダプタ経由でフォーサーズのレンズを装着した時だけ4/3クロップするなら、
フォーサーズ愛用者にも許してもらえるだろう。

17 ：

過去に淘汰されたハーフサイズと透過ミラーは
現代でもいずれ淘汰される運命

18 ：

4/3って規格に賛同さえすれば参入可能ならば、そのうち中国の会社がいろいろ流れもの使い発売したら面白いな。
オリンパスとして製造発売コストあわないなら、4/3に限り容認するかも

19 ：

ポラロイドが、旧コダック系素子のマイクロを企画中。フォーサーズは、終わりました。

20 ：

テレセンテレセン言ってフォーサーズはレンズがすごいって思い込んでたけど一番評価高いレンズが11点だった罠
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Olympus/ZUIKO-DIGITAL-35-mm-F3.5/(camera)/220/(cameraname)/OLYMPUS-E3

21 ：

>>16
それをマイクロを出した2008年に始めないとな。
2007年の時点でハイエンドのフルサイズ化への流れは見えていたわけで。

22 ：

頭悪いくせに理論とか言い出すからこんな結果になるんだよ

23 ：

>デジタルカメラのイメージセンサーは「深い井戸」にたとえられます。
彼らも井戸の底にいたんだな

24 ：

お店に行ったら、銀塩マウントとマイクロフォーサーズなどで
レンズ交換を試してみましょう
マイクロフォーサーズは、レンズが吸い付くようにかっちり装着できるが、
銀塩マウントはレンズを嵌める前からがたつきを感じ、装着後もどこか緩い
高画素化するイメージセンサーや、多用化、複雑化する非球面レンズに対応
できるのはマイクロフォーサーズです

25 ：

センサーが進歩すればする程キャパシティのないマイクロフォーサーズレンズはついていけなくなります。
大きく重くなれば解決するでしょうがそれでは本末転倒ですね。

26 ：

お店に行ったら、銀塩マウントとマイクロフォーサーズなどで
レンズ交換を試してみましょう
マイクロフォーサーズは、レンズが吸い付くようにかっちり装着できるが、
銀塩マウントはレンズを嵌める前からがたつきを感じ、装着後もどこか緩い
高画素化するイメージセンサーや、多用化、複雑化する非球面レンズに対応
できるのはマイクロフォーサーズです

27 ：

　　　　　　　　 ,,　＿
　　　　　　　／ 　　　 ｀ ､
　　　　　　/　　(_ﾉL_）　 ヽ
　　　　　 /　（＼　　／） 　l　　　　所詮売上686台の失敗作
.　　　　 （l　　￣　＞￣　　l）　　　 いい加減認めろ
.　　　　　l　 　∨^^^∨　　l　　　　　フォーサーズが糞カメラだということを
　　　　　　> ､ _￣￣　 ィ
　　　　 ／　 　　　￣　　 ヽ
　　 　 /　|　　　　　　　　　iヽ
　　　　|＼|　　　　　　　　　|/|

28 ：

E-30はおそらく１ロットで終わったと思うなぁ。
E-5もちょっと怪しいけど。

29 ：

未だに不良在庫のE-5が高値で店頭（端の方）に並んでるのを見ると
悲しくなってくるな。

30 ：

そりゃE-7が出るわけありまへんがな

31 ：

>>29
展示品って、店側の買取な場合もあるけど、
売れずにポツンと置かれてあるのは、メーカーの貸出品だ。
新機種が出ず、売り切る必要も無いと、そうなる。
店側にしてみりゃ邪魔であり迷惑だろね。
人気商品で買取品なら展示品として安く売り切るのに。

32 ：

マイクロフォーサーズはプロに認められない？

33 ：

マイクロフォーサーズ最高だからフルサイズやめてマイクロフォーサーズ一本で行くぞ！とはならないな。

34 ：

>>32
電池切れしやすいからまだまだプロ向きじゃないんだよなあ

35 ：

オリンパスはスチルの画質に焦点を合わせている
http://digicame-info.com/2013/09/post-517.html
E-M1がなぜ動画の画質でGH3に遅れを取っているのか尋ねたところ、
寺田氏は「我々は優先事項、とりわけ素晴らしいスチルの画質を確立することに注力している。
これはカメラ製造企業としての我々の優先事項であり、
そして我々の市場での評判はスチルに対してのものだ」と述べている。
フルサイズ vs APS-C vs 4/3のセンサーサイズの問題について、
彼は「携帯性と画質のバランスが、APS-Cをm4/3が上回っている部分と感じている。
画質はほとんど同じだが、携帯性は大きく異なっている。
次に、レンズのサイズを比べるなら、APS-Cのレンズはm4/3よりずっと大きい。
誰もがフルサイズに行くわけではないと思っている。本当に必要な人だけだ。
しかし、多くのジャーナリストがE-M1は多くをカバーすると述べている。
99%をカバーできると言う人もいる」と述べている。

>優先事項、とりわけ素晴らしいスチルの画質を確立する
　
優先事項、パナソニックより素晴らしいスチルの画質を確立する(動画で勝てないから)
なら理解できるな。
もう苦し紛れの詭弁だわ・・

36 ：

画質がどうのこうの携帯性がどうのこうの以前にオリンパスの製品だから嫌なんだよ。
何回ユーザーポイしてんだよ。

37 ：

ハッキリ言わせてもらうけど
オリンパスのカメラは製品として悪くないけど
企業として問題ありだと思うから個人向けのオリンパス製品は使いたくない

38 ：

今日こどもの運動会があってE-5ぶら下げてウロウロしてたんだけどペンはともかくフォーサーズのオリ機持ってる奴なんか一人もいなかった。
これまでも一度も見たことないけどw

39 ：

もうオリンパスって名前出す限りダメでしょ。
ソニーへOEM供給でいいじゃない。

40 ：

そもそも、弱小の分際で弱者連合組んだら標準をなれると考えてる時点で虫がよすぎる。
分相応を心得てるペンタックスのほうがなんぼかまし

41 ：

>>38
カメヲタから見ると、オリンパ使ってるだけで恥ずかしい。
と割り切れるなら、それは有り。

42 ：

ユーザーの多さ
1キャノン
2ニコン
3ペンタックス
4ソニー
5オリンパス
6パナソニック
※photohito結果

43 ：

m4/3でいい報道関係者は近い将来スマフォでいいと言い出すから安心してくれ、オリンパスｗ

44 ：

>>37
俺も最近そう思ってる。
嫁にミラーレス買ってやろうかと思ってるんだけど、PENは止めておこうと。
あっさりフォーサーズを切り捨てた恨みは忘れん。

45 ：

ミラーレスならフジがいいかな

46 ：

NEX-5系かX-M1かで悩んでいる。
フジのモッサリ感というか、レスポンスは改善されたのかな。
かつては液晶の質も悪かったし、明日カメラ屋でいじってくるか。

47 ：

>>46
AFはレンズのファームウェアのバージョンでけっこう挙動が違うので要注意。
前のバージョンだとややもっさり。
今のバージョンだともっさりでも速くもなく、合いにくいケースがやや多い。
液晶も明るい場所では見にくい。
この点を気にしてるならよく確認したほうがいいと思う。
画質考えるとm4/3の出番なくなるけどね。

48 ：

>>35
動画技術は外から買ってこなくちゃいけないから、だろ。
ソニー、キヤノン、パナ、から買えば済むのにケチり過ぎだ。
E330時点でハイビジョン動画を搭載出来てりゃ少しはマシな
展開が図れたのに。あの時も、動画も将来的には最高水準のモノを
満を時して搭載します、とか言ってたが。

49 ：

>>26
銀塩で十把一絡げ (wwwwwwwwwww

50 ：

この会社、上に居る人間は、ことごとくウソが付けないと就任不能だからな。
正直に、ウチはスチルのノウハウは得意だけど、動画は全然なので、スチルに
活路を見出しているのです！と言った方が、今の時代はウケが良いのにね。
一般の消費者よりも、株主や市況の方が大事な会社なのです。

51 ：

　　　 彡⌒ ミ
　　　（ ;´Д｀） < 35mmのハーフサイズに近いマイクロフォーサーズがピッタリ(震
　　　　　　　　　　　http://bcnranking.jp/news/1212/121227_24507.html

オリンパスもパナソニックも素子サイズを問われると詭弁で逃げる
クズだわ・・

52 ：

フォーサーズ愛好家はフォーサーズのレンズが海外のレンズテストサイトにて評価低い点についてどう思ってるの？
オリンパスの言うm43はテレセン最高=フルサイズよりレンズがいい。
って話はやはりデマだったんだなと思った。

53 ：

キヤノンのみならず
ニコンが35mm普通サイズへ、移行した時点でフォーサーズは完全に終わった訳です。

54 ：

>>50
世間を騙すことに馴れ過ぎてるね。
ウソもつき倒して１つでも騙せりゃラッキー、みたいな。
良識が無いというか道徳観がズレてるというか善悪の判断が無いというか
北朝鮮か中国人の文化に似ているというか。。
オリ信者の盲信や言い張りも見飽きたというか、
この期に及んで何故今なお言い張り続けられるのか、不思議だったり。
オリのダメ事実を書かれると、その事に対してじゃなく、
キヤノンの悪口をひたすら書くことで満足してたり。異常者だ。

55 ：

昔のE-1の雑誌資料とか見ると「はじめは小型化のできるDSLR」てフォーマット規格だったのに
L10開発部隊が引き継いだとたんに「最高画質のDSLR」になってんだわw
オリの間違いはここから始まったんだと思うよ。
社内の技術蓄積はできただろうけど3/4はビジネスとして失敗だもん。
はじめからE-410みたいの出していればOM-1みたいに高評価になったはずだよ。

56 ：

そもそもは、レンズがデカくて高いからだよ。F2.0ズームは凄いなと思うけどね。

57 ：

自分の親が銀塩PENからOMシリーズまでずっと使用して来た
オリンパス愛好者で、フォーサーズレンズも何本か買ってた人だけど
フォーサーズの実質終了のニュース知らせたら、またか。。。と苦笑いしてた
今は完全にニコン党w

58 ：

>>52
評価低いって見たことないけど。

59 ：

フォーサーズのレンズはdxoレンズテストでもほとんどがかなり低い評価だよ。

60 ：

>>59
DxOMark フォーサーズのレンズって、オリの14-42/3.5-5.6と35/3.5くらいしか
テストされてないと思ってたのだけど、他にDxOMarkのテスト結果って出てる？

61 ：

>L10開発部隊が引き継いだとたんに「最高画質のDSLR」になってんだわw
ヲレもその辺りから歯車が狂い出した気がしている
本来はもっと気軽に交換レンズを楽しめる気さくな規格だったと思う
AFで転んでから主戦場では闘えないようになってたんだから
新しい市場をつくるという観点がなかったら負け戦って分かるだろうに

62 ：

>>60
出てない。しかも古い機材での結果だし。そいつテストの読み方解ってない。

63 ：

dxolenstestでフォーサーズマウントだけ表示させれば11とかそのくらいのばっかりの結果が出る。

64 ：

>>63
やっぱりお前かｗ
だから、オリの14-42/3.5-5.6と35/3.5くらいしか出てこないだろｗ
しかも古いカメラでの結果と他社最新カメラとで比べてるだろ。

65 ：

もっとたくさん出てくるよ。
全部評価低いけど本体の問題でレンズ性能は最高だと思ってるの
http://i.imgur.com/iKdip7j.jpg

66 ：

ちなみに当時の時点でこのテストだからって言うけど当時から今もフルサイズ以下だからな。

67 ：

こいつの目はふし穴か？
カメラボディが違うだけでレンズは2種じゃねーかｗ

68 ：

しかも14-42と35マクロはオリの最低ランクのスタンダードグレードのレンズじゃねーか。14-42は普及機のキットレンズだし。
オリのレンズで評価されてるのはハイグレードとスーパーハイグレードのレンズだろ。

69 ：

>>65
やっぱり全然ねぇｗｗｗ

70 ：

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=16638963/
プロがE-M1を認めない理由

71 ：

>>68
でかくて高いやつでしょ？
そりゃ高くてでかければ良いのは当たり前だけどフォーサーズのサイズに合わせたテレセンwレンズも評価って他と比べても特別高くないよね？

72 ：

フォーサーズのレンズってシグマ製だぜ

73 ：

うん、シグマOEMのレンズも有ったよ。70-300とか、18-180とか。
とにかく、14-54/12-60/50-200が素晴らしすぎた。
そして、ボディーが、あまりにも悲惨すぎた。
E-5で実力の一端を垣間見せたが、終戦間際に配備された
紫電改みたいなもんで、大局はひっくり返せなかった。
で、他社も一斉に極薄ローパス&モアレ除去画像処理に走ったｗ

74 ：

じゃあ昔のフォーサーズレンズをマイクロフォーサーズにつけたら超高性能発揮するってこと？

75 ：

フォーザーズのE-510使ってたけど良かったよ。
カメラもレンズも小さくて軽くて今でもAPS-Cより良かったと思ってる。
悪かったのはオリンパスだよ、規格を守ろうという意思が希薄で既存のユーザーを平気で切って捨てた。
フォーサーズじゃない、オリンパスが大嫌いなんだよ。

76 ：

>>74
そういうこと

77 ：

E-510/520は良かったよ。小さいながらも、ファインダーは見易かったし、ISも良く効いた。
E-30から自滅が始まり、全部入りのコレじゃないE-620が転けたので、フォーサーズのフェードアウトを、オリが勝手に決めた。
でも、例によって、やるやる詐欺。
物は真面目に作って来るが、会社がゲス過ぎる。

78 ：

E-300とかE-410とかの軽量コンパクト路線が良かったんだろうけどな。
というかそうじゃなきゃセンサが小さいメリットがないよな。
まあ、そう思ってさらに軽量コンパクトなミラーレスに転換したんだろうけど、
んじゃ光学ファインダー要らないのかというと？なわけで。
マイクロを導入するんなら、既存のFTはレンズとマウントを流用しつつセンサを
拡大する方向に向かえなかったのかねえ。

79 ：

FTはレンズがでかかったんだよ。
でかいシリーズもあっていいけど、小ささを売りの、ペンタのリミテッドシリーズみたいなレンズ群も出してたら受け取られ方が変わったかもな

80 ：

>>76
フォーサーズレンズをマイクロフォーサーズにつけたレンズテストはどれ？

81 ：

レンズの投げ売りいつやるの

82 ：

マウントアダプタで片ボケとか普通にあるからクソ

83 ：

続ける詐欺

84 ：

FTは国内発表では休止なんて言葉使っているけど
もう松竹レンズとか作れないから在庫限りだよん
大玉研ける技術者いないしｗ
ほんとにもう終わってんねん

85 ：

フォーサーズマウントのレンズとボディを考えた場合、問題があったのは圧倒的にボディのほうでしょ。
CCDサイズ以前にAF測距点が3点しかないとか、ちょっとフレーミングを変えただけで
オートホワイトバランスがコロコロ変わるとか、被写体の白に露出が引きずられまくるとか、
他社のコンデジで簡単にできる測距点移動がいちいちボタン押しながらじゃないとできないとか。
ごく普通の使い勝手で他社にはっきり劣る部分に追いつくのに、あまりにも時間かかりすぎたよ。
つかマイクロの今でも追いついてなかったりしない？

86 ：

＞オリンパスのRAWが12bitなのは、12bitと14bitは大きな差がないから
＞まあ14bitの方がマーケティングとしてみれば良いが、それがユーザーにとって重要とは思わないし、データを処理するためにプロセッサのコストが上がってしまう
http://www.focus-numerique.com/test-1767/interview-toshiyuki-terada-olympus-e-m1-presentation-caracteristiques-1.html
またこんなこと言ってるよ
なんでユーザーの要望が強いのにメーカーが勝手にユーザーにとって重要じゃないとか言えるのかね
懲りないな

87 ：

エントリー機の話ならともかくねえ…
せっかく搭載したソニー製センサーが浮かばれないな

88 ：

>>86
FTスタート時の例のインタビューと同じだね。お前が判断してんじゃねーよ、と。

89 ：

>>86
寺田さんて段々と人相が悪くなってないか？
それにしてもこの決めつけ発言、リアルに詭弁っぽいなw
なんでプロが14bitに拘るか、てことをよく考えろよ
現像や修正の自由度が全然違うだろw

90 ：

14bitRAWにすると連写枚数が減るからな

91 ：

連写減るったって他社はやってんだし結局ポジショントークによる決めつけでケチってるだけ。

92 ：

>>85
社員が撮影が相当数撮ってたとか話あったけれど、こういっちゃ悪いけれど撮影操作とか何も考えずに
枚数だけ撮ってたようにしか思えないところがあるんだよな。

93 ：

光が直接CCDに入るから、デジタル専用で画質が良いとかって嘘だったの？

94 ：

何もかも皆、嘘らしい

95 ：

艦長がいうならきっとそうでしょうなぁ

96 ：

>>93
テレセントリック性の問題については原理的には間違ってないと思う。
しかし、それを活かしきるほどの技術がなかったので、手っ取り早いマイクロフォーサーズに逃げた。

97 ：

テレセンは当たり前に重要だけど、
コンデジをわざわざ一眼レフにして、ボケボケなローパスを
センサー面に貼り付け、デカい交換レンズをラインナップして、
他社より割高に売りつけるとか、めちゃくちゃだね。

98 ：

オリンパスはFFも出すなんて言ってるらしいけど、欲しい人居る？

99 ：

>>98
一部には歓迎されるだろうけれど、どうかね。
たとえばそれが光学ファインダー機で、
4/3レンズを付けた時だけ4/3にクロップしてくれるとかならかなりの魅力。
でも俺は信用しない。
オリンパスは平気でユーザーを切捨てる会社だから。

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

【ナノ一眼】PENTAX Q/Q10/Q7 Part-55【ﾐﾗｰﾚｽ】 (336)
パナソニックはペンタックスを買収しろ (168)
オールドフォーサーズ vs マイクロフォーサーズ (601)
【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ　Part52 【LEICA】 (966)
××レンズ設計者のレベルが低いメーカー×× (230)
【α】 SONY αE NEX総合 Part96 (125)
--log9.info------------------
国内MBAランク　Eduniversal 世界MBAランキング2010 (596)
【法螺吹き】グロービスの青さを嗤う【堀義人】 (504)
コンサルなんて役に立つの？ (160)
国内 MBAどの科目が役立ったか！！国外 (862)
■ﾄﾞﾒｽ■国内系コンサル会社の情報交換■衰退■ (398)
消費税１０％になったら、生活変えなあかん。 (111)
これから儲かりそうなビジネス (109)
【不安】二代目、会社を継ぐ【意欲】 (367)
東京で個人タクシーってどうよ (441)
関西学院大学　経営戦略研究科　ビジネススクール (134)
国民年金基金　しょにょ7 (934)
SMS経営研究所 (233)
名古屋東南ロータリークラブについて (137)
ルネサス関西は大津工場を閉めろよ ★２ (374)
生活保護受給者は社会のゴミ　死んでください (319)
今の時代にこそ◆ＮＢＣコンサルタンツ◆心の教育を (713)
--log55.com------------------
★2ch.scは何故失敗したのか
★クロール批判要望スレ
★削ジェンヌに文句ある人集合
★迷惑行為報告担当 - 小さな親切募集中 2
★2ch.scへの要望スレ Part3
★かっこう観測所
★スレ立て人キャップ
★2ch.scニュース系板観測所