1級建築施工管理技士 part7

1 ：2013/10/21 〜 最終レス ：2013/10/22

1級建築施工管理技術検定試験の情報交換をしましょう。
『試験実施機関』建設業振興基金（施工管理技術検定トップ）
http://www.fcip-shiken.jp/
『実地模範解答』建設管理センター
http://www.ecc-jp.com/
平成15年度実地試験施工経験記述→建設副産物
平成16年度実地試験施工経験記述→品質管理
平成17年度実地試験施工経験記述→建設副産物
平成18年度実地試験施工経験記述→品質管理
平成19年度実地試験施工経験記述→省力化
平成20年度実地試験施工経験記述→品質管理
平成21年度実地試験施工経験記述→建設副産物
平成22年度実地試験施工経験記述→合理化
平成23年度実地試験施工経験記述→品質管理活動
平成24年度実地試験施工経験記述→合理化(プレカット除く)
☆ローカルルール
　スレの雰囲気を乱す行為を意図的にするコテの入室を禁ずる。
過去スレ
1級建築施工管理技士 part5
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1342769334/
1級建築施工管理技士 part6
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1371332150/

2 ：

2getなら合格

3 ：

3getなら今年の実地の合格率は12%

4 ：

しょーもない試験だなぁ。

5 ：

合格祈念パピコ

6 ：

スレ立て乙

7 ：

前スレで、プレカット書いて騒いでいた奴がいたけど、そんなの書くのごく一部のバカだけじゃないの？
うちの会社で試験受けたの６人いたけど、そんなバカなこと書く奴なんて誰一人いなかったぞ
同級生も受けた奴４人いて聞いたけど、誰一人いなかった
バカがプレカットプレカットと騒いでいるから、みんな大勢同じミスしたと思いがちだけど、
俺も含め、プレカットなんて書かなかった受験生は、このスレを高見の見物で見ているはず
問題文をちゃんと読まないようなバカを相手にするより、もっとレベルの高い解答を議論した方がいいんじゃないか

8 ：

そうだなお前は賢いな

9 ：

よかったねバイバイ

10 ：

賢くないよ！こんなじかんに2ちゃんだもん。
おれたもだけど。

11 ：

右側は何問正解すれば合格しますかね？

12 ：

60%以上

13 ：

何が60ぱーなのおしえてくたさい

14 ：

問題4の4を｢入れずに｣ではなく｢入れないで｣と記入したのですが、
大丈夫でしょうか？？

15 ：

>>11
左側と右側合わせて６０％
ただし、左側だけで６０％達しなければ不合格
（難易度によって、多少補正有り）

16 ：

>>12
34問を各2点として、40点以上ってこと⁇

17 ：

何がって正解が60%でしょ
問4は意味が一緒なら大丈夫だろ

18 ：

入れないで
良いと思います。
自分は、
入れ無いで
と記入しました。

19 ：

「切梁組み立て」って書いちゃったけど、
ダメかなぁ(*_*)
現場で切梁組み立てって呼ぶことって
あるのかしら？

20 ：

>>16
単純にはそうだと思うけど問題によって配点違う事もあるだろうし正確なことなんて採点者以外分からないな
ただ40点以下なら合格はないと俺は思う

21 ：

入れないでだと若干卑猥なので採点者が女性だと×にならないかドキドキしてます。

22 ：

問2から問6までで14問間違えるだけでアウトなら
問6の8問全滅の人多いだろうし今年は合格率低いな

23 ：

なんでそうなるんだよ問なんてたった6問しかないじゃないか

24 ：

問6なんてたった6問の間違い

25 ：

なんかはっきりしない試験だなぁー

26 ：

改良圧着張りは下地1層でokなん？

27 ：

むぅ、確かに一建士の過去問にも早強は保温養生３日とあるな。
施行令じゃないし示方書でもないな。
何だろうな。教えてエロい人。

28 ：

問1
･鉄筋を地組ヤードで組み、根切りへの
昇降手間省略&工期短縮
→平場なのでより正確に組め、
クレーン車で変形無きよう丁寧に移設
･改良圧着から密着工法に変更し、
タイル裏モルタル塗り手間省略&工法短縮
→タイル目地深さ1/2以上盛上げまで
振動工具でしっかり押さえつけるから
タイル裏足への充填十分見込める
問2
杭工事の汚泥をセメント混ぜて
流動化処理土として擁壁の裏込め土として
再利用。
→産業廃棄物を減らすと共に産業廃棄物処理の
手続き軽減。

これでどうでしょうか？

29 ：

明日の朝礼間に合いますか？

30 ：

３０パーセント前後の合格率かな。
１０人で３人合格か。
試験教室、自分の席の列、１０人ぐらい。
教室全体で、１２０人いたから、
３６人合格。

31 ：

試験内容自体は難しくないが
採点者が好む文章の書き方しないといけないとか
新卒の就職活動みたいな試験だな
アホらしい

32 ：

受験者だけどその点は同意する

33 ：

プレ工法は全部ダメでおk?

34 ：

>>33
おk!

35 ：

全部ダメなら躯体と仕上げ材料って限定した書き方しないと思うんだけどな

36 ：

クソ問題。
天下りがつくりそうなこった。

37 ：

受かればなんでもいいよ
もう勉強したくない

38 ：

たしかにクソ問題だったわ、落とすための試験
資格の本質わかってないんじゃない ただクソ

39 ：

>>35
問題作成者が言いたいのは、躯体と仕上げ材料の限定した事を指しているのでないよ
建物は大きく分けると、躯体と仕上げ材料で構成されているから、問題に「躯体と仕上げ材料…」と記述されているが、
要は、プレカットと考えられるものは、すべてダメってことを言いたいんだよ
工場でプレカットするような簡単な解答は、問題作成者は求めていないってこと
LGSのプレカットも当然、求めていない解答だということだよ

40 ：

ただ一つ確実に言えるのは、来年度は「合理化」の問題は１００％出ないってこと
資格学校の講師の話だと、新受験生と、前年に実地を落ちた受験生とで、試験問題によって不利にならないようにするためだとのことです

41 ：

>>1って、間違ってないか？
平成24年度ではなく、平成25年度実地試験施工経験記述→合理化(プレカット除く)
だよ

42 ：

>>39
全てダメなら躯体と仕上げ材料って文言は不要だろ
なんのためにそんな余計なこと書いたんだ？

43 ：

>>42
一般的にプレカットと言うと、木造の軸組を加工することを思い浮かべてしまうため、
あえて受験生に、躯体も仕上げ材料も含めすべてダメだぞ！と認識させるため

44 ：

>>42
狭義的なプレカットの意味は↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AC%E3%82%AB%E3%83%83%E3%83%88
しかし、問題１のプレカットの意味は、広義的な意味を指し、すべてのプレカットを含むと考えられる

45 ：

採点は、左側が10問1問3点、右側が34問1問2点ですよ。

46 ：

躯体と仕上げ材料と書いてあるからとか関係なく、そもそもプレカットを除くと書いてあるのに、工種問わずプレカットの記述すること自体が博打すぎる。
合格するつもりなら避けて当然なんだから、プレカット絡み書いた奴は、受かればラッキー程度に考えて諦めろ。

47 ：

噂では東北で受注した建築建設大手メーカーが
社員派遣の為に１級取得必須条件
それで大量の社員が受験
それを振り落とす為の「プレカット禁止」とか

48 ：

結局6-3の答えは3なの？7なの？

49 ：

7です

50 ：

3

51 ：

7だろ

52 ：

7だといーなー

53 ：

>>43
木造軸組のプレカットは躯体と仕上げ材料をプレカットしてないのか？
プレカット＝木造軸組のプレカットと思ってる人に躯体と仕上げ材料のプレカット除外と言っても
すべての建築資材のプレカット除外と受け取らないだろう
すべての建築資材のプレカット除外なら「躯体と仕上げ材料などのプレカット」と書くはず

54 ：

問5-3の正解が知りたいわ

55 ：

http://www.get-ken.jp/data/download/save/10211802_5264edb123e23.pdf
問4〜6はこれが正解で間違いないんじゃないかな

56 ：

実務者がプレカットＮＧの力説を読んでいると、滑稽に見えてくる。
出題者の意図はともかく、現場では誤解される言い回しだよね。
今年の問題は、手抜きで下手くそな出題で、試験としては不合格だね。

57 ：

>>55
問5-3
9月下旬から10月上旬って恐ろしく短いな
8月上旬から10月上旬の書き間違いじゃないか？

58 ：

ごめん8月上旬じゃなくて
8月下旬から10月上旬

59 ：

4-1も100とか300とかどっちww
関西学院とgetどっちが熱いの？
S学とかN建の速報は？

60 ：

getのがましだと思う
問4-1は100ってもう一個の掲示板で言うてるから100なんじゃない？俺は選択すら間違えたから関係ないけど

61 ：

4-1のストレッチルーフィングって
150（mm）じゃないの？？

62 ：

>>57
やっぱりそう思うよね
でも関西が9中で発表してるから8下ではないと思う
まあこの辺は多少ズレても正解なんでしょ

63 ：

>>39 >>43
これは一級建築施工管理技士の国家試験です。
１＋１＝２です。躯体は躯体・仕上げは仕上げです。
問題作成者が何が言いたいかを求める心理的なものはありません。
大きく分ける必要もありませんよ。

64 ：

問５−３
８月中旬〜９月下旬でもいいよね？

65 ：

9月下旬はいいだろうけど8月中は
二箇所の解答とも離れてるからどうだろう・・・
と言いましても僕もあなたと全く同じ解答です

66 ：

問5の正確な解答分かる人教えて頂戴

67 ：

普通に問題作成者の意図を読み取れば
プレカット全て除外となると合格者が減りすぎるから
救済措置として躯体と仕上げのみに限定したと考えるけどな

68 ：

右側の正確な全回答教えて

69 ：

プレカットの件、自分に都合いいよ考えて、不合格でショック受けるより、諦めてた方がいいだろ。
リスキーな回答したのは自己責任なんだし、他の回答しとけばいいだけだったんだし。

70 ：

みんな、往生際が悪いな〜
採点者は、このプレカットは○、こっちのプレカットは×なんて、プレカットを問う問題じゃないんだから、
採点者が、解答を読んでプレカットと判断した時点で×を付けるよ
セコカン受験した奴って、読解力なさすぎ〜
みんな、学生時代、国語の点数悪かっただろ
文章読んで、作者の意図は何なのか、読み解く力が必要だよ
冒頭３行で作者は何を求めているのか、プレカット除外は何を意味するのか
それらを理解すれば、自ずと解答が絞られてくるはず
問題文の但し書きへの注意を怠ったミスを、作者のせいにするのは、本末転倒だよ

71 ：

その長文を読む限りお前も国語力なさそうだけどな

72 ：

>>70
そういう事。
単純に「プレカット以外で合理化の方法を述べよ」って事だろ。
後は採点者のさじ加減だから。

73 ：

>>69
既にショックで死にそうだわ

74 ：

そもそも現場名や場所等を書いた現場での合理化なわけでプレカットを除くって制限するのはおかしな話やろ。
プレカット系の合理化しかしてない現場やと 完全に嘘を書いてくださいって事やん。

75 ：

たしかに・・・
経験記述って一体なんだろね

76 ：

パイプカットについて書いてる人もいたな
解答用紙回収の時に見たよ

77 ：

>>74
ホントおかしい話よな。
プレカットの定義を木工事から拡大解釈して、
事前に工場で裁断して現場は組み立てるだけというならば、
鉄骨造だってＰＣだって全部プレカットになる。
こんなふざけた出題は無い。

78 ：

>>74
意味不ｗそもそもプレカット自体、施工計画で立案する事項では無く設計者の意図による要因が大きい訳だがｗ
それを施工管理の合理化にしちゃう＝施工管理技士の資格は無いよ。

79 ：

一つの現場で二つ合理化のために計画変更ってのがそもそもありえない

80 ：

いや、施工者がパネル割りを施工図に起こして発注する。
思いっきり施工者による合理化だよ。

81 ：

79さん 1の現場で2つも合理化の計画変更が有り得ない理由は？
有り得てもおかしくないって思うけどね！

82 ：

ブロック間仕切りをLGS下地の乾式間仕切りに変更した
どや？

83 ：

>>81
大金が動いててミスが許されない仕事なんだよ
現場の発案で計画変更なんてそうそうできるもんじゃない
できるだけ高い工法で請求してこっそり安く仕上げて差額で儲けるってのはあるが

84 ：

>>78
工期ない現場とかで、設計に組み込まれてなけりゃ、施工段階で計画変更で承認出すだろ。
まさに合理化じゃんよ。
ま、今回の試験は、文句いってもプレカット以外で回答しなきゃ点数にならんのは変わりないが。

85 ：

現場の意見とかを定例会議で協議して発注者、設計事務所とかが持ち帰って返答が帰ってきて変更とかよくあるけどね！
もちろん増額、減額の話しも出るしね！

86 ：

>>84
施工段階で手刻みからプレカットに変更すんのかよ？差額はどうするんだｗ

87 ：

もし、プレカットＯＫにしたら、
�@木材をプレカットにした
�A石膏ボードをプレカットにした
�BLGSをプレカットした
バカでも、この三つ書けば、問題１は簡単に満点を取れてしまう
平成22年度(合理化問題)は、予想以上に合格者続出！
そのため、今年はプレカットなんて、簡単な合理化工法を書かせないためにも、
冒頭３行をわざわざ使って、「高度な技術を求められ…、施工技術や合理化工法の開発など新たな取組み…」と記載してあげたにもかかわらず、
飄々と無視をして、挙げ句の果てには問題文が悪いなどと、問題作成者に罪をなすりつける受験生は、セコカンを受ける資格は無い

88 ：

今頃、誰かが抗議の、電話をかけているのかな？

89 ：

>>74
試験に備えて工事名と住所と延べ面積暗記してるから問題見てから
書く現場変えるってわけにもいかないしな
プレカット除外なら事前に宣告しとくべきだったな

90 ：

>>88
抗議しまくってー

91 ：

>>87
石膏ボードとLGSは仕上げ材じゃないんだが

92 ：

みんなで抗議しよう

93 ：

基礎工事
アンカーフレームとアンカーボルトを工場で事前に地組し
ユニットで組むことにより剛性が確保されるから要重機が
使用でき、現場に設置できた。そのため現場での削孔作業を
無くせたので合理化できた。
これはダメかな？プレカットじゃなくてプレファブ工法だと思うんだけど。
どう思いますか？

94 ：

>>86
木造の話かよ。
木造の軸組プレカットの話なら、最初から組み込まれてなきゃ変更できないだろうね。
けどプレカットって木造だけの話じゃないだろw
変更とかは木造以外の話。

95 ：

>>82
それだけだと、０点だね
図面で、ブロック間仕切りと指示されているのは、何かしら理由があるはず
耐火性能とか遮音性能とか…
問題文に『品質を確保した上で』と書かれているので、それらを解決するような解答にしないとダメだと思う
たとえば、LGSに耐火材や遮音材を入れてボード２枚張りにしたとか…
そう言った解答じゃないと、０点だと思う

96 ：

ちなみに理由は精度の良いアンカーセットを要求されたため。
工事概要は鉄骨造ですが。

97 ：

>>91
普通、設計図書の仕上げ表では、
「LGS下地、石膏ボード(t=12.5)の上、ビニールクロス貼り」
と記載するから、ビニールクロスだけではなく、広い意味で、石膏ボードもLGSも仕上げ材料になるんじゃないの？
問題には、「仕上げ」の３文字だけでなく、「仕上げ材料」となっており、仕上げを構成する材料と意味すると思われ
出題者が、ビニールクロスだけを「仕上げ材料」とするとは考え難い

98 ：

>>91
試験にその理屈は通らないと思うが。
その回答封印するための一文と考えるのが妥当。

99 ：

基本勉強ができていない受験生が５割いて
プレカットで１割がミス
という事は、合格率は４０％前後か

100 ：

条件付きの経験記述って今まであった？

101 ：

>>74
>>89
>>その他大勢
それはつまり、試験前に早めに問題教えてよ、って発言に聞こえるwww
セコカンてゆーか、試験受ける資格がないわwww
公表されてる試験範囲外から出題されたなら文句も聞いてやるけど。
勝手に過去問から予想して、勝手に答え用意したのはお前らだ。
違う合理化を選べばいいんじゃねーのか？
題材現場を変えればいいんじゃねーのか。
それができる能力、経験を求めてるんだろ？
それを理解して乗り越える奴が今回なり次回なり合格するんだよ。
答えたい人の為に試験してるんじゃない。
試したい人の為に試験してるんだよ。
それを忘れるな、俺。

102 ：

>>95
図面には既存撤去復旧しか書いとらん。
既存＝ブロック間仕切り

103 ：

86さんは木造しか経験なさそうだね！
意味分からんで無理して一級受けなくてもいいのに！

104 ：

>>97
じゃあ躯体ってコンクリと型枠、鉄筋、鉄骨もだよね

105 ：

>>104
プレキャストは失格ってことになるな

106 ：

>>102
既存撤去復旧で、現場で勝手にＣＢからLGSに変えたら、建築基準法違反になりるう

107 ：

>>101
そういう柔軟な答えを求めてるなら住所を番地まで書かなきゃ減点とかはおかしいだろ
過去の現場の住所を番地まで記憶してる奴なんかいない

108 ：

ちょっとまておまいら！
いままでの合理化は記述不可にコスト削減だったのが今回は書いてなくね？
コスト削減は不可からプレカット記述不可になっただけなんじゃね？

109 ：

>>97
もちろん、ダメ
>>105
プレキャストは、ＯＫ
ちみたちは、「プレカット」と意味が全く分からない人たちなんだな〜、
それで、よく現場が勤まると思うよ
「プレカット」の「プレ」は、「あらかじめ」という意味
「カット」は、その名の通り、「切ること」
つまり、「プレカット」の意味は、「あらかじめ切ること」を意味する
工場であらかじめ切って加工したものを現場に持ち込むのはプレカットと見なされる
したがって、ダメ！
普通の現場なら、(鉄筋)も鉄骨も工場で切って加工するし、複雑な型枠は工場で切って加工する
出題者は、当たり前の解答を求めていない
「プレキャスト」の意味は、、「あらかじめ型に入れて作ること」という意味
プレカットの意味とは、全く違う
工場であらかじめＰＣを作り、現場に持ち込むのはＯＫ！

110 ：

>>108
今のご時世、コスト削減より人手不足の時代
いかに現場で、労働者を削減できるか、それが出題者の狙い
もちろん、プレカット以外でだけど

111 ：

109さんさすが！93ですが僕のはどうでしょうか？プレカット
じゃないですよね？教えてください。

112 ：

>>106
既にブロック鉄筋の間隔が既存不適格（@800）で基準法云々どころじゃないのよｗ
もちろん協議して承諾貰ったがな。

113 ：

>>100
条件付きは、
土木のセコカンでは恒例だね。
建築の場合、
『ただし』という表現を使ってるかどうかは別にして、
しばしば出題されてる複合型の問題は、
実質条件付きみたいなもんじゃないの？
>>101
まぁ今までが易しすぎたんだとは思う。
同じサイクルで出題されるとか、
現場経験なくても受かる気するもん。
土木のセコカンのほうが、
出題としては難しいと思うえるね。

114 ：

>>103
プレカットの記述書いてガクブルしてるヤツが何いってんのｗ？

115 ：

>>111
プレカットではないです

116 ：

115さんありがとっす！安心しました。

117 ：

>>116
いえいえ、どういたしまして

118 ：

117さんホントありがとう。こんど晩めしおごらせてね。

119 ：

>>118
ゆうさんが、合格したら…

120 ：

86さんは木造しか経験なさそうだね！
意味分からんで無理して一級受けなくてもいいのに！

121 ：

採点者の主観によって、回答が変わる問題の作り方が不透明でおかしい。
採点者にリークなどの他意があると考えられても、おかしくない。
まぁ、そこまで考えてない素人なんだろうな。

122 ：

>>107
番地まで書け、書かないと減点、
なんて問題に記載されてないし公表もされてない。
学習塾が勝手に言って、俺らが勝手に暗記してるだけ。
過去の結果から、それが良いと推測してるだけだろ。
それはひとつの方法だし、対策として間違ってないし、やった方が良いと思うけど、
それは"より丁寧、より立派"って話。
極端な話、"漢字で書いたほうが良い"ってのと同レベル。
"漢字で書け"とは言われてないが、漢字で書くべき、って思うのが自然。
なんにせよ俺らに正式に与えられたものは、公表と問題用紙と解答用紙のみで、そこからそれに合うよう、合った上でより良い回答をするよう考えるしかないんだよ。

123 ：

溶融アスファルト防水を改質アスファルトシート防水に変更することで、臭い煙を抑え、周辺環境対策を軽減でき、更に施工手間と工期短縮することで合理化できた。
敷地に余裕があったので、鉄骨を地組することで、高所の不安定な作業ではなく足元の良い環境で防錆塗装ができ、品質が向上し検査も細部まで行えたので合理化できた。
これは？

124 ：

自己採点57ぐらいでした
問5-2
外壁シーリング-９月下旬
でも正解してる可能性ってないですか？または外壁シーリングだけの部分点って貰えないんですかね？

125 ：

>>124
参考書の配点だと、工事と旬日の配点は別々だったよ。
ちなみに、5−3の開始日と終了日の配点も別々だった。
あくまで参考書の解釈だから、実際は分からないけどね。

126 ：

>>123
保護コンの有無で残念になるかもな。

127 ：

>>125 ありがとうございます！少しだけ希望が見えました！

128 ：

建設業振興基金に問1について説明を求めるfaxしました。多分無回答だろうけど。高い金払って試験
受けてるのに、問題が曖昧過ぎる。何も しないよりまし。
これだけ疑問もつ人が多いってどう考えてもおかしいよ。

129 ：

その通り！

130 ：

>>128
ナイス

131 ：

俺もなんかしっくりこないぜ！普通
できなかったって諦めつくけど
なんかそんな感じじゃない。
モヤモヤが残るな。

132 ：

>>128
やめろ！
俺は、プレカットなんて書かなかったから、
プレカットを書いた奴を全員落として欲しい

133 ：

黙ってることないと思う。
質問は自由。ムダではないはず。
行動できないのは日本人の悪いところ。
人はどうでも自分の考えで動くことにするよ。
受け付けなくても、権利はあるはず。
建設業のプロたちが受けてる試験なのに
これだけ皆、不満もつ問題なんてありえない。
できたとかできないとかじゃない感じが
おかしいよね。

134 ：

>>65
俺も同じだけど不安

135 ：

問１の配点が大きすぎるんだよな
配点わからんけども
ここで一つつまづいただけでアウトってのが納得いかない
ほかの問題が簡単だっただけになおさら
プレカット除外が太字だったら見落とすことはないのになんで太字にしないのか

136 ：

こんな不満が出るなんて初じゃない？
受験者もれなく合格か？

137 ：

そのプレカットの基準を試験方がどう解釈
してるのかを質問すんだよ。書いてないなら
それでいいと思う。だってどこからどこまで
が完全な
プレカットなんてだれも答えられないじゃん？
こんな問題まれだよ！みんな認識がちがうなんてさ。

138 ：

>>128
>>129
>>131
>>133
>>137
おいtUKYhLGJ、自演はいいけど、
せめてID隠せ。
庇いきれないwww

139 ：

天下りの考えそうな問題だ。
それにビビって何も抗議できないなんて
日本国の縮図のようだ。
アメリカとかなら一人でも文句言いに
行くんだろうな？

140 ：

いや、プレカット除くって書いてあるのに書く方がおかしいだろ。
そんなやつら問答無用で落としていいので合格にしてください。

141 ：

自作自演でもなんでもいい。俺はホント納得できない。
調べたってプレカットの基準がわからないんだから。

142 ：

>>140
だよね
俺もそれに賛成ｗ

143 ：

こうなったら試験方に質問して教えてもらうよ。

144 ：

>>135
他の問題が簡単だっただけに悔しいっておまえだけじゃねーんだぞw
他の問題が簡単だったから問1を難しくしたんだろww

145 ：

>>133
ふざけるな！
お前らの目ん玉おかしいのに、なんで建設業振興基金に不満を爆発させるんだよ
明らかに試験の公平さを踏みにじる悪質な行為だ
断じて許することは出来ない
プレカットを書いたお前たちが振り落とされれば、俺たちにグッと合格が近づくんだよ
プレカットって騒いでいる奴は、確実に今年は不合格だから、このスレにいても無駄無駄無駄！
おっちに行け！

146 ：

そーだそーだ！

147 ：

>>144
問１だって俺にとっては別に難しくなかったわ
プレカット除外が目に入らなかっただけで

148 ：

そーよそーよ

149 ：

プレカットがこうだってだれか説明してくれて
それきいて納得できたら間違いみとめるよ。
でもだれも説明できなしどこにも書いてないんだ
もん。ハッキリしないことを問題にするのは
おかしいよ。

150 ：

問１−２とかプレカット除外じゃなきゃプレカットが最適な問題だっただろ
だからわざわざプレカット書いたんだよ
ほかに書こうと思えばいくらでも書ける

151 ：

>>136
不満言ってるやつ、実は少ないw
>>132
安心しろ、プレカット書いた奴は全員落ちるから。
脈があるとすれば、珍しいプレカットだけだな。
多いと言うなら、不満言ってる人達じゃなくて、受け入れた人達、乗り越えた人達の方が断然多いw
試験が覆るのは、解答が真っ二つに別れて、どちらからも問い合わせが殺到するような場合だよ。
まず学習塾が、こぞって問い合わせるわ。

152 ：

問題１で１問でもプレカットを解答した時点で、その問いは全滅
問題１の他の問いをほぼパーフェクトで解答しない限り、問題１の足きり６割を超えることは、まず不可能でしょう
ご愁傷さまです

153 ：

プレカットを準備して泣く泣く変えた者には、問題を見ずに見逃してあーだのこーだのとクレーム出す奴の方がウザイわ。

154 ：

今年は問１の足切りが低いことを祈るしかない

155 ：

>>153
それ俺
でも、いくつかシナリオ用意してたから、組み合わせて乗りきった
そうゆう人が3000人いればクレームFAXは視界に入らないだろうね

156 ：

っていうか、問題文にプレカットはダメって書いてあるよね。

157 ：

おい、試しに0時までID晒して行こうぜ。
どっちが多いかtUKYhLGJに教えてやれ。
自分のネタがプレカットかどうか怪しいと思ったんならネタを変えろ。
怪しいと思わなかったんなら、見解が足りない。
試験の基準である能力・経験に達していないよ。

158 ：

>>153
>>155
こういった人もいるんだしID:tUKYhLGJは諦めて来年頑張れよ。もぉ惨めすぎるわお前。

159 ：

IDなんて変えれるじゃん

160 ：

その通り。
曖昧とかじゃなく、プレカット不可って書いてあるんだから、全く別の合理化を記述すればいいだけ。
わざわざ危ない橋を渡る奴が悪い。
問題太字で書けとかは、そもそも設問すら良く読んでない慌て者だから、完全に論外。

161 ：

>>153
おれもこれ
試験開始前に防水工法思いつき、会場前で配ってた○合資格の模範記述見てたのを思い出して記述した
説明文見落としましたで不満言ってんのはくそ
ちゃんと説明文読めない奴は資格もらう価値はない
太文字？ガキじゃねーんだからちゃんと嫁

162 ：

わかった。とりあえずいろんな意見ありがとう。
だめなら来年がんばるよ。

163 ：

>>159
そうなの？どうやって？

164 ：

天命を待つ

165 ：

>>164
俺もです。

166 ：

ダメならもうやめる
こんなクソ資格いらね

167 ：

盛り上がってまいりました

168 ：

>>159
ばか、言うなw
問題読まないで解答した人は、何に解答したの？www
過去問に解答したの？www

169 ：

>>162
161だが即興で記述したし右側の解答もあやふやで受かってる自信はない
みんな今回でダメでも次に活かせるだろ？
みんな不安や不満がある奴はおれも含め未熟者なんだよ
不満がないやつはそれなりにやった結果なんだろうと思う
ダメなら来年がんばろぜ！
風邪引き29より

170 ：

>>168
いちいち草はやしてんじゃーよ。

171 ：

>>170
ごめんなさい。

172 ：

但し書きを読めない、読んでも理解できない人は馬鹿だと思う

173 ：

去年より賑わってるねここ
規制の影響かな

174 ：

だな、わざわざ○○を除くって書いてあるのに

175 ：

プレカットを除くだから、搬入前の加工は除くって意味でいいんだよな？

176 ：

ニュー速VIP並に勢いあるな

177 ：

6割か…

178 ：

みんな、問題文はよく読むように！
（資格学校）

179 ：

>>175
さぁどうかな

180 ：

セコカンVIPの新時代

181 ：

発表までが長い…

182 ：

>>175
危ない橋にチャレンジしてみるのもいいと思うよ
その合否で、プレカット判別に一歩近づく

183 ：

つか他のセコカンすれより建築すれが一番賑わうな
土木も試験後勢いあったけど建築ほどじゃなかったし
舗装施工技術者スレなんて閑古鳥ないてるわ
国家資格じゃないけど

184 ：

>>183
まあ出題傾向に大きな変化があったからってのもあるんでしょ？
問題1も5とか6も

185 ：

今年合格すれば建築、土木、管、機械の取得できる全てのセコカン制覇
どうか合格してますよ〜に

186 ：

>>184
個人的には過去問の反復で分かるような問題だと思ったんだけど、
今年の実地の合格率はどれくらいだろうね

187 ：

あとあれな、仮囲いのゲート不可な。

188 ：

>>186
俺もそれ。過去問しかやらなくて本気で不安だったけど、
過去問は4回やって、答えられたのたくさんあったから、
運が良かったかなと思ってる。

189 ：

>>55
問5-2は�Aで（　1　）層　じゃないか？

190 ：

うるせえな諦めろ男ならガタガタぬかすな

191 ：

>>190
おまえがうるさい

192 ：

自信全くなかったけど、このスレ見て元気でた。

193 ：

過去問やってプレカット回避出来てる奴はほとんど受かってるかもな
こんな資格に何の価値があるのやら

194 ：

>>193
朗読力

195 ：

>>194
それ言うなら「読解力」

196 ：

＞基本勉強ができていない受験生が５割いて
そんなにいるもんなの？
そりゃいてくれれば嬉しい限りだが･･･。
チラ見したらみんなぎっしり書いてたよ･･･。

197 ：

俺の左右は開始1時間したらそそくさと出て行ったぞ
5割はいなくても3〜4割はいるんじゃね

198 ：

現場経験者教えてください。
改良圧着張り工法を
密着張り工法に変えると
実際のところ、
工期は何パーセントぐらい短縮しますか？
参考書に書いてあったのまんま写したけど
確証なくって・・・。

199 ：2013/10/22

参考書の丸写しはダメだよ