【65？】2007年度短答式試験講評【有り得ん】

1 ：2007/07/01 〜 最終レス ：2013/01/14

確かに難化したが、それでも65ボーダーはレベル低すぎ
受験者のレベルが落ちているとしか思えん

2 ：

あっそ・・・
もういいよｗｗｗしつこすぎ

3 ：

いやさ貴方が去年なんぼ取って短答受かったか知らないけどさ、
06論文落ちてるんでしょ？もう7月だし07の論文に意識を向けるのも悪くないかと

4 ：

バカスクの企業法１３問のやつを救済するためだと思う、６５にしたのは。
仮にボーダーを６６にしてたら、バカスクの合格率は３５パーセントくらいに
なったと思われる。　そうすると、バカスクのありえない程のレベルの低さが
露呈してしまうからな。企業法１科目でいいのに、半分以上が落ちてる
のが信じられないけどね。短答全科目受けて１７歳が合格してるのに
一科目だけ受ければいいバカスク卒組が半分以上落ちている。
さらに、中には公認会計士試験を受験するの３回目以上なのに企業法
１科目で落ちたつわものがいるらしい。

5 ：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,ｒ'"ﾞヽ
　　　　　　　　　　_　　　　　　　　　　　　　　　　／　 　 ｀、　　　　　　　　　　
　 　 　 　 　 　 ／｀'-、　　　　　　　　　　　　 ､"　　　　　｀i､ 　　　　　　　　　あっはっはは
　　　　　　　 .,/　　　 ヽ、　　　　　　　　　　 ,:'　　　　　　 　ヽ　　　　　　　　　はっはは　
　　　　　　　/　　　　 　`-、　 　 　 　 　 　 ,!　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　はっはは　　
　　　　　　 .i　　　　　　　 ﾞ'､_,,,.,--‐'''''"'''ー′　　　　　　　 　　"　　　　　　　　っはははっ
　　　　　　 .!　　　　　　　　　｀　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　i､　　　　　　　　　　あっはっはは　
　　　　　　 .|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ﾞ　　　　　　　　　　lははっはは　　
　　　　　　 .ﾞl　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 !　　　　　　　　　　ははっはは
　　　　　　 │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　|　　　　　　　　　　　はっはは　　　　
　　　　　　　!　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 /⌒ヽ　　　　　 　!　　　　　　　　　　はっっはは　　　 　　
　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 /⌒ヽ　 　　 　 　 　　　　　　　　 　　 ,!　
　⌒　　　　　;　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　''"´　　　　 　 ;　　　⌒　　　
　⌒　　　 　 ヽ　　　　　　'''''''　 　　＼＿＿＿＿__/　　　　　　　 ,:'　.　　⌒　
　　　　　 　　 .ヽ　　　　　　　　　 　　 ＼　　　　 /　　　　　　 　,:'　,,-‐'""`'．　
..ｒ'"""ﾞ''''''''ｰ-､､ﾞi､　　　　　 　 　 　　 　 ＼　 　/　　　　　　　,:'　,:'　　　　　　ヽ
.lﾞ　　　　　　　　　ﾞi､　　　　　　　 　　　　　 ＼./　　　　　 　,:',､"　　　　　　　 丿 丿ノ　　
.lﾞ　　　　　　　　　　`-、　　　　　　　　 　 　 　 　 　 _,,,,-'"　　　　　　　　　　,/　　　　　
｀i､　　　　　　　　　　　｀`'ｰ-､､,__、　　._,,,,,､､--‐''''"｀　　　　　　　　　　　 ,／　　　　　　　　　　
　＼、

6 ：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,ｒ'"ﾞヽ
　　　　　　　　　　_　　　　　　　　　　　　　　　　／　 　 ｀、　　　　　　　　　　
　 　 　 　 　 　 ／｀'-、　　　　　　　　　　　　 ､"　　　　　｀i､ 　　　　　　　　　あっはっはは
　　　　　　　 .,/　　　 ヽ、　　　　　　　　　　 ,:'　　　　　　 　ヽ　　　　　　　　　はっはは　
　　　　　　　/　　　　 　`-、　 　 　 　 　 　 ,!　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　はっはは　　
　　　　　　 .i　　　　　　　 ﾞ'､_,,,.,--‐'''''"'''ー′　　　　　　　 　　"　　　　　　　　っはははっ
　　　　　　 .!　　　　　　　　　｀　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　i､　　　　　　　　　　あっはっはは　
　　　　　　 .|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ﾞ　　　　　　　　　　lははっはは　　
　　　　　　 .ﾞl　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 !　　　　　　　　　　ははっはは
　　　　　　 │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　|　　　　　　　　　　　はっはは　　　　
　　　　　　　!　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 /⌒ヽ　　　　　 　!　　　　　　　　　　はっっはは　　　 　　
　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 /⌒ヽ　 　　 　 　 　　　　　　　　 　　 ,!　
　⌒　　　　　;　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　''"´　　　　 　 ;　　　⌒　　　
　⌒　　　 　 ヽ　　　　　　'''''''　 　　＼＿＿＿＿__/　　　　　　　 ,:'　.　　⌒　
　　　　　 　　 .ヽ　　　　　　　　　 　　 ＼　　　　 /　　　　　　 　,:'　,,-‐'""`'．　
..ｒ'"""ﾞ''''''''ｰ-､､ﾞi､　　　　　 　 　 　　 　 ＼　 　/　　　　　　　,:'　,:'　　　　　　ヽ
.lﾞ　　　　　　　　　ﾞi､　　　　　　　 　　　　　 ＼./　　　　　 　,:',､"　　　　　　　 丿 丿ノ　　
.lﾞ　　　　　　　　　　`-、　　　　　　　　 　 　 　 　 　 _,,,,-'"　　　　　　　　　　,/　　　　　
｀i､　　　　　　　　　　　｀`'ｰ-､､,__、　　._,,,,,､､--‐''''"｀　　　　　　　　　　　 ,／　　　　　　　　　　
　＼

7 ：

>>1
Ｕ−６４乙！

8 ：

>>1
バカスクがなければ６７〜８くらいになってたはず

9 ：

こんなスレ立てると短答落ちのキミは余計惨めだよ。
「あの人、今年の簡単な短刀に落ちたらしいよ…」って噂されてるよｗ

10 ：

>>9
管理と財会の全時間中に、鳩が２匹ずーーーーーーーーーーーーーーーっと飛び回っても受かるくらいだからなｗ

11 ：

なんで鳩が飛び回ってんだ？

12 ：

>>11
バカ試験官が何も出来なかったから
まあ大教室だから気持ちはわかるんだが

13 ：

鳩匠でもいたのか？

14 ：

いやアカスク救済じゃなくて一般受験救済だろ
最悪ボーダー67、8にしてアカスクは13でOKにすることもできたはず
一般ができなすぎたんだよ

15 ：

ボーダー６５にしてんのに２，７００人しか受かってないってことは一般もアホだな。

16 ：

>>11
窓を開けてたら入ってきたらしい

17 ：

７０未満なんて落とせばよかったのに。
短答なめてたやつらいっぱい落ちるってほくそ笑んでたのに。
マジでむかつく。

18 ：

06年の問題で69とるより07年で65取る方が難しいと思うんだが。
企業法、管理会計の難化を考えれば去年基準で考えればボーダーは72,3くらいになるだろう。

19 ：

18　かなり頭悪いね キミ

20 ：

ボーダー下がれば論文の平均も下がるんだから有利になるのに、
そんなことでむかついてどうするんだよ？
実務は人手不足で悲鳴を上げてるのに。人が落ちなくて悔しがるって、
どんだけ世の中が見えてないんだか。ぼんくら受験生特有の浅慮だな。

21 ：

マークシートに鳩の糞が落ちてきたら
涙目だな

22 ：

去年の短答合格率が３１％で、
去年の短答合格者も含めた短答通過率は３４％なんだろ？
去年の短答合格者が１００％今年の短答受けて合格できるわけではないだろうから、
結局実質的な合格率は去年も今年も同じくらいだと思うよ。

23 ：

俺は今年卒論、院試（アカスクではない）で勉強に専念できたのは三月半ばだったから租税は入門すらやってなかったんだよ。
来年見据えて、無理やり短免ゲットしにいったわけ。もともと七割って言ってたんだから七割取れなかったやつを救済する必要なんてない。
自分の実力を客観視できず、与えられた七割という課題をクリアできなかったやつらに論文受ける資格などない。
プロを目指すものとして失格だと思う。二ヶ月ちょい死ぬ気で頑張って、あまり意味のない短免となってしまった来年受験濃厚の俺の気持ちもわかってくれよ。
俺は俺の戦略に基づいて受験してるし結果も出してる。ぼんくら受験生はなんも考えず受験して七割取れなかったやつらだ。来年短免何人いるんだよ。

24 ：

知り合いが自己採６４で受かったんだが、自己採点ミスかな？
確実に合格はしてるんだが・・・、まぁ俺には関係ないけど♪

25 ：

>>23
一つ、試験の難易度を決めるのは試験委員であり、
受験生にとってはその難易度は試験当日まで分からないのだから、
7割とるための戦略的勉強なんてものは意味が薄い。
君が今年7割取れたのもたまたま今年の問題の難易度が君が7割取れるレベルだったというだけ。
一つ、君は自分のことしか頭にない。
視野狭窄な人間は社会に出ても成功しないだろう。

26 ：

試験の難易度なんて過去問数年分みれば大体わかるでしょ。
いきなりめちゃくちゃ難しくなったりしないでしょ。そうなったらあきらめるけどな。
俺は七割取れるように勉強して七割とっただけ。ただそんだけ。
たまたまってみんな受かるための実力つけるための勉強してるんだよ。
たまたまで片付けられたらたまらんわ。
あんたこそ妙な正義感振りかざして、悟りきったようなこと言ってるけど、
どんだけ世の中見えてるつもりになってるの？
成功ってなにをもって成功っていうのかな？
あんたがいう成功したヒトがどんなんかしらんけど、
成功したヒトにもいろんなヒトがいるんじゃないの？
あんたの人生経験で一般論を語るって勝手に気持ちよくなるのはやめてくれないかな。
一つ、君は自分がすべて自分が正しいと思い込んでる。
物事を柔軟に考えられない人間は社会にでても成功しないだろう。

27 ：

>>21
さすがにそれはいくら「交換は認めません」って事前アナウンスあっても、取り替えてくれるだろうな

28 ：

>>14
それは無理
ボーダーは統一しなきゃいけない
ボーダー統一制は論文の科目合格などとも関わってくるからおいそれと変えたられない

29 ：

バカスクだけ企業法１００問にするとかいうならボーダーは統一されるがこれもまたクレームくるであろう

30 ：

＞２３よお
おまえうぜえ
ごちゃごちゃうるせえんだよクソバーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーカ

31 ：

＞20 おそらく論文の合格者の人数は1500前後で決まってる。
もともと短免が3500もいるんだから、
関係ねーんだよ、どんだけキミの言う論文平均が下がっても。
ぼんくらはお前。
仮に論文受験者数に論文合格者数が影響されるなら、
＼(^O^)／
プラスおれがぼんくら

32 ：

>>23
たかが短答パスしただけだろwwこの先からが長き旅路なんだよ
短免償却しないように頑張れよ

33 ：

>>10がマジなら今年の短答はホントにクソだったんだな

34 ：

去年の６９と今年の６５ってどっちが簡単なの？

35 ：

どう考えても去年の69だろう

36 ：

短答合格者は短答落ちをバカにし、
短答高得点合格者は短答ギリギリ合格者を馬鹿にし、
会計士試験合格者は会計士受験生を馬鹿にし・・・
お前らいつまでも下ばっか見て優越感に浸ってんのな。
あほらし。

37 ：

>>34
試験の日程と問題の難易度は
去年は（初日）易→標準　　　　（2日目）易→難
今年は（初日）やや難→標準　（2日目）やや難→標準
本試験の緊張と精神的な動揺（ﾌﾟﾚｯｼｬｰ）を加味すると今年の65の方がちょっときつい
家で落ち着いて解くなら今年の65のほうが多分簡単

38 ：

６９から６５になると「４点も下がったのか」と思うけど
旧試験だと３５から３３に２点下がっただけの話で
普通にありえる話だね。
今年の６５の方が難しい可能性もあるんだろうね。
以上、短免ベテの感想でした。

39 ：

次スレあげ〜

40 ：

いつまで短答の話すんだよｗｗｗ

41 ：

企業法１９
イですが、一見○のようですが、実は×です。
有価証券発行会社が自発的に訂正届出書を提出できるのは、
重要な後発事象が生じた場合だけであり、虚偽や記載漏れ
の場合は自発的に提出することは許されず、
内閣総理大臣の提出命令が公に行われてからでないと
提出できません。
これは内閣府令レベルの問題であって、分からなくて当然です。
また、エだが、非上場会社が「有価証券」の発行
を予定している場合・・・という問題文になっているが
「有価証券」という部分を勝手に株券と読み替えてしまうと
×になってしまいます。しかし、社債も考えると○になる。
これも内閣府令レベルの問題であって、分からなくてもよいです。
正解は５です。

42 ：

阿部（笑）

43 ：

>>41 >>42
短刀落ち乙!
俺は阿部先生の講義まじめに受けたお陰で短刀合格したよ。
お前等も短刀落ちて悔しいのは分かるが講師のせいにするな、
見苦しくて非常に惨めだぞ。

44 ：

>>43　禿同。
41のコピペは見飽きた。どうせ同一人物なんだろうけど、、
見てますか？コピペ君、
面白いカキコならまだしもつまらんコピペしまくって、お前終わってるよ
来年もお前は短刀100％不合格だからいますぐ撤退しなさい←これは命令だよ

45 ：

>>41
はっきり言ってキモいです。わたしは去年短刀合格のムッチリ美人ですがあなたみたいな人とは絶対付き合いたくないですね。

46 ：

>>41
おいらも思った。あんたキモいよ、はやく撤退してくれ

47 ：

>>41
ぽっくんも気分悪いです、今日中に撤退宣言よろしくです！

48 ：

>>41
拙者からもお願い致す、引退宣言待っているでござるれ

49 ：

>>41
あたいからもお願いするよ。
なんなら一回ヤラせてやるからそれでスッキリ諦めな

50 ：

あべﾜﾛｽ

　

51 ：

自演まるわかり・・・

52 ：

>>41 I agree.
Please give up the CPA examination, and disappear early.

53 ：

>>41 我也賛同。
清CPA考試死心早点消失。

54 ：

>>41 ？？ ？？ ？？？.
CPA ？？ ？？？ ？？ ？？？ ？？？.

55 ：

さっきからつまんねー
　

56 ：

>>55
お前が楽しむ必要は全くない

57 ：

>>56
阿部ﾜﾛｽ

58 ：

>>41 >>50 >>55 >>57
It can be understood that it is sad to fail in the CPA mark sheet examination.
However, it is an inexcusable act to slander Mr Abe.
Because I was able to pass thanks to the lecture of Mr Abe.
You failed in the mark sheet examination because of your no learning.
Do not escape from reality by blaming one lecturer.
Postscript,
Mr Abe, your lecture is wonderful. Thank you!

59 ：

短答終わって景気付けに手づくり問題集焼き捨てた
やってねーけどｗｗｗ

60 ：

自分で問題作ってやっとるの？
たまに俺も、こんな感じの問題集あたらなぁとか思うけどメンドくてそこまではできんなぁ

61 ：

>>60
ただの肢別だよ
阿部のやると短答落ちるともっぱらの評判

62 ：

>>61　
すまん、勘違いした
阿部ってどこの講師？スレ見るといい講師だって話とくそ講師だって話両方あってわけわからん

63 ：

>>62
ＴＡＣのカリスマ企業法講師
男に厳しく女に優しい
無資格
だが情報網はすごい
去年も今年も合格者数当てている

64 ：

>>63 サンクス
TACか。俺どこの予備校にも行ってないんだけど論文ダメだったら
さすがにどっか行こうかと思ってて、そんなカリスマいるならTACにしよかな。

65 ：

阿部の手作り短答問題は、即効ゴミ箱に捨てると
短答受かる。

66 ：

>>65
ちがうぜ。
人にうっぱらうのが一番だぜ。

67 ：

>>65 >>66
ずいぶんな言われようだけど山ほどいる講師の中でこんなに話題になるってことは
何かあるんだろう？予備校行くとしたらTACにしてみよっと。

68 ：

阿部にするなら小飯塚にしろよ。
どっちも一緒だから

69 ：

小飯塚の方が講義は丁寧。阿部はざっくり。
レジュメは似たような感じ。
企業法は小飯塚でやったほうが得点できるようになるというが、
俺は阿部に出て企業法が得意になったな。短答は18とれてた。
ただ、阿部の短答問題だけは確かにいらない。誤植多いし。短答答練と短答まとめで十分。

70 ：

阿部のいいところは授業が早く終わるところ。
３時間の授業を１時間半で終了してくれる。

71 ：

埋め立て

72 ：

ume

73 ：

梅

74 ：

企１９の５追加はまだ？

75 ：

ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ

76 ：

来年の短答はがんばるぞ！

77 ：

>>76
貴重な分母を構成してね

78 ：

>>23
何だコイツちょーーーーーーーーーーーーーーーーキメーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーRーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

79 ：

来年こそ短答受かってやるぜ！

80 ：

>>23
バーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーカ

81 ：

短答落ちのみなさん乙です＾＾

82 ：

俺は受かってるから関係ないぞ

83 ：

私は今年初受験で80点以上余裕で取れましたよ。
短刀で落ちるような人は、おそらく勉強の方法が根本的に間違っているのでしょう
まあ中には真性の馬鹿もいるでしょうが…それは少数だと思います。
真面目に勉強したのに落ちてしまったという人、それは努力が足りないのではありません
勉強の方法、習慣に問題があると思われます
短期合格者の意見を聞いて正しい勉強スタイルを身につけてください

84 ：

>>83
論文に受かってから講釈垂れてね

85 ：

>>84
私は今年一括合格確定ですよ

86 ：

>>85
ウミネコ並のアホだこいつ

87 ：

>>23
ゴミクソ
ゴミクソ
ゴミクソ
ゴミクソ
ゴミクソ
ゴミクソ
ゴミクソ
ゴミクソ

88 ：

昨日企業法14、監査19だったJ２が管理会計と財務会計も解いてみた
管理会計15問、財務会計21問だった
正答数だと69問だけど点数だと379点で7割超えた
やっぱりまだまだ捨てたモンじゃなかったな
財務会計で何言ってるか分からない問題あったけどw

89 ：

90 ：

なつかしいスレだな

91 ：

この年あたりから短答が通りにくい試験になった気する。短答で短答受験者の８２パーセント落ちたんだな

92 ：

08は通りやすくなかった？

93 ：

09はカオス

94 ：

会計士業界は深刻な就職難です
会計士試験から勇気ある撤退を！

95 ：

会計士業界は壮絶な就職難です
公認会計士試験合格者に監査法人以外の正規雇用はないので気をつけましょう

96 ：

あけましておめでとうございます
今年の会計士業界も地獄のような就職難です
金融庁が公認会計士試験合格者を減らしても就職難は今後も続くので気をつけましょう

97 ：

２０１０年の会計士業界はさらに想像を絶する就職難に突入します
JICPA（日本公認会計士協会）、金融庁、予備校（TACなど）の名目的な就職支援は採用枠が極端に少なく
公認会計士試験合格者に対して救済措置をとる気はないので気をつけましょう

98 ：

会計士業界は絶望的な就職難です
覚悟を決めましょう

99 ：

会計士業界は悪夢のような就職難です
悪夢は終わらないので気をつけましょう

100 ：

ぽぽぽぽーん

101 ：

>>5

102 ：

今読めばおもしろい

103 ：

　

104 ：

有り得ない

105 ：

アリエッティ

106 ：

あ

107 ：

あ

108 ：

あ

109 ：

※★付きは過去スレ検索・閲覧対応。
※2ch過去スレから閲覧可能な同★スレッドへワンタップで移動出来るブックマークレットあり。過去スレを読むためのコピペ作業から解放されます。
※既読・書込み済・お気に入りスレなどの新着レスを自動巡回チェックする2ch専用ブラウザ併用で閲覧にロスが無くなります。
※各サイトTwitter対応。ここに挙げたサイト・スレなどを広めるのに役立ちます。タイムラインやリストなどの既読位置などを記録するなどのTwitterクライアント併用で操作に無駄が無くなります。
【2NN】+(記者がスレを立てる)ニュース。
http://www.2nn.jp/
【2chTimes】画像から入る+ニュース。
http://2chtimes.com/
【草の根Net】ピックアップ+ニュース
http://kusanone-net.com/news_2nn_soft.php
【2ちゃんねるDays】+ニュース全板縦断。リンク・レス抽出機能。
http://plus.2chdays.net/read/resph/
【速報headline】+ニュース全板新着順。(注)PROXYクリックで閲覧可。
http://www.bbsnews.jp/2ch/bbynews_0.html
【ヘッドラインBBY】+ニュース全板新着順。
http://headline.2ch.net/bbynews/
【2ちゃんねる勢いランキング】ニュース(+以外も含む)全板縦断
http://www.ikioi2ch.net/group/news/
★【READ2CH】ニュース全板縦断。レスをまとめる機能。
http://read2ch.com/stats_cats/news/
★【2ちゃんねる全板縦断勢いランキング】楽しい。
http://2ch-ranking.net/
★【2ちゃんぬる】良い評価のあったスレ。
http://2chnull.info/fav/?sort=vtime
★【unker】最近閲覧されたスレ。
http://unkar.org/
★【ログ速】今話題のスレ。
http://logsoku.com/hot.php

110 ：

あ

111 ：

借りぐらしのアリエッティ

112 ：

＾＾

113 ：2013/01/14

お前らの中にイケメンいない？
イケメンじゃなくても、話すの好きならＯＫみたいなんだよね。
稼げるのかレポ頼むｗ
ＵＲＬ貼れないから
めんずーーがーでーん
って検索して！