家庭裁判所調査官補採用一種試験 八

1 ：2011/05/28 〜 最終レス ：2013/10/14

【6/16】家裁調査官補
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1021021141/
【6/12】家裁調査官補　その２【今度は何年？】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1086706218/
【3度目の】家庭裁判所調査官補 その3【正直】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1106406582/l50
【皆採用】家裁調査官補 part4【されますよう】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1118924349/l50
家庭裁判所調査官補採用�T種試験 5
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1138444642/l50
家庭裁判所調査官補採用一種試験　六
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1162561665/l50
家庭裁判所調査官補採用一種試験　七
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1244179404/l50

2 ：

もう受かる気あんましないけど立ててみた。
みんな明日はがんばりましょう！！

3 ：

１０００取ったアホです
すぐスレ立てられると思ったのにレベルがなんたらとかで
何度やってもだめだったっす。申し訳ない
そして>>1さん本当にありがとう。明日はお互いがんばりませう

4 ：

乙。数的判断は簡単だった気がする。あしきりはどれくらいになるかな…１８くらいと予想。

5 ：

あしきり18て。どんだけ高くても15,6じゃない？

6 ：

二次教養死んだわ。2欄の真ん中位しか書けなかったし論理も破綻してる。

7 ：

>>5
だと助かるな。
去年はあしきりだったからさ。レックの速報で17だった。

8 ：

社会学とった人いますか？

9 ：

教養国�Tより難しい件。
専門記述は心理学も社会学も易化した模様。
これは高得点争いか・・・？

10 ：

>>8
ノ

11 ：

>>10
同志よー！
一発目のﾀﾞﾌﾞｺﾝであうったー
家族のやつとか一億総中流って当たり前のことしか書けなくてしょんぼり

12 ：

大丈夫！！主意主義的行為理論とか全然関係ないこと
書いた揚句、ルーマンのダブコンで凌いだ俺もいるから・・・orz
教養は速報が正しければ15っぽいけど足切りクリアできるかな。

13 ：

誰か教養の解答をおしえてください

14 ：

教養専門ともに大幅に易化だと思った
足きりラインは大げさには変えないだろうけどもなんだかな

15 ：

だぶこんもロウントリーも書けた。きたわこれ。

16 ：

LECの速報だと
41241
24141
51235
34333
25454
32523
22445
24532
ってなってる。27番は問題文の解釈が微妙だしまた変更あるかも

17 ：

サンクス�ﾄアシギリは何点予想ですか？

18 ：

これって縦？横？

19 ：

一段目が1から5番、2段目に6から10番ていう流れ
足切りは15程度にするんじゃないかと勝手な予想

20 ：

教養１７・・うああやばい

21 ：

サンキュー！
早速自己採点するわ。

22 ：

教養24だた

23 ：

もう一回計算したら１８になった・・

24 ：

にしても教養ワロス！
ちょっとやそっとのことで匿名で文句言う奴、それに対処する方の身にもなれ！
ってまさしくおめーらにあてたメッセ―ジじゃねーかｗｗｗ
対応した結果がこれだよ！社会学、近代理論なんか何一つでてねえじゃねえかｗｗｗｗ

25 ：

なんかいろいろ見てて思ったが１５の俺は結構まずいっぽいな
専門も並だったしなぁ。。。

26 ：

さらにもっかい計算したら１９になったｗｗうぇええｗｗｗ一安心ｗ

27 ：

>>16 サンクス
裁判所事務官のスレが盛り上がってるね
いまのとこ教養30だけど、27番の問題がきになるわ
専門って足キリあるかな？

28 ：

19は安心なのか？

29 ：

>>9
専門社会学全然まったく液化じゃないよ！なめたらいかんよ！
去年の方がよっぽどかわいげがあるよ・・・
社会的事実の２様式（存在様式と行為様式）ちゃんとかけましたか？
ダブコンはちゃんと役割期待の相補性、制度化、内面化、制度的統合っていうＫＥＹＷＯＲＤ入れてますか？
中範囲の理論はマートンは当然書くとして、具体的な理論をいくつ例示しましたか？
ウェーバー、社会的行為、理解社会学、理念型っていう言葉ちゃんと入ってますか？

30 ：

>>28
足切はなんとか回避できるでしょｗｗｗた・・・多分？
面接で俺の人間的魅力をあぴーるしまくって滑りこんでやるぜｗｗ

31 ：

心理学簡単すぎてﾜﾛﾀw
６問中４問が「試験に出る心理学」に出てる問題なんて、こんなんじゃ差がつかないよ
それ以外の代理母実験とロジャーズの３原則も超常識問題だし。
せっかくシケシンに載ってること以外の事柄も自分で予想問題作りまくってたのに…
ただ、社会心理学が２００字の問題で出たり過去問の類題（フェフィナーとスティーブンス）が出たのは意外だったな。
ちなみに教養は２３だった。知識問題落としすぎだ、６点てorz

32 ：

同じく心理簡単だったけど，周りちょいちょいかけてないぞ。
書けたメンツで内容勝負か？
ちなみに教養19
こんなに失敗したのは模試も含めはじめて
まぁ…実力かっ

33 ：

>>31
完全に同意
実質3段階の面接が大きいこと考えると1点の差が最終結果に響くかもね

34 ：

あとできることは２次論述で差をつけることだな
明日から猛勉強しないと

35 ：

>>33三段階の面接？

36 ：

あぁごめん、判定SはほぼでないとしてDEはその時点でアウト
だから合格ボーダー付近は実質面接ABCの3段階で評価されてることになる
いくら面接が大きいといっても同じ判定なら点数一緒だし、やっぱり最終的には1点とかの差がでかいかなと思ったんだ

37 ：

連投すまん追記
結局面接Aの人が上位占めるのは前提で、上はボーダー近辺の話ね

38 ：

判定Ｓがほぼ無ってソース確かなの？
なんか面接３回あるって勘違いしてたの取り繕ってない？

39 ：

http://kogumaneko.tk/siken/sj/sj_heibo_h17.html
古いがどう考えても現実的に出る割合じゃなくね
そもそもこんな場で取り繕う意味もないだろ・・

40 ：

取り繕うはジョークだがとんｗｗ
すごい情報度だがこれソース確かなのかｗｗ？
疑うわけではないがサイトの作りが怪しすぎてｗｗｗ

41 ：

心理学部一回やけど問題むずいな…
やっぱみんなこの試験用に勉強してるんやな…
そりゃ東大京大ばっかやわ

42 ：

東大京大ばっかじゃないからｗ

43 ：

ヒエピタって有効なのかな・・・
休憩時間中頭に貼ってる人がいた

44 ：

>>39
でもこれ見たらＢでもなんとか受かりそうだな。

45 ：

>>27
あんたすごいな
専門も悪しき利あるよ
受験案内見ると5種類すべての試験に悪しき利がはびこってる記載があるよ
俺は27番は3（4回グルーピングできる）だと思ってる

46 ：

教養択一のオフィシャルな解答って発表されるの？

47 ：

結構あとだったような…10日後とか？

48 ：

>>45
悪しき利はびこるわろた
ありがとう、わかった
すでに心理記述でいくつか間違い見つけてるから、めちゃ怖いわ

49 ：

心理記述…一番難易度高かったのは精神物理学か？

50 ：

>>45
俺もそう思う
ＬＥＣって絶対
４回と選択肢４を間違えたでしょ！！
>>46
１０日後ですよ。昨日配られた「受験者の皆さんへ」は
きちんと目を通して保管しておかないとだめですよ！！

51 ：

>>50
机の中に入れたまま完全に持ち帰るのを忘れました…。

52 ：

教養のあしきりは13か14点だろ
。
毎年難易度が変化しても一点しか変わらんし。
総合点の問題だろ

53 ：

解答速報更新されたね

54 ：

どの問題が変わったの？

55 ：

>>54
6問くらいかわってますW
まじでW

56 ：

>>54
27番が2から3になっただけ

57 ：

雲行きが怪しくなってきた・・・頼む、足切り回避させてくれ＞＜

58 ：

教養ってどのくらい取れればおk？

59 ：

参考までに
22年度　12点（公式発表）
21年度　13点（公式発表）
17年度　17点（こぐまねこ）
平均点で変動する模様。今年のあれ、簡単だったの？

60 ：

去年に比べたら簡単だったとは思うけど例年並くらいじゃないかな
おそらく14点あたりかと

61 ：

>55 >56
ありがとう
27番が3になっただけなら歓喜
正解だと思ってた奴も変わってたら…考えたくない…

62 ：

どなたか速報最新版あげてください！！お願いします！！

63 ：

ところで専門と教養論文もあしきり点以上じゃないと一次合格できないの？

64 ：

>>63
つ(PDF注意)
http://www.courts.go.jp/saiyo/siken/pdf/23_h1_gokakuketteihouhou.pdf
一次通過に関して言えば、専門はともかく教養論文は関係ないのではないかな。

65 ：

今日になって専門記述で漢字間違いをいくつかしてることに気づいてしまった…
漢字間違いって減点対象になるんだろうか？

66 ：

自分は心理と法律で受けたんだけど、やっぱり心理必須は完答できて当然なんか？
だとしたら完全にアウトだわ…orz

67 ：

>>64
なるほど。ありがとうございます。
最悪５割とれていれば安心ってことか

68 ：

>>67
３０％≦足切り点≦５０％と解釈すれば
足切り点は１２≦足切り点≦２０の間で決定すると思います
５割＝２０点では確実に安心とは言えないような・・・(現実的には足切り２０点なんてありえませんが笑)
>>66
「心理必須は」完答できて当然ということはないですよ。
採点はキーワードがいくつ入っているかとか
構成が論理的かとか、そういった客観的基準でされるみたいなので
心理学とか社会学とか教育学とか、選択課目に関係なく
よくできていればそれだけ点数(標準点も)高くなるみたいです
心理学が簡単だから全体的に採点が辛くなるとか
社会学や教育学が難しかったから採点が甘くなるとかはない筈です

69 ：

すみません>>66さんと>>66さんへのアンカーが逆です

70 ：

キーワードのみで点数決まることはないよ。一番書いてほしいことを具体例を用いて書くことが大切。

71 ：

心理学必須はほんとに必須事項。
内容はともかく、みんな書いていると思われる。
まるまる空白が1問でもあると、差はでかいと思われる。

72 ：

専門記述、配点が１問１０点に変更してなかった・・？

73 ：

>68
ありがとうございます
そうなんですか
上のレスで心理学は易化して高得点争い…云々と書いてあったので
じゃあ希望もある…か？
とはいえ、自分は教養も微妙ですし、解答一問書ききれずに終わったので、あまり期待せずに結果を待つことにします

74 ：

あしきり不安だ
専門は全部書いたけどあんなんでいいのかって感じだし

75 ：

専門記述、試験の時はよく書けたつもりだったのに、なんか日を追うごとにいろいろミスに気づいてへこむ…

76 ：

確か昨年は教養が１２点で1次専門が１３点（３６点中）くらいで通った人がいるって聞いたけど、
今年は６０点満点中何点くらいが合格ラインになるんだろう？

77 ：

３６点中１３点だとだいたい３割５分か…
今年は大幅易化だから６０点の５割の３０点近くにはなるんじゃないだろうか
でも教養１２点専門１３点で本当に受かったのか？ｗ

78 ：

教養23でした
専門どれくらいとれば一次パスできますか？

79 ：

教養それだけあれば４割あれば一次は通過できるでしょ。
まあ科目によるが。
心理で４割はきついかも

80 ：

>>79
社会学で受けました。科目ごとで受かる人数決まってるんですか？家裁のことあまり知らずにうけたので無知ですみません

81 ：

>>80
科目ごとに人数は決まってないはず。
ただ点数は素点でみられるのではなく標準化（偏差値を出してうんぬん）されて評価されるので今年簡単だった心理で４割だと平均点が高いため標準化された点数は低いと思うので。
社会学はそこそこの難易度だったから４割程度でも平均点が低い分標準化後の点数はそれなりなはず。

82 ：

>>81なるほど！そういうしくみなんですね！一次受かってるといいなぁ…

83 ：

>>77
受かるよ、まあドン尻だけど。
てゆうか、両方とも足切りにさえ引っかからなければとりあえず
２次には進める。馬鹿にしてるようだけど、専門の採点はかなり厳しいぞ
受験生の半分以上は軽く足切りにかかるんだから

84 ：

>>81
標準点は課目に関係なく出すんじゃないのか？
出願要綱見ると少なくともそう理解できるんだが
課目ごとに標準化するっていう確かなソースがあれば別だが

85 ：

>>77
教養13点はまずいよ。正直底辺大学出身だが専門だけ勉強してきて教養は文章理解以外はほぼ適当にマークしたが速報では24点だった。ドナーの問題とか簡単すぎだろとおもったし、そうなるとちゃんと勉強した人や頭良い人はもっとできてると思うよ、多分。

86 ：

「去年」のって書いてあるやん。
今年の２４点はせいぜい去年の１８点くらいだろう
そんな馬鹿に出来るほどの大差ではない。運がさえてれば追いつかれる範疇

87 ：

>>81 >>84
間違った。ごめん。
試験種目だったね。科目が反映されるのは２次試験の論述だったわ。
ということは試験が簡単だった心理選択が圧倒的に有利だね。
社福と教育は問題が難しかったみたいだからかなり不利か。
自分は社会学だけど、平等を実現するんだったら試験科目ごとに標準点だすべきだと思う。
採点も客観性が保てないし、謎だわ。

88 ：

じゃあ今年18点の人は去年落ちてるっていうこと？

89 ：

>>やめろ…

90 ：

教養18だと、専門はどれくらい必要かね？

91 ：

>>87
合格者数にこそ現れないが、難易度から言うと心理は間違いなく有利
心理とそれ以外の課目の受験者の専門勉強時間を比較できればもっと
顕著に出るのではないかと。心理学以外の課目では
参考書を一冊読んで、そこから全部出題された！なんていうことは
過去一年たりともない筈(優秀な参考書がないとも言えなくはないが)。
１０００ページクラスのものを最低２、３冊は読まないと、いや、
読んでも参考書がまずいと見たことも無い単語が出題されることになる
その２、３冊にしても、傾向も毎年違うから、この参考書だけやっておけば
大丈夫というものは１冊もない
課目ごとに標準化を！っていうのは過去スレ読んだだけでも
みんな言ってることだね(心理学専攻以外）
>>88
知らんがな。教養は足切りギリギリでも専門がウッホイなら合格した
ケースはままある。ちなみに去年の１８点は別にそんな良くも悪くもないというレベル
私は１８点の人は合格なんて無理！なんて一言も言ってないと思うのだが

92 ：

教養１７点、専門は自分で低く計算して４割〜５割なんだが、足キリ通るんだろうか。。

93 ：

>>92
完全に分からない問題が２問とかだったら厳しいかも・・・
部分点が狙えて５割だったらギリとかじゃない？
回りみたらみんなそんなもんだったし。

94 ：

＞93
すべて埋めたが字数を満たせず、文章校正＆内容もお粗末なのが３題ほど。なんとか
１次通ればいいんだが・・。

95 ：

悪いが、それだとちょっと厳しいんじゃなかろうか・・

96 ：

>>94
字数は最低８割いってないと採点すらしてもらえないって聞いたことがある。
できれば９割満たしたうえで、ある程度の内容でないと点数は期待できないと思う。
だからそれだとちょっと厳しいかもね。
せめて教養で稼げてれば望み有な気がしたんだが・・・
１７点だと平均レベルかな？

97 ：

>>87
言いたいことは分かるけど、もし試験科目ごとに標準化したら、
科目ごとの受験者のレベル、受験者数による標準点のぶれ（ボラティリティ）がでかくなりうる。
例えば、極端な話、10人受けた科目で9人がノー勉で0点、1人が5割とったとすると、
5割のやつの偏差値は80を越える計算になるはずで、これは１次専門の標準点に換算すると、
120を超えることになるはず。その上0点のやつらも偏差値40台後半になる。
これこそ不公平なんじゃないかな。
問題の難易度は科目ごとにある程度ばらつきがでるのは仕方がないし、科目選択は自由なんだから、
厳しいことを言うようだが、科目選択の時点で試験は始まってると考えるしかないのでは？？
あと、二次論述も一次専門と同じく科目ごとの考慮はないとの認識。

98 ：

>>87さんがどうかはわからないが
多くの意見は、さすがに、それは分かった上で出てるんじゃないのか？
個人的にはあなたの例示があまりも極論すぎるのがちょっとどうかと思うけれど
現実には
�@いくら選択者の少ない科目でもＪＫ１００人は超えるんだからそうは揺るがない
�A全くノー勉のお記念受験生だって科目別受験人口に比例して出現するのでは？
�B�Aの前提を覆すような、例えば学生仲間を大量に工作員に雇って科目の標準点を
大幅に下げようとか、そういう新手の馬鹿が表れたところで、受験生の激増ですぐわかるでしょう
�C教養アシキリ者は採点から除外！とかにしておけば記念受験や工作員はかなりブロックできるのでは？
と思う
少なくとも
特定の科目がなぜか難しすぎる現象が発生するのも
何らかの原因で標準点をブレる危険も
互いに抽象的なリスクにすぎないんだから
それこそ、どちらが不公平とかはそもそも言えないきがす
ただ、後者なら少なくとも変な泣きごと入ったり、
心理がエコヒイキされてるとか言われる心配が少なくて
済むのになんでだろうとは思う
あと、二次論述も一次専門と同じく・・・というのは
「それこそ」逆なのではないか？
一次がどうかは知らないが、二次では科目ごとの標準化は絶対ないだろう
ボラティティも何も、受験人数(２００〜３００人)で言ったら下手したら
あなたがいうような「十人受けた科目で・・・」とかでさえありうるじゃないか
家裁が本命じゃなくて他にメイン試験がある場合、二次ほとんど無勉の人とか
いなくないでしょ？

99 ：

ボラティティって・・・すまぬ。つられてなれない言葉使うもんじゃねえな

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

【福島の】福島県庁・市町村part9【明日を担う】 (135)
公務員試験ダメならどうする？2 (447)
川崎市役所経験者採用 part2 (460)
東京都内の市町村Part13 (386)
■■■栃木県庁その８■■■ (179)
川崎市役所経験者採用 part2 (460)
--log9.info------------------
【MTG】最新セット雑談スレッド721 (270)
【VG】カードファイト!!ヴァンガードpart811 (109)
【MTG】レガシー専用スレ120【Legacy】 (649)
【MTG】背景世界について【VOL.51】 (308)
【BS】バトルスピリッツ　276コア目【バトスピ】 (908)
【遊戯王】ライトロードを語るスレ 墓地へ59枚目 (773)
何故日本のMTGは低調なままなのか43 (115)
【三国志】三国志大戦TCG Part34【SEGA】 (152)
【MTG】モダン専用スレ29【Modern】 (210)
【遊戯王】マドルチェのハロウィン【42皿目】 (141)
【遊戯王】 水属性総合 35 【海竜・魚・水】 (561)
【MTG】金曜の夜の淫夢 第九章 (538)
【MTG】緑スレ【2ッ3・レヴェイン】 (110)
【偽りなし】デュエルマスターズDM-347【ゾルゲ】 (292)
【Z/X】Zillions of enemy X その85【ゼクス】 (224)
【遊戯王】 闇属性総合4 【ゴーストリック】 (312)
--log55.com------------------
大分合同新聞　ミニ事件簿ワンダーランド
【ヤマヒ】山梨ひきこもり新聞【山日】
NHKの集金について質問したいんだが
朝日新聞とCIA
【変態】毎日新聞は名古屋叩きと大阪隠蔽常習犯
☆☆☆日本脳の恐怖☆☆☆
読売新聞の記事って不愉快しかないんだけど
何故マスゴミは死刑廃止に必死なの？