東大理�Tと理�Uは問題同じだけど採点基準が違うの？

1 ：2011/11/27 〜 最終レス ：2013/10/24

予備校のチューター（東大生）が理�Uは採点基準が理�Tに比べて甘い（部分点を取りやすい）から合格最低点が理�Tより高くなってるけど、難易度は理�Tの方が理�Uよりかなり上っていってたんですけど本当ですか？
合格最低点はここ２年間理�Tより理�Uの方が高いですが、駿台全国模試の偏差値だと理�T６８　理�U６６と理�Tの方が
東大にこだわるなら理�Uに出願した方がいいのでしょうか？
合格最低点　　　　　　
　　　　　　　　理�T　　　　　理�U
２０１１年　３２５．３　＜　３２６．４　　理�Uの勝ち　１．１点差
２０１０年　３０６．７　＜　３０７．４　　理�Uの勝ち　０．７点差
２００９年　３２３．３　＞　３２２．５　　理�Tの勝ち　０．８点差

2 ：

理�Vだって問題は一緒じゃねえか

3 ：

理(特)、理(監)、理(企)。

4 ：

科類ごとに採点基準が違うってのは、良く聞く話ではあるな。

5 ：

違うよ。

6 ：

http://www.toshin.com/hs/todai_tokushin/contents_7_31.php
模試の段階からレベルが違う
東進１月322 本番347

7 ：

>>1
進学校なら常識だが？

8 ：

>>1
理二と文三は甘いよ

http://x.upup.be/ixJvOZ5uFK
2010年第2回東大実戦模試　
2011年合格者平均偏差値
東大理一　英-57.7　数-58.3　理-59.8　国-55.1　総合-60.3
東大理二　英-57.5　数-55.7　理-56.7　国-54.9　総合-57.9
東大理三　英-68.3　数-68.5　理-69.9　国-60.2　総合-72.6
東大文一　英-61.1　数-61.0　歴-60.5　国-58.9　総合-63.8
東大文二　英-58.5　数-58.6　歴-58.4　国-54.8　総合-60.3
東大文三　英-55.8　数-53.9　歴-56.5　国-56.4　総合-57.1

9 ：

>>8
合格者平均と合格最低点は関係ねーよｗ
理一は上位層が厚いから。


採点基準が違うのは本当だと思う。
科類ごとに採点官違うからね。
とはいっても元々低得点率での勝負だし、
数学の採点が若干理科二類の方が甘いくらいだと思う。

10 ：

岩村叩く奴なんなの？打率は低いけど出塁率は.258だから一試合に一回は塁に出てんだよ！これは一流打者の証だろ？それにメジャー仕込みの守備だってあるしな。普通に１億プレーヤーだよ。お前ら野球見てんの？

11 ：

同じ答案書いても理２の方が理１より440点中10〜20点くらい高く貰えてるんかも

12 ：

>>9
は？
大学公表の合格者平均点
理一　353.6993点
理二　352.6262点
文二　365.1526点
文三　365.8369点

理一のが上位層が濃くて模試の平均偏差値が上がってるなら
大学公表の合格者平均点も理一よりかなり高くて然るべき。
文二とか文三より上位層が濃いはずなのに大学公表の合格者平均点と最低点は
文三＞文二
という奇っ怪な現象に。

文三は文二より合格者平均偏差値が3も低いんだぜ。

13 ：

>>12
それは俺に反論してるんですかぁ？
俺のレスちゃんと読んでますかぁ？

14 ：

科類ごとにぎびしいんじゃなくて単に採点官ごとにちがうだけ
理3文１でもあほみたいに甘い採点で高得点とってるやつはいる。

15 ：

科類ごとに採点官が違う上に、
同じ問題は全て同じ採点官が採点する。
ソースは東大新聞

16 ：

なわけねーｗｗｗｗ
お前理1の数学１問とはいえ２５００人分全部できるわけないだろ

17 ：

だれかソース頼むｗ
東大新聞に確かに書いてあったはずｗ

18 ：

>>15-17
東大新聞は確かめてないけど十分あり得る
てか模試なら可能な限りそうする
2500人なら何とか可能だろ

19 ：

これは数学科の先生に聞いた事で一応オフレコだが数年前までの数学採点の厳しさは
理三＞＞理一＞＞理二
だった
当時の理一理二はアホばっかなので拾いまくってやらないとまともな点数にならなかったらしい
しかしこの一二年は理一受験生の学力が上がってきたので
理三＝理一＞＞理二
不等号の数は適当につけたが少なくとも今年は理三と理一は同じ

20 ：

>>19
てか理一の学力は常に一定だよ。
センター平均も常に
理一＝地帝医
くらいだった

21 ：

今は廃止された旧後期は確かにレベルが低かった。後期組は留年率も桁違いだった。
1990〜2007年までの文一後期と文三後期はセンター試験でさえ数学理科が課されず
センター試験では英国社のみを足切りに使うだけ。
二次試験も小論文みたいな英語のみ。
私文洗顔が東大文系後期に滑り込むことが多々あった。
確か
高田真由子が私文洗顔で東大後期だった

22 ：

東大コンプさんは来なくていーから

23 ：

昔の京大は今よりかなりレベルが高かったのは誰も否定しまい。
昔の数学の採点の厳しさは
医学科＞＞理学部＞＞工学部（物工）＞＞＞その他
だった。
オールオアナッシングで開示点は105／200点とか140／200点とか1の位が5で割り切れる数字ばっかだったのね。
今の京大受験生はレベルが下がったから、数学や英語の採点が超アマアマになってしまった
京大数学は問題難易度も激易化

24 ：

http://a2.upup.be/afZ2DmkShc
2009年第2回東大実戦模試　
2010年合格者平均偏差値
東大理一　英-57.2　数-58.3　理-58.3　国-54.8　総合-59.7
東大理二　英-57.5　数-54.0　理-57.8　国-56.0　総合-58.2
東大理三　英-64.9　数-70.8　理-70.1　国-58.8　総合-72.4

2007年合格者平均偏差値
理一　2007 57.2 57.5 55.3 59.2 59.8
理二　2007 56.7 55.0 56.1 57.4 58.0
理三　2007 67.3 72.3 63.2 72.0 75.2
（2006年度第2回東大実戦模試追跡調査による合格者の平均偏差値）
https://www.i-sum.jp/sum/club/todai/2007bunseki2/htm/s6.htm

理一のレベル
2007年≧2010年
理三のレベル
2007年＞＞＞2010年

25 ：

東大新聞のソースは科類ごとじゃなくてグループごと
すなわち同じ科類でも違う
少なくとも５分割
実際は１０分割はされてるだろうね
科類ごとなら理1担当だけ以上に多くなるだろ

26 ：

結局こういうスレは推測で妄想語り始めるんだよなあ
まあ、それで害がないっちゃないが

27 ：

いやいやおれのはソースあるし
グループごとといってるだけ科類ごとなんて誰も言ってない妄想
理2分散が予想外に点数高くて悔しいんだろう

28 ：

国際数学オリンピック
ここで、１９９８年 から ２００７年までの １０年間 の成績で国のランク付けを試みました。
１位=１０点 、　２位=９点 、　３位=８点 、　４位=７点 、　５位=６点　を加算して得点順にならべます。
国　名 得点
中国 ８８
ロシア ７８
アメリカ ７１ ★
ブルガリア ５１
ベトナム ４２
韓国 ３６
イラン １７
ハンガリー ７
ルーマニア ７
ドイツ ７
台湾 ６
日本　０
http://homepage3.nifty.com/funahashi/suugaku/suu52.html
ちなみに日本は２００９年だけ５位以内。２０１１年は日本は１２位。
アメリカは２０１１年は２位。

29 ：

馬鹿が多い日本の一流大学
日本のトップの大学の文系学生の数学力−学力調査
戸瀬 信之（慶応大学経済学部教授）
西村 和雄（京都大学経済研究所教授）
表3 を見ても受験で数学を選択しなかった学生の平均点は、数学を選択した
学生に比べて、すべての大学で劣っている。特に、h、j、k の大学では、数学をとらなかった受
験者は25 問中の半分も正答できていない。b2、a、f、g はやっと半分を越えた位である。
特に、ａ2 とb2 の成績が低いことは、私大のトップ校であっても、学部によっては、か
なり数学力が劣ることを示している。表３の総点分布を見ても、b2 とｋの学生の学力の
ばらつきがひどい。国立A や中国の大学で５段階の３番目のグループの教育大文系と
比較すると、全くできない学生の層が厚いことがわかる。
中国に負けた日本のトップ国立・私立大学
表8 を見てほしい。1998 年に学力調査をしたときに用いた問題で25 点満点の学生の
比率を較べたものである。X は、北京にある中国のトップ校哲学科の1 年生である。24
点と23 点が各1 人いたが、他の全員は25 点満点であった。実際、1998 年度の問題は、
ほとんどの学生が満点を取ってもおかしくないはずである。（表1 にその問題がある。）
ところが、日本の国立大学トップ校の文学系類A2 の1 年生では50%以下、B2 では約
23%しか満点を取っていない。名実ともに日本のトップの国立大学であっても、中国の
トップの大学と比べると、見劣りすることがわかるであろう。日本のトップ私立大学の
文学部a2 では5%以下、ａ大学と並ぶトップ私立大学の人文系学部の学生b2 ではわず
か2%以下なのである。

30 ：

予備校で　合格難易度が
理一＞岡大医＞理二
って言われたんだが妥当?

31 ：

脳が委縮してるんだろ
理1＝理2＞＞岡山医

32 ：

やっぱり中高は地頭に関係しますよ。巣鴨、城北でも古文、漢文、生物、化学、
英語、社会といった努力が物を言う科目で高得点をたたき出せば東大受かりますからね。
別に数学、物理、現代文といった地頭に関係するもので高得点を取る事は要求されて
いないのです。だからこそ、巣鴨、城北でも東大２桁受かってるわけです。
なぜ灘中の入試に地頭が必要かと言えば、地頭に関係しない所でかせいでも
合格しないからです。灘中の入試でもただ知ってるかどうかの
熟語とか聞いてきますが、地頭に関係するところで、得点しないと合格しません。

33 ：

>>32
板違いカキコ、ウザイよ。
お受験板でやってくれ。

34 ：

>>30
妥当

2010年第1回駿台全国模試
2011年合格者平均偏差値
http://e2.upup.be/r04wC1j1bB
岡山医　64.8

http://www.okayama-u.ac.jp/user/st/nyushika/pdf/kaiji_ippan/7-01_zenki23.pdf
センター平均　800.3／900点

35 ：

それ理2ですら６６、３だぞｗ
理1＞理2＞＞＞岡山医

36 ：

【国内最強の模試】2011年度第2回駿台全国模試合格可能（Ａ判定）偏差値超最新版（2011年10月実施）
79　東大理三
78
77　京都大医
76
75　大阪大医
74　
73　東京医科歯科大医
72　九州大医　名古屋大医　
71　
70　京都府立医科大医　千葉大医　東北大医
69　神戸大医
68　広島大医　山梨大医(後期)　★東大理一
67　岡山大医　横浜市立大医　大阪市立大医 北海道大医　筑波大医　　
66　金沢大医　熊本大医　名古屋市立大医　★東大理二
65　新潟大医　徳島大医　奈良県立医科大医　　
64　三重大医　滋賀医科大医　和歌山県立医科大医　群馬大医　札幌医科大医　長崎大医　★北海道大獣医　★京都大理
63　★京都大薬(薬科)　★京都大工(物理)　浜松医科大医　鹿児島大医　山口大医　富山大医　岐阜大医　
62　旭川医科大医　弘前大医　福井大医　鳥取大医　大分大医　★京都大工(建築・情報・電気・工化)　★京都大薬(薬)　★京都大農(応生)　★東京工業大(第1類)
61　信州大医　香川大医　福島県立医科大医　秋田大医　琉球大医　愛媛大医 山形大医　島根大医　高知大医　宮崎大医　佐賀大医　★京都大農(資源・食品)

37 ：

東大は二次に国語あるから地方医学部と偏差値比べてもあまり意味がない

38 ：

国内最強の模試ってプレステージじゃないの？
京大合格者のブログより
http://plaza.rakuten.co.jp/boningen/diary/201006090000/
駿台全国　　　偏差値６５．２　京大工　Ａ判定
プレステージ　偏差値５９．０　京大工　Ａ判定
偏差値５９で京大工Ａ判定出るんだから相当母集団のレベル高いな。

39 ：

プレステージはレベル高いが受験者数どうなんだ

40 ：

>>37
国語はみんな差つかないけどな

41 ：

36
合格平均は理12６６〜７
岡山62〜４

42 ：

>>41
合格者最低偏差値は
理二が東大実戦偏差値40くらい
駿台全国の5教科偏差値から東大実戦の偏差値は4〜5変わるので理二最低偏差値は駿台全国5教科型で45くらい

43 ：

おまえ頭大丈夫か
理2　東大実践５７　駿台全国では６６
駿台50くらいから逆転合格もありえるな

そもそも模試の最低偏差値とか無意味なんだが馬鹿か？
そっから実力伸ばしただけだろ…

44 ：

偏差値は計算は線形でも意味はあくまで分布だからな
東大実線で上位25％が、駿台全国で上位5%ってことだな
他の科類あるから倍率考えると上位25%って妥当なところだな
東大模試なんて合格者の大半が受けているんだから、合格者偏差値なんて受験者総数に依存するだけだな
東大合格層レベルの割合はは駿台全国受験者だと東大模試の2割程度になってしまうのか
模試の受験者層の比較するには面白そうだね

45 ：

東大なんて真ん中レベルでは全くたいした事ないぞ。ＩＱ１２０なんて
その辺のブルーカラーにも普通にいるレベル。上位２０％になって
やっと優秀と言えるレベル。
だいたいあほの巣鴨、海城といった受験敗者が行く学校から２桁
入ってるからな。地頭のレベルはわかるだろｗ

46 ：

西千葉の東大の土地と 柏の千葉大キャンパスとも交換すれば
西千葉から東大研究所が移転するならば、マンション等で乱開発されないように、
跡地は千葉大に買ってもらわないと困る。
西千葉キャンパスの環境を守るためにも、東大研究所の跡地は千葉大に買ってもらわないと困る。

47 ：

http://www.okayama-u.ac.jp/tp/news/news_id1360.html

48 ：

文三の数学の答案は理一の基準で採点したら0点が大発生するからな

49 ：

最近の理一数学は理三基準だからな

50 ：

>>49
離散も定員八十人時代に比べたら緩くなったが、流石にそれはない。

51 ：

誠意大将軍が数学34点だしな

52 ：

理一受験生が理二を馬鹿にして理一強気出願、失敗する例を何度も見た
理一E判orセンター9割未満なら理二にしろと何度言えばｒｙ

53 ：

>>40
他の科目で偏差値６０代でも、国語だけは５０代になるでしょ？
だから全体の偏差値で２〜３ぐらい、理数英のみの受験者より低くでる。
ただ駿台模試は問題のレベルが高いから、
地方の医学科志望程度なら知らなくてもいいような出題もある。
だから、東大・京大・旧帝医・地方単科医志望の人にとって
高い偏差値がでやすいのも事実。
彼らの中には、基本はいい加減だけど、
マニアックな典型題はそこそこ解けるって層がいるから。

54 ：

>>53
志望校判定用偏差値を知らないのか

3も下がらんよ
国語配点割合が低いからな

55 ：

>>50
かなり緩くなっただろ
当時は
理一30位で理三80位くらいだった

56 ：

http://n.upup.be/d/sWqtFCVyWO

http://n.upup.be/d/bAPmvlmD6D
http://v.upup.be/d/HPr4UgTQPA


武田賢太郎はメンヘラ

57 ：

結局何なの？
理二は馬鹿で理一は凄いって言いたいだけなの？

58 ：

>>57
http://h2.upup.be/d/mrF51Uv5yj
2011年　第2回東大実戦模試　順位
　　　Ａ　Ｂ　Ｃ
理一　60.4（1169）　57.2（1811）　53.9（2626）
理二　58.4（1584）　54.5（2465）　50.9（3463）



2008年第2回東大実戦模試
http://n.upup.be/d/uLWCfwnSVz
　　　Ａ　Ｂ　Ｃ判定ライン　順位

理一　60.8（1075）　56.6（1779）　53.1（2660）
理二　60.0（1189）　56.0（1930）　52.5（2825）


http://www.sundai.ac.jp/yobi/moshi/pdf/tf2.pdf

第2回東大実戦模試　東大合格者の受験率
理一　84％




理二が3年前より易化しまくってるのは事実
判定ラインの順位から見ても明らか

59 ：

採点基準に違いはありませんでしたｗｗｗ

60 ：

>>57だが単純に理一＞理二だったんだな
すまなかった

61 ：

馬鹿どもが多いなあｗｗｗｗｗｗ
その東大生言ってて恥ずかしくないの？
採点基準は全部一緒
こんな知ったか自称情強実質ＪＪ無知ｗどもにきいても時間のムダ
東大教授にきけば口を揃えて一緒と言います。
まあ模試採点とか過去問添削するやつはバイトのカスどもだから基準違うって言いそうだかあわれだなあｗｗｗ

62 ：

今年の理一と理二の大差で採点基準に差はないと判明

63 ：

もともと全科類採点基準は一緒だかな

64 ：

来年は理二の人気上昇しそう。

65 ：

>>64
お前池沼か？

66 ：

>>61
土井

>>19とか恥ずかしすぎるｗ

67 ：

>>19
理一と理二の採点基準に差なんかねえよ
今年の最低点がその証拠

68 ：

981 大学への名無しさん sage 2012/03/18(日) 15:43:03.55 ID:L78YGArN0
去年までは理一と理二で明らかに数学の採点の厳しさに差があった
今年はあれだけ差がついたから多分同じ基準

文科も同様

俺は勿論東大の採点なんかしたことないが、模試の採点した経験からだと
3問くらいまでなら1人で1日1000枚くらい普通に見れる
科類ごとに基準を変えるのは全然手間じゃない

以前は理三と文一に比べ他の科類にアホが多過ぎたから基準を変えていた
最近は理三文一以外の科類の学力が上がってきたので同じ基準が機能するようになったのでは？



恥ずかしすぎる

69 ：

2006年合格者平均偏差値（2005年第2回駿台全国模試）
（偏差値平均は受験教科の平均：【】はセンター平均得点率）
東京大学
文一　70.6【92.5】(4教科5科目以下：同様)　文二　65.3【90.6】　文三　65.9【90.3】
理一　62.9【92.2】(4教科5科目以下：同様)　理二　62.2【91.7】　理三　78.2【95.1】
京都大学
法学　60.0【91.4】(4教科4科目以下：同様)　経済　60.0【89.4】　文学　58.8【89.9】　教育　62.9【89.4】　
総人　59.7【90.7】
理学　60.4【89.3】(4教科5科目以下：同様)　薬学　62.4【91.6】　医学　71.6【92.9】
総人　56.9【88.0】　
工学(3教科4科目以下：同様)
建築　61.0【87.0】　工化　57.4【84.8】　情報　59.2【85.2】　電電　56.6【84.0】　物理　60.6【86.8】　
地球　56.9【85.4】
農学(4教科5科目以下：同様)　
資源　56.4【88.5】　応生　59.3【90.2】　地環　55.5【88.2】　食環　54.5【87.4】　森林　55.9【87.5】　
食生　61.5【88.5】

70 ：

文科と理三のレベルは
2006年＞＞＞2012

71 ：

>>68
こういう書き込みは年上の東大生をバカにしていて不快極まりない

72 ：

引っ掛かるのは最低点が3年スパンできれいに推移してること。
2003、2006、2009、2012はともに似たような高い最低点で
2004、2007、2010はかなり落ち込んでる。
しかも特に問題難易度との強い相関は見て取れない。
だから2013年も予想に反して310前後になりそうな気がしてならない。
理一ね

73 ：

採点基準に差が無いと仮定すると去年は理二の方が理一より難関だったってことか？
それも何だかな〜w
納得行かんわ。

74 ：

このスレの会話を見る限りここ最近で東大が難化したな
5年くらい前は金沢医＝理�Tぐらいだった

75 ：

九大の医学部って鹿児島の工業高校からでも受かるって本当ですか？

76 ：

>>73
http://n.upup.be/d/VQOZABnhyH
http://n.upup.be/d/TF8Y1rEhEp
2011年合格者度数分布　
2010年第2回東大実戦模試

偏差値40〜44くらいまで合格者は０の理二
理一は偏差値41〜45くらいまでは数人の合格者がいるよ

合格者と不合格者のラインの交点（合格率50％ライン）での偏差値は
理一　約55.8
理二　約56.7

去年は合格最低点通り
理二＞理一
って難易度じゃね？

77 ：

>>76
やっぱり理二も理一も大差ないな

78 ：

>>74
難化したのは理一だけ
理二と文三は今年は易化した
最低点下がり過ぎ

79 ：

なんでこんなに差がでるんだろうな
やっぱり理�Tが就職有利な工学部いきやすいからかな
理�Uだと就職が理�Tよりしづらい学科多いしな
でも進振りだと点取れさえすれば
理�Uから工学部だって行けるし
無理に理�Tに集中する理由はないんだよね

80 ：

＞理一と理二の採点基準に差なんかねえよ
＞今年の最低点がその証拠
ということは・・・・
合格最低点　　　　　　
　　　　　　　　理�T　　　　　理�U
２０１１年　３２５．３　＜　３２６．４　　理�Uの勝ち★
２０１０年　３０６．７　＜　３０７．４　　理�Uの勝ち★
２００９年　３２３．３　＞　３２２．５　　理�Tの勝ち

81 ：

>>79
んなこと言ったら、進振りで点数さえ取れば理2から医学部だって行ける
薬学部や農学部にいきたいわけじゃないなら理1にするだろ
理工学部に活気がでてきたとしたら良いことだと思う

82 ：

薬学部や獣医への行きやすさは理一も理二も変わらんよ。
理二から工学部は50人くらいしか行けなかったはず。
理一のほうが理二より選択肢は圧倒的に広い。

まあ、採点基準は同じだろ
今年、17点も差付いたからな。

83 ：

とりあえず今年理1を1点差で落ちた俺より10点も15点もとれてないゴミ屑共が理2でのうのうと東大生やってるのがクソむかつく

84 ：

東大を受ける人間以外は、理三とそれ以外で東大見てそうだしな
理一と理二なんてなおさら区別なく世間では見られそうだな

85 ：

理二は年配の人間からの評価がムチャ悪いらしい。

86 ：

>>83　そんなぎりぎりの点数しか取れんやつは努力不足か知能不足。

87 ：

東大ほど合格しやすい大学はないぞ。
実力があれば二教科くらい堂々白紙で提出しても余裕で合格できる。
東大受験ほど、プレッシャーもリスクも少ない受験はない。

88 ：

はあ？

89 ：

>>87
それはない

ただ実際はうかりやすいとおもわれ
問題になれたらうかる

90 ：

勉強あんまりしてなくても、ぽろっと受かることあるよな。
だって問題の半分くらいはとんちクイズだもん。
ただ、ガリ勉して残りの半分をしっかり押さえておけば、必ず受かる。
その点京大は、ガリ勉してないと解けない問題ばっかりだすが、
受験者の質が低すぎて勉強してなくても受かる。

91 ：

>>86
ということは努力不足か知能不足未満の連中が今東大にいるわけか
日本終わったな

92 ：

>1
予備校の講師も同じこと言ってた
また、東大は字が汚いだけで0点にするって講師が実際に東大の教授に聞いたんだって。
嘘だろ思ってたら、数学めっちゃできるやつが成績開示で数学だけ0点。
そいつは案の定字が汚い人だったみたい。本人は４完だって言ってたけど。
そこで、その先生はおまえは1年間勉強しなくていいから字を丁寧に各練習しろっていったみたい
まあ、結局その翌年東大受かったみたいだけどね。
理一の理二で採点者違うから理二のほうが甘い。

93 ：

>>92
俺東大志望じゃないから東大が5問かどうがわからないが
その生徒は数学それなりに受かってたみたい
東大は大門3つか５つかわからんからな、俺は

94 ：

2教科白紙で受かるなら理�V楽勝級だなｗ

95 ：

今年超絶ゆとりの理2なら余裕で合格点超えてたのに今年超絶難化の理1をコンマ落ちして浪人、毎朝早起きして通塾してるうちにゆとり東大生の理2底辺に腹が立ってきました＾＾
何かスカッとするコピペはないですか＾＾

96 ：

ない

97 ：

>>95 バーカバーカ

98 ：

負け惜しみ

現役合格の称号はもう一生取り戻せない

99 ：

x+y,xyは整数　⇔　x,yは整数 ･･･だっけ？

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

法政大学多摩スレ46【経済社会現福スポ科】 (764)
[東工大]東京工業大学に合格するためのスレ238 (203)
【新課程前】センター試験英語対策スレ９【最後】 (100)
【残り】大阪大学　文系受験スレ2【18日】 (691)
【実績が出せない】南山大学【どーしてだぎゃ】 (500)
早稲田大学人間科学部46 (947)
--log9.info------------------
Gacktの等身大人形オークションを見守るスレ (213)
サンダーバードの人形について語ろうよ！！ (159)
【OOAK】樹脂粘土ﾍﾞﾋﾞｰについて語ろう【ｵｶﾝｱｰﾄ?】 (665)
【人形供養してくれるところ教えて】 (146)
人形板で美少女着ぐるみを語るスレ【ドーラー】 (428)
Θ＿Θコルゲンコーワの指人形ケロちゃんΘ＿Θ (504)
ルネドール (438)
【宇山】ポーズ人形・フランス人形２【あゆみ】 (271)
ピンキーストリート PK056 (672)
☆★ＡｉＬ製・創作ドールヘッド・２★☆ (222)
****福袋****人形板**** (365)
何故うさぎのぬいぐるみはかわいいのか？ (777)
☆ビョル１人目かしらン？☆ (327)
杏29cm ５ (302)
○●○天使のすみか神戸○●○ (848)
【鷺】ｹﾞｽﾋﾞﾉって？2ｹﾞｽ目【ID全ｱﾎﾞｰｿ】 (202)
--log55.com------------------
【新薬】ルネスタ part11
☆★不眠症／睡眠障害★★Part109
【診断済み】発達障害の有名人【公表済み】
アルコール依存症 離脱の苦しみを吐露するスレ24
今思っている事をストレートに書き込むスレpart266
障害年金で生活している人［清貧編］93.
作業所の反乱利用者が牙を剥くパート3
ストラテラ（アトモキセチン）part19