合格最低点はここ２年間理Ⅰより理Ⅱの方が高いですが、駿台全国模試の偏差値だと理Ⅰ６８ 理Ⅱ６６と理Ⅰの方が
東大にこだわるなら理Ⅱに出願した方がいいのでしょうか？
合格最低点
理Ⅰ 理Ⅱ
２０１１年 ３２５．３ ＜ ３２６．４ 理Ⅱの勝ち １．１点差
２０１０年 ３０６．７ ＜ ３０７．４ 理Ⅱの勝ち ０．７点差
２００９年 ３２３．３ ＞ ３２２．５ 理Ⅰの勝ち ０．８点差
模試の段階からレベルが違う
東進１月322 本番347
進学校なら常識だが？
理二と文三は甘いよ
http://x.upup.be/ixJvOZ5uFK
2010年第2回東大実戦模試
2011年合格者平均偏差値
東大理一 英-57.7 数-58.3 理-59.8 国-55.1 総合-60.3
東大理二 英-57.5 数-55.7 理-56.7 国-54.9 総合-57.9
東大理三 英-68.3 数-68.5 理-69.9 国-60.2 総合-72.6
東大文一 英-61.1 数-61.0 歴-60.5 国-58.9 総合-63.8
東大文二 英-58.5 数-58.6 歴-58.4 国-54.8 総合-60.3
東大文三 英-55.8 数-53.9 歴-56.5 国-56.4 総合-57.1
合格者平均と合格最低点は関係ねーよｗ
理一は上位層が厚いから。
採点基準が違うのは本当だと思う。
科類ごとに採点官違うからね。
とはいっても元々低得点率での勝負だし、
数学の採点が若干理科二類の方が甘いくらいだと思う。
は？
大学公表の合格者平均点
理一 353.6993点
理二 352.6262点
文二 365.1526点
文三 365.8369点
理一のが上位層が濃くて模試の平均偏差値が上がってるなら
大学公表の合格者平均点も理一よりかなり高くて然るべき。
文二とか文三より上位層が濃いはずなのに大学公表の合格者平均点と最低点は
文三＞文二
という奇っ怪な現象に。
文三は文二より合格者平均偏差値が3も低いんだぜ。
それは俺に反論してるんですかぁ？
俺のレスちゃんと読んでますかぁ？
理3文１でもあほみたいに甘い採点で高得点とってるやつはいる。
同じ問題は全て同じ採点官が採点する。
ソースは東大新聞
お前理1の数学１問とはいえ２５００人分全部できるわけないだろ
東大新聞に確かに書いてあったはずｗ
東大新聞は確かめてないけど十分あり得る
てか模試なら可能な限りそうする
2500人なら何とか可能だろ
理三＞＞理一＞＞理二
だった
当時の理一理二はアホばっかなので拾いまくってやらないとまともな点数にならなかったらしい
しかしこの一二年は理一受験生の学力が上がってきたので
理三＝理一＞＞理二
不等号の数は適当につけたが少なくとも今年は理三と理一は同じ
てか理一の学力は常に一定だよ。
センター平均も常に
理一＝地帝医
くらいだった
1990～2007年までの文一後期と文三後期はセンター試験でさえ数学理科が課されず
センター試験では英国社のみを足切りに使うだけ。
二次試験も小論文みたいな英語のみ。
私文洗顔が東大文系後期に滑り込むことが多々あった。
確か
高田真由子が私文洗顔で東大後期だった
昔の数学の採点の厳しさは
医学科＞＞理学部＞＞工学部（物工）＞＞＞その他
だった。
オールオアナッシングで開示点は105／200点とか140／200点とか1の位が5で割り切れる数字ばっかだったのね。
今の京大受験生はレベルが下がったから、数学や英語の採点が超アマアマになってしまった
京大数学は問題難易度も激易化
2009年第2回東大実戦模試
2010年合格者平均偏差値
東大理一 英-57.2 数-58.3 理-58.3 国-54.8 総合-59.7
東大理二 英-57.5 数-54.0 理-57.8 国-56.0 総合-58.2
東大理三 英-64.9 数-70.8 理-70.1 国-58.8 総合-72.4
2007年合格者平均偏差値
理一 2007 57.2 57.5 55.3 59.2 59.8
理二 2007 56.7 55.0 56.1 57.4 58.0
理三 2007 67.3 72.3 63.2 72.0 75.2
（2006年度第2回東大実戦模試追跡調査による合格者の平均偏差値）
https://www.i-sum.jp/sum/club/todai/2007bunseki2/htm/s6.htm
理一のレベル
2007年≧2010年
理三のレベル
2007年＞＞＞2010年
すなわち同じ科類でも違う
少なくとも５分割
実際は１０分割はされてるだろうね
科類ごとなら理1担当だけ以上に多くなるだろ
まあ、それで害がないっちゃないが
グループごとといってるだけ科類ごとなんて誰も言ってない妄想
理2分散が予想外に点数高くて悔しいんだろう
ここで、１９９８年 から ２００７年までの １０年間 の成績で国のランク付けを試みました。
１位=１０点 、 ２位=９点 、 ３位=８点 、 ４位=７点 、 ５位=６点 を加算して得点順にならべます。
国 名 得点
中国 ８８
ロシア ７８
アメリカ ７１ ★
ブルガリア ５１
ベトナム ４２
韓国 ３６
イラン １７
ハンガリー ７
ルーマニア ７
ドイツ ７
台湾 ６
日本 ０
http://homepage3.nifty.com/funahashi/suugaku/suu52.html
ちなみに日本は２００９年だけ５位以内。２０１１年は日本は１２位。
アメリカは２０１１年は２位。
日本のトップの大学の文系学生の数学力－学力調査
戸瀬 信之（慶応大学経済学部教授）
西村 和雄（京都大学経済研究所教授）
表3 を見ても受験で数学を選択しなかった学生の平均点は、数学を選択した
学生に比べて、すべての大学で劣っている。特に、h、j、k の大学では、数学をとらなかった受
験者は25 問中の半分も正答できていない。b2、a、f、g はやっと半分を越えた位である。
特に、ａ2 とb2 の成績が低いことは、私大のトップ校であっても、学部によっては、か
なり数学力が劣ることを示している。表３の総点分布を見ても、b2 とｋの学生の学力の
ばらつきがひどい。国立A や中国の大学で５段階の３番目のグループの教育大文系と
比較すると、全くできない学生の層が厚いことがわかる。
中国に負けた日本のトップ国立・私立大学
表8 を見てほしい。1998 年に学力調査をしたときに用いた問題で25 点満点の学生の
比率を較べたものである。X は、北京にある中国のトップ校哲学科の1 年生である。24
点と23 点が各1 人いたが、他の全員は25 点満点であった。実際、1998 年度の問題は、
ほとんどの学生が満点を取ってもおかしくないはずである。（表1 にその問題がある。）
ところが、日本の国立大学トップ校の文学系類A2 の1 年生では50%以下、B2 では約
23%しか満点を取っていない。名実ともに日本のトップの国立大学であっても、中国の
トップの大学と比べると、見劣りすることがわかるであろう。日本のトップ私立大学の
文学部a2 では5%以下、ａ大学と並ぶトップ私立大学の人文系学部の学生b2 ではわず
か2%以下なのである。
理一＞岡大医＞理二
って言われたんだが妥当?
理1＝理2＞＞岡山医
英語、社会といった努力が物を言う科目で高得点をたたき出せば東大受かりますからね。
別に数学、物理、現代文といった地頭に関係するもので高得点を取る事は要求されて
いないのです。だからこそ、巣鴨、城北でも東大２桁受かってるわけです。
なぜ灘中の入試に地頭が必要かと言えば、地頭に関係しない所でかせいでも
合格しないからです。灘中の入試でもただ知ってるかどうかの
熟語とか聞いてきますが、地頭に関係するところで、得点しないと合格しません。
板違いカキコ、ウザイよ。
お受験板でやってくれ。
妥当
2010年第1回駿台全国模試
2011年合格者平均偏差値
http://e2.upup.be/r04wC1j1bB
岡山医 64.8
http://www.okayama-u.ac.jp/user/st/nyushika/pdf/kaiji_ippan/7-01_zenki23.pdf
センター平均 800.3／900点
理1＞理2＞＞＞岡山医
79 東大理三
78
77 京都大医
76
75 大阪大医
74
73 東京医科歯科大医
72 九州大医 名古屋大医
71
70 京都府立医科大医 千葉大医 東北大医
69 神戸大医
68 広島大医 山梨大医(後期) ★東大理一
67 岡山大医 横浜市立大医 大阪市立大医 北海道大医 筑波大医
66 金沢大医 熊本大医 名古屋市立大医 ★東大理二
65 新潟大医 徳島大医 奈良県立医科大医
64 三重大医 滋賀医科大医 和歌山県立医科大医 群馬大医 札幌医科大医 長崎大医 ★北海道大獣医 ★京都大理
63 ★京都大薬(薬科) ★京都大工(物理) 浜松医科大医 鹿児島大医 山口大医 富山大医 岐阜大医
62 旭川医科大医 弘前大医 福井大医 鳥取大医 大分大医 ★京都大工(建築・情報・電気・工化) ★京都大薬(薬) ★京都大農(応生) ★東京工業大(第1類)
61 信州大医 香川大医 福島県立医科大医 秋田大医 琉球大医 愛媛大医 山形大医 島根大医 高知大医 宮崎大医 佐賀大医 ★京都大農(資源・食品)
京大合格者のブログより
http://plaza.rakuten.co.jp/boningen/diary/201006090000/
駿台全国 偏差値６５．２ 京大工 Ａ判定
プレステージ 偏差値５９．０ 京大工 Ａ判定
偏差値５９で京大工Ａ判定出るんだから相当母集団のレベル高いな。
国語はみんな差つかないけどな
合格平均は理12６６～７
岡山62～４
合格者最低偏差値は
理二が東大実戦偏差値40くらい
駿台全国の5教科偏差値から東大実戦の偏差値は4～5変わるので理二最低偏差値は駿台全国5教科型で45くらい
理2 東大実践５７ 駿台全国では６６
駿台50くらいから逆転合格もありえるな
そもそも模試の最低偏差値とか無意味なんだが馬鹿か？
そっから実力伸ばしただけだろ…
東大実線で上位25％が、駿台全国で上位5%ってことだな
他の科類あるから倍率考えると上位25%って妥当なところだな
東大模試なんて合格者の大半が受けているんだから、合格者偏差値なんて受験者総数に依存するだけだな
東大合格層レベルの割合はは駿台全国受験者だと東大模試の2割程度になってしまうのか
模試の受験者層の比較するには面白そうだね
その辺のブルーカラーにも普通にいるレベル。上位２０％になって
やっと優秀と言えるレベル。
だいたいあほの巣鴨、海城といった受験敗者が行く学校から２桁
入ってるからな。地頭のレベルはわかるだろｗ
西千葉から東大研究所が移転するならば、マンション等で乱開発されないように、
跡地は千葉大に買ってもらわないと困る。
西千葉キャンパスの環境を守るためにも、東大研究所の跡地は千葉大に買ってもらわないと困る。
離散も定員八十人時代に比べたら緩くなったが、流石にそれはない。
理一E判orセンター9割未満なら理二にしろと何度言えばｒｙ
他の科目で偏差値６０代でも、国語だけは５０代になるでしょ？
だから全体の偏差値で２～３ぐらい、理数英のみの受験者より低くでる。
ただ駿台模試は問題のレベルが高いから、
地方の医学科志望程度なら知らなくてもいいような出題もある。
だから、東大・京大・旧帝医・地方単科医志望の人にとって
高い偏差値がでやすいのも事実。
彼らの中には、基本はいい加減だけど、
マニアックな典型題はそこそこ解けるって層がいるから。
志望校判定用偏差値を知らないのか
3も下がらんよ
国語配点割合が低いからな
かなり緩くなっただろ
当時は
理一30位で理三80位くらいだった
http://n.upup.be/d/bAPmvlmD6D
http://v.upup.be/d/HPr4UgTQPA
武田賢太郎はメンヘラ
理二は馬鹿で理一は凄いって言いたいだけなの？
http://h2.upup.be/d/mrF51Uv5yj
2011年 第2回東大実戦模試 順位
Ａ Ｂ Ｃ
理一 60.4（1169） 57.2（1811） 53.9（2626）
理二 58.4（1584） 54.5（2465） 50.9（3463）
2008年第2回東大実戦模試
http://n.upup.be/d/uLWCfwnSVz
Ａ Ｂ Ｃ判定ライン 順位
理一 60.8（1075） 56.6（1779） 53.1（2660）
理二 60.0（1189） 56.0（1930） 52.5（2825）
http://www.sundai.ac.jp/yobi/moshi/pdf/tf2.pdf
第2回東大実戦模試 東大合格者の受験率
理一 84％
理二が3年前より易化しまくってるのは事実
判定ラインの順位から見ても明らか
すまなかった
その東大生言ってて恥ずかしくないの？
採点基準は全部一緒
こんな知ったか自称情強実質ＪＪ無知ｗどもにきいても時間のムダ
東大教授にきけば口を揃えて一緒と言います。
まあ模試採点とか過去問添削するやつはバイトのカスどもだから基準違うって言いそうだかあわれだなあｗｗｗ
お前池沼か？
土井
>>19とか恥ずかしすぎるｗ
理一と理二の採点基準に差なんかねえよ
今年の最低点がその証拠
去年までは理一と理二で明らかに数学の採点の厳しさに差があった
今年はあれだけ差がついたから多分同じ基準
文科も同様
俺は勿論東大の採点なんかしたことないが、模試の採点した経験からだと
3問くらいまでなら1人で1日1000枚くらい普通に見れる
科類ごとに基準を変えるのは全然手間じゃない
以前は理三と文一に比べ他の科類にアホが多過ぎたから基準を変えていた
最近は理三文一以外の科類の学力が上がってきたので同じ基準が機能するようになったのでは？
恥ずかしすぎる
（偏差値平均は受験教科の平均：【】はセンター平均得点率）
東京大学
文一 70.6【92.5】(4教科5科目以下：同様) 文二 65.3【90.6】 文三 65.9【90.3】
理一 62.9【92.2】(4教科5科目以下：同様) 理二 62.2【91.7】 理三 78.2【95.1】
京都大学
法学 60.0【91.4】(4教科4科目以下：同様) 経済 60.0【89.4】 文学 58.8【89.9】 教育 62.9【89.4】
総人 59.7【90.7】
理学 60.4【89.3】(4教科5科目以下：同様) 薬学 62.4【91.6】 医学 71.6【92.9】
総人 56.9【88.0】
工学(3教科4科目以下：同様)
建築 61.0【87.0】 工化 57.4【84.8】 情報 59.2【85.2】 電電 56.6【84.0】 物理 60.6【86.8】
地球 56.9【85.4】
農学(4教科5科目以下：同様)
資源 56.4【88.5】 応生 59.3【90.2】 地環 55.5【88.2】 食環 54.5【87.4】 森林 55.9【87.5】
食生 61.5【88.5】
2006年＞＞＞2012
こういう書き込みは年上の東大生をバカにしていて不快極まりない
2003、2006、2009、2012はともに似たような高い最低点で
2004、2007、2010はかなり落ち込んでる。
しかも特に問題難易度との強い相関は見て取れない。
だから2013年も予想に反して310前後になりそうな気がしてならない。
理一ね
それも何だかな～w
納得行かんわ。
5年くらい前は金沢医＝理Ⅰぐらいだった
http://n.upup.be/d/VQOZABnhyH
http://n.upup.be/d/TF8Y1rEhEp
2011年合格者度数分布
2010年第2回東大実戦模試
偏差値40～44くらいまで合格者は０の理二
理一は偏差値41～45くらいまでは数人の合格者がいるよ
合格者と不合格者のラインの交点（合格率50％ライン）での偏差値は
理一 約55.8
理二 約56.7
去年は合格最低点通り
理二＞理一
って難易度じゃね？
やっぱり理二も理一も大差ないな
難化したのは理一だけ
理二と文三は今年は易化した
最低点下がり過ぎ
やっぱり理Ⅰが就職有利な工学部いきやすいからかな
理Ⅱだと就職が理Ⅰよりしづらい学科多いしな
でも進振りだと点取れさえすれば
理Ⅱから工学部だって行けるし
無理に理Ⅰに集中する理由はないんだよね
＞今年の最低点がその証拠
ということは・・・・
合格最低点
理Ⅰ 理Ⅱ
２０１１年 ３２５．３ ＜ ３２６．４ 理Ⅱの勝ち★
２０１０年 ３０６．７ ＜ ３０７．４ 理Ⅱの勝ち★
２００９年 ３２３．３ ＞ ３２２．５ 理Ⅰの勝ち
んなこと言ったら、進振りで点数さえ取れば理2から医学部だって行ける
薬学部や農学部にいきたいわけじゃないなら理1にするだろ
理工学部に活気がでてきたとしたら良いことだと思う
理二から工学部は50人くらいしか行けなかったはず。
理一のほうが理二より選択肢は圧倒的に広い。
まあ、採点基準は同じだろ
今年、17点も差付いたからな。
理一と理二なんてなおさら区別なく世間では見られそうだな
実力があれば二教科くらい堂々白紙で提出しても余裕で合格できる。
東大受験ほど、プレッシャーもリスクも少ない受験はない。
それはない
ただ実際はうかりやすいとおもわれ
問題になれたらうかる
だって問題の半分くらいはとんちクイズだもん。
ただ、ガリ勉して残りの半分をしっかり押さえておけば、必ず受かる。
その点京大は、ガリ勉してないと解けない問題ばっかりだすが、
受験者の質が低すぎて勉強してなくても受かる。
ということは努力不足か知能不足未満の連中が今東大にいるわけか
日本終わったな
予備校の講師も同じこと言ってた
また、東大は字が汚いだけで0点にするって講師が実際に東大の教授に聞いたんだって。
嘘だろ思ってたら、数学めっちゃできるやつが成績開示で数学だけ0点。
そいつは案の定字が汚い人だったみたい。本人は４完だって言ってたけど。
そこで、その先生はおまえは1年間勉強しなくていいから字を丁寧に各練習しろっていったみたい
まあ、結局その翌年東大受かったみたいだけどね。
理一の理二で採点者違うから理二のほうが甘い。
俺東大志望じゃないから東大が5問かどうがわからないが
その生徒は数学それなりに受かってたみたい
東大は大門3つか５つかわからんからな、俺は
何かスカッとするコピペはないですか＾＾
現役合格の称号はもう一生取り戻せない
右向きは不成立
普通の学力のある受験生には大して関係のある話ではない。
他人様に見せるための答案なのに、書いた本人にしか分からないんじゃ何の意味もない
それに数学めちゃくちゃ出来る奴が4完はない、理Ⅰの合格者は4完未満の人の方が少ないんじゃないだろうか
つか、採点基準は部分点と減点の基準であって文字の許容範囲は関係ないよな
4完未満が主流だよ
今年でも0完や1完合格者も多数いるよ
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/borerline.php
東大理一 東大理二ボーダー実態
2010年度 70.0
2012年度 67.5
理一は難化していないｗ
2010年に君が理一を受けていても普通に不合格だったでしょうｗｗｗ
むしろ2010年では理二も不合格だった可能性もあるｗ
国公立医学部入試難易ランキング【速報版】
ボーダー偏差値
72.5 東京
70.0 京都 大阪 東京医科歯科 名古屋 九州 東北 千葉
67.5 大阪市立 神戸 岡山 筑波 横浜市立 京都府立医科 広島 香川 長崎 熊本 群馬 金沢 岐阜 山口 富山 高知 福井 【東大理一】 【東大理二】
65.0 新潟 名古屋市立 奈良県立医科 滋賀医科 北海道 秋田 三重 和歌山県立 旭川医科 山形 浜松 鳥取 愛媛 宮崎 鹿児島 琉球 大分 弘前 福島 佐賀
62.5 信州 徳島 島根
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm
75 東大理三
74 京大医
73
72 阪大医
71 東京医科歯科大
70 名大医 九大医 東北大医
69 北大医 千葉大医 京都府立医大 ★東大理一
68 金沢大医 神戸大医 岡山大医 広島大医 名古屋市立大医 横浜市大医 大阪市立大医
67 三重大医 長崎大医 熊本大医 山梨大医(後期) ★東大理二 ★京大薬 ★京大理 ★京大工(物理)
66 筑波大医 岐阜大医 新潟大医 富山大医 福井大医 滋賀医大 札幌医大 奈良県立医大 和歌山県立医大
65 旭川医大 山形大医 弘前大医 群馬大医 信州大医 浜松医大 鳥取大医 徳島大医 香川大医 愛媛大医 鹿児島大医 大分大医
64 秋田大医 島根大医 高知大医 佐賀大医 琉球大医 福島県立医大
76 東京大(理三)
75
74
73 京都大(医)
72 大阪大(医)
71 東京医科歯科大(医)
70 東北大(医) 名古屋大(医)
69 ◆東京大(理一) 千葉大(医) 九州大(医) 京都府立医大(医) 北大(医)
68 金沢大(医) 神戸大(医) 岡山大(医) 広島大(医) 横浜市大(医) 名古屋市大(医) 大阪市大(医)
67 筑波大(医) 三重大(医) 長崎大(医) 熊本大(医) ◆東京大(理二) ★京都大(理) ★京都大(薬)
66 ★京都大(工・建築、物理) 新潟大(医) 富山大(医) 福井大(医) 岐阜大(医)
滋賀医科大(医) 山口大(医) 札幌医科大(医) 奈良県立医大(医) 和歌山県立医大(医)
65 ●大阪大(薬) 旭川医科大(医) 弘前大(医) 山形大(医) 群馬大(医) 信州大(医) 浜松医科(医) 鳥取大(医)
徳島大(医) 香川大(医) 愛媛大(医) 大分大(医) 鹿児島大(医) ★京都大(工・情報、電気電子) ★京都大(農・応生)
64 秋田大(医) 島根大(医) 高知大(医) 佐賀大(医) 宮崎大(医) 琉球大(医) 福島県医大(医) ★京都大(工・工業化、地球工) ★京都大(農・食品)
理一は2年前と変わらずか
理三は易化だな
年度によって変則的に変わるのが東大
理一の最低点は
2003年
2006年
2009年
2012年
と3年ごとに高い傾向にある
しかし
2004年
2007年
2010年
の理一最低点はかなり低い
来年の理一最低点は多分、下がるぞ
0完で受かった奴が多数ってどこ情報？
最低点付近でも340/550必要だから250/440くらいでしょ？
数学で0完4半40点とかだと残りで210/320、英語か理科で100点以上とれるような奴じゃないと無理じゃね
理一はいなさそう
センター 98点
二次 236
おおよそ、>>19の言うとおり。
数学の部分点が理2は甘いと予測される。
理1；数学、物理、（化学）の出来る受験生を拾い上げる傾向。
理2；（物理）、化学、生物 の出来る受験生を拾い上げる傾向。
数学の部分点が甘かったら数学で稼げるんじゃないの？
ある程度数学が出来る受験生なら、部分点で、せこく稼ぐのは可能。
数学が苦手な輩は、ピント外れな事を書き込むことが多いが、その場合は勿論0点。
理2の数学の採点が甘いといっても、そこは天下の東大、甘さにも限度がある。
それなら理Ⅰより理Ⅱのが採点が甘いのは必然的
七転び八起き
すべからく人生万事塞翁が馬
その東大生言ってて恥ずかしくないの？
採点基準は全部一緒
こんな知ったか自称情強実質ＪＪ無知ｗどもにきいても時間のムダ
東大教授にきけば口を揃えて一緒と言います。
まあ模試採点とか過去問添削するやつはバイトのカスどもだから基準違うって言いそうだかあわれだなあｗｗｗ
意外と合ってたのか採点基準が違ったのかは未だに謎
2011年の最低点で文三が文二を逆転するわけない
10日しかねぇのにｗｗｗｗｗｗ
もう一度言う｢採点基準は一緒｣
違う違う言うてるやつは"負け犬の遠吠え"
ちゃうちゃうだからチャウチャウ犬ってかｗｗｗｗｗｗ
じゃあやっぱり採点基準は一緒でたまたま意外と合ってたのかなあ
半分ちょっとしかできてない手応えだったし自己採点しても半分はとれたくらいかなーってみんなと話してたのに
開示したら90点だったから何かの間違いかと思ったんだけど
要は本人の本番の実力がそのまま結果となっただけ
主観と客観は大きく異なるから
思い切り方針ずれてるのに理二だから点与えてあげようとか論外でしょ？
模試とのギャップもあるから惑わされやすいんだよね
採点は甘くしよう。
となる。
2011年のように文三合格者平均点・最低点ともに文二のそれらより上回るはずがない。
他の宮廷のほうが厳格な採点をしてるくらいだお
そういう学部の連中から、理１のほうが圧倒的に優秀という声が聞かれる
採点が甘い辛いは別にしても理２のが入りやすいのは確か
955：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/08/28(火) 05:59:28.23 ID:bSu0ejJH0downup
理３生の理１コンプレックスを知らないのか？
理３には、金に目がくらんで医学部を選んでしまったものの、その賤業性と歴史的な汚さに
嫌気が差してぜったい医者にはならないと決意したものが半分はいる
その一部は文系官僚などと落ちこぼれの進路に進む愚か者もいるが
ほとんどは嫌々ながら医者になって金と引き換えに患者を傷つける賤業に邁進している
相変わらず妄想嫉妬のマスゴミを信じてるバカがまだいたんだな
偏差値の高さに目が眩んだんだよ
日本一の学力を証明出来るのが理三の学生証だし
半分どころか全員医者になりたくないのでは？
>>138の言う通り医学なんてどうでもいい連中なんだから
ただ医師国家試験の合格率が低いので、結局「日本一の学力を証明」できないんだけど
国試さえなければ頭いい振りできるんだけどね
http://himo2.jp/4537000
http://www.geocities.jp/gaku_data/ri3.html
現役で阪大医 2ヶ月通って中退。
原因は「お前灘高行ったのに、阪大医かよ、ダセーナー」の一言。
原因は「お前灘高行ったのに、阪大医かよ、ダセーナー」の一言
原因は「お前灘高行ったのに、阪大医かよ、ダセーナー」の一言
原因は「お前灘高行ったのに、阪大医かよ、ダセーナー」の一言
原因は「お前灘高行ったのに、阪大医かよ、ダセーナー」の一言
理III生の劣化は凄まじいからな
酷い年は国試合格率60％台だったりする
理IIIから医者になるのは灘から関学に行くようなもん
できれば避けたいだろう
そんな紆余曲折を経た彼でも今では立派に皮ふ科クリニックを経営していらっしゃいます。
ふじい皮ふ科
http://www.fujii-hifuka.com/
日本皮膚科学会専門医
平成 4年 東京大学医学部 卒業
平成13年 京都大学皮膚科 助手
平成17年 大和高田市立病院 医長
平成21年 神戸市立医療センター
中央市民病院 部長代行
部分点をほとんど減らしたり、配点を調整するだけですごい変わるぞ。
2012年合格者平均点
東大理三 846.5/900点
http://n2.upup.be/d/G9TfJF700r
最後まで残ってるのは、なんちゅうか、イエスマンな＜人格者な＞奴ばっかり。
臨床医としても研究者としても、大成するのを妨げるのが東大医学部。
井の中の蛙だけが寄り集まって外界から隔絶されてワイワイやってる。
76 東大理三
75
74 京大医
73 阪大医
72 東京医科歯科大 九州大医
71 名大医
70 東北大医 京都府立医大
69 千葉大医 神戸大医
68 広島大医 山梨大医後期
67 北大医 筑波大医 岡山大医 横浜市大医 大阪市大医 【東大理一】
66 金沢大医 熊本大医 名古屋市立大医
65 新潟大医 徳島大医 奈良県立医科大 【東大理二】
64 群馬大医 三重大医 滋賀医科大 長崎大医 札幌医科大 和歌山県立医大 京大理 北大獣医
63 富山大医 岐阜大医 浜松医科大 山口大医 鹿児島大医 京大薬(薬科) 京大工(物理)
62 旭川医科大 弘前大医 福井大医 鳥取大医 大分大医 京大薬(薬) 京大工(建築・工化・情報・電電) 京大農(応生) 阪大薬
61 秋田大医 信州大医 山形大医 島根大医 香川大医 高知大医 愛媛大医 佐賀大医 宮崎大医 琉球大医 福島県立医科大
理２から再受験で理３入った俺が言うんだから間違いない。
どっちも妥当な採点だったと思うよ。
理２が数学の採点甘くて理３が厳しいなんてこと特になかった。
>0完で受かった奴が多数ってどこ情報？
孫引きだが、池谷裕二「受験脳の作り方」に納められてる
受験生の体験談。
「先輩の話では、数学0点でも合格者が毎年必ずいるという」
という学生に対し、
池谷氏（東大准教授。理1→薬学部）は華麗にスルーしている
再受験本で一世を風靡した荒川英輔氏は、数学0完0半 物理0点
みたいなこと言ってるが、化学満点、英語ほぼ満点
国語も相当点数を風に書いてる（理2→中退→医学部再受験成功）
「医学部再受験必勝法」ｴｰﾙ出版
理科三類
http://m2.upup.be/d/jLGIwQXhwM
2012年第2回京大入試実戦模試
医学部医学科 成績優秀者
http://n2.upup.be/d/Lwwh2In2UP
2012年阪大入試実戦模試
医学部医学科 成績優秀者
http://n2.upup.be/d/f2vS7QJ4RT
女も多そうだし
医学部看護学科卒で成績上位者も医学科編入できなかったっけ？
どっちも厳しいけど
>>159
昔からそう。 特に院は、医師免許のない医学博士を大量に輩出している。
みな医学科だよ。
医師免許のない医学博士
あの捏造森口とかな
開成
土井
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/todai/11_nyushikekka.html#senbatsu11
二浪以上の東大理三合格率
2012年 出願242 合格11 合格率 4.5％
2011年 出願287 合格11 合格率 3.9％
二浪以上の受験者内訳
4割 東大理系卒or東大在学中
2割 京大非医等
1割 医学生 慶医・地帝医・医科歯科医etc
1割 純粋浪人
2割 足切りもしくは記念受験の低学歴雑魚
実際に合格する奴の内訳
4人 東大生or東大卒
1人 京大非医
4人 医学生
2人 純粋浪人
0人 記念受験雑魚
さすが医学部の学生は入学偏差値が東大よりも高いだけあって
傾向違いの東大の問題にも簡単に対応できる力があるんだな
岐阜医後期合格者で仮面して2012年に理三に受かった奴ならいる
理三本開成卒の実質5浪のＭ氏は理一
ルシファーは理二
ルシたん、理Ⅱから理Ⅲうかったんだ！
仮面で理三
2011年は390点くらいで理三落ちたとか
トモくんが終わらせた
トモくんって、誰？ルシさんとどういう関係？？
【国公立】 大学入試地学 -記述論述問題集- 【二次試験】
http://chigaku-exercise.com
数学さえ底上げすれば通るだろあの人
医学部用の基本書に挙げてるし
まあ自分はFG派ですが
10浪文一
http://rastaneko.blog.fc2.com/blog-entry-7020.html
http://livedoor.blogimg.jp/galapagosu-001/imgs/8/d/8d65daca.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/galapagosu-001/imgs/2/8/28fc5c97.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/galapagosu-001/imgs/5/6/560142a0.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/galapagosu-001/imgs/c/7/c706dba1.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/galapagosu-001/imgs/2/d/2dc41415.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/galapagosu-001/imgs/6/4/64adda79.jpg
【関東連合】見立真一の写真が予想通り残虐だった件【画像あり】その迫力に2ch騒然!!!!!!
http://www.news-us.jp/article/317271077.html
関東連合 「野球に誘ったのに断られたから殺したたｗｗｗｗｗ」
http://rastaneko.blog.fc2.com/blog-entry-7701.html
2012年は同じ
科類ごとに担当教官を分けて、同じ科類の中での公平性だけを維持する方が楽。
採点基準は違ってただろうな
平均レベルや最上位レベルが違うだけで、元々ボーダーは大した差はない
差があるのは上位層の厚さ
文3は数学の採点が激甘らしい、
文1はそれが結構厳しいらしい、理3理1よりはましだが。
文3受験者の数学答案を、理1の基準で採点すると、零点が大発生するからな。
>厳しいらしい
現実を見ろ弱虫ｗｗｗ
平成２５年度 東京大学 前期 合格者の成績
合格最低点 文Ⅰ：３４８点＞文Ⅲ：３４７点＞＞＞＞＞文Ⅱ：３４２点
2010年
http://a2.upup.be/d/qzeFBk94Xe
2011年
http://z.upup.be/d/1fwZmFFZI4
2012年
http://h2.upup.be/d/0ePM0cjgTq
てかずっと同じじゃね
2012年度入試 東京大学合否分布
http://a2.upup.be/d/WxoGAqFppI
東大理一 合否分布
○ ×
825～829 80 62 合格率56.3％
820～824 66 83 合格率44.3％ ←駅弁医なら首席合格可能なのにこれは酷いｗ
815～819 57 61 合格率48.3％
810～814 55 100 合格率35.5％ ←センター9割でも3人に1人しか受からない
805～809 46 84 合格率35.4％
800～804 42 98 合格率30％
東京大学理科一類不合格者平均点 800/900点 88.9％
第一段階選抜合格点 770/900点
http://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/center/nankan/nd_index.html
京都大学薬学部(6年制)
2012年合格者平均 88.4％
2012年東大理一不合格者平均
800/900点 88.9％
センター試験では京大薬合格者平均ですら東大理一不合格者平均(★足切りされた奴らも含むｗ★)に勝てない件
早慶とMARCHなんて日駒くらいの差がある
京大には上位層もいるという違いはあるけどね
文Ⅲでは高得点がもらえた答案も、文Ⅰではほとんど貰えなかったとか。
全く同じ解答の写メでも撮って見比べたのかな？
そして同じ答案を複数の人がみて採点してより厳正を期してる
と俺は思う。
一人で採点させると甘い辛いは出る。
採点基準は同じでしょう
医学部離れが続いてるからな
理１が注目されるのも仕方ないか
ちなみに予備校講師によると、バブル期頃もこんな感じで理１は今よりはるかに難しかったそうだ
むしろ理２だけ甘く採点してるかも
まあ憶測の域を出ないが
バブル期は18歳人口205万人、今は120万人だし当然
1992年は大学・短大の受験志望人口だけで120万人
理二最下位合格者＝理一受験者1500位だもんな
理二最低点では理一不合格B
バブル期の駅弁医とかクソ簡単なセンター試験で660/800点程度がボーダーだったもんなｗ
■■開成 校内順位200位未満の人間の進学先■■
東大理一 7
東大理二 6
東大文一 1
東大文二 3
東大文三 3
↑開成で半分未満の馬鹿でも普通に合格する東大非医
千葉大医 0(合格者23名)
医科歯科 0(合格者18名)
東北大医 0(合格者3名)
京都大医 0(合格者1名)
東大理三 0(合格者8名)
↑開成で半分未満の馬鹿は100％不合格な難関医学部
どちらが「難関」かは明らか。東大の底辺は池沼レベル。。
単に医学部の人気がないだけじゃないかｗ
定員も少ないんだし
ホントバカだなあ
君、早くバイトに行きたまえ
ほんと理１って馬鹿でも合格で来ちゃうんだね笑
医学部コンプの爺さんにはショックだろう
そういう奴が>>216に出てる数なんだよ
真面目にやって200位以下だったら東大は受からない
でその低順位の優秀な奴らは医学部なんて見向きもしていないこともわかる
それが>>216の正しい解釈だ
だいたい千葉医や医科歯科みたいな計量入試の連中は理２も引っかからないと思うぞ
まあ>>216は最近珍しい池沼ってことで
ちなみに開成から医学部行くのはほぼ外国人だけ
覚えておいてね
校内順位が低い奴よりも、校内順位が高い奴の方が優秀ではないってこと…？w
自称進学校の生徒みたいな考え方だね
因みに千葉医と東大の受験科目は同じだよw
開成から理三に行く奴も在日なの？ｗｗｗｗ
頭おかしくなったか？
第一段階選抜合格者平均点 813.82/900点 90.4％
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/nyu/pdf/h24heikin.pdf
2012年北海道大学医学部医学科
合格者平均点 798.74/900点
その差 15.04点
2013年東京大学理科一類
第一段階選抜合格者平均点 784.42/900点 87.2％
http://www.hokudai.ac.jp/admission/h25heikin.pdf
2013年北海道大学医学部医学科
合格者平均点 781.11/900点
その差 3.31点
理一が難化してたのは2012年だけだね
今年は易化したようだ
校内順位と東大実戦の順位だけでもかなり違うぞ。
しかも千葉医と東大の受験科目は違う。
どんだけアホなんだｗ
>>222
理３って在日や帰化人多いよ
名前がモロだったりするし
日本人はあそこまで必死にはならない
まあ、あれほど優秀なのに医学部に見向きもしない連中が1700人規模でいるわけで
しかも受験者数なら理１理２合わせて5000人以上
医学部に届くレベルの学生が5000人も東大を選んでしまう
実に医学部にして50校分の数である
医学部どんだけ無視されてんのよっていうｗ
そのため駅弁等の医学部には優等生が全く来てくれない
これはたしかに屈辱だ
医学部の東大コンプはこうして数で証明できるのだよ
何で勝手に校内順位が上位で東大実戦も下位の奴と、校内順位が下位で東大実戦は上位の少数の人間を比べてるの？w
そしてもう一度言うけど、千葉医と東大の科目は一緒だよ
正確な知識が無いんだから、一度調べてこい
多分千葉医は理科一科目だ！！とでも思っているんだろうけどね
東大は2次に国語があるぞ。
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf
↑によると英数理全てで
京医＞阪医
理一＞九医
ところが総合では逆に
阪医＞京医
九医＞理一
これは英数理2型と英数国理2型とで母集団レベルが著しく異なる事に起因します。
そこで、平等に英数理2で単純平均を取り、高い順に並べました。
合格者平均偏差値(英数理2)
理三 75.9
京大医 69.6
阪大医 67.6
東北医 65.7
理一 64.8
名大医 64.6
理二 64.5
北大医 63.9
九大医 62.6
神大医 62.6
京大薬 59.9
低偏差値の癖に見栄っ張りで実力なんてないのに
プライドだけが無駄に高い馬鹿だから
現実見せられると自動的に発狂するんでしょうな（笑
東大というだけで鼻の穴おっ広げて得意満面で
｢いちおーとーだおですけどお｣
なに？いちおーって？ 自意識過剰？？低偏差値なのに
> 校内順位が上位で東大実戦も下位の奴と、校内順位が下位で東大実戦は上位の少数の人間を比べてる
>>224にはそんなことは書いてない
> 千葉医と東大の科目は一緒だよ
全然違うから
バカ丸出し
たしか東北大医の合格者平均が理１の足切りラインに満たないんだっけｗ
医学部厨って哀れだな
文一705 781 889
文二738 786 887
文三742 790 863
理一729 793 881
理二708 772 876
理三727 805 881
http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/e01_09_j.html
http://todai.info/juken/tracks/close.html
理一第一段階選抜平均793点＞＞＞東北医Ｂ判定ライン790点
http://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/center/goukakuline/gm_main.html
へー
阪医と京医が入れ替わっちゃうのか
科目数って怖いな
>>225
医学部ってあくまでも少数勢力だし、基本的に眼中にないのよね
受験生も世間も
開成の人に聞いてみたら、やはり在日外国人で就職が難しかったり、身体に障害があって通常の就職ができなかったりする人が
医学部に行くらしい
まあいろいろ特殊な事情がある学部だから、普通の人はあまり関わらない方がいいだろうな
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
年収（万円） 人数 代表的な職種
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
--300 -50 高学歴ワープア
--500 300 負け組みメーカーエンジニア・ポスドク
--700 350 勝ち組みメーカーエンジニア・大学教員
-1000 175 出世したサラリーマン
-1500 100 外資系サラリーマン、独立してうまくいった人
-2000 -15 外資系金融サラリーマン、会社作ってうまくいった人
-5000 --5 外資系金融で出世した人、会社作って時流に乗った人
10000 --4 勝ち組会社経営者
50000 --1 上場企業の創業者
■医師免許取得１０年後の年収分布（n=1000）■
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
年収（万円） 人数 代表的な職種
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
-1000 150 貧乏勤務医
-1200 200 普通の勤務医
-1500 450 まあまあの勤務医、開業医
-2000 100 フリーの美容整形医、まあまあの開業医
-3000 -70 病院経営者、まあまあの美容整形医
-5000 -20 大病院院長、売れっ子美容整形医
10000 -10 勝ち組病院経営者
理・工学系で日本の最高峰といわれる東大理１の学位取得１０年後の平均年収は約880万円であり、
医学部卒業生の平均年収はなんと1,600万円以上にもなるのである。
しかも、理１卒業生は会社経営者などの非常に少数の成功者が平均値を釣り上げているが、
大多数は500万円～700万円しか稼げないのである。また、約５％が東大に行ってまでワーキングプアに身を落とすことになる。
>普通の人はあまり関わらない方がいいだろうな
高嶺の花に手が届かないと悟った場合に
一般庶民はそのように考えます
でも実は、
偏差値がぜんぜん足りないので
関わりたくても関われません笑
何が足りないか、医学部偏差値または脳味噌と言ってもいい
可哀相に
こんなことも東大厨は低偏差値だから理解できないのかな？
東大って多少難しめの問題だけど、それだけが心の支えなんだろうな笑
まともに解けなくても馬鹿が大量合格するんだよね
可哀相に
国語があるから東大は低偏差値なんですぅ～なんて言われてもなあ
東大の軽量国語なんてやってもやらなくても同じだろｗｗ
東大に限っては国語を課したほうがいいだろうね
国語は無くてもそう変わらないに同意だけどな
http://www.dnc.ac.jp/modules/center_exam/content0230.htm
http://www.dnc.ac.jp/modules/center_exam/content0487.html
論述量が半端ない重量級だし
あれのおかげでチョンは東大に入りにくいし基地外をかなり振り落とせる
合格者センター試験平均得点率 傾斜配点は無視した
90.0％ 大阪大学
88.8％ 大阪市立大学
87.7％ 神戸大学
87.7％ ★北海道大学獣医学部
87.5％ 徳島大学
87.4％ 横浜市立大学
87.2％ 東京大学理科一類 第1段階選抜合格者平均点
87.1％ 広島大学（Ａ配点）
86.8％ 北海道大学（理科三科目）
86.6％ 名古屋市立大学
86.5％ 三重大学
85.3％ 熊本大学
85.0％ 金沢大学
84.6％ 香川大学
84.4％ 浜松医科大学
83.9％ 山梨大学（後期）
83.9％ ★大阪大学薬学部薬学科
83.5％ 島根大学
83.3％ 愛媛大学
83.2％ ★大阪大学薬学部薬科学科
82.9％ 高知大学
82.5％ 旭川医科大学
ﾁｮﾝは特別選抜で東大に入れます
東大はﾁｮﾝ優遇ｗｗ
あと、記述ということは部分点がもらえるということだ。
満点近く取らなきゃならない試験なら記述は厳しいだろうけど
大して得点率が要求されないのなら
記述のほうが部分点がもらえるから楽なんだよ。
こんな簡単な受験常識も知らないの？
平成25(2013)年度 外国学校卒業学生特別選考
第１種・・・・・外国人であって日本国の永住許可を得ていない者
第２種・・・・・日本人及び第１種以外の外国人
[募集人員]
文科一類，文科二類，文科三類 第１種，第２種 各若干名
理科一類，理科二類，理科三類 第１種，第２種 各若干名
模試や校内順位では測れない
本当に頭がよくなければ東大は無理
ガリ勉君はせいぜい医学部止まりだな
>>244
理１すげー
足切り通っただけでそのレベルなのかよｗ
そんな枠は他大学にもあるがそういう枠の話じゃないだろ
東大理系は2次に国語があるから外国人が受かりにくいという話だろ
おまえ、日本語わからないチョンだなｗ
何言ってるんだ…？
一般入試でﾁｮﾝは受かりにくいとか言っときながら
馬鹿だから特別枠見落としてる馬鹿東大厨ｗ
東大英語の何処が難しいんだよアホｗ
まあ、英語もろくに読めない馬鹿理Ⅰちゃんには難しかったカナ？
特別枠は他大学にもあるから同じ
で入試問題の部分が違うと
やっぱり東大はチョンは入りにくいんだよ
>>252
日本語で答案を書くのが難しいんだよ
東大は日本語力がある人が受けにくるからねえ
わかったかね？チョ～ン君ｗ
外国人枠はたしかにあるが、わずかだし、他大学にもあるから比較する上では関係ない
全体として、東大は外国人が一番受かりにくい大学といえるだろう
つーか、外国人枠を持ち出した奴は何なんだ？ただのバカか？ｗ
リスニングが付いて英文が易しくなったけどそんなことと関係なく日本語論述ができないと手も足も出ない
http://sierblog.com/archives/1297832.html
「学校のホームページを見ると、『東京大学9名合格！』と誇らしげに紹介されています。
私大では早大16名、慶応大7名、上智大8名、東京理科大14名など、2010年の卒業生は
114名ですから、なかなかの合格率。ですが、これにはカラクリがあります。
東大、慶応、東京理科大の合格者はすべて中国人留学生。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
早大、上智も1、2名を除けば、中国からの留学生なのです」(教育ジャーナリスト)
彼らは現地で高校1年までを終えた後、日本の高校1年の8月以降に編入してくる。
いまや学年に一つある特進クラス(30人弱)の半分以上が中国人留学生だ。
「彼らは、全員が理数系志望で、日本に来た時点ですでに高校3年の学力レベルに達して
います。日本語での質問がわからなくても、数学の問題など簡単に解いてしまいますよ。
日本に来て半年後の全国模試の数学で、千葉県1位から3位までを独占したこともありました。
ですから日本語さえ理解できれば、あとは受験テクニックを学べばいいだけ。日本語も、
早い子であれば、2、3カ月、遅くても半年もあれば普通に話しますね」(同前)
東大広報によれば、暁星国際高校の例のように通常の入学試験を受けて入学した外国人
の学部生は136人。今後、「さらに積極的に留学生を増やす指針」だという。
あと、英語の記述（笑）って言っても進歩ないしワンパターン
最近は他の大学の英語はどんどん難しくなってるぞ
東大英語なんてむしろ簡単だろ？記述も簡単、英作も超しょぼいし
ほんと時代遅れな問題ばかりで。
なるほど馬鹿でもｶﾞﾘ勉すれば簡単に合格できるわけだ
おまけに、しっかりﾁｮﾝ枠も設けてる反日的大学でもある（笑）
センターに論述があったとは驚きだなｗ
東大の英語は論述も英作も最難関だぞ
なぜなら受験生のレベルがトップレベルだからだ
問題自体が易しくて時代遅れだからといって試験が易しいわけではない
一橋みたいに問題だけ難しくて受験生が池沼レベルのところは違うｗ
まあバカには受からんよ
残念だったなｗ
「日本語」で差がつく
だから在日には難しい
東大のこの傾向は昔から変わっていない
問題の上っ面だけ見て簡単とか言ってる奴は東大入試を全く理解していない
国語も似たようなもので、センター以下の難易度で記述も
パターンさえ掴めば部分点たくさん取れるよ
重量入試とは言えないな
ガリガリ対策すれば点になる、簡単な入試に分類される
客観式はｾﾞﾛか１かみたいなところがあり、場合によっては遥かに難しい
論述だから難しいとか、そんなことは一概には言えないなあ
そこらあたりが東大＝難しいを合理化する唯一の根拠なんだろうけど
残念ながら合悪難易度とそれとは無関係なんだな笑
得意というか日本語で書いてあることに普通に応えてるだけだから得意という感覚すら持っていない。
「何が難しいの？」っていう感覚。
逆に苦手な人にとっては時間かけても古漢でしか稼げない面倒な科目。
東大に順当に受かる奴は国語にはほとんど時間かけてない。
逆に落ちた人（特に理系）は国語のせいで落ちたことにしたがるから、国語が難しいという。
受かった人は国語に手間かかってないから国語は簡単という。
東大の国語が難しいと感じてる人に、簡単だと感じてる人の気持ちはわからないし、
東大の国語が簡単だと感じてる人に、難しいと感じてる人の気持ちはわからない。
平行線。
数学も理科も英語も出来てないことのほうが多い
そもそも国語で大差はつかない
他が出来ていないだけのことのほうが多い
そう。「国語せいで落ちたことにしたがる」と書いたのはそのため。
本当は国語以外のところで既に問題がある。
でもそれを認めたくなくて「国語が難しい」ということにすることで自分を正当化しようとしてるだけ。
見え透いた煽りを
簡単すぎて涙出ちゃう
東大に落ちる奴ってバカなの？ｗ
理１・理２の偏差値はそんなに高くないのでﾄｯﾌﾟﾚﾍﾞﾙとまでは言えない
よって、東大はけっこう簡単に合格できる(結論)
超高偏差値の旧帝医受験者層が真のﾄｯﾌﾟ層なのであって
それに比したら理１は偏差値下層民だから笑
まあ、どこの予備校もそういう位置づけなんですけどね
基本は科類ごとに点数のバラツキが標準正規分布になるように採点基準をいじるのと採点作業を繰り返し行ってると考える。
１００人ほどしかいない東北大医の合格者平均がが理Ⅰ１０００人の平均に負けてるの知っての発言か？ｗｗ
あんなもので比較してもほとんど意味ないんだよなあ
理１のセンター得点率が例えば東北医よりも
高めにでるカラクリくらい当然分かって言ってるんだよな？
インチキで勝ってもしかたないだろ笑
こればっかりはガリ勉の東大理系では無理。
東北医に合格できる理Ⅰ生は1000人20人もいればいい方だが、東北医合格者120人に東大受けさせたら100人は理Ⅰに受かる。
悔しいだろうけどこれが現実。
理三不合格者でも理一最低点を超えてる奴は軽く100人以上いる
理二合格者で理一最低点を超えてる奴は350人くらいいる
理一は同世代で上位2500位～3000位くらいじゃないか
灘・開成→理Ⅲより仙台第二→東北医、札幌南→北大医の奴らの方がはるかにポテンシャルは高いよ。
灘や開成から理Ⅲ行った連中が何一つ実績あげられないことからも明らか。
理Ⅲ→医学部卒で一番成功したのが和田秀樹だぞ
鉄門卒でもゴッドハンドはいるじゃん
東大模試の成績優秀者を見ると理Ⅰから離散に受かりそうな人も20人くらいはいると思うが。
センターボーダー92％には頭が下がるわ
ほんと理１は易化が激しい池沼でも合格できる笑
あえて賤業を避けた理１って、究極の最高学科だと思うぞ
離散と驚異だけかもしれない。
そういう議論はあまり意味がないと思うが
理１上位三分の一は理三合格レベルなんだし
京大医学部なんてダブル合格時代に文一合格者に全員が蹴られているｗ
とにかく理１は凄い
１０００人以上合格するのにあのレベルは凄すぎるｗ
理一の3分の1は言い過ぎ
理三最低点越えは理一の上位150人くらいだろ
14ページ 本文抜粋
合格者得点詳細分析
合格者のセンター試験の得点は７６０点～８３０点に集中している。
センター試験の得点と二次試験の得点にはある程度の相関関係がみられ
二次試験３００点以上の高得点層ではほとんどがセンターで８００点以上得点している。
現浪でみると二次試験の高得点層には現役生が多い。
理系合格者の４分の１強は理Ⅲの合格最低点を超えている。
～～ 開成高校 進路指導資料 ～～
開成 校内順位200位以下の人間の進学先
東大理一 7
東大理二 6
東大文一 1
東大文二 3
東大文三 3
↑開成で半分以下の馬鹿でも普通に合格する東大非医
千葉大医 0(合格者23名)
医科歯科 0(合格者18名)
東北大医 0(合格者3名)
京都大医 0(合格者1名)
東大理三 0(合格者8名)
↑開成で半分以下の馬鹿は100％不合格な難関医学部
どちらが「難関」かは明らか。東大の底辺は池沼レベル。。
追い詰められたシャープの現状(1)
「よほどの専門性がない限り、管理職だった人でも再就職先は居酒屋の店員や警備員といった仕事しかないようです」
こう話すのはシャープの現役社員だ。昨年１２月１５日付で創業以来初めて実施した希望退職では沈む船からネズミが逃げ去るように、
計画よりも５割増の約３０００人が会社を去った。しかし、この不景気のさなか、再就職もままならない元社員が多いという。
シャープはいま、倒産危機説が囁かれるほど存続の危機にある。２０１２年３月期決算で３７６１億円の当期赤字を計上、１３年３月期も
赤字額が４５００億円に拡大する見通しだ。もともと有利子負債が多かったうえに、戦略のない無防備な投資で液晶工場を拡大させた結果、
過剰設備と余剰人員で苦しんでいる。
ttp://gendai.net/articles/view/syakai/140714
再就職先は居酒屋の店員や警備員といった仕事しかないようです
再就職先は居酒屋の店員や警備員といった仕事しかないようです
再就職先は居酒屋の店員や警備員といった仕事しかないようです
再就職先は居酒屋の店員や警備員といった仕事しかないようです
再就職先は居酒屋の店員や警備員といった仕事しかないようです
東大新聞集計の2010年東大理系合格者平均点は350/550点くらいだろ
実際の理一合格者平均点は337点くらいだった
理三最低点は364.3点
4人に1人は多過ぎ
8人に1人くらいだろう
言い過ぎも何も「４人に１人だ」っていってるのはデータを集計した東京大学新聞なんだけど。
採点基準はなくて、個々の採点者に任されている部分が多い というのも
何かで読んだ。
また、細かい部分がいいとか悪いとかではなくて、全体を見るような印象採点
だというような噂もあった。
そのデータ集計のサンプルが少なすぎるって話だろ
実際は8人に1人程度だろう
2012年の理一は5人に1人くらいだろう。
そっからすると理一上位15％くらいが理三合格レベルなんだけど、本番では採点規準が模試と違うのもあって理一上位25％くらいが理三の最低点越えるんかもね
数学は文Ⅱ＞分散っぽいけど地歴はよくわからん、文一が厳しいとは聞くが
昨年秋の東大実戦模試では理三100位＝理一90位くらい。
http://m2.upup.be/d/R4VY52Ytvy
2012年第2回東大実戦模試 成績分布
http://m2.upup.be/d/27LR8Qvmfh
偏差値70.0以上
2010 2012
理一 083人 089人
理二 014人 007人
理三 110人 101人
偏差値65以上
2010 2012
理一 267人 313人
理二 073人 040人
理三 211人 202人
偏差値61.0以上
2010 2012
理一 583人 689人
理二 189人 132人
理三 301人 295人
文一 389人 307人
理二と文一は上位層減少で大幅易化
理一難化
理三は難易度維持
東大実戦では理Ⅲ志望だけど本試験では手堅く理Ⅰ受ける奴ってけっこういるけどな。
理Ⅰに上位で受かる奴が模試では理Ⅲを第一志望にして
理Ⅲ・・Ｃ判定、理ⅠＡ判定で理Ⅲはこえーから理Ⅰに出願。
得点開示したら理Ⅲの最低点超えてて、聞いてもないのに「理Ⅲに出願しとけばよかった自慢」してくる奴が割といてウザかった。
あともともと理Ⅰ受けるつもりなのに模試では理Ⅲを第一志望に書くのもちょこちょこいた。
いろいろと妄想に花が咲きますね
ほんと低偏差値の池沼は満開の花を咲かせるから直わかる笑
去年の理Ⅰは医科歯科除く新８医くらいの難易度はあった。
数学の採点は数学科の教官が中心で行なうが、人手が足りないので工学部の教官なども駆り出される。
一人の採点者につき大問一題が割当てられる。
これを、同一学部の全受験生について、何人かの採点者（最低２名、受験者が多い学部は数名）で行なう。
一応模範解答は提示されるが、配点は採点者の自由、同じ学部内で統一されていれば良い。
だから、同じ答案でも受験学部が異なれば、得点が違うということはある。
採点者はあらかじめ自分で問題を解いてみて、感触を確かめる。
また、答案をザッと見て、出来具合を調べてから採点にとりかかる。
採点の基準は平均点が５割程度から大きくはずれないように、
また合否を決めるのが目的なのでなるべく受験生間に差がつくような配点が要求される。
だから、いわゆる易問は不完全なところを大きく減点されたり、
逆に難問は採点が甘くなり部分点を大きく与えたりするケースはあるだろう。
受験のときは理３のほうが頭いいように見えて魅力的だけど
それは中学受験と同じ
灘や開成に行っても文２止まりじゃ地獄だろ
一生賤業の理３はさすがに敬遠しておいた方がいい
これ、豆な
理二からは10人医進出来るからその通りなんだけど
理Ⅲ以外からの医学部医学科に進学できるのは全科類枠で３人のみ
理Ⅲ以外からの医学科進学者数
理Ⅱ 理Ⅰ 文Ⅰ 文Ⅱ 文Ⅲ 合計
２０１３年 １０人 ２人 １人 １３人
２０１２年 １０人 ３人 １３人
２０１１年 １０人 １人 １人 １人 １３人
２０１０年 １１人 １人 １人 １３人
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
過去４年 ４１人 ７人 １人 １人 ２人
理一から医進は至難の業だ
理１のほうが賤業よりいいんで
文Ⅰのがまだその理屈が通るわ
高度な知識、美しい理論体系、問題解決という妙味！
文系なんていなくても社会は回るんだよオッサンｗ
正解
東大理学部工学部は基本的に文系就職禁止
教授が許可しない
理由は優秀すぎて文系学部の人に迷惑がかかるからｗ
これマジ
ただのエンジニア＞＞＞＞＞＞ただの文系
大胆な規制緩和などを講じる「国家戦略特区」の創設に向けて、内閣府の有識者会議は、
最先端の医療拠点を国内に作り、外国からも患者を呼び込むため、外国人医師による
日本での医療行為の解禁を検討するなどとした提言を取りまとめました。
それによりますと、最先端の医療拠点を国内に作り、外国からも患者を呼び込むため、
外国人医師による日本での医療行為の解禁を検討するとしています。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130530/k10014945431000.html
ブルーカラーの定義しらんだろｗ
駅弁医私立医は当然負け組が多くなるだろうね。
上位の旧帝医にとってはいまよりおいしくなるだろうけど。
つーか技術系は基本的に服装自由
みんなオシャレだよ
しかもイケメンでモテモテ
あーまた理系コンプを刺激しちゃったかなｗ
ごめんよ
最高点 最低点 平均点
理科１類 442点 315点 344点
理科２類 434点 311点 337点
理科３類 475点 376点 404点
みんなおしゃれ
しかもイケメン
理一でそうなの？
ウソ臭いなあ
イケメンの東大理一生
名前もかっこいいし、イケメンすぎｗｗ
>理１って就職したら作業服が正装なんだよね
ということは理１卒は
葬式とか結婚式にも作業服で行くということか？
結婚式用作業服とか葬式用作業服とか持ってるのかなあ
理１ってすごいな、さすがだな
ソースhttp://bhso.benesse.ne.jp/hs_online/nyushiinfo/index.shtml
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4251040.xlsx
92.7% 東京大 理科三類 前
90.0% 大阪大 医 医 前
89.8% 東京大 理科一類 前●
89.7% 京都大 医 医 前
東大理一＞京大医医
ｷﾀ━━━━（｡A｡)━(ﾟ∀ﾟ)━(｡A｡)━(ﾟ∀ﾟ)━(｡A｡)━━━━ッ!!!!
あと、平均点で比べても意味は無いよ、馬鹿なの？
国公立大医学部医学科 前期合格者センター平均得点率
左数値：駿台ベネッセ 右数値：大学公表値（傾斜配点無視）
90.0% 90.0% 大阪大 医 医 前
89.8% **.*% 東京大 理科一類 前●
88.9% 88.8% 大阪市立大 医 医 前
88.9% 88.6% 岡山大 医 医 前
88.4% **.*% 東京大 理科二類 前●
87.8% 87.7% 神戸大 医 医 前
87.6% 87.4% 横浜市立大 医 医 前
87.4% 86.6% 名古屋市立大 医 医 前
87.2% 87.5% 徳島大 医 医 前
86.7% 86.5% 三重大 医 医 前
86.4% 86.8% 北海道大 医 医学系 前
85.9% 87.1% 広島大 医 医 前
85.6% 85.0% 金沢大 医薬保健 医学類 前
85.0% 84.4% 浜松医大 医 医 前
84.9% 84.6% 香川大 医 医 前
84.1% 85.3% 熊本大 医 医 前
83.3% 82.9% 高知大 医 医 前
83.2% 83.5% 島根大 医 医 前
83.1% 83.3% 愛媛大 医 医 前
83.0% 82.5% 旭川医大 医 医 前
82.9% 82.9% 佐賀大 医 医 前
当たり前かもしれないが、笑えるぐらい一致してるな。
しかも、得点率の上位大学は、両者のずれが本当に小さい。
現役率高い＝現役生は高校単位で予備校にデータ提供ってことが背景か。
>>887
精度高すぎ
流石、駿台予備校様だな
データ収集力は日本一
891 名無しさん＠おだいじに 2013/06/05(水) 23:08:56.42 ID:YdKAorXm
>>887
メチャクチャ正確じゃん
基本的に二次学力もセンターと相関があるし
やはりセンターが一番
892 名無しさん＠おだいじに sage 2013/06/05(水) 23:09:48.85 ID:???
４５万人が自己採点結果送って、現役生の合否追跡結果は学校からもらい、浪人生は駿台生のデータも使える。
模試の成績データもマーク約４１万人分、記述約３６万人ある。そら正確なデータ取れるわ。
2013年度 ベネ駿データネット（センター自己採点） 参加校数４６７０校 参加者４５万１９７７人
2012年度 第1回ベネッセ・駿台マーク模試・９月 参加校数３３６９校 参加者数４０万７６５６人（英語受験４０４９３５人）
2012年度 第2回ベネッセ・駿台記述模試・10月 参加校数２９９０校 参加者数３５万６９０３人（英語受験３５万２０５４人）
2012年度 第3回ベネッセ・駿台マーク模試・11月 参加校数２７６８校 参加者数２９万３７４９人（英語受験２９万１１５１人）
84.7 東京大 理科三類 4
82.4 京都大 医 医 4
80.7 大阪大 医 医 3
79.7 東京医歯大 医 医 3
79.2 東京大 理科一類★ 4
79.0 名古屋大 医 医 4
77.8 東京大 理科二類★ 4
77.1 九州大 医 医 3
76.7 横浜市立大 医 医 3
76.6 神戸大 医 医 3
76.6 千葉大 医 医 3
76.5 京都府立医大 医 医 3
76.4 大阪市立大 医 医 3
76.3 岡山大 医 医 3
75.5 東北大 医 医 3
75.3 三重大 医 医 3
74.9 筑波大 医 医学類 3
74.9 奈良県立医大 医 医 3
74.6 金沢大 医薬保健 医学類 3
74.1 広島大 医 医 3
73.9 和歌山県立医大 医 医（医療枠） 3
73.8 北海道大 医 医学系 3
73.8 名古屋市立大 医 医 3
73.7 群馬大 医 医（地域枠） 2
73.4 岐阜大 医 医 3
73.3 和歌山県立医大 医 医 3
72.6 新潟大 医 医 3
72.5 浜松医大 医 医 3
72.4 香川大 医 医 3
72.3 滋賀医大 医 医 3
72.0 富山大 医 医 3
71.9 長崎大 医 医 3
71.9 大分大 医 医 3
71.5 高知大 医 医 2
71.5 熊本大 医 医 3
71.1 弘前大 医 医 3
70.8 福島県立医大 医 医（地域枠） 3
70.7 鳥取大 医 医 2
70.7 福島県立医大 医 医 3
70.4 群馬大 医 医 2
70.3 宮崎大 医 医 2
70.0 山形大 医 医 4
70.0 愛媛大 医 医 3
70.0 札幌医大 医 医 3
69.7 琉球大 医 医 3
69.6 信州大 医 医 1
68.9 山口大 医 医 3
68.8 福井大 医 医 3
68.1 秋田大 医 医 2
67.7 島根大 医 医 2
67.5 佐賀大 医 医 3
66.6 旭川医大 医 医 2
66.5 鹿児島大 医 医 3
89.4% 東京大 理科三類
85.8% 九州大 医 医
85.7% 名古屋大 医 医
83.8% 大阪大 医 医
83.6% 京都大 医 医
83.3% 千葉大 医 医
82.4% 筑波大 医 医学類
81.3% 北海道大 医 医学系
81.3% 長崎大 医 医
81.3% 和歌山県立医大 医 医（医療枠）
80.9% 東京大 理科一類★ 爆笑
80.9% 金沢大 医薬保健 医学類
80.9% 山口大 医 医
80.4% 東北大 医 医
80.4% 大分大 医 医
80.3% 東京大 理科二類★ 爆笑
80.3% 山形大 医 医
80.2% 弘前大 医 医
80.1% 岐阜大 医 医
80.1% 宮崎大 医 医
80.0% 香川大 医 医
78.3% 東京医歯大 医 医
78.2% 佐賀大 医 医
77.1% 札幌医大 医 医
合格難易度は合格者『最低点』で比較することを知らない東大厨笑
やっぱり理１って池沼でも合格できそうっすね（予想通りすぎ）ｗｗ
89.8% 東京大 理科一類 募集 1108 名 ★合格者平均
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
89.4% 東京大 理科三類 募集 100 名
85.9% 大阪市立大 医 医 募集 80 名
85.8% 九州大 医 医 募集 96 名
85.7% 名古屋大 医 医 募集 90 名
85.2% 岡山大 医 医 募集 88 名
85.1% 群馬大 医 医（地域枠） 募集 9 名
85.1% 新潟大 医 医 募集 85 名
84.9% 奈良県立医大 医 医 募集 22 名
84.2% 名古屋市立大 医 医 募集 70 名
84.0% 徳島大 医 医 募集 72 名
83.9% 信州大 医 医 募集 55 名
83.8% 大阪大 医 医 募集 85 名
83.6% 京都大 医 医 募集 107 名
83.3% 千葉大 医 医 募集 97 名
83.2% 神戸大 医 医 募集 75 名
83.0% 三重大 医 医 募集 75 名
82.4% 筑波大 医 医学類 募集 65 名
82.3% 秋田大 医 医 募集 55 名
82.2% 横浜市立大 医 医 募集 60 名
82.2% 京都府立医大 医 医 募集 100 名
81.6% 琉球大 医 医 募集 75 名
81.3% 和歌山県立医大 医 医（医療枠） 募集 15 名
81.3% 北海道大 医 医学系 募集 97 名
81.3% 長崎大 医 医 募集 76 名
80.9% 東京大 理科一類 募集 1108 名
80.9% 金沢大 医薬保健 医学類 募集 85 名
80.9% 山口大 医 医 募集 52 名
80.6% 浜松医大 医 医 募集 75 名
80.4% 東北大 医 医 募集 120 名
80.4% 広島大 医 医 募集 75 名
80.4% 大分大 医 医 募集 65 名
80.3% 東京大 理科二類 募集 532 名
80.3% 山形大 医 医 募集 95 名
80.2% 和歌山県立医大 医 医 募集 64 名
80.2% 弘前大 医 医 募集 50 名
80.1% 岐阜大 医 医 募集 32 名
80.1% 高知大 医 医 募集 65 名
80.1% 宮崎大 医 医 募集 50 名
80.0% 香川大 医 医 募集 59 名
80.0% 熊本大 医 医 募集 80 名
80.0% 鳥取大 医 医 募集 40 名
80.0% 福島県立医大 医 医 募集 47 名
80.0% 島根大 医 医 募集 55 名
79.7% 福島県立医大 医 医（地域枠） 募集 20 名
79.2% 富山大 医 医 募集 60 名
79.2% 福井大 医 医 募集 55 名
78.8% 旭川医大 医 医 募集 40 名
78.4% 鹿児島大 医 医 募集 67 名
78.3% 東京医歯大 医 医 募集 82 名
78.3% 愛媛大 医 医 募集 40 名
78.2% 群馬大 医 医 募集 64 名
78.2% 佐賀大 医 医 募集 51 名
77.1% 札幌医大 医 医 募集 40 名
駿台全国模試ランキング一覧（1975年、2005～2012年）
【旧帝大医学部】
東大理Ⅲ（1975年69）（05）79（06）76（07）77（08）78（09）77(10)77(11)79(12)76
京都大医（1975年64）（05）75（06）72（07）72（08）76（09）76(10)76(11)77(12)74
大阪大医（1975年63）（05）75（06）72（07）72（08）75（09）74(10)74(11)74(12)73
九州大医（1975年62）（05）73（06）73（07）72（08）73（09）72(10)72(11)72(12)72
東北大医（1975年62）（05）73（06）73（07）72（08）72（09）72(10)72(11)71(12)70
名古屋医（1975年60）（05）72（06）72（07）70（08）72（09）71(10)71(11)72(12)71
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――↑全て偏差値70以上
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――↓全て偏差値69未満
【東大理系】
東大理Ⅰ（1975年59）（05）65（06）65（07）65（08）67（09）67(10)67(11)68(12)67
東大理Ⅱ（1975年56）（05）64（06）64（07）64（08）66（09）65(10)65(11)66(12)65
開成高校の上位（1位～100位）の合格率 2009年～2011年
東大理一 92％（89/97）
東大理二 90％（27/30）
東大文一 89％（32/36）
東大文三 89％（8/9）
東大文二 85％（29/34）
東大理三 24％（8/33）
京都大医 33％（1/3）
東北大医 33％（1/3）
医科歯科 55％（12/22）
千葉大医 59％（13/22）
開成100位以内でも千葉医は厳しい
でも東大非医ならあっさり余裕で合格できてしまうｗｗ
さて、どちらが難関でしょうか？
最低点と平均点を比較し始めた東大厨
東大厨はいよいよ追い詰められてしまったようだね笑
ちなみに
＞合格難易度は合格者『最低点』で比較することを知らない東大厨笑
それだと難易度は
理Ⅰ（爆笑）＞東北医＞理Ⅱ（爆笑）＞弘前、宮崎、香川＞医科歯科医
になっちゃうけどいいの？
一般入試組はもうちょっと最低点は高いはずだと思うけどなあ
推薦入れるともっとやばいことになりそうだ。福島県立医科とか推薦は偏差値６２だってよ
900 名無しさん＠おだいじに 2013/06/06(木) 07:08:49.08 ID:w4NZNVkh
ベネッセ駿台は推薦合格者の模試成績とかも出してるんだが、学部単位でしか出してないため、
ほとんどの大学は看護学科と合算で出てるので使い物にならない。
唯一医学科だけで出てたのが福島県立医科大学。看護が医学部の一学科ではなく、看護学部として独立しているので医学部の平均が医学科だけのもので出てた。
https://bhso.benesse.ne.jp/hs_online/daigaku/sozai/2013/pdf/2045_23.pdf
福島県立医科大学
センター 記述模試
募集 合格者平均 合格者平均
一般前期 ４７名 ８２．６％ ７０．７
一般前期地域枠 ２０名 ８２．６％ ７０．８
一般後期 ２３名 ８３．６％ ６７．５
推薦 ４０名 ８０．６％ ６２．４
山口 富山 弘前 高知 等のど田舎駅弁医学部と同等らしいです
上位層の厚みが違うだけ
それより
河合塾によると、東大理１の難易度は
山口 富山 弘前 高知 等のど田舎駅弁医学部と同等らしいな
これは正しいだろ（笑
67.5 【東大理一】 北大医 東北医 名大医 【東大理二】 神戸医 筑波医 広島医 大阪市立医 岡山医 横市医 京都府立医 奈良県医 三重 広島 徳島 熊本 金沢 岐阜 滋賀医科 山口 富山 弘前 高知
例えば
東大理１は高地医より２．４高い、とかもあり
あと、二次偏差値だから、それ以外にセンター考えなくちゃ
代ゼミ 2013年合格者平均得点率
東大文一 90.3％
東大文二 89.3％
東大文三 88.3％
東大理一 90.1％
東大理二 88.9％
東大理三 92.9％
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/todai/13_nyushikekka.html#seiseki13
2013年 合格者平均点
文科二類 364.7374/550点
文科三類 366.1734/550点
やっぱ文三は採点甘いわ
でも二次では文三合格者のが点数高い
採点甘い
京大医＝千葉医なわけねーだろ
今年のはまだ出てないが駿台全国なら理３と京大医の偏差値１しか違わなくて
阪大医以下の帝大や千葉()には大差つけてるから
どう見ても駿台の偏差値の方がまとも
平均とボーダーの違い
どこもボーダーは大して変わらない
合格難易度ってボーダーに達するのに必要な偏差値のことジャン
駿台資料では京大実戦模試で医学科ＤやＥ判定の奴が阪大医にという感じ。
アホが合格することに変わりはないからなあ
東大厨の例年の「駿台偏差値はインチキ」との言い訳は今年も聞けるのか
既出の代ゼミ河合は都合悪いみたいで駿台に希望を繋いでるようだ笑
判定が悪いから阪大にしただけで、実際は大して変わらない
変わらないというか、ボーダーの数値的には大して変わらないと言った方が正しいかな
定員80人時代の理三は飛び抜けていた
変わるよｗ
浪人でかつE判定で京大医を受けても全員不合格だろｗ
京大医E判定でも阪大医は受かってるんだよ
いやいや、E判定って合格率二割だよ…？w
と
DEEEEEEE～判定
2013年 東京大学 理科Ⅰ類合格 灘高 現役
http://www.toshin.com/hs/todai_tokushin/contents_7_90.php
センター試験得点 858点／900点（95.3%）→東大二次数学20点/120点
第2回駿台東大実戦A判定 第2回河合塾東大即応A判定
僕が本格的に（？）受験勉強を始めたのは高3 の9 月からでした。
というのも、僕は高3 の7 月まで野球部に所属していて大会（いわゆる甲子園の県予選）にむけてほぼ毎日練習していたからです。
この頃は毎日が帰宅→風呂→夕食→寝るみたいな生活でとても勉強しているとは言えない状態でした。
また個人的な趣味として競技クイズがあり、8 月の間は高校生クイズなど様々なイベントに参加していたため主要な東大模試も全てパスしていました。
9 月からもまともに勉強していたとはいえないくらい適当に勉強してきたわけですが、何とかこうして東大に合格することが出来ました。
〈英語〉高2 まで学校の授業以外全く勉強しておらず、高3 になるまで“pursue” も知らないような体たらくでしたが、
高3 になって『東大英単語熟語 鉄壁』を使って単語・熟語を覚えるところから始めました。
〈数学〉高2 から塾に通いだしたのですが、毎週の宿題をこなすこともままならずそのまま高3 の夏までずるずる行ってしまいました。
高3 の11 月に模試が一通り終わったあたりからさすがにやばいと思ってⅢ C のテキストを1 周したらテストゼミなどでも
良い点数が取れるようになりましたが、さすがに遅すぎました。
後輩への一言アドバイス、入試を終えて思うこと
ありきたりに聞こえるかもしれませんが、不断の努力、すなわち日々こつこつ頑張ることが一番大事です。
「言うは易し行うは難し」とはよく言ったもので、分かっていてもこれを実践するのは非常に大変です。
大変だからこそわざわざ合格体験記にも書く訳で。
残念ながら僕は最後までサボり倒してしまった訳ですが、他の方の合格体験記などを参考に自分なりの解決法を模索してみて下さい。
今年の理系数学で60/120点はかなりムズイ
あるのかもしれないな。
あんまり難易度がころころ変わるようなことはしないはずだから。
だから自己採点の自己申告データに意味なんてないって教えてあげたでしょ
馬鹿理Ⅰちゃんｗ
アメリカ様が日本の医療制度を切り崩しにきたよ
新薬などの価格決定、米が手続き参加要求 ＴＰＰ交渉
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS2003N_Q3A620C1MM8000/
324 ：卵の名無しさん：2013/06/21(金) 17:11:29.58 ID:6EwCl3Z50
ｷﾀｧｧｧ(ﾟ∀ﾟ)ｧ( ﾟ∀)ｧ( ﾟ)ｧ( )ｧ(｀ )ﾊｧ(Д｀)ﾊｧ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
325 ：卵の名無しさん：2013/06/21(金) 19:12:02.91 ID:wMvNnQm30
そりゃ、国ぐるみでのダンピング強要ですからｗ
アメリカ保険会社の参入障壁である健保への切り込みもヨロｗ
─┼○
└───────────────
┌───────────────
────┼○ 東 大 理 科 一 類 合 格！！
└───────────────
東大理三
数学で何か書けば部分点が来るのは有名な話
もちろん馬鹿な奴もいるけど、それ除いても答えはあってた(論証イマイチ)奴とかもそんな点数だから、厳し目だと思う
理系は入学後数学使うから厳しいんでね？
俺は文系だから甘々でありがたいし、そもそも使わないし
違うよ
2011年第2回東大実戦模試による
http://b2.upup.be/d/mjNQBI88HO
理三って東大模試偏差値42の合格者が出現しているんだね
いくらなんでも酷過ぎるわｗ
http://b2.upup.be/d/qoNOQ7nGQ3
2006年理三合格者の偏差値別合否度数分布
2005年第2回東大実戦模試
偏差値58～65の理三合格者が大幅に増えている印象
理三合格者数が5人以上になるボリュームゾーン偏差値帯
2006年 偏差値65
2012年 偏差値59
合格率50％の偏差値出現ゾーン
2006年 偏差値72
2012年 偏差値66.5
その根拠みたいなのはない？
合格者平均点が
文三＞文二
とかおかしい
別におかしくもない
センターの出来次第で出願を変える程度の差しかない
で出願変える人がそんなに多いはずないと思うが。
以前は偏差値65でやっとこ複数合格者数が出てくる
今の理三は偏差値59で5人くらい受かり出している
そんなことはない
灘高のキムタツもセンター逃げ切り型が合格者の特徴だと言ってたくらい
文科類の去年と一昨年の出願人数見てみ
【グラフ5】では文科類受験者のセンター試験の得点をグラフ化しました。
2013年度入試の特徴の1つは、文一で700点～750点付近の受験者が少なかったことです。
加えて、合格者のレベルは決して低くありません。
平均点は他科類と比較すると10点以上も高く、分布を見ても合格者（青い部分）のボリュームゾーンが他科類より一段上に位置していることがわかります。
一方、文一の競争緩和の影響が文二・文三に表れています。
特に文三では、得点にすると720～765点付近で非常に厳しい戦いを強いられたことがわかります。
まあ、文低理高で優秀層が理系に抜けて文系母集団がアホだったということも考えられるが
やはり文三は採点基準は甘いよ。
文三合格者は上智経済相手にすらかなり苦戦してる。