1read 100read
2011年10月1期デジカメSONY α300/α350 part16
TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▼
SONY α300/α350 part16
1 :10/12/08 〜 最終レス :Over 製品情報 http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A300/index.html http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A350/index.html APS-Cサイズ[1020万/1,420万]画素CCD 専用CCDでのクイックAFライブビュー機能 LV時も位相差AF 上下可動式の2.7型23万ドットの液晶モニター 連写[3/2.5]fps ISO100〜3200 Dレンジオプティマイザー有り シャッター速度30〜1/4000s 手ぶれ補正効果2.5〜3.5段 撮影可能枚数730枚(LV時410枚) 記録メディアCF/Microdrive 縦グリ有り 131x99x75mm 582g [7月17日/3月7日より発売中] ※[ ]内は[α300/α350] 次スレは>>970 お願いします。 前スレ SONY α300/α350 part15 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260288187/
2 : ソニー α350 実写インプレッション ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/03/04/a350/index.html イチオシレビュー!仕事とパーソナルをSwitchできる「type S」&“α300” ttp://journal.mycom.co.jp/kikaku/2008/08/27/001/index.html ソニー α350/α300&α200 完全ガイド ttp://www.impressjapan.jp/books/54040 ソニーα350マニュアル ttp://www.nippon-camera.com/list.php?dt=483 Q 液晶パネルの種類は? A TNです。 チルトするからTNの視野角で問題ありません。 視野角が広いのが良ければα700や他社へどうぞ。 Q 300と350はシャッターユニットが違いますか? 音が350のほうは700に似ているけど、300はα100に近いような。 A 一緒です。 α200, 300, 350は共通。
3 : ・関連スレ 【ソニーDSLR】SONY総合 α part.25【Aマウント】 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1259676732/ 【G】A(α)マウントレンズ Part41【ZA】 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1259943179/ ・関連リンク α-system Spirit Wiki ttp://wiki.a-system.net/index.php/FrontPage α photography ttp://upload.a-system.net/ Planet α ttp://planet.a-system.net/
4 : 1乙
5 : 1乙 まだまだ現役だぜぇ!
6 : 中古買ってろくに使ってもいないのに液晶割った俺もいるー\(T▽T)/
7 : 前スレの970です。 前スレに「次スレは970お願いします。」ってあるが、これっておいらの事? 1番は読んでいないので気が付かなかった。ゴメン。 今度はスレを立てるよ。
8 : 前スレ1000 >35-70 と35/2の解像感の差がわからん人なら、1870も良レンズに見えるん じゃね?w 1870っていうのはコニミノにもあったね。 α photographyで見たが発色は良いね、等倍で見るとマクロ以外は解像感は 「ない」と言える、24―105があったがこれも解像感はない。 だから等倍で見るとガックリするから良レンズと言えない。 35―70と35/2は同等といったが、良く見てもで、35/2は等倍で見ると解像感 は厳しい方になる。35―70はぎりぎりと思う。 16105はキッチリしていて全然違うけど。 コニミノ最後あたりの28―80 3.5-5.6や18―70や24―105や35―80はハッキリ 言って解像力は落ちてる。2代目から上の4本までは良いのはある。と言っても 16105の様にシャープじゃないけどね。24―85の広角域は良い。
9 : この時代のカメラは流石に単発スレ立てずに 統合させるべきなんじゃないか? 200、300、350、230、330、380あたりまとめりゃ良いだろ
10 : そういうのは必ずゴタゴタするから まとめたいと思った人が仲介するしか方法無し 強引にやるのは100%上手くいかない 勝手に合同スレが立って乱立という一番バカなパターンに陥ることもあるから
11 : >>9 じゃあまとめてくれ
12 : >統合させるべきなんじゃないか? それは何故?
13 : 200から380って共通性がないし、クラスも違うし、ゴタゴタする予感がするし、 荒れる予感もする。 今までまったりしていたからこのままが良い。
14 : 今日、液晶保護カバーを頼んでいたキタムラから入荷の知らせが届いた。 先月の20日に注文して19日目にやっと届いた、これで安心出来る。 それにしても19日とは・・・・。 前スレの970だが、今気が付いて、「次スレは970お願いします」というのは 最初からあって、970番目にレスした人が次スレを立てると言う事なんだね。 前スレで970番だからpart17でもおいらが立てると思っていたが、そうじゃ なくてこのスレの970番目の人がpart17のスレを立てるんだね。
15 : 流れを切って申し訳ないが、写真をアップ 350と16-105mmで、猫3匹。 http://www.ps5.net/up/download/1291899999.JPG 50mm,F1.4のF2でもみじを。 http://www.ps5.net/up/download/1291900231.JPG
16 : >>14 パーツ類って在庫がないと遅いんじゃない? 在庫はあったの?
17 : >>15 両方とも画像にメリハリがあっていいね、もみじの方は浮き上がって見える。 >>16 キタムラに在庫がなくてお取り寄せだった。 これだけ長いのはメーカーにも在庫がなくて製造して寄越したと思う。
18 : 50mm,F1.4、ボケがキレイですねー でもこの焦点距離は俺的にはあまり使わないんだよなぁ
19 : >>17-18 ありがとうございます。 あまりにも「ベタ」な写真なんですが、明るい単焦点があると、ついこういうのを撮りたくなってしまいます。 確かに75mm相当にまでになると少し使い辛いですね。 35mm,F1.8の方が使いやすそうに思いますが、50mmがあるから自重しています。 自分適には、24〜28mmのF1.8で安いのがあると衝動買いをしてしまいそうです。
20 : >>19 F2ですが24mmでちょうどいいのがあるじゃないですか 月に1万の12回でいけそうですよ
21 : >>19 以下のスレでお待ちしております イヤッッホォォォオオォオウ!衝動買い!!嫁バレ10回目 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1290252017/ イヤッッホォォォオオォオウ!分割払い!20回払い http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288617418/
22 : >>20-21 SAL24F20Zですか? 無茶を言わんで下さい・・・・・・・・・・orz シグマあたりの手頃な中古でも出ない限りはムリです。
23 : 新宿の中古カメラ市場にミノ28/2が出てたよ。4万弱
24 : >>19 50mmはボカすシーンでは凄くいいですね、こういうシーンでは効果が凄くある。 桜が全面にある様なシーンだと訳分んなくなりますが。 解放より1〜2段絞った方が表現しやすいですね。 AF24/2.8が1番解像感があるがF2.8と暗いのがネックですね。 個人的にはDT16F2.8 はじめてレンズが出てほしい。これで換算24―450mm が揃う、120―150mmの間が抜けてるが。
25 : >>24 >AF24/2.8が1番解像感がある えー・・・?
26 : >>23-24 まあ、切羽詰っている訳でもないんで気長に考えます。 >桜が全面にある様なシーンだと訳分んなくなりますが。 50mmのF1.4の写真ですが、どこにピントが来ているのか訳ワカメです。 中央部分に合わせたハズ。 遊びとしてはおもしろいけど。 http://www.ps5.net/up/download/1291986830.JPG
27 : >>25 ミノルタAF24/2.8とAF28/2とAF28/2.8とAF35/2の中では。
28 : >>27 変わった評価軸をお持ちで。
29 : >>26 これは中央部の明るい所に合っているが解像感がこんなものだと思う。 絞れば良くなるが。
30 : 最低F2.0、出来ればF4.0。 結局明るく使えないので、プラナー買ったわ。
31 : 家のAF50/1.4Newの解像感を見るために撮ってみた。 テストなのでダサいのともみじでないのはご勘弁を。 1.4解放で、クリエイテブの風景ですべて1に設定、シャープネスを3に設定すれば 良くなるハズ。まあ、こんなものですね。 F1.4解放で目的の所にピントを持ってくるのはMFでないと無理ですね。 この中に合焦している所はあるはずです。 http://uproda11.2ch-library.com/277524jTI/11277524.jpg
32 : ISO100でもなんかブツブツ感が・・・ こんなものなの?
33 : >コントラスト ハード >彩度 高 >シャープネス ハード こういう極端な設定する人の画像を参考にしちゃいかんよ。
34 : >>32 黒い所にノイズが出ていないので単位画素が見えてるみたい。 星の時は四角に見えた。 クリエイテブの設定でこう見えるのかも知れない。 >>33 >コントラスト ハード >彩度 高 >シャープネス ハード これ見て笑ったが、これα350じゃないな。
35 : >>34 Exif見たらわかるけど31はα350の撮って出しだよ。
36 : >>35 EXIFは後で加工出来る。 RAWでもないと、機種証明はできないね。
37 : いやいやw 例え加工できても、わざわざいじる意味がないでしょw
38 : Exifリーダーでの表示とカメラ本体での表示の違いの話しでしょ? カメラ本体でのコントラスト等は数値設定になるけど、Exifリーダーだと「ハード」とか「ソフト」と表示される。 その違いを言っているのだろう。
39 : >>38 が正しい。 >>31 はα350の撮って出しです、 前スレに>コントラスト ハード >彩度 高 >シャープネス ハード こういうのが出たけど、α350ではこういう設定が出来ず数値で設定するから
40 : 作例は出来るだけニュートラルな設定で撮られた物の方がありがたいんだけどなぁ・・・・・
41 : >>39 いちばんボケてるのはあんただよ。 こないだからクソ設定でクソ画像ばっか上げて クソをウマそうに食ってるんだから。
42 : >>41 あ、コラ!(`・ω・´)メッ! みんながスルーしてるのに、ズバリと言ったらダメじゃん。
43 : ネタも尽きたので、レンズ比較を 風景写真を50mm(換算75mm)で。 撮影条件はISO100、1/250sec、F9.0、WB太陽光 16-105mm http://www.ps5.net/up/download/1292419250.JPG 50mmF1.4 http://www.ps5.net/up/download/1292419343.JPG 50mmF2.8Macro http://www.ps5.net/up/download/1292419583.JPG
44 : うーんこんなもんか
45 : ?
46 : >>40 じゃ、ご要望に応えて、クリエイテブで設定は全部0でテストしたものを・・・。 http://uproda11.2ch-library.com/277713pGv/11277713.jpg 今度又、ノーマルで綺麗に撮れたらUPするよ。 自分用は設定2で撮ってるけども。
47 : いまいち鮮やかさが足りないね
48 : >>46 APS-CでF8まで絞ってるってのに周辺酷すぎね? このレンズのどこが解像感いいんだ?
49 : 末尾Pが見えている人がいるとは 変な趣味でも持ってるのかな
50 : >>48 確かに周辺部がひどいね、あれっ?とは思っていたよ。 そこで設定をかけた(特にシャープネス)ものでもう1度見てみた。 http://uproda11.2ch-library.com/27772178i/11277721.jpg これなら結構良くなってる、1つデジタルの利点が分ったよ。フィルム時代は 評価されなかっただろうね。 シャープネスはかけても色合いに影響しないみたいだから使えるよ。 結果的にいい事教えてもらったよ。
51 : >>48 もう1つ気が付いたんだが、特に左右の木だね、この日は風が強くて目から涙 が出る位だったのでそれで木に影響が出たと思う。 下の方の建物や車はまだましだから。それでも酷い事は酷いのでシャープネス をかけなければならないが。 フルサイズだったらダメかも・・・。
52 : >建物や車はまだまし えっ? シャープネスがどうのこうのって、こういうレベルの話してたの?
53 : >>44 「こんなもんか」と言われて、どう答えればいいのかがわからない。 まあ、「こんなもんです」としか言いようが無いです。 他の標準域ズームレンズと比較すれば出来の良い16-105mmも、出来の良い単焦点と比較 してしまえば「こんなもんです」 という事で良いのかな? レンズスレに行けば16-105mmも「便利ズーム」と言われてしまう。 上を見ればキリが無いけど、懐には「底」が有る・・・・・・・・・・・・orz
54 : >>43 50マクロはもうちょっと解像するはずだから、ちゃんとピント合ってないと思うよ。 300/350でこういうテストはたいへんなはずだけど、どうやって合わせた? AFでピッとやっただけじゃない?
55 : 風景でもマクロの方が解像するんですか! 素晴らしい事ですね!!
56 : 少なくともズームと大差ないってことはないし、50/1.4との差はもっと微妙なはずだ。
57 : 解像はするね。マクロだから でもF1.4という薄いピントを絞ってピント出しするにはα350ではムリじゃね? 元々F1.8ぐらいがAFのベースだし・・MFで決めるにはファインダーがムリ α350はいいカメラだけど、エントリー仕様。限界はある。 昼間の屋外でピンポイントでAFしてどの程度解像するかだな 撮って出しJPEGでは限界があるから、RAW撮りして、新IDCで現像が一番じゃね?
58 : >>52 >シャープネスがどうのこうのって、こういうレベルの話してたの? 自分としてはミノルタの35mmレンズでの流れからレスしたんですよ。 まあ、流れからミノルタと判断するのは難しい面もありますね。 だからAF、MF、ズーム含めて(35/1.4Gは別格でMFはAマウント改造してでも) ミノルタ35mmレンズの中での自分なりの1番良いという意味で言ったのです。
59 : >>58 だから、その評価の中に35/2を含めてるのに、あり得ないって話なんだけど。 あなたが上げたレンズの中ではぶっちぎりでいいはずだよ。
60 : >>57 >でもF1.4という薄いピントを絞ってピント出しするにはα350ではムリじゃね? 元々F1.8ぐらいがAFのベースだし・・MFで決めるにはファインダーがムリ 確かに、100mmF2.8マクロならAFでほぼピントを持ってこれるが、50/1.4を付けて AFしてもピントが来ない、50/1.4でAFでピントを持って来れる様に出来るが そうすると100mmマクロや望遠ズームでピントが来ない。(僅かだけズレる) MFでのピントの見え具合はα9に最も近くて見易いです。ファインダーは小さい ですが。
61 : >>59 35mmF2はα photographyで調べたのですがピントがどうにも甘いのばかりで 本当にピントが合っているのを見たことないのです。 ただ、見た範囲で言えば線が太くてMCレンズの様に繊細な感じではない様に 感じました。
62 : どんだけ電波飛ばせば気が済むんだろうw
63 : >>47 今日はAUTOモード(ノーマルですね)で撮ってみた、ここまで撮れると言う事で。 結局は天気次第です、色は出ているが鮮やかさはいまいちですね。 AF24/2.8ですが等倍だと解像感がなく、ミノルタはシャープネスをかけないと 見れないです。 http://uproda11.2ch-library.com/2779734F4/11277973.jpg http://uproda11.2ch-library.com/277974zdd/11277974.jpg
64 : もう飽きた
65 : AUTOじゃないし
66 : まぁ、別に批評のしようがない画像だし、 とりあえずスルーしとけ。
67 : 終点、秋田。 昔、駅のアナウンスで「アキタン」に近い発音していたよ。
68 : キタナイ絵を出すな。とかレンズを捨てろ。とかは言わないんだ。 じゃもう1発 http://iup.2ch-library.com/i/i0206701-1292739333.jpg
69 : 24/2.8が残念レンズなのは確かだけど、F9まで絞ってこれは酷過ぎる気もするな。 ピントちゃんと合ってる? レンズ壊れてない? あと、DRO+は当たり前だけど黒の締まりが悪くなるから、 こういう風景では使わない方がいいと思うよ。
70 : Pにレスしているおかしな人がいたので興味を持って 画像を見たのだけど24/2.8ならあんなものだろw 十分に良く撮れている部類だよ
71 : >>69 解像感は最初にUPしたのが青い空のやつでやりすぎたと思うのでノーマル (シャープネス0)でテストしました。シャープネスをかければピシッとします が・・・。 ピントは∞にあわせて3回程シャッター半押しで駆動無しになってから写して ます、強いて言えば青い屋根に合っていると思います。 レンズは2本持っていて等倍で比べて良い方1本にしました。 デジ1眼買ってから1000ショットでまだテスト中です、DRO+の件は有り難う、 暗部が暗くなるのもなんだと思いましたがOFFにします。 >>70 69さんにも書きましたが、買って1000ショットでそれまではフィルムでした、 だからレンズは全部ミノルタです。 フィルムで下リンクの様な写真を苦労して撮っていましたが(風景に限って) 歩留まりが悪すぎて、デジ1眼で青い空の画像が簡単に撮れるので嬉しくて 投稿しました。 手前の物を強調したいならそこにピントを合わせればいいのですがテスト なので∞に合わせてあります。 フジカラー100 AF50/1.4 C-PL http://iup.2ch-library.com/i/i0206954-1292764448.jpg
72 : >>71 レンズにもよるけど、AFは案外すぐ狂うから信用できんよ、一度疑ってみるのをお勧めする。 MFでほんの少しずつずらしながら撮影しては拡大再生していちばんくっきりするとこを探して、 AFで撮ったのと比べればいい。デジタルだから簡単でしょ。 こういうときは350のファインダーなんて全く役に立たないよ。 24/2.8は俺もフィルムの頃はすごくいいレンズだと思ってたんだけどねぇ。 デジタルの解像度に耐えられなかったレンズの典型例だね。
73 : アホ同士どっかのスレでやれ
74 : どうせ過疎スレ、好きなだけやれ。 24/2.8は風景に向かない広角だと思う。明るさに主眼を置いた広角でしょう。 風景撮るなら3.5〜4の無理のない設計の広角が良いと思う。 50mmでも1.4は明るさ主眼、1.8は性能主眼。使い分けが大切。
75 : 画角の問題じゃなくて単にローコスト化した設計のせいでしょ MC W.ROKKOR 24/2.8は評判良かったから 24/2.8をF4まで絞って24-50/4と比べてもぱっとしないんだよねぇ 単だから周辺は良いんだけど
76 : >>74 35mmは?
77 : >>72 AFは基本被写界深度の中に止めるけど端っこの時もあるんだよね、だからピント のおかしい画像になったりする。広角レンズだと3回やって3回とも違った距離目盛 で止まったりする。 α350のスクリーンはピントが来た時、クッキリ見えると言えるが、マウントから マット面までと撮像素子までの距離が同じでないと意味がない。それとマット面 だとクッキリ見えても被写界深度の範囲の中では芯が分らない。だから少しずつ 撮影してクッキリした所を探すと言う事は分ります。特にマクロや望遠ではやって みます。 定規やフェンスを撮るとピンが来ている所は本当に狭いですね。 AF24/2.8をノーマルで撮影してホントビックリした、だが、シャープネス1で 写真画質になり、シャープネス2でデジタル画質になるので問題なく使えます。
78 : みんな難しいこと話してるな
79 : >>76 一般的な自分の感じです。 35F14Gは8群10枚のレンズ構成ですが、35F3.5だと4群5枚で出来そうなので性能的に良さそうです。 35F18も5群6枚構成なのでコスパは良い筈です。まだ買ってないけど欲しいな。 レンズの性能を発揮する為にはF8位に絞る方が良い。
80 : >>75 MCレンズはデジタルでどうか?は分らないんだよね、MC24mmじゃないけど MC W ROKKOR 28/3.5をαマウント改造して撮影してみたよ、評判はそこそこ あると思うけど甘かった。 シャープネス2にすればいけるよ。
81 : DT35/1.8は良いよ 高解像力、繊細、ボケは悪くない コントラストは低めで点光源ボケは値段なり
82 : ttp://img.5pb.org/s/10mai557653.jpg どうでしょうか
83 : てゆうか もはや長いことレンズスレの話題内容ではないのか・・・
84 : >>82 10秒もかけて撮る写真じゃないような なんかコンデジライクになってる。
85 : ttp://img.5pb.org/s/10mai557711.jpg これくらいの暗さならおkですか
86 : >>82 俺は綺麗に撮れていると思うけどね。 それよりも気になったのがレンズ。 Exifを見てみるとレンズ情報に 「Tamron AF 18-250mm F3.5-6.3 XR Di II LD or Tamron AF 55-200mm F4-5.6 Di II or Tamron AF 70-300mm F4-5.6 Di LD MACRO 1:2」 って出てた。 タムロンのレンズ情報ってどうなっているんだろうか?
87 : レンズIDが被ってるだけ、それ以外にもあると思われ。
88 : >>87 なるほど。 ありがとう。 ところで、レンズIDまで書き換えが出来るExif編集ソフト(フリーで)ってないもんですかね?
89 : 自己解決 でけた
90 : (´・ω・`)あけおめですお
91 : おめおめ 今年も350を使い続けるお(`・ω・´)
92 : >>91 おれも350使い続ける がんばるぞ(`・ω・´)
93 : あけおめ
94 : あけおめ300修理不能になるまで 使うお(`・ω・´)
95 : おれも350使うぞ 壊れません様に・・・お願い。(`・ω・´)
96 : >>95 このスレで350とはめでたいな 落ちた230スレの難民ですがもう少しお世話になります
97 : α350って、A3プリントはシャープで満足のいく出来になるでしょうか?
98 : >>97 A1でもいけるよ。
99 : 98 ありがとう!もう2つだけ教えてください。 ライブビュー時のAFは早いですか? 簡易ミラーUPもしくは2秒セルフタイマーはありますか?
100read 1read
1read 100read
<他のスレ>
オリンパスは防水マイクロフォーサーズを出すべき 【高級産廃】なぜNikon 1は失敗したのか FUJIFILM FinePix S5Pro Part25 【コンデジ】やっぱりコンパクトデジカメが好き
TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲