推薦入試は学歴社会にあってはならない

1 ：2012/04/20 〜 最終レス ：2012/08/12

今実際に大学で推薦入試のやつらとの学歴の差を感じています。
そういえば高校時代教師を接待していたＰＴＡ役員の息子が早○田推薦で行ったが偏差値40無かったとか
贈り物して上智行ったとか思い出したわ。
学校名で判断するなら推薦はあかんやろ?

2 ：

言いたいことも言えないこんな世の中じゃ

3 ：

私立大学に勉強して入る奴がバカ。
私立大学は推薦でラクラク入学するもんだ。

4 ：

まあ日本の大学は東大以外クズだからな

5 ：

640 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/02/18(土) 15:05:47.13 ID:sskgsjsc0 [2/2]
『平清盛』プロデューサー在日朝鮮人　磯智明（天皇制度廃止論者）のプロデュース作品
�@『かんさほうじん (2008)』反体制・反社会
�A『最後の戦犯 (2008)』反日・天皇制度廃止・反体制・反社会
�B『リミット -刑事の現場２- (2009)』反体制・反社会
大河の画面が汚いのも、役者が大根なのも、衣装がぼろぼろなのも、役者の下品な立ち回りも、
画面が薄暗いのも、役者が汚いのも全ての原因は

NHKが汚れているから
　史実うんぬんの話ではないのですよ。あの大河は役者、セット、演出等が、いまのNHK内部の汚れ具合を見事に反映しているのです。
薄汚れた空間内で繰り広げられる捏造・妄想（＝今年の大河）は、反日・在日の脳内を表しているのだ。

6 ：

学歴社会アメリカのハーバード大学は推薦入学のみらしい
高校の成績オールAでセンター試験みたいなの満点、課外活動を積極的にする完璧超人しか合格できないという

7 ：

>>6
アメリカはAO入学
日本はAHO入学
一緒にすんな

8 ：

だいたいアメリカのことを持ち込むことからしてゴミだよな、そんな金あるのは一握りだろ
文句言わないで東大行っとけ

9 ：

理系なら東京工阪は十分に研究できるから、好きな教授のいるところでいいだろ

10 ：

>>7-8
日本もこうするべきって意味で書いたつもり
日本のAOは学力試験の無いすかすかのゴミ入試

11 ：

それなら納得
日本のＡОはゴミしかいないからな

12 ：

これって偏差値操作じゃないの？
定員でみると一般比率は50%超えてるけど、実際の入学者の一般比率は定員の一般比率よりはるかに低い。
一般で半分以上取ってるように見せかけて実際の入学者は半分以上推薦AOっていう。
210 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2012/04/24(火) 03:52:34.41 ID:1526L2AR0
早稲田政経＆理工でまさかの一般入試定員割れ・・・
推薦AOで多く入学させているため入学定員割れは免れたが、看板の政経と理工で一般募集定員割れとは穏やかではない。
定員だけで見ると５０％を超えている一般比率も、実際の入学者ベースでみると政経、基幹理工、先進理工では５０％を切っており
推薦ＡＯ内部進学者が半分以上を占めるのが実情だ。
２０１１年度入試結果 大学ランキング２０１３（朝日新聞社）　http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=13729
　　　　　　　　　　　　　政経　　　　　法　　　基幹理工　　創造理工　　先進理工
学部入学定員　　　　９００　　　　７４０　　　　５３５　　　　　５９５　　　　　５４０　　　
一般募集定員　　　　５２５　　　　５００　　　　３１５　　　　　３２５　　　　　３００
一般受験者数　　　８７３７　　　７４１１　　　３６５８　　　　３５５０　　　　５３１９　
一般合格者数　　　１５７０　　　１７０５　　　　９９０　　　　１００２　　　　１３４０
一般入学者数　　　　５０７　　　　５４０　　　　２４０　　　　　３２０　　　　　２９７　　一般入試による入学者数
入学者総数　　　　 １０２２　　　　８９２　　　　５６０　　　　　６２８　　　　　６１５　　推薦AO内部含む総入学者数
【名目】一般比率　５８．３％　　６７．６％　　５８．９％　　５４．６％　　５５．６％　一般募集定員／入学定員
【実際】一般比率　４９．６％　　６０．５％　　４２．９％　　５１．０％　　４８．３％　一般入学者数／総入学者数
※一般にはセンター利用も含む。

13 ：

>>12
これは酷い
てか理系のが一般率低いのかよｗ

14 ：

>>13
　　 /＼＿＿／ヽ
　 ／／~　　~＼:＼
　｜ (●)　(●) :｜
　｜　ノ(＿)ヽ ::｜
　｜　`-=ニ=-′::｜
　 ＼　 `＝′ ::／
　 ／｀ー――-´＼[TS/VX]
[GF/MP]
[RS/HK]
[KBGE/HTAK]
[O/H]
[SEGA/MARVEL]
[VF/SC]
[TS/GF/VX/MP]

15 ：

まあ馬鹿田って言われるくらいだからな

16 ：

ＡＯ、
ＡホでもＯッケーwwwww

17 ：

早慶でもAO組は高卒並みのDQNと聞いたが…。

18 ：

雑誌で大学教授（元人事部）がAО入試の弊害を特集していた記事を読んだけど、
人事部は本人が一般入試かAО入試かを探るために、いろいろ質問するみたい。
もしくはその場で語彙のテストをしたり。
「受験生諸君にとってAО入学者と同じにされるのは嫌だと思うが、企業採用担当はしっかり見ているから安心してほしい」と言ってたよ。
これは別の記事だけど。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/452

19 ：

>>18
あんまりないよ
ＡＯや指定校はリア充が多いから、聞かない企業では一般組より有利な点も多い
さすがに筆記で落ちるレベルだとアレだけどね
>>17
内部下位層よりはマシかな？
上位大学なら一般組よりも成績やリア充度が高いようだね
ヘボ大学のＡＯはひどいけど、そういうとこは一般もひどい

20 ：

指定校推薦は今すぐ廃止すべき

21 ：

公立小学校の教師が教え子を毎年何人も私立の某中高一貫校に送り込んでいる。
その教師の子供は中高とも授業料免除で指定校で超有名○○○大学にいった。
公立小学校教師と私立中高が癒着してます。

22 ：

AOで入ってくる奴がアホなのはわかる。成績が悪いのもわかる。
就職しても諦めが早いのもわかる。優秀な実績が出せる能力がないのもわかる。
ただ、他人のことを気にしすぎ。そのうちAOもなくなるよ。

23 ：

>>22
ＡＯはアホだけど、上位大学では成績もいいし、仕事のデキはわりとリア充勝負だから一般組が有利って訳じゃないぞ
ＡＯはリア充アピール要素が強いし、就活でやる自己分析とかをそのまま先取りしてやることになるから就活に関してはなかなか侮れんぞ
一般組でもガリ勉非リアなら一発で就活死ぬよ
マーチ以下だとさすがに一般組でもひどいアホなわけだから、それよりアホなＡＯをとるとなると躊躇しちゃうのかもね
>>21
そもそも事実じゃなさそうだけど、仮にそれが事実でも、
就活のときは企業と大学が癒着して推薦でバンバン決まってくんだからね？
優秀な学生を安定して採れるシステムを否定する理屈ってなかなか難しいよ

24 ：

AOや推薦入試もそうだけど、付属校上がりの生徒の学力もかなりひどいよ。塾高生の
家庭教師しててつくづく思う。

25 ：

ＡＯだよ。なんなの？ＳＦＣとか・・・
学力一切不問だもの。評定くらい見ろよ
俺の学年では、偏差値６０の俺は一浪、６５のやつは日大で、３０の馬鹿が慶應ですわ。
いくらＳＦＣだからって慶應名乗る以上これはないでしょう・・・

26 ：

早稲田だけど推薦と内部は本当にクソだぞ…
スポーツ推薦はいいんだよ。指定校推薦とか勘弁してくれ

27 ：

>>25
自分に合う入試制度をうまく使えたかどうか、それだけのことでしょう
あなたと日大君は「たいした実績がなくてもＯＫ、もっといい大学に受かれば蹴ってＯＫ、学力があれば何でもよし」という一般入試を選んで失敗。
ＳＦＣ君は「学力をあまり見ない、何かしらうまくアピールできればＯＫ」というＡＯを選んで成功。
つーか日大君はマーチに滑ってる時点で（または日大を受けてる時点で）あまり頭が賢いとは言えないんだから、
おとなしく推薦なりＡＯなり受けとくべきだったんじゃないの？
ＳＦＣ君は身の程をわきまえてたということじゃないのかな
慶應の求める合格水準に達していたことは間違いないんだから、れっきとした慶應ボーイですよね

28 ：

>>26
何がクソなのかって、受験学力でしょ？
そんなん大学からしたら重要視する指標のうちの一つに過ぎないんだよ
大学の成績は指定校が圧勝するし、リア充やら課外経験やら意欲やら素行やら地域性を見ても指定校が勝つんよ
まぁ受験終わったら一般組なんて遊びまくるわけだし、東大落ちが多いし、私文専願の浪人も多いからね
大学入ってからは色々あかんところもあるんですわ
だからいろんな入試やっていろんな学生を入れたいわけ

29 ：

>>28
そもそもまだ試験もしてない1年生だから学力なんて知らんよ。
でも授業態度とか見てると内部や推薦はうるさい連中多いしDQN臭い連中も多いわけですよ。まあ主観なんだけど。

30 ：

というか事実として教育学部は推薦入学の枠を大幅に削ってる

31 ：

もう私立はダメかな？？？

32 ：

私大で一般受験でも、科目数が少ないと入学後に必要な知識が足りない場合もあるけど
推薦だから成績良いって感じじゃないし、やっぱり授業科目に片寄りはあるようだよ
推薦決まると残り半年真面目に必要な科目を勉強すれば良いけど、まず遊び放題だし
推薦でも一般受験でも、入学後に必要な科目ぐらい受験で必須科目にすべきだよね

33 ：

>>30
教育学部は定員は削ったけど入学者数は結局一緒
削ったのは政経だな
慶應法のＡＯが大増員したので、有望な奴はそっちに取られる
まあ、ＡＯはものすごく手間がかかるし学力的なハズレはどうしても混じるからね
うまいことバランスとれた定員数を探る段階
>>32
早稲田なら成績では指定校が圧勝
慶應ならＡＯがかなり強くて、指定校も一般組よりは上
一般組って内部より成績悪かったりするよ
まぁそうなるように定員絞ったり指定校枠を与える高校を選定し直してるんだから当たり前っちゃ当たり前だけどね
一般組が入学後もそこそこ頑張れば推薦組なんてひとたまりもないが、実態としてはサボりまくり遊びまくりだからね

34 ：

>>33
あのさ
一部の大学で一部の学生の成績が、推薦＞一般だからといって、その大学の全員がそうなわけでもないでしょ
一般＝遊んでるのは君のイメージであって、全員の成績と生活をリサーチしたの？
そんな事を言えば、某大学の学生の話として、推薦の成績が悪すぎて授業が停滞するとか、教えてくれ攻撃が凄くてバイト代が欲しいぐらいだなんて声もある
腐っても国公立残念組は、ほぼ履修済みだから問題ないけど、商業や工業からの推薦だと数学未履修なんてゴロゴロいる
推薦だと決まってから、ずっと遊んでるのも山ほどいる
推薦がうまく機能していない大学もたくさんあるからこそ、受験のやり方を変えるべきじゃないかって声が無くならないんだよ
あんたの話はここじゃスレチだ

35 ：

>>34
早稲田慶應上智マーチだと、全体平均で成績は推薦＞一般なんだよ
学力が高いのに成績が悪いんだから、遊んでるか、そもそも受験学力が大学での学びにはあまり関係ないか、どちらかだよね？
まぁ前者ってことですわ
ヘボ私大ならわからんが、ヘボ私大は一般とか関係なくヘボだからね
そりゃ個別を見れば問題はあるけど、一般組の和田さんはスーパーフリー立ち上げたし、
騒ぐとか停滞するとか以前に大学来ないし、退学率高いし、いざテストしたら点数低いんだから、一般組にも問題だらけなんだよ
受験のあり方は、指定校維持〜拡大、ＡＯ維持するが縮小→引き続き改善、っていう今の方向しかないよ
学力はある程度ないと困るが、そこを担保したらそこから先は意欲やキャラ
指定校はそれができていて、ＡＯは試行錯誤中
個別の問題をチマチマ解決していく、って感じだな
あなたみたいな意欲のある一般組からしたら推薦が目につくのはわかるが、一般組下位って酷いんだよ

36 ：

AOは意欲ある人が利用して
指定校推薦は受験勉強したくない奴が使うイメージ

37 ：

アホ入試を必死で擁護ｗ
どうせ一般に馬鹿にされてムカついてるだけでしょ？
SFCの入試みたいな学力不問の入試は辞めろって文科省が通達出してるんだけどね

38 ：

>>27
だからさ、その入試制度がおかしいって言ってるんだけど理解できませんか？
お前の理屈だと、金持ちは金使って裏口入学すればいいってことじゃねえか

39 ：

推薦はイイヨ〜
広末涼子でも早稲田、宇多田ヒカルでもコロンビアww

40 ：

>>37
俺は早稲田で仮面して東大だよ
文科省の通達を持ち出すなら、推薦をやれという通達があるのも知ってるでしょ
慶應のＡＯは大学での成績かなりいいんだからあまり文句言えないぞ
文科省が言ってるのはもっとひどいレベルの大学

>>38
ちゃんと大学で優秀な成績を納めているかどうかがポイントだよ
その点、指定校や上位のＡＯは問題ないんだからさ
下位大学のＡＯはかなり問題あって、早稲田慶應でも見直しとかしてるけどな
指定校は良好だね
一般組がちゃんと大学で成績とってればいいけど、取ってないんだもん
スポーツで実績あげるでもないし、俺みたいに仮面で辞めちゃうしさ
上のやつらは研究成果出してくれるけど、下位はひどいんだからさ

41 ：

>>38
金積んで裏口入学しても、大学で成績優秀かつ、世間一般に「金が積める＝育ちがよく、教養があるので大学での好成績が期待できる」みたいな了解があればオーケーだと思うよ
裏口の場合はどちらも厳しいからダメ
指定校はどちらも余裕のクリア
ＡＯはまだ課題アリ
そうするとむしろ一般組にも問題あるよね
大学入ったら遊ぶぞー！みたいな奴が大量にいて、実際成績悪いんだからさ
なんでそんなやつらを入れなきゃならんの？何割かは学力低くても真面目で意欲ある奴を混ぜたらいいじゃん

42 ：

>>40
＞俺みたいに仮面で辞めちゃう
それが問題じゃないの？
あなたがなぜ仮面で辞めたのか知らないけど、一般で成績がふるわない一部はそういう人もいるよね
指定校の成績が平均すると良いというのは、指定校の下位も酷いって事だよ
実際に、マーチやkkdr産近甲龍クラスの教授が、推薦で未履修科目の学生が多くてまともな授業が出来ないと嘆いてる
あまり優秀じゃないけど就職何とかならないか？って話の流れでね
同じクラスの教授は、はっきり「推薦は優秀じゃない学生も多いけど、経営の為には止められないのが現状だ」と雑談の中で話してる
実際に教えてる現場の人間には、ひしひし感じてる部分だと思うよ
それらのこえは無視かい？
あのクラスで問題があるなら、大多数の大学で問題が出てるに違いないと予測出来る
指定校推薦が悪いとは言わない
ただ指定校推薦で受入数を増やすために、学校のレベルや質を広くし過ぎてるのは問題だろ
それは、必要な科目が欠けていても２科受験出来てしまう一般入試にも当てはまるだろうがね
入試に問題はあるんだ
問題がなければ、東大教授が学生の基礎学力の調査をしないし、センターで面接を取り入れる話も出ない
大学で中学レベルの補習をしたり、推薦枠の多い大学での退学率が高いなんて事もない
AOが個性的な学生を採る受験ではなく、
難関大学で問題がなければ、全国的に問題もないと信じてるかあるいは他はどうでも良いと思ってるだろ
推薦は優秀だの一点張りで、スレチな議論を吹っ掛けるな、目障りだよ

43 ：

>>40
>>27と同じ人？
慶應のＡＯが成績いいってのは法学部のFit入試とかじゃないの？
もし、ＳＦＣのＡＯが成績いいというなら高校の成績も加味して合否を出すべきじゃない？
大学でいい成績とれるやつが高校で悪い分けないんだから

44 ：

>>41
意味がよくわからないんだけど、何で指定校のやつが教養があることになんの？
あと、一般入試組に遊ぶやつらが多いのは母数が多いからだろ
推薦やＡＯにもいるでしょ
>>学力低くてもまじめなやつ混ぜたらいいじゃん
もはや、一般受験やる意味ないよね。

45 ：

指定校は馬鹿。そもそも高校の評定平均なんて何の参考にもならないだろうよ。高校の定期試験の過去問やってる奴とか居て引いてたわ。
ちなみにそいつは外部模試で偏差値55ぐらいだったけど推薦で中央法いったよ。

46 ：

うちの高校は指定校枠は成績の振るわない生徒のためにとっておいてほしいって
学力がある人は一般で受験しろってあからさまに言われたよ
不公平やん
でもそれが災いしたのかどんどん指定校枠が減ってて
出来ない生徒を送り込んでくるなってことかと

47 ：

>>42
＞それが問題じゃないの？
俺は一般だってば。普通に東大行くために仮面しただけ。
＞推薦で未履修科目の学生が多く
これはありえないね。だって７〜１０科目必要なんだからさ。理解到達度が足りてない、ならわかるけど。
未履修が多いのは一般組だろ。１〜３科目でいいんだから。
＞「推薦は優秀じゃない学生も多いけど、経営の為には止められないのが現状だ」
教授はそう言うだろうね。研究実績あげるのは一般組だからさ。成績がいいのは推薦組。矛盾はしないよ。
＞それらのこえは無視かい？
ガン無視はしないけど、一教授の意見じゃまだ弱いね。研究成果の観点なら一般組の大半もカス。マクロの成績の話ならその教授の意見は無視してよい。
＞あのクラスで問題があるなら、大多数の大学で問題が出てるに違いないと予測出来る
予測できても主張しちゃダメじゃないかな？まぁ大学の公式見解として推薦は優秀で、拡大したいんだよ。本当に「成績」はいいんだからさｗ
＞ただ指定校推薦で受入数を増やすために、学校のレベルや質を広くし過ぎてるのは問題だろ
なぜ？成績が一般組を下回らず、他の個性を確保できていれば問題ないよね？そのレベルは保てるようにしてるよ。
＞それは、必要な科目が欠けていても２科受験出来てしまう一般入試にも当てはまるだろうがね
いや、３科目でも足らんだろｗ
＞難関大学で問題がなければ、全国的に問題もないと信じてるかあるいは他はどうでも良いと思ってる
後者だね。マーチ以下なんて一般組もクズなんだから、クズ大学にクズが入って何か問題あるの？しかもそのクズは成績優秀なんですけど・・・

48 ：

>>43
＞慶應のＡＯが成績いいってのは法学部のFit入試とかじゃないの？
いや、ＳＦＣ含めるよ
＞もし、ＳＦＣのＡＯが成績いいというなら高校の成績も加味して合否を出すべきじゃない？
含める方式と含めない方式があるだろ。別に含めないメリットがあるなら含めなくていいと思うし。
＞大学でいい成績とれるやつが高校で悪い分けないんだから
何で？その傾向は強いだろうけど、その最終判断は大学だよね。別にどっちの考え方もあるでしょ。

49 ：

>>44
＞意味がよくわからないんだけど、何で指定校のやつが教養があることになんの？
言葉足らずだったか。
指定校は世間一般に「高校で優秀だから大学でも優秀」という了解があるからオーケー。
＞あと、一般入試組に遊ぶやつらが多いのは母数が多いからだろ
違う。率が高いのよ。
＞もはや、一般受験やる意味ないよね。
あるよ。理由は考えてみな。一般入試廃止したらどうなるんだよ。

50 ：

>>45
＞指定校は馬鹿
そうだね。
＞そもそも高校の評定平均なんて何の参考にもならないだろうよ
大学はそう考えていないみたいだね。
＞ちなみにそいつは外部模試で偏差値55ぐらいだったけど推薦で中央法いったよ
そんなもんです。
>>46
＞学力がある人は一般で受験しろってあからさまに言われたよ
推薦は学力に強みがある人をとる入試ではなく、それ以外に強みのある生徒をとる入試だからね。
＞不公平やん
そもそもそれは高校の問題ですよ。推薦する生徒を高校が適切に決めているかどうかの話でしょ。
高校が学力以外に取り柄がある生徒を優先的に推薦したいならそうなるというだけ。
不公平を言い出すと、一般入試は金持ちと都会人に超有利で最強に不公平な入試方式だからなー。
＞でもそれが災いしたのかどんどん指定校枠が減ってて
じゃあ問題は解決しつつあるよね。

51 ：

どうしてここまでして推薦を擁護出来るのか謎。
自称東大wwwww

52 ：

推薦入試が多すぎるのも問題だとは思うけど、筆記試験を経てない連中でも、
余裕で進級できる大学内の甘さも十分まずいだと思うけど。

53 ：

十分まずいと思うけど、だった。

54 ：

推薦は春の高校野球
一般は夏のセンバツのイメージ。

55 ：

↑
間違えたよ
推薦が春のセンバツ
一般が夏の全国大会のイメージ

56 ：

>>48
ＳＦＣのＡＯが優秀って根拠は？
含めないメリットは何？
一般入試のやつは要領いいから遊んでばっかに見えるのでは？
高校でも優秀だから大学でも優秀ってその前の書き込みと矛盾してるよ

57 ：

>>48
率が高いってのはイメージでしょ？僕の周りにはあまりいませんし、
そもそも、あなたは東大生なんだから回りに推薦の人はあまりいはずだから比較できないのでは？
一般入試廃止したら大変なことになるからその公平性を損ねる一芸・面接だけのＡОを辞めろっていってるんですけど・・・
ついて来れてます？

58 ：

意欲を評価しろってどんだけ甘えてんだ、って話
意欲あんだったら偏差値上げろよ。一般は皆やってるよ。
そうでなくとも、評定でも試験付きＡＯでもいいからなんらかの学力は示せっての
野球やってたんで偏差値50までしかいきませんでしたが、慶応行きたいです。とかならまだ、分かるが
野球やってたんで偏差値30、慶応志望とかは有り得ないから

59 ：

>>52
そうだね、元凶はそこにあると言っていいかもな。
>>58
＞意欲あんだったら偏差値上げろよ。一般は皆やってるよ。
バカだなぁ。偏差値の高い一般組の成績が悪いんだから、偏差値あげてどうすんだよ。
偏差値高いやつらは成績悪いし、偏差値をあげる努力のせいで反動で大学で遊んじゃうんだろ？
なんで成績悪いやつらの真似をしなきゃいけないんだよ。違う指標を伸ばさないと違う方式をやる意味がないだろ。
＞そうでなくとも、評定でも試験付きＡＯでもいいからなんらかの学力は示せっての
同じことね。偏差値高いと何が偉いの？成績悪いんですけど？
＞野球やってたんで偏差値30、慶応志望とかは有り得ないから
あり得てるよね。

60 ：

偏差値高い一般の成績が悪い、しかも偏差値上げる努力の反動で遊ぶって………どんな妄想だよ

61 ：

>>60
妄想じゃなくて、大学の公式資料だよ。このスレじゃまだ出てないかな？
もう一個のほうで出てるはずだから、よければ見てきてね。ちなみに受験で燃え尽きて反動で遊ぶのは文部科学省も問題視してますよ。
だから、早めに受験勉強から解放して大学での勉強準備に専念させようというのが推薦を早めの時期にやる理由のひとつ。
実際、一般組が合格発表の日に何を考えるかって、「やっと勉強終わったー！」だろ？終わりじゃないっつーの。
１年〜２年もガリガリ勉強させて、入学の前月にようやく解放されてたらそりゃ遊び足らなくてしばらく勉強なんかしないよ。
ガリガリ勉強しなくていい指標で評価して、さらにかなり前に合否がわかって、ほどほど遊んだ頃に入学させれば反動は小さいよね。
それが理想というわけではなく、そういうやつらが何割かいて、強みを発揮していてもおかしくはないということね。

62 ：

その大学資料は、全大学からの資料？
推薦が問題あるのは、難関大学だけという話はしていない
マーチ以下を無視した話を展開してるのはあなただけだ
全大学が経営の問題ではなく、推薦の成績が優秀だから増やしていると結論付けている資料でなければ意味がないね

63 ：

それに、ここは推薦の問題があると思う人がそれについての雑談をしてるスレだ
あなたの話は長いし、同じ話を延々続けるだけでスレチな議論を吹っ掛けるだけでスレの邪魔だよ
推薦が素晴らしいというなら、別にスレを作ってそっちでやってくれ
何度も言うけど、邪魔だよw

64 ：

>>62
＞その大学資料は、全大学からの資料？
主にマーチ以上だね。ニッコマや大東亜、ＥランＦランもあるけど大学が個別に出しているから全大学は網羅していないよ。
＞推薦が問題あるのは、難関大学だけという話はしていない
＞マーチ以下を無視した話を展開してるのはあなただけだ
じゃあ「このスレで語られる問題点は、早慶上智マーチの推薦にはあてはまらない」という前提で進めていいのかな？
マーチ以下については議論する価値がないと思うんだけど、議論したいならええよ。
＞全大学が経営の問題ではなく、推薦の成績が優秀だから増やしていると結論付けている資料でなければ意味がないね
全大学の必要はないっすよ。主要大学は網羅しているし、逆のことをいってる報告書もないんだから、
主張をする分には問題ないレベルの根拠が揃ってますよね。
上位大学が問題ないなら、カス大学の話しても仕方なくね？誰も得しないよ。
どうせカスみたいな研究成果しか出さないし、たいして頭使わない職業に就くしかないんだから。
まぁ下位大学の資料もググればいくつか見つかるから対応はするけどさ。

65 ：

>>63
＞ここは推薦の問題があると思う人がそれについての雑談をしてるスレだ
その問題点が存在しないものであるか、認識が間違っているか、視点の浅いものでしかないわけだから指摘しなきゃ。
ソースもなく主観で語り、目先の偏差値という矮小な指標にとらわれていて全体が見えていないよね。
推薦組を頭が悪いとバカにしているのに、これじゃ頭の悪い雑談にしかならないじゃないか。
ちゃんと事実に基づこうよ。大学は何をするところで、推薦組の何が問題だって？
＞同じ話を延々続けるだけで
あなたがたの根底が間違ってるんだから全部そこに行き着くんだよ。大学で勉強してない一般組が何を言ってもダメだろ。
「早慶上智マーチはそうかもしれないけど、カス大学ならわかんないじゃん」つって反論する意味はあんの？ｗ
スレ違いでも何でもなく、推薦の問題点を真剣に議論しているよね。
スレで提示されている問題点は事実でないか、問題点として不適切か、どちらかなんだからそこは指摘しないとダメですよね。
＞推薦が素晴らしいというなら、別にスレを作ってそっちでやってくれ
推薦が素晴らしいわけないじゃん。ダメダメだよ。でもその批判は事実に基づかなきとね。頭がいい一般組の恥にならないようにしなきゃ。
＞何度も言うけど、邪魔だよｗ
そりゃ自分達に都合のいい指標で自分達の都合のいいデータから話をするには俺は邪魔だろうけどねｗ
不都合でも事実として大学で成績優秀なんだから、「成績優秀だけどそれでもダメ」という根拠を出していく必要があるよね。

66 ：

なんでもいいから東大の学生証うｐはよ
あとここはデータに基づく真面目な議論スレじゃなく主観に基づくただの愚痴スレ

67 ：

>>66
すでに卒業してるよｗ ずーっと前からやってるからねｗ
愚痴なら愚痴でいいが、推薦組の頭が悪いことを愚痴るなら当然頭のいい愚痴り方をしないとならんよ。
自分達のことを棚にあげてちゃそりゃ突っ込まれるわけでね。

68 ：

大学での成績が優秀かどうか、数値的に比較された物がないと判断できない
大学での成績が悪いかどうかも、実はここではそれほど問題にしていない
だって、その人の成績がどうかなんてただの学生が知りようがあるか？
あなたの議論は、不確かな漠然とした成績だけを基準としていながら、それがあたかも全学生に当てはまるかのように論じるから納得されていない
それに、ここは議論の場じゃないと何度言われたら分かる？
東大生ってのは頭が悪いのか？
それとも空気が読めないのかなw
未履修の人がいたり、高校の成績が芳しくない人が推薦で入学している実態を見聞きしている人が、体感した問題について話しているだけだ
もちろん、その体感が全体像を表しているとはみんなも思ってないだろう
｢あんなので推薦で入学されたら、たまったものじゃない｣
それだけの雑談に、なぜ議論が必要だ？
必要としているなら、君が他所でやりたまえ
難関大学に推薦枠のある高校がそれほど多くないから、問題があるかどうかまで知らない
ただ早慶に関しては、内部推薦が多いが成績基準が厳しいと聞くし、元々中学でも高校でも難関だから、そこまで酷い成績の内部推薦は少ないだろ
普通の指定校でもある程度の高校でないと枠がないだろうから、同じくそこまで酷い成績では入学出来ないとは思うがね
だが、マーチから産近甲龍クラスの大学を受験する人が一般受験では一番多いだろうし、推薦枠の弊害をもろ被る成績帯だろう
そして、私文コース等を作って授業を減らした結果、実質的に未履修になっている生徒も多いのがこのクラスのはずだ
推薦が決まれば、授業なんてどうでも良い訳だし全部勉強しないよ…てか終わらないだろうな
評定なんて、受験勉強捨てて一夜漬けすれば取れる高校もあるし、評定を取らせる為にそういうテストしかしない学校もある
評定自体が、高校のレベルで変わりすぎる
どんな資料があるのか知らないが、大学が言ってるというのは、自称校が進学先を誇張するのと同じで信用性があるのか疑問だ
全学生の成績を比較対照した分析に基づく資料なら認める
ただ、こういう傾向にある程度の記述ならば、作成者の意図した結論に導くためのものに過ぎない場合もあるからね
もう一度言うけど、ここでは議論は求められてないし、君が邪魔なだけだし、君の話に耳を傾ける良さもない
他所でやりたまえ

69 ：

頭のいい愚痴って何だよｗ
建設的な議論なんて求めてないしただ不満を吐き出したいだけなんだよ

70 ：

>>69
その不満が的外れなら愚痴を吐くことさえＮＧだよね。濡れ衣じゃん。
>>68
＞大学での成績が優秀かどうか、数値的に比較された物がないと判断できない
大学は数値で比較して、文部科学省の認証を受けるための資料として公開してますよ。
＞大学での成績が悪いかどうかも、実はここではそれほど問題にしていない
ここがダメなんだよ。偏差値は大学で勉強する資質の目安にすぎないのに、それ自体を目的化してしまっている。
＞不確かな漠然とした成績だけを基準としていながら、
不確かでも漠然ともしていないよ。すべて数値化されていますから。
＞それに、ここは議論の場じゃないと何度言われたら分かる？
バカがバカをバカにしている滑稽な見世物を楽しむ場？
＞未履修の人がいたり、
だから、未履修はむしろ一般組の問題だっつってんだろ
＞高校の成績が芳しくない人が推薦で入学している実態
だから、これの何が悪いのかを考えろってば。大学で成績優秀なんだぞ。
＞体感した問題について話しているだけ
だ
その問題ってすべて片付いてるよね？
＞｢あんなので推薦で入学されたら、たまったものじゃない｣
＞それだけの雑談に、なぜ議論が必要だ？
その雑談が的外れだからだよ。
＞そこまで酷い成績の内部推薦は少ないだろ
あれ？妄想で語ってる・・・？あなた、もしかして推薦なの？こんな論理展開する人が一般組だとは信じられないなぁ。
＞だが、マーチから産近甲龍クラスの大学を受験する人が一般受験では一番多い
一番多いことに何の意味があるの？？そもそも頭のよくない大学に頭のよくない人が入学するのは当たり前だよね。
＞推薦枠の弊害をもろ被る成績帯だろう
だから、なんで？そもそも弊害って何？
＞私文コース等を作って授業を減らした結果、実質的に未履修になっている生徒も多いのがこのクラスのはずだ
何を根拠にそう思ったの？推測？憶測？
んで、高等学校である以上、卒業要件満たさなきゃいけないんだから未履修なんてないっつの。数年前大問題になったろ。
そもそも未履修問題はかなりの進学校が家庭科やら世界史Ａの時間に受験科目をやってたってのが実態なわけで、産勤交流クラスの受験層ではないよ。
＞推薦が決まれば、授業なんてどうでも良い訳だし全部勉強しないよ…てか終わらないだろうな
だから、推測で語るなってば。あのな、大学で成績いいんだぞ？高校でも評定高いんだぞ？なんで勝手に怠ける前提にされてるの？
＞評定なんて、受験勉強捨てて一夜漬けすれば取れる高校もあるし、評定を取らせる為にそういうテストしかしない学校もある
だから、私大に入るのなんてその程度の指標でいいんだよ。一般入試が無駄な努力してるだけ。
その分、蹴れるし素行見られないし意欲関係ないし非リアでもOKだし浪人してもいいし、メリットもあるだろ。
＞自称校が進学先を誇張するのと同じで信用性があるのか疑問だ
文部科学省とか第三者機関の承認を得ていますよ。税金から補助金貰うための資料だろうからチェックはキッチリです。
＞全学生の成績を比較対照した分析に基づく資料なら認める
だから、全学生を追跡調査した結果の資料だってば。
＞もう一度言うけど、ここでは議論は求められてないし、君が邪魔なだけだし、君の話に耳を傾ける良さもない
「ぼくちゃんバカだから難しい話はわかんないけどとにかく推薦は気に入らないから叩きたいんだい！」ってこと？？
それじゃ推薦組を叩けないぞ。

71 ：

お前2ch向いてないな

72 ：

>>70
くどい

73 ：

>>70
｢推薦組｣を叩いている訳ではない
「推薦という入試方式」に問題あるよなぁという雑談だ
その長文は、誰も読まないから(自分も読んでないw)チラ裏にでもどうぞw

74 ：

それから公的資料が全て真実を写しているわけではないという複数例が、毎日のように報道されていたと思うが…ね
資料が、全学生の入学時の方式と成績、在校時の成績(テストの点とランク)と出席率を全て比較した上で出した数値と結論だ…なんてはずはないなw

75 ：

>>59
＞偏差値高いやつらは成績悪い。東大生の貴方もさぞ悪かったんでしょうね
東大も京大も落ちこぼれの集まりだｗ
＞有り得てるよね。有り得てるのがおかしいって言ってるんだよ？
ちょっと難しい言い方だったかな？ごめんね。

76 ：

>>70
こんな香ばしいやつそうそういないから遊んでやろうぜ

77 ：

>>73
だから、その問題点って何だよ？そこの認識がズレてるから指摘するんじゃん。
>>74
＞毎日のように報道されていたと思うが…ね
報道されているのは下位大学の下位学生。俺は上位大学の平均値の話をしていて、下位大学には大半の住民も俺も興味がない。
報道されているレベルで話をしたいならどうぞ。付き合います。
＞資料が、全学生の入学時の方式と成績、在校時の成績(テストの点とランク)と出席率を全て比較した上で出した数値と結論だ
だから、そうだっつってんだろ。全学生を入試方式別に区分してデータとってるんだよ。

78 ：

>>75
＞東大生の貴方もさぞ悪かったんでしょうね
うん、悪かったよ。評定は4.0もなかったな。
＞東大も京大も落ちこぼれの集まりだｗ
こじつけにしても推薦並みの頭の悪さが出てしまっているよ・・・さすがに無理があるのはわかってて言ってるよね？
＞有り得てるのがおかしいって言ってるんだよ？
だから、何がおかしいの？偏差値が低くても推薦組の成績は優秀だし、偏差値の高い一般組の成績は悪い。
偏差値を考慮しない入試で何割かを採っても優秀な学生を集められてるよね。

79 ：

>>75
＞東大生の貴方もさぞ悪かったんでしょうね
＞東大も京大も落ちこぼれの集まりだｗ
あれ？これって大学の成績の話してるのか？
だったら話は単純で、東大京大には推薦がないので入試方式別に成績のいい悪いという話にはならない、というだけだね。
あくまで入試方式別に区分したら私大の一般組が推薦組に負けてるというだけの話だからね。

80 ：

＞こじつけにしても推薦並みの頭の悪さが
『貴方がいったことが正しいと仮定すると、東大も京大も落ちこぼればっかってことになりますね。』
ってことだけど、理解できない？

81 ：

>>78
何、推薦の話にすり替えてんの？
君はＳＦＣのＡＯ擁護してるんだろ？
君の意見は非論理的だし議論として全く成立してないよ
理解力も読解力もなさ杉。もう少し読書をしなさい

82 ：

>>78
＞こじつけにしても推薦並みの頭の悪さが
『貴方がいったことが正しいと仮定すると、東大も京大も落ちこぼればっかってことになりますね。』
ってことだけど、理解できない？

83 ：

>>77
ほんっとくどいな〜
あんたの意見はチラ裏で十分だw
問題点がないと思えば、ここに書くべきじゃない
ただそれだけのルールも理解できない人の意見は無意味だよ
付き合ってもらう必要は、全くないな
それから、自分の言ってる報道は、推薦とは全く別の話だよ
あれだけ世間を騒がせてる事を連想できない時点で、自分の知らない自称や公立高校からの推薦について状況を想像出来ない人なのだろうね
あんたは再々、推測や憶測でものを言うなと言うけど、ではあんたはマーチクラスの授業や自称進学校の実態や、そこに行ってる人の成績やテストの実態の何を知ってる？
大学が関係先に報告したまとめ文書ではなく、元にした資料の具体的な数値を全部把握してるのか？w
具体的な数値ではない資料からは、どの学校のどんな評定の生徒が、実際にどういう入試方法で入って、大学でどのぐらいの成績なのかというのは、全て平均値などの漠然とした傾向から判断する推測に過ぎないはずだ
個々の生徒がどういう高校で高校生活を送りどういう成績で、どういう大学生活だったかなんて、大学の資料にあるわけないだろ
そんな個人情報だだ漏れ資料が高校から大学に、大学から関係先に流れて、我々一般人がネット閲覧出来るなら大問題だぞw
ぜひとっとと報道機関や関係省庁に、機密文書扱いにしろと進言してくれたまえ
一般入試の人間が受験勉強漬けの３年間というのも、入学後遊んでばかりというのも、授業なんて聞かずに内職三昧というのも、あんたのイメージであって憶測にしか過ぎないはずだ
そうである具体例と同じぐらいかそれ以上に、そうでない具体例は、自分達の身近にはいくらもあるのだがね
それから評定ってのはね、学校内の全生徒の上位から相対評価で付けられてる数値じゃない
同じ学校でも、そもそも同じテストを受けてないんだ
大学に願書と共に出す時も、評定配分がクラスで何人という物だけ提出される
だから、単純に校内成績上位が評定が高い訳でもないし、部活も所属したって記録があるだけで、幽霊部員でも名前さえあればそれで３年間部活生だよ
３年間レギュラーやりながら、引退後国公立を一般受験したけど失敗して私大に行く事になる一般と、３年間幽霊部員で私文クラスで評定取った一般と、どちらがスキルがあると思う？
いや、答えんで良いけどw
ちなみに国公立受験クラスは、先生からの誘導で指定校推薦は使うやつは馬鹿だと刷り込まれ、一般受験を半強要されるケースも多い
なぜそんな誘導をされるのだろうね
校内トップクラスで、部活や生徒会に励んでいても、指定校推薦を使えない
どんな指定校推薦枠があるのか、それすら知らないと思うよ
進路指導室に行けば分かるだろうが、クラスを名乗った時点で事細かに聞かれて説教染みた話で追い返された…って話はあったけどw
誰がその推薦枠を使っているのか？
部活をサボり、テストで丸暗記してきた推薦枠の奴全てが大学でも成績が良いとしたら、大学でも代返とコピーで誤魔化してるんだろうな
そんな大学の評価や入試が問題ないとでもいうのか？
マーチ以下の大学の推薦も一般も、しょせん馬鹿ばかりなんだから、大学に入れてもらえるだけ有りがたいと思え？
推薦をやっかむぐらいなら、一般で早慶ぐらい行ける成績を出せやと嘲笑したい？
そんな心根が見え隠れする奴の話に耳を傾ける神経は持ち合わせていないので悪しからず
単なる雑談にあんたは不要だ
顔を真っ赤にしてアンカー撒き散らさなくても、キチンと読まないからチラ裏にどうぞw
長文失礼w

84 ：

慶應のfit入試はガチ

85 ：

>>80
＞『貴方がいったことが正しいと仮定すると、東大も京大も落ちこぼればっかってことになりますね。』ってことだけど、理解できない？
ならないよ。東大京大には推薦がないんだから、「推薦組より成績が悪い」という事態にはなりようがないよね。
>>81
慶應ＳＦＣについても同じことが当てはまるよ。
>>83
＞問題点がないと思えば、ここに書くべきじゃない
問題点はたくさんあるよ。「あなたが言うような問題」は存在しないか、不適切かだというだけ。
＞あれだけ世間を騒がせてる事を連想できない時点で、自分の知らない自称や公立高校からの推薦について状況を想像出来ない人なのだろうね
言ってごらん？それがこの場合には不適切な理由を説明してあげるからさ。
＞ではあんたはマーチクラスの授業や自称進学校の実態や、そこに行ってる人の成績やテストの実態の何を知ってる？
知る必要がないか、数字で出ているからすでに把握できているか、どっちかだね。
＞元にした資料の具体的な数値を全部把握してるのか？w
把握する必要はないよね。
＞個々の生徒がどういう高校で高校生活を送りどういう成績で、どういう大学生活だったかなんて、大学の資料にあるわけないだろ
そうだね、把握する必要もないしね。
＞一般入試の人間が受験勉強漬けの３年間というのも、入学後遊んでばかりというのも、授業なんて聞かずに内職三昧というのも、あんたのイメージであって憶測にしか過ぎないはずだ
いや、学生を調査した大学側の見解です。
＞そんな大学の評価や入試が問題ないとでもいうのか？
長々書いてくれたけど、だから結局何が問題点なの？そこさえ言ってくれれば全部説明するよ。
＞マーチ以下の大学の推薦も一般も、しょせん馬鹿ばかりなんだから、大学に入れてもらえるだけ有りがたいと思え
いや、マーチ以下とかどうでもよくて何も思うことはないですよ。答えろと言われれば今考えますけど。
＞推薦をやっかむぐらいなら、一般で早慶ぐらい行ける成績を出せやと嘲笑したい
早慶にも推薦あるんだからダメじゃん。東大京大行かないとダメだよ。別に嘲笑なんてしません。

86 ：

顔真っ赤くんは東大名乗るの止めてくれないかな？
騙られるのは不愉快なんだけど

87 ：

顔真っ赤君はMARCHの推薦組かなんかでしょ？

88 ：

推薦がなければ大学は偏った人の集まりになる。
やっぱり色んな人種がいたほうが楽しい。

89 ：

そうやって「一般入試以外」の人をあまり見くびらない方がいいよ。
内部進学にもAOにも指定校推薦にもびっくりするくらい優秀な人やポテンシャルのある人は多い。
もちろん早慶(笑)な人も中にはいるわけだが…
でも少なくとも慶應法学部のFIT入試だけはガチ。
センター利用で東大落ちを拾うのよりよっぽど優秀な人を取れると思うわ。

90 ：

一般入試入学という時点で1,2年間はものすごく頑張らないことが保証されてるもんな
そんなに頑張るなら東大etc.いくし
一般入試でももう一年頑張って東大いくという選択肢がない人ってのは
疲れ切ってる人、一浪二浪それ以上、私文専願で数学ダメな人
等々なので↓のようなことに
早稲田大学政治経済学部
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf
（21ページ　指定校推薦制度、地方からの優秀な入学者を受け入れる目的において有効。
　入学者学者の入学後の学業成績も、実施している４つの入試形態の中でトップ。
　この制度による入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある）
早稲田大学法学部
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_02_01.pdf
（15ページ　指定校は優秀で多様な生徒を確保できる。一層重視すべき。）
早稲田大学商学部
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_05_01.pdf
（23ページ　全国の261 校に推薦依頼をし、被推薦者191 人、受験者191 人、合格者191 人）
少なくとも70校は早稲田商の指定校があっても使う人がゼロ。
慶應義塾大学　理工学部　評価報告書
http://www.keio.ac.jp/ja/about_keio/data/tenken/pdf/f-st.pdf
（34ﾍﾟｰｼﾞ　近年、指定校推薦による入学者の減少は、理工学部が選定した指定校から入学希望者
　を推薦してこないケースが増えたことによる。主たる理由は、進学校として優秀な生徒がたくさん在籍
　している実積のある高校では、一般入試合格のための指導が主で、推薦入学・AO は一般入試準備の
　生徒にはマイナスに働く場合が多いからである。
　指定校制度による高校生の確保は、理工学部にとって学生のクオリティを保つためにも重要である。）

91 ：

>>85
＞東大京大には推薦がいないんだから・・
君は>>59で『偏差値高いやつらは成績悪いし』と断言してましたよ。偏差値は推薦組がいようといまいと関係ないよね。
＞ＳＦＣについても同じことが当てはまるよ
全く当てはまりません。ＳＦＣは推薦ありませんから。あるのは一芸・アホ入試だけです。よく調べてください。

92 ：

>>89
そういう入試は、よく分かるのよ
自己表現ができて行動力も創造力もあるやつを取りたいってのは当然だもんな
でも、それはある程度の学力があってこそなわけじゃない？
学力不問で偏差値30ぐらいのやつを、そんな面だけ見て入れても自己主張が得意なだけのアホが集まって来るだけになると思うんだけど
そもそも、一般をやる名目もなくなるし

93 ：

以下、以上、未満が
使い分けられない人が
多い気がする…

94 ：

>>88
そうそう。かわいい子もかなり減っちゃうよね。一般組にもかわいい子いるけどさ。
>>89
FITはいいよね。教育関連のバイトしてたときに合格者の提出書類を何枚か見たけどよく練られてるわ。並の就活生より出来がいい。
>>90
あなたちょいちょい来てサポートしてくれるよねｗ ありがとうｗ
>>91
＞君は>>59で『偏差値高いやつらは成績悪いし』と断言してましたよ。
私大程度のレベルで学生集めようとするとそうなるんだろうけど、東大京大なら意識高い学生が集まるので大丈夫じゃないかな。
>>92
＞でも、それはある程度の学力があってこそなわけじゃない？
「ある程度＝大学できちんと優秀な成績を修められる程度」じゃないの？だったらオーケーですよね。
＞学力不問で偏差値30ぐらいのやつを、そんな面だけ見て入れても自己主張が得意なだけのアホが集まって来るだけになると思うんだけど
そうなってないんだから違うんだろうね。
＞そもそも、一般をやる名目もなくなるし
多様な人材がほしいんだから多様な入試をやるんだよ。だから半分が一般で、半分がそれ以外の各種推薦でしょ。

95 ：

社会は甘くない。氷河期世代だが、推薦組と一般組でだいぶ差がついているよ。一般組は結果だけは出すから。全員ではないが。

96 ：

>>90
これ、慶応は分からないけど早稲田は2005年の資料だよね？
AOについても概ね良好って話だけど、現状は違うんじゃない？
全文熟読した訳じゃないけど、早稲田の方では成績比較に平均値を使ってるし、どちらも全学生の追跡調査を行ったという記述はないようだね
大学側が、全学生を対象に高校の評定や成績も含んだ細かい追跡調査をしたという根拠はないと思う
平均値になると、一般受験の上位合格者は入学していないだろうから、早慶クラスの枠のある進学校がメインの推薦組が上になっても不思議じゃないけど？
退学者の問題も記述があるけど、仮面で医学部薬学部、他大学に行く人がいると認識されてるようだから、そういう人はスキルはあっても受験勉強との両立で成績は下位の可能性は高い
まだ推薦枠が大幅に広がる前の比較なら、早慶に関しては推薦組が成績が上になるだろうねぇ
当たり前だと思うのだけど？？
自分は推薦組の成績が全て悪いとは思ってないし、地方の公立高校から入学してくる生徒は優秀な生徒も多いだろうなと思っているよ
誰かみたいに、そんな極論を主張している訳じゃないw
ぶっちゃけ早慶クラスの推薦枠がある進学校なら、志望大に宮廷を言う生徒が大半なんて事もあるだろうし
宮廷志望だと、早慶であっても指定校で入学するぐらいなら、浪人して再受験するだろ
そういう学校の優秀な生徒が欲しいけど、辞退されるから枠を増設という事だよね？
早慶が推薦枠を増設しても、しわ寄せは大学にも高校にも影響は少ないだろうが、他大学にしてみれば、早慶に持っていかれるからこちらも下げて増設、その下もまた…という連鎖はあるよね
だから、何故こんな高校から指定校で進学できるの？って学生が、早慶より下の大学で出てくるのでは？

97 ：

>>95
氷河期世代の推薦なんてほぼ指定校のみだろ。当時の指定校は今よりもっとキツくてレベルも高いよ。
社会に出たらリア充が勝つので入試方式による差はあまり出てこない。
筆記すら突破できない・日本語が通じないレベルの奴は敬遠されるけどな。
報道で嫌がられている推薦はそのレベルの奴ら。一般組にも多いけどね。
>>96
＞AOについても概ね良好って話だけど、現状は違うんじゃない？
どうしてそう思うの？
＞早稲田の方では成績比較に平均値を使ってるし、どちらも全学生の追跡調査を行ったという記述はないようだね
いや、指定校はそれぞれの高校で一人なんだから全員やらんと枠が見直せないだろｗ
＞推薦組が上になっても不思議じゃないけど？
そうだよね。実際に入学している学生でみてみれば、推薦組は優秀なんです。
＞仮面で医学部薬学部、他大学に行く人はスキルはあっても受験勉強との両立で成績は下位の可能性は高い
大学からしたらクソ学生だよな。そこらで遊び歩いている奴よりたちが悪い。
成績も悪いし自分から孤立するし雰囲気も壊すし課外活動も盛り上げないし金も落とさないし。
＞まだ推薦枠が大幅に広がる前の比較なら、早慶に関しては推薦組が成績が上になるだろうねぇ
いや、枠の数はあんま変わってねーぞ。
＞地方の公立高校から入学してくる生徒は優秀な生徒も多いだろうなと思っているよ
指定校は大半が地方だよ。関東出身者比率を是正する目的がかなり強いからね。
＞他大学にしてみれば、早慶に持っていかれるからこちらも下げて増設、その下もまた…という連鎖はあるよね
なぜそう言えるの？推測？そして、それの何がいけないの？
「一般組を下回らないギリギリのところまで増設」するのが優秀な学生をもっとも多くとれるだろ。
下回らないように調節するんだから下回るわけないんだよ。成績が高いのは当たり前なの。

＞だから、何故こんな高校から指定校で進学できるの？って学生が、早慶より下の大学で出てくるのでは？
そう思うのは偏差値を基準に考えてるからだよ。
本来、早慶でもない私大なんて評定さえあれば幽霊部員でもなんでもいいんだ。その程度の価値しかないんです。
だって指定校はその条件で募集して、ほぼ100％受かるだろ？
あなたが勝手に難しいものと思ってるだけなんだろう。授業とテストをそこそここなせばそれだけで合格。
併願したいとか、生活態度が悪いとか、授業かったるいとか、
そういう奴らも一般入試なら全くマイナスにならないというメリットがある分、難しくなるのは当たり前だよね。
その基準を推薦に当てはめちゃダメだよ。

98 ：

高崎高校出身で仮面して文二wのKatuって久々にみたなw
浪人文二って東大内では紛れもなくカースト底辺だけど今は落ちこぼれて無職かな？ww

99 ：

>>94
＞私大レベルで・・。だから、根拠は？一定の偏差値超えた途端意識が低かった学生が突然別人のように目覚めるわけ？ｗ
＞「ある程度＝大学で・・。根拠。大学で学力不問で入った連中が、高校とは別人のように学校の勉強真面目にやってる根拠は？
＞そうなってないんだから・・。なってます。ＡＯで入った人は中退者多いです。

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

【これだけは】センター地理B【知っておけ】 (550)
【模試塗れに7浪ぜ】現役R！7浪生と化した先輩 (318)
偏差値７０★偏差値８０以上だしたエリート集合2 (344)
多浪学習院大生だけど何か質問ある？ (256)
偏差値７０★偏差値８０以上だしたエリート集合2 (344)
やっぱり京都大学に行きたい (341)
--log9.info------------------
【U97,77,76,75】 SONY nav-u 40台目【U37,35,3】 (311)
ミニバン乗りを勝手にミニバン一台と決め付ける低脳 (281)
__|/ ワイパーメンテナンス 12本目 (785)
自動車保険どうしてる？　part48 (392)
【屁の予定が】運転中に漏らした･･･12【噴射】 (909)
嫌われる同乗者Part2 (803)
　　男で軽自動車とか恋愛対象外　 (870)
制限・法定速度はあくまで目安　Part34 (495)
どうしてトヨタにしなかったのか理解できない (565)
湾岸ミッドナイトの島達也が質問に答えるスレ10周目 (573)
【表】山形県の走り屋事情20【裏】 (870)
車の「あるあるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」ｗ×32 (321)
カーシェアリングってどうなの？6台目 (838)
姫路ナンバーの運転マナー (289)
【素人】板金・塗装はここで聞け！32get【歓迎】 (405)
【CG】 カーグラフィック 第18版 【CAR GRAPHIC】 (839)
--log55.com------------------
水曜日のカンパネラ★18
【眞鍋かをり】THE YELLOW MONKEY★201【愛してる】
the peggies/ペギーズ part3
がんばれ! VICTORY 11打席目 [無断転載禁止]©4ch.net
BLUE ENCOUNT part.4
the HIATUS Part 56
ALI PROJECT 109
[Alexandros] [36]