http://cweb.canon.jp/bj/lineup/990i/index.html
2Getおめ
／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼ ^^
/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
:::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::: ∧＿∧ 990i専用つよインク出ないかなぁ……
:::::::::::::::::::::::::::: （ ::;;;;;;;;:）
:::::::::::: /⌒｀'''''''''''＾ヽ
/⌒ヾ/ / .,;;;;;;:／.:;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''＼,./ / .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'｀'
,, '''' ｀、 ｀´'､､, '''＿ｿ / ｀:;;::::ﾉ,,, | :;| ''' ､､,
,,, '' ,, ''''' ξ＿ノ丶ー'ｰ＜ ,ゝ__＞ ''''' ,,,,
,, ,,,, ''' , ::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::: ,,
じゃあ、顔料黒装備の860iや560iや455i買え。
／ ! ＼
/ ,ｲ ヽ
/ _,,,ﾉ !）ﾉﾘﾊ i
i jr三ミ__r;三ミ_ ヽ
l ,iヾ二ノ ヽ二 ハ ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ､.l ,.r､_,っ､ !_, ＜ >>1 糞スレ立てんな、蛆虫、R。
! rrrrrrrｧi! L. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ､^'ｰ=~''"' ;,∧入
,r‐‐'"／ >､＿_,r‐ﾂ./ ヽ_
/ ／ i" i, ..: / / ヽ-､
./ ヽ＞ l ／ i ＼
みぐるしいよ。
990ⅰだが、画質では、今年最強と言われているが、どうもあのデザインがなぁ。
860ⅰよりカコワルイてどういうこと？？ つか、デカイです。
それと、今日サンプルまじまじと見たら隣の560ⅰに全く同じ図柄のがあったので
見比べた。解像力やなめらかさ、発色は圧倒的に良いが、鮮やか過ぎて不自然な
感じがする。
F900→950ⅰに買い換えてから、エラく発色が良くなったと思ったが、
950ⅰより更に発色良くなった？（赤系強い？） ちょっと、やりすぎだと思フ。
見てるんだけど、990iとどっちがいいのだろう？
どうかね皆の臭？
保存性では全く勝負にならないが。
大きさは７色になってしまったからな。仕方ない部分も多い。
デザインは個人的な好みもあるしね。俺はデザインとしては嫌いじゃないよ。
ただ（デザイン的に）存在を主張しているように感じるので、
地味なデザインが好きな俺としてはちょっと考えてしまう部分はある。
あとサンプルはVIVID入ってたんじゃね？
店の人に確認してみるよろし。
>>12
なぜそこで1行レスで煽りますか。すてきですね。クレバーですね。さてはエリートですね。
>>13
990i、G900、G800、もうどれがいいのかわからん。
G900は、他のスレとか見てると、やはりどうも零号機くさいから、評価が難しい。
ドライバ次第で変わるのか、初号機待ちが正解なのかもしれん。
そう考えるとやはり990iが画質最高ではないかと。
その差はわずかなものだろうけど。もうどれでも綺麗になっちゃってる。
だからこそエプソンはインク強化っつー、別次元から攻めてきたんだろうし。
画質が良いとか悪いとかじゃなくて、もの凄く作為的なと言うか、
下手をすれば、粒状感があっても自然な色合いの四色機の方が良いというか…
まぁそんな感じ。
エプソンが今年は突然色が落ち着いたのでそう感じるのかも。
キヤノエプどちらでもそうだけど、色調の補正はある程度可能だしね。
あと、さすがに写真やろっつー人間にとってはいくら進歩しているとはいえ、
4色機は色合い以前にまだまだって思いますね。
数年先の4色機とかは、想像を絶する画質になってそうだがｗ
染料ではこれが画質最高機でないの？
俺にはわかりません。
ただ、
990i 7色 4800*1200dpi フル2pl
G800 6 2880*1440dpi MSDT1.5pl
上の数字から見て、990iの方がいいんかなと、「推定」してます。
とりあえず保存性は別としてね。
本当に優劣を決めたかったら、メーカーの息のかかっていないPC雑誌に
ガチで比較してもらうしかないかと。
左端プラスチックで塞がってる
あそこに何色が追加されると思う？
個人的に、キヤノンが嫌い。
個人的に、キヤノンの色味がすき。
個人的に、キヤノンが解像度が上だから画質もキレイと思う。
とか、先入観や個人的な意見を排除して意見を述べるのは無理です。
つまり、すでにプリンタの画質は発展途上の４色機を除いて、
６色以上のものにすでに限界レベルに近づいており、
優劣を決めるのは不可能に近い。
まぁ、そういった理由もあって、
キヤノンは４色機の画質向上
エプソンは保存性
とこれまでの写真画質とは違うアプローチをしているんだろうけど。
もともとは顔料黒（モノクロ３倍速）が入る予定だったと思われ。
今となっては、今後は何が入るのかは不明。
F850（だったかな？）みたいに後からグレードアップキットとか売るのかな
塞いだとかそういうオチかな？
>G800 6 2880*1440dpi MSDT1.5pl
>上の数字から見て、990iの方がいいんかなと、「推定」してます。
ドットのサイズと解像度のサイズを比べてみてください
4800dpiは、約5ミクロン 染料2plは、約30～40ミクロン
2880dpiは、約10ミクロン 染料1.5plは、25ミクロン
顔料1.5plは、15ミクロン
990iは、かなりバランスが悪い事がわかりますよね
かなり重ね打ちをしているって事です
本当に4800dpiで打つなら、ドットサイズは1plまで下げないと
意味がないって事がわかると思います
ブルー（ｗ
色数はどう評価されますか？
解像度+2plの打てるキヤノン4色機よりも、低価格帯エプ6色機(2pl以下)の方が写真では明らかに上ですが。
なんで、俺の場合は解像度よりもインクの色数を高く評価してます。
あと何の根拠もありませぬが、当然インクを打たないっていう制御もできると思われるので、
重ね打ちはドライバの出来不出来で大きく変わりそうです。
あとMSDTはどうですか？ この板を見る限りでは、
MSDTは速度に貢献しても画質には貢献しないって話でした。
フル1.5ｐｌが打てればG800が上になるかもですが、とんでもない時間がかかりそうです。
エプソンがフル1.5plをテストして、スピードとトレードオフするほどの効果が出なかったので、
そんなモードを搭載しなかったのではないかと思いますが。
最高画質モードが極端に遅いとキヤノンのカタログで叩かれますしね。
まあ、こんな議論をしてても結論が出ないことは目に見えているので、
お遊びっつーことで楽しませてもらいますｗ
色城が増えた程度かと。PM-980CやPM-4000PXの７色目の
ダークイエローやグレーインクのように暗部で
粒状感を減らすような効果はあまり無い気もする。
>MSDTは速度に貢献しても画質には貢献しないって話でした。
そんなことないでしょ。
解像度を上げずとも画質をアップする技術でもある。
例えばPM-750CとPM-770Cは同じ解像度だが、MSDTのあるPM-770Cの方が
断然綺麗。
またPM-770C、PM-800C、PM-900Cは全て同じ1440×720dpiの解像度で
同じMSDTだが、最小ドットサイズが6pl、4pl、2plと絞り込まれた
こともあって画質を確実に上げていった。
では
PM-940Cの2880×2880、６色、全段1.8plと
PM-G800の2880×1400dpi、６色、最少1.5pl・MSDT
と、どっちが上かと言ったら、理論的には後者の方がたとえ
解像度が低くても階調表現も粒状感も上。実際はドライバの出来に
左右されるけどね。
７色１．８plのPM-980Cと、６色のG800の比較は微妙だが、
G800はインクの濃度が980Cよりも濃くなったため、
ダークイエローを排除できたって技術者の理論も理解できなくもないしね。
> 950iの赤（実際はオレンジ）
950iじゃなくて990iね。
あと>>24氏も指摘してるように、2plというドットサイズで
４８００×２４００はかなりバランスが悪いし解像度を上げる意味は
無いと思われる。
990iなら一段下の4800×1200、2plモードと4800×2400dpiを
比較しても画質に差は出てないでしょ。
ハーフトーンでわざわざ画質を荒らしているなら別だけど。
>>27-28
http://www.zdnet.co.jp/news/0310/16/nj00_printer_2.htmlより
> 例えば、鮮やかな夕景やおいしそうなオレンジなどは、CMYK印刷では出すことができない。
とある。つまりG800の色構成では難しい色域が、990iでは補完されている。
粒状感を減少する効果は不明だが、同じCMYK構成であるG800よりも
990iの方が表現可能な色域って点では明らかに上って結論でいいですよね？
990iではG800が物理的に出せない色が出せていると。
> 例えばPM-750CとPM-770Cは同じ解像度だが、MSDTのあるPM-770Cの方が
> 断然綺麗。
MSDTってか、PM-750Cは11pl、PM-770Cは6plで、画質違うの当たり前なんだが。
取りあえずここで確認できる。この例ではMSDT=画質向上とはとても言えんです。
http://myepson.i-love-epson.co.jp/myepson/servlet/MyLN0101.do
MSDTは昔からある技術なのに、なぜPM-980C/940Cはフル1.8plなんて搭載したんでしょうか。
やはり、MSDT切った方が画質が向上するからじゃないの？
そう考えるとやっぱり2880*2880 フル1.5plを搭載しなかったのはエプソンの逃げなんじゃないかと思うが。
（実用上では問題にならないとは思うけど、あくまで最高画質という意味で）
結局、MSDTは速度を落とさないで、画質も「それほど」落とさないっつー技術な気がします。
解像度に関しては上げられるだけ上げておいたほうがいいかと。
低い解像度よりは高い解像度の方がインクの着弾地点を細かくコントロールできると思うのだが。
ドライバが改善されればされるほど、より適正なインク配置が可能となるはず。理屈の上では。
ま、とりあえず色域は990iの方が上っつーことで。
（実際に比較されたことがないので不明な点ではあるけど）
だけどその他の色域についてはどうかわからないでしょ？
例えば同じCMYKというインクを有してはいても、キヤノンとエプソンではインクの濃度が全く違うわけだから。
PM-800Cは銀塩フロンティアの色域を、一部の紫を除いては全ての点で広かったことがデジカメマガジンで紹介されていたし、
G800は以前の染料よりさらに濃度を濃くしてるとのことなので、各色の色域がさらに広く鮮やかになっていることも考えられるわけで。
この辺りは、直接ガR比較しないと結論は出ない部分ではないかな？
>MSDTは昔からある技術なのに、なぜPM-980C/940Cはフル1.8plなんて搭載したんでしょうか。
> やはり、MSDT切った方が画質が向上するからじゃないの？
MSDTを切った方が画質が向上するってのは誤解。
仮にPM-990Cという機種があったとして、解像度は2880×2880dpiで1.5pl、2.4pl、3plを自由に打ち分けられるMSDTだったとしよう。
この場合同じ解像度のPM-980Cの全段2plより、PM-990CのMSDTの方が色のバリエーションが
確実に増えて階調が滑らかさも上になるって理論はわかるでしょ？
あくまでも理論であって、その出来はドライバの完成度に左右されるわけだけど。
要するに解像度が同じならば、1.5plのMSDTありと2plのMSDT無しでは、理論的にはMSDTの方が確実に上ってことですわ。
もし仮にPM-980Cのドットサイズが1.8plだけではなく1.5plも同時に使える仕様だったとすれば、
確実にMSDTを採用していたことでしょう。
全段1.5だけでなく1.8plも必要なのかといえば、2880×2880dpiという解像度においては１．５plだけでは
1ドット全体を十分な濃さで塗りつぶせないから。
こんな具合でわかるかな？
>ま、とりあえず色域は990iの方が上っつーことで。
上記で書いたようにこれに関しては、インクの濃度、種類が
全く異なるため、２者で色域を実際にグラフにして出さないと
全くわからないよね。
オレンジ「だけ」に関してはそうかもしれないが。
じゃあ、まあオレンジあたりの色に関しては990iが上ってことで。それ以外はさしあたって不明で。
CMYKで極端に差が出るとも思えないので、総体としては990iの色域が広いと俺は「思う」って結論にしときまつ。
MSDTに関しては納得。その気になれば理論上フル1.5plが可能ってことですな。実際はできないにしても。
そこまで踏み込んじゃうと、もうMSDTの制御次第としか言えませんな。
G800の2880*1440時のMSDTが1.5、2、6plとなっているから、
実際には速度向上のためにどれだけ6plを打っているかで評価が変わるね。
強制フル1.5plモードの画像が見られればもうちょっと結論は出しやすいのだがな。
解像度に関しても、たとえドットサイズが大きくても、低いよりは高いほうがいいという考えは変わらないです。
速度が犠牲になっているわけではないしね。
売り上げのための解像度競争の側面が見えなくもないが、
ドットサイズ問題が大きいから意味なしと断言できるほどの根拠があるとは感じられなかった。
まあ、実際には画像比較をガチでやらんと最終結果はわからんと思ってやってたし、
ドライバやら色域やら、俺の持っている情報ではもうわからんし、
反論できる・したい材料もないので、この辺で筆を措かせていただきまつ（出かけるっつー理由もある）
さらに深い情報持っていて反論できるキヤノンファン（キヤノ基地でない）がいたら、引き継ぎお願いしまつ。
とりあえず写真画質比較で。保存性と速度は優劣が明確なので議論すればするほど荒れて不毛でつ。
普通紙画質比較とか話の幅を広げると、話が飛びまくってﾀﾞﾗﾀﾞﾗでｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞになりまつ。
付き合ってくれたヤシ、ありがとう。いろいろ参考になりました。
ここにはエプキチじゃないヤシもいるのね、っつーのは収穫でした。
>>31
うはｗエプキチｗ
雑誌PC-fanの比較では、普通紙及びはがきへの印刷クオリティが一番高いのは990iですた。
光沢紙は傾向が違うし紙面では判断付けられんって感じだったけど、
安い紙では紙面上のサンプル画像でさえ判る明らかな差があった。使ってても実際に綺麗。
まあそこらへんはドライバがこなれてる分完成度が高いってことだろうね。
950iからモノクロ文字印刷もかなり性能向上してるし、
990iは光沢紙写真オンリーでなく汎用性に富んだフラッグシップ機になってるよ。
漏れは発売直後に買って満足してる、ICCプロファイル使えばモニタそっくりの色で出るし。
いろんな角度から990iについて語るのが本当じゃん。
つうわけで漏れ以外の990iユーザーｶﾓﾝ。
あ、「写真画質比較」についてはパワレポ最新号読めってことで。妥当な結論だと思うから。
お、普通紙クッキリｗなのか～。
出かける途中に本屋ありますので、立ち読みしてくるわ。まだ売っているかな。
情報サンクス。逝ってくる。
それもそうですな。板違いだった。スマン。
ってわけで、引き継ぐ方とかもしいるなら、
別スレもしくは新スレでお願いします。
では。
>CMYKで極端に差が出るとも思えないので、総体としては990iの色域が広いと俺は「思う」って結論にしときまつ。
オレンジに関しては990iが上って事はあっていますが、
全体として９９０iの方が上って判断は間違っています
上で上げられていたインクの濃度も関係ありますし、
オレンジのインクが追加された事で、オレンジの色域は広がりますが
その分、CMYの色域が狭くなっています
まあ、緑方向が狭くなっていると思いますが
もともと、インクジェットは緑方向は強いのであまり問題には
ならないと思いますが
インク追加することでなんで色域が狭くなるの？
今までの色域を出すときは使わなければいいだけじゃん、
なぜCMYの色域が狭くなると断言できるのか判らない。
根拠を示してくれ。
すいません。
CMYの色域は狭くなっていないみたいですね
勘違いしてました
すいません
普通は、オレンジインクが追加されると
それにあわせて、CMYのインク濃度などを変更すると思いますが…
今990iのインクを調べましたが、950iと変わっていないみたいですね…
なんでかな？色のバランスはちゃんと取れているのだろうか？
はい。
マジレスすると、つよインク＋階調表現など評価の高い、ある意味互角の機種G900と
スピード、色数は劣るものの、1万5千円ぐらい安く買えてしまうG800、
他エプソンの下位クラスに包囲されているような感じだからね。
その包囲網から少し離れている860iとか560iの方が売れてしまうのは仕方ないかと。
まあ、売れてないならｴﾌﾟｷﾁがここを荒らす必要性もなくなるでしょ。
ﾏﾀｰﾘ語りましょう。
売り上げなんてユーザーには関係ないですよ、キチにはそれがわからんのです。
あげどう
G800に比べてすぐれた点ってあるの？
だが、いくら写真を素早くプリントできても
１ヶ月であっという間に褪色するような写真では
購入意欲も失せるぽ。
全くない
ゆえにスレが進まない。
以上
／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼ ^^
/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
:::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::: ∧＿∧ なんでｴﾌﾟｷﾁばっかなんだろう……
:::::::::::::::::::::::::::: （ ::;;;;;;;;:）
:::::::::::: /⌒｀'''''''''''＾ヽ
/⌒ヾ/ / .,;;;;;;:／.:;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''＼,./ / .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'｀'
,, '''' ｀、 ｀´'､､, '''＿ｿ / ｀:;;::::ﾉ,,, | :;| ''' ､､,
,,, '' ,, ''''' ξ＿ノ丶ー'ｰ＜ ,ゝ__＞ ''''' ,,,,
,, ,,,, ''' , ::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::: ,,
同感。
まっとうなユーザーすらろくに書き込んでないのに。
実は990iってエプキチには意外と脅威なんじゃね？
はいはい。そうですね。
だからG900にとって脅威じゃないなら、ここにわざわざ書き込みにくることないでしょ？
過疎スレと化しているのに。ってか、やっぱ990i怖いの？ｗ
／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼ ^^
/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
:::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::: ∧＿∧ 過疎ｽﾚでいいじゃない・・・
:::::::::::::::::::::::::::: （ ::;;;;;;;;:）
:::::::::::: /⌒｀'''''''''''＾ヽ
/⌒ヾ/ / .,;;;;;;:／.:;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''＼,./ / .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'｀'
,, '''' ｀、 ｀´'､､, '''＿ｿ / ｀:;;::::ﾉ,,, | :;| ''' ､､,
,,, '' ,, ''''' ξ＿ノ丶ー'ｰ＜ ,ゝ__＞ ''''' ,,,,
,, ,,,, ''' , ::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::: ,,
G900のボディのがカッコイイ。
ﾏﾀｰﾘと待ちましょう。
インクさえ強くなればG800と互角の勝負が出来る！……ハズ。
今回ばかりは簡単に真似ができないよ
フチなし印刷や六色印刷は真似できたけど
それはキャノンのヘッドはバブルジェットと言って
熱の力をかりてインクを飛ばしているから
熱を加えるぶん、使えるインクの種類も限定されるからね
一度熱を加えると乾燥後に強くなる素材とかあれば良いのにね。
一旦熱で化学組成を不安定にして紙面に定着後強固に安定するような感じで。
そういう素材は開発するのは無理かね。
できるかもしれませんね
一番問題なのは、熱によって色が変わる事
粘度が変わってしまう事です
不可能ではありませんが、技術的にかなり難しいはずですね
バブルジェット（きゃの）の良さは、価格を抑えられる事
マッハジェット（エプ）の良さは、インクを飛ばすだけなので
どんなインクも使えるって事です
去年の950iの方がコンパクトでよかったと思うのは俺だけか？
でも比較するのは、２万円近くも安いＧ８００なのね・・・
幾らになってた？yodobashi.comのが値段安かった。
店員に聞いてみたら通販と値段は同期しないって。
下がってたら買おうかなあ、、、、
かなり微妙じゃない？
ま、キヤノンも1年以内には全色顔料機を出すでしょう。
業務用機では既に発売されていますから。
コストダウンが課題と思われますが、頑張って下さいねキヤノンさん。(￣ー￣)
一年以内はかなり難しいでしょうね
業務用機と民間機は全然違います
ノズル数2倍のヘッドはコストの問題だけだと思われますが
顔料の場合は技術的にまだまだ難しい
業務用のインクって８ピコでしょ
バブルジェットは熱で飛ばすので
インクの粘着力が問題になります
あと色が変わってしまうしね
キヤノンも全色顔料機新発売やで～。
個人でも何とか買えるぞ～。……金持ちなら。(w
それは前から話題に上ってたやん。
それが1200×1200の8ピコ。
写真用として使うにはドットサイズがでか過ぎる。
５年くらい使えるものならLレンズ買うくらいプリンタに投資しても良いと思っている。
２台のPCから繋いで、印刷できるの？
誰か知ってる？
これらをすべて装備してコストダウン且つコンパクト化すれば最強。
てかCD/DVD印刷さえ出来ればHPで事足りるのだが。
大多数の人間にはさほど必要ないはずだがやはり高画質印刷には心引かれるし・・
L判で印刷するところ間違ってはがきと指定しちゃって
はみ出して印刷したため、そのぶん中のスポンジがインクで汚れました。
これは問題なしですか？交換してもらうべきですか？
問題なしです。
普通にL版の縁なし印刷すると、スポンジは汚れますよ。
汚れまくりなわけだが・・・
>>82-83
レスありがとうございます。
とんでもないミスをやらかしたと思ってましたが安心しました！
くれぐれもA4には設定しないようにしたいと思いますw
ＵＳＢ１しか使えないマクではカタログの印刷スピードは遅いの？
９９０使いのマカーの人教えて・・・
多様なペーパーハンドリングとバランス感の860i、
安くてそこそこの560iはともかく...
それを回避する方法はあるのでしょうか？
990iのポテンシャルを生かすには、プロフォトでカスタム設定で画質最高
にするのが一番なのでしょうか？
またVIVIDやデジカメノイズ処理やオートパーフェクトなどは使ったほうが
いいのでしょうか？Canonのプリンタは初でドライバがどのくらい使えるのか
わかりません。よろしくお願いいたします。
ピクサス990iは最新鋭の機種だ。
しかし、BJF610（A4プリンタ）の最高印字幅に、
フチ無しモードであってもかなわない。
９９年冬に発売された、キャノンのUSB対応Ａ４プリンタの
ＢＪ Ｆ６１０ を徹底して使い込む方法を、ご紹介します。
①最大印字幅が最近の完全フチ無しＡ４機を凌いでいる。
Ａ４の紙自体の横幅は２１０ｍｍですが、この機種と前モデルのF600だけは、最高印字幅が
２１８mmもあります。
これはＡ４プリンタとしては異色で、フチ無しに対応していないモデル、つまり超写真モデルの
F870～F850、高速機のS600、ミドル機のF300シリーズはもちろん、本機種の後継のF620～F660
でさえ、最高印字幅は２０３mm、どうやっても「Ａ４完全フチ無し印刷」はできません。
それどころか最近のフチ無しモデル、つまり最新鋭のピクサス９９０ｉや９５０ｉ、ＢＪF９００あるいは
４色モデルの、８６０ｉ・８５０ｉ・５６０ｉ等の最高印字幅２１６ｍｍをも凌いでおります！
そこで、この性能を生かした、「Ａ４完全フチ無し印刷」のやり方です。
ユーザー定義の用紙寸法指定は、毎回めんどくさいので却下。しかし、このプリンターは「Ａ４ノビ」用紙が
デフォルトで選べます。Ａ４ノビ用紙を買ってくるか、厚紙で自作して、印刷するＡ４用紙をノリテープなど
でその上に簡易接着して、印刷します。Ａ４ノビモードでの印字領域は、ちょうどＡ４用紙全面を各辺２ｍｍ
ずつぐらい超過したものになるので、この範囲内にA4用紙を貼りつけることになります。
フチ無し機のＡ４全面印刷は、特に下端が印刷推奨領域からはみ出しており、縞のように汚く
なりがちなのは、よく知られているとおりです。しかし、本機種によるＡ４ノビ台紙を使用した「完全フチ無し
Ａ４印刷」では、そのすべての領域が印刷推奨領域であり（下記マニュアル参照）、最後まで詰めの甘くない
気持ちのいい画像を出力することが出来るのです。またプリンタ内部も汚れません。
)'ｰーノ( | | | ､ / l｜ ｌ ハヽ |ｰ‐''"ｌ
/ Ｄ | | |／| ﾊ / / ,/ /|ﾉ /l / ｌ l ｌ| ｌ Ｄ ヽ
l ･ i´ | ヽ､| |ｒ|| | //--‐'" ｀'メ､_ｌﾉ| / ・ /
| Ｖ l トー-トヽ| |ノ ''"´｀ ｒｰ-/// | Ｖ ｜
| ･ |／ | l ||､ ''""" j ""''/ | |ヽｌ ・ ｜
| Ｄ | | l | ヽ, ― ／ | | ｌ Ｄ |
| !! | / | | | ` ｰ-‐ ' ´|| ,ﾉ| | | !! ｜
ノｰ‐---､,| / │ｌ､l |ﾚ' ,ﾉﾉ ﾉハ､_ノヽ
/ ／ ノ⌒ヾ､ ヽ ノハ, |
,/ ,イーｆ'´ /´ ＼ | ,／´ ｜ヽl |
／-ト、| ┼―- ､_ヽﾒr' , -=ｌ''"ハ | ｌ
,／ | ヽ ＼ _,ノｰｆ' ´ ﾉノ ヽ ｜ |
､_ _ ‐''ｌ `ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_ _,ノ ノ
￣￣ | ／ ￣
ファームウエアのバージョンアップで直るよ。
以下。
ttp://cweb.canon.jp/drv-upd/bj/bjwinfirm-108.html
なんかなあ。990iの製品情報のところにも書いてないし
見つけられない人がいても不思議じゃないわな。こりゃ。
俺も最初わからなかった。
大切なサポート情報はしっかり分かりやすいところにかいとけってのな。
あと 1.1 と 2.0 を２台のＰＣで同時接続したことある人いらっしゃいますか？
情報ありましたら是非お聞かせくださいまし。
このページはTOPページからどういう経路で辿り着けるんでしょうか。
私は結局わかりませんでした。
ここに顔料黒が入れば、文書にも写真にも強い(保存性以外は)
最強プリンタになる気がするんだけど…
http://www.google.com/search?hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%83%90%E3%83%96%E3%83%AB+%E6%9C%80%E5%BC%B7&lr=
EPSONのG800、G900、Canonの990iのどれかをつなぎで買おうと思い、
店頭で印刷してもらって比較してみますた。
どの機種も完全に粒状感がない、なんてとても言えないけど、
写真の細かい輪郭が一番表現できていたのが990iだったので、990iを購入。
あくまで輪郭のくっきり感の比較で、
990i >> G900 >> G800
って感じでした。
色に関しては、G900、990iともになんか赤い感じが。
ま、色は後でどうにかなると思い、輪郭と粒状性だけで選んでみました。
ついてきたお試し版プロフォトペーパーとピクトリコ プロを比較してみましたが、
プロフォトペーパー… 輪郭がはっきり出るが、黒が浮く
ピクトリコ… 黒がはっきり引き締まるが、輪郭は若干弱い
ってな感じでした。
g900 itteyosi.
ok?
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
【完全無料】オンラインプリント Priea（プリア） (908)
【EPSON】Colorio EP-904F/904A/804A/AW/AR PART8 (769)
Canon BJF850 まだまだ第一線 (705)
Canon PIXUS MP810 Part2 (844)
【今日も朝から】不正書込【キヤノネット】 (300)
【MAXART】 PX-5500 4台目 【玄人専用】 (265)
--log9.info------------------
drawrのスレ その14 (214)
QUMARION/CS ACTION/CS COORDINATE総合スレ Part2 (579)
ＣＧって正確には何をさすの？ (860)
●●●にょ語録 ってCG技術板●●● (711)
ペンタブレット総合スレッドPart39 (595)
イラレ以外のドローソフトってだめなの？ (571)
Houdiniを語れ (825)
CINEMA4D-初心者スレ 4 (842)
フリーランスの単価ってどんなもん？ (345)
pixivの素材について語るスレ (572)
Inkscape part6【SVG/ベクターグラフィック編集】 (659)
Pixivのタグに余計なコメント書くバカうぜえ Part4 (262)
【陰陽座】病み姫ヲチスレ【メンヘラ】 (744)
3DCGソフトを比較するスレ 其の19 (965)
【閲覧バグも】pixiv超奈落底辺スレB14F【無関係】 (661)
TINAMI - Navigator of Manga Artists - 15 (258)
--log55.com------------------
ハム専 2
こいせん5
とらせん６
〓たかせん〓２
【ﾏﾀｰﾘ】 日本vsガーナ ★1
★【SC】他サポ 2014-2
★【sc】代表戦実況スレッド★2
▲ファンサカmini2018実況 Part5