入学後、母校が大凋落した人(or逆)が集まるスレ 2

1 ：11/12/05

前スレ
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1296102906/

2 ：11/12/05

［蛍雪時代1961年8月号 旺文社模試から見た大学入試難易ランキング（合格者平均点順）］
《経済・経営・商系》　（志願者平均点）（受験者平均点）（合格者平均点）
東京大学-経済　　　　　２００　　　　　　　２０２　　　　　　　２２２
一橋大学-経済　　　　　１９７　　　　　　　１９７　　　　　　　２２０
一橋大学-社会　　　　　１８７　　　　　　　１８７　　　　　　　２１３
一橋大学-商学　　　　　１９１　　　　　　　１９１　　　　　　　２１１
横浜国立-経済　　　　　１７３　　　　　　　１５９　　　　　　　１９７
京都大学-経済　　　　　１８６　　　　　　　１８６　　　　　　　１９６
神戸大学-経営　　　　　１８０　　　　　　　１８１　　　　　　　１９５
名古屋大-経済　　　　　１７３　　　　　　　１７３　　　　　　　１９５
慶應義塾-経済　　　　　１６９　　　　　　　１６８　　　　　　　１９１
神戸大学-経済　　　　　１７４　　　　　　　１７５　　　　　　　１８６
大阪大学-経済　　　　　１５９　　　 　　　 １６０　　　　　　　１８４
東北大学-経済　　　　　１５６　　　 　　　 １５６　　　　　　　１７９
小樽商科-商学　　　　　１６０　　　　　　　１５６　　　　　　　１７２
滋賀大学-経済　　　　　１５４　　　　　　　１４３　　　　　　　１７１
九州大学-経済　　　　　１６０　　　　　　　１５９　　　　　　　１７０
長崎大学-経済　　　　　１４２　　　　　　　１４４　　　　　　　１７０
横浜市立-商学　　　　　１５０　　　　　　　１５３　　　　　　　１６９
慶應義塾-商学　　　　　１４７　　　　　　　１４７　　　　　　　１６７
関西学院-経済　　　　　１３３　　　　　　　１３３　　　　　　　１６６
早稲田大-政経　　　　　１４９　　　　　　　１５０　　　　　　　１６３

3 ：11/12/05

30年前の1981年と2011年の偏差値変化　※カッコ内は81年偏差値で平均化は共通4学部のみ対象とした。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1981.html
慶應義塾＋4.4　67.0(62.6)〔文65.4(64.1)　法68.5(63.0)　経67.9(63.0)　理66.3(60.2)　商67.0(60.9)　医72.1(72.9)〕
早稲田大＋2.6　66.3(63.7)〔文65.0(63.1)　法66.8(64.4)　政67.9(66.4)　理65.3(61.0)　商65.4(62.5)　教63.4(60.2)〕
明治大学＋2.6　60.5(57.9)〔文60.0(60.0)　法61.7(60.2)　政62.3(59.8)　理58.0(51.4)　商60.4(58.6)　農58.1(52.4)　営61.0(56.7)〕
中央大学＋2.6　59.8(57.2)〔文59.1(57.5)　法64.6(62.7)　経59.5(56.5)　理55.8(52.1)　商58.8(55.2)〕
上智大学＋1.9　63.7(61.8)〔文64.1(63.0)　法65.1(65.0)　経63.5(60.5)　理62.0(58.7)　外64.8(65.2)〕
同志社大＋1.9　62.5(60.6)〔文62.4(62.6)　法64.2(62.7)　経62.0(61.0)　理61.5(56.1)　商61.9(58.0)〕
立教大学＋1.8　60.8(59.0)〔文61.8(60.0)　法62.0(60.8)　経61.8(59.7)　理57.6(55.5)　社61.4(58.7)〕
関西大学＋1.4　57.8(56.4)〔文58.2(57.5)　法58.9(59.0)　経57.1(56.5)　理57.1(52.5)　商57.3(56.4)　社57.4(56.9)〕
法政大学＋1.4　57.0(55.6)〔文58.0(56.3)　法59.5(58.7)　経56.6(57.9)　理53.7(49.6)　営59.0(56.5)　社57.7(54.7)〕
立命館大＋0.7　59.8(59.1)〔文60.6(61.1)　法61.1(60.8)　経59.6(58.0)　理57.9(56.3)　営59.5(57.4)　社58.4(55.9)〕
成蹊大学±0.0　56.0(56.0)〔文57.6(58.0)　法57.4(58.4)　経58.2(56.9)　理50.8(50.7)〕
青山学院−0.5　57.8(58.3)〔文60.5(61.1)　法57.9(60.3)　経57.5(58.8)　理55.1(53.1)　営58.5(57.9)〕　※81年は厚木移転前
学習院大−1.2　59.0(60.2)〔文60.1(62.1)　法61.2(62.0)　経59.2(59.6)　理55.6(56.9)〕
関西学院−4.0　58.5(62.5)〔文58.2(62.6)　法58.8(62.0)　経59.2(62.7)　理57.9(62.5)　商59.7(59.7)　社57.1(60.7)〕

4 ：11/12/05

1970年度 私大文系ランキング 全国版(早慶コース 69年10月号より)
http://nagamochi.info/src/up56358.jpg
�@早稲田(政経) 慶應義塾(経済)
�A早稲田(法･商) 上智(外)
�B早稲田(一文) 慶應義塾(法･商･文) ★津田塾(学芸) ★東京女子(文理)
�C中大(法)
�D上智(経済) 同大(法･経済)
�E関西学院(経済) 同大(商･文) 立命館(法)
�F上智(法) 立教(経済) 関西学院(法･文)
�G早稲田(教育) 上智(文) 明大(法･商) 立教(法) 中大(商) ★日本女子(文) 関西学院(商) 立命館(経済)
�H明大(政経) 青山学院(文) 立教(文) 中大(経済) 南山(経済) 関西学院(社会)
�I青山学院(経済) 成蹊(法･経済) 関大(法)
�J早稲田(二文) 明大(経営) 立教(社会) 学習院(法) 明治学院(文) 南山(外) 立命館(文)
�K青山学院(法･経営) 学習院(文) 神奈川(外) 南山(文) 関大(経済･商) 立命館(経営)
�L早稲田(社学) 明大(文) 法政(法) 学習院(経済) 南山(経営) 関大(文･社会) 立命館(産社) 天理(外) 同志社女(文) 西南学院(法･経済)
�M中大(文) 法政(経済) 成城(経済･文芸) 獨協(外) 武蔵(経済･人文) 神奈川(法) 京都女子(文)
�N中大(二法) 法政(経営) 明治学院(法･経済･社会) 國學院(法) 東京経済(経営) 共立女子(文芸) 甲南(法･経営) 西南学院(商)

5 ：11/12/05

■私立大学　偏差値操作流行前の　1970年代〜1980年代の難易度分布表■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
法　　　　　　　　経済　　　　　　　　　文　　　　　　　　　　　　　　理工
　　　　　　　　　早稲田政経
　　　　　　　　　慶応経済　　　　　　　
早稲田法　　　　　　　　　　　　　　 上智外国語
上智法　　　　　　　　　　　　　　　　津田塾英文
中央法　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田文　慶応文　　　　
学習院法　　　上智経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田
同志社法　　　学習院経済　　　　上智文　学習院文　　　　慶応　東京理科上位
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 立教文　　　　　　　　　　　津田塾
立教法　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
関学法　　　　 立教経済　　　　　　関学文　青学文　　　　　上智　学習院
慶応法　　　　 関学経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教　関学
青学法　　　　 同志社経済　　　　 同志社文　　　　　　　　　 同志社　東京理科下位
明治法　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　明治政経　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学
立命館法　　　青学経済　　　　　　中央文　　　　　　　　　　　中央
関西法　　　　 　　　　　　　　　　　　明治文　　　　　　　　　　　立命館
　　　　　　　　　中央経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日大理工　武蔵工大
法政法　　　　 立命館経済　　　　 立命館文
　　　　　　　　　法政経済　　　　　　法政文　　　　　　　　　　　明治　関西　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　関西経済　　　　　　関西文　　　　　　　　　　　法政　芝浦工大

6 ：11/12/05

■１９６１年　旺文社模試（国数英計３４０満点）による、各大学の合格者平均点（文系）
�@　慶應義塾（経済）１９１
�A　慶應義塾（商学）１６７
�B　関西学院（経済）１６６
�C　慶応義塾（法学）１６５
�D　早稲田大（政経）１６３
--------------------------------
�E　早稲田大（商学）１５１
�F　南山大学（経済）１４９
�G　上智大学（文系）１４３
�H　同志社大（経済）１４１
�I　関西学院（商学）１３４
ーーーーーーーーーーーーーーー
　　上智大学（法学）１３３
　　関西学院（法学）１２９
　　成蹊大学（政経）１２５
　　同志社大（商学）１２３
　　東北学院（文経）１２１

7 ：11/12/05

1975ライオン社　私大ランキング
経済系
１　早稲田大（政経）経済　　　　227.1
２　慶應大（経済）　　　　　　　　220.8
３　上智大 (経済) 経済　　　　　211.4
４　同志社大 (経済）経済　　　　208.6
５　立教大（経済）経済　　　　　204.8
　　関西学院大 (経済)　　　　　202.9
６　中央大 (経済) 経済　　　　　191.3
　　青山学院大(経済) 経済　　190.6
　　中央大 (経済)国際経済　　190.0
　　中央大 (経済)産業経済　　188.7
７　明治大（政経）経済　　　 　186.1
　　立命館大 (経済) 経済　　　186.0
８　学習院大（経済）　　　　　　 178.1
　　明治学院大(経済) 経済　　177.4
９　関西大 (経済）経済　　　　　169.7
１０成蹊大（経済）経済　　　　　166.8
　　南山大 (経済) 経済　　　　 165.9
　　法政大（経済）経済　　　　　165.8
　　成城大 (経済) 経済　　　　　165.1
30年前の私大専門ランキング抜粋。

8 ：11/12/05

学習院の凋落も地味に進んでいる
（左への進学率）　年 1994→1998→2002→2003
立教　 法−学習院法；75.0→86.7→80.0→94.4　　▲→●
立教経済−学習院経；60.0→１００→１００→60.0　　▲→▲
立教　 文−学習院文；45.5→72.7→86.0→90.0　　△→●
立教　 理−学習院理；63.2→90.0→88.9→１００　　▲→●
明治　 法−学習院法；−−→84.2→69.2→75.0　　●→▲
明治政経−学習院法；33.3→41.7→87.5→85.7　　△→●
明治政経−学習院経；71.4→66.7→40.0→80.0　　▲→●
明治経営−学習院経；42.9→20.0→66.7→62.5　　△→▲
明治　 商−学習院経；68.4→57.1→１００→62.5　　▲→▲
明治　 文−学習院文；42.9→43.8→55.2→54.5　　△→▲
※学習院進学率　◎100％、○〜75％、△〜50.1％、▽50％、▲〜25％、●25％未満

9 ：11/12/05

1975年度有名私大河合塾偏差値
　早稲田　　　　慶應義塾　　　　　上智　　　　　　明治
一文　６５．０　文　　６５．０　 文　　６０．０　　文　　５５．０
教育　５７．５　法　　６０．０　 外語　６５．０　 法　　５７．５
社学　５０．０　経済　６５．０　法　　６０．０　 政経　５２．５
法　　６５．０　　商　　６０．０　経済　５７．５　 経営　５０．０
政経　６５．０　理工　５７．５　理工　５５．０　 商　　５２．５
商　　６０．０　　医　　６５．０　　　　　　　　　　 工　　４７．５
理工　５７．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 農　　４７．５
　青山学院　　　　立教　　　　　　　法政　　　　　中央
文　　５５．０　 文　　５７．５　 文　　５２．５　　文　　５５．０
法　　５５．０　 社会　５７．５　社会　５５．０　 法　　６０．０
経済　５２．５　法　　５７．５　 法　　５２．５　 経済　５０．０
経営　５２．５　経済　５７．５　経済　５２．５　 商　　５２．５
理工　４７．５　理　　５５．０　 経営　５０．０　 理工　５０．０
　　　　　　　　　　　　　　　　　　工　　４５．０
　　関西　　　　　関西学院　　　　同志社　　　　　立命館
文　　５２．５　 文　　５７．５　 文　　５７．５　　文　　５７．５
社会　５２．５　神　　５０．０　 神　　４７．５　　産社　５２．５
法　　５５．０　 社会　５５．０　法　　５７．５　　法　　５７．５
経済　５０．０　法　　５７．５　 経済　５５．０　 経済　５５．０
商　　５０．０　 経済　５７．５　商　　５０．０　　経営　５２．５
工　　４７．５　 商　　５５．０　 工　　５２．５　　理工　５０．０
　　　　　　　　　理　　５７．５

10 ：11/12/05

1995年度代ゼミ偏差値
※学部でなく学科偏差値が掲載されているため共通主要学科を抽出して一覧表にまとめた。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1995.html
�@慶應義塾　67.3（法律70　政治69　経A 67　商＿66　文＿66　文＿66）
�@早稲田大　67.3（法律68　政治69　経済67　商＿66　一文67　一文67）
�B上智大学　65.8（法律67　国関68　経済64　経営66　国文65　英文65）
�C同志社大　64.7（法律66　政治66　経済64　商＿63　国文65　英文64）
�D立教大学　63.7（法律65　国法65　経済63　経営62　日文63　英文64）
�E関西学院　63.4（法律64　−−−　経済63　商＿63　日文63　英文64）
�F学習院大　63.2（法律65　政治64　経済62　経営62　国文63　英文63）
�G明治大学　62.8（法律64　政治64　経済62　商＿63　日文62　英文62）
�H中央大学　62.7（法律66　政治66　経済61　経営61　国文61　英文61）
�I青山学院　62.3（法律63　国政66　経済61　経営61　日文61　英文62）
�J立命館大　62.0（法律63　政策61　経済61　経営61　日文63　英文63）
�K南山大学　61.6（法律62　−−−　経済61　経営61　国文61　英文63）
�L法政大学　61.3（法律62　政治63　経済60　経営61　日文60　英文62）
�M関西大学　60.7（法律62　政治60　経済60　商＿60　国文61　英文61）
�N成蹊大学　60.5（法律61　政治61　経済61　経営61　日文59　英文60）
−日本大学　58.5（法律60　政経60　経済58　経営56　国文58　英文59）
神戸女学院英文65　津田英文65　国基人文64　東女英文63　日女英文63

11 ：11/12/05

「早慶上理」グループ……早稲田・慶應義塾・上智・東京理科の4大学

「有名私大」グループ……明青立法中・関関同立、学習院、南山の11大学

http://www.toshin.com/news/topic.php?id=17


東進

12 ：11/12/05

■１９８０年度入試　法学部難易度総合評価■
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html
　　　　　　　　　　　　　　　　　駿台　　代ゼミ　早稲田　河合
�@早稲田法　早慶　　　　 　６０．１　 ６４．４　　 ３　　　　１
�A上智法　　 ＧＩジョー　 　 ５７．８　 ６３．８　　 ４　　　　１
�B中央法　　 マーチ　　　　５８．３　 ６３．４　　 ６　　　　２
�C学習院法　ＧＩジョー　　 ５５．５　 ６２．１　　 ５　　　　３
�D同志社法　関関同立　 　５５．９　 ６２．８　　 ６　　　　３
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
�E立教法　　 マーチ　　　　５４．１　 ６０．８　　 ６　　　　４
�F明治法　　 マーチ　　　　５４．１　 ６１．２　　 ７　　　　４
�G慶応法　　 早慶　　　　　５４．６　 ６０．５　　 ８　　　　３
�H青学法　　 マーチ　　　　５３．７　 ６０．６　　 ７　　　　４
�I関学法　　 関関同立　　５３．６　 ６０．５　　 ７　　　　４
�J立命法　　 関関同立　　５３．４　 ５９．２　　 ８　　　　４
�K関大法　　 関関同立　　５２．１　 ５６．８　　 ８　　　　４
�L法政法　　 マーチ　　　 ５１．０　 ５７．０　　１０　　　 ４
�M南山法　　 中南西福　　５０．４　 ５５．６　　１０　　　 ５

13 ：11/12/05

表の崩れ修正
■１９８０年度入試　法学部難易度総合評価■
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html
　　　　　　　　　　　　　　　　　駿台　　代ゼミ　早稲田　河合
�@早稲田法　早慶　　　　　６０．１　 ６４．４　　 ３　　　　１
�A上智法　　 ＧＩジョー　 　 ５７．８　 ６３．８　　 ４　　　　１
�B中央法　　 マーチ　　　　５８．３　 ６３．４　　 ６　　　　２
�C学習院法　ＧＩジョー　　　５５．５　 ６２．１　　 ５　　　　３
�D同志社法　関関同立　 　５５．９　 ６２．８　　 ６　　　　３
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
�E立教法　　 マーチ　　　　５４．１　 ６０．８　　 ６　　　　４
�F明治法　　 マーチ　　　　５４．１　 ６１．２　　 ７　　　　４
�G慶応法　　 早慶　　　　　５４．６　 ６０．５　　 ８　　　　３
�H青学法　　 マーチ　　　　５３．７　 ６０．６　　 ７　　　　４
�I関学法　　 関関同立　　５３．６　 ６０．５　　 ７　　　　４
�J立命法　　 関関同立　　５３．４　 ５９．２　　 ８　　　　４
�K関大法　　 関関同立　　５２．１　 ５６．８　　 ８　　　　４
�L法政法　　 マーチ　　　　５１．０　 ５７．０　　１０　　　 ４
�M南山法　　 中南西福　　５０．４　 ５５．６　　１０　　　 ５

14 ：11/12/06

>>3と>>10を参考に「1981年→1995年→2011年」の偏差値の順位変動を見てみた。
　　　1981年　1995年　2011年
早稲田　_1位　　_1位　　_2位
慶応大　_2位　　_1位　　_1位
関学大　_3位　　_6位　　10位
上智大　_4位　　_3位　　_3位
同志社　_5位　　_4位　　_4位
学習院　_6位　　_7位　　_9位
立命館　_7位　　11位　　_7位
立教大　_8位　　_5位　　_5位
青学大　_9位　　10位　　11位
明治大　10位　　_8位　　_6位
中央大　11位　　_9位　　_7位
関西大　12位　　13位　　11位
法政大　13位　　12位　　13位
近年のほうが順位変動が激しいと思われがちだけど、そんなことはなく、
むしろ「1981年→1995年」の変動（21ポイント）のほうが「1995年→2011年」の変動（19ポイント）
よりも大きかった。
各校の順位変動の程度も一部の学校を除けばそれほど大きくはなかった。
例外的に順位が大きく変動したのは1981年→2011年で7ポイント下落した関学。
首都圏では上昇している大学と下落している大学がはっきりしている。
上昇組は明治、中央、立教。下落組は学習院、青学。
■1981年→2011年で変動の大きい大学
・明治大：4ポイント上昇
・中央大：4ポイント上昇
・立教大：3ポイント上昇
・関学大：7ポイント下落
・学習院：3ポイント下落
・青学大：2ポイント下落
■特徴的な変動をしている大学
・立命館：1981年→1995年で4ポイント落としながら、1995年→2011年で4ポイント上昇

15 ：11/12/07

学習院は改革無し、マーチって語呂合わせに入らなかったことが原因だろうね
なぜか最近GMARCHって括られるようになったからこれから持ち直せるかどうか
青学も渋谷回帰で持ち直すだろ
関学は入試改革も一通りやっちゃったし立地も悪い
どうすんのかね

16 ：11/12/08

>>14
＞「1981年→1995年→2011年」の偏差値の順位変動を見てみた。
ちょっと間隔とりすぎだろ
「1981年→1995年」は私大バブルの90年代初頭をすっ飛ばしてるし、
「1995年→2011年」は立命のバブルから崩壊まで含んでる
3年間隔ぐらいで見るのがベストだと思う

17 ：11/12/08

>>16
３年は短すぎ
１０年単位ぐらいでよい
＞「1995年→2011年」は立命のバブルから崩壊まで含んでる
>>14 立命館：1981年→1995年で4ポイント落としながら、1995年→2011年で4ポイント上昇
バブル崩壊後にもかかわらず４ポイントアップって立命すげえなｗ

18 ：11/12/08

>>8
学習院って立教明治に完敗なんだな
10年でここまで変わるものかね

19 ：11/12/08

>>18
学習院は、いまだに偏差値操作してないからなあ・・
試験も一回しか受けられんし・・・
地方入試もやってないし
偏差値が跳ね上がるセンター採用試験もやってないし・・・
併願割引もやってないし・・
スポ薦もない・・・
そろそろ少しは偏差値操作しないとヤパいよな

20 ：11/12/08

>>16-17
10年間隔で私大バブルも含み、かつ最新の数字も入っている
「1981→1991→2001→2011」の変動表が見たいな
誰か作ってくれw
参考↓
http://www.geocities.jp/gakureking/gakureki.html

21 ：11/12/08

だから、70年代とか80年代のはじめは今の大手予備校は
関西に進出が遅れてたから関西系の数字はとても信用できないって、
何度言ったらわかるんだ。

22 ：11/12/08

>>19
「偏差値操作」なるものをやってないから、「W合格」で完敗するの？
「不当な偏差値」でだまされて学習院を蹴るような馬鹿な受験生しか奴しか受けないということか
しかもそんな馬鹿な奴に蹴りされるという、学習院って全くクズだね

23 ：11/12/08

>>22
おまえに言われたくないからw 明治君
まっ
モノの価値がわからんゆとりドキュンが増えたつてことだねw

24 ：11/12/08

『むかし関学！いま立命！』
関学は復活してきたけれど
立命館は関大に抜かれて振り向けば近畿〜しかもまだまだ凋落しそう　

25 ：11/12/08

地方自治体幹部職員出身大学別ランキングベスト10（2007）

1.中央大学116人
2.東京大学93人
3.京都大学85人
4.早稲田大学68人
5.明治大学60人
6.立命館大学58人　
7.法政大学37人
8.東北大学33人
9.九州大学28人
10.同志社大学26人

26 ：11/12/08

学習院大学　入学試験(過去5ヵ年の推移)
http://www.gakushuin.ac.jp/ad/kikaku/mokuhyo/hakusho/pdf_h21/hakusho_03nyuugaku.pdf
　　　　　　入学定員　入学者数　一般入学　　　　法学部　　　　　経済学部　　　　　文学部　　　　　理学部
2005(H.17)　　1,732　　1,836　　　957(52.1%)　　235/534(44%)　　277/508(55%)　　344/650(53%)　　101/144(70%)
2006(H.18)　　1,732　　1,874　　　967(51.6%)　　211/497(42%)　　265/534(50%)　　370/678(55%)　　121/165(73%)
2007(H.19)　　1,732　　1,956　　1,011(51.7%)　　121/429(28%)　　347/620(56%)　　418/733(57%)　　125/174(72%)
2008(H.20)　　1,755　　1,904　　1,000(52.5%)　　199/499(40%)　　245/504(49%)　　439/735(60%)　　117/166(70%)
2009(H.21)　　1,815　　1,952　　1,043(53.4%)　　248/509(49%)　　311/568(55%)　　323/631(51%)　　161/244(66%)※1
2010(H.22)　　1,815　　1,956　　1,047(53.5%)
2011(H.23)　　1,815　　2,109　　1,264(59.9%)
※1　2009年より生命科学科を新設
　　　　　　 志願者数　合格者数　倍率　　法　　経　　.文　　.理　入学手続率
2005(H.17)　　14,312　　2,974　　4.8倍　　5.7　　5.4　　4.2　　3.8　　32.2%　※957/2,974
2006(H.18)　　12,127　　2,742　　4.4倍　　5.8　　5.7　　3.7　　2.6　　35.3%
2007(H.19)　　13,691　　2,956　　4.6倍　　7.0　　4.8　　3.7　　3.5　　34.2%
2008(H.20)　　14,338　　3,294　　4.4倍　　5.2　　5.3　　3.6　　3.2　　30.3%
2009(H.21)　　15,458　　3,570　　4.3倍　　4.7　　5.0　　4.1　　3.3　　29.2%
2010(H.22)　　13,765　　3,407　　4.0倍　　4.4　　4.6　　3.5　　3.7　　30.7%
2011(H.23)　　13,192　　3,675　　3.6倍　　3.6　　4.8　　2.8　　3.4　　34.4%

27 ：11/12/08

学習院大学で起きていること
・入学定員の拡大と入学者数の増加傾向
・志願者数が伸びない
・その一方で入学者を確保するため合格者を増加させており合格倍率の低下を招いている
・入学手続き率の低下傾向(競合の青学全学や明治人文にW合格で蹴られている？)
関西学院が行ったことと起きたこと
・急激な規模の拡大
・拡大スピードに比べ志願者数が伸びなかった
・立命館の改革(笑)により両方合格して立命館を選ぶ受験生が増えた
・入試改革と目を覆うばかりの指定校推薦の乱発(関学は附属生徒が少なく学生を確保できない事情がある)
・地元の関学ブランドの低下(指定校でアホが通ればブランド価値が落ちるのは道理)
・過去の実績により就職が良いのでお買い得感が出て持ち直し傾向　←今ここ

28 ：11/12/09

学習院と関西学院に共通するのは
�@バカぼん学校　
�A（ソルジャーとしてだが）就職が良い　
�B理系が弱く（ともに小さな理学部のみ）研究力が弱い
�C司法試験や公務員試験などの資格試験に弱い（近年関学は司法試験で健闘だが）　
�D９０年代後半から凋落（特に関学）
こんなところか

29 ：11/12/09

>>27
>>28
とか
基地外明治に言われてもなぁ・・・

30 ：11/12/09

・入学定員の拡大と入学者数の増加傾向
・急激な規模の拡大
これ立教にも当てはまることだよな。
立教の勝因はなんだろう？

31 ：11/12/09

立教は叩かれないからな、マーチの割には
それに比べて明治は不憫だよな、法政はしょうがない
没落と言ったら首都大だな、次は大阪市立と大阪府立も降格だろうな

32 ：11/12/09

>>30
立教の場合は入試改革と学部再編が受験生の支持を受けて志願者数が10年前より増加してるからだろう
東京圏の市場規模が大きい＆池袋の立地の良さで拡大分を吸収できた
難易度や合格のボーダーラインは多少下がってるかもしれないがそれでもMARCHトップは不動

33 ：11/12/09

>>26の学習院と比較するとよくわかる受験生人気の違いと難易度の変化理由
明治大学　入試データ
http://www.meiji.ac.jp/exam/data/index.html
　　募集人員 志願者数 受験者数 合格者数　倍率　　 法　　 商　　.政　　文　　 理　　農　　 営　　.情　　.国
2004　　4,076　　55,267　　51,117　　11,116　　4.6倍　　4.1　　6.8　　5.8　　3.8　　4.2　　3.9　　3.9　　5.8
2005　　3,994　　53,386　　49,041　　10,745　　4.6倍　　3.9　　5.2　　4.2　　4.6　　3.9　　4.1　　5.6　　5.2
2006　　3,890　　54,996　　52,136　　12,109　　4.3倍　　3.4　　6.1　　5.0　　4.3　　3.0　　3.3　　5.6　　5.0
2007　　3,370　　56,166　　52,711　　11,156　　4.7倍　　4.8　　6.2　　5.5　　4.9　　3.2　　3.6　　5.6　　5.3
2008　　3,483　　60,131　　56,292　　10,865　　5.2倍　　5.0　　7.9　　4.8　　6.7　　3.4　　3.4　　7.0　　6.3　　4.6
2009　　3,386　　56,056　　52,009　　10,474　　5.0倍　　4.1　　6.6　　5.1　　6.0　　3.5　　4.3　　6.1　　6.1　　4.6
2010　　3,406　　61,450　　57,298　　11,243　　5.1倍　　4.2　　7.9　　5.5　　5.4　　3.5　　5.1　　5.9　　5.5　　4.5
2011　　3,351　　61,044　　57,046　　11,143　　5.1倍　　3.9　　7.7　　5.0　　6.2　　3.6　　4.9　　6.7　　6.0　　4.0
入試改革で行ったこと、起きたこと
・2007年より全学入試実施により個別募集の削減、同時に2教科+調査書方式の廃止で3教科に一本化(商、政経)
・新学部の設置により既存学部の定員削減
・個別入試の定員削減にも関わらず志願者が増加と安定的な合格者数推移

34 ：11/12/09

>>30
関学は定員拡大をかなり派手にやったけど、
それがちょうど偏差値操作とかが成功した立命の躍進期と重なったということが
大凋落と関係してる

35 ：11/12/09

去年明治が志願者数で大躍進したときも、立教の志願者数はほとんど変化なかった
この両校は、食い合う関係にはないのかな

36 ：11/12/09

>>14
関学の凋落が一番悲惨だな。

37 ：11/12/09

単に影が薄いからだと思う

38 ：11/12/09

むかし関学（就職難のなか就職良好を背景に関西詩学2位に復活）
いま立命館（河合塾で関西大に抜かれさらに近大にも並ばれそう）
これから明治（受験生大幅増だがあの手この手がばれれば…立命の二の舞）

39 ：11/12/09

凋落の東西双璧「学習院・関西学院」。人はこれを「東西落院」と呼ぶ。
30年前の1981年と2011年の偏差値変化　※カッコ内は81年偏差値で平均化は共通4学部のみ対象とした。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1981.html
慶應義塾＋4.4　67.0(62.6)〔文65.4(64.1)　法68.5(63.0)　経67.9(63.0)　理66.3(60.2)　商67.0(60.9)　医72.1(72.9)〕
早稲田大＋2.6　66.3(63.7)〔文65.0(63.1)　法66.8(64.4)　政67.9(66.4)　理65.3(61.0)　商65.4(62.5)　教63.4(60.2)〕
明治大学＋2.6　60.5(57.9)〔文60.0(60.0)　法61.7(60.2)　政62.3(59.8)　理58.0(51.4)　商60.4(58.6)　農58.1(52.4)　営61.0(56.7)〕
中央大学＋2.6　59.8(57.2)〔文59.1(57.5)　法64.6(62.7)　経59.5(56.5)　理55.8(52.1)　商58.8(55.2)〕
上智大学＋1.9　63.7(61.8)〔文64.1(63.0)　法65.1(65.0)　経63.5(60.5)　理62.0(58.7)　外64.8(65.2)〕
同志社大＋1.9　62.5(60.6)〔文62.4(62.6)　法64.2(62.7)　経62.0(61.0)　理61.5(56.1)　商61.9(58.0)〕
立教大学＋1.8　60.8(59.0)〔文61.8(60.0)　法62.0(60.8)　経61.8(59.7)　理57.6(55.5)　社61.4(58.7)〕
関西大学＋1.4　57.8(56.4)〔文58.2(57.5)　法58.9(59.0)　経57.1(56.5)　理57.1(52.5)　商57.3(56.4)　社57.4(56.9)〕
法政大学＋1.4　57.0(55.6)〔文58.0(56.3)　法59.5(58.7)　経56.6(57.9)　理53.7(49.6)　営59.0(56.5)　社57.7(54.7)〕
立命館大＋0.7　59.8(59.1)〔文60.6(61.1)　法61.1(60.8)　経59.6(58.0)　理57.9(56.3)　営59.5(57.4)　社58.4(55.9)〕
成蹊大学±0.0　56.0(56.0)〔文57.6(58.0)　法57.4(58.4)　経58.2(56.9)　理50.8(50.7)〕
青山学院−0.5　57.8(58.3)〔文60.5(61.1)　法57.9(60.3)　経57.5(58.8)　理55.1(53.1)　営58.5(57.9)〕　※81年は厚木移転前
学習院大−1.2　59.0(60.2)〔文60.1(62.1)　法61.2(62.0)　経59.2(59.6)　理55.6(56.9)〕
関西学院−4.0　58.5(62.5)〔文58.2(62.6)　法58.8(62.0)　経59.2(62.7)　理57.9(62.5)　商59.7(59.7)　社57.1(60.7)〕

40 ：11/12/09

独断とか偏見とかなしに、有名大学の中では間違いなく関学が凋落大学筆頭ですわ＞＜
これは揺るがしようのない事実。 by 30年程前の受験生

41 ：11/12/09

★代ゼミ　学部別　2012年度用大学難易ランク一覧　2011/11/21更新
法　　　　　　 経　　　　　　　　文　　　　　　　経営・商　　　　　　理工
慶応71 　　　慶応70　　　　慶応67　　　　慶応68商　　　　　早稲田67
　　　　　　　　早稲田69　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶応67
早稲田67　　　　　　　　　　 早稲田65　　 早稲田商66　　　 ICU66
上智66　　 　上智65　　　　上智65
中央66　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 上智64
同志社65　　　　　　　　　　 同志社63　　 立教63経営　　　 同志社63
　　　　　　　　同志社62　　 立教62
学習院62　　立教62　　　　　　　　　　　　 同志社61商　　　 東京理科61
立教62　　　 明治62　　　　明治61　　　　明治61商　　　　　立教60
明治62　　　 学習院60　　 南山60　　　　青学61経営
　　　　　　　　中央60　　　　関学60　　　　　　　　　　　　　　　日本女子59
関学60　　　 関学60　　　　青学60　　　　中央60商　　　　　明治59
南山60　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　関学59
青学60 　　　　　　　 　　　　学習院59　　 関学59商　　　　　学習院58
　　　　　　　　南山59　　　　法政59　　　　法政59経営　　 　津田塾58
西南学院59 成蹊58　　　　関西59　　　　南山58経営　　　 中央58
法政59　　　 法政58　　　　　　　　　　　　 関西58商
関西58　　　 関西58　　　　成蹊57　　　　　　　　　　　　　　　法政56
成蹊57　　　 青学58　　　　西南学院57　　　　　　　　　　　　日大56
成城57　　　 　　　　 　　　　成城56　　　　　　　　　　　　　　　芝浦工大56
明学57　　　 成城57
国学院56　　国学院57　　 国学院55　　　　　　　　　　　　　 青学55
　　　　　　　　明学56　　　　明学55　　　　　　　　　　　　　　　名城55
　　　　　　　　西南学院55　　　　　　　　　 西南学院54商　　京産55
立命館全学部は偏差値操作が激しいので除外　
明治全学部、青学法政の一部学部なども、極端な偏差値操作　補正が必要
逆に偏差値操作に消極的なのが中央など。全く操作してないのが、上智、学習院

42 ：11/12/09

>>39
学習院コンプの基地外明治必死だなwww
>>41
これ見りゃわかるが
学部別難易度だと、学習院の凋落は、関学ほどじゃないのがわかるだろw
それに
学習院はまったく偏差値操作してないからなw
明治がやってるような
併願割引も
スポ薦も
地方入試も
偏差値が跳ね上がるだけで誰も入学しないセンター試験入試も
同一学部複数回入試も
・・・・
学習院は何もやってない
文字通りの、一回しか受けられない一発試験だ
一般/推薦比率も、学習院は、何十年も前と、ほとんど変わってない
偏差値を跳ね上げる為に、極端に、一般募集の数を絞るようなことも、全くしていない
偏差値操作全盛のご時世で、これだけのハンデを負っていても
君の明治とたいして偏差値が変わらないってことは、学習院の本当の難易度はマーチより上ってことだ

43 ：11/12/09

やっぱり原因は偏差値操作
■私立大学　偏差値操作流行前の　1970年代〜1980年代の難易度分布表■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
法　　　　　　　　経済　　　　　　　　　文　　　　　　　　　　　　　　理工
　　　　　　　　　早稲田政経
　　　　　　　　　慶応経済　　　　　　　
早稲田法　　　　　　　　　　　　　　 上智外国語
上智法　　　　　　　　　　　　　　　　津田塾英文
中央法　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田文　慶応文　　　　
学習院法　　　上智経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田
同志社法　　　学習院経済　　　　上智文　学習院文　　　　慶応　東京理科上位
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 立教文　　　　　　　　　　　津田塾
立教法　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
関学法　　　　 立教経済　　　　　　関学文　青学文　　　　　上智　学習院
慶応法　　　　 関学経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教　関学
青学法　　　　 同志社経済　　　　 同志社文　　　　　　　　　 同志社　東京理科下位
明治法　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　明治政経　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学
立命館法　　　青学経済　　　　　　中央文　　　　　　　　　　　中央
関西法　　　　 　　　　　　　　　　　　明治文　　　　　　　　　　　立命館
　　　　　　　　　中央経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日大理工　武蔵工大
法政法　　　　 立命館経済　　　　 立命館文
　　　　　　　　　法政経済　　　　　　法政文　　　　　　　　　　　明治　関西　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　関西経済　　　　　　関西文　　　　　　　　　　　法政　芝浦工大

44 ：11/12/09

>>42
梅子爺さん>>26の現実を認めて涙拭けよｗ
学習院大学当局の発表だぞ
>併願割引も
>地方入試も
>偏差値が跳ね上がるだけで誰も入学しないセンター試験入試も
併願割引は全学入試内だけの話で学歴板で使われる個別入試の偏差値とは関係ありません
また個別入試が最も入りやすく偏差値・難易度も低いです
>スポ薦も
スポ推は一握りのスポーツエリートで一芸に秀でる
受験から逃げた指定校推薦ばかりの学習院に言われたくはない　推薦割合　明治30%　学習院　7年平均46.5%
>同一学部複数回入試も
同一学部には1回しか受験できません。上智のように法学部3学科全て受験できるところと一緒にしないで下さい
全学やセンターは学歴板では使われません
>一般/推薦比率も、学習院は、何十年も前と、ほとんど変わってない
推薦比率が3割から5割に規制緩和されてさっそく推薦枠いっぱい使ってるのが学習院ですが
>偏差値を跳ね上げる為に、極端に、一般募集の数を絞るようなことも、全くしていない
法学部　2007年　121/429(28%)　2010年　248/509(49%)
>君の明治とたいして偏差値が変わらないってことは、学習院の本当の難易度はマーチより上ってことだ
明治だけでなく全MARCHが同じ方式を行っています

45 ：11/12/09

学習院大学　入学試験(過去5ヵ年の推移)
http://www.gakushuin.ac.jp/ad/kikaku/mokuhyo/hakusho/pdf_h21/hakusho_03nyuugaku.pdf
指定校推薦入学者数
2005年　　521(28.4%)
2006年　　526(28.1%)
2007年　　560(28.6%)
2008年　　504(26.5%)
2009年　　525(26.9%)
4人に1人以上が無試験のアホが学習院の正体
中央以外のMARHの推薦割合は20〜25%(附属を除く全方式合算でも学習院の指定校推薦に及ばない)
奇しくも昨年の関学も指定校推薦の割合が1,631／5,417で30.1%と終わってる(今年は公開しなくなった)
指定校推薦にどっぷり浸かった大学は凋落の証やな

46 ：11/12/09

>>44
なにこれ？
支離滅裂な理屈だなw
とりあえず、明治がガチでバカなのはわかったよ
ありがとう

47 ：11/12/09

明治は、一般枠７０％（全学部の合計）と公表してるのに・・・・・
学部別では、以下の通り。
★嘘つきの明治、偏差値操作の明治

明治大学
法学部　　　　９００定員　一般枠４５０名　５０％
商学　　　　１０２０定員　一般枠４５０名　４４％
政経　　　　１０７０定員　一般枠５３６名　５０％
文学　　　　　７３５定員　一般枠３６４名　４９％
理工　　　　　９２５定員　一般枠５０５名　５４％
経営　　　　　６５０定員　一般枠３３０名　５０％
★どう計算しても、全学部の計は７０％どころか過半数割れで推薦のほうが多い。

48 ：11/12/09

明治の一般入試合格者は全体の4割台だから、中央のほうがマシ
【明治】
★推薦比率が有名私大でトップクラス
★蹴られ率も有名私大でトップクラス
★補欠合格者比率も有名私大でトップクラス
★偏差値操作も有名私大でトップクラス　特にセンターと併願割引で大幅に偏差値を跳ね上げている
一般合格者のほとんどが入学しないため
入学者の多くが補欠合格者で、
入学難易度偏差値のほとんどが、入学する気のない冷やかし組によって作られたもの
特にセンター利用入試の合格者は基本的に入学しないので
偏差値を引き上げることにしか貢献しておらず、まったく意味をなしていない。
明治の場合、センター入試は願書を出すだけなので、本来受けるはずのないハイレベルの受験生まで
面白半分に受けたりしてるので、完全に偏差値操作目的だけの試験に成り果てている。
だから、日東駒専に落ちた奴が、なぜか明治にたくさん入学している。
見かけの偏差値と本当の難易度が極端に乖離している大学
それが明治

49 ：11/12/09

◆学習院大学（募集定員１，８１５人）
推薦入学者２５９人・・・推薦入学者比率１４．２７％
◆明治大学（募集定員４，６４４人）
推薦入学者７４８人・・・推薦入学者比率１６．１０％
明治のほうが推薦が多いなwwwwwwwwwww

50 ：11/12/09

◆早稲田大学（募集定員５，６６０人）
推薦入学者１，７５８人・・・推薦入学者比率３１．０６％
◆慶應義塾大学（募集定員４，０９６人）
推薦入学者１，４９２人・・・推薦入学者比率３６．４３％
◆上智大学（募集定員１，２９０人）
推薦入学者ごく少数と思われる・・・推薦入学者比率１−２％
◆学習院大学（募集定員１，８１５人）
推薦入学者２５９人・・・推薦入学者比率１４．２７％
◆立教大学（募集定員２，８６９人）
推薦入学者３６４人・・・推薦入学者比率１２．６９％
◆青山学院大学（募集定員２，５７２人）
推薦入学者３５２人・・・推薦入学者比率１３．６９％
◆中央大学（募集定員３，６１２人）
推薦入学者８８７人・・・推薦入学者比率２４．５６％
◆法政大学（募集定員４，４２９人）
推薦入学者９５５人・・・推薦入学者比率２１．５６％
◆日本大学（募集定員６，９９９人）
推薦入学者４，４８５人・・・推薦入学者比率６４．０８％
◆明治大学（募集定員４，６４４人）
推薦入学者７４８人・・・推薦入学者比率１６．１０％
◆駒澤大学（募集定員３，２１５人）
推薦入学者４２８人・・・推薦入学者比率１３．３１％
◆専修大学（募集定員２，４３６人）
推薦入学者４３８人・・・推薦入学者比率１７．９８％

51 ：11/12/09

これが現実
□女子学院高校（今春卒業224名中）
　早大　合格125名→入学34名
　慶應　合格 87名→入学37名
　学習院　合格 6名→入学4名
　上智　合格 47名→入学5名
　理科　合格 32名→入学4名
★明治　合格 37名→入学0名　37名も受かってるのに、全員入学せず※
□白百合学園高校（今春卒業178名中）
　早大　合格 68名→入学19名
　慶應　合格 56名→入学30名
　学習院　合格 2名→入学2名
　上智　合格 46名→入学7名
　理科　合格 18名→入学2名
★明治　合格 12名→入学0名　12名も受かってるのに、全員入学せず※
　
サンデー毎日8/8号　全国１１００高校「難関大現役進学者数・進学率」【東日本編】より。

52 ：11/12/09

★大学付属校の推薦進学率
関東2位　明大明治　96.7%
関東26位　学習院　56.5%
関東28位　早稲田　54.8%

53 ：11/12/09

>>52
付属校から無試験でバカみたいにｶﾞﾊﾞｶﾞﾊﾞ入学させてるのが明治

54 ：11/12/10

>>52
早稲田も学習院も、高校時代にしっかり勉強していないと
内部から大学には進めない
一方
明治は、バカでもチョンでも、
明治大学に入れる
私大で2位だからなw
推薦で一番問題があるのが明治ってこと
【結論】
極端な偏差値操作＋内部進学のバカばっか＝上げ底インチキ粗悪大学　明治
実際のレベルは、まさに、日大駒澤専修程度の大学

55 ：11/12/10

凋落の東西横綱・「東西落院（学習院・関西学院）」
　　　　　　　↓反論してみろｗ
（左への進学率）　年 1994→1998→2002→2003
立教　 法−学習院法；75.0→86.7→80.0→94.4　　▲→●
立教経済−学習院経；60.0→１００→１００→60.0　　▲→▲
立教　 文−学習院文；45.5→72.7→86.0→90.0　　△→●
立教　 理−学習院理；63.2→90.0→88.9→１００　　▲→●
明治　 法−学習院法；−−→84.2→69.2→75.0　　●→▲
明治政経−学習院法；33.3→41.7→87.5→85.7　　△→●
明治政経−学習院経；71.4→66.7→40.0→80.0　　▲→●
明治経営−学習院経；42.9→20.0→66.7→62.5　　△→▲
明治　 商−学習院経；68.4→57.1→１００→62.5　　▲→▲
明治　 文−学習院文；42.9→43.8→55.2→54.5　　△→▲
※学習院進学率　◎100％、○〜75％、△〜50.1％、▽50％、▲〜25％、●25％未満

56 ：11/12/10

■有名私立大学付属校ランキング■
65　慶應中等　慶應普通
64　早稲田
63　早稲田実業　慶應湘南
60　立教新座
59　学習院
57　立教池袋
56　★明大明治　青学
54　横専修大松戸　関西学院
53　法政　★明大中野
52　成蹊　成城　
51　★明大中野八王子　
50　同志社
49　独協　法政第二
48　日大第二　関大第一　★立命館　同志社国際
47　成城学園　 同志社香里
46
45　★立命館宇治Ａ　立命館守山
44　近大附属（前期医薬）
43　 ★立命館慶祥　日大豊山　明治学院 　　　　　　42　★初芝立命館
立教全体を平均すると58　明治全体を平均すると53　日大全体を平均すると45　立命館全体を平均すると44
法政全体を平均すると51　同志社全体を平均すると47　成城全体を平均すると49
よって
慶応＞早稲田＞学習院＞
　　　　　　立教＞青学＞関学＞
　　　　　　　　　　　　明治＞成蹊＞成城＞法政＞独協＞
　　　　　　　　　　　　　　　　　関大＞同志社＞日大＞近畿＞立命館＞明学

57 ：11/12/10

>>56
法政　成蹊　成城にも負けてる
明治の付属校
そこから、ガバガバ入学させてる明治
入学者のレベルは、まさに日東駒専
wwwww

58 ：11/12/10

凋落の東西横綱・「東西落院（学習院・関西学院）」
　　　　　　　↓だから反論してみろって　逃げるしか能の無い低脳集団ガク臭院
（左への進学率）　年 1994→1998→2002→2003
立教　 法−学習院法；75.0→86.7→80.0→94.4　　▲→●
立教経済−学習院経；60.0→１００→１００→60.0　　▲→▲
立教　 文−学習院文；45.5→72.7→86.0→90.0　　△→●
立教　 理−学習院理；63.2→90.0→88.9→１００　　▲→●
明治　 法−学習院法；−−→84.2→69.2→75.0　　●→▲
明治政経−学習院法；33.3→41.7→87.5→85.7　　△→●
明治政経−学習院経；71.4→66.7→40.0→80.0　　▲→●
明治経営−学習院経；42.9→20.0→66.7→62.5　　△→▲
明治　 商−学習院経；68.4→57.1→１００→62.5　　▲→▲
明治　 文−学習院文；42.9→43.8→55.2→54.5　　△→▲
※学習院進学率　◎100％、○〜75％、△〜50.1％、▽50％、▲〜25％、●25％未満

59 ：11/12/10

２０１０年 中学入試 四谷大塚結果８０偏差値 （合格率８０％ライン）
http://www.yotsuyaotsuka.com/deviation/pdf/boy80_20100420.pdf
７２　筑波大駒場　灘
６９　開成
６７　聖光学院�@�A
６６　筑波大附属　渋谷幕張�@�A
６５　麻布　慶應中等部　早稲田�A　栄光学園　西大和学園（東京）
６３　武蔵　駒場東邦　海城�A　慶應普通部　慶應湘南藤沢　ラ・サール
６２　早稲田�@　芝�A　浅野
６１　早稲田実業　攻玉社�A　本郷�B　市川�A
６０　早大学院　海城�@　本郷�@�A　★明大明治�@�A　サレジオ学院Ｂ　市川�@
５９　立教池袋�A　東邦大東邦（前後期）　立教新座�@
５８　函館ラ・サール（前期）　学習院�@　立教池袋�@　暁星　城北�B
　　　サレジオ学院Ａ　逗子開成�B　立教新座�A　愛光（首都圏）
５７　芝�@　桐朋　青山学院　巣鴨�A　学習院�A　中大附属�A　逗子開成�A
５６　城北�A　法政大学�B　逗子開成�@　鎌倉学園�A　早稲田佐賀（首都圏）
５５　攻玉社�@　世田谷学園�A�B　法政大学�A　鎌倉学園�@�B　桐光学園�A
５４　巣鴨�@　法政大学�@　★明大中野�A　桐蔭中等�A　桐光学園�B
５３　城北�@　★明大中野�@　桐蔭中等�@�B
５２　世田谷学園�@　★明大中野八王子�A　桐光学園�@　山手学院ＢＣ
５１　中大附属�@　★明大中野八王子�@
５０　山手学院Ａ　桐蔭学園�A　法政第二�A　城北埼玉�@

60 ：11/12/10

明治って
レベル低いなw
成城以下なんだぜwwww
こんなんで
早慶メェなんて、言ってんだぜww

61 ：11/12/10

わが国のプリンセスをイジメによって不登校へと追いやるというゴミ集団「ガク臭院」

62 ：11/12/10

>>61
反論できなくて
話題そらしで
ごまかす基地外明治(笑)
　（´∀｀）　 　（^ハ^　 ）　 笑えまつねwww

63 ：11/12/10

【ここまでのまとめ】
明治くん　学習院上智は、推薦が多いだろ
↓
推薦が多いのは明治でした　明治大学当局がウソついてましたw　元のデータがウソでしたww
↓
明治くん　学習院は内部進学者だらけのダメ大学
↓
内部進学率関東２位が明治でしたww　それもほぼ100%　学習院や早稲田は５割程度
↓
明治くん　でも明治の付属校はレベル高いから問題ないね
↓
明治の付属校のレベルは、法政、成蹊、成城より下でした。平均しても法政以下でした
(　´,_ゝ`) まさに　絵に書いたような　「バ・カ」

64 ：11/12/10

凋落の東西横綱・「東西落院（学習院・関西学院）」
　　　　　　　↓反論してみろ　逃げるしか能の無い低脳集団ガク臭院
（左への進学率）　年 1994→1998→2002→2003
立教　 法−学習院法；75.0→86.7→80.0→94.4　　▲→●
立教経済−学習院経；60.0→１００→１００→60.0　　▲→▲
立教　 文−学習院文；45.5→72.7→86.0→90.0　　△→●
立教　 理−学習院理；63.2→90.0→88.9→１００　　▲→●
明治　 法−学習院法；−−→84.2→69.2→75.0　　●→▲
明治政経−学習院法；33.3→41.7→87.5→85.7　　△→●
明治政経−学習院経；71.4→66.7→40.0→80.0　　▲→●
明治経営−学習院経；42.9→20.0→66.7→62.5　　△→▲
明治　 商−学習院経；68.4→57.1→１００→62.5　　▲→▲
明治　 文−学習院文；42.9→43.8→55.2→54.5　　△→▲
※学習院進学率　◎100％、○〜75％、△〜50.1％、▽50％、▲〜25％、●25％未満

65 ：11/12/10

>>868
投稿内容はコピペの様ですが議論の元として使っているところもあるので様子見とします。

66 ：11/12/10

誤爆すみません

67 ：11/12/10

大学じゃないが桐蔭は死ぬほど凋落したな・・・何であんな事に？

68 ：11/12/10

90年代に比べると、ラサール・私立武蔵・桐蔭は東大合格者数下げまくり
逆に上げたのが、渋谷幕張・聖光・浅野

69 ：11/12/10

86年経済卒業だ
関大・関学・立教・上智・中央の全部経済(上智は経営)受けて上智だけ落ちた
まあおれの家関西(京都府)だから上智か早稲田でないと東京行かせてもらえなかったし
立教と中央は受かったけどもちろん許してもらえなかった
でも当時の偏差値的には文句なく関学だったし、担任も立教行きたいなんて言ったら
烈火のごとく怒りだしたわ
それが…誰がこんなにした？
関東メディアの京都盲信がそうさせたのか？
立命も今は滋賀作だぞ

70 ：11/12/10

>>69
1982年入学ってことね。このころの上智の相変わらずの二桁倍率ではそりゃ受からんわな。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1982.html
＜経済学部＞
　 　 　受験者　合格者　倍率　 研数　代ゼミ
早大　.16,217　　2,152　　7.5　　69.6　　67.5
慶應　　6,866　　1,413　　4.9　　67.3　　63.1
上智　　6,647　　　519　.12.8　　64.3　　61.7　×
関学　　5,741　　1,335　　4.3　　64.0　　61.0　○
同大　　7,977　　1,746　　4.6　　64.3　　60.4
立教　　8,151　　1,604　　5.1　　63.5　　59.8　○
明治　　9,623　　1,845　　5.2　　62.4　　59.6
青学　　8,095　　1,187　　6.8　　63.0　　58.4
学習　　3,334　　　581　　5.7　　61.4　　57.6
立命　　8,243　　1,845　　4.5　　61.6　　57.2
関西　.10,067　　1,956　　5.1　　60.0　　56.6　○
法政　.10,382　　1,802　　5.8　　60.1　　56.4
成蹊　　6,846　　　731　　9.4　　59.3　　56.2　○
中央　.10,097　　2,017　　5.0　　57.7　　55.9
南山　　2,154　　　572　　3.8　　56.9　　54.7

71 ：11/12/10

上智大学は定員少ない上に倍率があったから無駄に難しいかったのでは。
対策もメインにはしないだろうし(英語が得意な女子は狙い目かも)

72 ：11/12/10

http://www.geocities.jp/gakurekidata/
ここから得られる関関同立の経済学部の偏差値推移　※比較のため立教経済も出す
　 　 　80年　 81年 　82年　. 83　　85.*　　86　　87　　88　　89　　91　　93　　94　　95　　96　　97　　98　　99　　00　　01　　02　　03　　04　　05　　06
関学　60.4　　62.7　　61.0　　62　　62.8　　63　　61　　62　　61　　63　　64　　63　　63　　64　　63　　62　　61　　60　　59　　59　　59　　59　　58　　57
同大　60.4　　61.0　　60.4　　60　　61.7　　62　　63　　62　　63　　64　　65　　65　　64　　65　　65　　64　　63　　62　　61　　60　　61　　61　　61　　60
立命　57.8　　58.0　　57.2　　57　　56.5　　58　　58　　58　　59　　61　　61　　62　　61　　62　　61　　61　　61　　59　　58　　58　　59　　59　　59　　58
関西　57.3　　56.5　　56.6　　56　　55.6　　58　　56　　58　　58　　61　　60　　61　　60　　61　　60　　60　　59　　57　　58　　56　　57　　56　　56　　56
立教　60.4　　60.6　　59.8　　60　　59.1　　60　　61　　62　　62　　63　　64　　64　　63　　63　　63　　62　　62　　61　　61　　60　　60　　60　　60　　60
関学と同志社が逆転しだしたのは90年前後
立命館に尻尾を踏まれだしたのが00年前後でいわゆる私大バブル崩壊と立命館の入試改革時期と重なる
立命館と関西のケツ持ちの役目は変わらず関学が勝手に落ちてきた、と言える
※代ゼミは合格者平均なので地域性が出やすく入試難易度とは異なると思われるが
関学が京阪神を受験する成績上位者から見放されたのは間違いない

73 ：11/12/10

>関学と同志社が逆転しだしたのは90年前後
違うよ。

74 ：11/12/10

経済学科比較　MARCHGの場合　※並びは80年代の評価を基とする。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/
　 　 　80年　 81年 　82年　. 83　　85.*　　86　　87　　88　　89　　91　　93　　94　　95　　96　　97　　98　　99　　00　　01　　02　　03　　04　　05　　06
立教　60.4　　60.6　　59.8　　60　　59.1　　60　　61　　62　　62　　63　　64　　64　　63　　63　　63　　62　　62　　61　　61　　60　　60　　60　　60　　60
明治　58.3　　58.8　　59.6　　59　　58.6　　61　　61　　62　　63　　64　　63　　63　　62　　62　　62　　61　　60　　60　　58　　58　　59　　59　　60　　60
学習　58.1　　60.9　　57.6　　59　　58.9　　60　　62　　61　　62　　64　　64　　63　　62　　62　　62　　62　　61　　60　　60　　59　　59　　59　　59　　58
青学　58.1　　58.8　　58.4　　58　　56.6　　59　　60　　59　　60　　62　　63　　61　　61　　61　　61　　60　　59　　58　　57　　56　　57　　57　　57　　57
中央　56.1　　57.3　　55.9　　57　　56.0　　58　　59　　60　　60　　62　　62　　61　　61　　62　　61　　60　　59　　59　　58　　58　　57　　58　　58　　59
法政　56.1　　57.9　　56.4　　57　　55.9　　57　　58　　58　　59　　61　　61　　61　　60　　60　　59　　59　　58　　57　　56　　55　　57　　56　　57　　57
MARCHの序列は学習院と青学が転落し中央が躍進と言ったところか
中央は商(会計)＞経済と他と事情が異なるので余計悪く見えるが90年代後半から明確にあった差を縮めてきた

75 ：11/12/11

>>72>>74
前から思っていたのだけれど、
90年代、マーチのピークと関関同立のピークにはズレがあるよな。
マーチは91〜93年を中心にピークがあって（中央は例外）、
関関同立は96〜97年にピークがくる。
↓参照
ttp://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-06.htm

76 ：11/12/11

>>72
関学スレでたまに言及されるように、
関学は80年代終盤に理事会と教職員が派手に対立して（大学騒動）
受験生の人気を下げた。
関学のこのデータは大学騒動とパラレルといえる。
あと、関学の90年代末以降の衰退は定員増加も大きく関係している。
例えば、社会学部は90年代中盤は1学年400人ぐらいだったのに今は650人になっている。

77 ：11/12/11

今年の可愛塾模試を見る限り
２０１２年の難関国立文系の凋落は気なる
２０１１年までは今まで通リだったが・・・
難関国立文系は今年の就職内定率を見る限り、全然凋落してないのに

78 ：11/12/12

【結論】
むかし関学（復活中）
いま立命館（凋落中）
これから明治（余震中）

79 ：11/12/12

★週刊ダイヤモンド　2011/12/10　『548大学　公開しない大学選びのための全情報』
一般入試比率　＜国立＞　※回答のない埼玉、香川はない。★は難関国立10大学、■は旧六医+二文理大学。
100.%　東京外国語＿　　84.7%　鳴門教育＿　　76.3%　大分
99.8%　一橋★＿＿＿　　84.6%　室蘭工業＿　　76.2%　北海道教育
99.4%　大阪★＿＿＿　　84.0%　鳥取＿＿＿　　74.2%　宇都宮
98.0%　東京★＿＿＿　　83.2%　東京海洋＿　　74.0%　北見工業
97.2%　北海道★＿＿　　82.9%　佐賀＿＿＿　　73.2%　滋賀
96.6%　京都★＿＿＿　　82.3%　和歌山＿＿　　72.5%　帯広畜産
94.3%　東京工業★＿　　81.9%　茨城＿＿＿　　72.1%　徳島
94.3%　大阪教育＿＿　　81.3%　滋賀医科＿　　71.3%　筑波■
91.4%　九州★＿＿＿　　80.6%　山口＿＿＿　　70.4%　上越教育
89.9%　名古屋工業＿　　80.5%　東北★＿＿　　69.6%　島根
89.7%　東京医科歯科　　80.5%　長崎■＿＿　　69.5%　山梨
89.3%　千葉■＿＿＿　　80.3%　弘前＿＿＿　　67.7%　群馬
89.3%　電気通信＿＿　　80.2%　九州工業＿　　67.7%　長岡技術科学
88.1%　広島■＿＿＿　　80.0%　岡山■＿＿　　67.1%　高知
87.9%　京都工芸繊維　　79.8%　岩手＿＿＿　　64.3%　兵庫教育
87.7%　宮城教育＿＿　　79.5%　名古屋★＿　　62.4%　浜松医科
87.6%　東京学芸＿＿　　79.3%　福井＿＿＿　　43.7%　豊橋技術科学
87.5%　神戸★＿＿＿　　79.2%　岐阜＿＿＿　　38.8%　筑波技術
87.3%　横浜国立＿＿　　78.8%　山形＿＿＿
86.6%　愛知教育＿＿　　78.4%　新潟■＿＿
86.5%　金沢■＿＿＿　　78.3%　宮崎＿＿＿
86.2%　福岡教育＿＿　　77.9%　小樽商科＿
86.0%　奈良女子＿＿　　77.7%　信州＿＿＿
85.8%　東京農工＿＿　　77.6%　福島＿＿＿
85.7%　鹿児島＿＿＿　　77.4%　静岡＿＿＿
85.4%　三重＿＿＿＿　　77.2%　秋田＿＿＿
85.4%　奈良教育＿＿　　77.0%　富山＿＿＿
85.1%　琉球＿＿＿＿　　76.6%　愛媛＿＿＿
84.8%　熊本■＿＿＿　　76.4%　御茶水女子

80 ：11/12/12

★週刊ダイヤモンド　2011/12/10　『548大学　後悔しない大学選びのための全情報』
一般入試比率　＜公立＞　※記載のないものは回答なし。
100.%　京都市立芸術　　73.7%　宮崎公立＿＿＿＿　　61.6%　名寄公立
98.4%　新見公立＿＿　　73.6%　福岡女子＿＿＿＿　　60.7%　青森県立保健
93.8%　大阪市立＿＿　　73.5%　熊本県立＿＿＿＿　　60.5%　茨城県立医療
93.1%　金沢美術工芸　　72.8%　会津＿＿＿＿＿＿　　60.0%　千葉県立保健医療
90.7%　神戸市外国語　　72.5%　横浜市立＿＿＿＿　　59.7%　埼玉県立
88.4%　名古屋市立＿　　71.7%　下関市立＿＿＿＿　　56.8%　大分県立看護科学
86.8%　愛知県立芸術　　71.1%　岐阜薬科＿＿＿＿　　54.8%　高知工科
86.4%　大阪府立＿＿　　70.5%　奈良県立医科＿＿　　53.3%　長野県看護
85.1%　石川県立＿＿　　70.3%　愛媛県立医療技術　　52.5%　神奈川県立保健福祉
84.6%　首都大学東京　　69.3%　北九州市立＿＿＿　　51.6%　香川県立保健医療
83.3%　九州歯科＿＿　　69.2%　秋田県立＿＿＿＿　　51.4%　山口県立
83.3%　沖縄県立芸術　　69.1%　尾道＿＿＿＿＿＿　　48.1%　島根県立
82.1%　奈良県立＿＿　　68.6%　山梨県立＿＿＿＿　　44.1%　青森公立
81.4%　広島市立＿＿　　68.1%　福岡県立＿＿＿＿　　40.0%　都留文科
80.1%　富山県立＿＿　　67.3%　宮城
80.0%　神戸市看護＿　　67.0%　山形県立保健医療
79.8%　高崎経済＿＿　　66.8%　高知県立
78.7%　滋賀県立＿＿　　65.3%　福島県立医科
77.9%　福井県立＿＿　　65.1%　旭川医科
77.0%　兵庫県立＿＿　　64.4%　三重県立看護
76.1%　京都府立＿＿　　63.9%　公立函館未来
75.8%　静岡県立＿＿　　63.8%　長崎県立
75.5%　前橋工科＿＿　　63.7%　新潟県立看護
75.0%　岐阜県立看護　　63.5%　岩手県立
75.0%　沖縄県立看護　　63.5%　群馬県立女子
74.5%　札幌医科＿＿　　62.7%　石川県立看護
74.3%　静岡文化芸術　　62.5%　国際教養
74.0%　新潟県立＿＿　　62.3%　釧路公立
73.8%　岡山県立＿＿　　61.9%　群馬県立県民健康科学

81 ：11/12/16

私大バブル期の連中ならどの学校もほぼ凋落してると思うが

82 ：11/12/16

大学群一覧大全集 ※大学の難易度順ではありません。
☆国公立大学群
・東京一工…東京、京都、一橋、東京工業
・旧帝…東京、京都、大阪、東北、名古屋、九州、北海道
・横千筑…横浜国立、千葉、筑波
・農繊名電(農電名繊)…東京農工、京都工芸繊維、名古屋工業、電気通信
・金岡千広…金沢、岡山、千葉、広島
・旧三商大…一橋、神戸、大阪市立
・四大学連合…一橋、東京医科歯科、東京外語、東京工業
★★★尊敬されるライン★★★
・5S…信州、新潟、滋賀、埼玉、静岡
・STARS…島根、鳥取、秋田、琉球、佐賀
☆私立大学群
・早慶…早稲田、慶応
・早慶上智…早稲田、慶応、上智 　
・早慶上理…早稲田、慶応、上智、東京理科
・MARCH…明治、青山、立教、中央、法政
・GMARCH…学習院、明治、青山、立教、中央、法政
・関関同立…関学、関西、同志社、立命館
★★★尊敬されるライン★★★
・日東駒専…日本、東洋、駒澤、専修
・産近甲龍…京産、近畿、甲南、龍谷
・成成獨國武明学…成城、成蹊、獨協、國學院、武蔵、明治学院
・四工大…芝浦工業、東京電機、東京都市、工学院
・愛愛名中…愛知、愛知学院、名城、中京
・西福…西南学院、福岡
・外外経工佛…京都外国語大、関西外国語大、大阪経済、大阪工業、佛教
・大東亜帝国…大東文化、東海、亜細亜、帝京、国士舘
・摂神追桃…摂南、神戸学院、追手門学院、桃山学院
・関東上流江戸桜…関東学園、上武、流通経済、江戸川、桜美林

83 ：11/12/22

関学の凋落は、
�@私大バブル崩壊
�A関西私大の地盤沈下
�B立命館躍進のあおりをモロに受けた
�C大幅な定員増加
�D偏差値低下により関学はもうダメだというイメージが流通
が要因。90年代後半〜00年代前半という時期に重なったから不運だったね

84 ：11/12/25

やはりこのスレタイだと、どうしても関学に話題が集中するんだな。
OBの悲痛な嘆き節ばかりを目にするわ。

85 ：11/12/26

奇妙なスレだわ。
明治や立命館の関係者は凋落した学習院や関学を貶し、
学習院や関学の関係者は自校のかつての栄光や毛並みのよさを誇るという構図。
凋落した事実が指摘されれば指摘されるほど、
凋落した大学の関係者は喜ぶという、不思議な相互依存関係。

86 ：11/12/26

なに的外れな事言ってんだか

87 ：11/12/27

明治と学習院
立命館と関学
4校とも人気校だよｗ
本当に凋落した大学は名前すら出てこない

88 ：11/12/27

凋落したのは女子大全般やな
短大も4大に転換を余儀なくされたり女子教育というものが時代に合わなくなってきている
一方でパンパン職としての役割は今も変わらず強く就職が有利でここをうまく宣伝すれば女子大人気の復活はあるかもしれん
では女子はどこに流れたかというと総合大学や理系医療看護系やな
ミッション系の立教は規模拡大しても人気があって現状維持できたし
汗臭いバンカラ系にも女子が増えてむしろ躍進した
ここで名前が挙がらないが何もやらなかった日大こそ凋落したのかもな

89 ：11/12/27

そうやね、女子大が弱くなると同時に、
総合大学は男子色が薄まり、女子色が強くなってきたね

90 ：11/12/29

真剣に驚いたのは
青山学院女子短大や立教女学院短大など
女子短大の凋落ぶり。
TXの「くだまき八兵衛」で女子大生がくだまいたとき
青短が完全に底辺校扱いで、帝京以下みたいなことになってた。
かつては、成城や成蹊よりも明らかに格上だったのに。
男女雇用機会均等法以前は、
四大女子よりも短大の方が就職がイイということで、
敢えて短大を選択するケースも珍しくなかったのに。
OGはご愁傷様という他ない。

91 ：11/12/29

>>90
全く同感。
四大総合より四大女子、四大女子より短大の方がより酷い。
80年代の青短なんて短大なのにこんなにレベル高いのかって驚いたものだけど、
今の偏差値分布を見ると、あまりにレベルが落ちてて一瞬潰れたのかと勘違いした。

92 ：11/12/29

皆が言うとおり、女子短大の凋落は、
女子短大自体が意義を失ってきたってことなんだろうな。
その代わりに四大に女子向けと言っちゃアレだが、
よくわからん学部がたくさんできた。
早稲田なんて昔バンカラで売ってたが、今は慶應より女子比率が多い。
ちなみに慶應は女子アナウンサーのイメージで女子が多いと思いがちだが、
意外に少ない。

93 ：11/12/29

>早稲田なんて昔バンカラで売ってたが、今は慶應より女子比率が多い
早稲田は純粋私文型入試（英・国・社）だから自然と女子が多くなるよね。
慶應は数学が必要だったりするのが女子を寄せ付けない硬派な所である。

94 ：11/12/29

慶應の場合は学部構成が女子向けじゃないからその点を考慮すると女子は多いと言えるかもしれない
学歴板的にはカタカナ学部は嘲笑の対象だが大学経営の観点からは女子のウケが良いもので必要なものなんだろうな
短大や女子大の凋落の原因はバブル崩壊で企業に余裕がなくなったのと男女雇用機会均等法が大きいと思う
結婚前の花嫁修業や趣味の学門からキャリアウーマン像を押し付けられた結果の見掛けの高学歴化＝短大不人気じゃないかと

95 ：11/12/29

就職は今もいいのかなと青短のHPで公表されているのを見てみたが青学よりずっといいな、もちろん総合職は絶対に無理だろうが
名門企業がずらりと並ぶし保育士など地に足がついた進路も多い
キャンパスもずっと青山で難易度もベネッセで50と大東亜帝国レベルの超お買い得物件だこれは
http://www.luce.aoyama.ac.jp/sinro/index.html
むしろ凋落＝お買い得が成り立つのでは
また相手は中身でなくブランドしか見てない証拠とも言える

96 ：11/12/29

中年なら慈恵とか？

97 ：11/12/31

昔の大学定員　http://www.geocities.jp/gakureking/teiin.html
　　　　　1958年　 2009年　　　定員
　　　　　　定員　　　定員　　　 比較
関学　　　８３５　　４７６０　　　５．７倍
−−−−−−−−−−−−−−−−
阪大　　　９５０　　３２４０　　　３．４倍
立命　　２０５５　　６９２５　　　３．４倍
−−−−−−−−−−−−−−−−
上智　　　８４５　　２００５　　　２．４倍
慶應　　２６８０　　６１４５　　　２．３倍
名大　　　９３０　　２１０３　　　２．３倍
関西　　２３２０　　５４３５　　　２．３倍
一橋　　　４４０　　　９５５　　　２．２倍
東工　　　４６５　　１０３８　　　２．２倍
同大　　２７１０　　５６３０　　　２．１倍
北大　　１２４３　　２４８５　　　２．０倍
九大　　１２９８　　２５５１　　　２．０倍
神戸　　１２５５　　２５３５　　　２．０倍
−−−−−−−−−−−−−−−−
東北　　１３２２　　２３７３　　　１．８倍
京大　　１６６５　　２８６４　　　１．６倍
中央　　３５６０　　５４３７　　　１．５倍
早大　　５８０５　　８８４０　　　１．５倍　
東大　　２１９３　　３０６１　　　１．４倍　
明治　　４９４０　　６５０５　　　１．３倍

98 ：12/01/10

お茶

99 ：12/01/11

お茶？

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

市横千筑早慶が北大クラスの大学になるには? (315)
一橋大と東工大って何で地方じゃ無名なの？ (260)
■■■■■ 海陽中等教育学校 ■■■■■ (314)
東工大に編入させてあげてもいい一つ芋大の学部 (161)
早慶の指定校推薦って・・・人気ないの？ (109)
旧帝一工神はもう古い。時代は旧帝一工筑早慶。 (126)
--log9.info------------------
Pentel / ぺんてる Part7 (305)
トラベラーズノート 5冊目 (613)
【うPあり】シャープペン総合20本目 (897)
【うｐ】手帳を晒してみるスレッド【うｐ】 (459)
RHODIA ロディア Part8 (619)
学校とかでいつも使っているシャーペンおしえろ (165)
【ZEBRA】ゼブラって良くない? その5 (310)
【合掌】閉店した文房具屋 (304)
1000円〜3000円の万年筆　総合スレ (976)
【1101.com】ほぼ日手帳59冊目【2012】 (710)
PILOT FRIXION（フリクション）」シリーズ〜2本目 (873)
【太くて】0,9mmシャープペン 2【カタイの】 (798)
【ほぼ日手帳】お言葉イル＼(^o^)／イラネ　1冊目 (248)
ラベルライター3　テプラ/ピータッチ/ネームランド (164)
アウロラ／AURORAを堪能して語り合うスレ8 (314)
【新製品】文房具ニュース速報★3 (476)
--log55.com------------------
【NGT48】山田野絵ちゃん応援スレ★5
長谷川とリコは山口に付いて行かなかった方が幸せだったのでは？
【NGT48】 中井りかちゃん応援スレ☆8
山口真帆さんの言い分だと原田龍二とベッキーは完全にドクズという事になる
【NGT48】大塚 七海 応援スレ（2期生） ☆2【ななみん】
【NGT】向かいの部屋について考察するスレ 【ワッチョイ】
NGT48 名言・迷言、保管庫スレ
【NGT48】稲岡龍之介応援スレ★18【いなぷぅ】北川丈・笠井宏明・今村悦朗