[色乗り最高] タムロン総合スレ Part29 [TAMRON]

1 ：2013/01/24 〜 最終レス ：2013/05/03

タムロンレンズについて語るスレです。
■前スレ
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part28 [TAMRON]
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1350366104/
■関連スレ
盗品？偽造？タムロン、シリアル改竄違法レンズ登場
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1343404398/
■タムロン公式ウェブサイト
ttp://www.tamron.co.jp/
フォトサイト
ttp://www.tamron.co.jp/index_p.html
生産終了レンズ・交換マウント一覧表
ttp://www.tamron.co.jp/data/non-service.htm

2 ：

Part28 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1350366104/
Part27 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1338793197/
Part26 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1333687032/
Part25 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1328798450/
Part24 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1319864454/
Part22（実質23） http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1299492350/
Part22 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1299492315/
Part21 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292765075/
Part20 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283604818/
Part19 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1274587245/
Part18 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1268619359/
Part17 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260966590/
Part16 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1255127496/
Part15 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247458579/
Part14 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240151786/
Part13 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1233404624/
Part12 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227148552/
Part11 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1223044447/
Part10 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212580411/
Part9 http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204087715/
Part8 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193849515/
Part7 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178029717/
Part6 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167448424/
Part5 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156030108/
Part4 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148865691/
Part3 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134143797/
Part2 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109784019/
Part1 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090649605/

3 ：

■このスレでよく名前の挙がるレンズの型番一覧
▼----------DiII (APS-C専用)-------------------------
　高倍率ズームレンズ
A14……18-200mm F/3.5-6.3
A18……18-250mm F/3.5-6.3（生産終了）
B003……18-270mm F/3.5-6.3 VC
B008……18-270mm F/3.5-6.3 VC PZD
　大口径ズームレンズ
A16……17-50mm F/2.8
B005……17-50mm F/2.8 VC
　超広角ズームレンズ
B001……10-24mm F/3.5-4.5
A13……11-18mm F/4.5-5.6（生産終了）
　マクロレンズ
G005……60mm F/2
▼----------Di (デジタル・フィルム兼用)---------------
　高倍率ズームレンズ
A20……28-300mm F/3.5-6.3 VC
　大口径ズームレンズ
A09……28-75mm F/2.8
A001……70-200mm F/2.8
A007……24-70 F/2.8 VC USD
　望遠ズームレンズ
A17……70-300mm F/4-5.6　(マクロ機能有)
A08……200-500mm F/5-6.3
A005……70-300mm F/4-5.6 VC USD
　マクロレンズ
272E……90mm F/2.8
B01……180mm F/3.5

4 ：

■このスレでよく名前の挙がるレンズの型番一覧（続き）
その他あまり話題に上がらないレンズ・生産終了品等
A15……55-200mm F/4-5.6
A031……28-200mm F/3.8-5.6
A061……28-300mm F/3.5-6.3
A05……17-35mm F/2.8-4 Di
190D(290D:創業50周年記念モデル)……24-135mm F/3.5-5.6
172E……90mm F/2.8
177D……28-80mm F/3.5-5.6

5 ：

▼レンズ名称の意味
AF：オートフォーカス対応
XR：高屈折率レンズ採用
LD：特殊低分散レンズ使用
Di：デジタル対応コーティング採用
DiII ：APS-C機専用
MACRO：近接能力に優れる
VC：手ぶれ補正搭載
Aspherical：非球面レンズ使用
▼レンズ型番命名規則
・MF：1979-1997
基本は2桁にA（ズーム）またはB（単焦点）：**A、**B
後継は頭に一桁追加：1**A、1**B　（ただし最初から一桁追加されている場合もある。）
外装変更、フォーカスリング回転方向違い等は末尾にB追加：**AB、**BB
例外としてHを追加したレンズ（19AH）もある
（直進ズーム用鏡胴をフードの一部として利用できる機構を持つ）
・AF銀塩世代：1987-2002
基本は2桁にD（ズーム）またはE（単焦点）：**D、**E
後継・色違い・外装変更などのレンズは頭に一桁追加：1**D、2**D・・・
（一桁追加の基準は曖昧で、飛び番や最初から追加されてるレンズもある。）
　AF現行機種
・2桁シリーズ　2003-2007
A（ズーム）、B（単焦点）に数字２桁
後継は末尾に1桁追加：A031、A061（後述の3桁シリーズではない）
・3桁シリーズ　2008-
A（フルサイズ）、B（APS-C）に数字3桁
最近、G（現状ではAPS-C単焦点？）が追加された
また、SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)より表記が簡素化され、
[IF]、ASPHERICAL、AF等の表記が無くなった。

6 ：

タムロンMFレンズ情報
アダプトールIIマウントレンズ
ttp://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/mflens.htm
テンプレに無い、アダプトールレンズのテストサイト
Adaptall-2.com
ttp://www.adaptall-2.com/index.html
■カメラ板関連スレ
【無論タムロン】タムロンAFレンズ【無論タムロン】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1166547098/
以上テンプレ

7 ：

最近のモデルに詳しくないので>>3が曖昧ですまん

8 ：

★☆【ヤフオク】レンズの落札価格＆入札動向一覧☆★
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/tamron_di_ii/
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/tamron_di/

9 ：

この前A16買ったけどこれいいね

10 ：

スレ立て乙

11 ：

上から目線さんきてますか？

12 ：

タムロンってすごい劣悪な環境なんだな・・・
http://www.advenpro.net/BLOG/images/20091105/DSC01772.jpg
こんなのでピントチェックしてるのか・・・

http://www.advenpro.net/BLOG/images/20091105/DSC01773.jpg
おいおい食パンじゃねーんだから
http://www.advenpro.net/BLOG/images/20091105/DSC01775.jpg



ソース・
http://www.advenpro.net/BLOG/computer/post-74.html

13 ：

３枚目がなんかいい写真だな。

14 ：

この写真はどうやって撮ったの？
まさか東京営業所の客から見える場所がこんななワケじゃないよな???

15 ：

唖然・・・
言葉が出ないわ

16 ：

イメージが全く違う
http://www.tamron.co.jp/special/abe/vol3/index.html

17 ：

>唖然・・・
>言葉が出ないわ
匂いすぎワロリwｗwｗ

18 ：

>>16
ああ、イメージとは違うけどやっぱりこの場所なんだ。
まあ、中小の工場だよね。
>>12あたりは社会人経験が無いのかな？

19 ：

何が劣悪なのかわからない

20 ：

劣悪な環境の町工場経験者のほうが
少ないんじゃないかな？
この写真を見ると、タムロン製品の質の悪さにも頷けるよ。

21 ：

写真のはかなり上等だと思うが。
板橋のレンズ工場を見たときは小汚いバラック小屋だったぞ

22 ：

ひょっとして、全ての工程が鏡胴作成のようなクリーンルームと思っている？

23 ：

↑
は、>>12 へのレスね
すまん、アンカー付け忘れた

24 ：

>>12
作業服の中に着てるYONEXのスポーツウェアが気になった

25 ：

このレス気に入ったのでコピペ
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2012/12/05(水) 14:39:22.62 ID:7trj9ArG0
ｷ━━━ｲｲｨｨ(｡?ω ?｡)ﾀｧｧｱｱ━━━ｯｯｯ!!
http://www.youtube.com/watch?v=7mjjIswpKzI
AF早いぞ！　買っちゃうかも･･･
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2012/12/05(水) 17:32:07.87 ID:eq8LjroF0
>>440
今までのUSDとは違うね。
24-70、70-300のUSDは「よっこらしょ、よっこらしょ」って動きだったけど
今度の70-200は「せやっ！せやっ！」って感じｗ

26 ：

Tamron SP 17-50 F/2.8 VC .
http://www.youtube.com/watch?v=yPyN-gr5YyQ
このPR動画?の作例を見ると、背景のボケ(特に点光源)に限れば
A16よりも明らかに改善されているように見える。

27 ：

>>26
抜いた

28 ：

>>27
どうやってw

29 ：

08のリニュは当面無し?

30 ：

>>29
150-600mmを鋭意開発中らしいぞ
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2012-10-26

31 ：

マイクロフォーサーズ対応まだ−？

32 ：

対応するのヤーメタ

33 ：

　http://pub.ne.jp/WarkingRyu/?entry_id=3834854

34 ：

>>30
200-500でいいんだけどなぁ･･･

35 ：

>>30
いくらくらいになるの？

36 ：

昨日A09をポチりました。違うマウントで使っているので2本目。
イイのに当たるかなぁ〜　なんか一種の博打みたいなものやね。

37 ：

基本的に当たりは入ってません。

38 ：

新型の70-200の三脚座ってどのくらいの重さなの？
三脚座なしだとレンズの総重量はいくつ？持ってる人教えて

39 ：

>>31
14-150mm F3.5-5.8 Di III VC
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130129_585473.html

40 ：

>>39
よりによって14-140と対決するのは不利じゃないか？
パナソニックの高倍率ズームは全メーカーの中で最も優れてるって言われるくらいレベル高いのに…
どうせなら純正にないレンズ発売して欲しかったよな

41 ：

M43は画質がいいスナップ機だと思ってるから安けりゃ買うわ。
ま、純正もキットレンズ処分品で探してると安く出てくるけど。

42 ：

>>40
そんなことは初めて聞いた。
高倍率ズームとしてみても、パナのやつは並レンズでしょ。
カメラ側補正後をレンズ性能と勘違いしてない？
タムロンは手振れ補正入って280gだから、期待している。

43 ：

>>39
あ、発表されてたんだー
一番得意なものを出してきたのか。
標準域大口径が次に出るの期待してるよ　12-40/2.8 とか

44 ：

CP+に150-600mm参考出品されればいいな〜。
頼むからテレ画質重視でおながいしますm(_ _)m

45 ：

>>42
各社の高倍率と比較するとトップクラスだよ
レンズ性能
レンズの画質ってのは大きさと重さに一般的に比例する

46 ：

デカいのは動画重視も一因でしょ
NEX用18-200みたいなモンで

47 ：

動画に使えないレンズはパナソニックには不用だ
電動ズームとかつけりゃまだ価値があったのに

48 ：

>>42
パナのがどの程度なのか知らんがどこで補正されようと最終的に出来上がる絵が全てだろ。DPP無いと生きていけないキヤノンユーザーと大差無いわ。

49 ：

>>45
4/3のほうのレンズの話か？

50 ：

>>34
俺も同じく200-500mmで十分かと
俺個人的にはｼｸﾞﾏ50-500mmよりすぐれてると思ってますし

150-600mmの作例みるまではなんとも
重いと意味ないし、解像しなければもっと意味ないし

51 ：

電動ズームいらね

52 ：

>>50
おれは欲しいが、重量は1.5Ｋｇまでかな
シグマみたいに2Ｋｇ近かったらちょっと考える
USDでＡ005並みのＡＦ速度を希望
もちろん、VC付きだろうが、おれはαなのでカンケーねえ
リミッターもあるといいな
これで売出し15万なら買っちゃいそうだけど、200-500�oもしばらくキープかな

53 ：

5D2でA005使ってる人いますか？
AF速度ってどんな感じなんですかね。
当方24-105/F4は持ってます。
(望遠では無いですが…)
比較した感じいかがですか？

54 ：

>>52
俺は150-600、出ないと思ってる。
ニコンとかキヤノンは、何度も80-400とか100-400の特許を出してるけど、
いずれも試作で終わってる感じだし。
シグマ50-500はフィルタ径95mmなのに、テレ端F6.3の500mmは解像が甘々だよ。
400mmをトリミングしたのと変わらない解像、フルでは周辺がグダグダで使えない。
まともに使える600mmズームって実現不可能だと思うね。
少なくともシグマ50-500より巨大になり重くなるだろう。
より現実的な重さとスペックで製品化するだろうね。

55 ：

http://zapanet.info/blog/images/200903/pie2009/sigma1.jpg
こうするしかないということですね、わかります

56 ：

>>54
自分もシグマの中古の150-500を使ったことあるけど、あれは画像、AFともダメダメだったな
自分のがハズレだったのかも知れないけど、50-500も推して知るべしという感じはする
シグマの50-500は16群22枚だけどタムの150-600は13群18枚だから、軽くなる可能性もあるんじゃないかな
（現行の200-500を比べてもわかるけど、シグマとタムじゃ設計思想が全然違うよね）
まぁ、フィルター径は95�oになると思うけど

57 ：

シグマはAFがまともなやつにあったことがない
ここはロムが自己解析なんで精度が著しく悪い
等倍では見れたもんじゃない
まぁトキナーとかもAF合わない個体多いけどね
タムロンは比較的マシで、AFは合うことが多いけど
レンズが片ボケしてたり当たり外れは物凄く多い
数本買わないとまともな個体に合わないことが多い

58 ：

片ボケくんが登場

59 ：

当たり外れ？？
全部ハズレで当たりになるように調整してもらうんだろ？

60 ：

実際のところ、タムロンはいい加減な製品を適当に出荷して、
不良品はクレームで対応してるのだと思う。
俺もこのあいだタムロンにAF調整を依頼したが、
値段を考えるとこの程度か？って迷うラインなんだよな。
カメラの事を良く知らない初心者や面倒くさい人は、そのままで放置している感じ。
俺の場合は鏡筒不良で、直進筒ASSYが丸ごと交換されて返ってきた。
つまり作り直されたわけだ。
ここまで大規模な欠陥を抱えたままいい加減に出荷しているのだと痛感したよ。

61 ：

お値段なりでっせ。ちゃんとした製品が欲しけりゃやっぱ純正。
でも全てが不良なわけでもないからそれなりの引けばラッキーって感じで買うわ。

62 ：

それでも値段が（純正と比べて）安いから
購入する人も居たのだけど、最近の製品の価格は…

63 ：

>>26のようにアメリカ?方面にも出荷してるみたいだけど
修理窓口はちゃんとあるんだろうか
マイクロアジャストメント搭載カメラで調整できるレベルならまだいいけど
テレ端ワイ端でピントのズレ方向が異なってるとか、片ボケｗなんて
工場まで送らないと直らないような気がする
アメリカに工場なんてあるの？
それとも>>60の言うように
＞カメラの事を良く知らない初心者や面倒くさい人は、そのままで放置している感じ。？
それともアメリカに出荷するレンズは全品検査とか？

64 ：

こんな時間までお仕事ですか？

65 ：

>>60
結局調整しても中々治らないしね
時間もかかるし
AFならカメラ本体も出さないといけない
純正の調整よりも倍時間がかかる
片ボケは純正でも治らない
買い換えた方が早い
28-75mmは、2本買った
2本目も少し片ボケはしてるが、AFは格段に良くなった
もっと買えば当たり玉もあるんだろうけどね
28-75mmは、安いから何本も買えるが10万クラスのレンズは厳しいな

66 ：

タムは3回買ったけど、3回とも修理か返品になってる。
1.A09 方ボケで即調整→良好
2.B005 1本目 買った日にAF不動→交換
3.〃 2本目 ピンズレ→調整→イマイチ
4.便利ズーム 買った日からAF不動→返品
Nikon用なんだけど、AFの相性悪いのかな？

67 ：

これだけ連続すると何かのネガティブキャンペーンかと疑ってしまうわw

68 ：

>>66
俺はシグマがまさにその状態なんだよねぇ
シグマでまともなAFのレンズ使ったことない
タムロンもハズレはあるけど、シグマよりは格段にまし
ロム代を払ってるらしいので
シグマのAFは、欠陥レベルと思ってる
一度徹底的にメーカーに文句つけたけど治らなかった
以来シグマだけは買わないことにしてる

69 ：

でもこれからは全品検査と更にUSB DOCKでAF調整可能になるからタムロン危うし。
B005売って17-70mmとUSB DOCK買う予定。

70 ：

tamも似たような製品を追従するだろうな。

71 ：

全品検査はいいが許容誤差次第だな。
調整は本体側とどう違うのかねー。ヒトバシラー出たあとに面白そうなら買うかも。

72 ：

>>69
いや、それでも合わないよ
だって俺はシグマに直接行ったんだよ
交換させてもだめでクレームつけたが最後までAF合わなかった
プロの調整でこれというのは、つまり仕様なんだよね…
シグマのレンズのROMでは完璧にAFは合わない

73 ：

ちなみに自分だけじゃないよ
価格コムでもＡＦが合わないという意見が続出した
結論はROMが独自解析だからってことに尽きた
分からない人は等倍でシビアに見てないからなんだよね
サンプル上げてと言ったらみんな合ってなかった
ちなみにシグマのひどさはプロでもＡＦが合わないってこと
70-200mmの雑誌のレビューあったんだよね
付録で作例のデータ付
みたら全然合ってなかった
その雑誌でも後ピンなのかと書かれてあった
こんな欠陥品を売り続けるシグマがわからん
海賊版みたいなもんだよシグマは

74 ：

純正買えば万事解決！で終わる話。そこまでして非純正こだわる理由は何なのかね。

75 ：

値段とか
純正にないタイプのレンズとか
特に今度のタムロンの70-200は欲しいかも
クラス最小で軽いからね
シグマは地雷多いがタムロンはまともな個体も必ずあるので

76 ：

もうタムロン、限界かもな
デジタル等倍時代になって
不良が露呈されてきた
低画素時代なら騙せたんだろうけどな・・・・

77 ：

いや、返品修理を頼まない馬鹿共、もといお客様方がおられる限り安泰です(*^_^*)

78 ：

>>76
なこたぁねぇわ
キヤノンの純正よりも愛用してるっちゅうに

79 ：

Sony　RX100とかRX1のレンズはどこが造ってるんだろうか

80 ：

あとさ
片ボケの人に聞きたいんだけど
タム9のような単も片側がボケるのかな

81 ：

ニコン用のA009見てきたよー。
思ったよりコンパクトで期待が持てた。展示用のD3との組み合わせでしか試写できなかったけど、自分のA005よりモーターが静かに感じた。
発売はまだ未定だってさ。

82 ：

新タム9の話題出てこないねー

83 ：

新タム9、ノペーっとしてて、プラスチッキーなんだよね。
写りは知らない。

84 ：

>>67
>これだけ連続すると何かのネガティブキャンペーンかと疑ってしまうわw
なんだか、毎年CP+の時期はこうだよね

85 ：

>>80
俺は片ボケの人ではないが、経験上単は片ボケ少ないね
やっぱズームが片ボケしやすい
単はAFもボディの微調整で合わさられるしな
28-75mmは、当たり外れが激しいね

86 ：

|ω・`）チラ
前スレ551のクズですが、B005の修理レポートしてもいいですか？
タムロンからは約束通り年末の27日に届いてたんですけど
体調を崩したり忙しかったりでチェックするのが今日になってしまいました。
まだレポートを待ってくれてる人もいるのかなと思って・・・

87 ：

いらねーよカス

88 ：

>>87
R、即死しろ、この害悪が。

89 ：

>>86
是非

90 ：

>>86
はよ

91 ：

おはようございます。
>>89さん、待ってて下さってありがとうございます。
結果はこんな感じです。
修理前
F2.8 http://pr55.net/page.php?i=IMGeKU2Xg.jpg
F2.8 http://pr55.net/page.php?i=IMGyqvQpe.jpg
F4　 http://pr55.net/page.php?i=IMGYZ0eV0.jpg
F5.6 http://pr55.net/page.php?i=IMGq21t68.jpg
F8　 http://pr55.net/page.php?i=IMGCJerFz.jpg
修理後
F2.8 http://pr55.net/page.php?i=IMGpBitIp.jpg
F4　 http://pr55.net/page.php?i=IMGkEja6v.jpg
F5.6 http://pr55.net/page.php?i=IMGbx3RRk.jpg
F8　 http://pr55.net/page.php?i=IMGCWjFPK.jpg
全体的に改善されたものの、今度は逆に左下がほんの少し悪くなったような気もします。
この程度なら許容範囲ですよね？
ちなみにタムロンの梱包はとても厳重かつ丁寧で、
プチプチに貼り付けたセロテープを剥がしやすいように
全てのテープの端がキチンと5mm折り返してあったのには驚きました。

92 ：

>>90さん、入れ違いになってしまいました。
催促ありがとうございます。

93 ：

焦点距離が違ってる気がする上に、どうでもいいお話だな、こりゃ

94 ：

修理前
F2.8 http://pr55.net/img/IMGeKU2Xg.jpg
F2.8 http://pr55.net/img/IMGyqvQpe.jpg
F4　 http://pr55.net/img/IMGYZ0eV0.jpg
F5.6 http://pr55.net/img/IMGq21t68.jpg
F8　 http://pr55.net/img/IMGCJerFz.jpg
修理後
F2.8 http://pr55.net/img/IMGpBitIp.jpg
F4　 http://pr55.net/img/IMGkEja6v.jpg
F5.6 http://pr55.net/img/IMGbx3RRk.jpg
F8　 http://pr55.net/img/IMGCWjFPK.jpg

95 ：

修理前は異常だと思うけど、修理後は上出来なんじゃないかな
「それ以上の文句は、純正を買って言って下さい」って感じ

96 ：

>>93
これまでExif Quick Viewerという
WEBページ上にある画像を右クリックするとコンテキストメニューからExif情報を見られる
簡易的なソフトしか使っていませんでしたので焦点距離には気がつきませんでした。
今Exif Readerをダウンロードしてきて調べてみたら確かにバラバラですねorz
>>94
画像の直リンク貼り直し作業ありがとうございます。
ただ僕の使ってるJane Styleでは2MB以上の画像は開けないんですよね。
と思ったら、右クリックしたら「対象をブラウザで開く」って項目があるんですね！
勉強になりました(_ _)
>>95
感想をありがとうございます。
客観的な意見を聞きたかったので嬉しいです。
開放で四隅まで解像して返ってきたら俺も1本買うって言ってた人が何人かいたので
ちょっと悔しい気もしますがｗ
同様の症状なら6ヶ月間保証が延長されるそうですけど
このままガンガン使っていこうと思います。
昨日部屋の中で何枚か撮ってみましたが、このスレによく出てくるように
VCは少しコツが要るなと思いました。

97 ：

>>96
＞開放で四隅まで解像して返ってきたら
そんなレンズ滅多にありゃしないからｗ

98 ：

>>96
＞Jane Styleでは2MB以上の画像は開けないんですよね。
ツール＞ビューア設定＞通信＞サイズ上限

99 ：

>>97
レスありがとうございます。
純正でもそんなレンズは滅多に無いんでしょうか・・・
純正であれば調整でもっとシビアになるなら是非欲しいんですけど
やっぱお金が無い僕はタムロンに頼るしかないですね＾＾；
>>98
わざわざ教えて下さりありがとうございます。
やってみたんですが、Decode Errorで表示されなかったので、「その他」タブの
「ピクセル以上(横×縦)以上の画像を展開しない」
「KB以上のファイルを開く時に警告を表示する」
の数値を一桁上げてやるとスムーズに表示されるようになりました＾＾
皆さんご親切にありがとうございました(_ _)

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

【APS-C】PENTAX K-01 part23【Kﾏｳﾝﾄﾐﾗｰﾚｽ】 (434)
PENTAX MX-1 その２ (259)
(　＾ω＾) カメラが好きだお (567)
[キタムラ]被災・・こんなに幸せ[店舗ブログ] (347)
FUJIFILM X100S Part2 (212)
Nikon D3シリーズ総合 Part5【D3/D3s/D3X】 (374)
--log9.info------------------
大西順子 part2 (298)
今、聴いている曲 in JAZZ板 9枚目 (563)
IDにJAZZが出たらネ申 (422)
Miles Davis 電化マイルススレッド Part 30 (643)
ライブハウス・ジャズクラブ総合スレ4 (787)
★好きなジャズ・ミュージシャンの名前を書くスレ★ (219)
山野ビッグバンドジャズコンテスト Part12 (598)
上原ひろみ　【その23】 (835)
■■ジョージ・ベンソン■■ (837)
キース・ジャレット Keith Jarrett 20 (848)
ステファン・グラッペリ (430)
ジャムセッション25コーラス目 (237)
◆雑談スレ＠JAZZ板２◆ (798)
■渋谷新宿■ ディスクユニオン ■茶水吉祥寺■２ (704)
【ジャズ】-ジャズサックス統一スレ　C♯本目 (600)
コントラバス（ジャズベース）その7 (275)
--log55.com------------------
白鵬の廃業を確実なものにするスレ
史上最低の嘘つか八百長横綱の白鵬を国外追放にしたいすっね！
【モンゴルの】白鵬八百長スレ part.816【詐欺師】
白鵬撲滅委員会
【八百長】アホ白鵬のせいで相撲見るのやめた奴の数→
【八百長】白鵬への想い Vol.10001 2017-11 【卑怯者】
白鵬の同胞昇進へのお膳立てがあまりにも露骨すぎる
【白鵬は】大相撲記録スレッド　１７枚目【基地外】