【LR】Adobe Photoshop Lightroom Part.21

1 ：2013/07/11 〜 最終レス ：2013/09/09

Adobe Photoshop Lightroomはプロフォトグラファーのために開発された製品です。
撮影後の整理、現像、公開までのすべての作業を1つのアプリケーション上で行い、
デジタル写真処理ワークフローの効率化を可能にします。
□前スレ
【LR】Adobe Photoshop Lightroom Part.20
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1370000045/
□Adobe Photoshop Lightroom アップデート（Windows）
http://www.adobe.com/jp/support/downloads/pslrwin.html
□Adobe Photoshop Lightroom アップデート（Macintosh）
http://www.adobe.com/jp/support/downloads/pslrmac.html
□CameraRAW/DNG Converter アップデート（Windows）
http://www.adobe.com/jp/support/downloads/dngwin.html
□Camera RAW/DNG Converter アップデート（Macintosh）
http://www.adobe.com/jp/support/downloads/dngmac.html
□Adobe Lens Profile Downloader 1.0.1
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5492

□公式ページ
http://www.adobe.com/jp/products/photoshop-lightroom.html
□AdobeTV チュートリアルビデオ
http://tv.adobe.com/jp/product/lightroom/

2 ：

　　　　　　　　　　　　　,．- ‐── ‐- ､
　　　　　 　 　 　 　 ,r'´ 　 　 　 　 　 　`ヽ　　　　お前たちは恵まれてるんだ！
　　　　 　 　 　 　 ,ｲ　　　　　　　 　 　 　 jﾄ､. 　　だから1000兆円の国の借金はお前に頼んだぞ
　　　　　　　　　 /:.:!　　　　　　 j　　　　　i.::::ﾞ,　　俺達が使い切った使用済み核燃料も処理しとけ
　　 　 　 　 　 　i:.:.:| 　 　＿,, 　 　,､--､　 !:;;;;|　　消費税10％にあげて、俺の面倒をみて、敬え
　　　　　 　 　　 |;;;;j　,r''"二ヽ　　 r'⌒ヽ　 !;;;!　　老人が遊ぶことで景気が回るんだから、
　　　　　　　　　,ﾍ;;i!　,,_r ･,ﾝ.:!　　{〈･_,>､,, jﾍi!　　福祉は絶対に削減するな、むしろどんどん増やせ
　　　　　　　　 〈 j>j､ 　 "´, ｲ　　　`ヽ　　,':::〉!　　中でも特に年金と生活保護は重要だ、
　　　　　　　　　 `ゝ.｀, 　 　 ﾉ､__,入　　　j::rソ 　　働けない老人にどんどん金を配れ
　　　　　 　 　 　　 ｀ﾞi　　 / ,r===ｭ, ｀,　 '.:〔_. 　　 これからはシニア向けの街づくりだ
　　　　　　 　 　 　 　 }!　 !　i.:::::::::::.:! ;!　 .!::::j::｀`　シニアを店に呼ぶためにシニア割りを充実させろ
　　　　　 　 　 　　 , ｲ.:ﾄ､ 　 ﾞ===='′　,ｲ!:::::!::.:.:　老人から出されたクレームは本日中に改善するんだ
　　　　　　　　　_ノ /j.:::!:ﾄヽ､ ´￣｀ ,ノ´　,ﾘ::::.:!:::.　老人の為に自転車は歩道を譲り危険な車道を走れ
　　　　　 　,.r'´　 /.::!:::::::| ｀ヽ`"""´　/ノ.:.:.:.:.::!:.:.　外国になめられて領土を渡すな、奪い返せ
　　　　　／　 　 　 .:|.:.:.:::ﾄ､　ﾘ　　　／　　　　 !:. 　若い奴が戦争に行かんでどうする！
　　　 ／　　　　　　 l　 , へ＼!　　/'7ヽ　　　　|: 　なんだ、お前元気ないな
　　 /　　 　 　 　 　 l／^ヾ:::ﾄ､!　 j! l　　〉､　　 | 　どうして家を買って結婚して子供を産まないんだ？
　 ,/　　 　 　 i　　　　　　　.::| i|　 j! |　/　　`ｰ'　　最近の若者は全くクズでどうしようもないな
　 j!　　 .:.:.:i:.:.:|　　　 　 　 　 ヽ|　/,ﾉイ.　　　　　　
　/ﾄ､ .:.:.::::::l:.::|　　 　 　　 　　 `y'/.　　　　　　　　

3 ：

□Lightroom 5無償体験版のダウンロード
http://www.adobe.com/go/trylightroom_jp/

4 ：

>>1
お疲れ様です
前スレの続きなんですが、
Lr4と同じLr5とでは、ネット繋いでない環境の場合でも、大丈夫なんでしょうか？
宜しくお願いします。

5 ：

>>4
大丈夫

6 ：

>>5
即レスありがとうございます
土日までに量販店の残りのLr4が売れてしまわないか焦ってましたが、安心しました
じゃあ、Lr5の体験版をじっくり試してから購入したいと思います
ありがとうございました

7 ：

よく考えたらLightroom5の体験版入れて自分で試せば、って回答でもよかったか
Lr4でもLr5でも体験版と製品版はシリアルが入ってるかどうかしか差がないからね

8 ：

Mac10.8との相性、HDRの効果的な使い方について解説お願いします。

9 ：

9ならダサイWindowsの話題は今後一切禁止！

10 ：

>>9
他所でやれ

11 ：

>8
おぬしも悪よのう

12 ：

>>7
> よく考えたらLightroom5の体験版入れて自分で試せば、って回答でもよかったか
いえ、早くに不安感が払拭されたので、助かりました
ありがとうございました

13 ：

>>12
お前が言うな

14 ：

前スレへの引用
> 88 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2013/07/11(木) 12:12:21.29 ID:akuK2Gd3i [1/2]
> これすげえよな
> LRでここまで弄るやつもいるんだな
> http://liginc.co.jp/web/tool/app/36596
何度かやった事有るけど補正ブラシと段階フィルターで簡単にいけるよ
段階グラデーションが低機能過ぎて濃度調整出来ないから何回も重ねるとか面倒な事してた
画像編集ツールだと一発で簡単にできるのにorz

15 ：

検索ワード「"liginc" site:2ch.net」
この会社、広報担当が「ひろゆき」だったり、それをトップ表示してたり、2chで宣伝してるとしか思えない

16 ：

>>14
これってどうなんだ・・・
いじり過ぎな気もするけどアリなのか？
写真っていうよりグラフィックな気がするんだが

17 ：

>>16
作品としてってことなら、見る人が良いと思う方が良いんじゃないかなー
記録資料にはならんと思うがw

18 ：

>>16
ありかどうかは自分の美学で決めたらいいよ
素人はこういうのにすぐ騙されるって前スレで言ってた人がいたけど
一部の玄人を唸らせる写真を撮るのと
たくさんの素人に褒められるのと
誰の意見も関係なくただ自己完結するのと
どれがいいかは人それぞれだしなぁ

19 ：

>>18
素人は確かに騙されるかもしれないけど、
「すげーー！LR使うと失敗写真がここまで救えるんだ！買う買う！」って意味で騙されるだけで
この写真最高にいいな！感動！って意味では騙されないと思うがｗ
素人でも殆どの人が、嘘っぽい、やりすぎ、CGみたいと感じると思うよ
いかに自然に仕上げるかの真逆行ってるしさｗ
よって、写真そのものに玄人が唸るとか素人が感動するとか
そういう話では無いような気がする

20 ：

この写真そのものの話じゃなくて、こういう手法がありかどうかって話でしょ？
多分これは記事にするためかわからんけど、ひどい元画像を使ってるし
仕上げもかなり派手にしてるけど実際はもっと自然にできるでしょう
でもこの記事書いてるの中国人なんだよね
あいつらど派手な色彩を好むから、本気で美しいと思ってやってる可能性も…

21 ：

LIGってウケ狙いが好きな会社じゃなかったっけ。

22 ：

RAWで撮ってればどうにでもなるってのは素人的に心強い

23 ：

素人が騙されるって話は元画像をわざと無補正にしてるから‥‥って
趣旨じゃなかったっけ
写真趣味の人間としてはいまどきの現像ソフトならどれでもできることで何が凄いんだか‥‥

24 ：

アルゴグラフ大口入ったな

25 ：

>>15
そのひろゆきじゃないだろｗ
そもそもLIGのブログははてブで火がついて
月間100万PV以上あるのにこんな過疎スレで宣伝する必要はない

26 ：

>>17
ですよねー
せっかくいいカメラでいいレンズ使って撮るんだしこんなことしたらそれこそiPhoneで十分で台無しな気がするから受けつけないww

27 ：

>>14
ちょっと感動を覚えたｗ
背景を白黒にしたいときに、カラーと白黒の画像を作って、フォトショップのレイヤー使って合成してたんだけど、これなら一気に出来るなｗ

28 ：

Lightroom欲しいんだけど
Power Mac G5なんだよな、しかも2006年ぐらいに出たQuad core
もうMacは買わない。

29 ：

Mac/Win両対応であり、一旦Macに入れてもアンインスト後にWinに入れるのは問題ないと思うけどなぁ
まぁ細かいライセンス規定は見てないが

30 ：

LR5は新しいMacじゃないと動かないってことじゃない？
Macのことはよく知らんし、またこのスレがその流れになるならうんざりだが

31 ：

重いって事かもよ。LR6は軽くしてちょ

32 ：

LR5を１ヶ月使っての修正をLR4カタログに反映が面倒でLR5を購入。
カタログのダウングレード無理、試用すれば購入はほぼ確になるのは分かってたけど、
今回のアプグレはアドビ税って感が強いなぁ。
4.1でフリンジ処理が追加されたように、5.1での機能追加に期待って事にします。

33 ：

サイドカーファイルに書き出せばある程度までダウングレードできそうな気がするけどどうだろうな

34 ：

>>32
LR5にしたけど4との違いが殆どないっていうか、良くなってる部分が全くないようにさえ見えるね

35 ：

反応速度が少し上がった程度だな

36 ：

XMPサイドカーは付けておくに限るな。
希にカタログファイル死ぬ事あるけど、読み込み直せば元通り。
カタログだけのバックアップより一斉死する事もないし、
BridgeやCRとスムーズにやり取りできるからから合理的だわ。

37 ：

>>33
サイドカーなら結構いけそうですが、DNG形式はサイドカー保存を指定してもDNGに埋め込む。
当方はDNG形式が主力、本体ファイルを書き換えは嫌なんでサイドカー保存は指定してません。

38 ：

RAWのみならサイドカーONにしたいんだが、
JPGはサイドカーファイル作らずにJPGに直接書き込むから困る。
JPGも一緒に管理してるからファイルスタンプ変わると色々不都合なことあるんだよ。

39 ：

>>37
本体ファイル内の画像データ部分には改変が及ばないから問題なくね？
LRがメタデータを埋め込んだDNGファイルを
その他の現像ソフトで展開すると不具合が出るみたいなことがあるの？

40 ：

>>39
現像パラはxmpだかhtmlもどきの記載で、他のソフトに誤認されるとは思えません。
xmpのように別ファイルは良いのですが、現像パラを本体に書き換みは悪影響はなくとも嫌、
と単純に自分の好み、気持ちの問題です。

41 ：

JPEG、TIFF、PSD、DNGは別ファイルにならないようだけど、そっちのが便利と判断しての設定らしい
こっち的には逆に不便な感じを受けるけどなぁ
http://helpx.adobe.com/jp/lightroom/help/metadata-basics-actions.html#about_metadata_and_xmp
独自のファイル形式を持つ Camera Raw ファイルの場合は、元のファイルに XMP が書き込まれることはありません。
ファイルが壊れないように、XMP メタデータはサイドカーという名前の別のファイルに保存されます。
Lightroom でサポートされているその他すべてのファイル形式（JPEG、TIFF、PSD、DNG）の場合、XMP メタデータは、
そのデータに対して指定されている場所にあるファイルに書き込まれます。

42 ：

JPEGやらTIFFやらDNGやらのフォーマットはメタデータも含むことができる、標準化されたコンテナだから、そこに入れるんだろう。
とはいえ各メーカーRAWも独自とはいえコンテナだし、標準化されたJPEGやDNGでもあくまでもXMPで別ファイルに保存して、
元ファイルは一切改変しない（読むときはXMPがあったらそっちを読む）っていうオプションがあってもいいとは思う。

43 ：

そうだよね。非破壊をウリにしてるのに

44 ：

質問です。
今、Win8,64bitでLR4.4を使用しているのですが、マップモードにすると「マップはオフラインです」と表示され、マップが表示されません。
最近プロバイダをOCNからYahooBBに変更したタイミングでこの様になりました。アンインストールして再インストール後もマップはオフラインのままです。
何か思い付く解決策があればアドバイスお願いします。

45 ：

>>44
他のブラウザは？

46 ：

>>45
ブラウザ（ChromeとIE）でのインターネットアクセスは問題無く出来ます。メール（Thunderbird使用）も送受信にエラーなどは出ていません。
疑わしいのはファイアウォールかレジストリ（前のプロバイダ情報が残ってる？）と思っているのですが、どこを設定すれば良いのか分かりません…

47 ：

デフォのブラウザでググルマップの表示は可能？IEならインターネットオプションで規定になってるか確認できる
そのデフォのブラウザを使ってググルマップを表示するのがMAPモジュールで、その表示が出来ない状態、と解釈できるけどなぁ

48 ：

可能だよ。ホームページに埋め込まれているのはそのまま表示される。
使いずらいけどね。

49 ：

運良く同じ問題を発生させ回復させた人の返答がないなら、
壊れたトリガーも分かってる本人が、その固有環境を調べ頑張るしかないだろ
リカバリ、再インストすれば回復するが、それは避けたいのだろうからね

50 ：

同じ症状でたことある
うちはプロバイダ変えたわけでもなく全く原因がわからんかった
ルーター再起動したり接続を再セットアップしたりとか色々してたらいつの間にか直ってたけど・・・

51 ：

>>46です。
皆さんアドバイスありがとうございます。
マップが表示される様になりました！CTUの再起動とIEの再インストール後に表示出来ました。一個ずつ確認してなかったのですが、どちらかが原因だったようです。

52 ：

ニナワガミカ フィルター
使用前
http://deaifree.sakura.ne.jp/up/src/up14225.jpg
使用後
http://deaifree.sakura.ne.jp/up/src/up14226.jpg
なんちゃって

53 ：

4から5へ移行した人らに教えて貰いたいのですが
処理速度とか使い勝手は変わりました？
あと、買って良かった悪かったなども教えて欲しいです(^_^;)

54 ：

レスポンスはよくなってる
体験版で試せ

55 ：

jpeg出力時のメモリ使用量が明らかに減った。
メモリエラーが出ない。

56 ：

>>53
速さも反応も出来ることもあんまり変わらないよ
僅かに5の方が早い気がするけど、恐らく数パーセント程度の差しかない
10%以上の高速化ってのはないですw
少なくとも悪くはなってないから、1万くらいだしアドビ税だと思って突っ込んでいいんじゃない?

57 ：

俺の場合はカラーラベル表示で数秒待たされてたのが一瞬になったから10％どころじゃないけどなｗ

58 ：

レスポンスは3がダントツだったなw

59 ：

>>58
いい加減3から5に乗り換えようかと思っている俺の前でそんな事言わないでくれｗ
うちの3(Mac版)ってたまに固まってお亡くなりになるんだけど最近のバージョンだと
そういう事って無いのかな？まぁヤバいくらい起きるわけじゃないんであまり気には
していないんだがなんとなく。

60 ：

>>59
Winだが大量の写真が入ってる場所をライブラリやマップで開くとお亡くなりになることがある

61 ：

3から4で重くなった原因に新カメラプロファイルがあるからな。
5で全部旧プロファイルなら意外と3より軽かったり？

62 ：

CPu速くするのと、メモリ増やすのだと、どっちがこのソフトを快適に使うために効果ある？一般的に

63 ：

>>62
環境によって違うからなんとも言えんが
大抵はメモリの方が効果は高いと思える

64 ：

>>62
>>63と正反対の意見だけど圧倒的にCPUだと思うよ。
ただ肝心のCPU性能は頭打ちになってるから、上げにくいよね。
メモリは環境とかワークフローにもよるけど8G積んでれば、
そこそこ大丈夫だと思うよ。

65 ：

>>62
今のメモリ容量次第やね。
16GB程度あればあとは増やしてもあまり意味ない。

66 ：

>>64
環境によってだろ
>>62のマシンがWinXP + PentiumM 1.6GHz + RAM1GBだったらどうすんだよｗ

67 ：

Athlon x2にRAM 2GBで窓7。重くて仕方ないぜ。

68 ：

>>67
そらマシンリプレースですよw
インテル4コアで8G以上のメモリ積んでるの買えば、
どれかっても幸せになれるw

69 ：

>>67
エフェクトの処理過程で、
スワップファイル発生しまくり（HDDがガリガリ言う）ならメモリ大盛り
スワップファイルが発生せず遅延が起きるならCPU換装

70 ：

>>68
その予算がないからとりあえずメモリかCPUって話をしてんじゃねーの？

71 ：

処理中はいつもガリガリっす(笑)
とりあえず、マザー、CPU、メモリを全取っ替えしようとはおもうんだが、金がない。
セレロンじゃだめかなw

72 ：

4GB積んであるならSSD
メモリがDDR2世代ならマシンごと交換+SSD

73 ：

>>71
とりあえずメモリ最大までのっけて、あとは買い替え貯金しとくのが吉
というのが俺の意見

74 ：

>>72
SSDはほとんど変わらないよ

75 ：

>>74
書き忘れた
OS起動+LRカタログファイルをSSDに置く
RAWデータをSSD入れても大して効果はない

76 ：

スワップ起きてるならDDR2は割高だけど
メモリは効果あるね。
>>72がいうSSDもスワップがSSD上で行われること考えたら、
結構効果あるかも知れん。
でもSATA3じゃないだろうし、
結局はマシンリプレースだよね。
金無いならCPU我慢して後々金が出来たときに、
CPUリプレース。これが俺のオススメ。

77 ：

あとは余計な常駐ソフト類は全部切るとか地道に

78 ：

>>75
それ早くなるのはOSの起動程度
カタログ速度はSQLiteが遅い時点でお察し

79 ：

HDRについて質問です
最近練習しているのですが、なかなかうまくできません。
それはいいのですが。
プラグインとして
１．Protomatrix
2.googleのNik Collection
どちらを買ったほうが後々、良いでしょうか？
当方LR5だけ持っております。

80 ：

俺はnikが好きだけど、LRからだと管理しにくくなるから使わなくなったな。今じゃインストールすらしてない
どっちも体験版あるからまずは試したら？
ttp://www.niksoftware.com/nikcollection/ja/intro.html
ttp://www.hdrsoft.com/jp/download.html

81 ：

>>80
ありがとうございます。
両方、もう既に試用版をインストールしているんです。
なるほど、nikに一票ですね、だけど管理しずらい。
情報ありがとうございました。
いろいろと試してみます。

82 ：

>>81
俺もNikに一票。
PhotomatrixとNikのHDRはどちらも出てくる画が違って、写真により得意不得意がある。
NikのVivezaやColor Efexやらはどれも使えるプラグインだから持ってて損は無いよ。
Photoshop持ってれば尚良し。

83 ：

>>79
HDRってのは、しょせんその人のセンスだからねえ
画像の変化がRAW現像の比じゃないから、センスのないダメな画像の多いこと多いこと

84 ：

LR3.6で縦横比変倍で縮小JPEG書き出しができない。
3：2クロップをやらないでそのまま書き出すと
900*600に縮小したつもりが900*599になってる。
書き出し画面では寸法やサイズで900*600してるんだけど。

85 ：

>>84
元画像が3:2でないんじゃない
例えば分かりやすい600万画素でも3000:2000じゃなく3008:2008みたいな
端数あるからその辺の関係とか

86 ：

>>84
たぶん>>85
そういう場合は縦横比の固定を外すか
901:600とか短い方を基準値にしといてから切り抜いて900:600にするかだな

87 ：

Lightroom 2があまりにも糞画質だったんでまったく使わず放置していたんだが、オマイらが絶賛するもんだから試しに最新版を使ってみたら、すごくいいじゃないか！
こんなにも変るもんなんだな。

88 ：

>>85
>>86
それは分かってるんだけど、要は縦横比固定せずに書き出し画面で縮小できないんだね。ってこと。。
性格に3：2にしたい時なんかは、プリセットで3；2クロップやって
初めから数pxだけクロップしておくしかないのかな。
普通リサイズで縦横比無視した設定があるんだけど、
アドビ使ってて初めてえ？と思った。

89 ：

>>88
どっかに設定ないのか
フォトショだと「縦横比を固定」のチェックボックスをオフにするだけなんだが

90 ：

>>87
画質は変わってないだろｗ

91 ：

>>90
全然違うよ。
まったくの別物。

92 ：

>>91
ノイズ軽減などの新機能を使ったらだろ？

93 ：

ホワイトバランスの時点からして色がおかしかった。
LR5は自然。

94 ：

そうなん？

95 ：

画質って自動機能が少しは賢くなったってことか

96 ：

>>93
LR2〜LR5の間に
お前のカメラかディスプレイが変わってたってオチだけは勘弁してくれよな。

97 ：

>>96
10Dから7Dに変ったけど、それ以外は同じだよ〜ん。
モニターもちゃんとハードウェアキャリブレーションとってるもんね。
誰かさんの糞モニターとは訳が違うよ。

98 ：

>>97
俺もLR2〜LR5まで使っているが
ストレート現像の品質が上がったとは思わんな。
プラシーボ効果だろ。

99 ：

2.7と4.4が共存しているので実験
LR2.7現像　シャープネス・カラーノイズ低減オフ
http://2ch-ita.net/upfiles/file6943.jpg
LR4.4現像　シャープネス・カラーノイズ低減オフ
http://2ch-ita.net/upfiles/file6944.jpg
微妙に明るさが違うけどほぼ同じに見える

100 ：

>>99
ハシビロコウきめぇｗ

101 ：

>>99
明るさというより黒の深みが違うかな
中間調からハイライトは変わらないんだけど、黒レベルだけ4.4の方が深みがある印象
でもまぁ劇的に画質が違うとまでは

102 ：

カメラキャリブレーションの処理を2010にしたら明るさもLR2.7と一緒になったわ
LR4.4現像　シャープネス・カラーノイズ低減オフ 2010
http://2ch-ita.net/upfiles/file6945.jpg
file6944.jpgは2012

103 ：

ほとんど一緒だね。
photoshopで差の絶対値とっても、
ほぼ黒一色。

104 ：

>>99
お見事
ID:aD3ybXub0はどう言い訳するんだろ

105 ：

あんまり追い詰める必要もなかろう
カメラも変わってるみたいだし

106 ：

言い争ってた俺じゃなくて
第三者に決定的な証拠を突きつけられてて吹いたｗ
サンクス>>99
ドンマイ>>97ｗｗｗ

107 ：

>>102
まぁ処理バージョンを合わせれば同じにならなきゃ困るからね
処理バージョン2012はハイライトやシャドウの復元性や階調が向上してると思うが、
主に失敗写真で分かりやすく、適正露出の場合は差異は少ないでしょうね

108 ：

パープルフリンジ消そうと思って、RAW読み込んだら
その時点でフリンジ消えちゃったwww
使い始めて三ヶ月位だけど、まだ良くわかってないな

109 ：

97 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2013/07/20(土) 01:23:08.41 ID:aD3ybXub0
>>96
10Dから7Dに変ったけど、それ以外は同じだよ〜ん。
モニターもちゃんとハードウェアキャリブレーションとってるもんね。
誰かさんの糞モニターとは訳が違うよ。


・・・・なんでキヤノン使ってるやつってこんな嫌味で変なのばっかなのorz
いや、俺もキヤノン使ってるしメーカー宗教戦争するつもりはないけどさ。

110 ：

たった一人のサンプル出してユーザーの総意とするお前の方が変だよ。

111 ：

だよ〜ん とは

112 ：

だよ〜ん

113 ：

そんなもんだよ〜ん

114 ：

Raw読み込むと撮影時の設定が最初は反映されてるけど
後からされてない感じになってる。
いったいどう言う事だってばよー

115 ：

>>114
最初に表示されるのはカメラがRAWに埋め込んだプレビュー用の画像だ
次に現れるのがLRの初期設定の画

116 ：

>>115
レスありがとうございます！
このカメラプレビューをLRに反映させるかさせないか。
って設定は出来るのか？調べてくるだよ〜ん

117 ：

>>116
基本ピクチャースタイルやピクチャーコントロールやらは無視される。
そっちを反映させたいならカメラベンダーの純正ソフト使う他無いね。
LRで見たいだけならJPEGも同時記録するか。

118 ：

モノクロで撮った写真を目の前で次々と勝手にカラーに書き換えられてくのはイライラする

119 ：

>>118
LR以外もメーカー独自のパラメーター読めるソフトは無いよ。
俺は潔く画像加工は完全後回しで、撮影時は撮影に必要なセッティングしか考えなくなった。
カメラの加工プリセットは階調とか見やすいよう常時固定だわ。

120 ：

VNXからLR5に移ったんだけどLR5はフォーカスポイント出ない？
ピントチェックに便利だったんだけどな。

121 ：

出ない
それはメーカー独自情報に入ってるけど、今後対応するかも不明。

122 ：

>>120
Apertureなら出るぞ

123 ：

9割以上ピント合わせてから構図変えるんで、
フォーカスポイントなんか中央しか使わないからな。
自分で撮った写真ならどこにピントを置いたか覚えてないのか？

124 ：

>>120
Jeffrey's Metadata viewer preset 入れると見れるんじゃないかな

125 ：

LR3で画像管理しています
フリッカーに公開したのですが
jpgを無加工で公開は出来ませんか？
画質が100%でも画像が再圧縮され公開に時間がかかります
LR4LR5では無圧縮で公開できますか？

126 ：

LR3.6なのですが、
最近買ったキャノンのS110ってコンデジのRAWファイルが開けません
キヤノンはもうだめですか？

127 ：

新しい機種のRAWは新しいLRでしか対応してない
古いバージョンで開きたいならEXIF改変かDNGに変換する

128 ：

>>126
新しいバージョンの開発時に新しいカメラのデータが追加されます。
最新バージョンにバージョンアップしましょう。

129 ：

>>128
最新のバージョンですってでるのだが
これはLR5を買えば直りますか？
キヤノンの付属ソフトを使えばいいのだが一つのソフトで管理したいところです、

130 ：

>>129
ホームページに書いてありますね。
http://www.adobe.com/jp/products/photoshop/extend.html

131 ：

対応してないな、やっぱ純正のソフトでやるか、めんどくせえな

132 ：

>>131
Lr5は対応してるじゃん

133 ：

残念な子

134 ：

夏を感じさせるなｗ

135 ：

オチンチン気持ちいいお

136 ：

そういえばもう夏休みかーw

137 ：

５入れてみたんだが、Photoshop CCが連携起動しない。

138 ：

あと、書き出し時にノイズリダクションが効かない（画面上では効いてる）
なんでだ？

139 ：

5じゃなく、指をRに入れてみ？

140 ：

わざわざ夏を演出してるのかな？
外部編集にPSCCは出てるが指定した内容通りに起動しない、とか、
外部編集にPSCCが出ない、とか、
条件を明確にせねば返答も期待しにくいだろうに

141 ：

補正ブラシと段階フィルター使ってると激遅になるのはどうにかならないのかな？
CPU3770とメモリ16GBの環境でも遅くて使い物にならない。

142 ：

そりゃあ、RAW現像に加えていつでも再編集できるレタッチツールを使ってるんだから
重くなるのは当たり前

143 ：

>>141
Q2クアッドとメモリ8GとSSDだが、少し遅くなるくらいだよ
BIOSレベルから改造、メンテ、OS激速改造しまくってるよ

144 ：

何が遅くなるのか書いてないからよくわからないけど
例えば現像モジュールでの画面のレスポンスのことなら描画処理が重くなるのはちょっとおかしいかもしれない
少し古い環境で使っても特に重さは感じない
書き出しの速度のことを言っているならそれはそんなもの
他の人が普通に使えているツールが「使いものにならない」ならば使い方を疑うのが普通
しかし突然スレが中高生のTwitterみたいな雰囲気になったな…

145 ：

>>117
亀レスですがありがとうございました。
ずっとやり方あるんじゃないかと思っていたので
出来ないってレス貰えて良かった。

146 ：

>>144
夏休みだからな

147 ：

ノイズ除去使うとレスポンスが劇重になるな

148 ：

メモリ8GのMBAじゃキツイかな？

149 ：

LR4.4.1が出てるっぽいんだけど、日本のサイトには置いてないな・・・
今、うちのは日本のサイトの4.4のインストールファイルまで当てた状態なんだけど、
Windowsの「プログラムのアンインストール又は変更」から見ると、
名前には4.4でバージョンが4.4.1になってる･･･
ちなみに、4.4.1と4.4のインストールファイル、容量が違う。
どうなってるんだこれ？

150 ：

>>148
カメラ、枚数、やりたいことによるから知らねーよ。体験版ためせ

151 ：

>>148
メモリよりCPUの処理速度がだいじ。試しましょう。

152 ：

MBAって何かと思えばMacBookAirか
出来なくは無いだろうがメインに使いたくはないな

153 ：

ノートで現像w

154 ：

>>149
>名前には4.4でバージョンが4.4.1になってる･･･
緊急対策時用なり、社内規定なり、管理用の子バージョン番号でしょう
LR5も5.0.1になってるからね

155 ：

ノートは速度より液晶が耐えられない
何が正しいのかさえ解らなくなってくる

156 ：

またカラマネ論争かよ

157 ：

何もパラメーター弄らないならノートで現像してもええよｗ

158 ：

>>124
それいれると見れるのかな、試して見ます。

159 ：

ヌケだけならさすがにDPPのが圧倒的だな

160 ：

>>158
フォーカスポイントを現像画面に出すような機能追加は無いよ。
機能を呼び出せばメタデータが細かく見えるようになる。

161 ：

了解です。

162 ：

前から疑問だったんですが、lightroomってカメラで設定したアスペクト比を変更して現像するってできないのかな。
K-01とかでよくあるんだけど、カメラを1:1フォーマットにしてRAW＋JPGで撮影すると、lightroomでRAWを取り込んだ後も1:1の範囲のRAWしか
表示ができないんです。これがSILKYだと、画像切り抜きの設定の所で元々の3:2に変更して現像することができるんだけど、同じ事がlightroom
出できないものかなと。
過去スレでlightroom4の途中で対応したとか読んだ記憶はあるんだけど、トリミング設定のどこを見てもオリジナル（3:2）に戻すやり方がなくて。

163 ：

夏だな〜

164 ：

>>162
言ってる意味が良く解らんのだが
強制で3:2にすりゃいいじゃん

165 ：

>>162
撮影時に1:1なり指定しても実際のRAWには3:2なりフル画素で記録されてる
そのフル画素を扱いたいって話だろけど、撮影時から変えてってのがLRだと基本だろなぁ
どうしてもフル画素にしたいなら、1:1のEXIFと3:2のEXIFの差分を調べ、フリーのEXIFエディタで書き換えすればOKとは思う

166 ：

>>162
RAW現像時のアスペクト変更が対応可能かどうかはカメラによる。
オリンパスのRAWデータはLightroom4で対応した。
Panasonic GH2はアスペクトが変更された状態でRAWデータが記録されるので不可能。
他のカメラは持ってないので分からん。
使いたいカメラが他のRAW現像ソフトでもアスペクト変更が可能か確認すると良いでしょう。

167 ：

>>163
わからないなら無理に話に入らなくてもいいのにｗ

168 ：

どうLRで操作するかは知らないがオリンパに対応ってのは記憶にあるなぁ…
ペンタはLR未対応として、シルキーで出るって事からRAWにフル画素は記録されてるとして、

参考までに同じDNG形式のリコーGRで35mmクロップ撮影したRAWを28mmに戻す場合は、
exiftool.exeをDLし↓のようにリネーム、リネームしたファイルに対象のDNGをD&Dで変更できる。
exiftool(-k -DefaultCropSize='4928 3264' -ActiveArea='0 0 3280 4944').exe
注意点は埋め込みプレビューは変わらないので読み込み時点では変わってないように見える(シルキー3.0LEだと読み込み時点から変わる)。
その他の情報は変更してないのでEXIF情報の整合性は怪しい。
1：1と3：2のexif参照して(ペンタもDefaultCropSizeとActiveAreaで画像範囲を示してる気はするが)、
変更すべき数値を把握、修正すれば可能と思われる。
但し、強引な手法であり最終手段と考え、代替手法があればそちらで。

169 ：

まあ、GH2は物理的にセンサーアスペクトが変更されてるからしかたがない。

170 ：

D800を修理に出して基盤交換になったんだけど、そしたらLR4.4でテザー撮影ができなくなった・・・
ファームアップしたせい？

171 ：

すみません、SONY RX100M2のRAWがLR4.4で開けないのですが、今後LR4.4のアップデートは期待できるものでしょうか。
LR5を買わないとダメなものでしょうか。

172 ：

今後は旧バージョンも新しいカメラの
サポートだけはしていくってことに
なってなかったっけ？

173 ：

期待できないからLR5。もしくはDNG変換で

174 ：

>>171
期待はできないな。
そもそもカメラごとのモジュールなんて本体と分離して上位互換に簡単にできそうじゃん。
わざわざバージョン上げないと使えないようにしてる辺り、Adobeが旧Ver待遇するとは思えん…

175 ：

>>172
それはCS6

176 ：

新しいカメラを買えばもれなくソフトも購入となりますw

177 ：

新しいカメラを買わなければいいってことか。
LR5ほしいけど、WinXPの私は買えない・・・。

178 ：

どっちみちWinXPなんてもう使ってられんでしょ
ネットしないならいいけど。

179 ：

ミドルハイクラスの20〜30万のカメラ買うならバッテリー1本買い増す感覚だな

180 ：

XP世代のPCじゃ対応してたとしてもマシンパワー不足で使い物にならんだろ

181 ：

XPは使いやすかったなぁ。
そのXPの面影がある7は最高。
7は絶対切るなよadobe！

182 ：

AdobeよりもMS自身がいつまでサポートするか

183 ：

MSってそんなにサポート切る印象なのか？かなり長く面倒見てくれると思うんだが。

184 ：

XPは例外中の例外

185 ：

通常は、OSが次バージョン発売後２年。
だからだいたい５年だな。
法人向けはさらに５年くらい延長可だが。
XPは例外的に法人向けと同等に延長され、約１２年もに。
なお、LightRoomは５年で１から４へ。
基本、次バージョンでたらバグフィクスも無し。

186 ：

MSは面倒みてくれる方だよ。Adobeは昔からみんな毎年「お布施」とか言って金払ってたよなぁ。10万とかする製品じゃないだけLRはマシ。

187 ：

お布施イベント多すぎて金の亡者丸出しだから、
全力で割られてフリーウェアなんて言われる。

188 ：

LRも最新が最善の時期は過ぎたから、細かいことに拘る人はお布施しなさいと

189 ：

>>183
windows8から頻繁にバージョンが上がるOSXスタイルになるそうだよ
8から8.1は無料だけど、それ以降は有料になるとかなんとか

190 ：

2020年まで7使うからいいけど。

191 ：

7っていつまでアップデートされるかまだ決まってないよね？
これから自作するつもりだけど、OS何がいいんだろう・・・。

192 ：

http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1304/09/news088.html

193 ：

>>191
OSにこだわりが無ければLinux系OS…と思ったけど、ここライトルームスレか。

194 ：

>>191
Winなら、ある程度PCスキルに自信があれば8で問題ない。
標準じゃ不満点多いけど、ある程度弄れば操作性も軽快さも7以上。
色々設定なんて自信ないとかシャレオツ好きならMac買っとけばおk

195 ：

>>189
焦点はバージョンアップ間隔じゃなくてサポート期間だろ？

196 ：

先日EOS Mを購入し、5D2と2台体制になりました。
今まで5D2だけだったのであまり気にしていなかったのですが、
両機種ともファイル名がIMG_xxxx.CR2（変更不可）なので、
それぞれ5D2_xxxx.CR2、M_xxxx.CR2に変更したいと考えています。
普通に文字列＋連番にリネームするだけならできそうなのですが、
xxxxの部分は現在のままで、IMGの部分だけ変更したいのです。
リネームソフトを使えばできるのですが、Lightroomを通さずにリネームしてしまうと
調整等の関連付けが外れてしまうので使えません。
Lightroomのファイル名変更でIMGだけを変更することはできませんか？

197 ：

>>196
編集(E)　→　すべてを選択　→　ライブラリ(L)　→　写真名を一括変更(M)　→　カスタム名-元のファイル番号
例:DSC00001.RAW→NEX-00001,RAW
LR4.4でだけど、これじゃダメなの？

198 ：

>>196
5D2_IMG_xxxx.CR2にしとけよ

199 ：

LR4.4では、メニューのライブラリー写真名を一括変換で出来そうだけど。
「カスタム名ー元のファイル番号」とかいろいろ選べるけどそれじゃダメなのか？

200 ：

文章を書いている間に被ったｗ

201 ：

キャノンってカメラの設定でファイル名変えられないの？

202 ：

キヤノンならできるよ。キャノンは知らんけど

203 ：

>>201
5D2はダメだったと思う。
5D3はできるようになってる。

204 ：

そう、キヤノンならね。

205 ：

LR4を使用しています。
次の作業を実現したいのですが、良い方法はないでしょうか。
1.MOVやm2ts、WMVといった各種の動画(いずれもデジカメやビデオカメラで撮ったもの)にLR4でタグをつける
2.特定のタグがついたものをフィルタリング
3.フィルタリングされたファイルを、VideoStudioX6(動画編集ソフト)のタイムラインに並べて編集する
1.と2.は当然できるのですが、3.への流れができません。
大抵のソフトでは、ファイルをドラッグ&ドロップで他のソフトにも受け渡すことができますが、LR4ではできないようです。
(Picasa等ではVideoStudioX6への受け渡しはできるため、LR4の仕様かと思います)
また、LRでは、動画につけたタグは実際にはその動画ファイルに書き込まれてはおらず、カタログファイル上での管理になっているようで、他のソフトからはそのタグは見えません。
せっかくなので写真も動画もLRで管理したいと考えているのですが…
何かお知恵いただけますとありがたいです。

206 ：

アドビCCにして動画もアドビで編集すれば良いのだ

207 ：

対象を右クリ、エクスプローラで表示
んでエクスプローラから投げれば良いんでは？

208 ：

LRて、複数コアのCPUいかせる？
i3で組むか、i5で組むか悩んでます。
自作の知識が、7年前で止まってるので、とりあえず、どちらかのCPUに安いマザー、メモリ買おうかなと思ってる。

209 ：

俄然4コアだな。現像処理中はどのコアも負荷高くなる
俺は6コアだけど4コアとの差はよく分からない

210 ：

しっかりマルチコアに対応してるよ
画素数にもよるけど、基本的に快適な動作には4コア必須

211 ：

メモリは最低8G積んだ方がいいぞ

212 ：

へぇ〜俄然の誤用って随分広まってるんだな

213 ：

ふいんきは伝わるから大丈夫

214 ：

現像処理はマルチスレッド化されてるけど、UI周りは単スレッド。

215 ：

>>202
>>204
「キヤノン」って書いても読みは「きゃのん」だろ？
まったく違う文字使ってるわけじゃなくて字が大きいか小さいかだけだろ。
商標が重要視される場面ならともかく、スレの中のやりとりで細かい表記の
違いをわざわざ取り上げてウダウダ言うなんてただのオタクじゃん。

216 ：

LRは機能がいっぱいあるけど使いずらい
そして毎年バージョンを変えて儲けまくる
アマチュアが編集ソフトを毎年買い変えるとでも思っているのか！

217 ：

>>212
なるほど「俄然」は誤用だった。勉強になった

218 ：

いやだから新しいカメラとかレンズ変えない限りは古いの使ってて問題ないんだってばw
少なくとも3か4もってりゃ機能的には問題ないでしょ

219 ：

>>215
サービスセンターに行ったときは
お姉さんに「きやのん」でさらにやを強調して話をするがw

220 ：

ATOKだと「kyanonn」→キヤノンで変換してくれるな。しんせつｗ

221 ：

>>219
気持ち悪い

222 ：

>>218
3と4じゃ機能大違いだけどね
カメラレンズうんぬんじゃなくて何をどう使いたいか、現状にどんな不満持ってるかだよ

223 ：

俺、canonって発音してるから

224 ：

もうメンドクサイから語源を考慮して「かんのん」とよんでやれよ。

225 ：

CANONの社名の起源は観音

226 ：

質問なのですが、Lightroom5を使っていて写真のレタッチ等の作業をしても
カタログのサムネイル画像右下にアイコンが表示されません
これはどこの設定を弄れば表示されるようになるのでしょうか？

227 ：

表記ではキヤノンが正解。
発音はキャノンでもキヤノンでもなくカノンが正式（社員談）。

228 ：

正式ならCMでもカノンって言えば良いのに

229 ：

「キヤノン」と書いて読みが「かのん」なんて…
もう頭がおかしいとしか言いようがない。

230 ：

ほかのスレでやってろよ

231 ：

10年前、俺の発音が「あどべ」だったことはナイショな

232 ：

今でもアドベだろ

233 ：

>>222
現像する時にどんな機能があるか、道具としての機能性というか選択肢って意味ではそうなんだどね
まあ3でも4でも良い写真なんて吐けるわけで、最低限の機能は揃っているとは思うよ
不満持ってる人はそりゃあどんどん新しいのに乗り換えたら良いんじゃないかなあ

234 ：

嫁がアバブと真顔で言ってたからそっとしておいた。

235 ：

外付HDD内に保存してるファイルを読み込ませるとマイピクチャ内に画像がコピー？されるのってどうにかならないの？

236 ：

ごめん自己解決した
読み込み時にフォルダ変更できたのか…
節穴だった

237 ：

ASUSをエーサスって読んでたらアスースだったこと

238 ：

今の公式はエイスースだけどな

239 ：

ASUSは勝手にエイサスって読んでたけど
世界中が読み方で混乱してて公式の読み方もまた変更されるし社内でも混乱

240 ：

ちなみにNikonはアメリカでナイコンと発音されてたりする
イギリス、ヨーロッパ、アジアではニコン

241 ：

RADEONを「らでおん！」と、京アニっぽく発音してはいけない。

242 ：

ほかのスレでやってろよ

243 ：

俺なんか、アメリカ行くとハイデヒコ、フランス行くとイデイコだがな。

244 ：

ひでひこおつｗｗ

245 ：

>>240
ただ単にねつ造の歴史だからじゃないの？
Nikeってのはアメリカでもニケと発音していたのに
ナイキ社が勝手に造語＆呼び名をナイケにしたのでNIはナと勘違いする人が増えてるだけジャン

246 ：

>>245
じゃーMikeはミケが正しくてlikeはリケ、bikeはビケ、hikeはヒケが正しいんかね？
そもそもニケってギリシャ語だろ。国が違えば発音も変わるわけだし
アメリカは英語が主流とはいえ色々なルーツの人がいるわけだし捏造とか頭悪いなw
まぁスレチだし現像の話しようぜ

247 ：

>>244
しかも女に間違えられたりするんだぜ。

248 ：

なんにせよキャノンはねぇわwww

249 ：

アドビは外国でもアドビなの？

250 ：

>>247
俺がパリに住んでた時はムッシュ イヌーって呼ばれてたわ
母音が連続する表記はだめだ

251 ：

いのうえ乙ｗｗｗ
フランス語だとouをウと読むしeもアクサンテギュないとウだから仕方ない
>>245
iをアイって発音する英単語なんて無数にあるよ
ikonという単語をアイコンって読むからそれに釣られてナイコンって読んでるんだろ
>>247
日本人の女子の名前はマリコ、ユウコみたいにコで終わるのが多いって知っててヒデヒコも女子の名前と思ったのかもなｗｗ

252 ：

スレチと言われても止めれない奴って、大半が爺だよな。
考える前に口に出すのと一緒で、思い付いたら書かなきゃ気が済まない。

253 ：

もはや自己顕示欲しか残ってないからね。昭和脳

254 ：

どうでもいいけどさ。
5.2RCきてんじゃん。こっちの話してよ。
ttp://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2013/07/lightroom-5-2-rc-now-available-on-adobe-labs.html

255 ：

細かいFixばかりであまり面白くないからな

256 ：

カメラサポートにPhase One IQ260が増えて、レンズサポートにGoPro Hero3が。
ほかに増やすものあるだろｗ

257 ：

てかねつ造の歴史って何のことだ

258 ：

>>206
お金無いどす…。
PremiereElementsは買ってみたんですが、操作性が私に合わず、VideoStudioに戻ってきてしまいました。
>>207
説明下手ですみません、複数フォルダにまたがっている複数ファイルを一括でVideoStudioに放り込みたいのです。
複数フォルダの場合、エクスプローラで表示はできないようです。

259 ：

>>245
ナイキの創業よりも前にナイコンと呼ばれているんだが

260 ：

スレが伸びてるから夏休みだなーと思ってたら、
定年過ぎの老害だったか。

261 ：

>>245
馬鹿の一つ覚えでNikeは元々ニケだとかいう奴いるが言葉なんてそもそも言語によって読み方違いますから
チャールズ（英）はシャルル（仏）でありカール（独）でもありカルロ（伊）でもあってカルロス（西、葡）でもありカルル（露）であるのである

262 ：

いつまでも・・・池沼だな

263 ：

とか言いつつついついスレのぞいてるお前
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

264 ：

>>263
まさに自己紹介乙だな。マジで暑さで脳みそ茹だってるんだろうな。

265 ：

m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

266 ：

エコ(笑)だからってエアコンケチるから…
>>258
ソフト変えるか検索を駆使する

267 ：

ubuntuで使ってるひといる？

268 ：

Raw現像っての初めてしたけど、これすげーな。
細部のディテールがJPEGだと死んでたと今知った。
毛とかマジすげーし。
雲とかもすげーらしい。

269 ：

とりあえず、比較のためにうpしろ。

270 ：

>>268
カメラのJPEG設定は何？
一番いい圧縮率？

271 ：

大抵のカメラ内JPEGはディテールつぶしすぎでしょ。
もっともそうしておかないとノイズ多いと言われるわけだがw

272 ：

Lightroomでノイズ除去るべ

273 ：

RAWで撮ってソフトで自分の好みでノイズリダクションして シャープや色をイジって現像するのが一番。

274 ：

シャープって何だか難しくて一度も使ったことないや。
上手く使いこなせると一皮剥けたような感じになるのかな。

275 ：

>>274
とりあえずプリセット使えばいいじゃん
人物と風景用のプリセットあるでしょ
そこから始めたらいい

276 ：

尼でLR5プチ安売りしてたから買ったったw
LR4とあんまり変わらないらしいけど、カメラやレンズ買い増しする予定あるからしかたなく

277 ：

5を購入した初心者だけど、参考本は4のものでもあまり変わりない？
5の本が出る気配がないので、

278 ：

LR4用でもほぼ同じ
だけど公式ページの動画で十分だと思う

279 ：

ノートのHDDが一杯になってしまい、
撮り貯めていたRAWをJPEGにするバッチ処理をずっとやってるんだけど
朝からやらせてるんだけど、まだ終わる気配なし……（´・ω...:.;::..（´・;::: .:.;: ｻﾗｻﾗ..

280 ：

RAWを削除するつもりなのか・・・

281 ：

基本的には削除
コンテストに出せるレベルによく撮れてるやつは、とっとくけど。

282 ：

そういう思い切りって大事だよなーと思うけど消す勇気がなくていつまでも残してしまう俺
手持ちのカメラ・レンズも同じように売れずにどんどんコレクションが増え続ける俺・・・
せめてキヤノンのsRAWみたいなのがLRに実装されないものか・・・
使った事無いけどDNGってそういう事出来るんだっけ？

283 ：

レンズやカメラに関しては、「使ってもらえない道具は可哀想」という考えがあるから、1年以上一度もつかわなかったものは、どんどん売り払ってしまうね。嫁ぎ先で使ってもらえよと心の奥で呟きながら。

284 ：

>>279
今時は２TBの外付けHDDが１万円ぐらいで買えるじゃん。
おれはもう３台目のHDDだ。

285 ：

お気に入り以外は、外付けHDDに退避すればいいのに・・・

286 ：

同じく外付けHDD買えば……と思いかけたけども
個人的には外付けHDDに入れてしまうと
その写真を見ることってものすっごい少なくなる気がする
パソコン本体に入ってるとたまに見直すんだけども

287 ：

>>286
USBで接続しとくだけで、電源入りきりは不要だぞ。
自分はデータ飛ぶのが怖いからHDニコイチでバックアップとってる。

288 ：

作品意識だとばんばん捨ててかないと
自分の中の選別基準ができてない、
判定基準が甘い自己満足ってことになるんで

289 ：

俺も怖がりで外付けHDD2台にそれぞれバックアップ取ってるけど、最近
スマートプレビューを全部の写真で作ったから元RAWは要らない気がして
きた。スマートプレビューあれば元RAWなくても現像やり直しが出来るから
元RAW残しても意味ないような

290 ：

人がどう使ってても別にいいけどLRの管理機能捨ててるからもったいあいと思うし、そういう使い方するならLRじゃないほうがよさそう

291 ：

「Adobe Photoshop Lightroom 5」のコンセプトとこれから
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20130805_610338.html

292 ：

すぐ捨てちゃう人って、選別にレーティングを使わないのかな？
まあほとんどの場合再選択されない可能性が高いのだけど。

293 ：

JPEG出ししてRAWはHTLのBDに焼いて暗所に保存はどうかね。
DVDと違って記録層は無機素材だし、盤面強度も高く長期保存に向いてると思うんだが。
どうせ消す必要無く永久保存だし、
HDDの突然死云々考えるとバックアップに2枚焼いて保存する方が合理的な気がする。
250GBでも11枚くらいだしね。

294 ：

>>292
俺はレーティング使うけど3段階くらいで、割と初見ですぐ捨てる。
・イラネ(即消し)
・一応（★）
・保存（★★★）
・好み（★★★★★）

295 ：

>>293 BDに焼くなら50Gのディスクに方がよくね？

296 ：

SDカード512GB分持って行っても足りないことあるのにBDはないなｗ

297 ：

SDとBDじゃ用途違うですやん

298 ：

>>295
2層は信頼性の点ではイマイチじゃない？
>>296
そんなに撮るんじゃあっという間にHDD埋まるけど保存はどうしてるん？
3TBのHDDも6日で埋まってしまうが

299 ：

光学ディスクに、バックアップって全然信用おけなくて嫌だな。あれは一時的にいれる物だと個人的には思ってる。嗚呼トラウマが・・・orz

300 ：

フロッピーのデータが消えまくったことを考えれDVDとかまだマシな方だと思うんだ……
今時のRAWって100MBに迫ろうって勢いなわけで
確かに大きさ下げて小さなRAWで撮れるモードは欲しいかもしれない

301 ：

3画素1ピクセルモードが欲しい。

302 ：

光学ディスクってしっかりとしたメーカーの製品で、保存に気をつけたら割と信頼性有るぞ
光を避け、低湿低音にするだけで寿命が何十年も伸びる

303 ：

防湿庫の一角がバックアップ用HDDと光ディスクで埋まってるわ

304 ：

DVDは有機色素への記録だから長期保存にあまり信頼置けないが、BDは無機素材(金属膜)だからな。
HDDの故障率や管理考えるとBD保存は大いにアリな気がする。
バックアップ用に焼き増せば余計に。
多層式は不安定な上ジッター多いから無いわ…
>>296
下手くそ自慢か？
512GBとかREDの4K RAW撮影で3時間近く撮れるんだが。
即日でシャッター死にそう…

305 ：

自分はHDDは一時保存、光学DISCは長期保存
特に重要な光学DISCは5年で焼き増してる

306 ：

とった物を内蔵Dドライブに入れて選別。
そこから外付けHDDに移動し、有る程度溜まったらBDに焼いて保存かな。

307 ：

ディスクもいいけど、めんどいから重要なのはNASでRAIDしてる

308 ：

茄のRAID保存のみってのは、Disk障害しか対応できないから、こえーぞ（笑）
NAS本体逝っちゃったとか、なんかの拍子に間違えて消しちゃった、管理領域崩壊とか、よくある話。

309 ：

ライトルームの乗り替え版、安くなったね。

310 ：

短期間でメジャーバージョンアップ繰り返すもんだから、安くしないとユーザーついて来ないんじゃね？

311 ：

おっとアマゾンで8000円台ではないですか。
もはや成長の余地がないApertureから乗り換えますか。

312 ：

>>308
NASのバックアップしないの？

313 ：

皆Lrで現像する前のデータを保存してるのかな
お気に入りを現像したのだけを保存してるのかな
今時の一枚80MBはあろうかというRAWだと
300枚程度でBDも一杯になっちゃうじゃない
>>298さん達が指摘してるけど、俺も２層はちょっとアレだと思うし
ちょっと３時間ほどお散歩しても300枚ぐらいは撮るし
（いつものご近所お散歩するときは気軽にjpgで撮ったりするけど）
ここのスレの人は２、３日旅行したら五千枚ぐらいとっちゃうって人も結構いるんじゃない？
Lrってメーカー純正のアプリよりかゆいところに手が届かない部分もあるけど
大量のファイルを管理するにはいいよね
昔で言うところのファイラーみたいな

314 ：

みんな１日にそんないっぱい写真撮るのか。１日に100枚行くことも稀なんだが。

315 ：

撮影データ（RAW）の全部は保存してないな。
カメラで消すことはせずにとりあえず全部LRに読み込んでセレクト。
あきらかに失敗した写真や、同じようなカットは絞り込んで削除してる。
バックアップは、RAWは外付けHDD3台、現像後のJPGはDVDとFlickrにアップしてる。

316 ：

８億7000万画素のすばる望遠鏡はどうしてんだろうね

317 ：

天文観測の生データなんてGB単位が普通だし各研究機関との間で共有
しなきゃいけないから、専用のストレージサーバが用意されてると思うよ。

318 ：

写真を読み込みたい時に、フォルダに動画と写真があると動画も読み込もうとして邪魔なんだけど、どうすればいいですか。
動画のファイルをクリックして消してるんだけど。
フォルダから先にのけておけばいいのはわかるが、LRで読み込みの時にソートできますか？
あと、まとめて現像するときに、一部がJpegだけだとまとめて現像できないんだけど、
RAWだけソートして現像できますか？
多少やってみたけどよくわからないので、クレクレですがお願いします。

319 ：

>>302
光学ディスクで何十年とか実証出来てない数字出すなよw
しかしLRで星の少ないプライオリティ低い物をまとめて光学ディスクに移すみたいな
運用出来たらHDDもスッキリして良いんだけどねぇ
LRは管理ソフトだと思ってるのでもっとNASとかクラウドサービスとかの事も
考えて欲しいなぁと思う今日この頃

320 ：

そういう管理はアプリケーションじゃなくてストレージ側のお仕事やで

321 ：

フィルターで抽出して移動するだけでは

322 ：

>>314
数百枚撮るけど、同じ場所で構図違いとか、ピントズレ保険で数枚撮るとかで似たような写真が沢山撮れてる

323 ：

俺のRAWは16MBでよかったわ。

324 ：

1日中ブライダル撮るプロだって多くて700枚とかなのによく撮るわ。
CanonはM-RAWとか使えるからまだしも、Nikonの高画素機なんか使ってる人は管理大変だな…

325 ：

わざわざ画素数を減らしてRAW保存するのって、無意味じゃね？
2400万画素でも２４〜２５MB程度だし、64GBのDFがありゃ2500枚ぐらい撮影できる。

326 ：

俺もそう思う。HDD安いんだからどんどん買えばいいしと。
でも、そう思わない奴もいるんだよ

327 ：

RAWはネガみたいなもんだから、むしろRAWだけ保存すべきだ。

328 ：

HDD安くなったのはいいけどバックアップのこと考えると、
そろそろHDDに変わるストレージが欲しいな。
壊れなくても3年程度で新しいHDD買ってデータを移してるんだが、
昔みたいに30分で終わりとかの世界じゃないんだよな。
RAWの容量は肥大化する一方で、HDDの容量もどんどん増えてるが、
転送速度が10周遅れくらいになってる。

329 ：

容量：器物の中に入れることのできる分量。容積。

330 ：

>>324
フリードランダーだか誰か忘れたけど、
30分でフィルム６本撮る、とかそんな人いなかった？
大道も10本のフィルムを撮り終わるたびにポケットの右から左に移して……とか
プロ中のプロを引き合いにだしてもしょうがないけど
一枚当たりのコストがアレだったフィルム時代でも撮る人はそんだけ撮ったんだから
ここの人も結構一日数千とか撮ってんじゃない？
俺は絞ったスナップが殆どだから少々露出外そうがピント適当だろうが気にしないから
いわゆるブランケット撮影ってやらないけど
>>322とか、ポートレイト撮る人なんかはピントずれは結構警戒するんじゃないかな

331 ：

例えば5秒に1枚インターバル撮影して30fpsの動画作ったら1分12枚で0.4秒分、1時間720枚で24秒分。
そんなもんD800のRAWで撮るなよと言われるかもしれないが俺はやってる
高画素RAWで残ってると昔は撮影時に必要だった作業が、撮影後の処理でできるから神経使わずに撮影できる

332 ：

ブラケット

333 ：

>>331
俺動画さっぱり撮らないからわかんないけど
D800って普通の動画撮れるんでしょ？
インターバル撮影と普通の動画だと撮影の方が良いの？
音が邪魔とか？
>>332
お、おう……＞＜；俺の毛布を買う権利をやるから見なかったことにしてくれよはずかしい

334 ：

>>333
普通の動画の方が良いとか悪いとかそういう話じゃなくて、そういうジャンルがあるの
微速度撮影とかタイムプラスでYouTube検索してみな

335 ：

lapse

336 ：

>>326
USB3.0も一般的なパソコンに普通につく時代だし3.1なんて話も聞こえてきてるし
バックアップ自体はざくざくHDDを買えばいいとは思うけど
パソコンの処理速度向上が撮影データの巨大化に追い付いてないから
個別の画像を確認せずに出来るような簡単な一括処理だけさっとかけるとかならともかく
撮ったものを後から加工しようという段になるとデカいデータってのは微妙に考えものだったり
一億画素のデータとか加工面倒そう

337 ：

http://i.imgur.com/8PqNbeE.jpg
http://i.imgur.com/o8l05Tg.jpg
こんな感じの木漏れ日でカラフルになっている加工がしたいんですが、
Lightroomで似たような加工は可能ですか？
Photoshopを買えば確実でしょうが、Lightroomで処理出来れば都合がいいんですが…

338 ：

>>337
普通に行けるでしょ
色かぶりすれば
ねむたい緑がかった黄色もできるし
範囲選択で効果指定もかのう

339 ：

>>331
スチルの撮影枚数の話でタイムラプス出すのはちょっと違う気がするが…
>>337
クロスプロセッシング

340 ：

Lightroomてすごいのね。最近買ったSONYのコンデジ、RAWで記録できるから買ってみようかな…
俺みたいな初心者には使いこなせないかなw

341 ：

初心者こそ使ってみるべき

342 ：

>>337
トーンカーブをいじったら出来る。
ただし、その2枚の写真は加工というよりも、
早朝か夕方に撮っているのがポイント。

343 ：

>>338-339,>>342
可能ですか、ありがとうございます買ってみます
色相を黄色〜緑よりに弄ったりすればいいですか？
現像ソフトって訊いてましたが、値段の割に幅広く使えそうなんですね

344 ：

シャドーを持ち上げてせっかく明るくしたのに、明るくならなくていいところまで明るくなったんでトーンカーブでダーク等を下げたら、また暗くなっちゃった。
どうしたらいい？

345 ：

ブラシ使えば？

346 ：

ブラシかぁ。
できるだけLrで完結させるのが理想だろうけど、意図しない明るくなったところをPSでまた暗くすると、画質的にどの程度影響あるのかな。

347 ：

意図しない明るくなった部分をPSに持ち込んで暗くする作業考えたらLRの補正ブラシでなぞる方が簡単じゃないの？

348 ：

タブレットPCだったら、気になるところを指でなぞって暗部持ち上げとかできたりするのかな。

349 ：

>>340
凄い道具ってのは意外と初心者向きでもあったりする
LRはその類のものだから、安心して使ってくださいw

350 ：

>>347
実はLrのブラシ苦手なんですよね。
どうしてもムラができてしまう。そう、下手クソなんです。
PS CS6だとレイヤーがあるから簡単にできるんです。

351 ：

無理してLRで全部やら無くても良いのでは?
画質が気になるなら高めのビット数で出力すれば何とかなるし。

352 ：

>>350
レイヤーなら普通に操作できるなら、仮想コピーで複数の明るさを作ってPSに渡せば良い
単品で渡しPS側でレイヤーにするかスマートオブジェクトで渡すか、そけらは好みで

353 ：

>>348
パス取りが捗るわなぁ
ベジェ曲線が使えなくても切り抜きが楽にできる

354 ：

やりすぎてお絵描きの領域

355 ：

>>354
その領域は基本Photoshopオンリー
弄りすぎてシリコン人形や3DCGのようになったグラビア写真がひどすぎてなぁ
PhotoshopでへたくそなエフェクトされるよりLRでそこまでは出来ませんとあっさりした写真出してくれる方が嬉しい

356 ：

これはお絵かきの領域ですか？
http://liginc.co.jp/web/tool/app/36596

357 ：

Lightroom 5の体験版を
WindowsXP Home SP3 32bitにインストールしたいのですが、インストールの最後に、エラーでインストールが失敗とのメッセージが表示されてしまいます。
レポートは下記の通りですが、宜しくお願いします。
Exit Code: 7
Please see specific errors below for troubleshooting.
For example, ERROR:
-------------------------------------- Summary --------------------------------------
- 0 fatal error(s), 1 error(s)
----------- Payload: AdobeLightroom5CCMSetup-mul 5.0.0.0 {3f480018-d40f-429a-b939-d1a53276944f} -----------
ERROR: Third party payload installer Install Lightroom 5 CCM.exe failed with exit code: 1603
-------------------------------------------------------------------------------------
System Requirements

358 ：

>>356
頭カチカチはお絵描きとか言うだろうね

359 ：

XPは対応してない

360 ：

>>357
対応OSはWin7以降

361 ：

>>359-360
ありがとうございます
1日無駄になってしまいましたorz
XPでの最新版は、幾つ迄でしょうか？(涙)

362 ：

>>361
LR3まで
でも、XP世代のパソコンじゃスペック不足だから買い替えをおすすめする

363 ：

スペック不足より、対応カメラの問題の方が大きいと思うぞ。

364 ：

>>356
コンピューターグラフィックス。
　
写真が「真実を写しとる」というだけの意味に捉えるならそれは写真ではないが、
写真を元にしている時点で「絵」として評価することは不可能。トレースしただけのものを絵画とは呼ばないのと同じ。
それであれば、コンピューターグラフィックスと呼ぶのが最適であろう。

365 ：

>>362-363
そんなにさかのぼったバージョンなんですか…
ちょっと考え直したいと思います
ありがとうございました

366 ：

XPなんて健康保険が切れた爺さんは捨てろよ

367 ：

ちなみに、Lightroom 3の体験版なんてもうDLできませんよね？
Lightroom自体触ったことがないので、連休中に体験してみたいと思うんですが

368 ：

>>367
>>1にある

369 ：

>>365
Lrで何やりたいのわからない、使ってるカメラがわからないから
何とも言えないけど>>363の人が言ってる通り
「古いLrは最近のカメラのRAWに対応しない」
から最近のデジカメ使ってるなら古いバージョンは全く意味ないから注意した方がいいお

370 ：

DNGコンバーター使ったりRAW同等の画像に自分で変換すれば古いバーでも新しいデジカメの画像を処理できる

371 ：

出来るのと、毎回やるかは別

372 ：

レスありがとうございます
>>368
ファイルサイズも小さいので、これはあくまでも更新ファイルのみで、本体ではないのではないでしょうか？
>>369
お恥ずかしながら、
RAW撮影する様な高価なデジカメではなく、
普通のコンパクトデジカメ？や携帯のカメラで撮影した画像を修正、管理したいと考えています

373 ：

>>372
そんなんだったら、LRを買う必要ないでしょ
PhotoshopElementsなら、最新版の11でもXPsp3対応
管理も修正も出来るし、LRより機能は落ちるがRAWも現像できる
JPEG修正ならPhotoshopElementsの方が色々出来て簡単

374 ：

>>356
フィルム写真の頃からやっていた事を手軽に高度にしているだけ

375 ：

>>374
フィルムの頃はやりたくてもここまで出来なかったんだよな
暗室であの手この手でやろうとはしていた

376 ：

>>372
このスレでいうのもなんだけど、RAW現像が主目的でないならフリーのPicasaとかで十分なんじゃないかな

377 ：

>>373>>376
ググっていると、Lightroomが良いと知ったのですが、RAW撮影じゃないのなら、むしろ他のソフトの方が使い勝手が良いんですね

378 ：

撮って出しjpegベースに弄るだけなら、お絵かきツールか、
現像の真似事するならSilkyPixあたりがいいと思うよ。

379 ：

RAW現像しないのにLR買って使ってる人なんていないよな

380 ：

別にRAW使わなくてもLRは便利

381 ：

補正系の操作方法はCameraRawかLRは非常に便利だし、
カラーノイズの低減はこいつが一番良いんじゃないか?

382 ：

JPEGでも加工できなくはないし
ファイル管理の機能も便利ではあるが、気に入ったところでLr3をもう買えないんだから一緒だろ

383 ：

買えないことはないぞｗ
ttp://kakaku.com/item/K0000118576/

384 ：

これは？
http://www.amazon.co.jp/dp/B004UJRIL6

385 ：

レスありがとうございます
>>378
「SilkyPix」は初耳ですね
帰ったらググってみたいと思います
>>380-382
> 補正系の操作
> JPEGでも加工できなくはないしファイル管理の機能も便利
そこなんです
何よりソフトのUIも綺麗で長く愛用できれば良いなぁと考えているんです
XPのPC自体は、サポートが終了したら、スタンドアロンとして利用したいと考えています
>>372の更新プログラムのみ？の件、もし判りましたら宜しくお願いします。

386 ：

JPGやTIFFにもLRをがんがん使ってるぞ？
ソフトは写真的な内部補正をするから、むしろレタッチソフトより便利だし高機能

387 ：

修正
現像ソフトは写真的な内部補正をするから、むしろレタッチソフトより便利だし一面的には高機能

388 ：

写真的な内部補正ｗ

389 ：

Lightroom5の解説書も8/20に出るみたいだな。
4の解説書のマイナーチェンジだろうけど。

390 ：

解説書って買ったことないなぁ。

391 ：

LRくらいなら解説書読まなくても使って覚えられるよな

392 ：

生まれて初めてグラフィックソフト触るなら無理

393 ：

>>278

394 ：

LRにフルオート機能があれば解説などいらんに

395 ：

ADOBE系のソフトは使いずらい
お利口な何でもナンバー１のアメ公の創ったソフトだもの
日本人と頭の構造が違う。

396 ：

LRに関して言えば、使い始めは他の一般的なアプリの作法と全然違うので
わけわからなくてなんだこれ？すっげー使いにくい、と思うけど、慣れると逆に
他の現像アプリが使いにくく感じるくらい使いやすく感じる
それこそAdobeの思う壺かもしれないが…

397 ：

じゃあ花子が使いやすいとでもいうのか？

398 ：

DOS時代に使った花子Ver.2辺りは慣れりゃそこそこ
使いやすかったような気もする
あんま覚えてないけど

399 ：

いや昔のソフトは機能が少なすぎて
覚えるの早かったから、そこまで極端に使いづらいという感覚がなかったわ
不便だと思うことは沢山あったけど

400 ：

LRで現像覚えたから、シルキーの体験版いれてみた時に使いにくすぎてびびった

401 ：

シルキーも機能的にはいいところもあるんだけどね。

402 ：

そうだね。でも部分補正できないからイラネー。

403 ：

LRは、カタログ機能をどう思うかが分かれ道な気がする。

404 ：

現像ソフトとして使いたいか、管理ソフトとしてかだな

405 ：

Adobeのソフト自体は使い易いんだが、LRが異種なんだよな。
CS/CCシリーズはウィンドウやメニューを細かくカスタムできたり合理性を持ったUIだけど、
LRはショートカットのカスタムさえさせてくれない。
近年の分かりやすさを目指すあまり逆に複雑化した家電リモコンのように、
素人向けに作ったUIがかえって仇になってる感じ。
長年のPSユーザーとしては何だかな。その辺はC1を見習って欲しい。

406 ：

LRがPhotoshopCSの、CameraRAW画面を独立させてソフトにしたものだからな。
CameraRAW画面がプラグイン内の別枠みたいな存在だったから
PhotoshopCSのCameraRAW画面も、Photoshop全体から浮いてる存在なわけで

407 ：

というか、他社が作ったのを会社ごと買い取ったんじゃなかったっけ？

408 ：

Adobeはどこか買収した際のソフトの作り替えが中途半端だからな。
Macromedia買収した時もFlashだけ浮いてたし、未だにAdobeの作法から外れた作りのままだわ…
個人的にはBridgeにLRを統合したようなもの希望
(CameraRaw開かず編集できるだけでもいい)

409 ：

LRの現像部分はなんとも思わないな
LR独自の機能、用語がとっつきにくいけど
それがなかったらLRの提唱するワークフローにならないわけだし

410 ：

CCに搭載されたブレ軽減補正は使い物になる機能なんでしょうか？
出来れば助けたい画像が結構ある。

411 ：

スレチ。psスレできいてこい

412 ：

PSスレなんてないんでは…
　
体験版いじったらどうか

413 ：

>>410
使い物になるorならない判断は人それぞれだし、
ケースバイケースだけど、俺の判断は「使えない」

414 ：

>>413
ありがとう。
CS5ユーザーなので月1,000円で一年使えるみたいだが、LR5に予算回します。

415 ：

CCなんて”掛け捨て”だからな。
解約したら何も残らない。

416 ：

>>415
そんなもん、なんでもそうだろｗ

417 ：

9000円払ってライルー勝った俺の勝利

418 ：

そもそもほとんどの人間にとってPSを更新する理由は
「新しいカメラの現像ができないから」だからね
CCなんて契約せずにLRで十分

419 ：

カメラの買い替えタイミングと同時に最新版を買えばいいんだが…
　
問題は、箱売りがもう終わるということだ

420 ：

>>418
ソースは？

421 ：

しばらくはLR5でいいな。
LR10が出る頃にカメラ買い換えてそうだし。

422 ：

CC契約すると、すでにLR最新版もダウンロードできるよ。
もはや時間の問題でしかないから、箱で欲しいひとは急げ。

423 ：

LR5に、クリックした箇所を基準として、自動でホワイトバランス調整してくれる機能はありますか？
DPPでいう「クリックホワイトバランス」です

424 ：

ある

425 ：

>>424
ありがとうございます
ちなみにその機能はなんという名前ですか？
また、メニュー的に浅い位置にありますか？

426 ：

ttp://i.imgur.com/8gj1fP9.jpg

427 ：

>>423
どのソフトにも言えるけどあの機能アテになるか？
結局リセットして手動調整の方が綺麗だったりするわ。

428 ：

だね。
撮影の時にチャート入れたカットも撮るけど、まともに使えた事がない。

429 ：

ノイズが多いとピクセルごとに微妙に色が違うからね。
俺は画像の状態によって使い分けるな。
まあ好きな方法でやればいいと思うよ。

430 ：

カメラとＬＲで、100〜200ぐらいホワイトバランスが違っている。

431 ：

パッケージはOSが対応してりゃいつでも使える。
CCは解約したら終わり。
次使おうと思ったら、再度契約して、また金をむしり取られる。
パッケージ代以上の金を払おうが、解約したら何も残らない。

432 ：

>>426
ありがとうございます
安心してlr5買えます

433 ：

>>429
ブラシみたいな感じでWB拾う面積が変えられるといいんだけどねぇ

434 ：

>>427
自分の手動補正より遥かにアテになります・・・
白合わせるのヘタなんです
>>429,>>433
あれってピクセル単位で拾ってるんですか？
クリックした位置周辺数ピクセルの平均じゃなく

435 ：

LRのホワイトバランス調整って色温度高めにならない？

436 ：

イソ感度は弄らない

437 ：

LRのWB。
さすがにピクセル単位で拾ってることは無いんじゃ無いの？
何ピクセルとか表示が無いから、自動で範囲が変わるんじゃ無いかと。
画面にWBとれそうな所があるなら、
使ってみて微調整ってパターンは楽だし使えると思うけど？

438 ：

スポイトって拡大率で取得範囲が変わるだけじゃないの？

439 ：

>>436
ISOの話なんか誰もしてねーよ

440 ：

いつも思うんだが正確な色温度なんか必要か？工業製品のサンプルでも撮ってる
わけじゃあるめぇに。俺はもれなく見た目と同じ色より自分の好きな色に仕上げて
現像してる。

441 ：

　　　　　　／　　　　　＼
　　　　　／　　／￣⌒￣＼
　　　　 /　　 / ⌒　　⌒　｜　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　｜　／　 (･)　　(･) ｜　　　|
　 ／⌒　 (6　　　　　つ　 ｜　　　|　　ISOの話なんか誰もしてねーよ
　（　　｜　　／ ＿＿＿ 　｜ 　＜
　　−　＼　　　＼＿/　 ／ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　// 　,,r'´⌒ヽ＿＿_／　　　　　,ｨ
　　 ／　　　　ヽ　　　　　　 ri/ 彡
　 /　　 i　　　　ﾄ､　　　__,,,丿)／ 　　　　　　　ζ
　|　　　 !　　 　 ）｀Y'''"　ヽ,,／ 　　　　 ／￣￣￣￣＼
　 ! l　 　|　　　く,,　　　,,,ィ'"　　　　　　/.　　　　　　　　 ＼
　 ヽヽ 　ゝ　　　 !￣!~〜､ 　　　　　　/ 　　　　　　　　　 ｜
　　ヽ　　／￣""'''⌒￣"^'''''ー--､ :::|||||||||||||||||||||||||||||||||
　　　Y'´　　　　　　　　　　／　　　 """''''〜--､|||||||||||||||||）
　　　（　　　　　　丿　　,,;;''　　....::::::::::: ::::r''''""￣""ヽ 　 ｜
　　　 ゝ 　　ー--､,,,,,___　　　 　　::: ::,,,,,ｰ｀''''''⌒''ｰイ　 .／
　　　　ヽ　　　　　　＼　￣""'''""￣　　　＼＿＿＿_／-､
　　　　　ヽ　　　　　　 ヽ 　::::::::::::::::::::　／ 　　　 　　　　　｀ヽ
　　　　　　ヽ　　丿　　　）　　　　　　 /　　　　ノ　　　ゝ　ヽ　,〉

442 ：

とりあえず一回は押してみる。<スポイト
カメラ設定がよければ戻すだけなので細かくいじるより
手間が省けることが自分の場合多いです。

443 ：

訂正
細かくいじるより、→なんでもカメラ設定でスタートするより

444 ：

色温度とかこだわりだしたら液晶モニタとか部屋の蛍光灯とか代えることになってしまう

445 ：

ネットで掲載するなら、どのみち相手側がまともな環境で見てないから拘るだけ無駄
紙で出すなら、出力側にカネをかけられないならやはり拘るだけ無駄

446 ：

今日、3.6をインストールしてみました
更新プログラムのみではなく、ちゃんと本体でした
早速、触ってみたんですが、流石、高機能で直感的にいじれない自分でしたorz
3.6の基本的な操作を解説されてるサイト何てありますかね？
やはり書店ですかね？

447 ：

まずはマニュアルとかヘルプとか読めよ

448 ：

>>447
あっ、そうですね
確認してみます
何だか画像管理が楽しいものになりそうです

449 ：

>>440
残念ながら工業製品のサンプルも撮るんだわ。
メニュー写真撮る場合なんかでも、チェーン店だと共通で使ってる皿の色とか煩く言われる。

450 ：

蝋細工の天ぷらとか撮ってるのか

451 ：

w
その発送はなかったわ

452 ：

>>446
過去スレなどで何度か紹介されてるけど、
lightroom実践力アップ講座
ってサイトには参考になる情報があると思う

453 ：

>>452
ありがとうございます
今まで残念に撮れてしまったのは、ゴミ箱行きがお決まりだっただけに、今まで以上に撮る楽しみ、管理する楽しみができそうです<m(__)m>

454 ：

>>449
知らんで虚勢張ってるのモロ分かりだな
そのへんの色の調整は、色校正でやるもんだぞ

455 ：

そら楽でいいな。
そういうレベルじゃねーんだわ。底辺なんで。

456 ：

色校正に赤字入れるのはお前の役目だろう…
　
もはや何にも知らないの解ったからさ

457 ：

なんかしらんが、機に触ったんだな。
ごめんな。

458 ：

>>454
え？撮影時にも色合わせるでしょ？

459 ：

>>458
合わせるよな
そして印刷での色合わせはデザイナーかディレクターの仕事
カメラマンの仕事じゃない
色校取ったりとかまでやってられるかよ

460 ：

>>458
RAW撮影なら太陽か曇りマークに合わせて色合わせなんてしないけど？
チャート撮影して撮影開始

461 ：

零細企業なのでカメラからディレクションまで全部やるとか？

462 ：

>>460
それも合わせるというんじゃないか

463 ：

> ID:cd/B0PQp0
主語無くレスするのは自信が無いからか？

464 ：

マクベスとかで後で校正かけるにしてもクライアントに途中経過見せたり、
プレビューである程度イメージ出来る点ではカメラ側はオートかマニュアルWBがいいな。
もっともそこまで正確性が求められる案件や担当が細かく別れてる大手会社なら、
LRなんか使わずスタジオでデジタルバックとC1でテザーやったり、編集はPSあたり使ったりするだろうけど。

465 ：

そう言えば何年か前に、スポットで入った大手印刷の撮影は
大量のカメラマンが撮ったその場で現像までやるスタイルだった。
最後に現像したTIFFとRAW渡して終了。チャート入れ込みで撮ってＷＢはそれこそスポイドで。
色は変にいじるなって言われたな。そん時はACR強制。

466 ：

まあどっちにしろ、俺みたいな底辺は色稿どころか、最終成果物も見せちゃもらえないんだぜ････
っていう、どちらかと言うと愚痴ですわ。

467 ：

>>464
オート設定をすると撮影毎に色が変化するのでよろしくない
どうしても厳密に遣りたければケルビン指定でしょうね

468 ：

色校の話だが
フィルムのころにあった「ポジに忠実に」という赤入れが使えなくなった
本来的には対象物をじっくり見ているはずの
カメラマンがアカ入れするのが確実に正確のはず（正確な色出しをするなら）
　
デザや編集者がアカ入れをするのは、意図的に色を変えたい時で、
本物より赤くしたいとか、本物より肌色を綺麗にしたいとか、そういうときだ。
　
何人かが書いてるが、チャート入れ込みでOKだから、現場ではそこまで拘らない
露出はきっちり合わせるが

469 ：

写真が好きならある意味、仕事にするなら大手勤めより零細やフリーランスの方が幸せかもね。
もちろんそれなりに稼げるならだけど…
クリエイター全般に言えるけど、きっちり部門分けされ過ぎてると、
自分がやってる事がただの機械作業に思えてくるわ。
ってだいぶスレチだなすまそ

470 ：

＞分けされ過ぎてると

471 ：

>>470
You should study our language a bit more. Feel free to ask. We, Japanese are taught to be kind to someone in trouble like you.

472 ：

>>471
4chanへ行け

473 ：

カメラプロファイルなんだけど、メーカー以外の物を使う方法ってあるのかな？
具体的には、NikonのRawデータでCanonのプロファイル的な物を適応したいんだけど。
NikonのLandscapeはどぎつすぎるので、CanonのLandscapeに似たような物があればいいのだけれど。

474 ：

カメラメーカーのと似た色を常に出せるようなプロファイルはないし、現状の処理仕様だと作られる可能性もない
そこら中に落ちてるプロファイルを使って片っ端からその写真で試してみるか、自分で作るしかない

475 ：

ｶｼｭｸﾘﾗﾝﾄﾞｽｹｰﾌﾟね

476 ：

color checker passport使えば？

477 ：

>>473
Canonのカメラをもっていれば、プリセットに登録してNikonのデーターにつかえばいいんじゃね？
もってなければ、誰かにデーターだけ貰うとかプリセットのデーターをもらうとか・・・
うまくいくかどうかはしら(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ。
責任もた(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰけどな。

478 ：

>>477
プリセットとは別物じゃないか？

479 ：

>>478
別物だけど、プリセットに登録はできる。プリセットならメーカーを問わずして使える。ただ、プロファイルとプリセットで同じ処理になるかどうかは知らん。
たまに、俺はその手法を使って遊びで現像してみたりはするが、同じメーカーにプロファイルとプリセットをかけた現像を見比べたことはないので、責任はもた(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰとほざいてる。

480 ：

プリセットにプロファイルも登録できて、
それを別メーカーのカメラのデータに適用できるって事？
とりあえずプリセットとプロファイルは全く別物だけど？

481 ：

プリセットが相対値で適用できれば似たような事できそうだけど。
いっそトーンカーブと色域別の彩度で理想の画に調整して登録しちゃえばいいんじゃないのか。
ある程度センスは問われるけど近いことは出来るはず。

482 ：

>>480
現像時にプロファイルを適用させたら、そこでプリセットに登録したらいいんじゃないか？ということ。
キヤノンのナチュラルを選んだらプリセットにある＋を選んで登録しておくだけのこと。
そーゆーことも出来ると言いたかっただけで、プロファイルとブリセットが同じだとは言ってないよー。

483 ：

LR4.4で試して見た。
キャノンのRAWでポートレートプロファイルを当てたプリセットをつくって、
ニコンのRAWに適用してみたけど、
ニコンのポートレートプロファイルの時と色が変わらなかった。

484 ：

>>483
そーだねー。俺もいま試してみたら、ナチュラルもNikonのナチュラルプロファイルとまったく同じになっただけだったよ。すまん。
勉強したぜ。

485 ：

>>473
これでできるんじゃないの？
http://zapanet.info/blog/item/2628
試してないからわからないけど

486 ：

>>356
お絵かきっていうかただの加工だからな
元の失敗扱いされてる写真の方が俺は好きだが、加工した写真の方が間違いなくウケはいいしな
>>469
他人が撮った写真をLRやPSで調整加工してますよ
写真が好きで入社したは良いが、縦割り作業過ぎてもうプリント屋みたいなことになってる
仕事はまあ楽だしお給料は良いしで待遇面では全く文句はないんだが、これで仕事の質というか内容求めるのは贅沢なんだろうなw

487 ：

amazonで11/30までなら他の商品とまとめ買いでAdobe商品1000円オフのキャンペーンやってるね。

488 ：

HDRってLR単体じゃ無理なの？
上のほうに有料プラグインのはなしが出てるけど。

489 ：

無理

490 ：

HDR風はできるよ
むしろLR4からの新スライダーはそういった使い方での強化のように感じる
でも、ほんとうのHDRは複数毎合成だから

491 ：

何をHDRと呼ぶかだな

492 ：

自分の思ってたのは複数枚合成ですね。
DPPでは出来るみたいなんで、そっちで合成してLR...とか試してみます。

493 ：

単にダイナミックレンジを広げる目的なのか
いわゆるHDR合成画像と呼ばれる感じの絵作りをしたいのか
後者ならフォトショがあれば単体写真でもそれっぽく弄れるけどね

494 ：

フォトショは持ってないのれす・・・
風景写真を撮ってみたら、青空が意外に白とびしちゃってて、空だけ明るさ落として青っぽい写真を合成できないかなー、と。そんな感じです。
LRのスポット修正も試したけど、うまく思うようにいかなかったので。

495 ：

段階フィルタと青味うｐ

496 ：

段階フィルタも試してみたけど、どうも空と物の境目がうまくいかなくて・・
いじればいじるほど色がぶっ壊れて行く。
あー、その時の色の状態のわかる写真でも撮っておけばよかったな。
・・・あれ？

497 ：

>>494
ハーフNDかCP使うよろし

498 ：

ワロタ

499 ：

>>494
白とびした写真うｐしてみ
jpegでいいから

500 ：

>>494
まぁフォトショあれば最近のはHDR合成機能付いてるもんな。
既に修正したい写真があるみたいだけど、合成意識してブランケット撮影とかしてないよね？
RAW撮りならDRの範囲内ならLRの基本パラメーター調整だけでなんとかなりそうだけど、
JPEGならどうしようもないな…

501 ：

>>500
ブランケットってw ブラケットだろ。

502 ：

>>501
すまんスマフォの候補よく見ず打ち込んでたw

503 ：

HDRのお試しするのに公園行ったらセミちゃんがアオカンしてて、珍しかったんでブラケット撮影してたら近所の人に見られてしまった・・・。
はずかしい。死にたい。
あと、「あの時の写真、じつは本当に光化学スモッグとかで空は白かったんじゃ？東京の空はきたないっていうし・・」と思ったけど、
やっぱり、青空でも近いものに露出あわせるとぶっとんじゃいますね。
本当に補正したいのは知人が大きく写っててうぷできないので、さっき撮ってきたお試しをもしかしたらうぷさせてもらうかも、です。

504 ：

PLフィルターとか使ってみれば良いんでね？

505 ：

Niｋ　collection体験版落としたんだけどsilverとcollarだけ起動するとclashして立ち上がらない・・・
サポートに書かれてるGPU使わない記述しても駄目だー誰か同じ症状とか改善した方いませんか？

506 ：

DPPでHDR＞LRで修正を試してみたけど、HDR自体があんまりわかってないせいか、あまり効果が見えなかったです。
そもそもHDRの元画像をどの程度の露出違いにしたらいいのか、3枚とも補正してから合成すべき？とかわからんことが大杉。
しかし、LR買ってから全くDPP使ってなかったけど、DPPってこんなにいじれるパラメータ少なかったっけ？？
あと、自分の求めてるものは>>504さんも書かれてるPLフィルターかもしれない・・。
写り込みなくすとかなんか面白そう。

507 ：

事故解決しました。まさかのgdippのせいだったようです・・・
そりゃGPU止めても無理なはずでした。
お騒がせしましたm(__)m　体験期限切れて使えなかった(´・ω・｀)

508 ：

>>506
逆光で撮ろうとしてるんじゃ無いの？
順光で撮れば嫌でも青くなるよ。
もちろん青い空だったら、だけど。

509 ：

場所にもよるんだろうけど、夏の空はわりともやってるからなぁ。
青系では有るんだけど、白いカーテンがかかってるような感じ。

510 ：

>>506
PLいいよPL
利かせすぎると不自然なくらい青くなる程効果ある。
ちなみに俺がLRで空の色青くしたい時は自然な彩度上げてる。
これ青(特に空の色)が中心に上がるから結構重宝する。

511 ：

「写真とビデオを取り込み」すると、撮影日のフォルダに取り込まれるんだけど、動画だけ次の日のフォルダに入る場合がある。
対策わかる方いませんか？

512 ：

使用環境くらい書けや。

513 ：

自動取り込みをやめて、手動でファイルコピーしてフォルダわけしろ
動画でってのは初めて見たが、自動取り込みでフォルダがずれるっていうのは昔からあるバグ

514 ：

LR5は、LR4に比べると動作が軽い気がするなあ。
アップデートしようか。

515 ：

LR4から5に変えたら頻繁に強制終了するが俺だけかな？

516 ：

5使ってるけど強制終了なんて一度も経験ないな

517 ：

おまえら、せめて、OSぐらい書けよ

518 ：

昔はadobeのソフトってmac版の方が動作がきびきびしてたらしいけど
今はどうなんだろ
今はもうwinもosの64bit化も進んでるけど
いわゆるメーカー製パソコンだとmacの方が同じスペックだとちょい安な印象
なんかメモリの増設とか大変らしいけどちょっと使ってみたいお

519 ：

どっちもどっちでお好きな方をって印象かな。
ハイスペPC使いたいならコスト面からも断然Winだけど、
色々考えるの面倒もしくは苦手でシンプルに目的だけ達成したいならMac
ジョブズとAdobe CEOは殴り合いにでもなるんじゃないかって程仲悪かったけど、
なんだかんだMac版もまだ手を抜いてないみたいだな。

520 ：

LR5まだバグだらけだな

521 ：

どの辺が？

522 ：

ＧＰＳ付いてないカメラで撮影したデータに、マップ画面で撮影地を指定しようとすると結構な確率で落ちるな。
win8でメモリ4Ｇだけどな。

523 ：

>>522
iMacacのメモリ16Gで落ちたこと無いわ

524 ：

>>519
なんかmacってCPUの代替わりの時は大手メーカー製パソコンと比べて
ハイスペックなのが安いって印象だったけど
まぁ今どきのパソコンはどれ選んでも速いかな……
ショップブランドとかの方がメモリとかは積んでそうだし
ハイスペックなのが欲しいかって言われたら欲しいけど
CPU、メモリ、主ストレージが速ければビデオカードとか
記憶用HDDとかにあんまこだわりないかな
記念に一度ぐらい買ってみたい気もするけどmacは操作覚えるのが大変そうだね
キーボードショートカットとか全然違ったお

525 ：

LR4だけど、突然起動するのはなんでなんだ？

526 ：

ごちゃごちゃ言わずmac欲しけりゃ買えばいいだろ。またmac論争したいのかよ
>>522
撮影地指定してるが落ちたことない。>>525も落ちるなら再インストールしたら？

527 ：

win7x64 mem32GBだけど5も5.2RCも落ちたこと無い
至極安定してるぞ

528 ：

7でメモリ8GのグラボはオンボードのLR4だが、落ちたことないないなぁ。

529 ：

Win8 x64/32GB/LR5.2RCで俺も落ちたこと無い。
しいて言えば少し前LRだけフリーズする現象に見舞われたけど、
かざぐるマウスのバグだったからLRは関係なかったわ。
>>522はLRじゃなくてマップ表示のコンポーネントに使ってるIEだとか、
PCシステム側の問題な気がするわ。

530 ：

ノイズリダクションは効かないし不安定だし
早くアップデートしてくれ

531 ：

Win使いはパソコンのスペックにはやたらこだわるが
カラーマネージメントには無頓着だからね
写真現像なのにこだわるとこ間違ってるだろうにw

532 ：

Win使いでも現像ソフト使うならカラマネくらいやってるよ。
ハードキャリ対応モニタなんか安くなったからな。

533 ：

>>531
マカーはいちいちそういう事言うから嫌われるんだろw
黎明期からMacintosh使ってた古参と低価格になってからのにわかとiphoneDQNが真のappleユーザーの座をめぐって延々と内輪揉めしてるからな
基本が上から目線、流石ですw

534 ：

>>531
デスクトップがMiniかProしかなくなったところでMac止めた
iMac？あんなもん写真用としては使い物にならん

535 ：

確かにiMacのディスプレイでカラーマネジメントなんてあり得んな。
Macでもそれなりのモニターを付けないとダメ。
MacOS10.6以降はガンマ2.2になったので、Win-Macで合わせやすくなったね

536 ：

>>531
Macのカラマネはやりやすいってだけで、Winでも不便無く出来るぞ。
逆にスペックはWinなら拘れるけど、Macだと高級ゴミ箱買うほか無い。
もうMacしか出来ないなんてもの殆ど無いんだよ。

537 ：

MacOSはMacでしか走らない

538 ：

>>537
OSx86
Hackintosh

539 ：

iMacは1番ちいさいの買って
外部モニタつけるでしよ普通

540 ：

MacでLRを使うときディスプレイはsRGBにしなきゃだめなのかな？

541 ：

言ってる意味が分からない

542 ：

カラマネが必要かどうか、カラマネするならsRGB使うかどうかで変わるだろ
macとカラマネ論争は飽きた。よそでやってくれ

543 ：

LR5のスーパーリファレンス買ってきた。
全ページカラーでこの厚さ。
こりゃ2680円するだけあるわ。
重いぜ。

544 ：

こういう写真にするためにはこう調整する、
っていうようなのがわかる本が欲しいな。
フォトショップは結構本あるのにLRってあんまいいのないよね。

545 ：

>>544
amazonでLightroom 5で検索すると
・Photoshop Lightroom 5 プロフェッショナルの教科書 思い通りの写真に仕上げる現像の技術
・カメラマンのためのPhotoshop Lightroom 5
が発売予定になってるよ
本のタイトル見るとよさげな感じ

546 ：

PSある程度使えればLRは説明書見ずとも簡単に使えるからな。
凡例なら海外のチュートリアルが参考になったりする。
Vimeoとか色々動画上がってるし。

547 ：

英語とかわかんねーお……(´・ω・｀)
まぁ日本語でも多分色々解説サイトとかあるんだろうけど
個人的には本を見ながら一個ずつ試すのが性に合ってるから
色々本が出てくれると良いなーと思う
でも書店だと数冊しかみないね＜Lrの本

548 ：

LRは4と5同じなので
4のチュートリアルを見ているとわかりやすい
後はアドベ公式のビデオ紹介も簡潔でわかりやすい
だらだらと冗長に感じても書籍を読んで学ぶ時間よりヘタしたら短いので
未見なら一度見に行ってみては

549 ：

>>548
釣り？

550 ：

マニュアル買い直すほどの大幅改変はしてないってことでは

551 ：

思い出したけど、PS本体のほうだけど
以前、あたらしいバージョンが出たら、新機能部分だけの解説をしてる
「差分」本ってのがあったんだよね。雑誌じゃなくて書籍で。
CSも付かない昔のはなし。
いまはWebで読めばすむ話なので、本は出てないけど。

552 ：

>>548
これはホント

553 ：

ぶっちゃけ4の感覚で使ってるからな
新機能に特化したチュートリアルモノならありがたいけど
ドカンとした一冊はちょっといらんよねお安くもないし

554 ：

初心者にとっては本はいいと思うけど、
ぐぐれる（必要な情報を見つけれる）なら本は無駄でしかない

555 ：

でもお高いんでしょ

556 ：

本を読むことでそれから後の操作の質が上がるなら高くは無いと思うが。

557 ：

解説本なんて人生で2〜3冊しか買わず、
大抵のAdobeソフトをある程度使いこなしてクリエイター職やってる俺がいる。
マジレスするとググる能力鍛えるのが一番スキルが身につく

558 ：

ぐぐり方知らないやつ多いからな
このスレの質問もほとんどはぐぐりゃすぐ解決するのに

559 ：

ググっても出てこない=もともと出来ない　or　バグが直ってない
なんだが、しつこく質問する奴いるよな

560 ：

>>556
ただのネタだから気にしないで。
わかりずらくてごめん。

561 ：

殺伐としたスレで560の真面目さに泣いた……
まぁあれだよね
ネットの知識ってあんまり系統だってないのが多いから
まず一冊何か読んで、
全体として何が出来るかを把握してから
個別の疑問をネットで調べるなり聞いたりしたほうがはやいよね

562 ：

初めて買うんだが「デジカメで同時プリント」を持ってても乗り換え版買えるかな？
あとボタン一発補正みたいな機能ってある？

563 ：

>>562
＞市川ソフトラボラトリー様やApple様など代表的なメーカー様以外でもソフトウェアが単品として販売されている画像編集ソフトが対象となります。
＞しかしながら、バンドル製品や、プラグイン、フリーソフトは対象外となっております。
単品販売しているものなら大丈夫
自動補正はあるけど使いものにならない

564 ：

コミスタみたいなお絵かきソフトでもいいのか？
一応フィルターで画像加工編集できるソフトでもあるけど

565 ：

なんでもいいんじゃね？
だいたい本当に持ってるかどうやって調べるんた？

566 ：

えぇ、もしかして持ってなくても乗り換え版使えるの？
俺は真面目だから通常版買うたわ。

567 ：

５の体験版から使いはじめた者です。
ソースネクストの安いのでもいいのかな・・・。
と思いつつ便利なものなのでアマゾンですが新規で購入しました。

568 ：

通常版\12,713 - 乗り換え版\8,165 = \4,548
ワコムペンタブw/エレメンツ \8,660 - \4,548 =\4,112　＠アマゾン
＋4000円でエレメンツ10とペンタブが手に入るのは
悩んだけれどもペンタブ使わないから見送った。

569 ：

>>566
使えるにきまってんじゃん。
それくらい調べろよ。
さらに今アマゾンなら千円分のモノがタダになるよねw

570 ：

物理的に使用可能なのと、契約的に使用可能なのは別問題。

571 ：

アドベが大目に見てる、てか見ないふりをしてんのにアホですかハゲ

572 ：

割れと変わらないレベル

573 ：

>>544
はっきりいって、それって元画像によるケースバイケース、
センスだからねえ

574 ：

>>572
そしていっそそれなら割っちゃおうってなるわけだなw
まあCCまで完全に割れてる今、真面目に買うのが馬鹿らしいって気持ちも解らんでもない。

575 ：

>>572
変わらない、というか割れと全く同種だよ。
前も時々こういうドヤ顔でライセンス違反公表して薦めるアフォが来てたけど、まだ滅びてないらしい。

576 ：

Adobeソフトならバンドルでもどんなに古い製品でもOKとなってるのだから
ジャンクでｸｿ古いElementsでも拾ってこればいいんだよ
これなら胸を張って使えるだろ

577 ：

フォトショップにしろライトルームにしろ
素晴らしい機能があるようだけど使い方が分かんない
使いやすさを改善して欲しいね、アドビのおじさん、お願いしますよ！

578 ：

体験版使ってるんだけどレベル補正が見つからない
そもそもみなさん使わない？

579 ：

レベル補正でできることは基本補正のスライダーに入ってるし

580 ：

>>577
LRはちょっと癖があるけど、PSはこれ以上使い易いレタッチツール無いぞ。
使えないから使いにくいってのはちょっと違う。
>>578
ヒストグラムの波形ドラッグで似たようなことは出来る。
俺ならその用途だと基本設定かトーンカーブ使うけど。

581 ：

>>580
慣れてるから使いやすいっていうのもちょっと違う。
LRなんか特にwindows標準の操作系を無視しすぎ

582 ：

>>573
それそれ。結局正解ないから自分であれこれやるしか無いんだよね。
初心者の俺は雑誌や本読んでそう結論したわ。
グラフ類が振り切れんようにやってけばそれなりになるし。
雑誌とかの手本でもこれが正解か？ってのもあるしな。
好みとセンスだわこれわ。

583 ：

Lightroom5ってプリセットの反映結果が分かるサムネイル表示できますか？
ここの「効果のプレビュー」みたいな表示をしたいです。
http://www.pandashop.jp/products/alienskin/exposure

584 ：

たぶんない

585 ：

これってやっぱphotoshopのほうがだいぶ高性能なの？
7、CS2で止まってるんだけど最近撮写真処理現くらいしかしないんでどうしようかと

586 ：

>>583
左のナビゲータんとこのサムネイルは、プリセットにカーソル当てれば変化するが、
プリセット一覧のサムネールは無理

587 ：

583です。みなさん、ありがとうございました！
やっぱり無理なんですね。
http://shuffle.genkosha.com/software/photoshop_navi/lightroom/7301.html
Shuffleに仮想コピーを使って、プリセットの反映結果を並べるっていう方法が書いてありました。でもこれもちょっと使い勝手悪い気がしてここに来ました。

588 ：

>>585
まぁLightroomはPhotoshopのCamera Rawをスタンドアローンにしたようなもんだからな

589 ：

a

590 ：

そういえば、PhotoshopCCの手ぶれ補正軽減がかなり有効だという話だ。
shuffleに書いてある。
http://shuffle.genkosha.com/software/photoshop_navi/cc_features/8430.html
こないだCCの体験版入れて1ヶ月経ってしまった。試してない(；´∀｀)
後はどうでもいい進化だなｗ

591 ：

ともよちゃん。

592 ：

>>585
何が止まってるけど、だw
それしか持ってないくせにw
フリーソフトだもんなw

593 ：

>>590
どっちかっていうとステマだよ、これ
夜景の単純な絵のブレが直りました。それで？

594 ：

それがどうした

595 ：

スレタイ見ような。PSの話はどうでもいい

596 ：

>>590
素人だまし程度には使える

597 ：

GR Digital IVは対応していますか？

598 ：

>>597
ggrks
lightroom 対応カメラ

599 ：

>>597
リコーはDNGだから大丈夫

600 ：

質問なんだけど、
一般的なWindowsの9300kのモニタで最適なホワイトバランスに調整された写真は、
国際標準の6500kのモニタで鑑賞したり、プリントアウトした時には赤味がかって見える、
なら、6500kのモニタやプリントアウトで最適なWBの写真は9300kのモニタで鑑賞したら相当青白く見えると考えておｋ？
で、6500kモニタやプリントでの最適なWBにするには、
例えば9300kモニタでRaw現像時に指定してた色温度よりも更に低めにするんだよね？
間違ってたら訂正お願い

601 ：

>一般的なWindowsの9300kのモニタ
たぶん一般的じゃない
>国際標準の6500kのモニタ
sRGB標準
6500kモニタやプリントでの最適なWBにするには、適当に低めに設定するんじゃなくて6500k設定で色を調整

602 ：

LRはノイズリダクションが素晴らしいみたいな話をよく聞くけどなんの事やらと
思っていたんだけど、この間の盆に帰省先のPCで現像したくなって誰かが素晴らしい
言っていたRawTherapeeを入れてみてやっと意味が分かったわ。Rawを読み込んだ
段階でもう別次元なのな・・・。RawTherapeeも追い込めばもっとなんとかなるのかも
しれないけど面倒だしLRは偉大なり。

603 ：

LR5入れたら俺の低スペPCでもさくさく動いて驚いた。
ただAdobe商法のこともあるので買うかどうかは別問題。

604 ：

現像モジュールでも動画の再生くらいさせろや糞が、あとボリュームのツマミも付けとけ
と思っているのですが5では改善されていますか？

605 ：

>>604
されてません

606 ：

動画ほんと弱いよな〜。
6になったら改善するかな。
音量調整とソニーの撮影日時反映と5.1ch対応希望。
あ、一応サポートには既に要望済みです。
みんなも要望しようよ！

607 ：

動画はAVCHDという糞フォーマット関連何とかしてほしいわ・・・。
日付の管理すらまともにできないとかアボガドバナナ。
AVCHDに関しては他のソフトも大概ダメだけどな。こんなアホなもんデファクトスタンダードに誰がした・・・。

608 ：

パナとソニー

609 ：

なぜかPSでは再生どころかトランジションやエフェクト掛けれる上、
マルチトラック編集までできるという。
それに比べてLRは…
再生出来ないならサムネも要らんなw
Bridge使えってことか。

610 ：

ずっとROMっていたが、LR5のSDカード読み込み時のサムネイル作成がLR4より遅いのは、誰もふれないところをみると自分だけなのか・・。

611 ：

いつも手動でHDDに取り込んでだからやったことない

612 ：

>>610
へ〜
>>611
に同じく。

613 ：

>>610
取り込んだら終わりだから全然気にしてなかった。
プレビューの現像処理自体は新プロファイルで重くなってるから当然っちゃ当然だろね。

614 ：

動画は別ソフトを使え
全体のパフォーマンスが落ちるだけ
なんでもかんでも求めるな( ﾟдﾟ) ､ﾍﾟｯ

615 ：

LRで動画はちょっと無理があるかもな

616 ：

再生機能付けるぐらいパフォーマンスは落ちんだろう。
コーデックは全部外部依存でもおk
サムネだけならいっそ表示しないか、スチルと分けて欲しい。

617 ：

LRで動画ってあんた…
アドビは他に動画編集ソフト売ってるんだから、そこを改善するわけないっしょ

618 ：

カタログってなんじゃい

619 ：

>>617
再生機能付けた程度でPremiereやAfterEffectsの棲み分けには微塵も影響無い。
どちらかと言えばBridgeと被るけど。

620 ：

初めて買ったけどスゴイ。現像が面白くて徹夜してしまった。

621 ：

再生機能すらつけんよ。
なぜなら、再生機能つける→編集もさせろ→高機能にしろ　ってドミノ倒し的に要望が来るのがわかってるから。

622 ：

>>621
編集より現状の中途半端にサムネだけ出る方がよっぽど要望来そうだが…
便利以前に写真にさりげなく混ざってるとややこしい上、ビューアにもなれんとは。

623 ：

混ざってるのは、デジカメ側がフォルダ分けしてくれないことに起因するわけでしょ。
カメラメーカーに、動画だけ別のフォルダに入れるように要望すればいいのでは。

624 ：

>>623
それまったく関係ない

625 ：

ガイドブックでお勧めなのあります？LR5で。
2千円弱と3千円弱とありますが、できれば安いほうが助かります。

626 ：

>>625
公式動画とGoogle
どうしても本がいいって言うなら本屋行ってこい

627 ：

フォトショップは、Ver3（非cs）から使ってる俺が言う、本は使わんよ。本棚の飾りになる。
5割は弄り回して覚えた。2割は周囲に教わった。残りの3割は使ってない機能

628 ：

レンズプロフィール追加は要望を出したほうが早く作ってくれるんだろうか。

629 ：

AdobeはCCも値切れば月額が安くなるみたいだから
大阪的な商法は効くと思うが

630 ：

>>628
公式のAirから有志の作ったプロファイルDLすればいいじゃん。
要望の物があればだけど。

631 ：

ミス。Air→Air用アプリ

632 ：

レンズ名が統一感なくて探すの面倒だよねあれ

633 ：

1 NIKKOR VR 6.7-13mm f/3.5-5.6のレンズプロファイルが欲しいけど
ダウンロードする場所にすらわからなくてたどり着けない。

634 ：

ようやくわかったけどないな。

635 ：

自分でプロファイル作成するしかないですね。
すげー面倒な感じだけどｗ

636 ：

どうしてもレンズ修正かけないといけないほどなの？

637 ：

ミラーレス用のズームレンズは補正しないと歪曲や周辺減光が酷いんじゃない？
広角ならなおさら

638 ：

ミラーレスは補正した方が見栄えがかなり違うんで。
ＤＸだと割合撮って出しでも十分かなと思うけどね。

639 ：

安くなったなぁ

640 ：

Nik Software、Googleに買収されたあとアップデータ出てないよね？

641 ：

このソフトってSD取り込み以外のJPEG画像を読み込ませて管理できますか？
.NEF+JPEGでないと管理できないんでしょうか？

642 ：

なぜそう思った。そんなわけないだろ

643 ：

できないの？俺のはできるけど。

644 ：

30日体験版で試せば？
機能制限ないしシリアル入れればそのまま製品版になるし

645 ：

>640
ちうか、なんのために買収したんだろう？
picasaを高機能にしたいのかな？

646 ：

>>642
デフォで使ってRAW+JPEGのJPEGが表示されず、NEF+JPEGしか管理できない、と思ったのかもね
確かデフォはRAWの隣のJPEGは非表示、最初に設定を変更した記憶あるから

647 ：

>>645
画像解析の技術を検索エンジンとかに取り込みたいんじゃない？
あとAndroid用キラーアプリ開発のためとか。

648 ：

>640
Nikって、買収されたの知らなかった。
CaptureNXの後継バージョンは結構影響受けそうだなあ。

649 ：

aaa

650 ：

LR5買って現像楽しんでいる。シグマ・タムロンのレンズも収差補正かかるから、サードパーティレンズ使用頻度が増えた。ソフト校正の用紙毎プロファイル設定は便利、ディスプレイで仕上がり予想ができるから、試し印刷時間と費用減った。
初代デジイチ購入時、販売店セットでいつのまにか購入していたElementsがあったから最新OSに対応させるためにアップグレード版を購入するかLRに乗り換えるか迷ったが、評価版のおかげでLR5乗り換え版買えてラッキー。

651 ：

貧乏性なんでついつい露出はアンダーで絞り気味に撮影して情報を多く残してるんだけど
そのままだと暗い絵ばかりで最近調整必須になってしまっています
撮って出しのJPGで十分綺麗に撮れてないのはやっぱり基本がおかしいですか？

652 ：

RAW現像した結果が全てだ。

653 ：

>>651
RAW現像前提での撮影であればアンダーに撮影して持ち上げるってのは、デジタルカメラになってからの撮影では、基本になってるんじゃないかな？

654 ：

俺は背面液晶で見て適正露出に撮れてないと嫌だな。
モデルに見せる時に恥ずかしいｗ

655 ：

>>653
昔のはそれが基本だったけど、最近のはダイナミックレンジが広いから適正露出からで問題ない

656 ：

>>655
知らないようだから真実の話をするけどごめんね
ラティチュードはデジタル14bitでは狭すぎるんです
動画の世界では16bit化されて問題解消しているけど
デジカメはハイエンドすら14bitだし赤色がとても弱くて･･･悪い冗談クラスですよ

657 ：

どんなモニターで見てるんだよｗ

658 ：

>>656
本当に16bitで解消してればいいなｗ

659 ：

>>656
知らないようだから教えてあげるけどごめんね
中判はRAW16bitだよ
あと動画が16bitって意味分からんのだが

660 ：

ハイライトを飛ばさないように意識しているならアンダーの写真を持ちあげるやり方でいいけど、そういうつもりがないなら画質が落ちるだけ

661 ：

全体をアンダーに撮る必要はないだろ
何のために「補助光効果」と「白とび軽減」のスライダーがあるんだ

662 ：

>>659
そうだね悪かったな
普通のイチガンカメラ前提の話なんだ
中判デジバック買える余裕欲しいな
動画は文章読めば分かるでしょ
分からないまでも検索すれば経緯分かる

663 ：

最近のセンサーだとさほど気にする必要も無いが、
意図も無くアンダーでとっても画質低下するだけだね
http://dslr-check.at.webry.info/201207/article_10.html

664 ：

>>661
4以降はないよ。
まあ呼び方が変わってるだけだけど。
基本アンダーに撮ったものを持ち上げたらノイズが増える。

665 ：

>>662
全然分かんないね
気違いの戯れ言じゃないの？

666 ：

ところでなんで10bitとか14bitとか中途半端なの？
16とか24とかの方がキリがよさそうなのに。

667 ：

>>666
ファイルサイズ跳ね上がるが大丈夫か？

668 ：

多くのセンサーが14bitまでなんだろ
16bitになれば処理速度の兼ね合いもあるし

669 ：

その前にバッファが持たねえだろ

670 ：

>>664
おお、そうだった。
ノイズが浮いてくるんだよな。
だから俺はアンダーで撮らないんだった。忘れてたよ。

671 ：

Vistaだと使えないのか
PC買い替えるかな…

672 ：

>>671
今のPCはだいぶ速いから買い換えお勧め。
仕事柄VistaのPC(完動品)がポイポイ投げて処分される様をよく見るわ。

673 ：

一気に値上がりしてる

674 ：

>>507
NIKは使ってないけど、最近よく落ちるなーって思ってて
gdipp停止したら落ちなくなった！ 参考になりました。ありがとう。

675 ：

VISTA切り捨てって、WinMe並の扱いだよなあ。

676 ：

>>522
亀だけどwin7 64 8GB LR5で連続して落ちた時期があったな

677 ：

帰省した時に実家のPCで現像する為にLR5の体験版入れようとしたら
インストーラー動かず。よくよく考えてみたらVistaだったわw

678 ：

いま、LR5を使ってるんだけど、現像モジュールでrawを表示するのにどうやっても2秒くらいかかる。
スマートプレビュー作成してRAWが保存してあるHDDを外したらSSDからしか読みに行かないと思ったけどやっぱり変わらない。
ライブラリモジュールだと、標準プレビューを作ればさくさくなのに…。
現像モジュールでも読み込み中の表示を減らす方法はありませんかね？
ちなみにrawはオリンパスのe-m5、PCはcore i7 メモリは16GBで、gtx650mを積んでるノートなんですけど。

679 ：

表示するのに、というか、編集可能になるまでの読み込み中表示が2,3秒かかるということですm(_ _)m

680 ：

まず、カメラがショボイ。
そこからだ。

681 ：

しょぼいカメラ使えば速くなるな

682 ：

カタログ作りなおしてやってみたら

683 ：

普段はJPEGを表示しといて、現像のときだけRAWを出したい・・・
が、それは無理なので、
読み込みオプショソで「RAWファイルの隣にあるJPEGを別の写真として処理する」
で、メタデータファイル形式フィルタを使ってみたけど、手間過ぎる
何か良い方法は無いかな、別のソフトでオススメあれば教えて頂けると助かるます

684 ：

>>683
意味不明

685 ：

メタデータからフィルタ「ファイル形式」で普段JPEGだけ表示しといて、
現像するときはフィルタ解除→隣のRAWを現像ってことっす

686 ：

>>685
そもそもそれをするのが意味不明ってことっす
ライブラリの方はキャッシュが表示されてるから一度キャッシュ作ればRAWもJPGも関係ないはず

687 ：

表現が悪かったかも
カメラの撮って出しJPEGが概ね良いので、普段「グリッド」や「ルーペ」で閲覧してるときはJPEGを見たい
けど、イマイチなのがあったらもちろんRAWを現像したいってことなんだ
しょぼい文章で申し訳ない

688 ：

もちろんそれは無理だから、擬似的な方法を模索してるということで。

689 ：

純正現像ソフト使え。それなら撮って出し同等状態から現像スタートできるはず

690 ：

>>689
そうでもない
プロセスが全然違うからな

691 ：

>>687
今やってる その方法が良いとは思うけどRAWを表示させるのに一々、ライブラリモジュールに切り替えてフィルタからRAW形式を表示するようにするのが手間だってことだよね？
以下に書く方法も微妙だけど一応、案として書いとくよ。
画像を読み込ん後でRAWにカラーラベルをつけておいて現像モジュールのツールバーからカラーラベルフィルタでRAW現像が必要な時だけRAWを表示させる。
そして、現像したRAWのカラーラベルを外せばJpegと調整したRAWが後で見る時も一緒に見れる。

692 ：

連投すまん。
「グリッド」や「ルーペ」の使用時って書いてるね。
まぁ、ライブラリモジュールでも上に書いたことと同じことが出来るから読み替えてくださいな。

693 ：

http://blogs.adobe.com/creativecloudjapan/photoshop%E3%81%A8lightroom%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E5%90%91%E3%81%91%E3%81%AB%E6%9C%88%E9%A1%8D1000%E5%86%86%E3%81%AE%E6%96%B0%E3%81%9F%E3%81%AA%E6%8F%90%E4%BE%9B%E6%96%B9%E6%B3%95
月額1000円でLightroom5&PhotoshopCCが使える
これってどうかね、単体Lightroomを買うのとどっちがいいのか悩みそう
微妙な価格設定だよね

694 ：

一度買うと5年は使う俺には月額は割高
仕事じゃなくて趣味だからな

695 ：

いや5年使ってもPhotoshop単体買うより安いじゃん

696 ：

>20 GBのオンラインストレージ
>この新たな提供方法は近日中に公開予定のLightroom 5.2の提供開始と共に開始されます。
5.2からクラウド対応になるのかな？スマートキャッシュってそれを意識してるとしか思えない機能だからな

697 ：

CS3以降を使ってるユーザーのみらしい・・・
CS2の俺涙目

698 ：

>695
Photoshop単体は普通に安く買えるし何を言ってるの

699 ：

それとLightroom合わせて4万3000円ほど
同一バージョンを5年使うのと、バージョン自動更新の5万じゃ比較にならんな

700 ：

イラレまで入って月1000円だったら即決だが

701 ：

CS2なんてデュアルコア以上に対応してないだろ？それ使うならまだGIMP使ってる方がマシだろ
今時CS2使ってる奴なんてどうせ無料配布（実際は無料配布じゃない）されてるとか言って拾った乞食だろうけど

702 ：

>699
よくそういう人いるけど、LRスレだしphotoshopの更新はいらんでしょ

703 ：

CS3以降のユーザーだけかよ
Adobeにしちゃあ出来過ぎた話だと思ったぜ（震え声）

704 ：

>>702
>>693-694のレスがあるから、>>699と返さざるを得ないわけだが
文句は>>694に言ってくれ
それにLRとPSを併用してる人もいるぞ
そういう人は併用スレでも立てろってか
そもそもLRだけなら月額1000円なんてそもそも考慮外

705 ：

そもそも前提が違ってたか
CS3以降だと単体買ってから、元とってからCCに鞍替えといったところか

706 ：

既存ユーザーならこれほど美味しい話はないだろうが・・・
けち臭い商売やってんなこのカス

707 ：

そもそも言い過ぎた

708 ：

>>706
お前の方がけち臭いがｗ

709 ：

文句言ってるのはもともと買う気ないやつだけだろ

710 ：

エレメンツ以上CS未満なソフトがほしいです

711 ：

つPhotoshop7

712 ：

竹レンズみたいなのがほしいですってことだろ

713 ：

まぁPhotoshop買う金あるならLRなんて買わずにPhotoshop買った方が良いのは確かだな
LRの元になってるCameraRawタダで使えるしHDRとかやろうとすると結局Photoshop必要になったりするしね
昔はPSのバージョンによってCameraRawのアップデート制限あったけど今はCS6以降は制限無しになったから
いちいち新しいPSを買う必要も無くなったしな
それまでは新製品カメラ買うたびに新しいCS買わないと駄目な場合があってまじで地獄だったけど

714 ：

LRが何か分かってないやつはPS使ってればいい

715 ：

>>1を声に出して読めって感じだなｗ

716 ：

写真屋の人はPSで編集、LRで管理という風に使ってるね

717 ：

ｊｐｇ弄るだけなら軽くて最高だな＞Photoshop7
CameraRaw未対応なのが残念

718 ：

>>704
なんか火種持ち込んだみたいで悪かった
でもID:TlAjv1J30のレス見てるとPhotoshop安く買えると言ってみたり
更新いらんと言ってみたり反論だけで実を伴ってないように見えるなあ
俺はCS4と5は持ってるんだよね
中途半端に6見送っちゃったからPs側でCameraRaw未対応状態になってるのが
チグハグなんだよね
やっぱLrとPsは行ったり来たりができる方が何かと楽な気がして

719 ：

LrとPsをRAWでやりとり？
必要ある？

720 ：

あなたが必要ないと考えるなら話に無理に絡んでこなくて結構ですよ
ID変えてまで全て否定しまくってるのはなぜ？
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130905/VGxBanYxSjMw.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20130905/TXdNTW9BOWUw.html

721 ：

取るに足らないレスを見逃せなくってID検索かｗ
おぼっちゃんだなｗｗｗ
補足がいるんならつけてもいいけど？

722 ：

>>713
CS6でこの先CameraRawがずっとアップデートできるんですか？

723 ：

CC1000円の案内ページで、近日5.2にアップデート予定って書いてあったけど、いつの間に5.1にアップしてたの？
5.1のアップデータ見つかんないんだけど。

724 ：

CS3行こうということは、CCを1ヶ月使ってユーザーになって、
1000円に移行というのはできんのだろうか？とふと思った。

725 ：

>722
CS6は現状、新機種のカメラ対応のみ
機能拡張までやっちゃったら、みんなCCよりCS6を選ぶから

726 ：

LRだけアップデートしてれば、Photoshopは必要なバージョンで止めてもOKなんだけどね。
CCは支払いやめたら使えなくなるからね。

727 ：

>>693
年額2000円なら良いけど
月額とかやる気で無い

728 ：

>>727
どうやって月160円くらいになるんだよ乞食か

729 ：

adobeのソフトは学生のころにいっぱい買っておくんだった

730 ：

年額5〜6000円なら気軽なんだけどな

731 ：

adobe公認のスクールなんとかで安くかえるって

732 ：

adobeがGoogleに買収されたらなるかもな＞160円

733 ：

イーモバイルと抱き合わせとか

734 ：

>>728
ソフト1本買ったら5年余裕で使うので年額2000円じゃないと割に合わないという話
流れ読まずに過剰反応するのは脳の発達障害かもしれないぞ

735 ：

>>734
LRはRAWの対応の問題があるから5年も使い倒すソフトじゃない

736 ：

カメラも5年同じの使うんだよ
しかも5年後に新しいカメラが買えるかどうかそれは誰にもわからない

737 ：

乞食スレかよ

738 ：

>>734
脳に発達あるのお前じゃないか？
月1000円ってのはPhotoshopCCも含めた値段だぞ
なにかってにLRだけの計算なんかしてんだ？馬鹿か？

739 ：

条件付きの時点でこの話題どうでも良いわ・・・。誰でもいけるなら契約してたかもな〜と思うCS以降の写真屋は触ったことないオレ

740 ：

発達→発達障害

741 ：

いい加減PSと価格ネタ飽きた

742 ：

>>723
うちも現在のバージョン5.0で、ヘルプ→アップデートの確認するも最新バージョンと出る。
5.1はどうした？

743 ：

>>742
5.1は出てない。海外だとガイシュツ的な話。

744 ：

5.0はバグだらけだからなぁ

745 ：

お前さんたちどうせ同じ焦点距離のレンズを買いまくったり
雨天のためのよびきとかよびきが壊れたときのための予備とか
マウントを複数変えて楽しんだり毎年何十万とカメラやらレンズ買いまくってるんだろうから
年一万程度ぽいっと払っちゃいなさいよ
そんなにつかわないならえれめんつもあるじゃん

746 ：

こういう決め付けって大体、自己紹介

747 ：

よく見りゃ別にそんな悪いことは言ってないな
年に数十万って趣味としては普通じゃないかな
LRはまあ1万程度で安いわな
Profileはリコー系が少ないのがLRの不満

748 ：

ヘタクソどもに限って
やたら毎バージョンアップデートしたりするモンだろｗ
まずはキッチリ写真撮るテク磨けや。

749 ：

>>743
何故5.1すっ飛ばして5.2なんだろ

750 ：

>>748
誰に言ってるのかよく分からん煽りだな

751 ：

例えばLR5.1は来月出る予定でそれには間に合わないが、年末予定の5.2には間に合うとかそんなかもしれない
ver飛ばしてる理由なんてどうでもいいわ

752 ：

Lr4とPs5で我慢した俺良くやった！　月1000円なら流石に余裕。

753 ：

それはおめでとう
てかPS5ってｗまさかの5.5以前
CS5だよな？

754 ：

>>753
CS5です。
今知ったばかりで良く分からんのだけど、余程CCに加入する人少なかったのかな。

755 ：

月額で安くってのは携帯と同じようなもんで、一気に普及させたいんじゃないかな
割られるより安く使い始められるようにして、沢山の人に使ってもらったら収益が落ちないと踏んだのだろう
完全業務用ソフトとかならともかく、PSみたいにプロと一般人の垣根があまりないソフトだと、
今までみたいな強気な値段設定は通用しなくなるだろうから

756 ：

会社で使うとかだと稟議が通らないというのもあるだろう
月数千円だと通りやすい

757 ：

>>754
そりゃ、パッケージ持ってりゃ、初期投資だけでいつでも自由に使えるからね。
CCだと、使いたけりゃ未来永劫金をむしり取られ、金を払うのやめたら今までの投資がすべて水の泡。
喜んでCCに加入するヤツはバカ。

758 ：

そういう決め付けをするヤツもバカ。

759 ：

>>757
俺、Lrは４まで更新してきたが、月額換算で760円ってところ。Lr５も買ってたら900円。
Ps付いて1000円なら、この趣味に飽きるまで継続して払っても全然問題ない。

760 ：

何で「投資」なんだか

761 ：

CCの月額5000円なんてスマホの使用料より安かろうに。
何を悩むんだ？

762 ：

使用頻度だろ
仕事なら安いだろうが
月に何回撮影に行って
何時間現像してるよっていう

763 ：

>>758
そういう決め付けをするお前もバカ。

764 ：

そろそろオープンソースでLRみたいな写真管理もできる現像ソフト出てもいいな
カメラによって現像エンジン選べたりすると最高

765 ：

今年の年末までに契約すれば安いのは分かったけど、
それ以降の期間に契約する人とかとかCS3以降持ってない人とかの
値段がいくらなのか気になる

766 ：

>>761
俺のスマホ月額3円だけど？

767 ：

>>765
反応みて決めるんだろ

768 ：

しかしLRのライブラリ機能って出來悪くね？
Bridgeの方が数段使いやすいんだが

769 ：

おっシナ人か？

770 ：

LR5にしてから写真を読み込む（コピーする）ときに
カタログファイルの階層の中に日付のフォルダが勝手に作られて
そこにコピーされるようになっちゃたんだけど
カタログと同じ場所にコピーする方法わかる人いませんか？

771 ：

いつもだが、自動で保存してる人の質問はよくわからんな
手動でカメラ内のデータをPC内のフォルダにコピーしてから、LRに読み込めばいいのに

772 ：

俺もそう思う。自動でトラブルを呼び込むだけなのに

773 ：

ずっと自動保存だけど一切トラブル無いぞ。
ただたまに使いこなせてないだけのアホな質問が出てるだけで…
タイトル付けより日付管理したい俺は毎度手動コピーと読み込みなんて面倒の極み。

774 ：

>>771
えーめんどくさくね？

775 ：

SDカードからフォルダ作ってそこにコピーなんて10秒で終わると思うが

776 ：

>>770
言っている意味がよく分からないけど
俺は自動で問題無い
ただし
nikon機なのでメモリーカードをカードリーダーに刺している
LRのバグに泣かされたのでボディー直接はもう信用出来ない

777 ：

>>773
そのくらいの手間を惜しむなよｗ

778 ：

毎回ともなると手間が半端じゃないからなあ

779 ：

自動読み込みで問題ないのに必要ない手間かける意味がわからん

780 ：

自動で問題ない人が>>770に教えてやれば良くね？
そんな簡単なのに困ってる奴が居るんだろ

781 ：

むしろタグ管理のほうがめんどくさいから
カメラごとのフォルダ作っておいて/Photo/フォルダ（カメラ名）/で全部そこに放り込む
そのほうが早いし引越しも簡単

782 ：

>>770
コピーする時に日付でフォルダー作るか、任意名にするかできなかったっけ？

783 ：

なんか話が予想外の方向に展開してたｗ
確かに修正方法わからなければHDに移してから取り込むしかないなとは思ってるんだけども
>>776
説明下手だったけど、
自動でコピーする時って保存先選択するじゃん？
俺の場合撮影ごとにカタログ作ってるから
例えば「20130908XXX」ってフォルダにカタログファイル（20130908XXX.lrcat）を作って
同じフォルダにRAWもコピーしてたんだけど
5にしてから保存先に「20130908XXX」を選ぶと
なぜか「20130908XXX」→「2013」→「20130908」みたいなサブフォルダが勝手に作られて
その中にRAWがコピーされるようになっちゃったのよ
5にしてからというよりOSクリーンインストールしてLR入れ直してからかも

784 ：

>>782
「サブフォルダを作る」みたいな項目だっけ？
それはオフになってるんだよね
SS見てもらうのが早いんだが外に出てしまった・・・

785 ：

SDカード刺した時の保存先って変えれるっけ？

786 ：

>>783
そういうオプションがあるだろ、よくよめ。
ggrksという以前の問題。

787 ：

画像見つけた
こんな感じ
http://i.imgur.com/lGabDUw.jpg
>>786
それって↑の画像でいう右中段の「サブフォルダーへ」ってやつじゃなくて？

788 ：

>>787
ちげーよ、その下
ホントﾊﾞｶの相手は疲れるわ

789 ：

>>788
そこまでけんか腰にならなくても・・・でも微妙に親切でﾜﾛﾀ

790 ：

>>788
その下のサブフォルダのチェックを外すってことだろ？
外したら保存できなくなんだよ

791 ：

撮影ごとに毎回カタログ作るくらいならそれこそ自動じゃなくてもいいんじゃないか。
俺プライベートフォトは3年ごとにカタログ変える程度だから、サブフォルダ作成含め自動だけど。

792 ：

>>791
そうだね、そうしようかな
LR2の頃からやってたことがいきなりできなくなって
なんかちょっと気持ち悪かったんだ
レスくれた人たちありがとう

793 ：

>>790
http://i.imgur.com/SosJM45.jpg
ちげーよ、よく見ろ
ホントｸｿﾊﾞｶの相手は疲れるわ

794 ：

口は悪いけど親切な奴だなｗ

795 ：

親切すぎて泣いたｗ

796 ：

>>793
マジありがとうｗｗｗ
帰ったら確認するｗ

797 ：

>>793
映画化決定
全オリンピック委員が泣いた

798 ：

印まで・・・すげー親切ｗ

799 ：

lightroom5で急にビデオが再生できなくなったよ。
あの重い時に見せる挙動から（歯車ぐるぐる）フレームキャプチャもまったくできない。
さらに強制終了しないと終了できなくなっちゃった、、、、
解決策をおもちの方、お知恵を貸してください。

800 ：

PC再起動
LR再インストール
それでだめなら最近いれたコーデック削除。PCいじってないのに変になった？ならPC初期化

801 ：

ありがとうございます
書き忘れましたがMacです。いまのところLR再インストールまではやってみたのですが
ダメでした。コーデックはmacなのでいれた覚えはないでLion初期化か、、、、、。

802 ：2013/09/09

SATAケーブルの可能性もあるけどな
ちゃんとささってるか確認したほうがいい