□NHK受信料･受信契約総合スレッド 18１□
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1380642921/
★テンプレまとめサイト 「 NHK受信料Hack ! 」★
https://sites.google.com/site/nhkhack/
1．テレビの「単純所持」に契約の義務なし／罰則規定はない
https://sites.google.com/site/nhkhack/home/tanjyun
2．地域スタッフ対策の基本～テレビがないならキッパリと言い切るべし
https://sites.google.com/site/nhkhack/home/naitoiikire
3.ワンセグで契約させる根拠は極めて怪しい
https://sites.google.com/site/nhkhack/home/oneseg
4.「地域スタッフ対策」補足 及び最近多い「トラップ」
https://sites.google.com/site/nhkhack/home/chiiki
5. 「インターネット営業センター」を有効活用しよう （なんだ、契約は任意じゃん 笑。
https://sites.google.com/site/nhkhack/home/webkeiyaku
6. 「BS リモコン詐欺」、「受信契約書偽造」にご注意
https://sites.google.com/site/nhkhack/home/sagi
7. 契約者死亡の場合／契約世帯数の実態
https://sites.google.com/site/nhkhack/home/shibou
8. サルでもわかる 完全解約マニュアル
https://sites.google.com/site/nhkhack/home/kaiyaku
9. クーリングオフと「契約追認行為」／いきなり解約申請しない方がいい場合
https://sites.google.com/site/nhkhack/home/keiyakutsuinin
10. 解約の際の「確認作業」と「放送受信規約」について
https://sites.google.com/site/nhkhack/home/kiyaku
11. 「廃棄証明」を要求された場合の考え方と対処例
https://sites.google.com/site/nhkhack/home/haikishoumei
12. 部屋を確認させろと言ってきた場合／「家宅内調査」の体験談（対抗策は「録画」）
https://sites.google.com/site/nhkhack/home/heyamisero
13. 内容証明による解約の意思通知
https://sites.google.com/site/nhkhack/home/naiyoshoumei
14. 「受信料裁判」の傾向と対策～受信料を滞納しても５年で時効
https://sites.google.com/site/nhkhack/home/sosho
15. NHKが未払い者全世帯を訴え終えるまでには２千年かかる（民事裁判の限界）
https://sites.google.com/site/nhkhack/2thousandcourt
16. 未成年者の契約に関しての留意点
https://sites.google.com/site/nhkhack/home/miseinen
17. 「国民生活センター」活用のすすめ／受信料関連のサイト リンク集
https://sites.google.com/site/nhkhack/home/shohisha
18. 「TV付き賃貸住宅」入居者に契約義務はない／あっけ無いほど簡単に解約するコツ
https://sites.google.com/site/nhkhack/home/reopa
19. 「スクランブル」導入は今すぐにでも可能。（知られざる「BーCAS」の正体）
https://sites.google.com/site/nhkhack/home/scramble
20 想像を絶するNHK職員の給与水準と福利厚生費
https://sites.google.com/site/nhkhack/home/taigu
21. 増殖を続ける天下り子会社利権（制作費の中抜きピンハネ構造について)
https://sites.google.com/site/nhkhack/home/amakudari
22. 格安電波使用料で濡れ手に粟の電波利権／会長ですら定義できない「公共放送」
https://sites.google.com/site/nhkhack/home/denpariken
180 http://anago.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1378219030/
179 http://anago.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1377329668/
178 http://www.logsoku.com/r/nhk/1375692110
177 http://www.logsoku.com/r/nhk/1374228147
176 http://www.logsoku.com/r/nhk/1373812046
175 http://www.logsoku.com/r/nhk/1372321534
174 http://www.logsoku.com/r/nhk/1368532018
173 http://www.logsoku.com/r/nhk/1365475934
172 http://www.logsoku.com/r/nhk/1363653040
171 http://www.logsoku.com/r/nhk/1360931525
170 http://www.logsoku.com/r/nhk/1360305230
169 http://www.logsoku.com/r/nhk/1359019332
168 http://www.logsoku.com/r/nhk/1358233342
167 http://www.logsoku.com/r/nhk/1357746482
166 http://www.logsoku.com/r/nhk/1357205515
165 http://www.logsoku.com/r/nhk/1356196288
164 http://www.logsoku.com/r/nhk/1354910070
163 http://www.logsoku.com/r/nhk/1353493149
162 http://www.logsoku.com/r/nhk/1352281894
161 http://www.logsoku.com/r/nhk/1350368318
160 http://www.logsoku.com/r/nhk/1348239961
★＜注 意！！＞過去、NHK関係者と思われる工作者により、いくつもの重複スレが立てられ、
NHKを擁護する工作員はニセスレを本スレと称し、必死に誘導しようとしているので注意願います
（偽スレ）
■ NHK受信料･受信契約総合スレッド １８０(本スレ） ■http://anago.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1378306204/
■ NHK受信料･受信契約総合スレッド １７９ ■ http://anago.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1376242739
■ NHK受信料･受信契約総合スレッド １７８ ■ http://anago.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1375691486
■NHK受信料・受信契約総合ｽﾚｯﾄﾞ171 ■http://anago.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1360816320
■NHK受信料･受信契約総合ｽﾚｯﾄﾞ169 ■http://anago.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1358263879
★【ポイント！】 TV受像機の「単純所持」だけでは、NHKとの契約義務は生じません。契約「しなければならない」
のは「放送の受信を目的とした受信設備」を「設置」した場合です。そして「設置」の定義は放送法にありません。
▼ 放送法にある受信設備の「設置」についてですが、NHK／総務省の「見解」によると、「NHKの放送を
受信できる状態にあること」を指すようなので、地上波のアンテナ線を外しておけば受信設備の「設置」に
該当せず、NHKと契約する必要性は生じません。 実際マクドナルドが、経費節減のため、全店舗のTVの
アンテナ線を はずすよう通達を出したことがあるようです。（元NHK職員・立花孝志氏 談）
また、CS専用アンテナなどはNHKの放送を受信することができないので、接続したままでもかまいません。
ただ、「アンテナ線抜いてるので契約しませんor解約届を送って下さい」と言って、「はいそうですか」と応じるほど
NHKは素直な組織ではなく、この方法は、法律的な会話力にある程度自信がある人向きです（特に解約時）。
では、そのような自信のない方はどうすればいいか？以下のテンプレを読んで、自分に適した方法を各自、
感じ取ってください。
▼また、 ６４条一項の但し書きにあるように、「放送の受信を目的としない受信設備」であれば契約の必要は
ありません。例えば、DVD再生やゲーム専用機、PCモニタとしてのみ使う場合などが考えられます。
▼NHKの訪問員は、多くの場合、「設置」の規定や６４条の「但し書き」の部分を告知せずに、テレビを持っていれば
必ず契約の義務がある、などと言っているようで、これは詐欺、非弁行為（弁護士法違反）に該当します。
このような悪質な勧誘を受けた場合は訪問員の名前を記録し、NHKに厳重に抗議の上、NHK側の対応しだいでは、
警察に被害届を提出しましょう。
▼ 「罰則規定」 について
放送法 第１１章 「罰則」にあるように、仮に受信設備を設置していてNHKと契約しなくても、罰則はありません。
①受信設備を廃止する。「受信設備の廃止」とは、一般には分かりにくい極めて不親切なNHK用語ですが、
要するに次の３つのうちのいずれかを選択することと考えられます。
A：「受信機を捨てずに設置を解除」（アンテナ線を抜く、等） B：「受信機を廃棄」 C：「受信機を人に譲渡」
NHK側の解約受付マニュアルにあるのはBとCのみです。Aは、放送法上は拒否できないはずですが、
「受信規約」の想定外なので、強い口調でねじ込む必要が有ります。（放送法と受信規約の不整合。）
Bを選べば「テレビを廃棄した証明書類」を要求してきます。「ない」といえば家宅内に立ち入っての確認を
せざるを得ない」という流れになり、→ https://sites.google.com/site/nhkhack/home/heyamisero のパターンへ。
Cを選ぶと譲渡先の氏名・連絡先を聞いてくるので→ https://sites.google.com/site/nhkhack/home/haikishoumei
の最後の段落のパターンへ。
②電話をかける。（コールセンター Ol2O-l5l5l5）
コルセンのオペレーターは、関連会社社員または派遣社員です。気軽に電話しましょう。
電話代がかからないメリットはありますが、内容によってはたらい廻しにされる可能性があります。
NHKごときに無駄な時間を使いたくない人は、折り返し電話させましょう。その際、日時を約束させないと
放置されるので注意が必要です。（あるいは、地域放送局 を利用する選択肢もあります。電話代がかかり
ますが、個別の契約に関する担当部署であり、一番確実です。）
③受信設備廃止の旨を伝える
①に記した、A,B,Cのいずれかを伝える。
Aの「受信機の設置解除」ですが、「アンテナ線を外しました」と言っても、NHKが素直に解約に応じることは
まずありません。 他にも、「テレビを箱に入れて片付けた」など、「設置解除」の方法は無限にありますが、
法律的な会話力に自信がなく、さっさと解約手続きを終わらせてNHKと縁を切りたい人は、 「実務的観点」からも、
BかCを選択する方が無難でしょう。その場合、「受信料Hack!-7」や、 「受信料Hack!-10」 を参考に、NHKによる
違法な「詮索」「確認要求」を 上手に受け流しましょう。
▼契約が「不当」であると思ったら、「国民生活センター」に相談しよう
NHK受信契約も「消費者契約法」の対象になります。なので、受信契約に関する苦情が持ち込まれたならば、
「国民生活センター」は対応せざるを得ません。噂ですが、同センターはNHKに対し独自のパイプを持っている
ようです。つまり、個人が正面から連絡しても決して電話が繋がることのない、中枢部門に話を通すことができる
ということです。 また、同センターは、国民から寄せられた苦情を「質的、量的」に中央に積み上げるので、同一
案件の苦情 が一定期間内に一定数以上集まると、社会問題化する可能性が高くなります。
▼NHK受信料・受信契約に関するサイト リンク集
・ 国民生活センター http://www.kokusen.go.jp/map/
・ 総務省へのご意見・ご提案の受付 https://www.soumu.go.jp/common/opinions.html
・ NHK受信料お悩み解決 http://jushinryo.web.fc2.com/
・ NHK受信料制度と裏事情 http://www001.upp.so-net.ne.jp/nhkjyusinryou/index2.htm
・ BBS「ＮＨＫ受信料を考える」 http://jbbs.livedoor.jp/news/3333/
・ NHKが映らないTVはなぜ発売されないのか？ http://www.lcv.ne.jp/~kobamasa/NHKnoUturanai.htm
・ （内部文書）営業職員のための受け答え「想定問答」マニュアル http://www.geocities.jp/tokkouyarou/qanda
・ （内部文書）「地域スタッフガイドブック」の一部 http://www.geocities.jp/tokkouyarou/gaido
・ （内部文書）放送受信規約及び放送受信規約取扱細則に関する料金事務の扱い http://www.geocities.jp/tokkouyarou/naiki2
・ 元NHK訪問員（地域スタッフ）のブログ http://minamiyama21.kinbyoubu.com/stories/death/nhk.html
・ 元NHKアナウンサーのブログ 「NHK不要論①」 http://akira-nishimura.cocolog-nifty.com/issue9/2005/06/nhk_022e.html
★実は現状でもデジタル放送は「B-CASカード」によりスクランブル化されています。
スクランブル方式を採用しているWOWOWと契約した場合も、B-CASを挿さないと視聴できませんが、
無料体験放送などのスクランブル解除時には、カードを抜いても視聴できます。このことからも、
B-CASとは、スクラブル放送のための技術、デバイスだということが分かります。
逆に、B-CASカードを挿さないと視聴できないにも関わらず、一般で言う「スクランブル（ジャミかけ）」を
せず、WOWOWのように契約手続きをしなくても、カードさえ挿せば誰でも視聴可能な状態にしているNHKや
民放の放送は、言ってみれば、普段から「透明なスクランブル」がかけられた状態だということです。
一体なぜ、こんな無駄なことをするのか？それは、NHKによる個人情報収拾、つまり「B-CAS登録の罠」に
引っかかって個人情報を登録してしまった人に「TVを設置した証拠」を突きつけ、契約させるため、
そして、自分たちの天下り先の確保のためです。（株・B-CASの浦崎社長は元NHK経済部次長）
●公共放送にスクランブルは馴染まない？
スクランブルの話がでると、NHKは必ずそう言いますが、詭弁もいいとこです。電気・ガス・水道など
NHKよりずっと命に直結するライフラインですら、契約は自由で払わないと止められます。
逆に、NHKが放送するドラマやバラエティなどの娯楽番組のどこに「公共性」があるのでしょうか？
ニュースや福祉など、公共性の高い番組もあるというなら、そこだけスクランブル解除すればいいわけで、
災害発生時には、その都度、スクランブルを全解除することも技術的には容易なことです。
娯楽番組などは、基本料金とは別に、見たい人だけが見れる別料金プランを用意すればいいのです。
※ NHKの集金人は、訪問先で「スクランブルかけろ」と言われた時に「法律で禁止されていてできない」
と切り返すのが常套句となっているようですが、放送法にスクランブルを禁止する条項などどこにも
ありません。完璧なウソです。
【皆様のＮＨＫ地域スタッフ】
ttp://minamiyama21.kinbyoubu.com/stories/death/nhk.html
最初の半年は、一日に一件以上の契約が取れなければ日当が出ない。
さらにこの間は週に一度の研修、ロープレ演習とビデオ鑑賞会がある。
受信料拒否には幾つかのパターンがあって、多くの場合、この研修成果を
駆使すれば、払わせる方向へ持って行くことができるのだ。
日暮れ頃にのこのこと家を出て、そこらを１時間ほど、夕食場所を探しながら
歩き回るだけになった。 それで、月収３５万円。
丁寧に詳細を話してやるより、払わなければ訴えるぞといえば簡単だった。
その一方で、最初から断固拒否を貫いている家は、訪れるだけ無駄だということも、
分ってきた。
そういう家には、閉ざされたドアへ唾を吐いたり、駐車場の車へ十円傷を付けて
やったりするのだが、営業部のＮＨＫ正規職員は、一人につき５，６名の
地域スタッフを管理していて、
「ナビタン」にはほかに「未払」とか「ヤ」「同」「暴」「貧」「共」「在」等の項目があって、
そういう家には近づかないようにしている。
「受信料Hack!-15」
https://sites.google.com/site/nhkhack/home/shohisha のリンク先のひとつより
【ブログ・「皆様のＮＨＫ地域スタッフ」より】
ttp://minamiyama21.kinbyoubu.com/stories/death/nhk.html
Q 受信料の支払いを拒んだ者は法律違反(放送法第64条1項違反)をしたということになりますか？
A 同項は契約義務を課している条項ですから、契約を拒否したとして、法律違反と判断される可能性はあるでしょう。
ただ、解釈に争いのある事柄ですから、拒否したことで即法律違反と判断される可能性は低いかと思います。
Q 自身が属する学校や職場から、何らかの内部的処分を下される可能性はあるのでしょうか？
A 規定自体はあるものの罰則が設けられておらず、違法の度合いは低いといえます。
可能性でいえば、内部処分を下される可能性がないとはいえませんが、罰則もなく解釈に争いのあるような事情で
内部処罰をすることは違法無効となる可能性が相当程度あると考えます。
【なっとく法律相談 2011年3月14日】
Q ワンセグ携帯でもNHK受信料を払わなくてはだめ？
A.
確かに、NHKの見解は、テレビを視聴できるパソコンもしくはワンセグ機能付きの携帯電話（以下「ワンセグ
携帯」とします。）は、「協会の放送を受信することのできる受信設備」にあたるとして、受信契約の対象となり
受信料の支払いが必要である、というものです。
しかし、その一方で、ワンセグ携帯は、「放送の受信を目的としない受信設備」（法32条但し書き）にあたると
いう解釈も可能です。
そして、この点に関して判断した最高最判例は未だありません。すなわち、相談者において、「ワンセグ携帯は、
受信契約の対象となるという見解は、一方当事者の主張に過ぎず、ワンセグ携帯は法32条但し書きにあたり
受信契約の対象とはならない」と主張し、NHK側からの受信料の徴収を突っぱねることも可能だと思います。
.
l ､ | |__
._,ﾚ_人_ ＿|＿
＿＿＿__ ＿＿＿_ ＿ ＿＿＿
|＿＿ | |＿＿ | l二 二l |＿＿ | [][]
/_ノ /_ノ l二 二l / /
__| | / /
ﾊ＿＿＿ ﾊ＿＿＿ / ｏ ヽ__ | |
|＿＿＿_| |＿＿＿_| ヽ､__ノヽ＿| ヽ_ヽ
─── ＿ ＿＿Ｏ ｜ ──っll ―┼―
─┬─ | l | .／ ○|
/ ＿ノ _／ |ノ （___ ノ
.
.
.
.
乙です！！
＞２ちゃんなんだからウソついたってわかんないし
何をいってる？
電波泥棒の証拠もないのに人を泥棒あつかいしたのか？
いいから証拠を出せ
>>998
「勘弁してやる」ってあんたに勘弁してもらえるとどういうメリットがあるの?
証拠は、テレビ普及率９９％という内閣府の世論調査だってさｗ
俺個人を指定してるからそれは通らないｗ
証拠 前スレ>968
この書き込みで、テレビをタダ見していることが推定される。
事実はそうじゃないといいたいなら、NHK受信可能な受信設備を放送受信目的で設置してないか、
受信契約を締結して受信料を払っていることを立証してくれよ。
その立証があったら、>968に基づく推定が覆るからゴメンと言ってもいい。
推定はいいから証拠を出せ
日本語わかるか？
前スレ>968貼っとくわ
テレビあろうがあるまいが
写ろうが写るまいが
受信できようができまいが
すべて関係ない
設置者でないなら契約の自由だ
安心して番組見ようぜ
「それを取り消してほしいならお前が自分でドロボウでないということを立証せよ」って…
どんなキチガイロジックだよ？ｗｗ
しつこいな。
下みたいに書いた時点で君の負け。
自分がカキコに当てはまらないというなら、自分がタダ見してないことを証明しろよ。
テレビあろうがあるまいが
写ろうが写るまいが
受信できようができまいが
すべて関係ない
設置者でないなら契約の自由だ
安心して番組見ようぜ
それが民事
しつこいも何もお前が問題点すり替えてちっとも答えないからじゃねぇか
「お前は」「俺に」電波泥棒と言ったんだぞだから「お前が」俺は電波泥棒だという証拠を出せと言っている
日本語わかるか？
それはお前の脳内民事。
>>988に付き合うと、判断するのは所詮民事の裁判所
いくらでも立証してやるから早く訴えろってことでFA
そもそもドロボウ(窃盗)は刑事ですが?
そういうことだね。仮に、民事では推定無罪は存在しないから、居住者自身がテレビがないということを立証する必要がある、
なんていう乞食理論を受け入れるとするなら
NHKが訴えてきて、裁判所が「お前はテレビを設置している」と判断を出すまでは別に契約する義務なんかないってことだ。
所詮民事なんだからｗｗｗ
御意
風呂敷広げる前に言動を精査できない、且つ過ちを素直に認めないただの意固地なガキ
それだと、
「NHKの地域スタッフの脅迫まがい、ストーカーまがいの行為により、精神的苦痛を被った。よって損害賠償を請求する。
物的証拠は特にないが、民事では推定無罪は存在しないので、地域スタッフ自身が、脅迫まがい、ストーカーまがいの言動を
してないこと、相手に精神的苦痛を与えていないことを立証しなくてはならない」ということになるね。
電波利用に関しては 利用料を「電波を発信する」行為者が
払わなければならない。（低出力は除外される）
TV放送みたいな大出力の電波は その発信者（ＴＶ局）が払う筋の物で
受信者が負担する物ではない。
NHKの放送に限定して受信者に転嫁するというのなら
それは送りつけ商法に過ぎないし 他に例を見ない悪質商法である。
２ちゃんねるの掟 転んでも泣かない
泥棒呼ばわりされたのが悔しかったのか。
こんどから脇の甘いカキコするなよ。
テレビあろうがあるまいが
写ろうが写るまいが
受信できようができまいが
すべて関係ない
設置者でないなら契約の自由だ
安心して番組見ようぜ
捨て台詞はいいから
証拠出せ
「お前は」「俺に」電波泥棒と言ったんだぞだから「お前が」俺は電波泥棒だという証拠を出せと言っている
日本語わかるか？
あと貼ってくれたありがとう
いろんなバカが釣れると思ったが、お前だけだったわ
見落とすところだった
呼ばわりではなく泥棒と断定したんだよ
悔しいという感情じゃないな、勉強しろ
先日、NHKの地域スタッフの訪問の直後、玄関に繋がった庭に干していた女性用の下着が無くなっていました。
地域スタッフが盗んだという証拠は有りませんが、最近、地域スタッフが勤務中に下着ドロを繰り返して逮捕されたというニュースがあったので、私の下着も地域スタッフに盗まれたと推定するのが合理的だと思います。
なので、NHKと地域スタッフ相手に損害賠償請求すれば、民事には推定無罪は通用しないので、地域スタッフの側に「下着を盗んでないこと」を立証する責任が生じるし、
立証しない限り、地域スタッフは下着ドロボウ呼ばわりされても仕方ない、ということで合ってますよね？
その通り。「それが民事」なんだそうだｗ
>最近、地域スタッフが勤務中に下着ドロを繰り返して逮捕されたというニュースがあったので、私の下着も地域スタッフに盗まれたと推定するのが合理的だと思います。
あなたの推定が合理的であるためには、下着泥棒の属性について、内閣府調査のような客観的根拠が必要です。
放送受信可能な受信設備を持っている確率は、内閣府調査のテレビと非iPhone携帯の普及率から、99.6%と合理的に推定できますが、
下着泥棒の99%が地域スタッフにより行われていると推定する合理的根拠がなければ裁判官に一蹴されるのがオチかと思われます。
それが民事です。
何事もなかったかのように取り繕うなよ
早く証拠出せ
別件相手すれば逃げられると考えてるのか？
今の段階では違法DLで訴えるとしても寄付金ありのフリーソフト扱いにしかならない
たとえばサーバーのセキュリティホールをハッカーがついて、何かの悪いことに使った場合
サーバー管理者がセキュリティを怠ったせいだと訴えられる可能性が出てくる
企業にはある程度の自己防衛が義務づけられてる
そういえば、あなたを泥棒呼ばわりしたIDは昨日のものだから、私のidとは違います。
私が泥棒呼ばわりしたってどこかで言いましたか？証拠出せる？
開き直りが確信犯の犯罪者並みだなｗ
そんなおためごかし興味ねぇからとっとと証拠出せ
「お前は」「俺に」電波泥棒と言ったんだぞだから「お前が」「俺は電波泥棒だ」という証拠を出せと言っている
日本語わかるか？
確たる証拠もなく、内閣府の世論調査とやらだけを頼りに「お前はテレビを設置している」と決めつけ、
「違うと言うならテレビを設置してないことを、お前が立証しなくてはならない」などと主張しても、裁判官に一蹴されるのがオチかと思われます。それが現実の民事です。
違うというからには、NHKが「テロ消し」で事実上の設置報告をした人以外の普通の末契約世帯を訴え、
「世論調査を鑑みても、設置していると推定されるので、支払え」という、現実の裁判官による判断を得たという客観的事実が必要です。
そうでなければただの「妄想民事」です。
ついでにいうと、君が昨日のID:4/eoU17d
であるという証拠も出してもらわないと話を続けられない。
最近は成りすましが多いって言うから。
？
なりすまし？
俺が別の第三者にどうしてもしたいと見えるが、何の意味があるのか？
そんなことはどうでもいいから以下の問いに答えよ
「お前は」「俺に」電波泥棒と言ったんだぞだから「お前が」「俺は電波泥棒だ」という証拠を出せと言っている
日本語わかるか？
素直じゃねぇな
逆にタダ乗りされたあげく悪いことに使われた場合、設置者が責任追及される
でもIDやパスワードを割ってタダ乗りした場合、不正アクセスとして乗った方が訴えられる
設置者と証明されなければ何をしても契約しなくていいと自分で証明したいのかｗ
でもデータは一方的に送られるもので、NHKのサーバーをどうこうして悪いことできるわけじゃないから
NHKも永久に責任追及されることはない
まぁ、そもそも電波泥棒なんてのは法律上存在しないってことです
内閣府調査(笑) しかも「非iPhone携帯」とか、
テレビの設置と何の関係もないものを混ぜこぜした数字だしてるしwww
そんな数字のみを論拠に、特定個人がテレビを設置していると
裁判所が判断を下すのが民事なんだったら、
なんでNHKは「テロ消し」じゃなくて、「内閣府調査」を根拠にした民事裁判起こしてないの?www
多くの違法DLやら不正アクセスやらの法律を一から作り直さないといけなくなる
ホームページを公開して金をもらうってことも認められることになるからね
また放送法自体不正アクセス行為の禁止法に反してるところがある
そこらへんいろいろあるけど、もしはっきりさせようとするとたぶんNHKの方が不利になる
含まれてないと主張するなら、お前がそのことを立証せよ。立証できないなら含まれていると判断して支払いを命じる」
というのがペチ法学によるところの「民事」なんだそうだｗ
返せば、例え受信設備がなかろうと設置認識さえすれば、契約できてしまう
こんなおいしい法律犬が利用しないはずがないｗ
だからペチや愉快なしょんべんたちはあーだこーだと認識（錯覚）させようと必死で誘導している
何度も言うが、契約の主体は俺ら国民側であって犬ではない
人のレスを勝手に捏造して勝利宣言するから困るな乞食は。
×証拠が一切無くても
だれもそんなこといってない。
刑事被告人と違って「テレビ不設置推定」は働かない。
任意の人間がテレビもワンセグ携帯も持っていない確率は0.3%程度のレアケースだから、
むしろテレビを持っている確率が圧倒的に高いという前提からのスタートになる。
かといってNHKは誰彼かまわず提訴するのではなくて、テロ消し連絡をはじめ、テレビ設置している合理的
事情があれば、挙証責任が被告に転換されるということ。
下はこの間の未契約判決。
被告は「テレビ設置」との合理的推測に対して、テレビは地震で壊れたと反論したが、
裁判所は認めなかった。
刑事裁判だったら、テレビが壊れなかったことを検察が立証する必要がある。民事とはこういうもの。
被告のテレビジョン受信機が故障した旨の被告の主張は認められないし，
他に被告が原告からの当該受信契約締結の申込みに応じないことを正当と
評価し得るような事情についての主張立証がない本件においては，
被告に対し当該受信契約締結の申込みを承諾する旨の意思表示を求める原告の請求は理由がある。
勘弁してやる だっておー ばんばん AA略
努めて冷静なのはいいが早く電波泥棒である証拠出せ
とりあえずお前の好きな聞き方だと俺は何法の何条に抵触するんだ？
さんさんやったテレビ、ワンセグにすがるのもいいが、他にアプローチないのかね
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は・・の解釈飛躍すごすぎだろ
>かといってNHKは誰彼かまわず提訴するのではなくて、テロ消し連絡をはじめ、テレビ設置している合理的
>事情があれば、挙証責任が被告に転換されるということ。
じゃあテロ消ししなきゃ、「内閣府の世論調査」なんか関係ないってことだな。ご苦労さん。
>任意の人間がテレビもワンセグ携帯も持っていない確率は
>0.3%程度のレアケースだから、
そもそもワンセグなんかテレビの設置と何の関係もないんだが？
個人的に統計手法を精査したいな、計算式呈示してくれ
＞任意の人間がテレビもワンセグ携帯も持っていない確率は0.3%程度のレアケースだから、
＞むしろテレビを持っている確率が圧倒的に高いという前提からのスタートになる。
「テレビをもっていること」がNHKと契約しなければならない理由にはならないんだけど？放送法６４条よんだことある？
設置者も言わずもがなだな
「主要耐久財普及率」ってやつだろ？洗濯機とか冷蔵庫とかエアコンとかと並んで定期的に調べてるやつｗ
そんなもので放送法６４条の「設置」に該当してるかどうかなんてわからないし、
そんな調査が民事訴訟において任意の個人のテレビの設置の有無の判断基準になるなんて見解をしめしてる司法関係者なんかいるのかよ？ｗ
素人法律家で約一名いるようだがｗｗｗ
ペチですら結構頑張ってたんだがな
国民に競馬推奨してるのだよ！！！！
金払えんよ！！！
「テレビ」や「携帯」「スマホ」の普及率は「主要耐久財普及率調査」にあるようだが、
テレビと、非iPhoneの携帯電話とをあわせた普及率96.6%って、一体どういう計算式になるんだろうねw
私も必死で考えてるｗ
確率における分母(母集団)の意味を理解してるとは思うが
とんと答えに近づかないのだよｗ
こいつにはまず初心者レベルの偏差からかなとｗ
複数台もちのテレビや携帯は主要耐久財普及率調査どう反映してるのかな
＞むしろテレビを持っている確率が圧倒的に高いという前提からのスタートになる。
スタートとは裁判のことか？
いくら民事だからと言ってこれを根拠に正当化する判事はいるのか？ｗ
資本主義全否定だなこいつ
なんか例のごとく、もっともらしく判決文貼ってるけど、その判決文のどこに「内閣府の世論調査」が、テレビ設置の「合理的推測」の根拠になるなんて記述があるんだよ？ｗ
そう考えるのが「合理的思考」ってものだよねw
そうすれば無駄な地域スタッフをクビにできて余計な経費を大幅に削減できる。
アホな裁判で弁護士を大量に使う必要もない。
ナビタンもほとんど運用しなくていい。
＞むしろテレビを持っている確率が圧倒的に高いという前提からのスタートになる。
ならねーしｗ 事程左様に
自分の願望、妄想の域を１ミリも出ない独自法解釈と、現実に出ている司法判断、法律の専門家の見解との区別がつかなくなるのが
偉大なる素人法律家ペチの脳の特色。それに騙されるはアンテナ神経症君だけｗ
まあ、結局一件一件の訴訟しかないのでは？
裁判所が数こなせない事見込んで年30件位。争いが数件。
消化の道具として予算化だな。資金流用になればいい話。
そうなると色々都合の悪い人たちが局内にもたくさんいるんだよ。
前から言っているのだが、失礼な集団だ。
官僚的な組織で死んでいるように見える。
政治的にもシロアリ官僚・政治屋与党が第一で
国民のことは、非常に関心ありそうに見せているが
自分ら権力の都合のいいように大衆を操作している。
消費税増税がいい例
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 集金人は撮影されて立花孝志に映像が送信されてね！
＼ └△△△△┘ ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜＼＼
｜ ｜ （＿）
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘
それでカネ払えと言われて払う人なんて
単に根負けした人とかでしょ。
どこがどう誠心誠意ご説明なんだか。
同意
ゴネ得を赦すぬるま湯の環境をＮＨＫ自らが構築している
docomo：受信設備になる(明記)。
au："NHKホームページを確認したところ"受信設備になる。キャリアとしての見解は無し。
softbank："NHKホームページを確認したところ"受信設備になる。ワンセグは当社のサービスではないため見解は差し控える。
docomo(元電電公社)は完全にNHK側。
auとsoftbankは「NHKの一方的な解釈」ではそうなるけど、メールの行間を読むと受信設備には当たらない、俺はそう受け取った。
高画素カメラ付きケータイに買い換えるつもりだが、その時はauかsoftbankにする。
どう考えたって、受信料契約はデメリットのみ。メリットはないからね
法だ裁判だ判例だブラックだの乞食定番トークは、付けたし
だから、すぐに馬脚を現して、支離滅裂になり、最後は引きつった自嘲に終わる
ＮＨＫと視聴者との信頼関係で成り立っている、この制度をできるだけ維持した
いと私は思っているところであります。」
「誠心誠意、受信契約締結や支払いをお願いし、応じていただけない場合に
やむを得ず提起するもので、あらゆる努力をしたうえで理解いただくというスタ
ンスは変わらない。」
「ＴＶあるの分かってるで」「裁判は、どや？」「金払えや、ゴラ！」
↑これが「信頼関係」や「あらゆる努力」だから笑える。
総務省の同胞NTT docomoがそういう言動とるのもしょうがない
ネット課金でフレッツ解約祭りになっても擁護し続けられるか見ものだがｗ
>>73
>>77
なぜなら放送受信料は税金でも年金でも健康保険でもないからです
それらと同格になるには国会で消費税増税並の激しい攻防戦を行い（最悪解散総選挙）
制定された法律に従い厳しい監査を継続的に受け続ける必要があります。
仮にそうなったとしても収納した受信料は一旦国庫＝官庁に
（税金なら財務省、年金なら厚生労働省）預りになるので
今までどおり好き勝手に使うことはできなくなります。
衛星込みで月\２２８０というコストも見直されるでしょう
そんな金あるんだったらタブレット用にSIMもう一枚契約するよ。
韓国は日本のテレビ番組放送を禁止し続けているのに
ＮＨＫは率先して韓国のドラマを放送し続けるという
バランス感覚に欠ける事態に象徴されるように
偏向著しいのだから、お話になりません
地域スタッフの正体知ってる人間なら即１１０すればいいだけの話だけど
「家に来る”NHKを名乗る人”はみなし公務員で警察や税務署や保健所や労基と同じ権限持っていて
国民は協力する義務があるんだ。そういう人たちに嘘は付けないよ」
と騙されてる人未だに多いからな・・・・
そういう人たちを情弱と突き放してるだけじゃ
いつまでたっても被害者は減らずNHKの搾取は維持され続けると
どうしても反韓にもっていきたいみたいだな。
それによると、職員は、国民が確認のため家に上がれと言っても拒否する
と言っていたね
なので、集金人がテレビ確認するために家に上がる必要がある
なんて言ったら、それを録画録音させろとか、その由一筆書け
と迫れるわけだ。それをしなかったら、一昨日おいでって事になるね
ホントやりたい放題みたいだな
NHKじゃなかったら振り込め詐欺で即逮捕だろ
なんでこんな連中が「半官半民の信用のある大企業」のラベルぶら下げて
お天道様の下を跋扈できるんだ？
どっかの糞板じゃないけど日本は中世なのか？
ＮＨＫが民主主義の用をなさないため、中世と言ってもいいでしょう
特定秘密保護法案の通過によって、更に暗黒時代突入は間違いなし
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
<<重要>>
ここは偽スレです。
.
.
本スレはこちらです
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
■ NHK受信料･受信契約総合スレッド １７９ ■
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1376242739/
スレが立った時間を確認して下さい
こちらは誤爆なので、雑談専用スレです
.
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
コンプライアンスも企業倫理のかけらもない
そんな体質を受け継いだのか
庇護者が自分の言動の矛盾を棚に上げ、さも悪事をしているように印象操作する
が、アホだから逆効果ｗ
庇護者がアホで本当に良かったｗ
は、テンプレが真っ赤なウソなので偽スレ
受信料支払い義務は、2007年無いのが国会で明らかになりました
＞職員は、国民が確認のため家に上がれと言っても拒否する
けど現に家に上がり込んでる報告続出な件
またまた >>1 が
ペチ大喜びの
手抜きテンプレｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
偽スレ呼ばわりされても文句は書けないなｗ
次スレはあんたが立派なテンプレで立ててくれ
＝それだけ上がらせる情弱者がいる件
スレ番が３つも進んでるのに今更スレが立った時間もなにもないだろｗ
NHKの来訪は初体験でテレビの類は一切持ってないんだが
「持ってません」の一言ですんなり納得してもう来なくなるものなのかな？
スマホにもワンセグ付いてないけど国内で販売してる同一名の端末にはワンセグついてたりするから
ちらっとだけ見せて「これにはワンセグついてません」とか言ったらどうなるんだろう？とか思ってみたり
「持ってない」なら、乞食が納得しようがしまいがそんなこと関係ないし気にする必要もない。
ましてや携帯見せたり型番教えたりしなきゃなんない言われなどどこにもない。
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 集金人は撮影されて立花孝志に映像が送信されてね！
＼ └△△△△┘ ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜＼＼
｜ ｜ （＿）
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘
電話機メーカーにも問い合わせろよ
それからテメーに都合の悪い情報を信じないのは朝鮮人のやること
ただ契約義務は受信設備というだけじゃ発生しないから契約しなくてもいいんだよ
法律なんか関係ない。
「歩合の金になるか、ならないか」が全て。ややこしい家は勝ち組。情弱は
負け組み。
とても分かりやすい制度だから、うちには永遠に来ない。ｗｗｗ
明快な 究極の ご解説です！！！
ところがＮＨＫ自体がシロアリ化しているのだから
お話になりまへん
犯罪組織 の支援は 御免です！！！
＃ NHK 犯罪 ＃ でググれば、
公共放送 でなく、 犯罪放送局でスゾ！！
例えば車やバイクの税金を例に挙げると、原付だと税金安くて、３ナンバーの車だと税金高い訳だ。
で、複数台持っていたら台数分税金が掛かる訳だ。
しかしNHKは？
ワンセグ１台しか持っていない人と、大型テレビを何台もある家も受信料は同じ・・・
正にNHKは金持ちの味方です。
家族５人が学校や単身赴任の関係で５世帯になった場合
収入源が１つしかないのに５世帯分金をせびる事だ
実際、元集金人のＴさんによると、同僚がそんな契約をとったそうだ
親元から離れて、アパート代や食費が余分にかかり、学業が本文の
生徒・学生にまで金をたかろうなんて、筆舌に尽くしがたいナンセンスだね
世帯契約に甘えてんじゃねーぞ乞食
地域スタッフ対策とは、要は「歩合にならない家」とレッテルを貼られること。
有名人、知識人、外国人、立花の仲間、右翼、暴力団、チャンネル桜、新興宗教、障害者、基地外、
等々．．．自分に合ったフリでもって追い払うだけで、一生安泰に暮らせる。
ＮＨＫの正職員に少しでもそんな家を廻る気概があれば、こんなバカげた制度はとっくに解消されて
いるはず。これが「受信料の公平負担」の実態だ。
つい先ほどNHKさんがいらっしゃいました。前回とは違う方。前よりとっつきやすそうな感じ。
帰ってきて5分も経たないうちにピンポーン♪とな。
外から部屋の明かりがつくのチェックしてたんじゃなかろうか…。
NHK「受信状況の確認に伺いました」
889「テレビないので確認できません」
NHK「え？以前テレビがあると確認しているようなんですが…」
889「以前っていつですか？」
NHK「先日○○というものが伺った際に…」
889「ああ、その時もないって言ったんですけど。テレビあるなんて言ってないですよ」
NHK「そうでしたか。それは大変失礼しました。では他に受信できる機器はありますか？」
889「PCも古いし、iphoneだし。ないですねー」
NHK「わかりました。ではそのように登録しなおしておきます」
889「はーい」
と、あっさり。
長いと怒られた。つづく
今日、仕事ですっごくきついことがあって、帰って部屋に入った途端「くっそ!あいつマジムカつく！覚えてろよ！」とか
いろいろ過激なことをでかい声で言ってたから、チャイムのタイミングからしてきこえてたかも。
もしかしたら、危ない奴と思われてあっさり帰ったのかもしれないｗｗｗｗ
>ワンセグ１台しか持っていない人と、大型テレビを何台もある家も受信料は同じ・・・
>正にNHKは金持ちの味方です。
知人のマン喫のオーナーに聞いたら一軒分の金額だと思うよだって
テレビが見れるパソコンが数十台おいてあるのに・・・
実態を知れば知るほど払うのがバカバカしくなる。それがNHK受信料。
全然やらないのも、偏向の最たるものだね
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ TPPでNHK解体だね！
＼ └△△△△┘ ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜＼＼
｜ ｜ （＿）
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘
スクランブル化すれば解決するね。
スクランブル解除は、B-CASカードごとに行うから、
必然的に世帯ごとから受信機毎の契約に変わる。
当然、1契約の受信料は１/１０に減額。
ホテル業界も納得するだろ。ナマポは１契約のみ無料で良いじゃん。
ここだけ不同意つうかそもそも世帯ごとなんて誰が決めたんだって話
後は同意または解体推奨
当然地域スタッフの人件費分は全額カットだし、割り勘の母数も増えるから値段も思いっきり下がるよね。
今のシステムが国も協会も、業界も暴力団も利益があるからな
法律で契約させて、契約書で金集めて、業界に媚び売って、暴力団に守ってもらう
組織というか、もう駄目だねこりゃ
まあもともと放送業界はブラックか
２００７年の義務化法案の条件；２割削減、を呑んでも尚受信料収入は上回り
１人当たりの受信料額は下がる
なのに２００７年、乞食組織はそれを拒否した
現状の方が、乞食達にとって美味しいからなんだろうね
だからこそスクランブルを嫌がる どうしようもないよ
８９３のほうがまだ働いている ８９３以下だよNHK
原爆投下だー！裁判だー！
バカじゃねーの。
・支払いを義務化しても受信料がすぐに増えるわけではない
・状況を見極めたうえでお答えせざるを得ない
・値下げは将来的にはしたい。でも分からない。具体的な数字は挙げられない
・料金体系の抜本的見直しを9月までにまとめる。その中で可能ならば値下げを考慮する
・受信料支払いの対象を把握するために住民基本台帳ネットワークを使いたい」
（ＮＨＫ橋本会長）」
「住基ネットなど必要は無い。現在の住民票による調査で十分だ」(菅総務相)
「住基ネットのデータは不必要。既存システムでやりくりしろ」(総務省松田隆利事務次官)
てな経緯があって、廃案になったんだね。尤も、ＮＨＫの言い分を
真っ正直に受け入れることはできない。スクランブル化を蹴った理由を
それをしたら国民にあまねく知らせることができない、なんて鉄面皮に
言うくらいだからね
今でもNHKに住民票を勝手に見られてるってこと？
NHKに限らず債権回収のためなら見れるでしょ。
それは俺も知ってる。
だから契約してない。
市役所からとっているよ。旧自治省は、現在の総務省でもある。
税収の一般会計と違い、手数料収入の特別会計
財政難な地方自治体も皆様の受信料資金からいただく。
＞ここだけ不同意つうかそもそも世帯ごとなんて誰が決めたんだって話
世帯ごとは、受信規約第2条第1項に規定しているよ。NHKが決めたが答えだね。
NHKがスクランブル化で、受信料の不公平を解消する考えがあれば簡単にできるよ。
なんで、受信機ごとの契約が嫌なの？
最も公平だと思うよ？
受信機を多く所有して、多く契約すれば高い受信料、少なければ安い受信料で良いじゃん。
当然、1契約あたりの受信料は現行の1/10に値下げ。ナマポは1契約のみ無料。
ぶっひゃっひゃっひゃｗｗｗｗｗ
http://www.youtube.com/watch?v=1DzQxlNgvGw
＃ NHK 犯罪 ＃ でググれば、
公共放送 でなく、 極悪・非道な・犯罪放送局でスゾ！！
歩合貧乏が命がけで支えてるのか、
歩合貧乏の犯罪指導も抜かり無く！ 犯罪養成 公共放送局！！
なぜ自分自身を鏡に映して浸れるのだろうか
（平成23年10月24日現在）
月額支給 年間支給 備考
江戸川区. \16,000 \192,000 朝鮮学校のみ16,000円。韓国、中華学校は月額15,000円。
大田区 . \11,000 \132,000
葛飾区 . \11,000 \132,000 初級学校は月額10,000円、中級学校は11,000円
墨田区 \9,500 \114,000
板橋区 \8,500 \102,000 全ての外国人学校が対象。
中央区 \8,000 . \96,000 朝鮮、韓国、中華学校のみ。所得制限無し。
江東区 \8,000 . \96,000
渋谷区 \8,000 . \96,000 朝鮮、韓国、中華学校のみ。
目黒区 \8,000 . \96,000 朝鮮、韓国、中華学校のみ。所得制限無し。
世田谷区 \8,000 . \96,000 朝鮮、韓国、中華学校のみ。
中野区 \8,000 . \96,000
文京区 \7,300 . \87,600 朝鮮、韓国、中華学校のみ。
荒川区 \7,000 . \84,000 全ての外国人学校が対象。平成17年度から日本国籍者も対象に！
品川区 \7,000 . \84,000 朝鮮、韓国、中華学校のみ。所得制限無し。
台東区 \7,000 . \84,000 全ての外国人学校が対象。
港区 \7,000 . \84,000 朝鮮学校に限る。
北区 \7,000 . \84,000 朝鮮、韓国、中華学校のみ。所得制限無し。
練馬区 \7,000 . \84,000 朝鮮、韓国学校のみ。所得制限無し。
豊島区 \6,000 . \72,000 全ての外国人学校が対象。所得制限無し。
足立区 \6,000 . \72,000 全ての外国人学校が対象。所得制限無し。
新宿区 \6,000 . \72,000 世帯人数毎に所得制限有り。朝鮮、韓国、中華学校のみ。
杉並区 \6,000 . \72,000
千代田区 \6,000 . \72,000
これ何かＮＨＫと関係あるのか？
先日未契約者が敗訴するという判決があったと聞きました。
何度か集金人は来ましたが、「契約する気はない」で追い返していました。
今後は契約を求めて訴えられることになるのでしょうか。
どのように対処すればいいのでしょうか？
それさえしなきゃ大丈夫
それでチャラ
そんな面倒な事、ほとんどの人はする訳がないだろ。
ただ払いたくないからか、ちょっとNHKムカつくくらい。
対処は訴状が届いてから考えればよい
＞今後は契約を求めて訴えられることになるのでしょうか。
なりません。
http://mainichi.jp/select/news/20131025k0000e010202000c.html
NHK内の反日を掃除できるかな
「お客様に退去を要請された場合には、その場を退去して下さい。退去しない場合、不退去罪ということで
お客様が主張したら、トラブルになる場合があるらしい。くれぐれも気をつけてくださいね。
受信料の用事だからとなんだかんだ言って居座らないように。
これ弁護士の見解ですから。
そうお申出があって、退去しない場合には、不退去罪に問われる可能性があるということですから、
くれぐれも注意してください。」
https://www.youtube.com/watch?v=BkP-u5I5GJ8
>>>>
おーい！ﾍﾟﾁﾍﾟﾁペーチ！ﾍﾟﾁﾍﾟﾁﾍﾟｰﾁのﾍﾟﾁ公やーい！！
誰かって？「オレ」だよ「オレ」。「オレんちのテレビの謎」の「オレ」だよ。
オレは昨夜 >>836 わずか１レスを入れただけなんだがな？
オレの一撃は相当のパワーがあるようだ。ﾍﾟﾁ、オマエが証明してくれた。
たった１レスで、夜半から昼夜を問わず猛り狂ってる様を見て腹がねじ切れるかと思ったぞｗｗｗ
おまけに赤の他人に噛みついて、正に狂犬だな、オ・マ・エ！
レスをざっと見たけど、主張は去年から一歩も進歩してないのな。論評に値せずだ。
「いいから払え」みたいなレスもあったけどな、オレんちにはテレビがあるんだ。
民放見てる。ＮＨＫ見てない。時々地域スタッフが来るけど、一言いえばおとなしく
帰ってゆく。ナビタンにもその「一言」が入っているそうな。
「オレんちのテレビの謎」知りたかったら、伝家の放蕩「ナビタン」調べろや。
しかし、１年半たっても解けないオマエより、うちんとこの地域スタッフのほうが
ものを知ってるってことだな。
テレビとか放送法とかに詳しいふりして何にもわかんないﾍﾟﾁ公、やーい！
お前なんかに刑法ひいては法律を語る資格なんかねーよｗｗｗ
「俺が実例を知らなければ、それは犯罪ではない」論だもんな。ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ
乞食の主張は徹頭徹尾支離滅裂にならざるを得ないんだね
なので、乞食が罵倒すべきは自らが属するＮＨＫで
国民に向かうのは、本末転倒ってことだね
同じことを何度もレスするのは結構疲れるもんだなｗ
ペチはすごいｗ
ぺちよここ見てるか？ｗ
＞だけど、ID:IUQu5mh0が主張するように、帰れと何遍も言ったから不退去罪が成立するんだ！
だから何時おれがそんなこと言ったよ？ｗ
俺は一回ので済ませるつもりだがｗ
合理的な時間？犯罪成立？
関係ないね、犯罪は犯罪。抑止が目的だからなｗ
あくまで逮捕がメインだ。それ以上の権限は俺にはないｗ
もうひとつ脳内レッテルに教えといてやる
不審者逮捕は不退去罪だけに特化した覚えはないぞ
時系列崩れてんだからあがくなミットもねぇ
お前の言ってることは本当だったんだなｗ
悪かったなｗ
じゃあ、改めて
ID:y3eT0hAr
ID:IUQu5mh0
NHKの訪問が不退去罪になるって証拠を出してくれ
NHK以外の訪問販売員のケースでもいい
前例がないならNHKの訪問は合法の範囲内に留まる証拠になるんで
じゃあよろしく
証拠も出せないで、法が適用される！法が適用される！っていうのはもう結構だから
意味ないんだよそれ
で新説かよｗｗ
頼むからレス嫁と（無駄だがな）ｗ
＞NHKの訪問が不退去罪になるって証拠を出してくれ
なにってんだよ非常識な奴だな、だれがそんな脳内変換したこと言ったんだ？
アホなの？しぬの？
969 ：名無しさんといっしょ：2013/10/25(金) 18:55:14.68 ID:IDtLEpF8弁護士が不退去罪の可能性もあると言ったのも、訪問するときに強引なことをしてはいけないって
言う注意であって、それを守ってるから例がないの。
アホは帰れ！って３回言った！はい！不退去罪成立！！とか勝手な法螺をネットで吹き込んでるが
そういうのも含めて、NHKが逮捕された例があるのか？ないなら、NHKの訪問行為は合法的に
なされている証明になる
＞いくら考えても現在判例がないから、今後も犯罪しないんだ(世間にばれなきゃ犯罪じゃない)
＞悔しかったら犯罪歴あげてみろというロジックはすごいな
＞天晴れだｗｗ
そうじゃなきゃこんなアホな理屈普通は立てない
で、それが訪問ならただ家にいる人間よりもリスクが上がるだろう。だけど、正当な訪問も沢山ある。
正当なラインと非正当なラインを見極めなきゃいけないから、ソースを出せと言っても出さない
それじゃあ、普通の一般人と変わらない。だって前例がないから
限度超えた！ってソースを出せばいいだけ。
な い っ て こ と は N H K の 訪 問 は
限 度 超 え た こ と が な い っ て 証 明 に な る
はい、限度超えたソース出して！さあ早く！！
BSテロ消し連絡をせずに完全未契約で訴えられ負けた一般家庭を知らない。
前例がないっていうことは完全未契約でも平気だという証明になる。
ぺちはいつもこういう主張をしているように見えちゃうね。ぷぷぷ。
＞ 限 度 超 え た こ と が な い っ て 証 明 に な る
なるかよアホ
そんな三段論法だよｗ
つうかどういう構造でこんなスチャラカアルゴリズムな論法ドヤ顔で出来るんだ？
今更ながらの妄想が止まらないｗ
全然証明ならない。警察に通報しそうもない気弱情弱を狙って限度を越えたことしてれば前例は残らない。
これまでの全てが論破されてそうしようもないから
ソース出せしか言えなくなったんだな、スチャラカ論法妄想してまで・・・
わかったわかった
何度も言うがソースは見つけていない
すまんな証明させてやれなくて
個別民事判例を数千万世帯に適用させるより、よほど現実的で実効安易だと思うのは俺だけ？
「こっちは当該「容疑」で私人逮捕もしくは１１０する「だけ」なので今後も推奨していく」
・○○は前例がないから訴えられない
・△△は前例がないけど今に訴えてやる
馬鹿馬鹿しい
醜態さらしてザマァねえのな
なぁﾍﾟﾁよw
まずは「オレんちのテレビの謎」解けや
テレビとか放送法とかに詳しいんだろ？
絶対の自慢してる分野で実力を示せないような奴に、
もっと難しい法律の話はしても無駄だからよｗｗｗ
にしても「俺が実例を知らないから、それは犯罪ではない」ハライテー
そしたらこんなのがゴロゴロ出るから
http://www.youtube.com/watch?v=1DzQxlNgvGw
この乞食は、これが当然と言っているからね
苦情が多数だから、受信料制度がなくなるだろうと思ってるなら馬鹿丸出し
争い事は裁判所でやればいい
そこで通用しないから、非合法的手段でやったのがおっさんと愉快な乞食仲間たち
受信料スレの乞食も同じ考え方で居るのは間違いないが、だからと言って訪問が
違法になるわけでもないし、乞食の主張が通るわけじゃない。片山虎之助みたいに
地域スタッフをみなし公務員扱いにして公務執行妨害権与えるか、訪問に頼らない
営業活動に切り替えるだけｗ
おっさんや受信料スレの乞食どもは１１０番呼んで、NHK困らせようとしているだけ
これは数をこなしても、問題解決しないから
現に立花がしおしおのぱぁ状態だし、警察から注意受けたんだろうｗ
合法でも非合法でも敗北なのがアンチNHK
＞自民党の通信・放送産業高度化小委員会（片山虎之助委員長）は１７日の会合で、
＞ ２００７年３月ごろの受信料支払い義務化(中略)ＮＨＫ改革の素案を大筋で了承した。
＞駐禁取り締まりに民間委託(みなし公務員)をする時代だ。
＞公共放送維持のため地域スタッフを
＞みなし公務員にし取り立て強化すべきであろう。
＞受信料取立てに罰則を設け受信契約を強制にし、
＞違法受信機取り締まりのため強制家宅捜索権を与える。
＞公務を邪魔したら公務執行妨害、逮捕・拘留・起訴・刑事罰です。
因みに公務執行妨害は現行犯じゃなくても逮捕可能（駐車監視員がソース）
殴られたとか、妨害されたと主張しただけで後から警察が逮捕しに行く
今までのおっさんの活動みてれば分かる通り、NHKにアシストしてるだけだから
おっさんや乞食の活動は裏目に出るだけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
１１０番でもなんでもしなさいｗｗｗｗｗｗｗどうぞどうぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
浅ましいID:IUQu5mh0の考えなんかこれで論破されて終了ｗｗｗｗID:y3eT0hArお前はソース出してこいクズ
脅迫や嫌がらせと感じたらどんどん警察連絡だな。
裁判でしか契約や未払が取れない団体である。
なにごとも証拠だから録画だな。
どんな度を越したことしても、情弱で気の弱い人だけを慎重に狙ってやってたら、警察に届けられたりしないだろうし、トラブルになりそうになったら、即退去すれば
不退去罪は免れることは技術的には容易なこと。寸前で免れるテクに長けたヤツばかりで結果的に摘発は免れてるだけかもしれないのに、
それだけで「度を超えたことはない」ことの証明になる、なんて論理的に成立しない。典型的な論理の飛躍ｗｗｗｗｗ
ぺちの主張
・○○は前例がないから訴えられない
・△△は前例がないけど今に訴えてやる
今は前者に力を入れているようだw
あんたはえらい！
最後通帳のあとに改めたところは見事！
俺は俺でお前を説得できなかった自分を嘆きながら、チャンスがあれば110番していくわ
なんてなｗ
不退去罪が適用出来るって主張してるのは乞食だ
NHKの弁護士ソースにしてるけど、あれはこういう犯罪があるから取り扱いに注意しろって
言ってるだけ。
NHKの訪問行為はお前ら乞食の味方の共産党も指摘してるが、そんなに迷惑行為を
やっているならとっくの昔にパクられてるはずなんだよ
ところが、訪問販売員含めてそんな話聞いたことがない
つまりは乞食が主張する不退去罪は余程のことがないと適用できないってこと
そして前例がないことからもNHKはその「余程」に該当しない形で訪問している
従って乞食の主張する通りにはならない
ならないものをなる！と強弁張るならソースを出せば良いだけ
可能性のことでいいならお前らはいつでも威力業務妨害罪や詐欺罪で逮捕できる
もう一回言うぞ
可能性のことでいいならお前らはいつでも威力業務妨害罪や詐欺罪で逮捕できる
つまりその程度のあさ～い主張だってこと
ひたすらネット空間で煽ることだけに長けた野郎なんだなきっと。
煽り上等ってわけだ。そのうえ厚顔。合わせて厚顔無恥。
１年半以上付き合って確信した。中身のないｽｶｽｶ野郎だって。
リアルでどんな生活してんだろうな。
考えるだけで脳が汚れるわｗｗｗ
実際逮捕されてても、立ちション、チャリ道交法レベルだから、立件見送り、注意、警告、または不起訴まであったかもな
この程度のことがニュースになるかどうか、隠ぺいは得意そうだしなｗ
お前らが訪問した時に、名前を書くことを強制したり、訪問しないってことを一筆取らせようと
したり、もっと言えば
拒 否 し て い る に も
か か わ ら ず 撮 影 し た ら
強要罪や威力業務妨害罪が適用できる
むしろ、NHK側はこれをもっと主張すれば良いし、一回で良いから被害届出してパクらせればいいんだよ
ぺちの主張
・○○は前例がないから訴えられない
・△△は前例がないけど今に訴えてやる
こういうのをなんていうか知ってる?
「ダブルスタンダード」って言うんだ。
誰がいつ？・・・もういいや
ＮＨＫ、架空発注で職員を処分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131016-00000031-dal-ent
同研究員は平成２４年３月、放送技術研究所のスタジオの音響設備について業者と相談して架空の工事を発注し、代金名目で総額２７９万３０００円を協会から業者に不正に支払わさせた。
また同研究員は平成２０年から２３年にかけて、この業者から３回にわたってデジタルカメラやパソコンなど併せて百数十万円相当の物品を受け取っていた。
テメーは「オレんちのテレビの謎」早く解けクソが
何年待たせんだよ、このカス野郎が！
ｗｗｗｗｗｗ
煽るだけの能無しはからかっていたぶってぱぁ～だｗｗｗ
悪徳犯罪組織NHKのシンパだから最悪だな
ID:IDtLEpF8は地獄に落ちろ死んでしまえ生きてる価値無し
この世に生まれてきた事を恥じろ馬鹿
受信料なんか納めたところで架空発注して裏金循環されるだけ
おい！ID:IDtLEpF8犯罪者のおまえは口きくんじゃねえよマヌケ あほ
>限度を超えてないことの証明になる。
テロ消し以外の末契約者がNHKに訴えられた前例はないし、ワンセグ所持者が非契約で訴えられた前例もない。
また、テレビがあるのにないと言って契約拒否したり解約したりして、NHKに詐欺罪でRされた前例もない。
こうしてみると、「前例がないこと」は成立しない、適用されない、限度を超えてないことの何よりの証明になると言えるかもしれないな。
警察に直接被害届出せるレベルで頼む
ヘタレ
その通りだ！
ではなぜ犬はやらないか、スチャラカ論法で検証してみ？
俺はやるけどな！
この違いが分かればお前はひとつ大人になるだろうｗ
【ドアを叩き・蹴飛ばし・大声で名前を叫ぶ】国民必見
https://www.youtube.com/watch?v=1DzQxlNgvGw
集金人は、拒否しているにも関わらず立花やそのシンパに撮影されまくっているのに立花を始めとする撮影者が強要罪で検挙された前例はない。
前例がないということは、拒否しようがどうしようが集金乞食を撮影しても、強要罪は適用されないし、度を越したことはしてない、という証明になるな。
立花に電話できないヘタレが何言ってんだｗｗｗ
そんなことできる判例は？ソース出せ。
地域スタッフバカ撮影して逮捕された判例を。
さぁ早く！！！！！
そしたら、自らの犯罪を思い知ることになるから
そんなことできる判例は？ソース出せ。
地域スタッフバカ撮影して逮捕された判例を。
さぁ早く！！！！！
すでに終わった人間だ1
乞食というのは立花に電話できないヘタレのこと？
それとも歩合給ほしさに必死になってるアホのこと？
>一回で良いから被害届出してパクらせればいいんだよ
一回も被害届出した「前例」がないということは、出せない、出しても受理されない、立花の行為に限度を超したものはない、ということの何よりの証明だなwww
強行に主張するのは乞食の方で
俺は強要罪も威力業務妨害罪も詐欺罪も、お前らみたいに簡単に成立するなんて言ってないから
詐欺罪に関しては成立しても、テレビごときで適用するべきではないって言ってるし
乞食は本当子供だよな
元々は決められた受信料払わない方が悪いのに、訪問されて「ﾌﾀｲｷｮｻﾞｲﾀﾞｰ」とか言い出したのは乞食
だその乞食であるＮＨＫのお抱え弁護士が不退去罪に気をつけろって言ってるんだよね？
わかってるじゃないの。
いいから地域スタッフを撮影したら強要罪などが適用.されて逮捕されるという前例を早く出せよ。ノロマw
ﾍﾞﾛﾍﾞﾛﾊﾞｰｶとか言っちゃう人は大人？
無駄な抵抗。アホが主張する不退去罪はNHKの訪問が適用出来るかどうかは裁判所に
審議してもらわないとわからない。それだって、警察や検察が立件しないとダメだけどな
これもケンキョとか卑怯な逃げ道作って逃げやがったけどｗ
そのケンキョ例もないからお笑いなんだよ！このレス見てるテメーは！(´ﾟ c_,ﾟ｀)
ある条件があるけどな
乞食は勝手に全部に適用出来るようにすり替えてるけど
もう一回動画見てみろ
でも「前例がない」んでしょ?
＞詐欺罪に関しては成立しても、テレビごときで適用するべきではないって言ってるし
オマエが「どうすべき」と思ってるかなんかどうでもいいんだよ。早くテレビがないと?ついて二項詐欺で逮捕された前例だせよ。
前例がないということは適用されないという証明ということでいいんだな？
元々は犯罪組織のオマエラが悪いのに、ひらきなおってんじゃねえよクズ
そもそも地域スタッフ不要で確実に徴収できる制度にすればいいんだよな。
多分お前はこの話には乗っかれないけど。
ヘタレだから。
ワンセグで裁判になった「前例」がないということはワンセグで契約拒否しても裁判にはできないという証明になるんだよな？
前例がなくても規約に書いてある、というなら、不退去罪だって前例はなくても「刑法」にかいてあるしな。
> ちゃんと規約に書いてあるから
無駄な抵抗。
「規約」のみをを根拠に末契約者(テロ消し除く)を訴えて料金支払わせた「前例」のソースは?
適用できなきゃ適用できない
それだけのこと
色々すり替えてるけど、条文に適用出来るかどうかと判例を比べて考えればわかるはず
いいから早く、前例出せよ、ノロマ
俺は強く成立するって主張してないから出す理由がない
この違いも分かってないくせに俺にレスするな便乗クズ
話を勝手に変えたのはお前、気付いてるか？
お前がワーワー言ってるけど判例出せばギャフンと言わせられるんだよ？
できないの？ヘタレ。
条文に適用出来るかどうかと判例を比べて考えれば、前例がなくても不退去罪が適用できることはわかるはず。
俺は強く成立するって主張してないから出す理由がない
この違いも分かってないくせに俺にレスするな便乗クズ
未契約者安泰
ものすごい正論言われてるのにできないのかよヘタレｗ
( ´,_ゝ｀)プッ
何を言ってる？
そこまで鳥頭なのか、自分がぐぬぬってなり、成立云々いってソースソースとほざきだしたのはペチｗ
つうか、脳内妄想が尋常じゃないな。なんの精神疾患なんだ？
レギュラー乞食の主張と立花の考え方は全く一緒
「本人が拒否すれば不退去罪は成立！」
レギュラー乞食は刑法１３０条の条文が適用されれば犯罪は成立すると言っている
確かに適用されれば犯罪は成立するけど、適用するかどうかは乞食や立花が決めることじゃなくて
警察や検察や裁判所が決めること。この第一段階の警察適用例を出せって言っても出さないだろ
レギュラー乞食は。つまりは普通の訪問だったら不退去罪に問えないから。
ネットでは「ある」「出来る」と主張する側が証拠を出すもの
早くソース出してね
因みに、詐欺罪が成立するって奴はNHK適用例がないから、成立する可能性があると言っただけで
乞食のように成立するから現行犯逮捕できる！とか俺は主張してないから
じゃあ、強く主張する乞食は証拠出せよ
そういうのを思い込みと言う。
立花とかどうでもいい。
余計なことをせずにとにかく相手をしない。
以上。
そうしたら許してやる
ところがレギュラー乞食は成立する！と一歩も譲らないんだよ
ID:IUQu5mh0ともう一匹の絶対答えを言わないなぞかけ卑怯野郎な
>>259
前スレ>>876、>>899
ついでに、>>182
何回目だよこの不毛な問答
