Android セキュリティ Part13

1 ：2013/10/07 〜 最終レス ：2013/10/23

前スレ
Android セキュリティ Part12
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1372405799/
Q.何入れたらいい？
A.非rootedなら何使っても変わらないので使いやすいソフトをご自分で探されることをお勧めします
Q.日本語対応で使いやすいソフトある？
A.使いやすいソフトをご自分で試されることをお勧めします

2 ：

http://www.av-test.org/en/tests/mobile-devices/android/may-2013/
ウイルス、トロイ等の検出：サンプル数2,545(平均検出率96%)
playストアからインストールする際の誤検出チェック：サンプル数487(平均誤検出数0)
★検出率100％、誤検出数0、Usability 6.0 の一覧
AhnLab、Antiy、Avast、Bitdefender、Comodo、ESET、Kingsoft、MicroWorld、Qihoo、Symantec
・満点ではなかった連中
Trend Micro (検出率100%、誤検出1、Usability 5.5)
F-Secure、Kaspersky、McAfee、NQ Mobile (検出率99%、誤検出0、Usability 6.0)
Armor for Android、Dr.Web、Lookout、Quick Heal、Sophos (検出率98%、誤検出0、Usability 6.0)
Tencent (検出率97%、誤検出0、Usability 6.0)
G Data (検出率97%、誤検出1、Usability 5.5)
Juniper、TrustGo、Webroot (検出率95%、誤検出0、Usability 6.0)
Ikarus (検出率94%、誤検出0、Usability 6.0)
ThreatTrack (検出率86%、誤検出0、Usability 6.0)
・あぼーん (AV-TEST Certified得られず)
SUVsoft (検出率92%、誤検出15、Usability 3.0)
SPAMfighter (検出率76%、誤検出0、Usability 6.0)
AegisLab (検出率58%、誤検出1、Usability 3.5)

3 ：

Q.○○ってどうなの？>>2に載ってないんだけど
A.自分で試せ
Q.そもそもセキュリティソフトとかいらなくね？気休めだろ？
A.そうですね。ご自由にどうぞ
Q.○○って中華製？○○って中国と通信してる？○○って和製ソフトに対応してるの？
A.愛国烈士様は純国産のLINEアンチウイルスを使おう！
Q.>>2って信用できるの？AV-TESTって怪しくない？
A.じゃあお前がもっと信頼できるNPO立ち上げろ
Q.盗難対策はどれがいい？ファイアウォールは？ブラウザシールドは？スパイウェア対策は？アドウェア対策は？
A.自分で試行錯誤してみましょう。
GooglePlay開発者サービスがデバイスマネージャ
Q.iPhone最高!ガラケー最高!AndroidってGoogleに情報全部漏れてるんだろ？
A.その通りです。どうぞお好きな携帯電話をお使いください
Q.Flash Playerの最新版ってどこにあるの？
A. 最新Flashplayer
http://helpx.adobe.com/jp/flash-player/kb/228683.html
バージョンの確認
http://helpx.adobe.com/jp/flash-player/kb/235703.html

4 ：

>>3
訂正
Q.盗難対策はどれがいい？ファイアウォールは？ブラウザシールドは？スパイウェア対策は？アドウェア対策は？
A.自分で試行錯誤してみましょう。
GooglePlay開発者サービスがデバイスマネージャに対応し盗難対策として機能するようになりました。
次スレは985がたてること。

5 ：

ファストスキャンてどうよ？

6 ：

どうよ？　じゃなくてまずは自分で使ってみてレビューしろよ

7 ：

>>1
乙
>>2
jul-2013まとめて貼るか、と思ったけど、もうすぐsep-2013出てくるはずだから待ちでいいか
>>3
最新版へのリンク訂正
http://helpx.adobe.com/flash-player/kb/archived-flash-player-versions.html

8 ：

rootedにしてXsecurityとavast入れて管理した方が非root端末よりも安全ってどうなのよ？
もっとセキィリティベンダーは気合い入れるべきじゃないの

9 ：

前スレ>>983の論理的正論にドクターマジキチ君が発狂するだけで立証できてましぇぇんwww

10 ：

前スレで、実行前に全パッケージスキャンなんてアホなことがかかれてたけど、どのパッケージが更新されたかはブロードキャストでわかるから。そんなアホな実装してるセキュリティーソフトはねえよ

11 ：

ていうか、インストール時とインストール後で用語がくいちがってんのか。インストール直後にブロードキャストをうけてセキュリティーソフトが自動で行うスキャンで十分だ、って言い直せばいいんかね？
DL時検知は不要だと思う。初回インストールから手動起動までの間にコードを実行出来る見込みがない以上、DL時とインストール後の自動チェックとでタイミングが異なっても、危険性に差はないからな

12 ：

>>11
インストール直後に自動スキャンで検知できなかったアプリがNorton、Bitとあってその機能が十分に働いてないのが問題だと言われてるのがなぜ理解できないの？
というか、前スレ読み直せ。
apkインストール後のスキャンのときだけapkパッケージスキャンできる。
そこで検知できなかったのは全apkパッケージスキャンしてようやく検知される。
十分に機能してないアンチウイルス(すでに確定したBit、Norton含め確認してないアプリ)は、
apk実行前にほんとに感染してないかは手動スキャンでいちいちapkパッケージ全スキャンしないと感染の有無が分からない羽目になるわけ。

13 ：

Dr.連呼は純国産ageの陰謀

14 ：

テスト用　（過去スレから引用）
malwareじゃないけど、こいつらを無条件でスルーさせちゃうのもどうかと
https://play.google.com/store/apps/details?id=cn.menue.securitymanager
https://play.google.com/store/apps/details?id=cn.menue.netcounter
https://play.google.com/store/apps/details?id=soft.kinoko.SilentCamera
　

15 ：

もう一度言うが、AV-TESTが検知率を100%と書こうが200%と書こうが
ノートンやBit defenderが偽Flashを検知しなかったことに変わりはなく、
AV-TESTが具体的にどのマルウェアをサンプルにしたテストなのかすら明かしていないのも事実。
中身が分からない以上、信用情報どころか参考情報にさえなっていない。
もちろん、金を払って結果を買っていたとしてもこちらからは知る由もない。
調査対象不明の「売上げナンバーワン！」と何も変わらない。
一つはっきりしているのは、ノートンやBit defenderでは検知しなかった
Flash偽装アドウェアでもDr.Webを使用している人ならきちんと検知し防げるということ。

16 ：

発言すればするほど信頼度を落とすDrｗ

17 ：

>>15
＞ ノートンやBit defenderが偽Flashを検知しなかったことに変わりはなく
　
　
前スレ確認してみたけど、これって捏造じゃん？
　
Dr.Webだけ検知できて他はダメだったのって、
ここの↓EICARのtest fileじゃん
　
586 SIM無しさん sage 2013/09/13(金) 18:19:56.48 ID:z/cifH7c
http://www.eicar.org/85-0-Download.html
　
　
俺もDr.Webは気に入ってるけど、
こういうインチキってアンチのネガティブキャンペーンと変わらんよな
マジで迷惑
　

18 ：

　
113 名前：名無しでいいとも！[sage] 投稿日：2013/10/08(火) 06:31:47.58 ID:Mg+B6Lnh
お早めに！
今、ロックジョイというアプリをダウンロードして
招待コードのところに『2013amazon』と入力すると
itunesカード、Amazonギフト券1000円分などと交換出来るポイントが1000ポイント貰えます
iPhone、AndroidどちらもOKです
iPhone→　
https://itunes.apple.com/jp/app/rokkujoi-o-denapurezentokyanpenga/id656698242?mt=8
　
Android→　
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.buzzvil.lockjoy
　

19 ：

セキュアなマーケットにならねぇかなぁ
野良アプリ入れないからさぁ

20 ：

せっかく新スレになったのに狂信者まで来やがったか

21 ：

セキュリティアプリってほんとに役に立つのか？
なんか要らない気がしてきた

22 ：

>>15
＞中身が分からない以上、信用情報どころか参考情報にさえなっていない。
お前が調べてないだけ＝妄想
お前の試したセキュリティアプリ＆サンプリングマルウェア数不明＝妄想
＞もちろん、金を払って結果を買っていたとしてもこちらからは知る由もない。
知る由もないのに難癖つける＝捏造妄想
＞一つはっきりしているのは、ノートンやBit defenderでは検知しなかった
はっきりしてる？のがたったそれだけでDｒ以外は全部糞認定＝妄想
２ちゃんで一人ネガキャンしてる妄想に何の信用性があるのか論理的に説明してくれよ

23 ：

>>17>>22
前スレ全部読み直せ。
BitもNortonも偽Flashはインストール直後の自動スキャンは漏らしてる。
報告がそこで止まったのは、偽FlashのPlayストア配信が停止したから。
ついでに、この偽Flashに突っ込まれてたのは以前にも類似で出回ってたのでこんな有名どころを漏らすような作りは論外だから。
もっと悪いのは自動スキャンでは漏らしておきながら、フルスキャンではBitもNortonもマルウェア検知できたところ。
これ、インストール直後の自動スキャンがザルだったって意味だよ。

24 ：

>>23
「ぼくのかんがえるさいきょうのせきゅりてぃそふと」でも作って売り込めばいいんじゃね？
御高説垂れてるお前なら簡単だろ？

25 ：

>>23
> 前スレ全部読み直せ。
> BitもNortonも偽Flashはインストール直後の自動スキャンは漏らしてる。
具体的に前スレのレス番を示してみろよ
示せなきゃガセネタ認定な

26 ：

>>23
だからなに？
君の引き合いは毎回BitとNortonと偽Flash『だけ』
全く非論理的で妄想持論でしかない
第三者機関以上に何をどれだけ調べたのか立証データも無い
だから>>22の正論に何も論理的に反論できないんだよね

27 ：

まさに馬鹿の一つ覚えだから
同じことしか言えないし同じものしか使えないのだよ
こんな場所でキチガイアピールしてる時点でお察し

28 ：

>>24-26
前スレから煽り入れてる奴は逆にセキュリティどこ入れてるんだよ。
>>14試してこい。
ずっと荒らしてばかりで自分でなにも確認してないだろ。
だから、煽りしか入れられずに具体的なアプリでこれはきちんと動作するってスクショすら貼れないんだよ。

29 ：

>>28
お前が何も証明できてないから妄想キチガイだと言われてるんだぞ？
墓穴掘ってないで>>26の言うようにきっちりデータ出して立証はよ

30 ：

・Dr.Webが検知した偽装FlashアドウェアをノートンやBitdefenderはスルーした
ここから言えるのは、Dr.WebがノートンやBitdefenderに勝るケースが
少なくとも一つは明らかになっているってこと。
現物が公開されてたので自分で事実確認する機会もあった。
これに対抗するには、逆のケースを挙げれば良い。
つまりノートンやBitdefenderが検知し、Dr.Webが漏らしたケースがあれば
Dr.Webが勝っているとは言えなくなる。
実際は一つも出て来てないので、現状ではDr.Webに劣るクソアプリと判断するのが妥当。
ちなみにAV-TESTとやらは使用したサンプルを公表してない＝真偽不明、確認不可能

31 ：

>>ID:jhX3+Mw8
反論出来なくて自分で自分の馬鹿っぷりを証明してる真性の馬鹿だこいつ()

32 ：

>>30
だから
＞実際は一つも出て来いないので
つーのは現存する全てのマルウェアで検査した結果なんだろ？
それを明確に公表して論理的に証明しろと言われてるのわかる？
しかもDr以外は全部糞からBitとノートンには勝ってるに主張が変わってるし
なんでその２つ限定なんだよw

33 ：

>>30
> ちなみにAV-TESTとやらは使用したサンプルを公表してない＝真偽不明、確認不可能
　
お前が低学歴で英語の読解力がないだけ
当然ながらtesting methodologyはちゃんと公開されてる。
　

34 ：

ID:jhX3+Mw8の理論に従えば
・Dr.Webが検出してNortonとBitdefenderが検出しなかったのは偽装Flashアドウェアの1サンプルだけ
・AV-TESTのMay/2013ではNortonとBitdefenderは2545サンプル全てを検出(100%)、Dr.Webは98.5%
→Dr.Webが検出できなかったのは2545*0.015=38サンプル
→NortonとBitdefenderはDr.Webに差し引き37サンプル分だけ勝ってる
∴Dr.WebはNortonとBitdefenderに劣るクソアプリと判断するのが妥当
という結論がごく自然に導けるわけだが

35 ：

妄想です
という証明しかできないマジキチボッチにワロタ

36 ：

>現存する全てのマルウェアで検査した結果なんだろ？
違うよ？
ノートンやBitdefenderが検知し、Dr.Webが漏らしたケースが
一つも挙がってないということ。その現状から判断しているわけ。
挙がっている情報から判断するという当たり前のことをしているに過ぎない。
万が一、今後Dr.Webが劣っていると言えるケースが挙げられたら
改めて検証すればいいだけの話だし。
>それを明確に公表して論理的に証明しろ
Dr.Web優秀情報しか挙がっていない現状から判断すれば
ノートンやBitdefenderは糞だと言ってるわけだよ。
全てのマルウェアで検査した結果を証明しろとかいう話は全くの的外れ
>なんでその２つ限定なんだよw
Dr.Web以外は糞という総評は変わってないが、
それぞれのセキュリティソフトでケースが異なるため
各ケースごとに分けて段階的に進めることにした。
まず偽装Flashの件について、ノートン、Bitdefenderと比較することを選択したまで。
これが済んだらEICAR.zipの件に話題を移行するつもり
そうやって進めていけば最終的に総評に辿り着くからね。

37 ：

>>33
されてない
妄想乙

38 ：

Nortonがお漏らしした偽Flashが発生したのは8月なのに、7〜8月の検査で
Nortonの検出率100%ってことは検査方法に不備があるわけだよね

39 ：

>>36
個人的妄想情報には何の信頼性も論理性もないから
万人が認め信頼に足る情報ソースをここに出してごらんよ

40 ：

>>39
個人的妄想情報って具体的になんのことだ？
ノートンやBitdefenderは実は偽装Flashを検知するのに
誰かが検知しないと事実無根の情報を書き込んだってこと？

41 ：

>>36
＞ノートンやBitdefenderが検知し、Dr.Webが漏 らしたケースが 一つも挙がってないということ。
【ケース】はとっくに、AV-TESTで上がってるし>>34が親切に論理的に証明してくれてるが？
Dr優秀情報()てどこソース？まさか2ちゃんとか言わないよな？
でお前は何でどれだけの検証をしてDrの優秀さを語ってるの？
偽Flashとwebテストファイルだけ？
そりゃ現存する全てのマルウェアで検証しなけりゃ論理的じゃあないわな

42 ：

>>41
>現存する全てのマルウェアで検証しなけりゃ論理的じゃあないわな
なるほどつまりAV-TESTの検証は論理的じゃないということか
2ヶ月に一度直近4週間分のマルウェアで検証していると言っているし
具体的なサンプルを公表していないからそれすら事実かどうかすら分からないもんなｗ
2chに挙がった偽装Flashはただの情報ではなく
Playのリンクが張られ「各人が自分自身で事実確認出来た」
これ以上信用出来るものはない。自分の目で検知されていないことを確認できるからね。

43 ：

>>42
自分は更に論理的じゃないって自分で言っちゃたのわかる？
まあ2ちゃんが全てで公開サンプルもググれないようじゃその程度か

44 ：

>>43
確実に分かるのは、現存する全てのマルウェアで検証しなけりゃ論理的じゃないという論に基づくなら
2ヶ月に一度直近4週間分のマルウェアで検証したとほざいてるAV-TESTは全く論理的でないということｗ
そして使用したサンプルも公表していない真偽不明のAV-TESTと違い、
偽装Flashは各人がPlayからダウンロードし、Dr.Webが検出しノートンやBitdefenderがスルーすることを
自身で確認できたということｗ

45 ：

ID:jhX3+Mw8や ID:i2FHe7t+ってネガキャンでしかないよね。
一度ヒートアップしちゃうと、こういう痛いヤツに思われるんだな。
自分も気をつけよ。

46 ：

つまりAV-TESTのケースで2545中37サンプルも検知出来ずに負けたDrは
既存する全てのマルウェアで検証したら更に酷い結果が出るってことだね
サンプル公開されてるけど？

47 ：

>>46
AV-TESTは使用したサンプルを公表してない＝真偽不明、確認不可能
妄想乙

48 ：

ID:i2FHe7t+
論破されて揚げ足とったつもりが墓穴掘り続けてるという落ち
知らない調べられないものは否定するだけで
比較対象も主張持論も矮小過ぎて話にならない

49 ：

存在しない物は調べられないし存在すると主張する者が提示することもないｗ
サンプル公開されてると妄想を書き続けるだけ

50 ：

>>33
馬鹿か
testing methodologyってテスト方法じゃん
AndroidのサマリーにThe detailed testing methodology can be found here (830 KB PDF).
と明記してあるから見て来いよ

51 ：

>>28
で、>>14の結果はどんなだったか言ってみろ
Dr.Webは3つとも何か検知できたか？
見落としてるのあっただろ？

52 ：

偽Flashオンリーサンプルの2ちゃん基地外より>>33のPDFのほうがよっぽど信憑性のある内容
堂々巡りの自演構ってちゃんはスルー推奨

53 ：

testing methodologyが方法論であることも
サンプルが公表されていないことも充分すぎるほど知っているので
こいつの底の浅い虚言を楽しんでおりますｗ
嘘を書かなくてはならない状態それ自体が
AV-TESTの信用性の低さをさらに裏打ちしている
事実だけで事足りるならわざわざ嘘を書く必要はないからね

54 ：

>>52
ほうほう具体的にはどの辺に信憑性を感じたのかな？
AV-TESTは偽Flashオンリーどころかただのひとつもサンプルを公表してないけどねｗ

55 ：

>>54
>>51に答えてよ
都合の悪いことはスルーするの？

56 ：

>>55
>>28は俺ではないのだが？

57 ：

なんでそんなに長文必死なんだよ…(´・ω・`)

58 ：

その贖うエネルギーを他に使えば良いのに・・・(;¬_¬)

59 ：

24時間常駐してるキチガイを久々にみた
>>14にDrだけが検出出来ないものがあるってことか？
キモオタと同じもん使う気ないから検証したくないが

60 ：

論点ずれてるよ。
AVｰTESTはフルスキャンでの検知率なんだろう。
Bit、Nortonでは手動スキャンで検知できるマルウェアが、
インストール直後の自動スキャンでは未検知のままスルーされたので、
実際に動作しているインストール時検知はBit、Nortonはザルかもしれないってこと。
インストール時検知の精度が信頼置けない時点で確実性のある手段はAVｰTESTご自慢の100%検出率を誇るフルスキャンしかない。
ということは、初めて入れるアプリはインストール直後の自動スキャンは役に立たないので毎回全パッケージスキャンするしかなくなるということ。
インストール直後の自動スキャンの精度が悪くて漏らしてる時点で
話にならない。

61 ：

(自分で試せばいいのに)
うん、そうだねー（棒）

62 ：

>>56
AVｰTESTの検出率に対して根拠ないとかぼろカスに言ってるのはきみだよ？
ソース出てないって言ってるのもきみ。
こっちは最初から手動スキャンとインストール時スキャンで検出される精度が落ちてるので、
精度低いインストール時スキャンで偽Flashのような有名マルウェア漏らすBit、Nortonはどうしようもないと主張している。

63 ：

>>52が信憑性を感じて止まないtesting methodologyには非常に興味深い記述がある
Q: There are two products with 100% detection rate, but one got a protection score of 6.0
points and the other one got just 5.5 points.
A: The reason is the rounding of the detection rates. The product with 6.0 points has detected
100% and the product with 5.5 points only detected 99.6%, which is rounded to 100%.
要約すると、
「検出率が100%でもスコアが異なるのはなぜか？」
「丸め誤差で100%になってるけど実際の検出率は99.6%だからです」
と書いてある
これはまた随分曖昧な信憑性だなおい
こんな適当な数値を元に37サンプル分がどうのこうのと計算してるかと思うと笑えてくる
しかもこれらは全て「公表されないサンプル」の上での話だしｗ
>>62
>>28にレスを求めている>>51に対して俺が答えていないと
因縁を付けられる筋合いはないというだけの話。
なぜなら俺は>>28ではないからね。

64 ：

きちがい君は>>14自分で試したの？
あとメジャーどこ
AhnLab、AVL、Avast、Comodo、ESET、Kingsoft、MicroWorld、 Qihoo、Trend Micro、F-Secure、Kaspersky、McAfee、NQ Mobile、Lookout、Sophos、TrustGo、Webroot
最低このくらいは自分でマルウェアあてて検証済みの上でドクター以外が糞だと言ってるのだろうから結果をSS出してみせてよ

65 ：

>>14が評価基準でドヤ顔のひともいるけど、これも1サンプルでしかないからね。
インストール時検出にこだわりだいひとはこだわればいいし、開いたとき検出してくれればいいって俺みたいのもいる。

66 ：

まだやってるんだwww
もう1週間くらい続いてないか？
俺だったら途中で面倒臭くなってID変えて他人のふりしてバックレるなぁ。
>>14貼ったの俺だけど、
この手のやつはAVLとかavast!は得意だけどDr.Webは苦手な部類に入るから、
Dr.Webは無反応のやつが1つか2つはあってもおかしくないと思う。
Dr.Web信者はたぶん触れたくないだろうけど。
偽flashがどうのっていうのも確かどこかに転がってるの見かけたような気がするから、
ちょっと探してくる。
初出がいつ頃だったか覚えてないけど、各アプリの定義ファイルも更新されちゃって
これに関しては最早Dr.Webの優位性なんてないんじゃないかな。

67 ：

ん？偽Flash一つでドヤ顔してた？
>>64の結果うpはよ

68 ：

偽flash見つからなかった。
消されちゃったかも…

69 ：

Androidのもいくつかあるから、比較検証してみれば？
ウイルス検体うｐろだ
http://ux.getuploader.com/virus/
Flashのやつはvirustotalだっけ？ あそこで探せば何かあるかも

70 ：

…
…
散々荒らしてDr無能を立証したキチガイであった。

71 ：

>>2最新版はよ

72 ：

まぁ、どれも似たり寄ったりって事だね
そんなおれは、Drの永年だったりするけど

73 ：

>>71
http://www.av-test.org/en/tests/mobile-devices/android/sep-2013/

74 ：

>>73
カスペルスキー上がった？

75 ：

Androidのしくみ
　　∧＿∧
　 ( 　･ω･)　　　　　　　　　（無料便利アプリ）
＿(__つ/￣￣￣/　　　　　　　┗(^o^ )┛
　　＼/　　　　 /　　┗(^o^ )┛　┏┗　　　┗(^o^ )┛
　　　　￣￣￣＼　　　┏┗　　　（????)　　　┏┗
　　　　　　　　　　＼┗(^o^ )┛┗<｀∀´>┛┗(^o^ )┛
　　　　　　　　　　　 ＼┏┗　　　 　┏┗　　　 ┏┗
　　　　↓その後　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧
　 ( 　･ω･)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（暗証番号）（カード番号）（IDﾊﾟｽﾜｰﾄﾞ）
＿(__つ/￣￣￣/　　　　　　　　　　　　　　　　　　┗( ^o^)┛　┗( ^o^)┛　　┗( ^o^)┛
　　＼/　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┛┓　 　　　┛┓　　　　　　┛┓
　　　　￣￣￣＼　 （架空請求）（　広告　）　　（　住所　）（　氏名　）（　TEL　）（知人情報）
　(マルウェア)　＼┗(^o^ )┛┗(^o^ )┛　　┗( ^o^)┛┗( ^o^)┛┗( ^o^)┛┗( ^o^)┛
　┗<｀∀´>┛ 　 ＼┏┗　　　┏┗　　　 　　┛┓　　　 ┛┓　　　 ┛┓　 ┛┓
　　 　┃┃　　　　 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

76 ：

なんで>>14に無音カメラが含まれてるんだ

77 ：

ｉＰｈｏｎｅ５ｓの指紋認証、早くも「ロック解除」
「われわれが何年も前から言い続けているように、指紋をセキュリティー機能に使うべきではない。指紋はいたるところに残り、採取して偽造するのが簡単だからだ」
「変更が不可能で、毎日どこにでも置き忘れてきているものをセキュリティートークンとして使うなどばかげている」
日本経済新聞 http://s.nikkei.com/1b9xJzl

78 ：

>>76
ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%A2

79 ：

相変わらず顔真っ赤にして自分の無知、無恥をさらけ出してるのか

80 ：

>>77
なんで今ごろ貼ったの？

81 ：

ARROWS さんは偉大です。

82 ：

Aviraの公式サイトがハッキングされた模様
魚拓
http://megalodon.jp/2013-1008-1950-01/www.avira.com/

83 ：

>>82
ははは、んなバ
マジじゃねーか

84 ：

>>15
偽flashを見抜いたのは何？

85 ：

前スレのこの辺りでしょ。
AVLやESETでも確認したのかどうかわかんないけど。
　
　
956 SIM無しさん 2013/10/07(月) 07:53:41.54 ID:PXC9HKOO
>>210のトップ8個のうち、偽Flashを素通りしたのが
Bitdefender、Avast、Symantec
テスト結果は金で買えても実際の検出漏れは隠しようがないってことだろうね
一方、Dr.Webは他のアプリがスルーした偽Flashやzipで固めたマルウェアも華麗に全キャッチ
>>914「DL時検知を確実にするのはいまのところDr.Webだけ。 」
まさにこれ。
また>>656や>>659、>>667の例もあるように、Dr.Webが特に優秀な検出結果を見せている
>>210に騙されてBitdefenderだのノートンだの欠陥品入れてたら完全に情弱
Dr.Web以外は糞だと断言できる

86 ：

>>82
はいはい釣り釣ｒ……あれ？

87 ：

>>82
あぁぁ…

88 ：

>>84ｰ85
キチガイデジャヴもお腹いっぱい
無いものじゃなくて有るもの>>14で検証始めろよ

89 ：

こんなこと言ってるんだから、この人に>>69のアップローダにapk上げてもらえればいいんじゃない？
本人以外の人でも検証できるようになるし……自分が不利になるかもしれないことはしないか…
　
　
658 名前：SIM無しさん[sage] 投稿日：2013/09/15(日) 13:26:06.20 ID:bW25YOuw [12/17]
Dr.Webの常駐スキャンは軽いし精度高くて優秀だね。
バックアップアプリが保存した偽Flashの別ディレクトリのapkまできちんと探し出してくれた。
http://i.imgur.com/WO0kORa.jpg
驚異内容も分かりやすい。
　
　
　
>>88
自分で調べてみろよ。
たぶん>>66の通りになるから。
　

90 ：

ウイルス対策ソフトAviraのサイト、ハッキングされる
http://www.aguse.jp/?url=avira.com
http://a001.aguse.jp/images/20131008/75/75e1/75e14b201ef874f4ea727f9a83e60f38149d0f67/ss00.png
http://i.imgur.com/UtYFWNm.png
AVGも
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Z73IqjjfqHcJ:www.avg.com/
http://www.ibtimes.co.uk/articles/512269/20131008/kdms-team-pro-palistinian-hackers-whatsapp-avg.htm
http://news.cnet.com/8301-1009_3-57606455-83/whatsapp-web-site-hacked-with-pro-palestinian-message/

91 ：

俺が思うに検出率もそこそこで軽いと思うDrWebの悪評は少し悲しいな
完璧なものは無いからあまり検出率悪くない好きなのを使ってれば良いと思う俺はおかしいのかな?
自己防衛もある程度はできるだろうに

92 ：

>>91
いや、アレなお方がDr.Webゴリ押しなのが原因だったから、それを踏まえて読むといいよ。
俺も気に入ったアプリ:Dr.Web使ってる。
軽くて評判良かったからさ。

93 ：

DA-YO-NE

94 ：

>>91
蜘蛛叩きじゃなく情報修正
正しい情報を取り扱ってこそのセキュリティースレでしょ？取り違えないで

95 ：

前スレに熱狂的なDr.Webの信者だか社員だかがいたせいで嫌われてるだけ
Dr.Web自体は検出率も機能も完璧ではないが悪くもない

96 ：

結局どれも完璧なんないんだろ

97 ：

ある訳ないのにDr以外全部糞だとドヤ顔で妄想語った情弱低脳が撃沈したという話

98 ：

「蜘蛛狂の終焉」感動した。
特にラストで親指を立てながら持論炉に沈んでいくシーンは涙なしには見られなかった。

99 ：

お、やっとおさまった？

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

EMOBILE STREAM X GL07S Part12 (109)
au Xperia UL SOL22 質問スレ part3 (217)
docomo 2013 冬モデル part19 (1001)
docomo Ascend D2 HW-03E (201)
docomo Ascend D2 HW-03E (201)
docomo ARROWS NX F-06E Part19 (1001)
--log9.info------------------
なんで左寄せサイトが多いんだよ！見にくいだろﾊｹﾞ (141)
デザインがｶｺｲｲサイトを紹介しあうスレ (810)
一日3桁ﾎﾄの管理者スレッド (162)
★☆BannerBridgeってどうよ？★☆ (422)
【ブログ】ブログってウザクないか？【blog】 part3 (472)
＜DIV＞最強＜span＞(・∀・)＜/span＞便利＜/div＞ (138)
掲示板へのカキコ向上スレ【常連獲得】 (325)
素材屋やる上で気をつけること２ (581)
なんでサイトのBBSを置くんだ？ (134)
★HTML マニアックス★ (120)
■■yahoo!に報復するわ■■ (106)
こんな訪問者はもう来るな！ (749)
WEBクリエイター検定2級 (203)
FLASHｳｻﾞｲ (922)
┣━━携帯サイト用ランキング討論会━第11弾┫ (469)
レースクイーン・コンパニオン系サイト管理人のスレ (176)
--log55.com------------------
【DFFNT】DISSIDIA FINAL FANTASYNTルームマッチ募集 part7
■FINAL FANTASY XII〜FF12総合スレッド〜ver.727■
【無課金】FINAL FANTASY BRAVE EXVIUS 259【FFBE】
【糞無課金】FINAL FANTASY Record Keeper Lv2436【糞FFRK】
【超級EX糞運営】メビウスファイナルファンタジー part718【糞�U】
【総合】ドラゴンクエストビルダーズ part155【DQB】
ぬるぽして1時間以内にｶﾞｯされなければ神@FFDQ板515
【超級無能詐欺糞運営】メビウスファイナルファンタジー隔離スレIPなしIDなし part171