ame ni mo make zu kaze ni mo make zu yuki ni mo natsu no atsusa ni mo make nu joobu na kanrada wo mochi yoku wa naku kesshite ikanra zu itsumo shizukani wanratte inru
hebonn punrasu kataoka to iu mono wa too wo e te inru. boku no kono migi no koshi no itasa wa nann to yobo o ka? aa noo koo soku ga boku wo konnnani mo kunrushimenru nann te.
15 ：
aa hyiru ka chuushoku tabe yo ka yonru wa ooyodo gawa hanabi
16 ：
片岡
17 ：
数吉
18 ：
原減った
19 ：
片岡さんの電話番号は？!
20 ：
片岡さんの電話番号は？!
21 ：
そんな事聞いてどうするw
22 ：
ペギー葉山さん、戦争中日記をつけておられた。 広島でおじいさんが原爆を浴びて亡くなられた。
23 ：
相棒の 今日のドラマも 本物と 感心なりや 脳梗塞に
24 ：
減反の 政令出され コメ不足 コメを輸入し タイ米食べた
25 ：
好きな言葉は？ 「社会派」
26 ：
死ぬ時は にっこり笑い 死にたいよ
27 ：
苦しむ人への遺書―生きて在ること ↑↑読みたいー
28 ：
so no honn mo dashi ta nee. 40 sai gonro da tta naa anre kanra haya 20 nenn ijoo da
はひふへほ、を、我々日本人はどう言っているか? ha hi hu he hoか？ 「は」は、単に空気をのどに通した後に、あ、を言っている。 「ひ」は、空気をのどに通すと同時に、舌先を歯茎に近づけた後に、い、を言っているのである。 「ふ」は、空気をのどに通すと同時に、唇を狭めた後に、う、を言っているのである。 「へ」は、単に空気をのどに通した後に、え、を言っている。 「ほ」は、単に空気をのどに通した後に、お、を言っている。 このように、「ひ」と「ふ」が異なっている。 「ひ」は、hyi であり、 「ふ」は、hwu なのである。
43 ：
英語に馴れるということは、 ①だれが・なにが＋なにする←（ｓ）＋（前置詞）＋だれ・なに ：だれが・なにが、～、～する ②だれが・なにが＋is,am,are＋（前置詞）＋だれ・なに ：だれが・なにが、～、いる・ある ③だれが・なにが＋is,am,are＋どんな ：だれが・なにが、どんなである を自由に使えるようにすることである。 ①I drink cold tea. I eat grapes. ②I am in my room. My room is on the second floor. ③The sky is bright. The wind is mild. これらのことを自由に言うようになれば、後は簡単
>>59 NHKで論議するべきです。 >>60 僕は舌先で発音すれば、lightのｌが出ます。 舌全体で口を塞いだ後に、らりるれろを発音するのです 音楽を聞けば標準語で、その発音になっていますよ。 標準語発音は舌先ですか。でしたら、la li lu le loですね。 これが真実です。 全てのキー局アナウンサーに「ら」を言ってもらう前に、音を出してもらえば「ん」の音になると思いますよ。
62 ：
>>59 NHKで論議するべきです。 >>60 僕は舌先で発音すれば、lightのｌが出ます。 舌全体で口を塞いだ後に、らりるれろを発音するのです 音楽を聞けば標準語で、その発音になっていますよ。 標準語発音は舌先ですか。でしたら、la li lu le loですね。 これが真実です。 全てのキー局アナウンサーに「ら」を言ってもらう前に、音を出してもらえば「ん」の音になると思いますよ。
And by the way, this isn’t obscure stuff. To take one example: the work of Mian and Sufi on household debt and the slump has been playing a big role in making the case for a demand-driven depression, which is exactly the kind of situation in which stimulus makes sense — so you have to be completely out of it and/or unscrupulous to cite some of their work and claim that it refutes the case for stimulus. Or to take another example, which Brad DeLong picks up, anyone following the debate knows that the Baker et al paper claiming to show that uncertainty is holding back recovery clearly identifies the relevant uncertainty as arising from things like the GOP’s brinksmanship over the debt ceiling — not things like Obamacare. 解説お願いします。
>>81 And by the way, this *isn’t obscure stuff. { To *take one example }: the work of Mian and Sufi on household debt and the slump has been *playing a big role in { *making the case for a demand-[ *driven ] depression, [ which *is exactly the kind of situation ( in which stimulus *makes sense ) ] } — so you have to *be completely out of it and/or unscrupulous { to *cite some of their work and *claim [ that it *refutes the case for stimulus ] }. Or { to *take another example, [ which Brad DeLong *picks up ] }, anyone { *following the debate } *knows { that the Baker et al paper [ *claiming ( to *show ( that uncertainty is *holding back recovery ) ) ] clearly *identifies the relevant uncertainty as [ *arising from things like the GOP’s brinksmanship over the debt ceiling — not things like Obamacare ] }.
94 ：
Or { to *take another example, [ which Brad DeLong *picks up ] }, anyone { *following the debate } *knows { that the Baker et al paper [ *claiming ( to *show ( that uncertainty is *holding back recovery ) ) ] clearly *identifies the relevant uncertainty as [ *arising from things like the GOP’s brinksmanship over the debt ceiling ] — not things like Obamacare }.
95 ：
カッコで括るだけならアホでもできるね
96 ：
ランドセル＝(n)ranndose(n)ru ロンドン・オリンピック＝(n)ronndonn o(n)rinnpikku NHK ７時のニュース
