【存置】死刑存廃論10【廃止】

1 ：2012/08/29 〜 最終レス ：2012/10/22

■避難所
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/5402/1333771460/
■過去スレ
【存置】死刑存廃論1【廃止】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1262869070/
【存置】死刑存廃論2【廃止】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1278459683/
【存置】死刑存廃論3【廃止】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1284303466/
【存置】死刑存廃論4【廃止】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1307643663/
【存置】死刑存廃論5【廃止】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1316479147/
【存置】死刑存廃論6【廃止】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1323084310/
【存置】死刑存廃論7【廃止】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1329492300/
【存置】死刑存廃論8【廃止】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1334285902/
【存置】死刑存廃論9【廃止】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1340459893/

2 ：

他国の死刑廃止の手順を説明しますと
イギリスが有名えん罪死刑事件による国民世論の変化。
フランスは民主主義を否定しトップ判断で死刑廃止を強行したと
一般には思われているようですが、現実はミッテラン大統領が
死刑廃止を公約にして当選して死刑廃止したという民主主義の
まっとうな手続きによるもの。
前者は過去の死刑のえん罪を証明したとしても古すぎて国民世論が
動くかどうかは疑問ですな。DNA捜査が当たり前の時代に前近代的
捜査のえん罪死刑の犠牲者を紹介しても、昔は大変だったんだねと
しか思わないだろうし。だからと将来のえん罪死刑を期待しても科学
捜査の進展でますますでなくなるだろうし。
後者のフランス事例は全く日本では駄目ですね。
死刑廃止論争のせいで現役大臣が落選という前代未聞の珍事が起きたくらいですから。
千葉景子のことですが。

3 ：

175 ：朝まで名無しさん：2012/08/29(水) 17:26:52.58 ID:6sR/CA6K
>>174が見えない

今週金曜日に死刑があります
一人は関光彦、あと二人は不明
これ豆情報

4 ：

>>2
>だからと将来のえん罪死刑を期待しても科学捜査の進展でますますでなくなるだろうし。
「冤罪を期待」というのもひどい考えだし、
科学捜査の進展で冤罪が出なくなるならそれで結構な話じゃないの？

5 ：

終身刑を積極的に導入しようとしない限りほぼ永久的に、
死刑は廃止されない。

6 ：

■死刑囚・年齢（平成24年現在）
91歳 石田富蔵
86　奥西勝
85　浜田武重
84　大濱松三
80　片岡清
79　高田和三郎
78　高橋和利
76　袴田巌
73　山野静二郎、綿引誠
72　関根元、熊谷徳久
71　鎌田安利、大橋健治
70　藤井（関口）政安、 大城（秋好）英明、 中山進、江東恒
69　神宮（広田）正晴
68　向井義己、長谷川静央、小田島鉄男、北村実雄
67　大道寺将司、益永利明、迫康裕、窪田勇次、岩森稔
66　尾田信夫、藤波（宮崎）知子、外尾計夫、川崎政則
65　坂口弘、山本開一、幾島賢治
64　渡辺清、中村喜代司、中原澄男、江藤幸子
63　猪熊武夫、早川紀代秀、浜崎勝次
62　大森勝久、金川一、 高橋義博、横田謙二、倉吉政隆、加納恵喜、八木茂、加賀山領治
61　堀江守男、松本健次、菅峰夫、守田克実
60　末森博也、宇治川正、津田寿美年

7 ：

59　岡崎茂男、上田宜範、西山省三
58　佐々木哲也、森本信之、庄子幸一
57　松本和弘、松本昭弘、風間博子
56　松本智津夫、金田正勝、村松誠一郎、石川恵子
55　岡本啓三、宮城吉英、原（竹本）正志
54　小林光弘、林泰男、 後藤良次、兼岩幸男
53　藤島光雄、吉田純子、北村真美
52　松沢信一、浜川邦彦、林真須美、遠藤誠一
51　陳代偉、宮前(岡崎)一明、加賀聖商、大山清隆、松永太
50　藤崎宗司
49　高橋秀、中川智正
48　横山真人、田中毅彦、広瀬健一、新実智光、高尾康司
47　松本美佐雄、何力、土谷正実
46　山口益生、長勝久
45　瑞本悟、高根沢智明
44　小林薫、黄奕善、豊田亨
43　間中博巳、柴嵜正一、鈴木泰徳、大倉（滝）修、渕上幸春
42　小日向将人、井上嘉浩
40　下浦栄一、神田司
39　関光彦
38　薜松、松田幸則、尾崎（竹本）正芳
37　小林正人、大倉（小森）淳
36　造田博、芳我（河渕）匡由
35　小野川光紀、若林一行
34　池田容之
32　魏巍
31　大月（福田）孝行、北村孝
28　金川真大、井上（北村）孝紘
27　小林竜司

8 ：

【議論】死刑は賛成か？反対か？
http://gironline.jp/bbs1.php?threadid=1

9 ：

終身刑導入がきちんと議論の枠に上がらない限り、死刑はなくならない。
死刑廃止ったって地味なもので人を社会から永久に抹消することにはかわらない。
お花畑の夢を見ない限り現実はそんなものだ。
死刑で片付けるか一生閉じ込め飼い殺しにするかの選択でしかない。
残酷だが片付けるか飼い殺しにしなけりゃとてもおさまらない馬鹿、
犯罪者は次から次へと出てくるのだから。それが現実。
そんなちょっとした変更、選択の変化という下らないことに、
エネルギー投入する意味は殆どないんだが。

10 ：

>>4
>>「冤罪を期待」というのもひどい考えだし、
死刑廃止論者はそんな事を考えない。
えん罪死刑が出れば間違い無く狂喜する。

11 ：

廃止派は民意を得ようと努力する気持ちが全くないのがすごいところ

12 ：

死刑廃止は反日主義者。外圧を頼ってひたすら日本人を侮辱し、脅し、罵倒し続ける。
民主主義の敵。

13 ：

死刑廃止派は安田好弘や菊田幸一やアムネスティ日本を何とかしろや。
それとも、死刑廃止はあんなのを異常と思ってない人間ばかりなのか？

14 ：

>>13
そんなのほっとけばいいんだよ
奴らの言うことが全く国民の心に響かないからずっと死刑が存置されたままなんだし

15 ：

９１歳て・・・ずいぶん長生きだなＷ

16 ：

老衰なんてさせちゃいかんよ
ちゃんと刑を執行せなあかん

17 ：

充分に苦しんだ。赦してあげようよ。先が長くないお爺ちゃんをR理由などないよ。
遺族だってもう憎んでないよ。自分の爺ちゃんやひい爺ちゃんが死刑になるのを
想像してみよう。耐えられないだろ。

18 ：

感情論はNG
ドラマでも見てろ

19 ：

死刑適用された根拠に責任が持てないんだろ

20 ：

｢悪いことをしたのだから死刑にしてもいい｣という理屈は宗教と同じ､つまり明確な根拠はない｡逆に｢｢人を殺してはいけない｣という理屈にも根拠はない｡つまりお互いの意見は現状においてイーブンである｡両方の頭がおかしいものが対立しているに過ぎない｡

21 ：

>>20
それらどちらの言い分も、ただの丼ぶり勘定と言わざるを得ない。宗教とか頭がオカシイとかの問題では無い。
実際には明確に根拠がある。

22 ：

ルル ◆bCXBjAiReU　が暴れて困るんだが
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1346491637/1-100
ルル ◆bCXBjAiReU　が暴れて困るんだが
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1346498342/1-100
ルル ◆bCXBjAiReU　が暴れて困るんだが(R)
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/4649/1346498463/1-100
ルル ◆bCXBjAiReU　が暴れて困るんだが
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/youth/1346578965/1-100

23 ：

領土や国旗で熱くなるのは後進国の特徴だ。日本が中国や韓国と同じレベルで喧嘩したら
所詮その程度の国なんだと世界から見られて軽んじられる。オトナの対応を示して優位に
立ついい機会だ。抗議も対抗措置もせずにニコニコしながら友好を呼びかけたら世界は
日本を尊敬するよ。それが平和国家というものだ。

24 ：

きも

25 ：

死刑が終身刑に置き換わったら弁護人は終身刑回避に全力を挙げるし、そのために
終身刑は非人道的だというレトリックも必ず出て来る。今だって、死刑廃止派は
とりあえず死刑廃止への抵抗を少なくするために代替刑としての終身刑を
戦術的に唱えているに過ぎない。反論あるか？「死刑の代わりに終身刑を」ではなくて
死刑廃止後の終身刑の必要性を積極的に論証できる死刑廃止派はいるか？

26 ：

死刑と同等の苦痛を与える刑であれば十分であり
終身刑は必要条件ではない

27 ：

これは酷い。
確かに日本語だ。
でも　意味は全く分からない。

28 ：

>>26
つめはぎ刑
窒息寸前刑
串刺し刑（急所をはずす）

29 ：

>>28
拷問だね。
普通に死刑以上の苦痛になるだろうね。
まぁ、廃止派の言い分だろうけどね。
死刑を廃止して、死刑と同等の苦痛を与える刑を実装するとなると、死刑を超えて人道を外れる方向に行くことは間違い無い。
私利私欲による凶悪殺人に対する刑罰としての死刑は人道的。軽くしても重くしても非人道的。

30 ：

全く苦しませずに死なせる方法があるのだから、現行の死刑執行方法は非人道的だ。
死なせるだけじゃ足りないのか。

31 ：

>>30
それはどのような方法？
全身麻酔をかけた後に薬殺かな？
それは刑と呼べるのだろうか？

32 ：

人を苦しめて殺してやろうなんて思考の持ち主は、猟奇殺人犯予備軍と看做されても仕方ないよね

33 ：

死刑の意義が命を奪うことにだけあるなら苦しみを与えない執行方法が追求されなければならない。
執行時の苦しみが死刑に含意されているとは考えられない。

34 ：

死刑執行時の苦しみも刑のうちなら、同程度の苦しみを死刑とは切り離して非死刑囚に刑罰または
刑務所内の懲罰として課することも合憲なのではないか。

35 ：

猟奇殺人犯を苦しめて殺してやろうと思うだけで普通の人を殺そうとは思わない。
普通に犯罪者を憎む人に対して↓
(人を苦しめて殺してやろうなんて思考の持ち主は、猟奇殺人犯予備軍と看做されても仕方ないよね )
なんて発言をするなんてなんて恐ろしい。

36 ：

【議論】死刑は賛成か？反対か？
http://gironline.jp/bbs1.php?threadid=1

37 ：

>>34
死刑囚は、刑執行時以外には身体的苦痛は一切与えられない。
が、一般受刑者には、色々と労役や制約や苦痛があるだろう。

38 ：

懲役囚の労役はそれがそもそも刑の内容じゃないか。所内秩序維持のための制約は死刑囚にも当然課せられている。
死刑は命を奪う刑ではないのか。命を奪われる恐怖の他に執行時の激しい苦痛をなぜ甘受しなければならないのか？

39 ：

ルル ◆bCXBjAiReU　が暴れて困るんだが
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1346491637/1-100
ルル ◆bCXBjAiReU　が暴れて困るんだが
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1346498342/1-100
ルル ◆bCXBjAiReU　が暴れて困るんだが(R)
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/4649/1346498463/1-100
ルル ◆bCXBjAiReU　が暴れて困るんだが
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/youth/1346578965/1-100

40 ：

>>38
＜執行時の激しい苦痛＞
なんて、本当にあるの？
一般的には　絞首刑の苦痛は少ないとされているよね。
縊死は　自分でも無理なくできるし。

41 ：

>>38
激しい激痛？
一般的な自殺の手法にある首吊りは、激痛を伴う手法が好んで選択されているって訳か。
そんな馬鹿な。な。

42 ：

最高刑の必要条件は他の刑に比べて最も大きい苦痛を与えることであって命を奪うことではない

43 ：

>>42
それって、君の俺様基準？
最高刑の定義がどうかは知らん。
死刑が総ての罪に対しての最高刑かどうかも知らん。
ただ、
『私利私欲にて故意に人命を奪った罪に対して』　の最高刑は命を奪う刑であるべき。

だと考えます。

44 ：

じゃあ詐欺罪は？　強姦罪は？　名誉毀損罪は？

45 ：

何言ってんだこいつ

46 ：

>>44
お前はその罪に対して死刑を適用したいの？
つうか話の繋がりが皆無だね。

47 ：

死刑は生きる権利の侵害だ。究極の人権侵害だ。絶対に許されない。

48 ：

>>47
いや、死刑適用されるような凶悪犯罪こそ、絶対に許されないものなんだよ。
まさかとは思うが、君にとっては逆なのかな？

49 ：

>>47
殺人は「生きる権利」の侵害ではないのかな？

50 ：

>>47
基本的人権は憲法由来であり、憲法81条により最高裁が最終判断の権限を
持っております。君が絶対に許されないと言っても最高裁が許しているので
問題ございません。君の「絶対」に何の意味もありません。

51 ：

>>46
理解力がない人だねえ
殺したから死刑という単純報復刑でいくというなら詐欺や名誉毀損に対してはどういう刑になるんですかと聞いてるんだよw

52 ：

>>50
最高裁も殺人に加担している。絶対に許されない。

53 ：

>>52
改憲するしかないですね。
当然その憲法を変えようとせず最高裁に権限を与え続けているのは
憲法を護持している国民の責になるわけですが。

54 ：

最高裁は死刑判決を出す義務はない。検察官も死刑を求刑する義務はない。
つまり、改憲しなくても死刑は回避できる。死刑を求刑する検察官、死刑判決を出す裁判官、
執行命令を出す法務大臣、執行する刑務所長と刑務官、全員が殺人者だ。死刑反対！
究極の弱者である死刑囚を救おう！！

55 ：

死刑存置派だ！死刑は必要だ！のフレーズに惑わされず、その発言者の言動を良く検分する事が重要である。
死刑容認と良いながら、死刑廃止派の論理を持ち出し、死刑停止を主張する。
死刑は已む無しは、死刑存置派を装い、死刑停止論を広めようと工作活動を行ってる、反日人権死刑廃止派である。
死刑は已む無し（反日人権死刑廃止派の工作員）の脳内w
少年法の見直しで執行猶予付き死刑を導入だ！
39条は正確な診断が望めなくても必要だ！
冤罪は捜査力の問題では無く刑罰の問題だ！
捜査力の増強は警察検察擁護だ！
可視化するから特別公務員暴行陵虐罪を廃止だ！
非常に分かり易い、反日極左死刑廃止脳w

56 ：

>>51
刑法と民法をごっちゃにして話されても困りますけども？
しかも刑法の最高刑ともいえる刑の存廃を論じるスレッドで何言ってんですか？

57 ：

>>54
それ、最高裁は死刑判決を出す義務は無いのに死刑判決を出しているんだから
単に死刑廃止する意思がそもそも無いだけでは？

58 ：

>>51
>>理解力がない人だねえ
殺したから死刑という単純報復刑でいくというなら詐欺や名誉毀損に対してはどういう刑になるんですかと聞いてるんだよw
殺人全てが死刑なわけではないので単純報復刑では無いのは明白で
詐欺や名誉毀損でそもまま刑にして返すわけでもないのでやはり単純な
報復刑で無いのは論証される。

59 ：

人命より尊いものはない。死刑は絶対に許されない。

60 ：

>>44=>>51は>>43へのレス
そして>>43は
「『私利私欲にて故意に人命を奪った罪に対して』　の最高刑は命を奪う刑であるべき」
と書いており、「命を奪った罪」だから「命を奪う刑であるべき」という単純な報復刑主義に立っているのは明らか。
だから>>58の「殺人全てが死刑なわけではないので単純報復刑では無い」
というのは>>51に対して何ら回答になっていない。

61 ：

>>60
なるほど
日本国の死刑に対する考え方の話じゃなくて
43の方の個人意見に対する返答だってことね。

62 ：

>>60
＞「『私利私欲にて故意に人命を奪った罪に対して』　の最高刑は命を奪う刑であるべき」
＞「命を奪った罪」だから「命を奪う刑であるべき」という単純な報復刑主義に立っているのは明らか。
あのね？
『私利私欲』　と、『故意』　が一番重要な部分なんだよ？　『計画的』　とか、『残虐に』　とかを加えても良い。
単純な命のやりとりの問題じゃ無いんだよ？
お前の言い分だと、自動車事故を起こして被害者が亡くなったら死刑ってこった。そりゃあ滅茶苦茶だ。
廃止派ってどうしていつまでもそうなの＾＾；
そんなだからダメなんだよ。
もうちょいメンタルを強く持とう。

63 ：

東アジア反日武装戦線事件私利私欲じゃなくて高邁な理想が動機だから死刑は不当だね。
犯人は手段は間違ったかもしれないが被害者よりも高潔な人たちだ。

64 ：

>>63
＞高邁な理想が動機
その、理想の、高い低いは誰が判断するの？
その犯人は、誰かを、その、高い理想によって殺したの？何人殺したの？
殺された人たちも、そいつらの、理想を、高い理想だと思っていたの？

『俺は高潔だから、他人を何人殺しても良いけど、俺を死刑にするのは不当』

手段以前の問題だね。どこが高潔なんだ？

65 ：

★北九州連続監禁事件　公判記録より
マンションの部屋は10畳ほどのリビングと隣接する6畳二間に分かれている。
浴室の窓という窓は黒のビニール袋で厳重に目張りされた。Ａ氏が死亡した翌日
緒方純子と沙織さんの二人で包丁、ノコギリ4、5本、鍋、消臭剤などの解体作業の道具を
買った。解体作業のほとんどの場合、まず死体の首を切り落とし、体温に近い湯槽の中に
身体を浸し血抜きを十分に行った。次にその身体を切り刻み、肉のブロック片にして臓器類
と一緒に大鍋で煮た。
そうして骨と肉を分離した後に骨はさらに細かく切断してクッキーの空き缶へ、煮汁と肉片
はミキサーで攪拌し「焼肉のタレのような」（松永証言）ドロドロの液体にしてペットボトル
に詰め替えられた。
最初に解体されたＡ氏に限り、作業完了までに一月かかっている。
★第11回公判にて
検事「Ａさんの頭部を切り離したことは覚えていますか？」
緒方「はい」
検事「頭部をどこに置いたのですか？」
緒方「ポリバケツに入れて蓋をしておいておきました」
検事「内臓と同じバケツですか？」
緒方「はい」
検事「誰が脳を取り出しましたか？」
緒方「私です。当然、沙織もいましたし、松永もそこに来ていたと思います」
★第12回公判にて
緒方「覚えているのは薄い膜から剥がすような形で脳を取り出しました。頭を
　　　逆さまにして、お椀のようにして、そこから取り出しました」
緒方「手にした脳はもっと密度が濃いというか、引き締まったものだと思って
　　　いたのに、触ったときに『えっ、こんなにボロボロなの』と思った」

66 ：

生きるに値する命と生きるに値しない命を選別するのはナチスの思想。
「殺人犯を殺してもいい」は「ユダヤ人を殺してもいい」に通じる。
生きる権利は万人共通。死刑は許されない。

67 ：

>>66
宗教活動ですね。ご苦労様です。でもスレ違いですよ。

68 ：

殺人被害者遺族の苦しみばかりがクローズアップされるのは偏ってる。
犯人の苦しみにももっとスポットライトを当てよ。同じ人間じゃないか。

69 ：

日本の法制度は公平ではない｡その最も不公平を象徴するのが死刑制度だ｡なぜ残忍な人殺しを残忍な死刑を行うことができないのか､民主主義において法というものは公平公正でなければならない｡

70 ：

>>62
「私利私欲」「故意」「計画的」「残虐に」でもなんでもお好きなもの加えてもいいよｗ
そういう殺人に対して命を奪う死刑という刑を一意に対応させるべきだという理由は何なのかと聞いてるわけ。

71 ：

＜一意に対応させるべきだ＞だって。
いったい　だれのあたまからわいてくるのかなあ？

72 ：

>>70
＞そういう殺人に対して命を奪う死刑という刑を一意に対応させるべきだという理由は何なのかと聞いてるわけ。
あれ？お前は>>60かね？もう一度書かなきゃ理解できねーかな？
＞「『私利私欲にて故意に人命を奪った罪に対して』　の最高刑は命を奪う刑であるべき」
＞と書いており、「命を奪った罪」だから「命を奪う刑であるべき」という単純な報復刑主義に立っているのは明らか。
上段では確かに、「私利私欲」　「故意」　というキーワードが入っているのに、
下段ではその２つのキーワードを抜いて比較しているよね？
その事実をまずは認めておけ？そこを誤魔化すならばお前は対話が出来ない人間だ。時間の無駄。
出来るなら次にすすめる。
＞「私利私欲」「故意」「計画的」「残虐に」でもなんでもお好きなもの加えてもいいよｗ
「加えてもいいよｗ」　じゃないんだよ。加えなきゃ話にならないんだよ。
それを加えないなら、交通事故でも死刑だし、正当防衛で相手の命を奪っても死刑だろ。堕胎も死刑だし現場射殺した警官は死刑だ。

73 ：

それっって現行法の適用実態書いただけじゃん・・・

74 ：

>>73
ああ、君は、法学スレで、現行法に異を唱える人間な訳ね。
法に逆らう根拠が無いと、ただの無法者と同じだよ？
凶悪殺人犯擁護者。凶悪犯罪行為規制緩和遂行者。
いや、レッテル貼りじゃないよ？
法に逆らうだけの正当性を示すことが出来るならば勿論話は別だよ？

75 ：

「殺しには殺しを」という単純な報復が根拠じゃないというなら、
「私利私欲で」「故意に」「計画的に」「残虐に」その他もろもろの様態で人を殺した罪がなぜ同じ「殺し」としての死刑でなければならないのか説明しなければならないのにできてないということでしょ

76 ：

>>75
江戸時代の打ち首のように死刑にも段階があってしかるべきと
ちなみに最も重いのはノコギリ引きの刑

77 ：

そこで提案なのだが、既存の刑罰を全廃して軽い罪は所得比例型の罰金刑にし
凶悪犯には罪の累積を身長からの比率に換算してその長さを方足元の方から
切断することにしよう、生存不能な長さに達したら実質死刑
被害者感情的には一撃でスッパリ切るのではなく先端の方から徐々にメリメリと
潰していくなどして「被害者の苦しみはこんなものではないぞ」とでも
言ってやりたいところだろうが残虐な刑罰は憲法違反なので麻酔をして
専用の装置で全自動で切断止血処理する、最終処置は医師によって行われるが
リハビリも含めて経費はすべて犯人かその親族もち、支払い能力がなければ
罰金収入の方からまわす
刑罰によって障害者になった場合、一般の障害者と明確に区別するのと行動能力抑制のため
車椅子は派手な色の専用の物しか使用を許されず義足は禁止、公的な福祉も一切受けられない
「元犯罪者にも人権はある」と考える有志の基金による援助に頼ることになる
なお、補助金を受け取るためには罪を悔いながら必死で懇願しなければならない

78 ：

書き忘れたが、義足を無理やり使用したり切断面で無理やり歩けないように
切断面は体重がかかったら激痛が伴うように処置されている

79 ：

日本人が韓国人を殺したケースでは韓国人が日本人を殺したケースよりも重く罰するべきだね。
それが真の平等というものだ。

80 ：

日本が韓国に対してなすべきことは植民地支配の謝罪と補償であって、
けっして領土要求ではない。そもそも韓国の全領土を奪った加害国である日本が
被害国の韓国に領土要求を突きつけるなど盗人猛々しいにもほどがある。

81 ：

>>80
>>そもそも韓国の全領土を奪った加害国である日本が
日韓併合でしたら合法的行為ですので文句の言われる筋合いは御座いません。
これにクレームを入れるなら逆に韓国の法治主義への理解が足りないとされる
だけかと思いますな。
欧米でも日韓併合は国際法上合法的行為とされておりまして、欧米自身も
植民地宗主国であった関係上、韓国の見解に否定的ですな。
そもそも未文明の原住民にすぎない彼らを文明人に引き上げたのは
ほかならぬ日本なんですから感謝をされることがあっても文句を言うなど
恩知らずにも程があるかと思います。
http://ccce.web.fc2.com/si/oldkorea.html
日本の行為がおせっかいであり昔の生活に憧れるなら
無人島に行って文明から離れまた糞尿と蛆にまみれた生活を
取り戻せば良いのではないかと思いますな。

82 ：

>>75
世の中には、「殺し」　で解決する事例、法律が沢山あるのだけど、何故、死刑だけを否定するのか出来ないのが廃止派。
それは、何故かと云うと、凶悪犯罪を規制緩和する目的しか浮かんでこないからだよね。

83 ：

>>82
誤）　何故、死刑だけを否定するのか出来ないのが廃止派。
正）　何故、死刑だけを否定するのかを説明することが出来ないのが廃止派。

84 ：

ネトウヨが必死に自宅警備にしがみついても、日本の凋落は確定的に明らかなんだな
領土問題にしてもそう
例えば尖閣諸島に中国軍が本気で上陸してきたら、日本は尖閣を無条件で放棄せざるを得ないだろう
無人島一個の領有権のために、中国との武力衝突を望む日本国民などいないからだ
成長を目論む中国には領海拡張という十分な動機があり、逆に衰退するのみの日本にはそんなものはない
竹島も同様である

85 ：

日本は憲法によって戦争を禁止されている。中国、韓国にはそのような縛りはない。
つまり、領土問題が武力紛争に発展するのを防止する義務はあくまで日本にあるのだ。
日本が譲る以外に解決の道はない。法学的にはそれ以外の解釈はあり得ない。

86 ：

憲法は戦争を禁しているが領土放棄を禁止していない。つまり領土放棄以外の選択肢は法学的には
存在し得ない。

87 ：

くさい

88 ：

戦争を放棄した日本が更に死刑を廃止すれば世界一の人命尊重国家として尊敬される。中国韓国に対して
道義的に優位に立てる。

89 ：

馬鹿も100回いえばそれらしくなる、のか？

90 ：

>>88
法律って、国外の誰かに自慢する為にあるものなの？
国内の秩序とかを守ったりして、国、つまり国民を豊かにするものなんじゃないの？

91 ：

死刑存置国は尊敬されない。

92 ：

死刑廃止派は尊敬されない

93 ：

>>92
肉親を惨殺されても廃止派を貫ければ尊敬される

94 ：

>>88
それで自衛隊も廃止すればいいんだよ、米軍への協力は外人部隊や傭兵の扱いでいいと思う
駐屯地や演習場などの施設はそのまま傭兵訓練学校という名目にでもすればいい
原発も全部廃炉にして核も完全に持てなくする、日本が世界に影響力を持ち続けるためには
ぜひともやるべきでしょう

95 ：

>>93
尊敬はされないよ＾＾；
肉親を惨Rるような凶悪殺人鬼を擁護するのが廃止派だし。
自分以外の人間が殺されても死刑を訴えない。じゃあ甘いよ。
自分が惨殺されても犯人を死刑にしないで欲しいと生前から意思表示するくらいじゃないと。
それならば、自分が主張している事との整合性くらいは取れていると思うよ。
でも、それであっても別に尊敬するような事じゃない。廃止派なら当たり前の事だし。
むしろそうしないと矛盾してるよっていう話だし。

96 ：

自分が殺されたらお終いじゃないか。死刑廃止運動もできない。
死刑廃止論者は殺されるべきでない。

97 ：

自分の家族より殺人鬼を擁護するような人間は誰からも尊敬されないよｗ

98 ：

>>96
なるほど・・・・・自分の命は死刑囚の命よりも大事ですか。
つまり、死刑囚が殺した被害者の命よりも廃止派である貴方の命が大事ですか。・・・・・・なるほど。

99 ：

この世に殺人鬼なんか存在しない。殺人犯も温かい血の通った普通の人間だ。
極端に不幸な境遇のゆえに心ならずも犯罪に追いやられただけだ。人道的に
遇しさえすれば本来の人間性に目覚めて必ず更正する。

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

【違法合法】BlackCas法律論議スレ1審目 (286)
バースの再来いや藤木英雄待望論 (528)
よく分からない人用人権擁護法案ＦＡＱについて (263)
法学部三年生・四年生スレッド　第1章 (631)
初学者の質問に学者が答える (831)
法学部三年生・四年生スレッド　第1章 (631)
--log9.info------------------
☆石川ひとみ＆倉田まり子２☆ (834)
欧陽菲菲 (796)
桜田淳子で好きな曲を７曲挙げよ (377)
リトル ★ 岡田有希子 ★ プリンセス (330)
アグネス・チャン掲示板 (894)
☆★さだまさしをちゃんと語るスレ31★☆ (627)
【C-C-B】IDにCCBが出なかったら解散!! (549)
☆☆☆渡辺美奈代☆☆☆ Part.2 (367)
高中正義と80年代ＰＡＲＴ３ (804)
◆◆◆山口百恵　Part34◆◆◆ (964)
★森高千里★統一スレ【11】 (921)
【五年後厨】GAROを語ろう【放射脳】 (406)
【ｿﾌﾟﾗﾉ】薬師丸ひろ子を歌手として語る7 【ｿﾌﾟﾗﾉ】 (872)
☆ 竹本孝之応援スレ☆ (460)
【ユウキ】EE JUMP【ソニン】 (487)
浜省、チャゲアス、安全地帯、徳永英明 (391)
--log55.com------------------
【あやぱん】広瀬彩海ちゃん応援スレ Part113【こぶしファクトリー・リーダー】
広島のハロヲタ　Part305
【つばきファクトリー】小野瑞歩ちゃん応援スレ Part89【おみず・おのみず】
【Juice=Juice】金澤朋子ちゃん応援スレPart163【かなとも】
羽賀あかねちんがまたまたまたケンミンショー出演ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
元AKB48前田敦子主演「伝説のお母さん」1.3％ｗｗｗｗｗｗｗ
学校の給食ってなんであんなにまずかったんだろう
Renaこと土居麗菜ちゃん応援スレ 26皿目 【Ange et Folletta】【元ハロプロ研修生】