F-35 Lightning II　総合スレッド　25機目

1 ：2012/12/22 〜 最終レス ：2013/01/11

F-35A・B・C型に付いて語りましょう。
次スレは>>980を踏んだ人が立てて下さい。
Lockheed Martin公式サイト
http://www.lockheedmartin.com/
F-35 Lightning II
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html
※前スレ
F-35 Lightning II　総合スレッド　24機目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1353662344/

2 ：

過去スレ
23機目 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1351240574/
22機目 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1349336433/
21機目 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1346920009/
20機目 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1344687676/
19機目 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1341762965/
18機目 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1338582533/
17機目 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1336873472/
16機目 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1336106230/
15機目 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1333848012/
14機目 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1331732639/
13機目 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1330764078/
12機目 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1329730601/
11機目 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1328440357/
10機目 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1326946720/
9機目 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1325235341/
8機目 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1324421311/
7機目 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1323782680/
6機目 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1321676050/
5機目 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1319219517/
4機目 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1316827727/
3機目 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1312966005/
2機目 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1308787013/
1機目 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1299488984/

3 ：

The Official Website of the F-35 Lightning II ※公式サイト。日本語ページもある
https://www.f35.com/
F-35 Lightning II Program ※米軍のF-35サイト
http://www.jsf.mil/
Lockheed Martin F-35 Lightning II ※ロッキードマーチンのF-35ページ
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html
F-35 Highlights ※ロッキード製品誌Code One MagazineのF-35ページ。Flight Test Updates はここ
http://www.codeonemagazine.com/f35-highlights.html
F-35 Lightning II - a set on Flickr ※ロッキードFlickrアカウントのF-35画像集
http://www.flickr.com/photos/lockheedmartin/sets/72157601438420763/
F-35 - YouTube ※ロッキードYouTubeアカウントのF-35動画集
http://www.youtube.com/playlist?list=PLDF92451CB0870E9E

4 ：

F-35 Capability Evolution
http://i619.photobucket.com/albums/tt271/SpudmanWP/F-35CapabilityEvolution.jpg
Weapons Stations
http://i619.photobucket.com/albums/tt271/SpudmanWP/F-35_Weapon_Stations.jpg
F-35 Block Upgrades
http://img218.imageshack.us/img218/4417/f35blocktimeline.png
最新のBlock Plan
http://www.f-16.net/attachments/f_35_block_plan_239.jpg
ロッキード・マーチン社の日本向けF-35のプレゼンテーション資料
https://ex.democracydata.com/243F8CB0E13C119CAB73A9CD64F5174B71BBB8B2/62975780-66a6-426a-b0fe-0f293c575538.pdf

5 ：

>>1乙

6 ：

島嶼防衛用にV-22の導入を検討すると言うのなら、
護衛機としてF-35Bの導入も検討してくれんかのう（´ω｀）＞防衛相様

7 ：

小笠原行きの民間用CV-22を作ったら
マスコミの悪評のせいでみんな乗りたがらないだろうなorz

8 ：

自衛隊は全型導入すんの？

9 ：

Cは要らないだろ

10 ：

F35導入についてお前らはどう思ってんの？
B型は必要か？
垂直離陸の必要性がいまいちわからん
A型だけでいいと思うんだが

11 ：

Bは岩国で見れるからAだけでいいよ
Cもそのうち厚木で見れるようになるだろうし

12 ：

>>10
日本はA一択しかありえない
以上

13 ：

Ａ
議論の余地はない

14 ：

>>10
ＢやＣの導入って、意見ってだけでも2ch以外では見たことも聞いたこともないわけだが
どう思ってんの？って何を？？？

15 ：

空自はＡ
海自はＢかＣだけどＣがまだないし、
空母もまだつくれないからＢ。

16 ：

>>14
型に限らずF35導入ということ事態について

17 ：

他に選択肢がない

18 ：

Aしか契約してないのにどうもこうもないわな

19 ：

スパホ導入して中ソを安心させる義理もないし
タイフーンは論外だし

20 ：

>>10
ハリアーも買って無い。
購入が検討されたと言う噂も空母のオマケ以外存在しない。
そのくらい垂直離陸は要らない。
結論：Aしか有り得ない。

21 ：

どうせ100機以上導入することになるのは確定だし良い機体になるのを期待してる。

22 ：

世界中で調整して日本にＦ−３５を早めに回す感じだな。
日本が対独裁包囲網の先進国の最前線になってるからなあ。
尖閣で戦火が開かれたらたまらんもんね。
Ｆ−３５が２００機くらいあってもよい。
Ｆ−３５Ｂも早急に３０機ほどほしいもの。

23 ：

>>20
尖閣防衛のためには軽空母が有用。

24 ：

>>6
V-22がVTOL機だからって、護衛機までVTOL機にする必要はないだろ…
つーか、B型導入するにしても母艦どうすんだ？
24DDH並みの規模のフネにカブール並みに10機くらい(2個小隊？)積んだところで、
戦力として実効的な意味があるのかっつーと、ねえ…

25 ：

>>23
空母って、パイロット養成＞艦載機＞箱船 の順で金が掛かるんだぜ。
高錬度の海自戦闘機パイロットは何処から湧いて来るんだ？

26 ：

22DDHで空母空母騒ぐ無脳は死んでいいよ。
アレの値段なんてF-35B1飛行隊よりも安いんだぜw

27 ：

>>25
どこからもわいて出ないに決まってるだろ。
これから養成するんだよ。

28 ：

あ〜
お前らが変な召喚するから
空母厨が涌いてるよ

29 ：

>>20
全面戦争でもない限り尖閣守るだけなら空母は不要
全面戦争になれば尖閣は双方とも攻撃・防衛する必要がない
で、なんだって？

30 ：

Ｆ−３５Ｃができるまで支那が侵略を待ってくれればいいのだが、
そうも行かなそうだから早めにＦ−３５Ｂ導入して、
支那を経済崩壊させ、独裁を終わらせるべきだろう。

31 ：

>>29
全面戦争になったら空母ほど有用なものはない。
おまえの説は全く破綻しとる。

32 ：

>>31
中国とは何回か戦争しているが、空母を使った事は1度も無いんだぜ。
空母使うほど遠くないから。

33 ：

>>31
尖閣防衛に空母は不要だといってるんだが？

34 ：

>>32
相手が空母を持ってなかったからだよ。

35 ：

むしろ尖閣防衛のために空母をどう運用するのか訊きたいもんだがｗ

36 ：

>>33
尖閣防衛に空母は有用だと言ってるんだよ。
アメリカ軍がいなければ守れないなら
必要だろ。それだけ、日本の独自防衛力が
上がるんだから政治的自由度が上がる。

37 ：

>>35
陸上航空基地の残存性は高くないから、空母の有用性は
間違いなくある。尖閣でもどこでも。
支那は狂った国家だから何でもやると考えるべき。
民主党と同じだ。

38 ：

軽空母導入、艦隊編成より沖縄の飛行隊増やす方が機動力・火力とも上だろうさｗ

39 ：

>>36
尖閣上空で中国軍機と戦うのなら、那覇から地上機飛ばした方が良いわけだが。
沖縄本島はASM喰らっても沈まないしw

40 ：

>>37
支那は狂った国家と言うより、イデオロギー国家であり
その意味で侵略国家の一種。
アメリカと似ているが、決定的に違うｊのは
日本とアメリカはイデオロギーを共通にしていること。

41 ：

>>39
精密なミサイル攻撃食らって運用を全然問題なく継続できる航空基地などない。
馬鹿かおまえは。

42 ：

陸上基地からの航空支援抜きの運用ができない空母艦隊の有用性ってどんなもんだろね？
大陸内部への侵攻以外にメリットあんの？尖閣関係ないやんｗ

43 ：

航続距離とステルス性だとC型のが上じゃなかった？

44 ：

>>37
空母を陸上基地以上の残存性を誇る代物にするには、
莫大な投資も必要なんだぜ
その辺に航空基地こさえる方がはるかに安上がりな上に、
余計な制約のつかない機体を運用できる

45 ：

>>41
それと同じ物を22DDHが喰らったら、艦載機&搭乗員ごと海底に沈むわけだが。

46 ：

>>42
敵のミサイル攻撃に対する残存性が非常に高いのが空母のメリットだよ。

47 ：

>>44
安上がりかどうかなんて言ってる場合か。
支那人だろおまえ。

48 ：

>>45
航行中の空母に弾道弾を当てる技術など、まだどこの世界にもない。

49 ：

>>37
＞空母の有用性は間違いなくある。尖閣でもどこでも。
だから具体的にどんな運用するんだよ
思いつかないから訊きたいと言ってるんだが？

50 ：

>>48
少なくとも俺が住んでる世界では、
何処の軍も弾道弾より巡航弾を沢山持っているわけだけど。
何処かの架空世界の話か？

51 ：

>>49
残存性の高い航空基地だっていってんの。
つまり抑止力だよ。

52 ：

F-35乗せるんじゃAEWも必要になるな

53 ：

>>50
陸上基地は弾道弾と巡航弾と両者の的になる。
空母は前者がない。全然違うだろ。

54 ：

>>51
役に立たないと最初からわかってるものが抑止力になるか？
いいから具体的に運用方法を言ってみろよ

55 ：

>>54
頭悪いな。
残存性が高い。すなわち役にたつだろ。
支那人か?おまえ。

56 ：

>>53
陸上基地は何発喰らっても沈みはしないのだがw

あ、ちなみに、応急修理で使えないほどの打撃を全空港にとか核でも使わないと無理だからw

57 ：

まあ人殺しファシズム国家の支那に対して
今時、金がかかるとか言ってるのは１００パーセント支那人だと思ってよい。

58 ：

>>56
支那が核を使わないとでも?

59 ：

>>55
地上基地が壊滅したら航空支援なくなって普通に撃沈されるわｗ
艦載機だけでどうにかできるような規模の航空艦隊イメージしてるのか？
どんだけ頭悪いんだよ？

60 ：

>>57
支那畜工作員は、高価な割に使い道が無い兵器ﾏﾝｾｰするのが普通なわけだが。

お前みたいにw

61 ：

支那はアメリカがいなければ普通に核を使うだろ。
何を今更。
馬鹿かこいつ。

62 ：

>>59
空母の支援基地がなぜ沖縄になければならないんだ。
頭悪すぎだろ。
おまえ。

63 ：

>>61
地上基地が壊滅したら航空支援なくなって普通に撃沈されるわｗ
艦載機だけでどうにかできるような規模の航空艦隊イメージしてるのか？
どんだけ頭悪いんだよ？

64 ：

>>60
高い割に使い道がない？
空母がか？
高くねえよ。馬鹿だな。
陸上に置くやつを空母に置くだけだ。

65 ：

核戦争は日米同盟によって抑止されるわけですが
対米不信を言い出すならまず核開発ですね
空母より金食いなんで空母は当分諦めてねっていう

66 ：

>>61
核ぶち込まれたら、軽空母が1隻残った所で糞の役にも立たんがなw

67 ：

>>62
＞空母の支援基地がなぜ沖縄になければならないんだ。
それはどこからわいたｗ

68 ：

>>63
陸上基地がなくなるような状態なら残滅線だろうが、
どっちもどっちだっての。
支那の海岸線とアメリカと日本の海岸線どっちが長いか図ってみろ。

69 ：

>>66
核をぶち込まれないための抑止力だろ。
先読みだろうが。ゲーム論やれよ。
>>65
核武装すぐにできるならそっちの方に賛成だよ。
できるのかね。

70 ：

>>62
その沖縄ではない何処かの部隊を、
応急修理した那覇基地で運用したら何か問題あるのか？

71 ：

>>64
＞陸上に置くやつを空母に置くだけだ。


空母のこと何も知らないでマンセーしてんのかお前ｗ
こりゃやっぱり工作員だわ

72 ：

>>70
いやいみわからん。
実際問題、アメリカの空母の支援基地は遙か西海岸だったりするんだが。

73 ：

>>68
＞支那の海岸線とアメリカと日本の海岸線どっちが長いか図ってみろ。
だから、もっかい言うぞ？
地上基地が壊滅したら航空支援なくなって普通に撃沈されるわｗ
艦載機だけでどうにかできるような規模の航空艦隊イメージしてるのか？
どんだけ頭悪いんだよ？

74 ：

>>71
ほお。どのくらい違うのか書いてみろや。
数十倍とかになるんだろうな。

75 ：

>>74
おつかれさまですｼﾅﾁｮﾝ工作員様

76 ：

>>74
…なるだろ？普通に

77 ：

>>73
空母打撃軍とか陸上基地の航空支援受けてるんだ・・
かわったアメリカ軍ですね。
どこの宇宙の?

78 ：

>>77
航空支援？受けてるよ？
お前の言ってるのはどこのファンタジー世界のアメリカ軍だ？

79 ：

>>76
ならんわ。ボケ。
軽空母だぞ。

80 ：

>>78
そら受けるときはあるだろうがいつも受けてるわけじゃない。
そんなことができるなら空母いらない。
頭悪すぎだろ。おまえ。

81 ：

>>79
軽空母じゃ役に立たない

82 ：

あーもう滅茶苦茶だよ

83 ：

>>81
役に立つよ。
十分。ないとあるとじゃ全然違う。

84 ：

艦隊防空するにはいいんだろ

85 ：

空母を否定したい支那人工作員がわいてるのか。
そんなもんあった方がいいにきまっとる。
否定するのが無理。

86 ：

>>84
尖閣防衛に役に立つか否かって話してるんだぞ。

87 ：

>>79
空母が小さいほどパイロットには高い技量が求められるのだが。
そしてそれは養成費用が割高になると言う事。
もう1度言ってやる。
空母の費用は、パイロット養成＞艦載機＞箱船　だ。

88 ：

>>80
航空支援なしでってのは敵の航空戦力壊滅させてからの話だな
馬鹿だろおまえｗ

89 ：

>>85
空母厨が工作員だよ

90 ：

>>87
Ｆ−３５Ｂは垂直離着陸できる機種だからちょっと違うよ。
まあ難しいのはむずかしいだろうが、
Ｆ−３５Ｃほどではない。

91 ：

スレチだやめろ
無駄な議論でスレを消費するな

92 ：

>>88
空母の上空にいつも陸上からの支援飛行機が
防空にやくに立つくらいいれるなら空母いらないっての。
だから訳わかんないこといってんじゃねえよ。

93 ：

まあ、支那がこう出てきてる以上、日本の空母の導入は不可避だな。
時期的にいつになるかどうかのちがい。

94 ：

>>92
航空支援なしでってのは敵の航空戦力壊滅させてからの話だな
馬鹿だろおまえｗ

95 ：

>>94
アメリカの空母打撃軍の上空にはいつも陸上からの支援機がいるんだ。
かわったアメリカ軍ですね。
どこの宇宙の?

96 ：

DDHの格納庫はカヴールに比べて広いのか？

97 ：

だからってなんで空母の使い途を全く知らないやつが空母推ししてんの？

98 ：

>>90
違わねーよ。
F-35Bでニミッツに着陸する方が、2万tほどの小舟に着陸するより楽に決まってるだろうが。
でもニミッツ持ってる米海軍はBに見向きもせずC買う。
それだけBがコスパ悪いって事だ。

99 ：

>>98
頭悪いな。
そんなでかい空母すぐできるわけねえだろ。>支那人

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

☆☆☆私ならこうするby柘植久慶PART35☆☆☆ (847)
●初心者歓迎　スレ立てる前に俺に質問を 2050 (954)
兵士の個人装備を語るスレ6 (482)
★★★同志スターリンと語り合うスレ★★★【217】 (952)
押井守の衒学的軍事知識・描写を語る 4 (485)
ATD-X先進技術実証機　心神　44 (965)
--log9.info------------------
音大・音高総合雑談スレ (291)
音大のレッスン♪　ホームレッスンについて！ (389)
【代々木】マックミュージックスクール　 (235)
東京学芸大学音楽科 (549)
ヤマハ音楽院を救え (580)
＼＼＼　神戸女学院大学　音楽学部　＼＼＼ (282)
〜新堀ギター・国際新堀芸術学院〜第一楽章 (739)
†活水女子大学音楽学部† (212)
音大に入りたい!!!! (321)
山形大学音楽文化コース (443)
◆音大生の好きな音楽◆ (350)
洗足学園音楽大学 伴奏スレ♪PART1 (232)
音大・音高板自治スレ (270)
■■音楽大学の教育学部は馬鹿扱いされる■■ (300)
絶対音感を身に付けたいです＾〜＾ (445)
【藝大】付属高校入試合格法【桐朋】 (270)
--log55.com------------------
◆進撃の巨.人ネタバ.レスレpa.rt2052
◆進撃の巨.人ネタバ.レスレpa.rt2053
◆進撃の巨.人ネタバ.レスレpa.rt2054
◆進撃の巨.人ネタバ.レスレpa.rt2055
◆進撃の巨.人ネタバ.レスレpa.rt2056
鬼滅の刃 愚痴スレ【バレ語りOK】part19
◆進撃の巨.人ネタバ.レスレpa.rt2057
◆進撃の巨.人ネタバ.レスレpa.rt2058