この子、俺に気があるな、と思う瞬間 18意識目

1 ：2013/10/01 〜 最終レス ：2013/10/23

http://girllove.269g.net/category/604932-1.html
・女の好意のサインを見抜く�@　：　髪をいじる
・女の好意のサインを見抜く�A　：　目の合う時間が長い、多い
http://techniqueget.com/entry31.html
女性が髪を触る良い心理状態は、好きな人（あなた）を前に緊張している時です。
好きな人にはキレイに見られたいという願望があります。その願望が自分の髪を触るというほぼ無意識な態度に出るのです。
あなたとは違う全く別の方向を見ている時は、脈なしの可能性が高い。
女性が髪を触りながら、うつむく、下を向いている場合は、恥ずかしさのあまり視線をそらしている、つまり脈ありの可能性が高いです。
前スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1378533647/

2 ：

http://matome-2008.at.webry.info/200801/article_6.html
私の場合…
・好きな人にいきなり話しかけられたらｷｮﾄﾞる。
・話す時前髪をやたら触る。
・遠くの場合チラ見、近くにいたら見ない。
好きな人と話している時は髪を触っちゃう。
前髪を頻繁に触り、話の途中でよく笑う。
適当な相槌を打ち、明後日の方向を見ながら髪をいじる＝興味なし
話はちゃんと聞きながら 焦った様子で髪をいじる＝髪 乱れてないかしら？
後者ならば「乱れた髪形を見られたくない」ということ。
つまり、きれいな自分を見てほしいということに他ならない。
くせっ毛に悩む私が言うんだから間違いない。
http://questionbox.jp.msn.com/qa637408.html
気が付けば、気になる人を目で追ってしまいます。
きょろきょろとその人をさりげなく探したりしてしまいます。
眼中にない人は見ようとする気にさぇなりません。
よくあの子と目が合う。ってのは、
相手が自分を見ている、気になっているということだと思います。
視線が合うことがやたらと多かったり、視線を感じる場合かな。照れる子だと、視線を感じて合わせようとすると、さっと外したりする場合もあるので、何となく視線を感じる時って、気にされてると思います。
これはもう、自分で敏感になって察知するしかないと思いますけどね！？
好意のある男性のことはついつい見てしまいますよね
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q119759626?fr=rcmd_chie_detail

3 ：

一見するとどの人にもしていそうな女性のしぐさですが、他の人とあなたとの態度の違いを見極めることで好意のサインか、脈ありのサインかどうかがわかります。
http://techniqueget.com/entry26.html
「身だしなみを気にする」
男性ならネクタイを締め直す、女性なら髪の毛を触る。
何気ないしぐさのように見えますが、相手に自分をよく見せたいという心理が働いて身だしなみを整えるしぐさへつながっています。
http://www.ashuashu.com/sigusa/
女性があなたに好意があるサイン
１：目が合う時間が普通より長い。
２：髪を触る。
http://girlget.seesaa.net/article/95124637.html

4 ：

好きな相手がいる時無意識にしてしまう仕草
http://mimizun.com/log/2ch/pure/love3.2ch.net/pure/kako/1137/11370/1137088492.html
好きな相手がいる時無意識にしてしまう仕草★２
http://mimizun.com/log/2ch/pure/love3.2ch.net/pure/kako/1142/11420/1142056650.html
好きな相手がいる時無意識にしてしまう仕草★3
http://mimizun.com/log/2ch/pure/love5.2ch.net/pure/kako/1156/11568/1156837724.html
好きな相手が居る時無意識にしてしまうし仕草★4
http://mimizun.com/log/2ch/pure/love5.2ch.net/pure/kako/1172/11725/1172593052.html
好きな相手が居る時無意識にしてしまう仕草★５
http://mimizun.com/log/2ch/pure/love6.2ch.net/pure/kako/1190/11902/1190236775.html
好きな相手が居る時無意識にしてしまう仕草★6
http://mimizun.com/log/2ch/pure/1207916191/
気になる人、好きな人にしてしまうこと４
http://mimizun.com/log/2ch/lovesaloon/changi.2ch.net/lovesaloon/kako/1218/12187/1218736126.html
好きな人、気になる人にしてしまうこと５
http://mimizun.com/log/2ch/lovesaloon/changi.2ch.net/lovesaloon/kako/1222/12222/1222274052.html
好きな人、気になる人にしてしまうこと６
http://mimizun.com/log/2ch/lovesaloon/changi.2ch.net/lovesaloon/kako/1231/12315/1231569694.html
この子、俺に気があるな、と思う瞬間
http://mimizun.com/log/2ch/kankon/life9.2ch.net/kankon/kako/1202/12029/1202991817.html
この子、俺に気があるな、と思う瞬間 ２ﾁﾗ目
http://mimizun.com/log/2ch/kankon/changi.2ch.net/kankon/kako/1213/12135/1213518794.html
この子、俺に気があるな、と思う瞬間 ３髪治し
http://mimizun.com/log/2ch/kankon/changi.2ch.net/kankon/kako/1225/12254/1225453458.html
この子、俺に気があるな、と思う瞬間 4回転寿司
http://mimizun.com/log/2ch/kankon/changi.2ch.net/kankon/kako/1234/12349/1234906522.html

5 ：

【チラチラ】視線について語るスレ【ジーッ】5ﾁﾗ目
http://mimizun.com/log/2ch/lovesaloon/love3.2ch.net/lovesaloon/kako/1129/11290/1129028610.html
【チラチラ】視線について語るスレ【ジーッ】6ﾁﾗ目
http://mimizun.com/log/2ch/lovesaloon/love3.2ch.net/lovesaloon/kako/1131/11318/1131819664.html
【目で】視線について語るスレ【落とす】7ﾁﾗ目
http://mimizun.com/log/2ch/lovesaloon/love3.2ch.net/lovesaloon/kako/1132/11329/1132988830.html
【チラ見】視線について語るスレ【ガン見】8ﾁﾗ目
http://mimizun.com/log/2ch/lovesaloon/love3.2ch.net/lovesaloon/kako/1134/11348/1134899950.html
【ｱﾚ…】視線について語るスレ【ﾐﾗﾚﾃﾙ？】9チラ目
http://mimizun.com/log/2ch/lovesaloon/love3.2ch.net/lovesaloon/kako/1139/11391/1139102535.html
【チラチラ】視線について語るスレ【ジー】10チラ目
http://mimizun.com/log/2ch/lovesaloon/love3.2ch.net/lovesaloon/kako/1143/11430/1143088297.html
【チラリズム】視線について語るスレ10チラ目
http://mimizun.com/log/2ch/lovesaloon/love3.2ch.net/lovesaloon/kako/1146/11465/1146583515.html
【チラリズム】視線について語るスレ11チラ目
http://mimizun.com/log/2ch/lovesaloon/love3.2ch.net/lovesaloon/kako/1148/11488/1148827663.html
【チラリズム】視線について語るスレ12チラ目
http://mimizun.com/log/2ch/lovesaloon/love3.2ch.net/lovesaloon/kako/1150/11509/1150989930.html
【チラリズム】視線について語るスレ13チラ目
http://mimizun.com/log/2ch/lovesaloon/love3.2ch.net/lovesaloon/kako/1152/11528/1152864681.html

6 ：

【チラリズム】視線について語るスレ14チラ目
http://mimizun.com/log/2ch/lovesaloon/love3.2ch.net/lovesaloon/kako/1155/11552/1155220234.html
【チラリズム】視線について語るスレ15チラ目
http://mimizun.com/log/2ch/lovesaloon/love3.2ch.net/lovesaloon/kako/1158/11581/1158127661.html
【チラリズム】視線について語るスレ16チラ目
http://mimizun.com/log/2ch/lovesaloon/love3.2ch.net/lovesaloon/kako/1160/11602/1160278075.html
【チラリズム】視線について語るスレ17チラ目
http://mimizun.com/log/2ch/lovesaloon/love3.2ch.net/lovesaloon/kako/1162/11625/1162549416.html
【チラリズム】視線について語るスレ18チラ目
http://mimizun.com/log/2ch/lovesaloon/love4.2ch.net/lovesaloon/kako/1165/11650/1165042757.html
【チラリズム】視線について語るスレ19チラ目
http://mimizun.com/log/2ch/lovesaloon/love5.2ch.net/lovesaloon/kako/1167/11675/1167577200.html
【チラリズム】視線について語るスレ20チラ目
http://mimizun.com/log/2ch/lovesaloon/love6.2ch.net/lovesaloon/kako/1172/11727/1172790232.html
【チラリズム】視線について語るスレ21チラ目
http://mimizun.com/log/2ch/lovesaloon/love6.2ch.net/lovesaloon/kako/1175/11754/1175428826.html
【チラリズム】視線について語るスレ22チラ目
http://mimizun.com/log/2ch/lovesaloon/love6.2ch.net/lovesaloon/kako/1177/11772/1177239978.html
【チラリズム】視線について語るスレ23チラ目
http://mimizun.com/log/2ch/lovesaloon/love6.2ch.net/lovesaloon/kako/1179/11791/1179139964.html
【チラリズム】視線について語るスレ24チラ目
http://mimizun.com/log/2ch/lovesaloon/love6.2ch.net/lovesaloon/kako/1181/11812/1181214095.htm

7 ：

女性が好きな人やイケメンの前でする仕草
http://renai119.blog12.fc2.com/blog-entry-194.html
http://w1.log9.info/~2ch/201207/pure/1294500690.html
すれ違う寸前に相手に判らない様に一瞬チら見しようとするわけだし
（すれ違う寸前一瞬の横目ジロリもあり、その後横向くとかｗ）
すれ違う時は俯くか横向くか、携帯弄るかは人それぞれみたいだし
ガン見は寧ろ好きな人にはしないし（出来ない）。
http://desktop2ch.org/pure/1342524122/
私好き避けですが
遠目では見てるけど、すれ違う時、反対方向（横向く）のが一貫してますね
目は合わせないと言うか合わせられないし、好き避けも一貫してるものですよ。
相手が私をじっと見てれば、プイと横向くから感じが悪いと思われるかもなぁ。
http://read2ch.com/r/pure/1292403081/
近距離で話しかけられる、すれ違うとき
殆ど横向いてる
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/pure/1294500690/
十人十色で人其々じゃないでしょうか？
前髪弄る時もあったし、携帯見る振りもしたし、好きな人がコッチ見てたら
反対側の横の風景見るように顔ごと逸らす事もしたし。。。ヾ(_ _。）ﾊﾝｾｲ…
http://renai119.blog12.fc2.com/blog-entry-230.html
心理学的に横に目をそらすのは嫌いと言われるけど好きでも横にそらす時がある。
嫌いな人から目をそらす時はそらす前に一瞬瞼を閉じる。
好きな人は眼球だけそらしたり、瞼を閉じずにそらす。

8 ：

http://koitanu.com/onnakokoro/8.php
口角が上がって
http://staff.aist.go.jp/morikawa.osamu/gaze02/cog03.htm
物理的に視線が合わなくてもアイコンタクト機能が伝わる
https://sites.google.com/site/tomomifujimura/home/funding/facialexpressionsrecognition
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjpsy/81/4/81_4_348/_pdf
「他者の感情を読み取る」という状況は，対面している相手だけでなく，このように周辺視野に存在する相手に対しても起こりえます。

9 ：

不作為抽出ってご存知ですか？
例えば３０００人の国民に無作為にアンケートすれば、１億2千万の国民のだいたいの傾向がほぼ正確に分かるという理論です。
さて、僕が日々、「この子、オレに気があるな」と思うことが、今まで１０００回あったとしましょう。
もちろんその１０００回全てが当たっていたか外れていたかの答えあわせをすることはできません。
でも、そのうちの例えば数十回なら、「告白された」「こちらから告白してOKもらった」「間接的に気があることを伝え聞いた」もしくは
「告白したらフラれて勘違いだったことが分かった」「オレは気があると思っていたが、実は間接的に、キモがられていることを伝え聞いた」などの
答えあわせをすることができます。
さて僕の場合、そうですねえ、「答え合わせ」をする機会は今まで２０回くらいあったでしょうか。
結果は、正解率９割くらいです。
となると、答えあわせをしていない１０００回についても、正解率はほぼ９割と考えるのが自然でしょう。
もちろん、１割は「勘違い」であるという事実は否めませんが。
さて、ここに書いているみなさんはどうなんでしょうね。
少なくとも、その人のことも知らない、現場も見ていない、根拠もない人が、ネット上の文字情報だけで勘違い判定することに何らの意味もないと思いますよ。

10 ：

このスレではよく、モテるモテないが話題に上ることがあります。
しかし、相手の行動や表情から感情を読み取った結果が正解か否か、そのことと「モテるモテない」は実はあまり関係がないのです。
例えば前スレで、「モテない男は滅多にない出来事に嬉しくなって書いてしまうんだろうな」という意見があったので、これに回答する形で解説させてもらいます。
＞モテない男は滅多にない出来事に嬉しくなって書いてしまうんだろうな
もちろん中にはそういう人もいるかも知れないな。
でもそれなら後は、その「滅多にない機会」における、その人のそれまでの経験において読心の正解率がいかほどだったかって話だけだよね。
モテない人は、「この子、俺に気があるな」と思う瞬間が少ない。
君の言うとおり、「滅多にない出来事」なわけだ。
要はそこでの正解率が高いか低いかだけの話だよ。
高い人は、読心が当たっている場合は大いにありうるわけだよ。
分かるかな？
つまり、正解「率」において、モテるかモテないかは関係ないんだよね。
あまりモテない男がいるとする。
その男が、「この子、俺に気があるな」と思える、「滅多にない機会」に遭遇した。
それはむしろ、比較的、勘違い男ではないってことになると思わないかい？
もちろん勘違い男であるか否かは、そこの正解率によって変わってくるわけだけれども、あくまで比較相対の話として。
本当の勘違い男というのは、モテないのに普段から「この子、俺に気があるな」とばかり思っている男のことじゃない？
それはおのずと正解率は低いわけで、低いにもかかわらず「俺に気があるな」と思い続けている。
こんな男は勘違い男だよね。
確かにキモい（笑）
でも、それが「滅多にない機会」なんなら、そんな男よりはまだ勘違い「率」は少なくなるよね。
だって、「この子、俺に気があるな」と思う機会、つまり分母が少なくなるわけなんだから。
分かってもらえるだろうか。
つまり、君の言うとおり「滅多にない出来事に嬉しくなって書いてしまってる」んなら、それはむしろ、勘違い男じゃない確率の方が高いということなんだよ。

11 ：

気になる男に可愛い顔を見られたい女性心理。
http://techniqueget.com/entry31.html
好きな人にはキレイに見られたいという願望があります。
http://matome-2008.at.webry.info/200801/article_6.html
きれいな自分を見てほしいということに他ならない。
http://www.ashuashu.com/sigusa/
相手に自分をよく見せたいという心理が働いて身だしなみを整えるしぐさへつながっています。

12 ：

なにこのキチガイスレ

13 ：

こっちを意識しながら恥ずかしそうに前髪整えたとき。

14 ：

>>12
うむ。
まあ君の感想としてはそういうのもありだろうね。
でも、それも、ここを読んでの君の評価に過ぎないよ。
君の評価や感想がどうであれ、ここの男達の読心が勘違いか否かはまた別問題だよ。
>>13
あるある。
可愛い顔を作ろうとするよね。
つ>>11

15 ：

周りを見回すふりしながらこっちをチラ見したとき。
言葉で説明は難しいが、周りを見回すのはポーズで、目的はこっちを見ることなんだなあ、というときはなんとなく分かる。
最後にこっちを見てから元に戻るというか。

16 ：

自意識過剰

17 ：

>>15
これめっちゃ分かる！

18 ：

すれ違う瞬間の再チラ見

19 ：

>>18
あるある。

20 ：

ねーよ

21 ：

>>15
すごい！
マジですげーわかる。

22 ：

>>16
ここの男達の読心が自意識に過剰によるものだという根拠がないよ。
>>15の、女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
根拠のない思い込みのことを「妄想」とするなら、アンチさんの発言こそまさに妄想ってことになるよ。
>>20
ないというという根拠がゼロだよ。
>>18の読心が当たっているかもわからないわけで。
例えば俺は自分の経験もあるし正解例の>>1-8もあるし、>>18を「あるある」と思う。
一方アンチさんは、現場で状況判断したわけでもなく、ここを読んでただ勘違いだと言っているだけ。
それだけの話さ。
>>15>>18
あるある。

23 ：

電車の中とホームとの間で、駅に着いた時か駅を出るときに、こっちを目で追ったとき

24 ：

キモい！こっち見んな！

25 ：

>>24
それは、女性から目で追われた>>23氏の気持ちを代弁してるのかな？
まあいいんじゃない？
>>23氏も嫌がってはないようだし。
>>23
あるある。

26 ：

自意識過剰
勘違い
妄想

27 ：

>>26
それはここの男達のことを言っているのかな？
もしそうだとしたら、「自意識過剰」「勘違い」「妄想」だという根拠が皆無だよ。
ここの男達の、女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
根拠のない思い込みのことを「妄想」とするなら、アンチさんの発言こそまさに妄想ってことになるよ。

28 ：

>>15
> 最後にこっちを見てから元に戻るというか。
ここがポイントだよな。
こっちを見るという目的に完遂したから満足して、
周囲を見渡すポーズもやめるというか。
本当に、見回したかったのなら見回してる途中で見つけて、こっちを気になって見たけど、
また見回しに戻りそうだもん。
こっち見て終わるのは、こっちを見るのが本来の目的だけど
恥ずかしいから見回すポーズを最初につけてたって感じ。

29 ：

>>25
女って、好きな人いたら声かけたりせず、近づいてきて見るだけ様子うかがうだけみたいなのをやたらするけど
あれ蛇に狙われてるみたいでしんどくなってくる。
または「声かけてこいよ」と催促されてるみたいでしんどい。
無神経にやたら見てくる奴や催促するようなオーラ出してる奴は苦手てだわ。

30 ：

>>28
そうそう！
分かるわ
>>29
そうかなあ。
俺は嫌な気はしないけどな。

31 ：

よくそこまで都合良く取れますね

32 ：

目を大きくしたとき

33 ：

>>31
ここの男達が「都合良く取っている」という根拠はゼロだよ。
そもそも読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
つ>>1-8
根拠のない思い込みのことを「都合よく取っている」とするなら、アンチさんの発言こそまさにそれに該当するよ。
とにかく何でも都合よく解釈して「勘違い」ってことにしようとしてるだけだよね。
>>28>>32
あるある。

34 ：

口角上げたとき

35 ：

>>34
あるある。
可愛い顔を作ろうとするよね。

36 ：

それ、勘違いだって
良く見られたい女の特徴だよ

37 ：

>>36
＞勘違いだって
勘違いだという根拠がゼロだよ。
>>34の、女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
つ>>1-8
＞良く見られたい女の特徴だよ
誰にでも良くみられたい女もいれば、好きな人にだけ良くみられようとする女（>>11）もいるよね。
また、どうでもいい男には勘違いされないようにしようとする女もいるだろうし。
ま、あとはそれぞれの読心能力によってそれが正解（>>11）に該当するか否かの確率が変わるだけの話だよね（つ>>9）。
現場にいたわけでもない君が、勘違いだと決め付けられる問題じゃないよ。

38 ：

>>15
これめっちゃ分かるわw

39 ：

ここでアンチ意見を書き込むとキチガイの暇人のコピペ荒らしが来るからスルーした方がいい

40 ：

>>39
スルーできないくせにw

41 ：

口角上げて、エクボを作るような顔を作ったとき

42 ：

で、その後進展はあったのかい？
普通、女に気があればそれなりの態度で接してくるはずだが？
告白とかね

43 ：

>>42
＞で、その後進展はあったのかい？
例えば俺の場合、その中で答え合わせできる機会がいくつかあったが、結果は>>9にあるとおり、進展がある場合もけっこうあったなあ。
前スレか何かで、俺と同じような男がけっこういたなあ。
＞普通、女に気があればそれなりの態度で接してくるはずだが？
普通、「素敵だな」「好みのタイプだな。」くらいで接してくることはないと思うな。
＞告白とかね
そのへんで見かけて、「素敵だな」「好みのタイプだな。」と感じた程度の男に告白してくる女はほとんどいないと思うな。
>>41
あるある。

44 ：

>>42
その理屈だと、「世の中の女はみんな、気になる男には必ず告白する」ってことになっちゃうじゃん。
そんなわけないじゃんｗ
告白もせずに気持ちにも気付いてもらえずに（もしくは、気付いてもらえてないと本人は思っている状態で）、そのまま終わってしまう片想いなんて世の中にいくらでもあるわ。
あなたが積極的な女性だからといって、世の中の女性が全部あなたと同じだと思ったら大間違い。

45 ：

>>42-44
こういう傾向があるよね、特に我が国の女は。
なんで女って男に告白させようとするの？part4
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1365343930/

46 ：

アンチの滅茶苦茶な理屈にワロタ

47 ：

その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。
その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。
その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。
その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。
その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。
その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。

48 ：

>>47
それは、女性からチラ見されたり目で追われりしたここの男達の気持ちを代弁してるのかな？
まあいいんじゃない？
ここの男達も嫌がってはないようだし。
俺も別に嫌じゃないよ、女性からこっち見られるのは。
だから君もそんなことは気にせず、素敵だな、と思った男はチラ見すればいいと思うよ。
向こうも別に「こっち見んなR」だなんて思ってないから、きっと。
>>44
そうだよなー。
普通はそう思うよなー。
>>1-8
参考になります。

49 ：

>>41
あるある。
可愛い顔を作ろうとするよね。

50 ：

口角上げたとき
あるある可愛い顔を作ろうとするよね

普段はほぼこれだけで構成されてるって異常なスレだな
まあ書いて願いが叶うとでも思っているんだろう
哀れだな

51 ：

>>50
「願いが叶うとでも」っていうか、既に叶ってる（気がある）可能性もあるじゃん。
その可能性を無視して、はなから叶ってない前提でそんなこと言われても話にならないなー

52 ：

叶ってる可能性か
叶ってるならそれを書くだろう
毎度呪文のように
口角上げたとき
あるある
可愛い顔を作ろうとするよね
これじゃあねえ

53 ：

>>52
「叶ってるならそれを書くだろう」の意味が分からない。
「それ」って何？
「気があるなと思われてる」ことが「叶ってる」ということになるわけなんだが。
気があるなと「思う」段階の話をしてるんだから、絶対に叶ってるとも言い切れないし、絶対に叶ってないとも言い切れないじゃん。
なのに、なんで叶ってない前提で話をしてるのかと聞いてるんだが。

54 ：

×「気があるなと思われてる」ことが「叶ってる」ということになるわけなんだが
○実際に「素敵だな」と思われてることが「叶ってる」ということになるわけなんだが

55 ：

劣勢の奴ってさ
意味がわからないと書けばなんとかやり過ごせた気になるみたいだよ
実は敗北宣言なんだけどね

56 ：

いや、実際に分からないから仕方ないじゃん。
で、あんたは>>53に答えられるのかい？
劣勢であろうがなかろうが、やり過ごせたと思ってるか思ってないかなんて関係ないじゃん。
絶対に叶ってるとも言い切れないし、絶対に叶ってないとも言い切れないのに、
なのに、なんで叶ってない前提で話をしてるのかと聞いてるだけなんだが。

57 ：

>>53
あの程度の文章の意味がわからないならその程度の人間がこのスレを肯定しているという事になるな
ますます信憑性はなくなったな
やはりな

58 ：

>>56
仕方ないじゃん？関係ないじゃん？
どこまで敗北ワードを連発するんだよｗ

59 ：

>>55
劣勢も優勢もないだろ。
「叶ってるならそれを書くだろう」の「それ」が何かを聞いてるだけだろ、>>53は。
>>52本人ならきっと答えられるんだろうな。
答えないなら、逃げた、と思われても仕方ないと思う。

60 ：

>>58
敗北であろうが勝利であろうが劣勢であろうがなかろうが、やり過ごせたと思ってるか思ってないかなんて関係ないじゃん。
絶対に叶ってるとも言い切れないし、絶対に叶ってないとも言い切れないのに、
なのに、なんで叶ってない前提で話をしてるのかと聞いてるだけなんだが。

61 ：

敗北という言葉にここまで敏感だったとはびっくりｗ

62 ：

>>40
ビンゴw

63 ：

>>59
お前もわからないのか？
そんなレベルばかりなのかここの肯定者は

64 ：

>>61
敏感であろうが鈍感であろうが敗北であろうが勝利であろうが劣勢であろうが郵政であろうが、やり過ごせたと思ってようが思ってまいが関係ないじゃん。
絶対に叶ってるとも言い切れないし、絶対に叶ってないとも言い切れないのに、
なのに、なんで叶ってない前提で話をしてるのかと聞いてるだけなんだが。

65 ：

>>64
またでました関係ないじゃんｗ
もはや敗北スパイラルだなｗ
関係ないと言いながら敗北にこたわってるしｗ

66 ：

あのな。
�@アンチの敵対者の人格否定及び能力否定を行う
�A「このスレで言われてることは勘違いだ」という主張を論理的に行う
　（アンチの敵対者を、スレ本題において論破する）
があるとするだろ。
お前のやってることはん、�@で終わってるに過ぎないんだよ。
�Aをしないと意味がないだろ、アンチなんだったら。
それをできもしないで�@ばっかりやってたって、こちは痛くも痒くもないんだって、悪いけど。
で、絶対に叶ってるとも言い切れないし、絶対に叶ってないとも言い切れないのに、
なんで叶ってない前提で話をしてるのかと聞いてるだけなんだが、答えられるの？られないの？

67 ：

>>59
うん、分からない。
分かるように説明できないお前の能力の問題だと思う。
もっとも、能力以前に、お前の中で論理が固まってないだけだと思うが。

68 ：

>>66
ん？
なんで叶ってる前提で話をしてるんだ？
叶ってた報告が
口角上げたとき
これで叶ってたと思ってしまう方がおかしかろう

69 ：

「叶ってるならそれを書くだろう」の「それ」が何を示すのか答えないのか？
アンチは結局そんなレベルなのか。
そんかレベルだからそうやって逃げるんだな。

70 ：

>>67
自分で自分にレスしなくてもｗ

71 ：

>>69
わからないとなんでも他者のせいって人生の落伍者がするみたいだよｗ

72 ：

>>70
>>63のアンカー間違いだ。
アンカー間違いに突っ込むなんて低レベルなことしかできないのか。
そりゃ答えないで逃げるわな。

73 ：

>>71
答えられないと他人のせいっていうお前は、いつも逃げつづけてるんだろうな。

74 ：

>>72
今顔真っ赤でしょｗｗ

75 ：

ほら、どこまでいっても、
�@アンチの敵対者の人格否定及び能力否定を行う
�A「このスレで言われてることは勘違いだ」という主張を論理的に行う
　（アンチの敵対者を、スレ本題において論破する）
の�@しかできてないじゃん。
�Aはできないんだろ？結局。
で、絶対に叶ってるとも言い切れないし、絶対に叶ってないとも言い切れないのに、
なんで叶ってない前提で話をしてるのかと聞いてるだけなんだが、答えられるの？られないの？

76 ：

>>73
どちらかと言うとわからないわからないで済ませようとしてる方が逃亡だよなｗ
それすらもわからないってやっぱりねえ

77 ：

だいたいだな、「うん、分からない」って答えてるんだから、前後の流れで分かるだろ、普通。
それも分からないほどのレベルなんだな、やっぱり。
そりゃ答えられずに逃げるわな。
>>74
幼稚なヤツだな。
やっぱりそんなレベルなんだな。

78 ：

>>76
自分で書いたぶんしょうの指事語が何を表すのかも答えられない方が逃亡だよな。
結局そんなレベルなんだな。

79 ：

>>77
わからないわからないで逃げちゃう人ばかりなのねｗ
やっぱりテキトーなんだろう

80 ：

バカなアンチだw

81 ：

本格的に日本語がヤバい程度の人間が、気がある気がある口角口角言ってるのだけはわかった
これではまったくアテにならないな

82 ：

>>79
答えられないで逃げちゃうアンチばっかりなんだな。
そりゃ「勘違いだ」に論拠なんかあるはずないわな。

83 ：

自分で書いた文章の指事語が何を表すのかも答えられない程度の人間が勘違いだ勘違いだ言ってるのだけは分かった。
これでは、アンチに説得力なんかあるわけないわな。

84 ：

>>82
ワタチワカラナイアルヨｗ
都合が悪いとよく使う人種がいるよなｗ

85 ：

>>81
>だけはわかった
これだけ議論を交わして、分かったのはそんなトンチンカンなことだけなのかw
アンチのレベルがうかがい知れるな。

86 ：

>>83
簡単な文章がなにを意味するのかわからない方がはるかに深刻だな
それでは勘違いしやすいだろう
報告に信憑性なしというのが確定したな

87 ：

で、絶対に叶ってるとも言い切れないし、絶対に叶ってないとも言い切れないのに、
なんで叶ってない前提で話をしてるのかと聞いてるだけなんだが、答えられるの？られないの？

88 ：

>>86
そんな簡単な、しかも自分で書いた文章の指事語が何を表すのかも答えられないなんて深刻だな。
そりゃアンチに説得力なんかあるわけないわな。

89 ：

>>85
核心部分だからな
それだけわかれば十分なんだが
大丈夫かお前？

90 ：

ワカラナイアルヨｗｗ
これですべてごまかしてきた人生なんだろうなｗ
そりゃあモテないわｗ

91 ：

>>89
核心部分は、、
�@アンチの敵対者の人格否定及び能力否定を行う
�A「このスレで言われてることは勘違いだ」という主張を論理的に行う
　（アンチの敵対者を、スレ本題において論破する）
の中の�Aだな。
「日本語のレベルがヤバい」なんていうのはアンチが独断で下してだけで、
こちらからすればアンチのレベルの方がヤバいと思うわけだし、そんな判定なんて、
お互い何の意味も持たないって。
結局、どこまでいっても�@しかできずに�Aはできてないわけであって。
で、絶対に叶ってるとも言い切れないし、絶対に叶ってないとも言い切れないのに、
なんで叶ってない前提で話をしてるのかと聞いてるだけなんだが、答えられるの？られないの？

92 ：

で、ワカラナイアルヨで逃げまくる悲しい非モテ達は妄想世界に逃避するわけか

93 ：

で、絶対に叶ってるとも言い切れないし、絶対に叶ってないとも言い切れないのに、
なんで叶ってない前提で話をしてるのかと聞いてるだけなんだが、答えられるの？られないの？
>>92
なんで妄想と言い切れるの？
「この子、俺に気があるな」の想定が当たってる可能性もあるわけじゃん。
その可能性を無視して、はなから当たってないという前提でそんなこと言われても話にならないなー

94 ：

まだワカラナイアルヨで頑張る非モテであったとさｗ
こりゃダメだなｗ

95 ：

ほら、結局そうやって逃げるんじゃん。
�@アンチの敵対者の人格否定及び能力否定を行う
�A「このスレで言われてることは勘違いだ」という主張を論理的に行う
　（アンチの敵対者を、スレ本題において論破する）
の�@しかできてないじゃん。

96 ：

ワカラナイアルヨで逃げ回ってる人に言われてもｗ

97 ：

>>15
よく分かるわ、これ。
あ、ちなみに俺は、今日暴れてる人らとは別人だから、
日本語がどうの、レベルがどうのいう論争には巻き込まないでくれよ。
連帯責任じゃないんだからな。

98 ：

恥ずかしそうに前髪下ろしたとき。

99 ：

>>97
わざわざ５日前のにレスねえ

100 ：

>>98
わかる！
あるある。

101 ：

おまえらホント馬鹿だなこんなスレ書き込まなくていいんだよ
現実相手にされないようなのが、アンチとカイって無理やり絡んで嬉しそうな変態のスレだから
誰も書き込まなくなったら、自演して客寄せ
ほんとこのおっさん終わってるわって書いたら悠々としてレスつけてくるんだろうな暇人の寂しがりや

102 ：

電車の同じ車両内の離れたところから、頻繁にこっちをチラミしてきたとき

103 ：

>>102
あるある！

104 ：

>>50
このスレを読んでの君の個人的な感想としてはそういうのも充分にありだとは思いますが、
君のスレに対する個人的感想と、個々の男達が勘違いか否かは全くの別問題。
>>52
＞叶ってるならそれを書くだろう
スレタイにも「思う」とあるよね。
つまり、気があるかないかを答え合わせしない状況で、相手の表情や仕草から心の中を読むスレ。
「叶ってる」か「叶ってないか」の答え合わせはしてないのに、「叶ってる」と書くのは嘘になります。
従って、君の「叶ってるならそれを書くだろう」は前提から間違っているよ。
>>55>>57-58>>61>>63>>65>>71>>76>>79>>81>>86>>89>>96
それらはID:7E7zFcALやID:4v6hWtEvに対する、君の個人的な評価に過ぎないよ。
彼らに対する君の評価と、ここの男達が勘違いか否かは全くの別問題だよ。
＞信憑性
ま、何に信憑性を感じて何に感じないか、そんなものはそれぞれ持っていればいいんじゃない？
俺らはアンチさんの話に信憑性がないと感じる、アンチさんは俺らの意見が信憑性ないと感じる、それでいいじゃん。
俺は、どこの馬の骨かも判らないような見ず知らずのアンチさんが２ちゃん内で言っているような話は信用できないなあ。
見ず知らずの君の言うことより俺らは自分の経験や見解を信じるし、さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、君の話の方を「信憑性ないと思う」のは仕方ない話だよね。

105 ：

>>68
＞なんで叶ってる前提で話をしてるんだ？
叶ってるって前提で話をしている人なんていないよ。
>>66だって、「絶対に叶ってるとも言い切れないし、絶対に叶ってないとも言い切れない」って言ってるじゃん。
嘘ついちゃいけないよ。
＞おかしかろう
おかしいと感じるのは君の個人的な感想だよ。
君がここの男達に「おかしい」という感想を持とうが持たまいが、そのことと、ここの男達が勘違いか否かは全くの別問題。
>>90>>94
さあどうだろう。
例えば俺は、事実として>>9。
これを「モテる」と定義するか「モテない」と定義するかは人それぞれの考え方で良いんじゃないかな。
そんなことより、事実として、>>9のような経験則などによりそれぞれの正解率は変わってくるんだろうね。
ま、「モテる」の定義自体は別にどうでもよくない？
さらに、読心の正解率において、モテるかモテないかは関係ないんだよ？
つ>>10
>>99
５日前のレスにレスしたらどうなのかな？
おかしなことを言うねえ、君は。
前スレかなんかに「アンチのこれこれのＩＤは携帯だということが分かった」とか言ってた人がいたけど、それ匹敵するワケの分からなさだなあ。
>>49
そうそう。
つ>>11
>>98>>102
あるある。

106 ：

これが噂の長文キチガイかあ
反対意見書くと必ず現れるってホントなんだなｗ
自信がないからやたら長文になるんだな
わかったよ

107 ：

>>101
このスレを読んでの君の個人的な感想としてはそういうのも充分にありだとは思いますが、
君のスレに対する個人的感想と、個々の男達が勘違いか否かは全くの別問題。
>>106
まあ君の僕に対する評価は分かったけど、個人的な評価に過ぎないよ。
僕に対する君の評価と、ここの男達が勘違いか否かは全くの別問題だよ。
>>1-8
ふむふむ、納得。

108 ：

長文キチガイによるキチガイ長文スレかあ
やっぱりアテにならないスレだな

109 ：

>>108
＞長文キチガイによるキチガイ長文スレかあ
このスレを読んでの君の個人的な感想としてはそういうのも充分にありだとは思いますが、
君のスレに対する個人的感想と、個々の男達が勘違いか否かは全くの別問題。
＞アテにならないスレだな
ま、何を「あてにならん」と感じて何に感じないか、そんなものはそれぞれ持っていればいいんじゃない？
俺らはアンチさんの話があてにならんと感じる、アンチさんは俺らの意見があてにならんと感じる、それでいいじゃん。
俺は、どこの馬の骨かも判らないような見ず知らずのアンチさんが２ちゃん内で言っているような話は信用できないなあ。
見ず知らずの君の言うことより俺らは自分の経験や見解を信じるし、さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、君の話を「アテにならないと思う」のは仕方ない話だよね。

110 ：

目を大きくしたとき

111 ：

長文キチガイがキチガイ長文を書くたびに信用に値しないスレというのがより深くわかるね
ささ、どんどん続けて続けて

112 ：

目を大きくしたら気があるのか？だとしたら大半の女は俺に気があるという図式が成立する
こりゃめでてーな

113 ：

>>110
あるある。
可愛いよね。

114 ：

>>112
大半の女は、人がいたら常に目をパチクリ大きくしてるってか。
じゃあ駅や街など、外にいるときはほとんど近くに人がいるから常に目を大きくしてないといけない理屈になるなｗ
俺が言ってるのはそんな頭がおかしい女の話じゃないわｗ

115 ：

と、頭のおかしそうな男が申しておりますｗ

116 ：

>>111
＞信用に値しない
ま、何を「信用に値しない」と感じて何を「値する」と感じるか、そんなものはそれぞれ持っていればいいんじゃない？
俺らはアンチさんの話が「信用に値しない」と感じる、アンチさんは俺らの意見が「信用に値しない」と感じる、それでいいじゃん。
俺は、どこの馬の骨かも判らないような見ず知らずのアンチさんが２ちゃん内で言っているような話は信用できないなあ。
見ず知らずの君の言うことより俺らは自分の経験や見解を信じるし、さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、君の話を「信用に値しない」のは仕方ない話だよね。
>>112
「大半の女は目を大きくする」だなんて根拠はどこにもないよ。
君は常に目を大きくするのかも知れないけど、君がそうだからって、世の中の女の大半が君と同じだなんて考えるのは、君の思い込み。
統計がない以上どちらのタイプの女の方が多いかは分からないけど、少なくとも、「素敵だな」と思った男の前で目を多くする女がいるということは、例えば俺は知っているし、>>1-8にも正解例はある。
あとは>>110のそれまでの経験や読心能力の問題によって正解率が変わるだけだよね。
つ>>9
>>1-8>>11
ふむふむ、納得。

117 ：

どこの馬の骨ともとれない奴の言う目を大きくした時ってのは信用しちゃうんだｗ
すでに辻褄が合わないなｗ
やはりテキトーなスレなのね
わかったよｗ
ささどんどん続けて続けて

118 ：

はぁ？素敵だと思ったら目を大きくする？
君、もう病気だよ病気

119 ：

>>110
あるある

120 ：

チャールズがいっぱいいる

121 ：

>>117
僕自身の経験や見解と、どこの馬の骨かも判らない>>110が一致し、さらに>>1-8のようにそれを裏付けるものがある。
だから信じる。
一方、君の言うことは、どこの馬の骨かも分からない君の話だけ。
当然信じない。
それだけの話さ。

122 ：

>>120
ああ、チャールズってあの、ストーカーの？
怖いねえ、ストーカーって。
？？
スレ違いだよね。
ああ、誤爆か。

123 ：

>>118
自らの経験に基づき、「この子、俺に気があるな」という一つの仕草に「目を大きくしたとき」という一つの共通点があるのを発見した。
「そういう読心をすること＝病気」だなんていう根拠はゼロだよ。
根拠のない決め付けに過ぎないなー、君の言ってることは。

124 ：

ほんと根拠のない決め付けばかりだな、アンチの言ってることって。
思い込みが激しすぎて怖いのは、むしろアンチの方だな。

125 ：

逆の立場になってみなよ、君たちが何気なくした仕草や行動であの人きっと私に気がある！！！
どう思うかね？
迷惑だよね、気持ち悪いよね？
思う、だけでもいい気はしないよ
ちゃんと口で伝えるだろ？普通は

126 ：

ストーカー養成スレと言っても過言ではないなｗ

127 ：

>>125
>>44

128 ：

>>126
ああそういえば、ほんとアンチってそんな感じだよな。
思い込みが激しいという点は、まさにストーカーの性質に酷似するもんな。

129 ：

>>128みたいなアンチのことねｗ

130 ：

>>125
>逆の立場になってみなよ
>どう思うかね？
実際に気がある女に「この男、私に気があるわね」と思われてたら、
「バレてたか・！」とちょっと気恥ずかしい気持ちになるかな。
逆に気がない女に思われてたら、「勘違いするな」と思うだろね。
でもそれ以前に、他人が心の中で考えてることなんて制約できるわけないんだし、
生きていたら他人からいろんなことを考えられるのは仕方ないこと。
そんなこと気にしてたら生きていけないよ。
一種の神経症だから病院に行った方が良い。
あんたは心の中で他人のことをいろいろ考えたことがないのかな？

131 ：

ちょっとすましたような、自分にとってベストの美人表情なんだろうなあ、
って感じの顔を作って、横の遠くの方を見たとき

132 ：

なんだあ思うだけのスレってことかあ
つまり妄想スレなんだねｗ

133 ：

>>132
「思う=妄想」ではないな。
想定が当たっている場合もあるんだから。

134 ：

>>131
これめっちゃ分かるわw
あるある。

135 ：

当たってるかもしれないと思い込む妄想スレなのここ？

136 ：

>>125
＞迷惑だよね
さあどうだろう。
「えっ？そっかあ、やっぱりバレちゃってたのかあ・・ｷｬｯ恥ずかし(*^^*) 」と思ってるかも分からないし、
「嬉しい！ちゃんと気持ちが伝わってるんだ(*^^*)」と思っているかも分からないし、
もしくは君の言うように、
「え？確かに素敵な男性だと思ったけど、そんなふうに思われるのは嫌だなあ迷惑だなあ」あるいは、
「え？なにそれ。勘違いされてる・・・迷惑だなあ」かも分からない。
でも一番確率高いのは、
『迷惑もなにも、そもそも自分が読心されてることに気付いてない』が正解じゃないかな。
いずれにせよ、その場にいたわけでもない、その女性を知らない見たこともない君に、その女性の心の中は読めないんじゃないかな。
＞ちゃんと口で伝えるだろ？普通は
普通は伝えないんじゃないでしょうね。
つ>>43>>44
>>132
思う＝妄想　じゃないよ。
「思う」の中に、正解もあれば不正解もあるわけなのであって。
それにちゃんと経験などに基づいて相手の表情や仕草から感情を読んでいるわけなんだから。
行動心理学というのはもともとそういうもの。
それに対して、アンチさんは何の根拠もなくただカンチガイダーと決め付けてるだけ。
根拠のない決めつけを「妄想」と定義するなら、アンチさんの言っていることこそまさに妄想そのものだよね。
>>135
「絶対に当たっているに決まっている」なら「思い込む」になるけど、
「当たっているかも知れない」なら「思い込む」にはならないよね。
一方アンチさんは、「絶対に勘違いだ」と思い込んでるんだよね。
しかも現場にいたわけでもなく、このレスを読んだだけでそう思い込んでるんだよね。
アンチさんは完全な妄想家ってことになるよね。

137 ：

>>131
あるある。

138 ：

もしかしてだけど♪
もしかしてだけど♪

139 ：

恥ずかしそうに前髪ととのえたとき

140 ：

>>139
あるある。

141 ：

キモメンのくせにこっち見ないで！吐き気する！

142 ：

>>141
ということがあったんだね。
さぞ気持ち悪かったんだろうねえ、キモメンにジロジロ見られて。
キモメンで、かつ女をジロジロ見る男なんてキモいよねー。
分かる分かる。

143 ：

>>190
おっと、ムラーノの悪口はそこまでだ

144 ：

思う、もかなり重度の妄想だよ
そんな些細なことで読心出来るわけ無い
だいたい、思うって時点で妄想と言っても過言ではないだろ
当たるとかハズレとかは別にして

145 ：

>>144
＞そんな些細なことで読心出来るわけ無い
「出来るわけない」なんて、それこそ君の思い込みだよ。
気になる異性の前では、表情や仕草に無意識に出るのは至って自然なこと。
そして、経験により、それを読むことができる人がいるのも、不思議なことでもなんでもない。
君は好きな異性の前でも表情も態度も変わらないのかな？
＞思うって時点で妄想と言っても過言ではないだろ
思う＝妄想　じゃないよ。
「思う」の中に、正解もあれば不正解もあるわけなのであって。
それにちゃんと経験などに基づいて相手の表情や仕草から感情を読んでいるわけなんだから。
行動心理学というのはもともとそういうもの。
それに対して、アンチさんは何の根拠もなくただカンチガイダーと決め付けてるだけ。
根拠のない決めつけを「妄想」と定義するなら、アンチさんの言っていることこそまさに妄想そのものだよね。
＞当たるとかハズレとかは別にして
別にしちゃ駄目でしょ。
正解率が高い、つまり経験により相手の表情や仕草を読むことにより相手の感情を想定してるのか、
何の根拠もなく「こいつ俺に気があるな」では全く違うでしょ。
妄想というのは後者のこと。

146 ：

>>139
あるある。
可愛い姿を見られたいんだろうね。
つ>>11

147 ：

すれ違う瞬間の再チラ見

148 ：

>>147
わかる！
あるある。

149 ：

たまに飲み会で身体触りながら彼女いるか聞かれたりするんだが、これは気があるのか？

150 ：

>>149
無意識下の仕草や表情じゃないので、何とも言えないな。
その普段の付き合いの中での仕草や表情を書いてくれたらある程度ジャッジできるが。
「彼女いるか聞く」なんてのは意識的な行動であって、意識的な行動ということはそこに各種の計算が働いているということなので、個々の状況によって全く分からないと思う。

151 ：

>>150
二人くらいなんだがな、割といつもガン見してくるのと、どーでも良いことを聞いてくる。
一人はケツで俺のケツをどついてくる。
癒されるなーとか思ってたら彼女いるのか聞かれた次第。
このスレ見てたらなんかドキドキしてきた。
まさかなーとは思う。
筋肉キモいってよく言われるし。
子どもいるでしょ？とか、結婚してるかと思ったとかよく言われるし、俺には男性的魅力は無いはずなんだ。
まさか俺みたいな奴に気があるわけ無いよな？
ちなみに俺は25歳だ。

152 ：

本人に聞け

153 ：

>>150
うん、いけるんじゃないかと思う。
ただ、話が個別的すぎて「あるある」ではないかな。

154 ：

アヒル口したとき

155 ：

>>154
あるある。

156 ：

口の端をキュッとして、エクボを作るような表情を作ったとき

157 ：

>>156
あるある！
それわかる

158 ：

一瞬、目で追われたとき

159 ：

自民党政権の実態　
不正選挙ビラの配布をしていたら警官に難癖をつけられ・・
・・・詳しくは独立党サイト、リチャードコシミズブログにて。

160 ：

>>158
あるある。

161 ：

>>15>>23
ベストオブあるある。

162 ：

すれ違う瞬間の再チラ見

163 ：

>>162
あるある。

164 ：

口角上げて口を引き締めたとき

165 ：

>>164
あるある。
可愛い顔を作ろうとするよね。

166 ：

小走りしていて、こっちを見たあと走りをやめたとき

167 ：

>>166
これあるわ。
小走りしてるとオデコが全開になったりほっぺが揺れたりするから、
気になる男の前では見せたくないよね。

168 ：

妄想（もうそう：delusion）とは、非合理的かつ訂正不能な思いこみのこと。妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（むしろ病識がない）場合が多い
病識ないｗｗまんまキチガイじじいじゃん
普通の人は勘違いかもって思うもの・これだけ多数のひとから言われたらｗ
大体確証、証拠も無いのにあるある言われても。
おまえがどう思おうが妄想、勘違いと他人に思われても仕方無いだろ
てか病院行け。病識無いから無駄か

169 ：

くだらん

170 ：

>>168
＞非合理的かつ訂正不能な思いこみ
まず、基本的にこれに該当しないよね。
それまでの経験などにより、相手の仕草や表情から感情を読んでるんだから。
極めて合理的だよ。
君は相手の表情から感情を読んだりしないのかな？
非合理的な思い込みと言えば、アンチさんのカンチガイダーこそそうだよね。
現場にいたわけでもなく、問答無用で勘違いだと思い込んでるんだから。
＞妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（むしろ病識がない）場合が多い
さて、ここの男達はどうだろう。
まずその前「非合理的な思い込み」に当たらないならそもそも「その考え」には当たらないよね。
読心が当たっているか、もしくは外れていたとしても経験によって感情を読んで「過去の正解率からいけばこれくらいの割合で正解かな」のような分析なら、
「非合理的な思い込み」には当たらないよね。
まず第一段階の「非合理的な思い込み」に当たらないんだから、その後ろの「妄想であるとは認識しない」にも当たらないよね。
そもそも「妄想」には当たらないんだから。
それに対して、アンチさんはどうだろう。
現場にいたわけでもなく何の根拠もなくここを読んだだけで「勘違いだ」と思い込んでるんだから、「非合理的な思い込み」に該当するよね。
そしてさらに、その考えが妄想であるとは認識していない（むしろ病識がない）、これもアンチさんだよね。
従って、アンチさんのカンチガイダーはまさに「妄想」に該当するよね。
＞おまえがどう思おうが妄想、勘違いと他人に思われても仕方無いだろ
うむ。
アンチさんはまさにそうだよね。

171 ：

もっとも、もしかしたらここの男達の中にも「非合理的かつ訂正不能な思いこみ」を持った男もいるかも知れない。
世の中には勘違い男ていうのが存在するのも確かだからね。
過去に正解した確率なんてものすごく低いのに、読心能力もなく「気があるな」と思いまくっているのなら、それは確実に勘違い男の「妄想」に該当する。
そのへんは、それぞれ個々人の読心能力や過去の正解率によって決まってくるよね。
つ>>9>>10

172 ：

>>166
あるある。
>>167
そうそう。
つ>>11

173 ：

そもそも正解率とか関係無いだろ
正解率が高くても勘違いはある、正解率が低くても当たりはある
いろんな人がいるからね
本人や第三者から言われない限りほとんどが妄想だろ
最低でも状況証拠をいくつも重ねていなければ勘違い

174 ：

>>173
そんなわけないじゃんw

175 ：

>>173
＞そもそも正解率とか関係無いだろ
あるよ。
＞正解率が高くても勘違いはある、正解率が低くても当たりはある
そうだね。
＞いろんな人がいるからね
そのとおり。
＞本人や第三者から言われない限りほとんどが妄想だろ
＞最低でも状況証拠をいくつも重ねていなければ勘違い
そんなことないよ。
つ>>44>>43
>>1-8
なるほど。

176 ：

もしかしてだけどぉ
もしかしてだけどぉ
それってオイラを誘ってるんじゃないのぉ
www

177 ：

恥ずかしそうに前髪おろしたとき

178 ：

>>177
あるある。

179 ：

だからな、おっさん長文でごまかしてるけど、短く言うぞ
証拠だせ。おまえが正解してる証拠だせ。
出す必要ない、出せないなら、妄想といわれても仕方無い
だって事実を出せないんだから。長文で誤魔化してるけどおまえめちゃくちゃ

180 ：

あと正解率なんか関係ねえよアホ。
１０００人単位でサンプルなんか採ったことねーくせに
だから妄想クソジジイなんだよ
おまえが女に好かれてる証拠持って来いよじじい

181 ：

世の中には勘違い男ていうのが存在するのも確かだからね。
はい、認めたなじゃあどんなのが勘違い男だ？言ってみろよ

182 ：

さっきからなに必死になってるんだよ？大人気ないなぁ……！
日頃の街角や、電車の中、道ですれ違った見知らぬ女性たちの
ふとした仕草、無意識な挙動や視線の動きから、その女性たちの心の状態の
何かを読みとろうとしているだけなのに、
それをアンタ躍起になって否定してかかってもしょうがないだろ？
その分析が的中しようが外れようが、
それは多分に自己満足の範疇なんだし。

183 ：

>>179>>180
＞証拠
スレタイからして「思う」。
「思う」に証拠があるわけもないよ。
そして、それはアンチさんだって同じこと。
勘違いだという証拠はないよね？
勘違いだという証拠も、気があるという証拠もない。
条件は同じ。
「証拠はない」という同じ条件の下、擁護派は、実際に経験に基づいて現場で状況判断をし、>>1-8のようなものも存在する。
一方アンチは、現場にいたわけでもなく、裏付けがあるわけでもなく、ただ勘違いだと言っているだけ。
これは紛れもない事実。

184 ：

>>180
＞女に好かれてる
それは「たくさんの女にモテる」という意味で言っているのかな？
なら君は、一つ勘違いをしているよ。
さらに、読心の正解率において、モテるかモテないかは関係ないんだよ？
つ>>10

185 ：

目を大きくしたとき

186 ：

わざとゆっくり歩く女、どう考えても手を繋ぎたがってるだろ

187 ：

>>185
あるある。
可愛い顔を作ろうとするよね。

188 ：

>>183
あなたは芸能人で例えると、誰に似てるの？
そこそこイケメンなんだろ？身長は？髪型は？
メガネかけてるのは知ってる。

189 ：

一瞬、目で追われたとき

190 ：

一瞬、目で追われたとき

191 ：

>>190
あるある。

192 ：

口角上げたとき

193 ：

職場に最近来た新卒くん
私が教育担当ってわけではないんだけど、やたら昼休みとか帰りとかに誘ってくる
誘ってくれるのは純粋に嬉しいんだけど、しつこい＋職場で大声で誘う＋ノリが学生だから困る
あと私の方が５年先輩なのに、上から目線。しゃべってても仕事してても落ち着きが無い
すぐ騒ぐ、ふざける、ネタで済ませようと必死に笑う…などなど痛い言動多数
もっと若い子、もしくは同期の女の子をを誘いなよー、って言ったら「ガキっぽいのは嫌なんでｗｗｗ」らしい
お、おう、としか言えなかった。
とりあえず頑張れ新社会人。辞めんなよ

194 ：

>>192
あるある。
可愛い顔を作ろうとするよね。

195 ：

「証拠はない」という同じ条件の下、擁護派は、実際に経験に基づいて現場で状況判断をし、>>1-8のようなものも存在する。
一方アンチは、現場にいたわけでもなく、裏付けがあるわけでもなく、ただ勘違いだと言っているだけ。
これは紛れもない事実。
おまえ馬鹿？長文でいかにもな事書いてるけど、証拠ないなら事実じゃねーよ
この大馬鹿
おめーだってそこに居たこと証明できねーし、女が好意示した証拠もねーだろうが
そういうのは事実って言わねーんだよこのアホ

196 ：

日頃の街角や、電車の中、道ですれ違った見知らぬ女性たちの
ふとした仕草、無意識な挙動や視線の動きから、その女性たちの心の状態の
何かを読みとろうとしているだけなのに、
て事はおまえが勝手に思って妄想してるってことだろ？
だったら文句ねーよ。勝手に一人勘違いしてればいいし
このジジイは勝手に思ってるのに認めないからだよ。正解が分かっても、分からないくても
自分がこう思うって勝手に思ってるってことは妄想だろ
それを訳分からん長文で誤魔化すから言ってんだよ
その状況判断が妄想だって言ってんだよアホ

197 ：

あまりモテない男がいるとする。
その男が、「この子、俺に気があるな」と思える、「滅多にない機会」に遭遇した。
それはむしろ、比較的、勘違い男ではないってことになると思わないかい？
もちろん勘違い男であるか否かは、そこの正解率によって変わってくるわけだけれども、あくまで比較相対の話として。
おまえほんと長文ばっか書いて短くかけないの？アホの証拠じゃんてかおまえロボット？
勘違い男かどうかに正解率なん関係ねーよ。１００回正解だったとして、モテてきても、
一回でも間違えてたら勘違い男だよ。
おまえが言ってるのは100回無実だから、一回殺人犯しても無実って言ってるのと同じ。
つまり殆どの男が勘違い野郎なんだよ。
ただ殆どの男が言われないのは脳内でとめて自分だけで楽しんでるから

198 ：

>>195 >>196
相変わらず大人げ無いし何だか見苦しいなぁ…。
｢文句ねーよ｣
と言いながら必死になって文句付けまくり。
妄想、妄想、妄想！
ってさっきから喚き散らしているけど、
一応実体験に基づいた根拠を
複数挙げるなら、それなりの長さの文章にならざるを得ず、
それはなにも｢訳わからん長文で誤魔化し｣てるのではない。

ではアンタは、
これまでの人生において、そういった事例に遭遇したことは無かったのか？
無かったなら躍起になって否定したいその気持ちは
分からなくも無いが、それは要するに
(アンタが今まで書き散らかしてきた文章からにじみ出ているが)、アンタがただ単に魅力の無い人間に過ぎない
ってことだよ。

199 ：

>>195
＞証拠ないなら事実じゃねーよ
＞そういうのは事実って言わねーんだよ
よく読んで。
僕が「事実」と言ってるのは、
「「証拠はない」という同じ条件の下、擁護派は、実際に経験に基づいて現場で状況判断をし、>>1-8のようなものも存在する。
一方アンチは、現場にいたわけでもなく、裏付けがあるわけでもなく、ただ勘違いだと言っているだけ。 」
であることが事実だと言っているんだよ？
「気があるのが事実」だと言っているわけではないよ。
だって答え合わせしてない状況の話なんだから、事実かどうかなんて分かるわけないじゃん。
＞女が好意示した証拠もねーだろうが
だからそうだって。
だから「思う」なんだよ？
>>196
＞て事はおまえが勝手に思って妄想してるってことだろ？
思う＝妄想　じゃないよ。
「思う」の中に、正解もあれば不正解もあるわけなのであって。
それにちゃんと経験などに基づいて相手の表情や仕草から感情を読んでいるわけなんだから。
行動心理学というのはもともとそういうもの。
それに対して、アンチさんは何の根拠もなくただカンチガイダーと決め付けてるだけ。
根拠のない決めつけを「妄想」と定義するなら、アンチさんの言っていることこそまさに妄想そのものだよね。
＞その状況判断が妄想だって言ってんだよ
妄想だという根拠がゼロだよ。
ここの男達の、女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
つ>>1-8
根拠のない思い込みのことを「妄想」とするなら、アンチさんの発言こそまさに妄想ってことになるよ。

200 ：

いいね

201 ：

>>197
＞１００回正解だったとして、モテてきても、
＞一回でも間違えてたら勘違い男だよ。
まあそこは、何をもって「勘違い男」と定義するかの問題だと思う。
勘違い率が高い男を「勘違い男」と定義するのかなと思うんだけどなあ、俺は。
「読心が外れた時」をもって「勘違い人間」とするなら、世の中の人間は全て「勘違い人間」になってしまうよ。
だって、他人の表情から感情を読もうとすることなんてみんなしていることであって、そりゃ中には外れることもあるでしょ。
読心能力が高い人はその正解率が高くなり、低い人は正解率が低くなる。
後者をもって、「勘違い人間」とするのではないだろうか。
まあそれは、俺の考える「勘違い男」の定義。
君の考える「勘違い男」の定義は「１００回正解だったとして、モテてきても、
一回でも間違えてたら勘違い男」なんでしょう。
ま、そのへんはお互いが自分の考え方があるんだし、「勘違い男の定義」なんていう世界基準のスタンダードなんてないんだから、まあどうでもよくない？そんなのは。
＞つまり殆どの男が勘違い野郎なんだよ
君の定義における「勘違い男」では、そういうことになるんだろうね。
そこは単に「勘違い男」の定義の問題だから別に否定はしないよ。
でも、同じ「勘違い男」にも正解率の差があるのは事実だよね。
そして、正解率90％の男は90％が正解、つまり「読心が勘違いではない」わけだ。
つまり、このスレで言われている状況が正解である場合は存在するのであって、それを全て何も考えずに「勘違いだ」と決め付けることを、根拠がないと批判しているのだよ、僕はいつも。
分かるかな？
「勘違い男」の問題と、「ここで言われている状況が勘違いか否か」の問題はまた切り離して考えないといけないのですよ。

202 ：

それにしても……
100回正確だったとしても、1回でも間違えたら勘違い
とはまた何とも高いハードルふっかけてやがる！
しかも、その比較というか、引き合いに出してる例えが
100回無実だから1回殺人犯しても無実と言ってるのと同じ
というのだから呆れるばかり。
日頃の街角や道端、あるいは電車の中で何気なく
遭遇した見知らぬ女性の仕草や表情から
その内面の心理状態を読み取ろうとする作業の正否と
同列に捉える性質のものじゃないだろ？

203 ：

普通そんなこと考えるか？

204 ：

説明難しいけど、ハっとした顔をしたとき。
そんなのどんな場合もあるじゃん、と言われそうだけど、表情や状況が違う。
説明は難しい。

205 ：

>>204
分かるわそれ！
あるある。

206 ：

アンタが今まで書き散らかしてきた文章からにじみ出ているが)、アンタがただ単に魅力の無い人間に過ぎない
ってことだよ。
はい妄想・お前が妄想で話する人間なんか分かってんだよ童貞くそじじい・
根拠だせよ俺が魅力無いって言う証拠みせろよ。誰にでも納得な形で。
じゃないとお前これから妄想じじいって言うから笑

207 ：

思う＝妄想　じゃないよ。
「思う」の中に、正解もあれば不正解もあるわけなのであって
正解しかない場合もあるだろうし、そのきめ付けが妄想だよ笑お前馬鹿？
自分の都合のいいように考えてる時点で妄想だろアーホじじい笑

208 ：

>>206
「アンタ」が誰のことを指しているか分からないけど、おそらく僕のことのような気がするから（笑）その前提で回答するね。
＞アンタが今まで書き散らかしてきた文章からにじみ出ているが)、
＞アンタがただ単に魅力の無い人間に過ぎないってことだよ
まあ君の感想としてはそういうのもありだろうね。
でも、それも、ここを読んでの君の評価に過ぎないからなあ。
君の評価や感想がどうであれ、僕やここの男達の読心が勘違いか否かはまた別問題だよ。
＞はい妄想・お前が妄想で話する
妄想だという根拠がゼロだよ。
ここの男達の、女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
つ>>1-8
根拠のない思い込みのことを「妄想」とするなら、アンチさんの発言こそまさに妄想ってことになるよ。
＞根拠だせよ俺が魅力無いって言う証拠みせろよ
え？
・・・・
ああ、それは>>198氏に言ってるんだね？
一瞬何のことか考えちゃったよ。

209 ：

だって答え合わせしてない状況の話なんだから、事実かどうかなんて分かるわけないじゃん
お前ほんと馬だな。それなのに、勝手に気が有ると思ってるから妄想って言ってんだよ
ねえねえねえ？？おじさん・分かる？？ねえどんどんボロでるけど・・
そりゃ当然だよね。事実かどうか分からないのに勝手に気があるなと思ってんだから
まあそれだけなら、まだ笑えるけど、お前みたいな勝手に定義作ったり
織田ゆうじみたいに現場現場喚いたり、ボロぼろの長文書いたり、ほんとキチガイだな笑

210 ：

アンタがただ単に魅力の無い人間に過ぎないってことだよ
きたキチガイ親父笑お前ニート？ほんとゴミジジイだったんだな笑
毎日２４時間張り付いてんの？そんなくやしいの？
残念ながら事実と断定出来ない時点で妄想でーす。残念！妄想じじい

211 ：

ああ、それは>>198氏に言ってるんだね？
一瞬何のことか考えちゃったよ。
うわあ・・・逃げやがった
てかこの前から言ってるけど、お前何一つ証拠出してねーけど。
的外れな長文ばっか・・分かりやすく書けない奴は馬鹿丸出し妄想じーさん悔しいな

212 ：

>>207
いろんな人の、いろんな「思う」があるよね。
ここにもたくさん出てきてるよね。
それらの中には正解もあれば不正解もあるよね。
それぞれの正解率は過去の経験などによって判断するのが合理的だよね。
つ>>9
全部が正解、全部が不正解、そりゃ考えられないこともないけど、どうなのかな。
たくさんの男の、たくさんの「思う」の中のすべての「この子、俺に気があるな」が全て答えが同じなんてことがあるのかな。
まあ仮にそんなことがあるとしても、いずれにせよ、「不正解だ」（勘違いだ）という根拠はないよね。
>>209
＞勝手に気が有ると思ってるから妄想って言ってんだよ
「気があると思う＝妄想」にはならないよ。
「思う」の中に、正解もあれば不正解もあるわけなのであって。
それにちゃんと経験などに基づいて相手の表情や仕草から感情を読んでいるわけなんだから。
行動心理学というのはもともとそういうもの。
それに対して、アンチさんは何の根拠もなくただカンチガイダーと決め付けてるだけ。
根拠のない決めつけを「妄想」と定義するなら、アンチさんの言っていることこそまさに妄想そのものだよね。
それに、「妄想」の定義が>>168にあるけど、>>170>>171でちゃんと反論したよ？

213 ：

妄想だという根拠がゼロだよ。
現実だという根拠がゼロだよ
てか俺は妄想だって言ってるの理解できる？俺に反論したいなら、お前が事実を出せない
と負けなんだよ分かる？？だって俺は無いものは無いって主張してるんだから。
無いことが証拠なんだよ。分かる？でお前はあるかもって言ってんだから、それが事実かどうか
証拠出すのはお前。俺が事実じゃない証拠出す必要ないの。だって俺が事実を主張してるわけじゃないから
あえて言えばお前が事実を持って来れないことが俺の証拠

214 ：

>>210
それに関しては僕は関係ないのであしからず。
>>211
＞うわあ・・・逃げやがった
逃げるも逃げないも、僕が言ったことじゃないもの。
君が魅力的な人なのかそうじゃないのかなんて、僕は分からないもの。
エスパーじゃないんだから、見たことも会ったこともない人の人格の決めつけなんて僕はしない主義なんですよ。
申し訳ないけど、僕はアンチさんみたいなことしないよ。
＞お前何一つ証拠出してねーけど
当たり前だよ（笑）
そもそもスレタイからして「思う」なんだから。
「思う」に証拠があるわけもないよ。
そして、それはアンチさんだって同じこと。
勘違いだという証拠はないよね？
勘違いだという証拠も、気があるという証拠もない。
条件は同じ。
「証拠はない」という同じ条件の下、擁護派は、実際に経験に基づいて現場で状況判断をし、>>1-8のようなものも存在する。
一方アンチは、現場にいたわけでもなく、裏付けがあるわけでもなく、ただ勘違いだと言っているだけ。
これは紛れもない事実。
そもそもお互い証拠なんてないんだし、「証拠がないから信じない」もいいんじゃない？
そんなものはお互いの自由だよ。
ま、何に信憑性を感じて何に感じないか、そんなものはそれぞれ持っていればいいんじゃない？
俺らはアンチさんの話に信憑性がないと感じる、アンチさんは俺らの意見が信憑性ないと感じる、それでいいじゃん。
俺は、どこの馬の骨かも判らないような見ず知らずのアンチさんが２ちゃん内で言っているような話は信用できないなあ。
見ず知らずの君の言うことより俺らは自分の経験や見解を信じるし、さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、君の話の方を「信憑性ないと思う」のは仕方ない話だよね。

215 ：

それに、「妄想」の定義が>>168にあるけど、>>170>>171でちゃんと反論したよ？

はあ頭悪いじーさん相手してると疲れるわ。。あのーねーぼくねー
おまえーはんろんなってないでちゅよー。探すのめんどくさいけど、
気があると思うって自分で言ってただろ。思うのスレだって・痴呆？
てか短くかけないの？ロボット？お前が勝手に思い込んでるんだから妄想だろ？
馬鹿？ねーねー？

216 ：

>>213
ははは、勝ちとか負けとか、考えすぎだよ（笑）
お互いが何に信ぴょう性を感じるか、何を参考に考えるか、なんてそれぞれであって、それでいいじゃん。
アンチさんが否定し続けるのは仕方ないし、俺らもアンチさんの言うことをハナから間に受けないのも仕方ない話なんだってばさ。
＞証拠出すのはお前
だから証拠なんてないってのに（笑）
「思う」なんだから。
＞俺が事実じゃない証拠出す必要ないの
うん、だから「証拠出せ」なんて僕は一言も言ってないよ？
>>215
＞お前が勝手に思い込んでるんだから妄想だろ？
「気があると思う＝妄想」にはならないよ。
「思う」の中に、正解もあれば不正解もあるわけなのであって。
それにちゃんと経験などに基づいて相手の表情や仕草から感情を読んでいるわけなんだから。
行動心理学というのはもともとそういうもの。
それに対して、アンチさんは何の根拠もなくただカンチガイダーと決め付けてるだけ。
根拠のない決めつけを「妄想」と定義するなら、アンチさんの言っていることこそまさに妄想そのものだよね。

217 ：

○妄想（もうそう：delusion）とは、非合理的かつ訂正不能な思いこみのこと。妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（むしろ病識がない）場合が多い
↑
＞非合理的かつ訂正不能な思いこみ
まず、基本的にこれに該当しないよね。
それまでの経験などにより、相手の仕草や表情から感情を読んでるんだから。
極めて合理的だよ。
君は相手の表情から感情を読んだりしないのかな？
非合理的な思い込みと言えば、アンチさんのカンチガイダーこそそうだよね。
現場にいたわけでもなく、問答無用で勘違いだと思い込んでるんだから。
＞妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（むしろ病識がない）場合が多い
さて、ここの男達はどうだろう。
まずその前「非合理的な思い込み」に当たらないならそもそも「その考え」には当たらないよね。
読心が当たっているか、もしくは外れていたとしても経験によって感情を読んで「過去の正解率からいけばこれくらいの割合で正解かな」のような分析なら、
「非合理的な思い込み」には当たらないよね。
まず第一段階の「非合理的な思い込み」に当たらないんだから、その後ろの「妄想であるとは認識しない」にも当たらないよね。
そもそも「妄想」には当たらないんだから。
それに対して、アンチさんはどうだろう。
現場にいたわけでもなく何の根拠もなくここを読んだだけで「勘違いだ」と思い込んでるんだから、「非合理的な思い込み」に該当するよね。
そしてさらに、その考えが妄想であるとは認識していない（むしろ病識がない）、これもアンチさんだよね。
従って、アンチさんのカンチガイダーはまさに「妄想」に該当するよね。

218 ：

そもそもお互い証拠なんてないんだし、「証拠がないから信じない」もいいんじゃない
分かって無いなーお前が証拠出せない時点でそれが妄想だって言う証拠じゃん
事実が出せないのが証。お前ほんと馬鹿だな。
もし、だって俺はそれは幻だって主張してんだから、証拠は幻だよ？分かるか？
まー馬鹿だから分からないかなー

219 ：

すれ違う瞬間に再チラ見されたときー

220 ：

それまでの経験などにより、相手の仕草や表情から感情を読んでるんだから
はいもうここでout読んでるってどう判断したのかなー？？お前の思い込みだろ。
経験とか余計なものつけたって無駄笑
思い込みだろ？証拠ある？？ん？

221 ：

>>218
＞証拠出せない時点でそれが妄想だって言う証拠じゃん
証拠なんてあるわけないじゃん。
「思う」なんだから。
そして、「思う＝妄想」ではない。
よって、「証拠がない＝妄想」にはならないよ。
＞だって俺はそれは幻だって主張してんだから
うん、君は主張してるよね。
いいと思うよ。
お互い主張が違う、それだけの話だよ。
お互いが何に信ぴょう性を感じるか、何を参考に考えるか、なんてそれぞれであって、それでいいじゃん。
アンチさんが否定し続けるのは仕方ないし、俺らもアンチさんの言うことをハナから間に受けないのも仕方ない話なんだってばさ。

222 ：

どぶろっくスレ

223 ：

「思う」の中に、正解もあれば不正解もあるわけなのであって。
それにちゃんと経験などに基づいて相手の表情や仕草から感情を読んでいるわけなんだから
だからそれが妄想だって言ってんだよほんと障害者は疲れるぜー
正解か、不正解か分からない時点で正解だと思って書き込んでんだろ？
妄想ジャン笑妄想じゃなくて事実なら証拠出しなさいって言ってんのよ分かる？
ほんと馬鹿だな。もう止めとけよクルしすぎー

224 ：

>>220
相手の仕草や表情から感情を読まずに「気があるな」なんて言ってるんなら、そりゃそんな男は勘違い男だろうね。
「非合理的かつ訂正不能な思いこみ」に当たるものね。
勘違い男はキモいよねー。
>>223
＞正解か、不正解か分からない時点で正解だと思って書き込んでんだろ？
そうだよ？
「気があるな、と思う瞬間」だもんね。
＞妄想ジャン
妄想だという根拠がゼロだよ。
ここの男達の、女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
つ>>1-8
根拠のない思い込みのことを「妄想」とするなら、アンチさんの発言こそまさに妄想ってことになるよ。
＞妄想じゃなくて事実なら証拠出しなさいって言ってんのよ
スレタイからして「思う」。
「思う」に証拠があるわけもないよ。
そして、それはアンチさんだって同じこと。
勘違いだという証拠はないよね？
勘違いだという証拠も、気があるという証拠もない。
条件は同じ。
「証拠はない」という同じ条件の下、擁護派は、実際に経験に基づいて現場で状況判断をし、>>1-8のようなものも存在する。
一方アンチは、現場にいたわけでもなく、裏付けがあるわけでもなく、ただ勘違いだと言っているだけ。
これは紛れもない事実。
>>219
あるある。

225 ：

>>219
これ、ほんとありますわ。

226 ：

まあでも、言いたいことは分かるよ。
「妄想」の定義において、お互いちょっと齟齬があるんだと思う。
僕は、読心が当たっていたらその「思う」は妄想じゃなくなり、外れていたら結果的にその「思う」は妄想だったということになる、とこのように定義している。
でも君は、当たろうが外れようが、そこに外れの可能性を含んだ状態で「思」った段階で、その「思う」は妄想に該当すると、こう言いたいんだろ？
そこはお互い「妄想」の定義の違いがあるんだよね。
それだけの話だと思うよ。
君の定義する「妄想」でいったとしても、そこに正解の可能性があることは君も認めるんだよね？
そういうことになるよね。
「妄想」の中にも正解もあり、不正解もあると、こういうことになるよね。
そして、その正解率はそれぞれの経験や能力などによって変わってくる。
分かるかな。
「妄想」の定義が違うだけで、言ってることに違いはないんだよね。
要は、君がいつも言ってる「妄想」と、僕が考える「妄想」の意味に齟齬があるだけの話。
一方それでいくと、「勘違い」と決め付けるのは確実に間違いだよね。
だって、正解もあれば不正解もあるのは分かるんでしょ？君も。
分かるかな？

227 ：

なにすり替えてんの？馬鹿なの？俺は妄想かって言ってんだけどー苦しいねーまあ勘違いだとしてもどうせ証拠出せない時点でお前の
負けだけどな。お前が反論してんだから証拠を出すのはお前笑
現場で状況判断したって証拠は？
分からんやつだなーお前が気が有るか無いか分からんけど有ると思ってるんだろ・
これは妄想じゃなく。
じゃあ何よ？？気が有ると思ってるのは何よ？

228 ：

ここまで考察して、「妄想」の定義において、君と僕に定義の齟齬があることが判明した。
ではここで、仮に「妄想」の定義を↓と仮定してみよう。
○妄想（もうそう：delusion）とは、非合理的かつ訂正不能な思いこみのこと。妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（むしろ病識がない）場合が多い
こうするとどうなるか。
＞非合理的かつ訂正不能な思いこみ
まず、基本的にこれに該当しないよね。
それまでの経験などにより、相手の仕草や表情から感情を読んでるんだから。
極めて合理的だよ。
君は相手の表情から感情を読んだりしないのかな？
非合理的な思い込みと言えば、アンチさんのカンチガイダーこそそうだよね。
現場にいたわけでもなく、問答無用で勘違いだと思い込んでるんだから。
＞妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（むしろ病識がない）場合が多い
さて、ここの男達はどうだろう。
まずその前「非合理的な思い込み」に当たらないならそもそも「その考え」には当たらないよね。
読心が当たっているか、もしくは外れていたとしても経験によって感情を読んで「過去の正解率からいけばこれくらいの割合で正解かな」のような分析なら、
「非合理的な思い込み」には当たらないよね。
まず第一段階の「非合理的な思い込み」に当たらないんだから、その後ろの「妄想であるとは認識しない」にも当たらないよね。
そもそも「妄想」には当たらないんだから。
それに対して、アンチさんはどうだろう。
現場にいたわけでもなく何の根拠もなくここを読んだだけで「勘違いだ」と思い込んでるんだから、「非合理的な思い込み」に該当するよね。
そしてさらに、その考えが妄想であるとは認識していない（むしろ病識がない）、これもアンチさんだよね。
従って、アンチさんのカンチガイダーはまさに「妄想」に該当するよね。

229 ：

>>227
＞なにすり替えてんの
まあ相手の反論を「摩り替えてる」の一言でスルーするも君の自由だし、きちんと反論するも君の自由さ。
ははは、勝ちとか負けとか、考えすぎだよ（笑）
お互いが何に信ぴょう性を感じるか、何を参考に考えるか、なんてそれぞれであって、それでいいじゃん。
アンチさんが否定し続けるのは仕方ないし、俺らもアンチさんの言うことをハナから間に受けないのも仕方ない話なんだってばさ。
＞証拠出すのはお前
だから証拠なんてないってのに（笑）
「思う」なんだから。
＞現場で状況判断したって証拠は？
したって証拠も、してないって証拠もないよね。
状況判断もせずに「気があるな」なんて言ってるんなら、そんな男が勘違い男なだけの話。
「非合理的かつ訂正不能な思いこみ」に当たるものね。

230 ：

まーた引き分け宣言笑書き込み規制に掛かるから短文で書いて早くレスしろ
僕は、読心が当たっていたらその「思う」は妄想じゃなくなり、外れていたら結果的にその「思う」は妄想だったということになる、とこのように定義している
誤魔化すなアホ何勝手に定義変えてんの？お前妄想の意味を変えようとすんじゃねーよ
変えようと逃げてる時点でお前追い詰められてるじゃんだから無理やり変えて逃げてるだけ
だーめ。妄想は正解か不正解か、分からない時点で分かる？時点で勝手に自分の頭で
考えた答えを出してることだろ。ほんとお前ばか。時点が大切なの
そりゃ正解で気が有ると思ってるのは当たり前だろ。お前馬鹿じゃね？じゃね？

231 ：

>>230
＞何勝手に定義変えてんの？お前妄想の意味を変えようとすんじゃねーよ
変えるも変えないも、僕はもともとこの定義でずっときてたんだって。
面倒じゃなければ、過去ログ読んでおくれよ。
＞変えようと逃げてる時点
だから変えてないって（笑）
勘弁してよ、ほんと
＞妄想は正解か不正解か、分からない時点で分かる？時点で勝手に自分の頭で
＞考えた答えを出してることだろ
それは君の「妄想」の定義だよね。
君の定義がスタンダードだという保証はないよ？
どうしてもスタンダードでいきたいんなら、>>228ってことになるけど、どうする？
でもまあ正直、定義の問題は僕はどっちでもいいんだけどね（笑）
だって、根本的に言ってることに、僕と君に違いがないことが判明した段階で、僕は満足だから。
でもそれじゃ君が納得しないだろうから、もちろん議論にはこの後も付き合うけどね。
どちらにせよ、君の定義でいくなら「妄想だろ」はまだ分かるんだが、「勘違いだろ」は確実にダメだよね。
分かるかな。

232 ：

俺が話しかけたら照れる奴だろ

233 ：

それまでの経験などにより、相手の仕草や表情から感情を読んでるんだから
はいじゃあコレが当たってる、正解の証拠もって来い。逃げるなよ
じゃあ２２８の妄想って此処スレの場合どん状況の事言うか分かるか？
てかお前逃げてるだけで、反論できてないんだよアホ
勘違いでもかまわんよ。だってお前あるって証拠出してこなじゃん。俺は無いって
言ってんだから、無いのが証拠じゃん笑アホ？お前は客観的事実を出してはじめて否定できるんだよ
お前はお化けは居る！言ってんだよ。だから俺は居ないって言ってんだよ
分かる？いないことがこっちの証拠ジャンバーか。居るのを客観的事実で証明しないといけないのはお前笑
で証拠は？逃げるなよ

234 ：

>>233
＞はいじゃあコレが当たってる、正解の証拠もって来い。
だからないって、そんなの（笑）
＞てかお前逃げてるだけで、反論できてないんだよ
ふむふむ、まあ君の感想としてはそういうのもありだろうね。
でも、それも、ここを読んでの君の評価に過ぎないからなあ。
君の評価や感想がどうであれ、僕やここの男達の読心が勘違いか否かはまた別問題だよ。
＞お前はお化けは居る！言ってんだよ
ええとこの場合、「”気があるな”という読心が当たっている！と言ってる」ってことの例えかな？
言ってないよ、そんなこと！
そんな決め付けするわけないじゃん。
「思う」であり、答え合わせもしていない状況なのに！
もう、めちゃくちゃ言わないでよ。
勘弁してよ、ほんと（笑）
＞だから俺は居ないって言ってんだよ
ええとこの場合、「”お前らの言っていることは妄想だ”と俺は言っている」ということの例えかな？
それとも、「”お前らの言っていることは勘違いだ”と俺は言っている」ということの例えかな？
前者なら、君の定義による「妄想」だから、否定しないよ。
君の定義による「妄想」の中には、読心が当たっている場合も外れている場合も含まれるからね。
でも、後者ならダメだな。
「勘違い」なんて根拠はゼロだよ。
勘違いじゃない可能性も大いにあるんだから。
＞居るのを客観的事実で証明しないといけないのはお前
ええとこの場合ということの証明」の例えかな？
そんな証明する必要があるわけないじゃん！
だって、そもそも、「”気があるな”という読心が当たっている！」だなんて決め付け、僕は一回たりともしたことないよ？
「思う」だって言ってるじゃん。
勘弁してよ、ほんとに（笑）

235 ：

そうそう、「妄想」の定義においてお互い齟齬があることが分かったから、これから「妄想だろ」という反論が君から来たら、回答を変えないといけないことになりました。
長らく同じ定型文を使ってきたけど、晴れて定型変更！
おめでとう！
ああ、おめでとうはこっちが言われる側か・・
いや、違うな、君の功績によるところなんだから、その労をねぎらわないといけないから、君がおめでとうを言われる資格があるな。
うん。
おめでとう！
ということで、これから↓こうなりました。長いけど（笑）

236 ：

＞妄想
ま、そこは、「妄想」の定義をどうするかの問題だね。
仮に、「読心が当たっていた場合は妄想であり、外れた場合は妄想ではなくなる」という定義でいくなら、妄想だという根拠はゼロだよ。
だって、ここの男達の読心が当たっている場合だって大いにありうるんだから。
一方、「読心が当たってようが外れてようが、正解が分からない状況でそんなことを考えること自体が妄想」という定義で行くなら、確かに妄想ということになるよね。
スレタイからして「思う」なんだから、正解が分からない前提なんだから。
うん、仰るとおり。
そしてまた、「妄想」には↓のような定義があります。
○妄想（もうそう：delusion）とは、非合理的かつ訂正不能な思いこみのこと。妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（むしろ病識がない）場合が多い
これでいくとどうなるか。
＞非合理的かつ訂正不能な思いこみ
これに該当する場合としない場合があるよね。
それまでの経験などにより、相手の仕草や表情から感情を読んでるなら、極めて合理的なわけだから、
ここの男達の行動は「妄想」に該当しないよね。
予断だが、君は相手の表情から感情を読んだりしないのかな？
一方、もしここの男達が、上記で記したような読心もせずにただやみくもに盲目的に「気があるな」なんて思い込んでるなら、
それは「非合理的かつ訂正不能な思いこみ」に該当し、「妄想」ということになるよね。
ここの男達の発言がどちらのタイプに基づくものであるかはっきりしない以上、「妄想だ」と決め付けることも「妄想ではない」と決め付けることもできないよね。
そうそう、非合理的な思い込みと言えば、アンチさんのカンチガイダーこそそうだよね。
現場にいたわけでもなく、問答無用で勘違いだと思い込んでるんだから。

237 ：

続き
＞妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（むしろ病識がない）場合が多い
さて、ここの男達はどうだろう。
まずその前「非合理的な思い込み」に当たらないならそもそも「その考え」には当たらないよね。
読心が当たっているか、もしくは外れていたとしても経験によって感情を読んで「過去の正解率からいけばこれくらいの割合で正解かな」のような分析をしているなら、
「非合理的な思い込み」には当たらないよね。
まず第一段階の「非合理的な思い込み」に当たらないんだから、その後ろの「妄想であるとは認識しない」にも当たらないよね。
そもそも「妄想」には当たらないんだから。
一方、そんな分析もしないで盲目的に「気があるな」なんて思い込んでるような男なら、確実にこれに該当するな。
仰るとおり。
ここの男達の発言がどちらのタイプに基づくものであるかはっきりしない以上、「妄想だ」と決め付けることも「妄想ではない」と決め付けることもできないよね。
ちなみに、アンチさんはどうだろう。
現場にいたわけでもなく何の根拠もなくここを読んだだけで「勘違いだ」と思い込んでるんだから、「非合理的な思い込み」に該当するよね。
そしてさらに、その考えが妄想であるとは認識していない（むしろ病識がない）、これもアンチさんだよね。
従って、アンチさんのカンチガイダーはまさに「妄想」に該当するよね。

238 ：

>>234の一番最後、ちょっと言葉が抜けてたね。
失礼。
＞居るのを客観的事実で証明しないといけないのはお前
ええとこの場合、、「”気があるな”という読心が当たっている！ということの証明」の例えかな？
そんな証明する必要があるわけないじゃん！
だって、そもそも、「”気があるな”という読心が当たっている！」だなんて決め付け、僕は一回たりともしたことないよ？
「思う」だって言ってるじゃん。
勘弁してよ、ほんとに（笑）

239 ：

いっかい目をそらしかけたけど、もう一度見てきたとき

240 ：

>>239
あるなあ。
なかなか鋭い。

241 ：

目を広げて可愛い顔を作ったとき

242 ：

>>241
わかる！
あるある。

243 ：

>>15>>23>>166
ベストオブあるある。

244 ：

だって、そもそも、「”気があるな”という読心が当たっている！」だなんて決め付け、僕は一回たりともしたことないよ？
「思う」だって言ってるじゃん
おめーほんといい加減にしろよ。くそじじい。長文でごまかすな
当たってるのか分からないのに当たってると思い込んでんだろ？じゃあ妄想だろこのアホ
あとお前決め付けてるよ。決め付けてないなら最初の方にあるリンク貼る必要ないだろ
ドンドンボロはでる
おっさん苦しい杉

245 ：

コレを簡単にすると、ごみなリンク貼ったり、長文書いてますけど、
お化けは居るか居ないか分からないので、降参です。僕は最初から、お化けが居るなんて
言ってません。お化けが居ること前提で、もし居たらの話ですので、見てる方は、
どう解釈されても、文句言えません。言いません。だって僕にも事実が分からないんですから
勘違いでも、妄想でもキチガイでも言ってください。反論できる事実がありませんので。
こうなるんだよ。キチガイじじいお前の負け。

246 ：

>>244
＞じゃあ妄想だろ
うん、だからそこは「妄想」の定義の問題だよね。
君の定義では、「「読心が当たってようが外れてようが、正解が分からない状況でそんなことを考えること自体が妄想」なんだろ？
その定義でいけば「妄想」に当たると認めたじゃん、ちゃんと。
>>236を読んでよ。
でも、君の定義がスタンダードとは限らないよね？
例えば今は君の定義以外に、僕の定義と一般的定義の二つを用意したんだよ。
まず、僕の定義でいけば、必ずしも妄想とはいえない、ということになるし、
一般的定義でいけば、その男のタイプにより、妄想である場合と妄想ではない場合がある、そう言ったんだよ。
そのへんのことを>>236-238に書いてあるから、頑張って読んで。
で、間違っていると思うなら、その部分をちゃんと指摘してくれればいから。
一緒に精度を高めていこうよ。
＞決め付けてないなら最初の方にあるリンク貼る必要ないだろ
決め付けてなくても貼ってもいいよね。
正解例として貼ってるだけだよ？
「絶対にこのリンクになることが確実である！」」なんて一言も言ってないよ。
勘弁してよ、ほんと（笑）

247 ：

>>245
＞どう解釈されてもそのとおり。
そのとおり。
お互い相手の話をどう解釈するのも自由。
当たり前だよ。
お互いが何に信ぴょう性を感じるか、何を参考に考えるか、なんてそれぞれであって、それでいいわけで。
アンチさんが否定し続けるのは仕方ないし、俺らもアンチさんの言うことをハナから間に受けないのも仕方ない話。
＞文句言えません。言いません。
いや、反論するのは自由じゃん、お互い。
だってこちらは君の話をはなから真に受けてないんだから。
だからもちろん反論はするよ？
君だって、僕らの話を真に受けてないから反論してるでしょ？
それも自由。
君はしてもいいけど、僕はしたらダメ、だなんておかしいよ、そんなの。
＞勘違いでも
ここの男達が勘違いだという根拠がゼロだよ。
ここの男達の、女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
つ>>1-8
＞妄想でも
ま、そこは、「妄想」の定義をどうするかの問題だね。
仮に、「読心が当たっていた場合は妄想であり、外れた場合は妄想ではなくなる」という定義でいくなら、妄想だという根拠はゼロだよ。
だって、ここの男達の読心が当たっている場合だって大いにありうるんだから。
一方、「読心が当たってようが外れてようが、正解が分からない状況でそんなことを考えること自体が妄想」という定義で行くなら、確かに妄想ということになるよね。
スレタイからして「思う」なんだから、正解が分からない前提なんだから。
うん、仰るとおり。
そしてまた、「妄想」には上で述べた二つ以外に、ある程度スタンダードな定義があるようなので、次で述べます。

248 ：

○妄想（もうそう：delusion）とは、非合理的かつ訂正不能な思いこみのこと。妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（むしろ病識がない）場合が多い
＞非合理的かつ訂正不能な思いこみ
これに該当する場合としない場合があるよね。
それまでの経験などにより、相手の仕草や表情から感情を読んでるなら、極めて合理的なわけだから、
ここの男達の行動は「妄想」に該当しないよね。
予断だが、君は相手の表情から感情を読んだりしないのかな？
一方、もしここの男達が、上記で記したような読心もせずにただやみくもに盲目的に「気があるな」なんて思い込んでるなら、
それは「非合理的かつ訂正不能な思いこみ」に該当し、「妄想」ということになるよね。
ここの男達の発言がどちらのタイプに基づくものであるかはっきりしない以上、「妄想だ」と決め付けることも「妄想ではない」と決め付けることもできないよね。
そうそう、非合理的な思い込みと言えば、アンチさんのカンチガイダーこそそうだよね。
現場にいたわけでもなく、問答無用で勘違いだと思い込んでるんだから。

249 ：

＞妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（むしろ病識がない）場合が多い
さて、ここの男達はどうだろう。
まずその前「非合理的な思い込み」に当たらないならそもそも「その考え」には当たらないよね。
読心が当たっているか、もしくは外れていたとしても経験によって感情を読んで「過去の正解率からいけばこれくらいの割合で正解かな」のような分析をしているなら、
「非合理的な思い込み」には当たらないよね。
まず第一段階の「非合理的な思い込み」に当たらないんだから、その後ろの「妄想であるとは認識しない」にも当たらないよね。
そもそも「妄想」には当たらないんだから。
一方、そんな分析もしないで盲目的に「気があるな」なんて思い込んでるような男なら、確実にこれに該当するな。
仰るとおり。
ここの男達の発言がどちらのタイプに基づくものであるかはっきりしない以上、「妄想だ」と決め付けることも「妄想ではない」と決め付けることもできないよね。
ちなみに、アンチさんはどうだろう。
現場にいたわけでもなく何の根拠もなくここを読んだだけで「勘違いだ」と思い込んでるんだから、「非合理的な思い込み」に該当するよね。
そしてさらに、その考えが妄想であるとは認識していない（むしろ病識がない）、これもアンチさんだよね。
従って、アンチさんのカンチガイダーはまさに「妄想」に該当するよね。

250 ：

>>245
＞キチガイでも
うん、それは君の評価だから、もちろん自由だよ。
でも、君の評価がどうあれ、ここの男達が勘違いか否かはまた別問題だけど。
＞負け
ははは、勝ちとか負けとか、考えすぎだよ（笑）
お互いが何に信ぴょう性を感じるか、何を参考に考えるか、なんてそれぞれであって、それでいいじゃん。
アンチさんが否定し続けるのは仕方ないし、俺らもアンチさんの言うことをハナから間に受けないのも仕方ない話なんだってばさ。

251 ：

>>239>>241
あるある。

252 ：

前髪をパパっと整えたとき。

253 ：

>>252
あるある。
できるだけ可愛い姿を見られようとするよね。

254 ：

アヒル口したとき

255 ：

ある女性が自分に好意があると思い、告白したら振られました。
その女性は周りの人に、自分の事を勘違い男だ、と言いふらしています。でも過去に他の女性に告白して、上手くいった事も何度かあります。
この場合、僕は勘違い男ではないですよね？
今度その女性にあったら「僕は告白して上手くいった事があるんだから、勘違い男じゃないぞ！今回はたまたま外れただけだ！」と言ってやるつもりです。

256 ：

>>255
勘違い男の定義にもよるのではないでしょうか。
�@読心の正解率が低い男
（何％からを低い、何％からを高いとするかの問題もあるけど）
�A正解率なんて関係なく、１回でも外れれば勘違い男
�@の定義なら、君の過去の正解率などによるのでしょうね。（>>9）
�Aの定義なら、君は勘違い男です。
　もちろん、この定義に照らすなら、君だけじゃなく世の中のほぼ全ての男が
　勘違い男ということになります。

257 ：

>>254
あるある。

258 ：

ちなみに、僕は�@の定義で「勘違い男」を語っております。
でもまあ、定義の問題は実はそれほど大した問題ではないのです。
要は、正解率がいかほどのものなのかということですね。
正解率が高い男なら、「この子、俺に気があるな」が勘違いでない確率も必然的に高くなりますし、
正解率が低い男なら、勘違いである確率が高くなります。
それだけの話。
「妄想」の定義（>>236>>237参照）が実は重要な問題でないのと同じく、「勘違い男」の定義も実はそれほど重要な問題ではないのです。
、また、「モテる」の定義がそれほど重要ではないのも、これまた同様。（>>10参照）

259 ：

いや、単純に過去にモテた人の正解率は高いと思う
モテる=女受けがいいわけだから、必然的に率は上がる
勘違いもあるけど、やっぱり過去の正解率は参考にはなる

260 ：

>>259
＞単純に過去にモテた人の正解率は高いと思う
ところが、ことはそう単純ではない。
モテる人は、いつもモテているわけだから必然的に「どんな女でも自分に気がある」に近い心理になる。
つまり、「この子、俺に気があるな」と思う機会が多くなるわけだ。
ところがモテない人は、普通は自分がモテないことを分かっているから、「この子、俺に気があるな」と思う機会は少なくなる。
思う母体が少なくなれば、あとはその中の正解率の問題だけ。
正解率に、モテるかモテないかは関係ない、というのはそういうこと。
モテる男でも、実際の正解回数をはるかに超えて「この子、俺に気があるな」と思いまくってるなら勘違い男だし、
モテない男でも、自分がモテないという自覚なしにこれまた正解回数を超えて「この子、俺に気があるな」と思いまくってるならこれまた勘違い男になる。
（この場合の「勘違い男」の定義は、>>256の�@を採用）
＞過去の正解率は参考にはなる
そのとおり。

261 ：

モテる人は場所が変わっても必ずモテる
シーンが変わってもモテる
それは顔やスタイルその他色々であって女に組み込まれた遺伝子レベルだからモテるのは当然
そのモテる人がいつも敏感になっているとは限らないよ、モテる人は女の醸し出す好意の雰囲気を読むのが上手く慣れているから必然的に正解率は上がるしモテる人は逆に気がない女性も分かってる
だからモテる人は過去の経験からして正解率はかなり高い
モテる人も勘違いもあると思うが確率は低い

262 ：

>>261
＞必然的に正解率は上がる
モテる人は、「この子、俺に気があるな」と思う機会が多くなるわけであって、要は母体が大きくなるだけ。
正解率とは直接的な因果関係はないと思うよ。
＞モテる人は逆に気がない女性も分かってる
そうとは限らないと思うよ。
＞モテる人は過去の経験からして正解率はかなり高い
＞モテる人も勘違いもあると思うが確率は低い
モテる人は過去の経験から「この子、俺に気があるな」と思う機会が多くなるけど、正解率との因果関係はないと思うよ。

263 ：

>>254
これ分かる。
可愛い顔を作ろうとするよね。

264 ：

一瞬、目で追われたとき

265 ：

例えば、「あなたの周りの勘違い男エピソードを教えてください」て聞かれたときに、なんて答えればいいんだ？
「他人の勘違い率がわからないので答えられない」とでも言うの？

266 ：

>>264
あるある。

267 ：

>>265
なるほど。
そうすると、「勘違い男」に、>>256に追加して第三の定義も考えられるんじゃまいか？
�B読心が外れたときは「勘違い男」で、当たったときは「勘違い男」ではない。
　１人の同じ男が、場合によって「勘違い男」にもなりうるし、勘違いじゃない男にもなりうる、と。　
例えば「あなたの周りの勘違い男エピソードを教えてください」て聞かれたとき、実際に自分が好きだった男はそのエピソードから当然外れるわけでしょ？
でもその男も、他では勘違い男になっているかも知れない。
しかし自分の前ではその男は「勘違い男」ではなかったわけで。
そんな場合、この第三の定義が有効になるよね。
うむ。
今のところ、「勘違い男」の定義には３つある。
�@読心の正解率が低い男を「勘違い男」とする
�A正解率なんて関係なく、１回でも外れれば勘違い男
�B読心が外れたときは「勘違い男」で、当たったときは「勘違い男」ではない。
　１人の同じ男が、場合によって「勘違い男」にもなりうるし、勘違いじゃない男にもなりうる。
�@の定義なら、勘違い男か否かは過去の正解率などによる。（>>9）
�Aの定義なら、世の中の男はほぼ全て勘違い男。
�Bの定義は、相手女性の目線から考えた場合に有効。

268 ：

まあ>>258でも述べたとおり、定義自体はあまり重要な問題ではないのだけれど、
ただ、�Aの定義はイマイチかなあと個人的に思います。
何故なら、物事を定義付けるときっていうのは相対関係が必要なわけで、全ての人間が該当するような定義づけにはあまり意味がないと思うから。
例えば、今は「この子、俺に気があるな」について考察してるから男だけの話になるけど、仮に範囲をもっと広げて「人間の読心全般」について考察するとすれば、
人間みんなが「勘違い人間」ってことになってしまうものね。
生きていて、対人関係において相手の感情を表情などから想像するって事はだいたいの人がすることでしょ？
そしてそれは、当然当たっている場合もあれば外れている場合もあって、一生のうちで相手の感情を読んで不正解は一回もなかった、なんて人はおそらくいないんじゃないかな。
人間全てに当てはまるような定義づけは、そういう意味であまり意味がないと思うんだよね、僕は。
でもまあ、それを「完全な間違い」と決め付けても仕方ないし、定義は人それぞれあっても面白いし、�Aは�Aで残しておいても良いとは思うけど。
議論自体に影響は全くないしね。

269 ：

>>255>>265
男になったり女になったり忙しいな

270 ：

>>269
両方男だけど。なんで？

271 ：

読心が当たっているか、もしくは外れていたとしても経験によって感情を読んで「過去の正解率からいけばこれくらいの割合で正解かな」のような分析をしているなら、
「非合理的な思い込み」には当たらないよね
はい。非合理な思い込みじゃない証拠出せよ。逃げるなよ。
もしだせないなら、もろ妄想に当てはまるから
至急もってこいよ。

272 ：

＞決め付けてないなら最初の方にあるリンク貼る必要ないだろ
決め付けてなくても貼ってもいいよね。
正解例として貼ってるだけだよ
はい正解例としての証拠提示なにがるなよ

273 ：

＞勘違いでも
ここの男達が勘違いだという根拠がゼロだよ。
ここの男達の、女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
うんうんじゃあ当たって可能性がある証拠だせよ。無いってお前が答え時点で
こっちはそれが証拠だから・だって俺は無いって言うてんだから
長文で誤魔化さずに、証拠と、簡潔に俺の質問だけに客観的事実を持ってきて答えろよ

274 ：

265 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/10/20(日) 17:03:28.48 ID:Jq46mgzJ例えば、「あなたの周りの勘違い男エピソードを教えてください」て聞かれたときに、なんて答えればいいんだ？
「他人の勘違い率がわからないので答えられない」とでも言うの？
だから上の馬鹿みたいに正解率なんか、考えなくてもいーの。その接した女が勘違い
だと判断した時点で勘違い男。だからみんな勘違い男になる可能性はあるけど、
それはその女に限るって事。そんな事も分からない馬鹿ばっかだな
正解率が９９だろうがその女の場合で勘違いなら勘違い男なんだよ

275 ：

一般的定義でいけば、その男のタイプにより、妄想である場合と妄想ではない場合がある、そう言ったんだよ。
うんうんじゃーそのタイプの説明よろー。タイプによって妄想じゃないのが居るんだよねー
じゃ言ってみろよ。お前苦しいなー

276 ：

証拠、証拠、証拠って相変わらずウゼぇ奴だな。
このスレは、
別に学術的研究結果を発表する場では無いし、
統計学的な調査発表の場でも無く、
意識調査の発表の場でも無い。
ただ単に何気ない日常生活において、普段行き来する街角や道端、電車の中で出会ったり遭遇した
見知らぬ女性たちの仕草や表情から、
自分に対するあくまでも好意的な注目の度合いや関心を推察してみようと
試みる場に過ぎない。
それなのに、あたかも自然科学の実験みたいな一定の法則性や
政府や自治体が実施する公的な世論調査みたいな正確性を望んだり要求してみたところで
それは無い物ねだりというもんだ。

277 ：

>>271
「合理的か否か」は、証拠というより解釈の問題じゃないかな。
もし君が「合理的じゃない」と思うならそれは君の解釈だし、僕は、経験によって相手の表情や仕草から
感情を読むことは「合理的だ」と解釈している。
もともと行動心理学というのはそういうものだしね。
まあ、解釈の問題だから「当たらないよね」と決め付けるのがダメなら、「当たらないと僕は思います。」に変えようかね。
これでいいでしょ？
そんなところに拘りはまったくないよ（笑）
>>272
その証拠がなかったらどうなるの？
>>1-8に書いてあることが全部「嘘」ってことになるの？
それこそ、そんな根拠ないでしょ（笑）
そりゃネット情報なんだから、確かに書いてあること全てを信用するわけにはいかないし、
嘘や作り話も混じってるでしょう。
でも、その数が多くなればなるほど、少なくとも「本当の話も含まれてる」と考えるのが自然じゃないかな。
>>1-8に書いてあること全てが捏造、作り話だと考えるほうが不自然じゃない？
割合や統計の話しをしてるんじゃなくて、「正解例」の話をしてるんだから。
こおような状況で、「正解例だ」と言ってはいけないの？
なんで？
少なくとも、全部嘘だという証拠もないよね。
もちろん、全部嘘じゃないという証拠もない。
どちらもないよね。
>>273
いや、証拠がないからこそ、「可能性はある」んでしょ（笑）
分かるかな。
でもまあいいや。
決め付けがダメなら、「可能性は充分にあると思うよ」に変えようかね。
これでいいでしょ？
そんなところに拘りはまったくないよ（笑）
そこがどう変わろうが、「ここの男達が勘違いだという根拠がゼロ」に変わりはないわけで。

278 ：

>>274
＞その接した女が勘違いだと判断した時点で勘違い男
うん、>>267における�Bの定義だね。
＞正解率が９９だろうがその女の場合で勘違いなら勘違い男なんだよ
そうそう、僕がまさに>>267の�Bで述べたことだね。
同意をくれたってことだね。
ありがとう。
>>275
それまでの経験などにより、相手の仕草や表情から感情を読んでるタイプなら、妄想じゃない。
ただやみくもに盲目的に「気があるな」なんて思い込んでるタイプの男なら、妄想。
参考：○妄想（もうそう：delusion）とは、非合理的かつ訂正不能な思いこみのこと。

279 ：

ということで、一部訂正。
＞妄想
ま、そこは、「妄想」の定義をどうするかの問題だね。
�@読心が当たっていた場合は妄想であり、外れた場合は妄想ではなくなる
�A読心が当たってようが外れてようが、正解が分からない状況でそんなことを考えること自体が妄想
�B妄想（もうそう：delusion）とは、非合理的かつ訂正不能な思いこみのこと。妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（むしろ病識がない）場合が多い
�@でいくなら、妄想だという根拠はゼロだよ。
ここの男達の読心が全て外れているという根拠がないものね。
�Aでいくなら、妄想に該当するね。
でもこの場合、妄想に該当したところで痛くも痒くもないけど（笑）
読心が100％当たる人間なんてほぼ皆無だから、妄想に当てはまらない男の方が少ないだろうしね。
あ、まあただ、「男はみんな読心をする」という証拠も統計もないから言い切っちゃダメなのかな。
でも俺は、「男はみんな読心をする」と思うなあ。
「かっこいい男は読心をしない」と思い込んでる夢見がちな女子もいるようだけど、違うと思うな。
ま、これに関しては統計がないから、お互い「思う」の範疇だよね。
余談でした。
�Bでいくなら、ちょっと長くなるので↓で。

280 ：

＞非合理的かつ訂正不能な思いこみ
これに該当する場合としない場合があるよね。
それまでの経験などにより、相手の仕草や表情から感情を読んでるなら、それは合理的な行動だと思うよ。
だからこの場合、ここの男達の行動は「妄想」に該当しないんじゃないかな。
予断だが、君は相手の表情から感情を読んだりしないのかな？
一方、もしここの男達が、上記で記したような読心もせずにただやみくもに盲目的に「気があるな」なんて思い込んでるなら、
それは「非合理的かつ訂正不能な思いこみ」に該当し、「妄想」ということになるよね。
ここの男達の発言がどちらのタイプに基づくものであるかはっきりしない以上、「妄想だ」と決め付けることも「妄想ではない」と決め付けることもできないよね。
そうそう、非合理的な思い込みと言えば、アンチさんのカンチガイダーこそそうだよね。
現場にいたわけでもなく、問答無用で勘違いだと思い込んでるんだから。
＞妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（むしろ病識がない）場合が多い
さて、ここの男達はどうだろう。
まずその前「非合理的な思い込み」に当たらないならそもそも「その考え」「妄想」には当たらないよね。
一方、「非合理的な思い込み」に該当するような、合理的な読心をせずにやみくもに思い込む男は、必然的に自分でそれを妄想と認識しないだろうから、確実に妄想に該当するだろうね。

ここの男達の発言がどちらのタイプに基づくものであるかはっきりしない以上、「妄想だ」と決め付けることも「妄想ではない」と決め付けることもできないよね。
ちなみに、アンチさんはどうだろう。
現場にいたわけでもなく何の根拠もなくここを読んだだけで「勘違いだ」と思い込んでるんだから、「非合理的な思い込み」に該当するよね。
そしてさらに、その考えが妄想であるとは認識していない（むしろ病識がない）、これもアンチさんだよね。
従って、アンチさんのカンチガイダーはまさに「妄想」に該当するよね。

281 ：

結局勘違い男のRースレなんだね

282 ：

>>281
グッドタイミング（笑）
勘違い男か否かは、定義によって見解が分かれるね。
�@読心の正解率が低い男を「勘違い男」とする場合
�A正解率なんて関係なく、１回でも外れれば勘違い男とする場合
�B読心が外れたときは「勘違い男」で、当たったときは「勘違い男」ではないとする場合。
　１人の同じ男が、場合によって「勘違い男」にもなりうるし、勘違いじゃない男にもなりうる。
�@の定義でいけば、勘違い男か否かは過去の正解率などによる。（>>9）
�Aの定義でいけば、確かにここの男達は勘違い男だろうね。
　ただ、世の中の男はほぼ全て勘違い男ってことになるから、相対的な区分をできないのでナンセンスかなと思いますが。
�Bの定義でいけば、ここの男達の言っていることが勘違いだという根拠はないんだから、
　勘違い男だという根拠はないよ。

283 ：

なるほど
勘違いなのに勘違いじゃないと自分をごまかすスレか

284 ：

�Bの場合は、勘違い男か否かの判定は、相手の女性かもしくはその女性の気持ちを知っている知人が判断することだよね。
その女性がどう思っているかも分からない人間が、勘違いだと決め付けることはできないものね。

285 ：

>>283
勘違いだという根拠がゼロだよ。
ここの男達の、女の子への読心が当たっていないという根拠はないわけで。
つ>>1-8

286 ：

勘違いを指摘されると根拠ゼロと言い訳するスレか

287 ：

>>286
＞勘違い
勘違いだという根拠がゼロだよ。
ここの男達の、女の子への読心が当たっていないという根拠はないわけで。
つ>>1-8
＞指摘
指摘じゃなくて「思い込み」だね。
現場にいたわけでもなく何の根拠もなくここを読んだだけで「勘違いだ」と思い込んでるんだから。
＞言い訳
ははは、言い訳とか、このスレにそんな性急な言葉はそぐわないんだって。
考えすぎだよ（笑）
お互いが何に信ぴょう性を感じるか、何を参考に考えるか、なんてそれぞれであって、それでいいじゃん。
アンチさんが否定し続けるのは仕方ないし、俺らもアンチさんの言うことをハナから間に受けないのも仕方ない話なんだってばさ。

288 ：

なるほど
やはり勘違いスレってことだな

289 ：

一瞬、目で追われたとき

290 ：

>>289
あるある。

291 ：

>>288
勘違いだという根拠がゼロだよ。
ここの男達の、女の子への読心が当たっていないという根拠はないわけで。
つ>>1-8
>>289
あるある。

292 ：

僕は、経験によって相手の表情や仕草から
感情を読むことは「合理的だ」と解釈している。

うんだから読めてる証拠。ないと合理的じゃねーから。
でお前なんで俺が居るとき書かねーの？
てか反論するなら、１レスで簡潔に反論しろよ
長文で誤魔化してる時点でお前苦しいのバレバレなんだよ

293 ：

書いてあることが全部「嘘」ってことになるの？
それこそ、そんな根拠ないでしょ（笑）
お前ほんと馬鹿だなお前が自分の経験のように正解例って言ってたから
証拠だせっていったんだよ。いい加減おめー証拠だせよ
話題逸らして逃げて、一つも反論できてねーんだよ
お前分かってんの？アホ

294 ：

割合や統計の話しをしてるんじゃなくて、「正解例」の話をしてるんだから
でも、その数が多くなればなるほど、少なくとも「本当の話も含まれてる」と考えるのが自然じゃないかな
はい矛盾。お前は反論もできず。苦しい言い訳で逃げるから、ボロがドンドンでてくる
おまえ本当馬鹿だな馬鹿

295 ：

>>292
＞ないと合理的じゃねーから
そんなことないよ。
「合理的か否か」というのは個人の判断や主観の問題であって、証拠の必要な問題ではないよ。
>>293
＞おめー証拠だせよ
証拠なんかいらないよ？
だって、「俺が言うことを絶対的に信じろ！」なんて強要しているわけではないもの。
「証拠がないから信じられないな」というなら、当然それも自由。
僕だって君の話を信じてないのと同様、当然君も僕を信じない権利がある。
お互いが何に信ぴょう性を感じるか、何を参考に考えるか、なんてそれぞれであって、それでいいじゃん。
アンチさんが否定し続けるのは仕方ないし、俺らもアンチさんの言うことをハナから間に受けないのも仕方ない話なんだってばさ。
>>294
＞はい矛盾
何がどう矛盾なのか説明しないで「はい矛盾」で終わるもよし、ちゃんと反論するもよし、どちらを選ぶも君の自由さ。
もっとも、前者を選んだ場合は「あ、ごまかしたな（笑）」と僕の心に刻まれるだけだから気にしないで。

＞お前なんで俺が居るとき書かねーの？
できるだけそうしたいんだけどね、いかんせん、君がいるときに僕がいるとは限らないんだよね。
ごめんね。

296 ：

>>292
＞読めてる証拠。ないと合理的じゃねーから。
>>292をよく読んでよ。
男のタイプを、「読めてる男」と「読めてない男」の二つに分けて、前者のタイプの男ならそれは合理的だと思う、と言ってるだけだけど？
なんでそこに証拠がいるのかな？
＞反論できてないんだよ
ふむふむ、まあ君の感想としてはそういうのもありだろうね。
でも、それも、ここを読んでの君の評価に過ぎないからなあ。
君の評価や感想がどうであれ、僕やここの男達の読心が勘違いか否かはまた別問題だよ。

297 ：

訂正。
失礼。
×>>292をよく読んでよ。
○>>280をよく読んでよ。

298 ：

そんなことないよ。
「合理的か否か」というのは個人の判断や主観の問題であって、証拠の必要な問題ではないよ。
その経験則が当たってねーと合理的って言う前提が崩れるんだよ
お前アホだろ・当たってるか当たってないか分からないのに、答えだすのは、勘だろ
てことで当たってる証拠
逃げるなよ

299 ：

>>293
＞お前ほんと馬鹿だなお前が自分の経験のように正解例って言ってたから
＞証拠だせっていったんだよ。
君ねー ┐(´-｀)┌
>>272を読んでそこまで理解しろと？
勘弁してよ、ほんと（笑）

300 ：

どぶろっく達 乙ｗ

301 ：

>>298
>>296(>>297)

302 ：

男のタイプを、「読めてる男」と「読めてない男」の二つに分けて、前者のタイプの男ならそれは合理的だと思う、と言ってるだけだけど
お前言うことコロコロ変わるけど障害者？ねえ？ねえ？
お前俺の言ってる事のまんまじゃん馬鹿じゃね？くそじいい笑
だから読めてるんだろ？だーからー読めてる証拠だせよ。早く逃げるなよくそじじい笑

303 ：

>>302
＞お前言うことコロコロ変わるけど
変わってる？
まあ君のお陰で、どんどん精度が増していってるのは確かだね。
ありがとう。
そのへんは前にも>>235でスペシャルサンクスを述べさせてもらったとおり。
＞お前俺の言ってる事のまんまじゃん
そうなんだよ。
基本的には僕と君の言ってることは、根本の部分であまり変わらないんだよね。
>>226>>231でも言ったけど。
＞読めてる証拠だせよ
あのね。
>>280をよく読んでよ。
男のタイプを、「読めてる男」と「読めてない男」の二つに分けて、前者のタイプの男ならそれは合理的だと思う、と言ってるだけだけど？
なんでそこに証拠がいるのかな？

304 ：

うんお前ほんと馬鹿だな。俺お前が証拠出さないから勘違い男って言ってんだよ？わかる？
でお前は違うって言うてんだろ？じゃあ証拠出せって言ってんだよ・合理的に判断してんだろ
おーまーえーが笑もし他人とか逃げたら妄想だから。お前が勝手に思ってるだけだから
でお前が合理的だという証拠は？はよ出せ

305 ：

まーた逃げた。
おめーほんと逃げるぐらいなら逆らうんじゃねーよ低脳くそじじい
おめーの戯言は聞きたくねーから
きっちり反論しろよ。できねーなら勘違い男って呼ぶから笑

306 ：

>>304
＞俺お前が証拠出さないから勘違い男って言ってんだよ？
うん、君は言ってるんだよね。
分かるよ。
でも、「証拠を出さないと勘違い」という根拠がないよね。
まして、ここの男達が勘違いか否かは全くの無関係だし。
＞でお前は違うって言うてんだろ？じゃあ証拠出せって言ってんだよ
だから出さない、って言ってるんだよ？
＞合理的に判断してんだろ　おーまーえーが
ああ、僕の話ね。
主語が出てきてようやく分かったよ。
＞お前が勝手に思ってるだけだから
そうだよ？
だからそう言ってるじゃん（笑）
スレタイからして「思う」なわけだから、当然。
＞お前が合理的だという証拠は？
合理的な行動が今回の場合、「経験に基づいて相手の感情を読む」ことだということは説明したよね？
つまり、君は僕に、「僕が経験に基づいて相手の感情を読んだ」という証拠を求めてるわけだね？
証拠なんてないよ？
そもそも証拠が要るとさえも思ってないもの（笑）
君に、「俺が言うことを絶対的に信じろ！」なんて強要しているわけではないしね。
「証拠がないから信じられないな」と言うなら、当然それも自由。
僕だって君の話を信じてないのと同様、当然君も僕を信じない権利がある。
お互いが何に信ぴょう性を感じるか、何を参考に考えるか、なんてそれぞれであって、それでいいじゃん。
アンチさんが否定し続けるのは仕方ないし、俺らもアンチさんの言うことをハナから間に受けないのも仕方ない話なんだってばさ。

307 ：

>>305
＞勘違い男って呼ぶから
うん、呼ぶのは君の自由だよ。
でも、それも君の評価に過ぎないしね。
君の評価がどうあろうが、僕が実際に勘違い男かどうかはまた別問題だし、まして、ここの男達が勘違いか否かはさらに別問題だよ。
ちなみに、「勘違い男」の定義は>>282のとおり。
�@に照らせば、「勘違い男」には該当しないかも知れないね。
そこは「正解率何％以下が勘違い男」という線引きによるけれども。
�Aに照らせば、確実に勘違い男だろうね。
１割は勘違いなんだから。
�Bに照らせば、勘違い男になる場合と、勘違い男ではない場合があるよね。
その比率は、不作為抽出法で類推する限りは９：１ということになるのかな。

308 ：

ま、何に信憑性を感じて何に感じないか、そんなものはそれぞれ持っていればいいんじゃない？
俺らはアンチさんの話に信憑性がないと感じる、アンチさんは俺らの意見が信憑性ないと感じる、それでいいじゃん。
俺は、どこの馬の骨かも判らないような見ず知らずのアンチさんが２ちゃん内で言っているような話は信用できないなあ。
見ず知らずの君の言うことより俺らは自分の経験や見解を信じるし、さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、君の話の方を「信憑性ないと思う」のは仕方ない話だよね。

309 ：

あそうそう、余談だけど、君ちょっとテンション下がってきたよ。
先週くらいに登場したときはもっとこう、ものすごい悪態口調だったじゃん（笑）
分かるよ。
そういうのって段々疲れてくるんだよね（笑）
もしそうなら、遠慮なく普通の口調に戻ってくれても構わないよ。
僕はそんなところで茶化したりしないから。
口調のことなんてなかったことのようにちゃんと議論を進めるから。
安心して。
余計なお世話かもしれないけど、もし、ほんともしね、そのへんを気にしてるなら、気にしないでということを言いたいがために書きました。

スレと関係のない余談、失礼しました。

310 ：

友達と喋るふりして、しきりにこっちを気にしてきたとき

311 ：

知り合いに似てるから見るんだよ

312 ：

もしかしてだけど~♪

313 ：

>>311
そうかも知れないし、「素敵な人」と思って目が合ったかも知れないよね。
ま、同じ「思う」の条件のもと、君は現場にいなかった、ここの男達は現場で実際に相手の表情を読んで判断した、それだけの話だよね。
いずれにせよ、「絶対に知り合いに似てるから見てたんだ！」と決め付けられる根拠は何一つないよね。
ただ、 外で、「知り合いに似た人を見かける確率」と、「好みの男性を見かける確率」だと、後者の方が圧倒的に高いと思うなあ。
ま、主観だけどね。
ま、主観の無意味な押し付け合いはやめようよ。
まるで君の意見が正解だみたいに言われても、俺はそうは思わないんだから、仕方がないよ。
俺は俺の経験で、君の言っていることは違うと思う、それだけの話さ。
見ず知らずの君の言うことより俺は自分の経験や見解を信じるし、さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、「アンチさんに信憑性がないから自分や>>1-8を信じよう」と思っちゃうのは仕方ない話だよね。

314 ：

>>312
そうそう、「思う」だから、「もしかして」なんだよ。
そしてその「もしかして」における正解率は、その人の読心能力やそれまでの正解率によって変わってくるんだろうね。
つ>>9
>>310
あるある。

315 ：

あなたの主観でしょ？
似た人と素敵な人なら後者が多いなんてあなたが決めたのかな？

316 ：

>>315
＞あなたの主観でしょ？
うん、
「知り合いに似た人を見かける確率」と、「好みの男性を見かける確率」だと、後者の方が圧倒的に高いと思う
というのは僕の主観だよ？
＞似た人と素敵な人なら後者が多いなんてあなたが決めたのかな？
決めてないよ。
あくまで僕の主観で、後者の方が多いと思ってるだけだよ？

317 ：

>>310
これあるわ。
まさに今日もあった。

318 ：

口角上げたとき

319 ：

>>318
わかる。
それあるね。

320 ：

>>316
定義の問題は実はそれほど大した問題ではないのです、と言いながら一人でやたら定義にこだわってるね。
主観の無意味な押し付け合いはやめようよ、と言うのなら他の意見が出ても黙ってれば？
あんたが押し付けてるように見えるよ。

321 ：

そりゃ動かぬ証拠出せ！なんて開き直られたり、確証を迫られたら
断言はできないけどね。
でも、310のレスにあるような
女の人同士、友達としゃべりながらそのうちの一人が
しきりにこちらに視線を向けるそんなシーンは
自分も経験した事はあるな。
それを単なる勘違いだとか妄想だって
これまた断言されたのではかなわないが。

322 ：

だから知り合いに似てるからだって
あっ主観ね主観www
あとは面白い顔とか？
あっこれも主観www
気があったらなかなか直視出来ないよ
ごめん、主観ね主観www

323 ：

>>322
それは、
あくまでも遭遇した女性からみて
「知り合いに似てる」「面白い顔」
あるいは
「気があったらなかなか直視出来ない」
って言いたいんだろうけど、そんなの
322がその女性に直接問いただしてその真意を確認したわけでは無いし、
いちいちそんな事できるわけ無いじゃん。

324 ：

>>320
ああ、「定義の問題は大した問題ではない」というのはそういう意味ではないんだよね。
定義は大事だよ。
大した問題ではないけど、大事。
分かるかな？
なぜなら、定義ををはっきりさせてきちんと場合分けをして、考察を進めていって初めて、
「ああ、僕らって正反対のことを言ってるように見えて、実は根本では近い事を言ってたんだあ」
って気付くわけで。（>>226>>231参照）
例えば「妄想」という言葉で君は相手を否定しようとしてたけど、実は君の言ってる「妄想」は
僕とは違う定義における「妄想」のことを言っていたんだよね。
そこで、定義を突き詰めて考えることでようやく、「”妄想”ってのはこういうことだろ！」などと、
自分の定義の中で否定してても全く意味がないでしょ、ということが分かったわけだよ。
そういう意味で、「定義は大した問題ではない」と言ったんだよ、僕は。
分かってもらえるだろうか。
＞あんたが押し付けてるように見えるよ
分かったよ。
主観の押し付けはしないよ。
ということで、>>313の後半の、「確率」の部分は忘れて。

325 ：

>>322
＞知り合いに似てるからだって
そうかも知れないし、「素敵な人」と思って目が合ったかも知れないよね。
ま、同じ「思う」の条件のもと、君は現場にいなかった、ここの男達は現場で実際に相手の表情を読んで判断した、それだけの話だよね。
いずれにせよ、「絶対に知り合いに似てるから見てたんだ！」と決め付けられる根拠は何一つないよね。
＞あとは面白い顔とか？
そうかも知れないし、「素敵な人」と思って目が合ったかも知れないよね。
ま、同じ「思う」の条件のもと、君は現場にいなかった、ここの男達は現場で実際に相手の表情を読んで判断した、それだけの話だよね。
いずれにせよ、「面白い顔だから見てたんだ！」と決め付けられる根拠は何一つないよね。
まああとは、本人のそれまでの経験と正解率によるんだろうね。（つ>>9）
普段から「面白い顔（笑）プッ」と思われて見られるような男なら、必然的にあまりモテないことが想定されるから、「この子、俺に気があるな」
と思われる機会も少なくなるわけで、後はそれを自覚した上で数少ない「この子、俺に気があるな」における読心だったか否かの問題になるし（つ>>10）、
そうじゃなくて、イケメンなのなら普段からよくある「この子、俺に気があるな」の中の正解率によるだろう。
そういうことだよね。
＞気があったらなかなか直視出来ないよ
＞ごめん、主観ね主観
うん、まさに君の主観だよね。
君が「気があったらなかなか直視出来ない」女性だからと言って、世の中の女性が全部君と同じなわけではない。
それに、このスレをよく読んで。
「直視されたとき」なんていうレスはあまりなかったように思うよ。
せいぜいチラ見程度じゃなかったかな。
まあそれは良いとして、とにかく世の中にはいろんな女性がいるんだよ。
つ>>1-8

326 ：

ああごめん、君と彼女はＩＤが違うかったね。
普段からあまりＩＤとか気にしてないから、勘違いしちゃったよ。
失礼。
>>324の8行目の「君」を「彼女」に訂正で。

327 ：

>>318
あるある。

328 ：

いい女風の表情を作ったとき。

329 ：

>>328
それ分かるわあ。
なんかこう、流し目的な目をするんだけど、ちゃんと目は合わさない、みたいな感じね。

330 ：

ID:qLSmdr+A
なんか煽り口調で勢いでごまかそうとしてるんだろうけど、無理だから。
どう言い訳したところで、ここで言われてることが勘違いだという証拠はない。
お前が一人で決め付けて言ってるだけ。
残念だったな。

331 ：

キョロキョロして、最後はこっちをチラ見したとき

332 ：

女をジロジロ観察して妄想に浸るスレか
挙動不審者かストーカー予備軍だな

333 ：

つまり、君は僕に、「僕が経験に基づいて相手の感情を読んだ」という証拠を求めてるわけだね？
証拠なんてないよ？
そもそも証拠が要るとさえも思ってないもの（笑）
君に、「俺が言うことを絶対的に信じろ！」なんて強要しているわけではないしね。
「証拠がないから信じられないな」と言うなら、当然それも自由。
僕だって君の話を信じてないのと同様、当然君も僕を信じない権利がある。
お互いが何に信ぴょう性を感じるか、何を参考に考えるか、なんてそれぞれであって、それでいいじゃん
だったら俺が勘違いって言っても問題ねーだろアホ？てか結局それ認めたらお前の負けだけどな
俺はそれが言いたくて来てんだから。
勘違いの根拠が無いとまた言い出したら、勘違いじゃない証拠出せって言うだけだしな
最初から分かってた想定範囲内の事笑
だって証明できるわけねーだろアホそれを必死に反論してんのーばーかー
この勘違いジジイ。都合悪くなったら逃げるへたれ。人が居るときに反論してみろ
でもその反論が何言うても自由
だったら絡んでくんな負け犬笑

334 ：

やたら上からの敗北宣言かあ

335 ：

俺は、どこの馬の骨かも判らないような見ず知らずのアンチさんが２ちゃん内で言っているような話は信用できないなあ。
見ず知らずの君の言うことより俺らは自分の経験や見解を信じるし、さらに>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、君の話の方を「信憑性ないと思う」のは仕方ない話だよね。
はい信憑性が有る証拠な逃げるなよ。あと人間って自分が言われたくないこと
言うらしいよー。疲れてるのはお前のほうだろアホ。早く切り上げてたいのもお前
泣きたいのもお前。だってそんな話俺一度もだしてねーし
なにより途中で逃げ出すがなによりの証拠笑おいずっと居ろよへたれ壊してやるから
安定剤飲まないと何も出来ないキチガイメンへらじじいのくせに笑
クロッチじじい

336 ：

そうじゃなくて、イケメンなのなら普段からよくある「この子、俺に気があるな」の中の正解率によるだろう。
そういうことだよね。
お前イケメンなの？違うなら妄想だろあほ。お前ほんと少しは頭使えよじじい

337 ：

なんか煽り口調で勢いでごまかそうとしてるんだろうけど、無理だから。
どう言い訳したところで、ここで言われてることが勘違いだという証拠はない。
お前が一人で決め付けて言ってるだけ
じゃあ勘違いじゃない証拠持って来いよ。
おれの証拠はお前らの証拠が無い時点で証拠だろ
だって出せないジャン笑うん？勘違いじゃないの？じゃあ証拠見せろって事でしょバーカ
てか俺が負ける理由ねージャン？ある？どれ？まともに反論できたの持ってきてみ？

338 ：

長文連投すると願望が叶うとでも思ってるのかなあ
なんかかわいそう

339 ：

で反論は？

340 ：

>>304
バカだこいつw
スレ主の話なんてどうでもいいっての
スレ主がどうあろうが、他の男には関係ないだろうがww
このスレに書かれてることが勘違いだという証拠がないのは事実だろうがww

341 ：

事実お前アホ？お前馬鹿だろ。俺が証拠を出さないといけないのは、
勘違いじゃないって前提があって出すものだろうがアホ
俺に証拠求めるならおめーらの主張が事実かどうかまず証拠出して、証明するんだよこの低脳
そこではじめて俺が証拠出すんだろうがアホ
だから勘違いじゃない証拠もってこいよブサメン

342 ：

お前が言ってんのは、お化けが居ないことの証拠だせって言ってるようなもんなんだよ
分かる？低脳。だから俺は居ないのか証拠じゃんって言ってるわけ。分かる？
でもお前はそんな事は無いって噛み付いてんだろ。えじゃあ居るの？じゃあ居る証拠だせよって言ってんだよ・
だから早く証拠出せよ。ゴミメン君

343 ：

こいつ、悪魔の証明と一緒にしてやがんのｗｗ
ほんとアフォすぎるだろ、お前
つか、適当なこと言えばごまかせると思ってるだけかｗｗ
あのなあ、今回の話は悪魔の証明とはまったく違うの
どちらが先に前提があるとかそんなものは関係ないの
お分かり？ｗ
お前も擁護派も、どちらも証拠は出せない、事実はこれだけの話だろうがｗｗ
ごまかすなボケェェェーイｗ
お化けが居ないことの証拠だせって言ってるようなもんなんだよだぁぁ？
上等じゃねえか
で、お前は出せないんだろ？ｗｗｗ
ほら見ろ、勘違いじゃない証拠が出せないのは事実だろうがボケｗ
擁護派だって同じだ
お前に「証拠出せ」って言われて、出せない。
立場全く同じじゃねーーかｗ
お分かり？？
お前が悪魔の証明と言うなら、お前だって擁護派に悪魔の証明を強要してんだよ、ボケ
同じじゃねーかｗｗｗｗｗ

344 ：

お前ついに壊れたな。おれの言う通りもう、苦しくて発狂してんのはおめーだろ
まるで別人笑
お化けが居ないことの証拠だせって言ってるようなもんなんだよだぁぁ？
上等じゃねえか
すり替えんじゃねーーよこのクソジジイ。居ないことの証明と居ることの証明は違うんだよ
一緒にして誤魔化すなよ。お化け居ないことが証拠だろうがこのクソボケ
お前もお化け見たこと無いだろ？証明できてるだろ。えっ？居るの？じゃあ証拠出せよってことだよ
だから早く証拠持ってこいよ。逃げてんじゃねーよ発狂妄想くそじじい笑

345 ：

単発IDで発狂自演するのがお前の特徴だもんな。もうちょっとで前みたいに壊せるな
久しぶりだなクロッチじじい笑
早く証拠だせよ。

346 ：

つまり勘違いスレ？

347 ：

だからな。もともと最初に絡んで来たのは向こうだからな。悠々として笑い
俺は勘違いかどうか議論しに来たわけじゃねーし。こうなる事は分かってたんだよ
でも上の発狂じじいが絡んで来るから叩き潰しただけ。端からここの答えなんかどーでもいいの笑
勘違いって言いに来たのに、絡んで来るからたたき潰しただけ
だからこれからは勘違いって煽られても絡んでくんなよ。もし来るならまた叩き潰してやるから笑
つまりお前に勘違い野郎って言われて理論で否定なんかできねーんだよ
俺は勘違いじゃないって言い返すのがせいぜい笑分かったゴミクズ勘違い薬中キチガイじじい笑

348 ：

はい終わり笑もう気が済んだ？むやみやたら絡まないほうがいいですよ・
お前らが此処で、何言おうが勝手だけど、絡んで来るなら叩き潰すから
じゃあな勘違いじじい笑

349 ：

ID:qLSmdr+Aが言ってることはどう考えても違うな。
悪魔の証明ってうのは、もともとは「ある事実・現象が全くないことを証明させてはならない」という論争上の原則であって、
決して、「ない側の俺らは証明できないのは当然だから、ある派のお前が証明しろ！
じゃなきゃ、『ない』ということが確定する。」というものではないっての。
どちらも証明できない場合は、どちらとも確定しないの。
まさにスレ主が言ってることまんまじゃん。
スレ主はアンチに「証明しろ」と言ったわけでもなく、「どちらも証明できないなら、勘違いかどうかは分からない」と言ってるだけ。
スレ主は極めて正しいことを言ってるに過ぎないっての。
悪魔の証明を持ってくること自体が見当違いな上に、だいたい現在では法的な争訟上でも「悪魔の証明」なんてのは考慮すべき点の一つに過ぎないと言う結論が出ていて、現に訴訟法では消極的事実を主張する側にも立証責任があるんだっての。
つまり、「勘違いだ」ということが証明できない以上、勘違いだとは決めつけられないの。
そもそも法曹上の話をネット上の議論に適用しようとすること自体が間違ってる上に、仮に無理やり適用しようとしても、ない側も立証しないといけないことに変わりはないの。

350 ：

それに法学的には悪魔の証明ってのは、「証明するのが難しい事柄」全てを指すのであって、ない側とかある側とかは関係ないんだよ、実は。
だったらこれはアンチ側も擁護側も同じこと。
双方ともネット上でそんなことを証明することなんて難しいんだから、双方とも悪魔の証明なんだよ。
それを ID:qLSmdr+Aはスレ主に強要している。
そういう意味で言えば、アンチこそ「お化けがいないことを証明しろ」って言ってるわけじゃん。
でもスレ主はアンチに証明なんて強要してないじゃん。
「お互い証拠がないんだから、どちらとも決めつけられないよね」って言ってるだけじゃん。
だからID:qLSmdr+Aのお化けの例えは確実におかしい。
それに、スレ主は ID:qLSmdr+Aと議論してるけど、他のスレ住人は議論なんてせずに「この子、俺に気がある瞬間」について書き込んでるだけじゃん。
そもそも議論にも参加してない人たちには、この論争自体が関係ない話だよね。
論争の行方がどうであれ、彼らが勘違いかどうかは分からないってことは依然として正しいわけじゃん。
ID:qLSmdr+Aがスレ主にこだわり続けてるだけの話であって、スレ自体には何の関係もないこと。

351 ：

居ないことの証明と居ることの証明は違うから何だってんだ？
おぅ？ｗｗｗ
ちゃんと説明してみろよ
ごまかさないでなｗｗｗ

352 ：

だいたいお前、自演してるのは確実にお前だろｗｗｗ

353 ：

>>332
＞女をジロジロ観察して
ああ、女をジロジロ観察する男なんてキモいよねえ。
＞妄想
ま、そこは、「妄想」の定義をどうするかの問題だね。
�@読心が当たっていた場合は妄想であり、外れた場合は妄想ではなくなる
�A読心が当たってようが外れてようが、正解が分からない状況でそんなことを考えること自体が妄想
�B妄想（もうそう：delusion）とは、非合理的かつ訂正不能な思いこみのこと。妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（むしろ病識がない）場合が多い
�@でいくなら、妄想だという根拠はゼロだよ。
ここの男達の読心が全て外れているという根拠がないものね。
�Aでいくなら、妄想に該当するね。
でもこの場合、妄想に該当したところで痛くも痒くもないけど（笑）
読心が100％当たる人間なんてほぼ皆無だから、妄想に当てはまらない男の方が少ないだろうしね。
あ、まあただ、「男はみんな読心をする」という証拠も統計もないから言い切っちゃダメなのかな。
でも俺は、「男はみんな読心をする」と思うなあ。
「かっこいい男は読心をしない」と思い込んでる夢見がちな女子もいるようだけど、違うと思うな。
ま、これに関しては統計がないから、お互い「思う」の範疇だよね。
余談でした。
�Bでいくなら、>>280参照。
＞挙動不審者
このスレの男達が挙動不審者だという根拠がゼロだよ。
そもそも「女をジロジロ観察して」るなんて根拠はどこにもないよ？

354 ：

＞ストーカー予備軍
女性の感情を読むことは、別に即座にストーカーに繋がるわけではないよ。
女性の感情を読む男の中に、「その読みが当たってる男」と「当たってない男」がいて、さらにその中に一部「ストーカー」が発生するだけの話。
君は単に短絡的に、
「自分で『この子、俺に気があるな』なんて言っちゃう男は勘違いに決まってる！さらに、ストーカーに決まってる！」と
条件反射で決め付けてしまっているに過ぎない。
物事はもっと冷静に論理的に考えないと。
>>333
＞だったら俺が勘違いって言っても問題ねーだろ
うん、お互い何言うのも自由。
現に言ってるよね？お互い（笑）
そして、反論するのも自由。
現に反論してるよね？お互い（笑）
＞勘違いじゃない証拠出せって言うだけだしな
とんでもない！
僕がいつ「勘違いじゃない証拠出せ」なんて言ったの？
言うわけないじゃん、そんなこと。
君にも僕にも証拠がない。
条件は同じ。
「証拠はない」という同じ条件の下、擁護派は、実際に経験に基づいて現場で状況判断をし、>>1-8のようなものも存在する。
一方アンチは、現場にいたわけでもなく、裏付けがあるわけでもなく、ただ勘違いだと言っているだけ。
と言ってるだけだよ？
＞だって証明できるわけねーだろ
そのとおり。
僕もずっと言っているとおり。
＞人が居るときに反論してみろ
できるだけそうしたいんだけどね、いかんせん、君がいるときに僕がいるとは限らないんだよね。
ごめんね。

355 ：

>>335
＞信憑性が有る証拠な
勘弁してよ、証拠なんてないよ（笑）
そもそも「信憑性があると思う」に証拠なんか要らないと思ってるし。
＞疲れてるのはお前のほうだろアホ。早く切り上げてたいのもお前
ごめんごめん、僕が言ったのは、議論そのものに対する疲れの話じゃないんだよ。
いや、君のハイテンションな悪態口調が、あえてそういう雰囲気を作ってるキャラだとばかり思ってたからね。
そういうキャラってほら、一度それで入ってしまうと途中から変えられないじゃん。
でも最初のテンションってのはなかなか長続きするものじゃないから、そろそろ普通の口調に戻りたいんじゃないかなと思ったんで、変に気を回しすぎたまでの話だよ。
でも僕の考えすぎのようだったね。
ごめんよ、つまらないこと言って。
＞だってそんな話俺一度もだしてねーし
そうだね。
ほんとごめんよ。
今日は君も最初の頃の悪態テンションに戻ったようだし、僕の考えすぎだったようだよ。
いや、ほんとつまらないこと言って悪かった。
＞壊してやるから
うわー、えらく憎まれたものだね、僕も(li゜ω`)
まあまあ、お手柔らかに（笑）

356 ：

>>336
＞お前イケメンなの？
さあどうでしょう（笑）
＞違うなら妄想だろ
「イケメンじゃなかったら妄想」という根拠がゼロだよ。
イケメンであろうがなかろうが、
そこは、「妄想」の定義をどうするかの問題だね。
�@読心が当たっていた場合は妄想であり、外れた場合は妄想ではなくなる
�A読心が当たってようが外れてようが、正解が分からない状況でそんなことを考えること自体が妄想
�B妄想（もうそう：delusion）とは、非合理的かつ訂正不能な思いこみのこと。妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（むしろ病識がない）場合が多い
�@でいくなら、妄想だという根拠はゼロだよ。
ここの男達の読心が全て外れているという根拠がないものね。
�Aでいくなら、妄想に該当するね。
でもこの場合、妄想に該当したところで痛くも痒くもないけど（笑）
読心が100％当たる人間なんてほぼ皆無だから、妄想に当てはまらない男の方が少ないだろうしね。
あ、まあただ、「男はみんな読心をする」という証拠も統計もないから言い切っちゃダメなのかな。
でも俺は、「男はみんな読心をする」と思うなあ。
「かっこいい男は読心をしない」と思い込んでる夢見がちな女子もいるようだけど、違うと思うな。
ま、これに関しては統計がないから、お互い「思う」の範疇だよね。
余談でした。
�Bでいくなら>>280だよね。
>>338
＞願望が叶うとでも思ってるのかなあ
ここの男達の読心が当たっている可能性もあるんだから、叶う叶わない以前の問題だよ。

357 ：

>>340-351
なんか難しい話をしてるなあ。
まあいずれにせよ、僕が言いたいのは、
気があるという証拠も勘違いだという証拠もない。
条件は同じ。
「証拠はない」という同じ条件の下、擁護派は、実際に経験に基づいて現場で状況判断をし、>>1-8のようなものも存在する。
一方アンチは、現場にいたわけでもなく、裏付けがあるわけでもなく、ただ勘違いだと言っているだけ。
ということだね。
それはそうと、「スレ主」っていうのはやめてくれないかな。
別に僕はスレ主でもなんでもないよ。
みんなアンチさんの言うことなんて真に受けてないだろうけど、一応おかしいものはおかしいと言葉に出して言ってるだけの話であって、
別にスレ主でもなんでもないんだから。
スレの主役はあくまで、「この子、俺に気があるなと思う瞬間」について述べ合っている男達なんだから。
>>344
＞まるで別人笑
当たり前だよ、別人なんだから（笑）
ちょっともう、ほんと勘弁してよー(;~▽~;)

358 ：

>>337
＞じゃあ勘違いじゃない証拠持って来いよ
だから無いってのに（笑）
君ねー、僕のレス読んでる？
だからほら、無いんだって。
証拠は無いの。
何度もはっきり言ってるじゃん・・・
そろそろ次の展開考えてよ ┐(´-｀)┌
>>331
あるある。

359 ：

>>347
＞勘違いって煽られても絡んでくんなよ
絡むに決まってるじゃん（笑）
だって勘違いだという根拠がゼロだもの。
ここの男達の、女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
つ>>1-8
＞もし来るならまた叩き潰してやるから
うわー、えらく憎まれたものだね、僕も(li゜ω`)
まあまあ、お手柔らかに（笑）
でもほら、絡んだよ。
また戻ってきてくれるんだよね？
>>348
＞終わり
＞じゃあな
終わりでも「じゃあな」でもないよ？
だってほら、絡んだんだから。
絡んだらまた戻ってくるんでしょ？
じゃあ戻ってこないと。
「じゃあな」じゃなくて（笑）
＞勘違い
勘違いだという根拠がゼロ。
女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
つ>>1-8
>>345
＞もうちょっとで前みたいに壊せるな
ということは、また戻ってくるってことだよね？
「壊す」ためには戻ってこないと（笑）
「じゃあな」じゃないでしょ。

360 ：

とは言うものの、戻ってくるも来ないも君の自由だし、戻ってくるつもりのないものを、いくら言っても無駄だよね。
まあ、また戻ってくる気になったらまたいつでもおいで。
ということで、平常どおり話を戻しましょう。
>>331
あるある。
>>1-8
参考になります。

361 ：

言い訳が長ければ長いほど勘違いスレというのが際立つね

362 ：

>>361
＞言い訳
ははは、言い訳とか、このスレにそんな性急な言葉はそぐわないんだって。
考えすぎだよ（笑）
お互いが何に信ぴょう性を感じるか、何を参考に考えるか、なんてそれぞれであって、それでいいじゃん。
アンチさんが否定し続けるのは仕方ないし、俺らもアンチさんの言うことをハナから間に受けないのも仕方ない話なんだってばさ。
＞勘違い
勘違いだという根拠がゼロだよ。
ここの男達の、女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
つ>>1-8

363 ：

俺の鋭いツッコミで逃げたんだな、あのバカ女もｗｗｗ
で、別人格別ＩＤで見苦しくしがみつくしかできないわけかｗ
ｸｸｸ

364 ：

ジロジロ女を観察して妄想するスレと言うのだけはわかった

365 ：

>>364
＞ジロジロ女を観察して
ああ、女をジロジロ観察する男なんてキモいよねえ。
このスレの男達がそれに該当するという根拠がゼロだよ。
＞妄想
ま、そこは、「妄想」の定義をどうするかの問題だね。
�@読心が当たっていた場合は妄想であり、外れた場合は妄想ではなくなる
�A読心が当たってようが外れてようが、正解が分からない状況でそんなことを考えること自体が妄想
�B妄想（もうそう：delusion）とは、非合理的かつ訂正不能な思いこみのこと。妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（むしろ病識がない）場合が多い
�@でいくなら、妄想だという根拠はゼロだよ。
ここの男達の読心が全て外れているという根拠がないものね。
�Aでいくなら、妄想に該当するね。
でもこの場合、妄想に該当したところで痛くも痒くもないけど（笑）
読心が100％当たる人間なんてほぼ皆無だから、妄想に当てはまらない男の方が少ないだろうしね。
あ、まあただ、「男はみんな読心をする」という証拠も統計もないから言い切っちゃダメなのかな。
でも俺は、「男はみんな読心をする」と思うなあ。
「かっこいい男は読心をしない」と思い込んでる夢見がちな女子もいるようだけど、違うと思うな。
ま、これに関しては統計がないから、お互い「思う」の範疇だよね。
余談でした。
�Bでいくなら、>>280参照。

366 ：

擁護派は、実際に経験に基づいて現場で状況判断って言うけど、
想像で書いてんじゃねーの？実際は見てないけど、こんなのもそうかなー、みたいな感じで。

367 ：

けどモテたり彼女いる人は相手を見て色々思ったりはしないよ
絶対ではないけど、彼女いたりしたらまず普通は考えないよ


彼女出来たら分かるよwww

368 ：

童貞の切実な願望スレなんだね

369 ：

>>350
＞法学的には悪魔の証明ってのは、「証明するのが難しい事柄」全てを指す
＞双方ともネット上でそんなことを証明することなんて難しいんだから、双方とも悪魔の証明なんだよ
なるほど。
難しい話だから読み飛ばしてたけど、確かにそのとおりだわ。
奇しくも、そのことは彼女自身も認めてくれたよ。
「証明できるわけねーだろ」（>>333）って言ってるわ、彼女。
つまり、彼女自身が、僕に対してその「悪魔の証明」とやらを強要してることを自覚してるんだよね。
確かにお互い様・・・・っていうか、僕は彼女に証明を強要したことなんて一度も無いから、彼女から僕への一方的な強要ってことになるね。
こりゃ、お化けの話は僕から彼女にすべき抗議すべき例えだな（笑）
なーんてね。
僕はそんな話はどうでもいいんだよね。
事実はあくまで、
気があるという証拠も勘違いだという証拠もない。
条件は同じ。
「証拠はない」という同じ条件の下、擁護派は、実際に経験に基づいて現場で状況判断をし、>>1-8のようなものも存在する。
一方アンチは、現場にいたわけでもなく、裏付けがあるわけでもなく、ただ勘違いだと言っているだけ。
っていうことだけ。

370 ：

妄想を現実と思い込んで経験経験とわめくスレかあ

371 ：

>>366
スレタイは、「この子、俺に気があるなと思う瞬間」であり、「この子」ってことは実際に見ていること前提の話じゃん。
もちろんネットなんだからそれを守って書いてるか書いてないかは分からないよ？
でも、スレタイがこうである以上、まず前提は現場で判断したこと前提じゃん。
その前提から否定しても仕方ない話であって、もしその前提すら守らずに書いてる男がいたら、そいつがスレとは関係ない話をしてるに過ぎない話。
あくまで「スレの前提を守って書いてるなら」という条件のもとで成り立つ話だよね、このスレは。
>>367
＞けどモテたり彼女いる人は相手を見て色々思ったりはしないよ
根拠がゼロだよ。
君は世の中の全ての男の行動パターンを把握しているのかな？
それに、そもそも「モテたり彼女いたりする人」である必要もないしね。
つ>>10
＞絶対ではない
そう、当たり前だよね。
＞彼女いたりしたらまず普通は考えないよ
君の「普通」の根拠が分からないし、もし仮にそうだとしても、じゃあその「普通じゃない男」が読心しただけの話だよね。
「普通じゃない男」だからといって、読心が外れているかいないかとは全く関係ないわけであって。
＞彼女出来たら分かるよ
例えば、僕は実際に彼女いるし、過去にも何人かいたよ。
前スレか何かで、僕以外にもけっこうたくさんの住人が同じように言ってたよ。
彼女いる男の意見が聞けたね（笑）
>>368
例えば僕は童貞じゃないし、前スレか何かで、同じような質問があったけどけっこう他の住人も童貞じゃなかったよ。
推察、外れたね（笑）
アンチさんの推察って一つも正解がないよね。
そんなアンチさんの言うカンチガイダーより、俺らは自分の経験や見解に加えて>>1-8のように自分の感覚を裏付けるものがあるんだから、
「アンチさんに信憑性がないから自分や>>1-8を信じよう」と思っちゃうのは仕方ない話、というのはまさにこういうこと。

372 ：

>>370
＞妄想
ま、そこは、「妄想」の定義をどうするかの問題だね。
�@読心が当たっていた場合は妄想であり、外れた場合は妄想ではなくなる
�A読心が当たってようが外れてようが、正解が分からない状況でそんなことを考えること自体が妄想
�B妄想（もうそう：delusion）とは、非合理的かつ訂正不能な思いこみのこと。妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（むしろ病識がない）場合が多い
�@でいくなら、妄想だという根拠はゼロだよ。
ここの男達の読心が全て外れているという根拠がないものね。
�Aでいくなら、妄想に該当するね。
でもこの場合、妄想に該当したところで痛くも痒くもないけど（笑）
読心が100％当たる人間なんてほぼ皆無だから、妄想に当てはまらない男の方が少ないだろうしね。
あ、まあただ、「男はみんな読心をする」という証拠も統計もないから言い切っちゃダメなのかな。
でも俺は、「男はみんな読心をする」と思うなあ。
「かっこいい男は読心をしない」と思い込んでる夢見がちな女子もいるようだけど、違うと思うな。
ま、これに関しては統計がないから、お互い「思う」の範疇だよね。
余談でした。
�Bでいくなら、>>280参照。

373 ：

つまり妄想スレだね

374 ：

>>344
>居ないことの証明と居ることの証明は違うんだよ
「勘違いだろ」と言ってる側＝「幽霊が居ないと言ってる側」
「勘違いとは言い切れない」と言ってる側＝「幽霊がいると言ってる側」
だというのはお前が勝手に決め付けてるだけだろｗｗｗｗ
なんでそうだと言い切れるんだ？
証明が難しいことを証明させようとしてんのはお前もスレ主も同じだろうが
おっと、スレ主はお前に証明なんかさせようとしてないよなｗ
ってことは、お前がスレ主に対して「お化けがいないことを証明しろ」と言ってるんだろうがｗｗｗ

375 ：

>>373
ま、そこは、「妄想」の定義をどうするかの問題だね。
�@読心が当たっていた場合は妄想であり、外れた場合は妄想ではなくなる
�A読心が当たってようが外れてようが、正解が分からない状況でそんなことを考えること自体が妄想
�B妄想（もうそう：delusion）とは、非合理的かつ訂正不能な思いこみのこと。妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（むしろ病識がない）場合が多い
�@でいくなら、妄想だという根拠はゼロだよ。
ここの男達の読心が全て外れているという根拠がないものね。
�Aでいくなら、妄想に該当するね。
でもこの場合、妄想に該当したところで痛くも痒くもないけど（笑）
読心が100％当たる人間なんてほぼ皆無だから、妄想に当てはまらない男の方が少ないだろうしね。
あ、まあただ、「男はみんな読心をする」という証拠も統計もないから言い切っちゃダメなのかな。
でも俺は、「男はみんな読心をする」と思うなあ。
「かっこいい男は読心をしない」と思い込んでる夢見がちな女子もいるようだけど、違うと思うな。
ま、これに関しては統計がないから、お互い「思う」の範疇だよね。
余談でした。
�Bでいくなら、>>280参照。

376 ：

>>371
なんで「この子」が付くと実際に見た前提になるんだ？

377 ：

キモい

378 ：

勘違いスレｗ

379 ：

>>376
見てないものを「この」という指示語では表せないから。
>>377
うむ。
まあ君の感想としてはそういうのもありだろうね。
でも、それも、ここを読んでの君の評価に過ぎないよ。
君の評価や感想がどうであれ、ここの男達の読心が勘違いか否かはまた別問題だよ。
>>378
＞勘違い
勘違いだという根拠がゼロだよ。
ここの男達の、女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
つ>>1-8

380 ：

では満場一致で妄想スレと決まったね

381 ：

>>380
ま、そこは、「妄想」の定義をどうするかの問題だね。
�@読心が当たっていた場合は妄想であり、外れた場合は妄想ではなくなる
�A読心が当たってようが外れてようが、正解が分からない状況でそんなことを考えること自体が妄想
�B妄想（もうそう：delusion）とは、非合理的かつ訂正不能な思いこみのこと。妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（むしろ病識がない）場合が多い
�@でいくなら、妄想だという根拠はゼロだよ。
ここの男達の読心が全て外れているという根拠がないものね。
�Aでいくなら、妄想に該当するね。
でもこの場合、妄想に該当したところで痛くも痒くもないけど（笑）
読心が100％当たる人間なんてほぼ皆無だから、妄想に当てはまらない男の方が少ないだろうしね。
あ、まあただ、「男はみんな読心をする」という証拠も統計もないから言い切っちゃダメなのかな。
でも俺は、「男はみんな読心をする」と思うなあ。
「かっこいい男は読心をしない」と思い込んでる夢見がちな女子もいるようだけど、違うと思うな。
ま、これに関しては統計がないから、お互い「思う」の範疇だよね。
余談でした。
�Bでいくなら、>>280参照。

382 ：

うんうん、そりゃもう二度とID:E2J6gtrHの人格では出て来れないわな
これだけたくさんの鋭いツッコミが入ったらID:E2J6gtrHの理屈で太刀打ちできるわけないもんな
よろしいよろしいｗｗ

383 ：

妄想スレと決まった以上は、これからはスレタイも変えないといけないかもね

384 ：

>>383
＞妄想
ま、そこは、「妄想」の定義をどうするかの問題だね。
�@読心が当たっていた場合は妄想であり、外れた場合は妄想ではなくなる
�A読心が当たってようが外れてようが、正解が分からない状況でそんなことを考えること自体が妄想
�B妄想（もうそう：delusion）とは、非合理的かつ訂正不能な思いこみのこと。妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（むしろ病識がない）場合が多い
�@でいくなら、妄想だという根拠はゼロだよ。
ここの男達の読心が全て外れているという根拠がないものね。
�Aでいくなら、妄想に該当するね。
でもこの場合、妄想に該当したところで痛くも痒くもないけど（笑）
読心が100％当たる人間なんてほぼ皆無だから、妄想に当てはまらない男の方が少ないだろうしね。
あ、まあただ、「男はみんな読心をする」という証拠も統計もないから言い切っちゃダメなのかな。
でも俺は、「男はみんな読心をする」と思うなあ。
「かっこいい男は読心をしない」と思い込んでる夢見がちな女子もいるようだけど、違うと思うな。
ま、これに関しては統計がないから、お互い「思う」の範疇だよね。
余談でした。
�Bでいくなら、>>280参照。

385 ：

この子、俺に気があると妄想するスレでいいかな

386 ：

>>385
まあそういう別スレを立てるのは君の自由だから、いいんじゃない？
このスレはこのスレで進めていくから、気にしないで。
>>348
なんかどんどんレスが流れていってるけど、僕は君のことは決して忘れてないよ。
きっと戻ってきてねー。
つ>>359

387 ：

>>374
なるほど。
>>369でも言ったけど、そういうことになるよね。
確かにそのとおりだわ。
奇しくも、そのことは彼女自身も認めてくれたよ。
「証明できるわけねーだろ」（>>333）って言ってるわ、彼女。
つまり、彼女自身が、僕に対してその「悪魔の証明」とやらを強要してることを自覚してるんだよね。
確かにお互い様・・・・っていうか、僕は彼女に証明を強要したことなんて一度も無いから、彼女から僕への一方的な強要ってことになるね。
こりゃ、お化けの話は僕から彼女にすべき抗議すべき例えだな（笑）
なーんてね。
僕はそんな話はどうでもいいんだよね。
事実はあくまで、
気があるという証拠も勘違いだという証拠もない。
条件は同じ。
「証拠はない」という同じ条件の下、擁護派は、実際に経験に基づいて現場で状況判断をし、>>1-8のようなものも存在する。
一方アンチは、現場にいたわけでもなく、裏付けがあるわけでもなく、ただ勘違いだと言っているだけ。
っていうことだけ。

388 ：

ということで、今日はここで僕は去るね。
また明日。
なんか勝手にいなくなっちゃダメみたいなので、去るときは一応挨拶することにするよ（笑）
トホホ
匿名掲示板なんてもともとそういうものじゃないのにね・・・
でも仕方ないよ。
彼女に戻ってきてもらうためには、出来る限り彼女の意向に沿うようにするよ。
もちろん、できない事はできないけどね。
「私が来るときにタイムリーに必ずここにいて！」という願いはなかなか叶えられない（笑）
ごめんね。
じゃあおやすみー。
また明日。

389 ：

やはり妄想全開なのがよくわかるなあ
やっぱりって感じで納得ではある

390 ：

いや、妄想とひとことで片づけるのはどうかな？
お互い面識の無い複数の人が街角や電車の中などの日常的な場面で遭遇した
これまたお互いに面識の無い複数の女性の何気ないしぐさを目撃して言ってるわけだし。

391 ：

すごいなあ
統計がとれるほど観察してるってことだよね
どんだけ日々キョロキョロしてんの
単なる不審者だよねえ

392 ：

彼女出来たらそんなことしないって
こんな単なる仕草見て俺に気があるとか普通しますか
本人やその友達に言われて初めて気があるって分かるんだよ

393 ：

近くにいるときは見ないのに、遠くにいるときはチ ラ見されたとき

394 ：

>>391
ええ？何を言ってんの？
390の文章読んで「統計取れるほど観察してる」という結論がどうやって導き出されるわけよ？
普段の何気ない日常の中でたまたま遭遇した見知らぬ女性のしぐさや視線から
そう推察しているに過ぎないのに、
それを統計がどうのこうのと食い下がられてもね…
まぁ、
やたら根拠出せだの証拠出せだの
勘違いだぁ！妄想だぁ！ってわめき散らす輩もいるし。

395 ：

ひたすらキモいです

396 ：

>>394
ならやはり大した裏付けも根拠もなく勝手に気があると妄想してただけだねえ
やっぱり妄想スレ

397 ：

>>396
たった一人の人物が、
誰が聞いても到底あり得ない状況をこうだああだ
と言い張るならそれは妄想だろうけど、
このスレで（お互い面識の無い）何人かの人々が
同様にお互い面識の無い）複数の女性のしぐさや視線に関して提示している事例は、
案外起こり得る事例だからね。
それを
妄想と機械的に決めつけるというのは違うんじゃないか？

398 ：

前足で逆立ちして性器の匂いを嗅がせようとする

399 ：

>>397
えっ!?
そんなことで確定しちゃうの？
すごいなあ
やはり妄想の域を出てないねえ

400 ：

>>393
あるある。
ほんと分かるわ、それ。

401 ：

悪いことは言わない、彼女作ろうよ
そんな些細な仕草なんか気にならなくなるから
要は自己満で気持ちよくなりたいんだろ
この女俺に気があ気があるよってか

402 ：

>>401
あのね、このスレは何も彼女が欲しい欲しい欲しい！
という願望うんぬんから作られたわけじゃないでしょ？
あくまでも、
街角や電車やその他の日常的に過ごす場所で遭遇した
知らない女性の何げないしぐさや視線から
その真意を読みとろうと試みるのが目的であって
別にその女性とデートしようとしたり交際をしようというものでは無いよ。

403 ：

彼女がいたらそんな事を気にしないって話なんでしょ？
ましてやこんな所に髪触ったとか報告してれば童貞とみなされるわな

404 ：

>>403
＞彼女がいたらそんな事を気にしないって話なんでしょ？
いや、それは6t9zbD2vの持論でしょ？
何だか彼女がいることが大層ご自慢みたい。
では6t9zbD2vが、
その彼女と最初に遭遇して、あるいはまだ付き合う前の段階で
その彼女が6t9zbD2vに対して
どんなしぐさや視線を向けてきたか？
それをここで書けばいいのにさ。

405 ：

仕草もなにもないさ
遊びにいったりして好きになったから
付き合っただけで、普通は仕草や表情なんか見ないよ
捉え方次第でどうにでも取れるからね
女の仕草見て気があるとか思うとか君はそれが楽しいのかい？
それって妄想だよね、なんの根拠もない
っていうかいつもそんな目で女を見てるのかい
だったら恋愛妄想脳になってますよ君

406 ：

＞仕草もなにもないさ遊びにいったりして好きになったから付き合っただけで、
＞普通は仕草や表情なんか見ないよ
要するに、キミは物事や人物をあまり深く考えない、
洞察力が弱くかつ注意力散漫な人物だって事を自ら宣伝しているわけだ？

＞捉え方次第でどうにでも取れるからね
＞女の仕草見て気があるとか思うとか君はそれが楽しいのかい？
楽しいかどうか？それは人によりけりだろうが、
でもそれは人の自由じゃん？
特に何もする事が無い時間をしばらく過ごすような状況では
人物観察だって、人生を送るうえで有りがちなこと。
それを何の根拠もない妄想だって
機械的に切り捨てられてもね・・・。
＞いつもそんな目で女を見てるのかい
いやいや、そういうセリフは
このスレで女性のしぐさについて書き込んでいる人
全員に向かって言ってくださいよ！
第一、
そんな目やしぐさをしてくるのは
街角や電車などで遭遇した見知らぬ
女の人たちでしょうが！？

407 ：

他のコと話すフリしながら頻繁にこっちをチラ見してくる子

408 ：

↑洞察力に優れた人はこんな報告しないんじゃないのｗ

409 ：

>>371
アンチの発言も現場にいた、という前提だな

410 ：

>>407
あるある。

411 ：

>>389>>396
＞妄想
ま、そこは、「妄想」の定義をどうするかの問題だね。
�@読心が当たっていた場合は妄想であり、外れた場合は妄想ではなくなる
�A読心が当たってようが外れてようが、正解が分からない状況でそんなことを考えること自体が妄想
�B妄想（もうそう：delusion）とは、非合理的かつ訂正不能な思いこみのこと。妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（むしろ病識がない）場合が多い
�@でいくなら、妄想だという根拠はゼロだよ。
ここの男達の読心が全て外れているという根拠がないものね。
�Aでいくなら、妄想に該当するね。
でもこの場合、妄想に該当したところで痛くも痒くもないけど（笑）
読心が100％当たる人間なんてほぼ皆無だから、妄想に当てはまらない男の方が少ないだろうしね。
あ、まあただ、「男はみんな読心をする」という証拠も統計もないから言い切っちゃダメなのかな。
でも俺は、「男はみんな読心をする」と思うなあ。
「かっこいい男は読心をしない」と思い込んでる夢見がちな女子もいるようだけど、違うと思うな。
ま、これに関しては統計がないから、お互い「思う」の範疇だよね。
余談でした。
�Bでいくなら、>>280参照。

412 ：

>>392
＞彼女出来たらそんなことしない
根拠がゼロだよ。
君は世の中の全ての男の行動パターンを把握しているのかな？
それに、そもそも読心が当たってるか否かに、「彼女いる人」である必要もないしね。
つ>>10
＞俺に気があるとか普通しますか
君の「普通」の根拠が分からないし、もし仮にそうだとしても、じゃあその「普通じゃない男」が読心しただけの話だよね。
「普通じゃない男」だからといって、読心が外れているかいないかとは全く関係ないわけであって。
＞本人やその友達に言われて初めて気があるって分かるんだよ
そう、それが「答え合わせ」（>>9参照）。
そしてこのスレは「思う」なんだから、「答え合わせしない場合」において、正解を想定してみようというスレ。
そしてその正解率は、それまでの経験や読心能力によって変わるんだろうね。
つ>>9
>>401
＞彼女作ろうよ
例えば、僕は実際に彼女いるし、過去にも何人かいたよ。
前スレか何かで、僕以外にもけっこうたくさんの住人が同じように言ってたよ。
彼女いる男の意見が聞けたね（笑）
＞そんな些細な仕草なんか気にならなくなるから
そんなことないよ。
＞気持ちよくなりたいんだろ
そうだね。
異性に好かれるのは、悪い気はしないね。
いや、確かに気持ちいいことだね。

413 ：

>>403
＞彼女がいたらそんな事を気にしない
そんなことないよ。
例えば僕は、彼女いるけど読心してるよ？
前スレか何かで、僕以外にもけっこうたくさんの住人が同じように言ってたよ。
彼女いる男の意見が聞けたね（笑）
＞ましてやこんな所に髪触ったとか報告してれば童貞とみなされるわな
うむ。みなすのは君の自由だよ。
でもそれは君の想像にすぎないし、「うん、君はそう思うんだね？」としか言いようがないなあ。
しかもそうじゃないという「答え合わせ」をしているにもかかわらず、その結果は握りつぶしてるわけだし（笑）
ま、君の感想がどうであろうがなかろうが、そのことと、ここの男達が童貞か否か、まして勘違いか否かは別問題。
>>405
＞普通は仕草や表情なんか見ないよ
君の「普通」の根拠が分からないし、もし仮にそうだとしても、じゃあその「普通じゃない男」が読心しただけの話だよね。
「普通じゃない男」だからといって、読心が外れているかいないかとは全く関係ないわけであって。
＞捉え方次第でどうにでも取れるからね
気がないのに気があると読心したんなら、読心が外れたんだろうねえ。
実際に気があって気が有ると読心したんなら、読心が当たったんだろうね。
そしてその正解率は、それまでの経験や読心能力によって変わるんだろうね。
つ>>9
それだけの話さ。
＞君はそれが楽しいのかい？
楽しいか楽しくないかは人それぞれだろうね。
僕かい？
そうだねえ、まあ楽しいね。

414 ：

>>405
＞それって妄想だよね
楽しいと妄想になるの？
全く意味が繋がらないよ。
まずは「妄想」の定義をどうするかの問題だね。
�@読心が当たっていた場合は妄想であり、外れた場合は妄想ではなくなる
�A読心が当たってようが外れてようが、正解が分からない状況でそんなことを考えること自体が妄想
�B妄想（もうそう：delusion）とは、非合理的かつ訂正不能な思いこみのこと。妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（むしろ病識がない）場合が多い
�@でいくなら、妄想だという根拠はゼロだよ。
ここの男達の読心が全て外れているという根拠がないものね。
�Aでいくなら、妄想に該当するね。
でもこの場合、妄想に該当したところで痛くも痒くもないけど（笑）
読心が100％当たる人間なんてほぼ皆無だから、妄想に当てはまらない男の方が少ないだろうしね。
あ、まあただ、「男はみんな読心をする」という証拠も統計もないから言い切っちゃダメなのかな。
でも俺は、「男はみんな読心をする」と思うなあ。
「かっこいい男は読心をしない」と思い込んでる夢見がちな女子もいるようだけど、違うと思うな。
ま、これに関しては統計がないから、お互い「思う」の範疇だよね。
余談でした。
�Bでいくなら、>>280参照。
>>408
「洞察力に優れた人はこんな報告しない」という根拠はゼロだよ。
>>409
ここの男達は現場で女の子の表情や仕草を見て「この子、俺に気があるな」という判断をした。
そしてアンチは、その書き込みを見て「勘違い」と言っている。
現場にいないじゃん。
その男のことも、相手の女の子のことも見てないじゃん。

415 ：

>>393>>407
あるある。

416 ：

>>348
なんかどんどんレスが流れていってるけど、僕は君のことは決して忘れてないよ。
きっと戻ってきてねー。
つ>>359
>>350>>374
なるほど。
難しい話だから読み飛ばしてたけど、確かにそのとおりだわ。
奇しくも、そのことは彼女自身も認めてくれたよ。
「証明できるわけねーだろ」（>>333）って言ってるわ、彼女。
つまり、彼女自身が、僕に対してその「悪魔の証明」とやらを強要してることを自覚してるんだよね。
確かにお互い様・・・・っていうか、僕は彼女に証明を強要したことなんて一度も無いから、彼女から僕への一方的な強要ってことになるね。
こりゃ、お化けの話は僕から彼女にすべき抗議すべき例えだな（笑）
なーんてね。
僕はそんな話はどうでもいいんだよね。
事実はあくまで、
気があるという証拠も勘違いだという証拠もない。
条件は同じ。
「証拠はない」という同じ条件の下、擁護派は、実際に経験に基づいて現場で状況判断をし、>>1-8のようなものも存在する。
一方アンチは、現場にいたわけでもなく、裏付けがあるわけでもなく、ただ勘違いだと言っているだけ。
っていうことだけ。

417 ：

無理無理ｗ
昨日あれだけ完膚なきまでに叩きのめされたんだから、しばらくはID:E2J6gtrHのキャラでは戻って来れないだろうなｗ
せいぜい別キャラでお茶を濁すくらいしかでかいないんだろ
悪魔の証明のことなんてまるでなかったかのようにｗｗｗｗｗ

418 ：

キモいです

419 ：

前髪をパパっと下ろしたとき

420 ：

無限ループだな

421 ：

勘違い男がキモさを無限ループさせてるだけだな
結論は単なる勘違いで終わってる

422 ：

普段話した事無い子から人気が無い所でバレンタインにチョコを頂く。

423 ：

351 ：おさかなくわえた名無しさん：2013/10/22(火) 18:49:11.63 ID:uljhHeXD居ないことの証明と居ることの証明は違うから何だってんだ？
おぅ？ｗｗｗ
ちゃんと説明してみろよ
ごまかさないでなｗｗｗ
おめーまた触れたなじゃあまた叩き潰すから。
何度も言ってるけど、じゃあお化け居るんだな？じゃあ証拠持ってこいよ。
おめー人が居なくなってから、グチグチ言うんじゃねーよゴミカス。女かよクロッチじじい笑
何がスレ主だこのアホ単発で自演とかバレバレなんだよ。白痴おやじ笑
おめーがスレ主だろうが、リンクの張り方とか、口調、あのクソな長文笑
で下げて別人に成りすまして暴言。おめー相当まいってんだろくるくるパー笑
叩きのめされたのはオメーだろクソじじい。泣いて発狂して逃げたくせに。
毎日来ておめーぶっ潰してやるからな雑魚。
はやく証拠だせよこのくそじじい。いつも俺に負けて逃げる負け犬童貞じじい笑

424 ：

何が強要だこのクソ親父おめーはパンツでも舐めてろクロッチじじい笑
おめーが逃げ言い訳長文で話しにならねーから、分かりやすくしたんじゃねーかアホ
おいじじいお前ほーーーーんと頭悪いな。おめーの長文は反論になってねーんだよ入れ歯じじい
てかこっちからしたらどっちでもいいんんだよ
じゃあこのスレの事で証明してもらおうか笑
はいじゃあ此処書かれてることが実際に存在して、事実である証拠持って来いよゴミクズ親父
てめー絶対逃げるなよ。おめーがお化けの例えにも答えられなくて発狂したんだからな
簡単に答えろよ

425 ：

気があるという証拠も勘違いだという証拠もない。
条件は同じ。
だから一緒じゃねーよ。アホ事実を持ってこれねー時点で勘違いだろ。あっ？
違うのか？気が有るって証拠もねーのに、勘違いって言うたら兆分のアホ理論書いてんの？
アホ？事実かわからねーのに、そんな理論通ると思ってんの？アホ？お前笑
存在しないもの、立証できないものに理論なんかあると思ってんの？
まともに反論したいなら事実、証拠持ってこいや。このクソジジイ。
事実が立証されて始めて議論、理論が認められるんだよ
おめーのは、お化けがいねーのに、見分け方、種類など言ってるようなもんなんだよ
誰が信じるんだよ妄想勘違いキチガイじじい。
俺と議論したいんだろ。じゃあまず事実もってこいはよしろよ白豚じじい笑

426 ：

「証明できるわけねーだろ」（>>333）って言ってるわ、彼女
あと俺が女という証拠だせよ
簡単に根拠もな。

427 ：

実際に経験に基づいて現場で状況判断をし、>>1-8のようなものも存在する。

まずこれから解決させるか？なあじゃあコレが実際の経験、現場で状況判断された
根拠証拠を提示しろ。
もし出来ない、長文で逃げる、質問の答えとして意図が違ったらお前の負けだから
絶対答えろよ。おめーどうせ見てんだろ高齢道程のクソニートのくせに。
はよ出て来い、ビビッてんじゃねーよチビってんのかクロッチじじい笑
おめー俺が何回発狂させた？笑

428 ：

ここの男達の、女の子への読心が当たっている可能性は充分にあるわけで。
お前ばか？事実はあたってるか、あたってないかの二つしかねーんだよ。このアホ
充分だろうが９割だろうがはずれははずれ笑分かる？
ここの男ってお前だけだろ？複数居るならまず、証拠と根拠だせな。
で充分に当たってる証拠な。当たってる証拠な。此処で勘違い言うても、当たってんじゃん
事実、証拠出て無いだろアホ。出せないのは無いのと一緒。やっぱないんじゃん笑
えっ？あるの？じゃあ出せよって話。」はよせーこのクソジジイ。どうせ見てるくせに
人が居なくなってから大口だたくんじゃねー
小心者の童貞親父笑

429 ：

はよ出て来いオメー俺が居なくなって書き込んでんの分かってんだよ。
涙目で見てんだろ。逃げずにでてこいよこのくそじじいい・
逃げて時点で俺にかなわねーんだろ？おいくそニート何が彼女だよ笑
Rーしかしたことねーくせにおめーくせーんだよ妄想ニート親父
童貞のくせに廃棄物
まあ今日は夜まで見張ってやるから、オメー出てきた時点で上の全部答えてもらうからな
ぜってー逃げんじゃねーぞ泣かしてやるから笑

430 ：2013/10/23

証拠証拠証拠証拠、ったくうるせぇヤツだな！