純粋数学の学術雑誌の格付け

1 ：2011/02/27 〜 最終レス ：2013/10/10

よろしく。

2 ：

( * ) ( * ) ( * ) ( * ) ( * ) ( * ) ( * ) ( * )

3 ：

Hokkaido J が一位だな

4 ：

国内のジャーナルを順位づけてください
投稿する際の参考にします

5 ：

ごちゃごちゃ言っとらんではよう投稿せんかい。
どんな屑雑誌でもはやくpublishしたもんが勝ちじゃい。
priorityは絶対やさかい。

6 ：

猫

7 ：

Math. Ann.に載ったβ（らしき人）の論文を読んだけど、かなり良い内容だった

8 ：

私、この板に初めて来ましたが、ここID表示されないんですね
自演し放題じゃないですか！

9 ：

数式で語れ
自ずと個性が出る

10 ：

SIAMこそ至高

11 ：

まさか>>10

12 ：

日本のジャーナルランキング
１　名古屋
２　東北
３　学士院

13 ：

九州は？

14 ：

１２位くらい

15 ：

JMSJをお忘れなく

16 ：

AustMSのJournal rankings 2009版
http://www.austms.org.au/Rankings/0101_AustMS_final_ranked.html

17 ：

村八分や。
猫

18 ：

藤原一宏教授の虚偽申請は、日本の数学界に対する国民の信頼を裏切った、
無視することのできない重大な事件です。このような者がのうのうと責任ある教授職を
続けていることに、藤原氏がプロの学者であることを自覚しているのなら
なおさら疑問をかんじざるを得ません。今後二度とこのような事件が起きないように
するためにみなさんで建設的な議論をしましょう。

19 ：

>>18
ほんならアンタの言い分を分析したるからその続きをカキコしてミロや。内容
によってはワシが思いっきり撲滅したるさかいナ。
猫

20 ：

eigenfactor でぐぐってみろw

21 ：

>>20
ソレを使ってどんな結論が出るんかをちゃんと言うてミロや。
猫

22 ：

Mathematics Journals Ranking
http://personal.ecu.edu/katsoulise/ranking.html
Top journals in mathematics based on citations per paper
http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?storyCode=405702§ioncode=26
めも

23 ：

>>22
単純に引用数なら、人の多い統計とかSIAMとかが有利だわな。
いつの数字か知らんが、IF＞１の雑誌って6しかないのなら
IF以外の評価基準を探したほうがいいだろう。

24 ：

ねはをぬは

25 ：

猫はどう考えるだろうか。

26 ：

IFはある意味、厄介なもんだね。
実際、掲載されている論文を見ても
食い違っている。
同業者でそう思っている人は結構居る。

27 ：

>>25
私は何を尋ねられてるのでしょうか？　正確にお願いします。
猫

28 ：

>>27
猫が考える雑誌の格付け。

29 ：

>>28
コレは「私個人の考え方」なので何の意味も無いんですが：
★★★『雑誌の格付けは殆ど無意味だと考えます。その理由は非常に
　　　　　重要な論文がマイナーな雑誌に出たり、またそうではない論文
　　　　　　　　がメジャーな雑誌に出たりスル事が結構アルと思うから。』★★★
という理由に拠るモノです。そもそも「論文の価値」は判断スル人（現
実問題としては編集者と査読者）に依存しますし、加えてその価値も判
断される時期に大きく依存する場合がアルからです。つまりずっとアト
になってから評価される場合もアルので。
猫

猫

30 ：

納得だな。
けど猫が二つあるのはミスかい？

31 ：

雑誌の格付けは、数学的には意味がないけど、結局は
人事とか科研費の審査で、論文数と雑誌の格しか見ない人が
多いから、「政治的に」意味がある。
猫は、首になってるから、そんなのは意味がないと言ってれば
すむが、現実に業界に住んでたら、ロマンだけで食っていけない。
自分のところの、駅弁Mathジャーナルに（いやー　ある時にMathSciで
片っ端から引用数を調べたら、実にきれいなもんよorz）だけ出してたら、
科研費も取れない。

32 ：

数学に科研費っているの？

33 ：

>>32
研究会に声のかからない君には全く縁がない話だろうが、D2の俺一人が
講演するのに、教授の科研費で年間20万くらい旅費に使ってるよ

34 ：

いや、もっと困るのは数で勝負だよ。
雑誌の質よりも困った問題なんじゃ？

35 ：

>>30
はい、ミスです。どうも済みません。
猫

36 ：

なるほど。
数学に科研費は必要だね！

37 ：

俺の教授なんて、俺の聞いた範囲で最低10年は誰一人博士号なんて
とってなくて、先輩2人も一度も講演なんてしてないから、
俺を含めて院生が旅費に使うなんてありえないぜ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　orz orz orz

38 ：

>>31
>雑誌の格付けは、数学的には意味がないけど、結局は
>人事とか科研費の審査で、論文数と雑誌の格しか見ない人が
>多いから、「政治的に」意味がある。
これを認めるなら、論文を書かない人が同様な人に科研費を出している
ということは、どう説明するのだ？

39 ：

>>38
ちょっとだけつまらない意見をします。つまり：
★★★『仮に自分で論文を書かない人であっても
　　　　　　　　他人の研究の良し悪しを判定する能力
　　　　　　　　　　　　を持つ人が居てもソレは不思議ではない。』★★★
という考え方も有り得るとは思いますが、ソコは如何でしょうか？
但し『その判断が間違っている』というのであればこの指摘は無意味で
すが。
猫

40 ：

>>39
他人の研究の良し悪しを判定する能力があるなら、
少なくともそれに近い分野では如何なる研究が価値あるのか自分でも判断出来るから、
長期間1つも全く論文を書かないということはしないだろう。

41 ：

>>39
猫さんの主張そのものを否定する人はいないでしょう。
科研費の審査員をを決めるに当たって、「審査の能力がある人」を選ぶことが第一なのは
当然です。論文がない人が能力を持っている可能性はありますし、逆に論文こそ量産しているが
評価は出来ない人もいるでしょう。
しかし、「activeな研究者であれば、今現在で何が重要な研究課題か
審査する能力が高い」可能性の方がより高いだろうし、activeな研究者が十分な
数いれば、あえて近年論文を書いてない人に審査を回す危険を犯す必要はないでしょう。
価値のある論文を最近も多く書いているというのは、一つの能力の証明にはなるわけです。

42 ：

>>40
ですが、もし：
★★★『そのご本人が「完璧なモノでなければ論文は執筆しない」
　　　　　　　　　というポリシーを持つ場合を考慮に入れる必要がある』★★★
とも考えられますが。（例えば初期のO. Gabberみたいなケース。）
猫

43 ：

わしは他人の論文や申請書を読んで、これは良い、あれはダメと評価するのが
楽しいので、自分で論文を書く気などないわ。10年何も書かなくても
教授は首にならないしな。
だから、今年もおまえらの科研費の審査をしてやるのじゃケケケ

44 ：

>>41
ソレならば了解です。『概ね』という事で。
猫

45 ：

>>42
それは過去に書いた論文が第一級のものばかりの人でしょ？
下らん、あるいは普通の論文しか書いていない人なら
それはあり得ない

46 ：

でも>>31氏が>>38氏の質問にどういう返答をスルのかは私も非常に興味
がアリマス。
猫

47 ：

>>42
昔のガバーとか、それこそ佐藤幹夫みたいな人は例外だし、
彼等の偉さは、その例外性とともに、周囲がよくわかってるじゃないですか。
例外性を無視して、「最近何も研究してないけど、立派な見識を持っている人が
うじゃうじゃいる」と主張するなら猫氏の勝手ですが、誰も賛同しないでしょ。
>>44
審査委員は少数なので、大きな影響力があります。
審査員を選ぶ立場なら、（論文はないけど）見識を持っているかも
しれない人をはずす危険性よりも、見識のない人・過去の人をいれない
安全性のほうに振るものです。『概ね』をガイドラインにすればいいんです。
だいたい、昔のガバーや佐藤先生なら、審査委員断るでしょｗ

48 ：

>>42
内容が濃くかつ長い論文を完璧にするまでは出さないという可能性はあるが、
そういうモノは少ないから、可能性は限られてくるだろう。
多くの場合はどちらかを満たしていないだろ。
内容が浅いか、または短い論文を完璧にして出すまで、何年も1つも全く出さないということはないだろう。

49 ：

>>47
★前半に関して★
実績と見識とは別物だと私は考えます。私は「誰かに賛同して貰う事」
は重視しません。自分が正しいと考える事を主張しています。（但し自
分の考え方は誰にも強要しません。）
★後半に関して★
『運用上という意味』では全く同感です。従って反論はアリマセン。
猫

50 ：

>>48
現実問題としては『そういうケースが殆ど全て』だと思います。
猫

51 ：

>>45
『概ね』はそうでしょうね。ですが：
★★★「もし何処かに例外が居たらとても素晴らしい」★★★
と私は思います。
猫

52 ：

>>49
前半に関してですが、私の主張は「実績はないが見識がある人は例外的である」
ということだけです。「実績と見識は別」と空論を述べても。現実では意味がないと
考えるからです。首になった猫さんと違って、私は数学のアカデミックな
研究者として現実を生きていますから、根本的に立場が違います。
おそらく、今の猫さんと根本で同意できることは少ないのかもしれません。
猫さんも>>50で実質的に同じことを述べてますので、この件はそれで良いと思います。

53 ：

>>52
了解です。
猫

54 ：

>>50
なら、
>自分で論文を書かない人であっても
>他人の研究の良し悪しを判定する能力を持つ人が居る
可能性は極めて低いと意味ことになるな。
やはり、そのような人に科研費判断を委ねていてよいモノかという問題は残るな。

55 ：

訂正：>>54の「意味」は「いう」の間違い。

56 ：

なるほど。そうですかね。
猫

57 ：

バ管は一体いつになれば地球のチリになるのかね？

58 ：

さあ？
猫

59 ：

嗚呼、糞スレよ。

60 ：

>>5
>どんな屑雑誌でもはやくpublishしたもんが勝ちじゃい。
>priorityは絶対やさかい。
arxivでもpriorityは保証されますか？

61 ：

>>60
arxivへの投稿は自分の方が先だったて
言ってる人は知ってるｗ

62 ：

ということはarxivは保証にならないのかな

63 ：

arxivだと、あとでv2,v3...と自分で修正するしな。
v1の段階では確かに早くても、v3では競合ライバルの論文を
参照してたりする。まあ、独立にやった、でいいと思うんだが。

64 ：

藤原一宏のアナル論文まだ〜？

65 ：

虚偽院生の撲滅と追放まだ〜？
猫

66 ：

犯罪者で元数学者の自称猫さん
まだ数学やってるの？
わからないことがあったら
教えてやるから
ここに書き込んでええよ

67 ：

>>66
そうですか。ソレはどうも有り難う御座います。では今後は貴方にアンカー
を付けて質問を書き込みますので、どうぞ宜しく数学をご教授下さいませ。
猫拝

68 ：

>>66
思い出したのでひとつ尋ねます。良く知られた事実で：
★★★『1次元以上の全ての球面を考えた時に、群構造を持つのはS^1と
　　　　　　SU(2)\simeq S^3だけであり、しかも微分構造を含めてこの二つだけ。』★★★
というのがアリマスが、この証明として私が知ってるのは余り良くない
思います。
何か初等的な証明があったら教えて下さい。
猫

69 ：

訂正：
思います。　→　と思います。
猫

70 ：

四元数体、複素数体と関係してるやつか？

71 ：

>>70
複素数体のノルム１がS^1で、四元数体のノルム１がSU(2)\simeq S^3ですね。
でもその先のオクタニオンはアソシアティヴにはなりません。そういうのを
物理のゲージ理論の人が欲しがってますけど。
猫

72 ：

>>66
早く教えて下さい。
猫

73 ：

寝てるんじゃないか？

74 ：

>>73
明日以降も徹底してしつこく追跡しますから全然大丈夫です。
猫

75 ：

もう東日本には住めないな。

76 ：

>>66
早く教えて下さい。待っていますので。
猫

77 ：

あげ

78 ：

人目でわかるアメリカの借金
http://www.usdebtclock.org/
やべえ

79 ：

因みに上のサイトから主要各国の
借金の情報も得られる。
日本もある。

80 ：

一目でわかるだった。

81 ：

最近の格付けで一番ましな日本のジャーナルはどこ？

82 ：

>>66
早く教えて下さい。待っていますので。
猫

83 ：

>>66
では次の質問です。ヒルベルト空間L^2(SL(2,R)/SL(2,Z))のSL(2,R)の
表現空間としての既約分解をきちんと記述するにはどうすれば良いので
しょうか。またどういう（特殊）関数を用いればその分解を綺麗に記述
できるのでしょうか。
教えて戴きたいので、お返事をお待ちします。
猫

84 ：

>>66
早く私の質問にお答え下さいませ。お待ちして居りますので。
猫

85 ：

>>66
貴方が私の質問に答えなければ、貴方に対する質問が更に増えるだけです。
猫

86 ：

>>68
私は知らない。

87 ：

>>68
貴方は結構です。きちんと>>66氏にご返答戴きますので。
猫

88 ：

>>81
昔からNagoya J. かTohoku

89 ：

>>66
早く私の質問にお答え下さいませ。お待ちして居りますので。
猫

90 ：

Tohokuの格は、かなり落ちたはずorz
ただ、欧米でも古い人は、Tohokuは良い雑誌と思ってくれてる

91 ：

東北、名古屋以外にまともな純粋数学のジャーナルはないよ、日本に

92 ：

>>66
早く私の質問にお答え下さいませ。お待ちして居りますので。
猫

93 ：

>>66
コラ、サッサと返事をシロや。何してんのや？
猫

94 ：

猫たんドイツ語書ける？？

95 ：

書けませんし、読めもしません。
猫

96 ：

猫たんはじめ、数学板のみな様
http://utukusinom.exblog.jp/15183636/
ドイツ気象庁に見放されようとしている様です。
日々の放射能拡散地図は
我々が今後日本で生きてゆくうえで
重要かつ貴重なデータです。
ドイツ気象庁に、観測データ公開継続のメッセージを！！

97 ：

>>66
貴方様が約束を果たすまでは書き込みを続行します。
猫

98 ：

>>96
判断が極めて甘く、加えて隠蔽体質の日本が見放されるのは当たり前。
例えば「ああいう事故対応」をする中国の味方を何処の国がスルのかを
考えれば、結論は明白。
だからもしドイツに助けて欲しければ、先ずは馬鹿政府の撲滅が先。
猫

99 ：

ゴミおつ

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

ゴールドバッハ予想について語ろうぜ (148)
フラクタルと一般測度(ハウスドルフ測度とか)のスレ (204)
結び目と素数 (127)
復刊してほしい数学の本 (394)
【新定理】0×∞=1【零除算】 (112)
東ーエ京の数学 (111)
--log9.info------------------
戦国大戦・戦友募集スレ★１ (847)
ロードオブヴァーミリオン失敗スレ21 (733)
QMA8に要望すること (894)
【BBH】オリックス使いの集い【おりせん】 (420)
ドラクエモンスターバトルロード　初心者質問スレ3 (494)
戦国大戦 浅井朝倉家スレ 4段目 (111)
【MHF】モンスターハンターフロンティアPart1623 (261)
三国志大戦の旧C文聘強いゾイwwww【２将目】 (687)
【QMA】芸能専用スレ4 (438)
★ドラえもん・のび太のガンダムカードビルダー★ (282)
【ハロプロ】QMA専用問題作成スレ 30時限目【禁止】 (103)
ＩＤに三国志大戦武将が出るまで粘るスレ９ (269)
(´･ω･`)10スレ目なんてしらんがな (592)
みんなで鍛える全脳トレーニング　ﾄﾚｰﾆﾝｸﾞ７日目 (574)
三国志大戦3　低品の集い　Part14 (791)
【LoV】LORD of VERMILIONトレード診断・雑談スレ14 (549)
--log55.com------------------
【ネクロ魔】NECRONOMIDOL 2【暗黒系】
GUNS N’ROSES Part157
THRASH（スラッシュ）の元祖はメタルじゃなくパンク
BLACK METAL 底辺雑談 19
●３● イングヴェイ Ｊ. マルムスティーン Part111
Luca Turilli＆Rhapsody Of Fire Part.41
Dream Theater 177
Ghost Part2