【医学部に強い】札幌開成高等学校【５スレ目】

1 ：2013/01/01 〜 最終レス ：2013/10/24

札幌の中堅進学校、北海道札幌開成高等学校のスレッドです。
開校以来初の快挙、医学部医学科において驚異の実績！

2012 医学部医学科合格者数

順. 私 −−校−−−｜国｜私｜合｜
位. 公 −−名−−−｜医｜医｜計｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01. 私 函館ラサール.｜22｜25｜47｜
02. 私 北嶺−−−−｜27｜19｜46｜
03. 公 札幌南−−−｜35｜-6｜41｜
04. 公 旭川東−−−｜29｜-3｜32｜
05. 公 札幌北−−−｜24｜-0｜24｜
06. 公 札幌西−−−｜14｜-1｜15｜
07. 公 帯広柏葉−−｜11｜-2｜13｜
08. 私 立命館慶祥−｜-7｜-2｜-9｜
09. 公 札幌東−−−｜-5｜-3｜-8｜
09. 公 ★札幌開成−｜-8｜-0｜-8｜
09. 私 遺愛女子−−｜-4｜-4｜-8｜
12. 公 札幌旭丘−−｜-4｜-2｜-6｜
12. 公 岩見沢東−−｜-4｜-2｜-6｜
14. 私 札幌光星−−｜-2｜-3｜-5｜
15. 公 札幌啓成−−｜-0｜-4｜-4｜
15. 公 小樽潮陵−−｜-4｜-0｜-4｜

（前スレ）
【全員】北海道札幌開成高等学校４スレ目【合格】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1299377479/

2 ：

中学開校でさらにレベルup

3 ：

新年早々スレ立てとは
おめでたい。

4 ：

>>1
乙

5 ：

国公立医学部医学科・推薦ＡＯ　（さくら教育研究所）
大学名　　 定員　 推AO　推AO率　　合格者の出身高校トップ３
旭川医科　１１２　　５０　　　４５％　　旭川東（北海道）２３　札幌北（北海道）７　札幌南（北海道）８　
筑波大学　１０８　　４５　　　４２％　　江戸川学園取手（茨城）６　水戸第一（茨城）５　開成（東京）４　
高知大学　１１０　　４５　　　４１％　　土佐（高知）１４　高知学芸（高知）１１　土佐塾（高知）３
愛媛大学　１０７　　４２　　　３９％　　愛光（愛媛）１５　松山東（愛媛）１０　今治西（愛媛）９
島根大学　１０２　　４０　　　３９％　　出雲（島根）１０　松江（島根）北８　松江南（島根）７
弘前大学　１０５　　４０　　　３８％　　弘前（青森）１２　八戸（青森）１１　青森（青森）１０
岐阜大学　１０７　　４０　　　３７％　　岐阜（岐阜）１３　東海（愛知）１２　大垣北（岐阜）８
山口大学　１０７　　４０　　　３７％　　宇部（山口）９　山口（山口）９　下関西（山口）６
徳島大学　１１４　　４２　　　３７％　　徳島文理（徳島）１４　徳島市立（徳島）８　城東（徳島）５

6 ：

2012年 東大＋京大＋一橋＋東工＋国公医合格者率
順. 私 −−校−−−｜-卒｜東｜京｜一｜東｜国｜合-｜割.-%｜
位. 公 −−名−−−｜-数｜大｜大｜橋｜工｜医｜計-｜合.-%｜
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
01. 私 北嶺−−−−｜128｜16｜-6｜-3｜-0｜27｜52｜40.6%｜
02. 公 札幌南−−−｜319｜12｜-9｜-0｜-1｜35｜57｜17.9%｜
03. 私 函館ラサール.｜187｜-3｜-1｜-2｜-0｜22｜28｜15.0%｜
04. 公 旭川東−−−｜271｜-4｜-2｜-0｜-2｜29｜37｜13.7%｜
05. 公 札幌北−−−｜321｜-8｜-2｜-4｜-4｜24｜42｜13.1%｜
06. 公 札幌西−−−｜322｜-3｜-3｜-2｜-2｜14｜24｜-7.5%｜
07. 公 帯広柏葉−−｜277｜-4｜-1｜-0｜-0｜11｜16｜-5.8%｜
08. 私 立命館慶祥−｜252｜-2｜-1｜-0｜-0｜-7｜10｜-4.0%｜
09. 公 札幌開成−−｜320｜-0｜-0｜-1｜-1｜-8｜10｜-3.1%｜
10. 公 札幌旭丘−−｜318｜-0｜-3｜-1｜-1｜-4｜-9｜-2.8%｜
11. 公 釧路湖陵−−｜283｜-3｜-2｜-0｜-0｜-3｜-8｜-2.8%｜
12. 公 札幌東−−−｜319｜-1｜-1｜-0｜-2｜-5｜-9｜-2.8%｜
13. 私 藤女子−−−｜187｜-1｜-1｜-1｜-0｜-2｜-5｜-2.7%｜
14. 公 室蘭栄−−−｜233｜-1｜-1｜-0｜-1｜-3｜-6｜-2.6%｜
15. 公 岩見沢東−−｜237｜-1｜-1｜-0｜-0｜-4｜-6｜-2.5%｜
16. 私 札幌第一−−｜302｜-0｜-1｜-2｜-0｜-2｜-5｜-1.7%｜
17. 公 函館中部−−｜273｜-0｜-1｜-0｜-0｜-3｜-4｜-1.5%｜
18. 公 小樽潮陵−−｜275｜-0｜-0｜-0｜-0｜-4｜-4｜-1.5%｜
19. 公 北広島−−−｜354｜-0｜-2｜-0｜-0｜-2｜-4｜-1.1%｜
20. 公 北見北斗−−｜215｜-0｜-0｜-0｜-0｜-2｜-2｜-0.9%｜
21. 私 札幌光星−−｜300｜-0｜-0｜-0｜-0｜-2｜-2｜-0.7%｜
22. 公 札幌国際情報｜319｜-0｜-1｜-1｜-0｜-0｜-2｜-0.6%｜
23. 公 札幌手稲−−｜320｜-0｜-0｜-0｜-1｜-1｜-2｜-0.6%｜

7 ：

なおニセモノ開成の模様

8 ：

誘導します
【全員】北海道札幌開成高等学校４スレ目【合格】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1299377479/

9 ：

>>7
ずいぶんと粘着質なやつだな
一体同じ事を何回書き込んだ？

10 ：

スレタイは願望です。
頑張れよ、後輩。

11 ：

難化

12 ：

前スレが落ちたからとりあえずこっち来たけど．．．
本当にこのスレタイでやるの？
そもそも医学部８人は誤報だったと言う話だし。

13 ：

最近の開成はすごいな
おれ旭丘だけど同じ市立としてほんとうれしいよ
ひところは手稲にも抜かれて何してんだって他人事ながら心配していたが
それもこれもコズモ効果な訳だが
今度は自分のとこ心配しなきゃならないようだ
旭丘は単位制が大誤算
女子校化がさらに加速して大学合格実績は低迷・・・
果たして市教委はこのまま放っておく気だろうか
市立老舗の暖簾に傷をつけていいんだろうか
俺は旭丘にもコズモのような特化した理系コースを作ることが
急務だとおもってる

14 ：

こっちも手放しでは喜べんのよ。
何せ開成は２年後中高一貫に移行する訳で、これが吉と出るか凶と出るか
OBとしても非常に懸念している。
第一そのコズモ自体、中高一貫とともに廃止することが既に決定している。
ようやく進学実績が出て来た折も折にせっかくのコズモ効果が台無しになると、
中高一貫否定派はもちろん肯定派のOBの一部ですら憤慨している。
せめて何らかの形でコズモを残しつつ中高一貫に移行できなかったものかと。

15 ：

2013北大前期（AO含む）
�@札幌西105
�A札幌北103
�B札幌南92
�C札幌東76
�D札幌旭丘49　
�E★札幌開成43
�F旭川東29
�G帯広柏葉29

16 ：

> 第一そのコズモ自体、中高一貫とともに廃止することが既に決定している。
だからぁ、コズモを中高一貫化するんだって。
市教委の資料や新聞報道を読み返して、いい加減理解してよ。

17 ：

そりゃ表向きはコズモと中高一貫の特徴を融合させ云々と書いてあるが、
あくまで現在あるコズモとイコールの関係ではない。
第一募集要項が全然違うのに、コズモを中高一貫化したと言っても信用できんわなｗ

18 ：

>>17
出た！藁人形論法ｗ
「言っていることは表向きで、裏で俺様の望まないことを企んでいるに違いない。
だから信用できない。」ってことね。なかなか面白いね。
それにしても、このスレッドで中高一貫化に懸念を表しているＯＢには「目新し
ものにはとりあえず反対」或いは「現状を変えることにはとりあえず反対」みた
いな人が多いように思う。
なぜなら、主張を読んでいると、道外の公立中高一貫校に関する理解の欠如が明
らかだったり、市教委の構想やパブリックコメントへの回答を無視した憶測をさ
らに勝手に解釈していたり、自分の在学中の学校の状況がそのまま今もそのまま
残っていると思い込んでいたりと、事情が分かっていないことが透けて見えてく
るので。
基本的なことも踏まえていない懸念の表明は、ネガティブキャンペーンでしかな
い。ＯＢが母校の中高一貫化のネガティブキャンペーンを張っているどうするつ
もりなのか。

19 ：

来年度は期待出来そうですか？

20 ：

>>18
俺からすれば君の意見も相当ピントがずれていると言わざるをえない。俺を含めたOBの意見は
あくまで現在の開成の状況と将来を比較検討して言っているわけで別に自分たちが在籍していた
頃を対象にしているわけではない。
開成がそのぬるま湯体質ゆえ入学時の学力に比例せず進学実績がきわめて悪かった事は周知
の事実であり結果として手稲に抜かれるなど苦杯をなめ続けてきた。それが近年コズモ科設置が
功を奏し開成としてはなかなかの実績をあげるまでに至った。問題はまさにここで、コズモがそれな
りの実績を挙げているのにそれをわざわざ潰し一貫にする意味がわからないと言っているわけ。だい
たいがコズモが出来てまだ１０年もたっていないわけだろうが。
これは俺の友人である現職の開成教諭も言っていた。現場の声も無視、あくまで市教委主導のお役所
仕事だとね。彼の話だがコズモ入学生のレベルはやはり高い。いくら一貫がコズモを継承するといっても
そのレベルは全くの未知数、しかも抽選まで取り入れられる可能性もある。個人的には道コンの模試の
結果などを見る限り北嶺と付属の間くらいに落ち着きそうなので少しほっとしているが。ちなみに市教委
幹部に開成出身者はいないそうだ。現在のコズモが普通科をひっぱる体制は非常に良好でありさらなる
開成の躍進がその先にあった事は疑いない。誰がみてももったいないと思うだろうな。OBである以上ネガ
キャンなど張るわけなどないし、どだいがそんな事をしても何の意味もないだろう。ただOBとしては愚痴の
ひとつも言いたくなる。２０００年の学区細分化もそうだし、今回もそう。開成はなめられてるよ。

21 ：

>>20
＞それが近年コズモ科設置が功を奏し開成としてはなかなかの実績をあげるまでに至った。
＞問題はまさにここで、コズモがそれなりの実績を挙げているのにそれをわざわざ潰し
＞一貫にする意味がわからないと言っているわけ。
＞いくら一貫がコズモを継承するといっても
＞そのレベルは全くの未知数、しかも抽選まで取り入れられる可能性もある。
まさにこれ！
コズモは既に実績を出している。中高一貫は海のものとも山のものとも知れない。
だから開校５０周年のどさくさに紛れてコズモを廃する必然性が理解できない。
OBの懸念はまさにこの一点だ。

22 ：

タイトル変えね（別スレ立てる）？みっともない。

23 ：

>>22
別にみっともなくはないがな。

24 ：

コズモと普通科ってそんな差あんの？

25 ：

北大　33
教大　30
商大　17
室工　10
東京・筑波・横国　各1
北大前期
総理　17
医・経　各5
水・文　各1
AO
医・理　各1

26 ：

東工大ひとり出てたのでは？

27 ：

>>24
けっこうあるよ。合格者平均点でいえば約１０点の開きがある。今春の入試ではコズモの
合格最低点が西とほぼ同じでした。そういや今日は公立高校の合格発表日だったね。合格
した人、おめでとう！
札幌開成高校　２０１３大学入試前期確定版　（　）は現役
北大４３（３３）　東大１（現役理�U）　東北大１　名大２　東工大１　筑波大１　首都大２　早稲田大５　慶応大４
東京理科大１１　明治大１７　青山学院大１　中央大学１０　法政大１１　北海学園大６６
北大の浪人１０って少なくないか？ちゃんと報告してほしいね。現役３３はすばらしい。合格した人、おめでとう。
東大現役合格もすごいねえ。東工大の人も現役と聞いたな。春からの新生活が素晴らしいものになりますように！　

28 ：

>>27
札幌西! すごいなあ。
開成受験者の多くは第一志望をコズモに、第二志望を普通科にしてるだろうから、
結局コズモは320人の合格者のうち上位80人の集団とみなせるよね。
お互いに刺激し合ってるんだろうか。
その大学入試のソースはどこ？ 北大東大以外も現役と浪人の人数が知りたい。

29 ：

>>25
北大の学部の内訳に若干ミスがあるね。

30 ：

>>28
サン毎だよ。現役の内数は東大、京大、北大しか載ってないんだ。
コズモは８０人中４０人が推薦入学だからね。コズモが開成の上位８０人にはならない。普通科にも
出来る生徒はたくさんいるよ。
>>25>>29
現役生かな？集会かなんかで聞いたのでは？サン毎には樽商や室工は載ってなかった。現役東大
はやはりコズモ？

31 ：

>>29
訂正
水産と文学部は各2名
その他は
理科大・明治　各7
慶　3
早　1
>>30
とりあえず生徒教職ではないとだけ
東工大とかコズモがどうとか医学部の学科はまだ自分は把握してない

32 ：

開成って何で水産少ないんだろう？

33 ：

大学合格者数の話題で盛り上がっているところに恐縮だが、>>20へのお返事を。
コズモが開成の教育の魅力を高め、教育の成果の指標の一つである進学実績でも良
い結果を残しているという点で、成功していると言って間違いない。それを母体に
中高一貫校を作るというのは、なかなか良い着想だと思うし、市教委の構想もロジ
カルにまとめられてると思う。反対に「うまくいっているのに〜」的な反対意見や
懸念には「いまの成功を勝手に“安住の地”にするな」と言っておきたい。
いま成功しているとか、順調だとか、そういうのはそこに手を付けない理由にはな
ない。より大きな成功のために、いま成功しているものに手を加えることは、不自
然なことではないし、多くの場合は理に適っている。
>>20がいくつか知らないが、それが道理だということを知るべきだ。
開成の中高一貫化に向けた具体的なことはこれから決まるので、「未知数」という
のも分からないでもない。でも、基本構想から読み取れることもあるし、他地域の
先例も参考に出来る。ただ、>>20の書き込みを見ていると、何を材料にしているの
かよくわからない悲観的なシナリオがあって、絶望に暮れているように見える。ど
うすると基本構想や他地域の先例から将来を悲観するのかよくわからない。
中高一貫化後の入学者のレベルが未知数だから？
それが懸念の理由だとしたら、「よくわからないから反対」と言うのと何が違う？
教育委員会の幹部に開成ＯＢがいないとのことだが、いまの教育委員の一人は開成
の卒業生のようだ。教育委員会の事務方については知らない。
あと、「現場の声を無視」とのことだが、市議会の会議録によると中高一貫校設置
のプロジェクトに開成高校の教員が複数参加していると市教委の学校教育部長が答
弁しているけど。

34 ：

Dランクで入れた

35 ：

>>20
> しかも抽選まで取り入れられる可能性もある。
抽選って、結局は実施されないような気がする。
京都市立の西京高付属中、京都府立の洛北高付属中と園部高付属中、埼玉県立
の伊奈学園中は、いずれもこの春の入学者選抜から抽選を廃止した。佐賀県立
の中高一貫校も設置した頃はやっていたはずだが、今は止めている。
国立の例だが、中高一貫校の構想立案をやっていた検討協議会が奈良女子大附
属中等教育学校に視察に行ったのだが、そこで弊害もあるから抽選は止めると
いう話を聞いてきている。
あと、市教委が一昨年行った構想案への意見募集では、抽選導入を求める意
見１件に対して、抽選は止めて欲しいという意見が１７件あった。
それでも敢えてやるというのは、よほどの考えというか度胸がいると思うが。

36 ：

>>34
Dランクで入るのは全然珍しいことじゃない。2年コズモにも俺が知ってるだけで二人いるわけだし

37 ：

>>36
しかもそういう奴のほうが高校の成績は良かったりするんだよなw

38 ：

＞990 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2013/03/14(木) 08:09:21.31 ID:/nS1hnixI
前スレより
>>987
＞北嶺のように中学校・高等学校で高校募集がないのは、併設型で高校の入学定員の
＞すべてを中学からの連絡入学で充足しているケース。
＞これくらい簡単に調べられること。「答えになってない」とか間抜けなことを言う
＞前に、自分で調べろ。
まだいるかどうか分からないがレス貰ったみたいなんで返答。
990 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2013/03/14(木) 08:09:21.31 ID:/nS1hnixI
>>987
北嶺のように中学校・高等学校で高校募集がないのは、併設型ではない高校の入学定員の
すべてを中学からの連絡入学で充足しているケースとのことだが一貫型中等学校でも併設中から全て
持ち上がるよね？それは君も分かっているはず（だと思う。
で完全一貫型の中等教育学校と完全中高一貫の違い、明確に答えられるかと君を試したんだが
満足いく回答ではないね。

39 ：

中等教育学校に併設中なんてないよ。
6年一貫教育を行う一体の学校なんだから。

40 ：

>>38
> 一貫型中等学校でも併設中から全て 持ち上がるよね？それは君も分かっているはず
一体型と併設型の字面でも分かる違いが分からないのね。
この点は文科省のサイトの説明を読めば瞭然なのに。
少しは自分で調べたら？
それができないなら、君はこの件は一生理解できなくていいよ。
他人を試しているつもりで、自分の無知と怠惰と横柄さを晒して
いるってことにいい加減に気付けよ。

41 ：

本質的に中高一貫と中等教育学校の違いは全くない。
敢えて違いを上げるとしたら中等教育学校は一校、中高一貫は中学と高校で二校。
中高一貫の場合設立にあたって認可受けるのに中学と高校で二度手間だったが中等教育学校は一回で済む。
単に中高一貫推進のため手続きを簡易化しただけ。
こんな2-3行で答えられることを勿体ぶって見下しているのか、自分も理解できていないからリンクはって自ら
考察するのを放棄したのかしらんがｗ

42 ：

だからもうどうでもいいって

43 ：

>>41
> 敢えて違いを上げるとしたら中等教育学校は一校、中高一貫は中学と高校で二校。
ここは正しいけど、その後は不正解だし…。
説明して欲しかったら、他人にものを尋ねる態度を身に付けて出直しな。

44 ：

>>43
中等教育学校なんてあんまり知らないし興味ないけど知的優位性を誇示できるのは具体的に正解を示せた時だけ。
現時点では君は単に罵倒しているだけなので負け犬の遠吠えをしているに過ぎない。

45 ：

>>43
君はまず 言葉使いを直すべきだ。読んでて不快だし殺伐としたレスの連投にウンザリ。しばらく自粛したら？

46 ：

> 知的優位性を誇示できるのは具体的に正解を示せた時だけ。
示されたリンクを読めばすぐに分かることを横柄な態度で
執拗に尋ねる人を弁護しているのであれば、筋違いで無礼な
難癖でしかない。そもそも、ここまでのやり取りを知的優位
性の誇示だと思ったり、一方的な罵倒だと思うのは、話の
中身に関心がないが故に、出てくる単語だけで判断している
ということ。
>>45
そんな不遜な言い方で他人の言葉遣いを指摘するなんて素敵
ですね。きっと、「自分はいいけど、他人がそうするのは許
さない」っていう論理が通じるお花畑にお住まいなのでしょう。
ところで、連投といっても、呼ばれて出てきたんですけど。

47 ：

41だが、ここに書き込んでいるOBって進学校として今よりも微妙だった頃の出身者らしいから知性に対する
劣等感が大きいのかな？
すぐに答えられること勿体ぶって引っ張るその姿は哀れを通り越して滑稽にすら感じる。

48 ：

>>46
誰がみても一番無礼で横暴で不遜なのは君なんだが。自分は他人に対して平気でそのような態度をとるくせに逆は決して許せない。幼稚で未熟な段々畑にお住まいの君にカンパイ！

49 ：

お前ら、身内で荒らすなよ

50 ：

>>49
言えてるな。そろそろ止めにしてほしい。くだらん内輪もめより今年の母校の実績を
みんな褒めてやってくれよ。北大は久々に５０人の大台にのった。うち３８人が現役！
他にも東大、東工大、阪大、東北大、名大などに合格者がでた。素晴らしいよ。合格
した人たちには心からおめでとうと言いたい。

51 ：

>>50
いい結果だね。がんばってるね。

52 ：

3月28日に終わった市議会定例会で中高一貫化後の校名が
「市立札幌開成中等教育学校」に決まったようだ。

53 ：

友達が生物の先生に「犬の命と受験どっちが大切なの！？」って聞かれたとか
「家族の命のほうが大事です」って言ったら「話にならないわ」って言われたとか

54 ：

国公立大学合格者()内は現役
2013年度
北海道大学 50(38)
北海道教育大学 41(35)
小樽商科大学 24(23)
室蘭工業大学 16(14)
帯広畜産大学 1(1)
北見工業大学 4(3)
札幌医科大学 3(1)
札幌市立大学 10(10)
公立はこだて未来大学 3(2)
名寄市立大学 1(1)
弘前大学 9(6)
東北大学 1(0)
東京大学 1(1)
東京工業大学 1(0)
横浜国立大学 1(1)
大阪大学 1(1)

55 ：

岩本校長、お疲れ様でした。
新天地での御活躍をお祈り申し上げます。

56 ：

兄弟校旭丘の停滞振り
しっかりしろ旭丘！
2013年度旭丘高校　209（138）
北大　　　　58（42）　　　　埼玉大　3（2）　　　　　
北教大　　　35（29）　　　　千葉大　2（1）
小樽商大　　21（16）　　　　東京学芸大2（2）
室工大　6（3）　　　　　　　東京芸大1（1）
帯畜大　5（3）　　　　　　　新潟大　3（0）
北工大　1（1）　　　　　　　山梨大　1（0）
札医大　7（4）　　　　　　　信州大　2（1）
市立大　7（5）　　　　　　　京都工芸1（1）
函未来　1（1）　　　　　　　神戸大1（0）
旭医大　2（0）　　　　　　　奈良女子大1（1）
弘前大　10(5)　　　　　　　岡山大1(0)　　　　　　
東北大　3（0）　　　　　　　広島大2（2）
京都大　2（0）　　　　　　　愛媛1（1）
東京工大　1（0）　　　　　　首都大東京7（6）
横浜国大　4（3）　　　　　　秋田県立大１（0）
大阪大　2（0）　　　　　　　釧路公立大2（1）
岩手　　2（1）　　　　　　　都留文大3（2）
茨城　　2（1）　　　　　　　金沢美工2（0）
筑波　　1（1）　　　　　　　長崎県立1（1）
　　　　　　　　　　　　　　沖縄県芸1（0）

57 ：

防大もいたみたいだね

58 ：

講堂の横に今は使われていない旧生徒会室があるんだけど、誰かこの部屋が使われなくなった理由を知ってる人いない？

59 ：

生徒会室自体が結構変遷の歴史を辿って来ているからなぁ。
たまたまその跡地に入る部なり局なりがなかっただけじゃないかな。
ちなみに１学年１０クラスの時代は旧１−９付近（東玄関入って右）に生徒会室があった。

60 ：

ＧＷに模試って・・常識が世間とズレている。
「この日しか設定できない」とか「別におかしくない」と思う方々ももうすでに常識が世間とズレている。

61 ：

3年なら諦めろ、そんなもんだ
1、2年なら諦めろ、自称進学校だからな

62 ：

社会人は仕事だけどな。

63 ：

世間の常識からはズレているかも知れないが、
進学校の常識から見れば別にGWに模試やっても不思議はない。
そりゃ確かに２，３０年前の開成であればGW模試なんて考えも付かんかったが、
それはむしろ当時の開成がぬる過ぎたんだよ。

64 ：

20年前に在学していたけど、部活やってた事しか記憶に無いなぁ。
そんなんでも国立には入れたから、学園以下の大学に行く奴は一体
何をやっているんだと思っていた。

65 ：

30年前も似たような傾向だったな。
俺自身は３年間どっぷり部活にはまっていたね。
３年目にはさすがに時期的にヤバいのではないかと思いつつも大会スケジュールが
秋だったので辞めるに辞められず。
それでも何とか国立には入れたけどね。
しかし中には学園をガチで受けて、しかも落ちた奴までいた。
流石に進学校としてはちと恥ずかしいのではないかと思ったよ。

66 ：

北海学園いくなら始めから北海高校に行けよって話

67 ：

>66
そうなんだよな。スポーツで北海高校行って学園行った奴と、最終的に
頭の良さは一緒と判断されてしまうのに、何とも思わないのかな？

68 ：

50周年の同窓会で再会した同期達の今。
北大→北大院→助教
小樽商大→地方銀行
室工大→IT企業契約社員
教育大岩見沢→フリーター
教育大旭川→小学校教師(臨時)
学園大→高校教師(A合格)
札大→北海道警察
人生色々だなとつくづく実感した。

69 ：

昨日テレビでやってた『全国お土産総選挙』で
ロイズの生チョコが第１位だったね。
札幌開成高校OBで創業者の山崎泰博社長おめでとう。

70 ：

東大の人はコズモだと勝手に思ってたけど普通科なんだね

71 ：

>>67
そんなもんでしょ。俺の世代だと北大だったか樽商だったか忘れたけど開成では優秀だったやつが卒業後、拓銀
行ってすぐつぶれて北洋で冷たい仕打ちを受けて今どうしてるかわからんよ。
同期に学園卒、道警もいるけどいい給料もらってるなあ。ちなみに幹部に開成卒がいるらしいよ。
>>69
山崎社長って開成ＯＢだったのか！ｗｉｋｉには記載がなかったから知らなかったよ。

72 ：

>>60
何の模試？

73 ：

>>68
何歳？

74 ：

20年ほど前卒業のOBだが、一貫校になる時に校歌どうなるんだろうな
今の校歌は良い校歌だから残して欲しいけど、最後は「高校」だからしっくりくるけど、「中等」に置き換えると中途半端だし
さて、どうなるもんやら

75 ：

わーれらー とーもにまなぶー かいせいー“ちゅうとうきょういく(←ここだけ強烈に早口)” がっこうー♪
うーん、たしかに厳しいねｗ

76 ：

確か、開成高校から開成札幌または札幌開成になります

77 ：

その二択なら札幌開成にしてほしい(懇願)

78 ：

『札幌開成中等教育学校』
になる可能性が高い(よほどの代案が無いかぎりほぼ確定)って聞きました。

79 ：

>>78
校歌の歌詞の話ですよ

80 ：

自分は東京住まいになってしまっているから無理だけど、札幌に
住んでいる甥姪には行って欲しいなぁ。
特に受験対策もしていない普通の小学生だったら、難しいんだろうか？

81 ：

むしろ「ある程度の受験対策をしていないと難しい」ぐらいの方が、OBとしては望ましい。
受験至上主義とまでは言わないが、どうせ中高一貫をやるならスタート時点で
少しでも優秀かつ意欲的な生徒を集めた方が効果的なのは間違いない。
少なくとも「努力した生徒が報われる」ような選考方式にして欲しい。

82 ：

しかし、今は知らないけど、自分の頃はそこまでしなくても
開成に入れたわけだから、あまり高みに行ってしまうのも
寂しいなと。
しかし自分も籤引きとかは嫌いなので、「努力した生徒が報われる」
という部分は大賛成。それで難しくなってしまうなら、
しょうがないかな・・・

83 ：

選抜方法は[適性検査]と[面接]だけではなく[抽選]も行われる予定らしいけど
それだと、努力した生徒が報われないケースも有り得ることになっちゃうよね。
受験者が殺到するだろうから、抽選での絞り込みも仕方が無いのかな…。

84 ：

抽選は絶対反対。
単なる絞り込みなら家庭環境調査とか素行調査の方がまだマシだ。

85 ：

test

86 ：

>>70
ソースは？
>>76
前者だと札幌の部分が苦しいな・・
>>83
抽選は信じられない！
というか受験者は殺到するのか？

87 ：

それなりに受験者は集まると思うよ。
何しろ公立の中高一貫と言えば札幌では希少価値な訳で。
それがそこそこ進学校としての実績のあった開成であればなおさらだ。
それだけに、選考試験は厳正でなければならない。
抽選など論外。実力や生徒の勉学意欲と何の関係もない。
まあ市教委も中高一貫を目玉商品と捉えているようだから、
抽選のようないい加減な試験制度を導入しそれで進学実績が悪けりゃ
自分で自分の首を絞めるがね。
奴らもそこまで愚かではないと信じたい。

88 ：

教育大付属に倣って開成も抽選やるんじゃないの。
人件費等の事務予算の関係上、受験者が殺到したら
抽選でもしなきゃ全員をさばききれないでしょ。
適性検査で一定基準以上に受験生を絞ってから
抽選をすれば、合格者の学力水準は維持できるし。

89 ：

全員に適性検査を実施できるくらいなら、２次選考もどんな簡単な試験でもいいから
ちゃんと受験生の優劣を競う選考内容にしてもらいたいものだ。
極端な話、設問を変えた適性検査を２回やってもいい。
あくまで抽選と言う受験生本人の責任に何ら起因しない不公平要素を排除したいだけであって。

90 ：

札幌市の予算に余裕が有ればできるだろうけど、まぁ無理だろうね。

91 ：

>>87
それなりどころじゃないんだ。大手学習塾によると公立一貫校説明会や模試に毎回、予想を上回る
参加者が集まり関心の高さに驚いているという。予想では最低でも５倍、１０倍を超える事もありうる
らしい。
記憶があいまいで申し訳ないんだが、文科省や国が公立一貫校に対して抽選を積極的に取り入れる
よう指導を行うって話なかった？なんでも公立の教育を受ける以上、機会均等であるべきだというなんとも
時代錯誤の前提があるらしくて。だいたい一貫を受ける生徒なんて塾の専門コースに通って適性検査対策
を受けてる子がほとんどでしょう。それなりの時間とお金をかけて受験するわけで、そこへ最後の最後に抽選
をもってこられたらねえ。やりきれないよね。大手塾は開成中受験コースを開設しているけど今ひとつ盛り上が
らないのは「これだけやれば受かります」みたいな事が言えないかららしい。俺も抽選はいやだな。
ところで登別明日って入試で抽選を採用してるのかな。倍率は３倍程度だから必要はないのかもしれないけど。

92 ：

>>91
抽選を取り入れる指導のことは知らないが、>>35にあるように、全国的な実態としては
抽選は止める傾向にある。

93 ：

倍率次第。
10倍超えたらとてもじゃないがさばききれん。
5倍でも正直厳しい。

94 ：

抽選は絶対反対。
それならまだ幼稚園のお受験じゃないが、家族構成（両親の離婚歴や片親等はマイナス）とか
親の収入や職業なども選考基準に加えた方がマシ。
偏見と言われようが何だろうが、完全無作為の抽選方式よりはよほど意味のある選考結果になるだろう。
せっかく開成の名を冠した中高一貫校を作ると言うのなら、少しでも優秀な生徒を集めて
より一層開成の名を高めたいというのがOBとしての偽らざる心情だ。

95 ：

予算の問題が最大の理由なのだから、抽選絶対反対の人間は寄付をすればいい。

96 ：

もともと市立の中高一貫は全人教育を目的としていて進学校を目指していないから
道教大付属中の1ランク下あたりがくるんじゃない

97 ：

＞進学校を目指していないから
だったらそんなものを既に進学校たる開成でやるなと言いたい。
進学校でない市立なら他にいくらでもあったろうに。
わざわざ開成の価値を下げる必然性があるとは到底思えない。

98 ：

今日の開成祭り
工事も始まって旧校舎最後の祭りだから、
例年以上にOBもたくさん行ったのかな？

99 ：

50期生不遇説
・修学旅行の日数が前年と比べて減った
・SSHに指定されたのにSSHの恩恵を殆ど受けられなかった
・51期はSSHでドイツに行くが50期は台湾
・新校舎建設のせいで色々と不便になるのに新校舎へ移住できない

100 ：

札幌開成中等教育学校　抽選することになったみたいですね
塾にいかせるのやめようかな。。。

101 ：

全く抽選なんて誰得．．．
市教委の怠慢のツケを受験生とその親が負うことになるのか。
抽選ならどんな低レベルの生徒がやって来るかわかったもんじゃない。
市教委自らの手で目玉商品たる中高一貫の価値を貶めるとはな。
奴らも本当はやる気ないんだろ。

102 ：

中高一貫の公立・札幌開成中学の入試で抽選導入へ　父母ら激おこ「不公平だ！」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1374637795/

103 ：

随分熱心なんだね札幌は
こっちは栃木だけど国立大附属も公立中高一貫も抽選があるんだけど
ようやく最近見直す話が出てきたぐらいだわ
ちなみに公立中高一貫は、進学実績はあまり変化がなく(地方国立大が減って東京の私大が増えた)
むしろ非中高一貫の公立進学校の方が進学実績がよくなった

104 ：

【北から】北海道の生活27
ttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1325929067/
☆北海道内のブラック企業☆
ttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/job/1287215769/
ブラックカンパニー札幌板１５
ttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/job/1341867299/
北海道 道北8(稚内)
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/travel/1359541396/
北海道　道東スレ　26
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/travel/1371900287/
北海道 道南スレ3
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/travel/1350208920/
今どきの北海道（其の二十六半）
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/travel/1284027008/

105 ：

2015年春開校、札市初の
　「市立札幌開成中等教育学校」
http://www.stv.ne.jp/news/streamingFlash/item/20130902184726/index.html

106 ：

札幌開成中、抽選？
ハァ？？？
学力試験で選んだほうが公平だろうに…

107 ：

何べんも言っているんだけどね、このスレでは。
どうも市教委のバカたれどもはせっかくの目玉商品の価値がわかっていない。
ひょっとすると単に自分らが手を抜きたいためだけに、
抽選という安易かつ不公平な方法を選んだのではなかろうか。

108 ：

北海道学力コンクールの直近のデータでは
北海道教育大附属札幌中学校と札幌開成中等教育学校の
志望者の平均偏差値がほぼ一致しています。
附属中(SS62.5)同等〜北嶺中(SS65.8)未満の間が
合格圏偏差値となりそうです。

109 ：

それが抽選で大番狂わせとなったら、目も当てられんよ。
まじめにやって来た受験生及び父兄にしても。
開成の躍進を期待するＯＢにしても。

110 ：

抽選があるのは教育大付属中も同じことよね。
国公立は予算上の制約があるから仕方が無いのかな。
札幌市って政令指定都市なのに財政状況良くないしね。

111 ：

今調べたけど、教育大付属中は一次試験が抽選なのか。こりゃひどい。
仮に全受験生中トップの実力を持っていたとしてもここで無条件落ちる事もあり得るかと思うと
やりきれない思いだ。
もっとも別の情報によると実際にはここ数年付属中では抽選をやっていないとの話もあるので、
あちらは倍率如何によっては回避できる可能性もある。
ちなみにあるブログによると、
＞開成中学が、抽選になったことで、何人かは公立受験をやめるとの連絡ありました。
＞ＳＳが恐らく１０くらい下がることになるでしょう。ＳＳ６８くらいと言ってましたが、５８くらいが目安になるでしょう。
とのカキコがあった。
早くも弊害が出ているぞ。何で市教委自ら開成の価値を落とすかな？
>>110
＞札幌市って政令指定都市なのに財政状況良くないしね。
財政云々よりも、競争主義に否定的な左翼思想の現れだと思う。
教組の強い地域は特にその傾向が強い。まあ市長からしてアカだしね。
次期市長がガチガチの保守系で、その時に抽選見直しが入る事を期待するしかないか。

112 ：

予算予算って言うけどたかが中学１校の入試自体に莫大なコストがかかるとは思えない。
最終選考を何らかの試験から抽選に変えたところでどれだけのコスト削減になるか大いに疑問だ。
単なる口実にしか聞こえないね。
それが単に行政側の職務怠慢の口実なのか、意図的に競争を否定するための口実なのか、
はたまた（学力試験を課せない）中学入試において他に選考手段を考え付かなかった故の
苦し紛れの口実なのかは定かではないが。

113 ：

その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。
その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。
その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。
その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。
その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。
その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。
その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。
その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。
その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。
その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。
その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。
その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。その目気色悪すぎこっち見んなR。

114 ：

開成のOBの多くは、中高一貫の話題が出始めた３，４年くらい前までは、中高一貫化には猛反対していたですよね。
自分たちの築き上げた多少ぬるま湯な開成の体質が失われて、新しく進学校に生まれ変わることは忍びないとかと。
ところが、ふたをあけて開成人気が高まるにつけ、最近では入試の抽選に反対するなど、超進学校になることを望んでいるかのように思える。
この辺、少し矛盾していると思うのですが、どのように理解したらいいのですか。

115 ：

中高一貫により母校の名前が無くなるのは反対です
回避が不可能となれば、どうせやるなら真面目にやってほしいと云う事です

116 ：

東京の開成高生だけど、3年後には現役東大合格者が出るかもしれないね

117 ：

そもそも教育大付属中の抽選だっていい物だと思っていなかったからな。
周りに抽選で落ちた奴いたし。

118 ：

そもそも抽選が嫌ならば最初から受けなければいいのよね。
抽選のある教育大附属中や開成中等教育学校以外にも選択肢はあるのだから。

119 ：

>>114
> この辺、少し矛盾していると思うのですが、どのように理解したらいいのですか。
その場の思いつきの感情論で物事を語っているということでしょうね。

120 ：

足切りならまだしも、抽選はないだろよ。
幼稚園のお受験じゃあるまいし。手抜きもいいとこだ。

121 ：

初年度募集定員160名
学習塾各社は5〜10倍程度の競争倍率と予測
中間値の7.5倍だとすると受験者数は160名×7.5倍＝1200名
面接時間を10分とすると1200名×10分＝12000分＝200時間
200時間＋面接後の得点集計のために何人の職員を
配置するかによってコストが大きく変わってきますね。

122 ：

>>121
http://sapporo-mama.cocolog-nifty.com/blog/2013/07/post-b5ef.html
＞�@一次検査
＞　（１）「適性検査」の結果
＞　（２）「調査書」の内容
＞　により、　募集人員の3倍（480人）以内までを一次検査通過者とする。
　　　　　　　　↓
＞�A二次検査
＞　（３）「個人面接」
とあるので、面接に進めるのは最大でも3倍（480人）。
これでも高いと見るか否かは解釈の分かれるところだが、個人的には抽選という
不確定要素を排除するなら決して高いコストではないと思う。

123 ：

＞�C入学予定者決定
＞　抽選。入学候補者に対し、男女別に公開抽選を行い、入学予定者を決定する（男女各80名）。
むしろ気になるのはこの（男女各80名）の部分。決して総定員160名ではない。
もし極端に男女間の志願者数または最低合格点数に差異が発生した場合、
それはそれで公教育の公平性から問題ありそう。
もっとも付属中なども同様の傾向らしいので、やむを得ないのかも知れないが。

124 ：

つか、最後に抽選するんだ。最初に多すぎる志願者を足きり？する為
かと思ったら、そうじゃないのね。
まあ、抽選を取り入れるくらいだから最初から進学校にするつもりは
無いのかも知れないしな。それならそれで構わんが、わけが分からない
偏った教育とかしなきゃ良いんだけど・・・

125 ：

>>122
> とあるので、面接に進めるのは最大でも3倍（480人）。
情報ありがとうございます。一次で足切りするのですね。
> 不確定要素を排除するなら決して高いコストではないと思う。
教育委員会は選抜に掛かる費用の概算を提示をして
市議会等で説明するべきだと思うのですが、しないでしょうね…。

126 ：

ほんとは怖い勤医協（民医連）の話。
【共産党】全日本民医連総合スレッド【PART15】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1345946716/

127 ：

今年は熊のせいで全校強歩が中止

128 ：

ワロタ（いや笑っちゃいけないんだけど）。
雨天中止は何回かあったが、熊出没で中止なんてのは
開成史上おそらく今回が最初で最後なんじゃないかな。
もっとも中高一貫以降も強歩が存続するかどうか定かではないが。

129 ：

東日本の大学を志望していた学生の方には、岡山大学をお勧めします。
日本の活断層分布図や過去に於ける大地震の震源分布図をご覧いただけると一目瞭然なのですが、岡山は見事に空白地帯となっています。
http://www.hakusan.co.jp/img/library/course/seismo/fig_1-5.png
一方東日本では、諸外国の基準を適用すれば居住禁止区域となる汚染が広がっています。
http://livedoor.blogimg.jp/housyanou/imgs/9/2/92c7b920.jpg
東北から関東にかけての広域で土壌・食糧・空気が汚染されました。北海道の東部と南部にも汚染がみられます。
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-746.html
つまり、大地震等による被災リスク・外部被曝リスク・内部被曝リスクの何れもが、国内で最も低いエリアが岡山なのです。
しかも岡山大学は教育レベルも比較的高く、北大に次いで広いキャンパス・市街地に隣接する利便性・豊富な自然と都市機能を兼備した良好な環境下にあります。
学都としても知られ、岡山大学（岡山市）の他、岡山県立大学（総社市）をはじめ、私立ではノートルダム清心女子大学（岡山市）、岡山理科大学（同）、岡山商科大学（同）、就実大学（同）、など、個性も難易度も多様な大学が集積しています。
【国立　岡山大学】 http://www.okayama-u.ac.jp/
【公立　岡山県立大学】 http://www.oka-pu.ac.jp/
【私立　ノートルダム清心女子大学】 http://www.ndsu.ac.jp
東日本の大学を志望していた学生の方には、岡山大学をお勧めします。

130 ：

抽選での選抜が決まってから、各塾のトーンダウンは激しいですね。頑張って勉強しても最後に三分の一の確立でしか入学出来ないのですから。
私学じゃなくても六年一貫教育が受けられるなら！とその気になった親達の落胆も激しいものがあります。道コン上位常連のお子さんも開成に志望校変更していたのにガッカリしてました。
上位合格しても完全抽選なのでしょうか？

131 ：

そもそも、大学進学を目指すような学校ではないのです。
大学進学に関しては、現在の市立高校普通科よりも下の結果になるでしょう。
塾にあおられて保護者は盛り上がっていましたが、「抽選」の発表は冷静になるよいきっかけになったのではないでしょうか。
志望者が４８０名以下の場合は適性検査さえしないのですから。

132 ：

それにしても、抽選にする意味が分からん。
これで地元のガラが悪い連中がたくさん入学してきて、
DQN校になるのかもな。6年間面子が変わらないだけにたちが悪い。

133 ：

＞�B入学候補者決定　
＞（１）「適性検査」の結果（２）「調査書」の内容（３）「個人面接」の結果
＞　―を総合的に評価し、中等教育学校での学校生活に対する適性を踏まえ、入学候補者として選考する（160〜480名）。
この「入学候補者として選考する（160〜480名）」の部分が限りなく160の方に近くなることを祈るよ。
それならば実質抽選はなしだ。
逆に480の方に近付いたら目も当てられない。
それにしても抽選と決まった時の受験生や父兄の落胆いかばかりか。
これじゃとうてい開成に優秀な生徒が集まってくるはずもない。
ましてや北嶺に伍するなど望むべくもない。
俺は６年間でのぬるま湯と言う意味での学力低下は懸念していたけど、
まさか選考段階でDQN校になる危険性など考えても見なかったわ。

134 ：

>>132
>DQN校になるのかもな。6年間面子が変わらないだけにたちが悪い。
それどころか、３年終了時に上位層が他の高校へ抜けていく可能性すらある。下位層だけが残る学校。

135 ：

2013年度版
理一より遥かに難関。だがボーダーは理一平均点に急接近しており易化傾向。理三A判定クラスの超上位は理一のほうが厚い→理三
理一よりかなり難関。上位は理一のほうが圧倒的に厚い。河合塾二次偏差値で70.0に低下するなど易化傾向→京大医
理一より難関と言い切れる→慶應医
理一よりまだ難関と言える。二次国語無しでセンター重視。ここ10年では一番、駿台の合格者平均偏差値が低かった→阪大医
理一より難関とは言い切れない。理二よりは難関と言える→九大医、名大医、医科歯科
理一より理二との比較が相応しい→京府医、神戸医、阪市医、岡山医
僻地駅弁並みのインチキ入試。面接重視。ライバルは京大理薬。→北大医、東北医、千葉医、横市医
推薦大量。二次軽量。面接点過多。東大理系や京大理薬との比較はもはや不可能。→その他中下位国公立大学医学部
最下位駅弁医→定員の少ない一般前期入試ですらもはや阪大理系との比較が相応しい

136 ：

>>134
＞それどころか、３年終了時に上位層が他の高校へ抜けていく可能性すらある。下位層だけが残る学校。
そうそう、俺も前スレでそれを懸念したよ。
744 自分：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2012/03/27(火) 23:15:25.04 ID:wYmM44iC0
というか実際問題として、中学３年終了後南北辺りに乗り換える生徒が果たしてどの程度になるか。
中高一貫を謳っていても中学修了段階で他高校受験が禁止と言う訳ではない。
連中の狙いが中高一貫ではなくはなから進学高校受験にあり、そのために一般中学より
ハイレベルな授業を提供する開成中等部（だけ）に集まる可能性は十分ある。
そして用済みとなった時点で開成をただ踏み台にする可能性も。

137 ：

踏み台にするというよりも、途中で見放す感じになるのではないか？

138 ：

さらに上のレベルで学びたいという子供の向上心は尊重してあげましょう

139 ：

しかし高入無しの他校受験可だと、高校の時点で生徒が2/3位に
なるんじゃね？東西南北旭丘辺りに合格できる層はある程度
抜けるだろうし。

140 ：

2/3どころか半分切るかも知れない。
他校受験に際して何の制約もペナルティもない現状では。
答申を見る限り他校受験しても後期課程進級の権利を失う旨の記載は特にないので、
開成前期在籍のまま駄目元でほぼ全員が南北など進学校に挑戦する可能性が懸念される。
その合格率如何によっては半分も残らないかも。
この辺他校志願者は自動的に後期課程失効など明確なルールを策定しないと、
本来の中高一貫がなし崩しになり、最悪生徒数激減で後期課程の学校運営が
成り立たなくなる恐れすらある。
そうなると後期課程において追加募集するなど、もはや当初の中高一貫の
理念もへったくれもない学校になるだろう。

141 ：

札幌開成中から札幌南や札幌北に大量合格者が出るのは良いことですよね。
開成中に入れば南・北高が狙えるぐらいの力が付いて、残念ながら
もしそれに及ばなかったとしても、開成高に残って中高一貫の教育を
受けられるっていう保険は、保護者や生徒にとってかなり魅力的ですよ。

142 ：

公教育の公平性という観点では甚だ問題だがね。
一般中学の生徒は公立校１校しか受験資格がない。
開成後期という安全圏に居ながら他校を狙うなぞ、市内中の一般生徒及びその父兄からの
激しい非難が予想される。
先の抽選の件と言い、市教委も騒ぎが大きくなる前に善後策を講じた方がいいのではないか。

143 ：

逆だろ。他校の受験資格を制限したりペナルティを加えることのほうが法律的にもよほど問題がある。

144 ：

別に他校の受験資格を禁止する訳ではない。
ただ他校を受験したいなら開成後期進級資格を放棄した上で、
一般生徒と「同じ土俵に立て」と言っているだけであって。
ぬくぬくと在籍しながら二股をかけることは１校しか受験できない他の生徒と比較して甚だ不公正だ。
開成を踏み台にする気なら一般受験生並みのリスクは負って貰うのが当然。

145 ：

ぬくぬくと在籍しながら二股をかけることが出来るように
小学生のうちから努力をして中学受験をするのだからいいじゃないの。
人よりも早く努力を始めたのに高校受験では一般受験並みのリスクを
負わされるというのでは子供がかわいそうよ。

146 ：

そもそも最初から他校を受験するつもりなら、中高一貫校に進学するなよｗ
内申点も不利だし、高校受験を考えたカリキュラムにはなってないだろうし。

147 ：

高校受験で他校落ちても開成後期課程があるっていうように
中高一貫校を保険として考える保護者だっているだろ。
つか、他人の子供の進路に「立て」とか「するな」とか
命令口調で書き込みしてる奴って何様？？？

148 ：

「何様？？？」とか言って熱くなっている>147の方がキモい。

149 ：

実際問題、他校受験して失敗したら開成の後期に入れるという情報あるの？
普通中高一貫校は他校受験した時点で高等部への入学資格を失うものだと認識しているが違うのか？

150 ：

その辺記載がないからあいまいなんだよね。
失うとも失わないとも。

151 ：

ムキになっている人は、先週開催された説明会に行ったり、市教委に問い合わ
せたりしないのだろうか？

152 ：

本州の中等教育学校では高校を他校受験して失敗しても、後期課程にそのまま進めるところのほうが多いよ。前期＆後期課程で1セットだから[高等部の入学資格]という表現自体が存在しない。

153 ：

>>147
開成中等教育学校は俺の物だとでも思ってるんじゃないのｗ開成を踏み台にされるのを嫌がってる書き込みがあったから
開成高のOBなのかも。それにしても心が狭いよね。

154 ：

そりゃ抽選の件と言い、OBにすれば開成の質低下につながるような制度は嫌だろうよ。
開成の質が低下すれば、例え時代が違うとは言えそこを卒業した自分らまで
同類視される懸念は否めない。

155 ：

DQN化の程度にもよるが、「昔は開成と言えば進学校だったんですよ〜」と言っても
世間様が信用しない程度にまで落ちぶれたら目も当てられない。
抽選、他校受験。これらの要素は開成生徒の質低下を招く事はあっても、
決して質向上の要素たりえないだろう。
現に>>111のような話もあるし。

156 ：

>>152
>本州の中等教育学校では高校を他校受験して失敗しても、後期課程にそのまま進めるところのほうが多いよ。
そんな中等教育学校が実在するの？
例えばどの学校？

157 ：

>>154
>>155
逆に開成中等教育学校の偏差値が昔の開成高校時代よりも上がったら？
まさか、レベルアップしたならば同類視されるのは大歓迎とか
都合の良いこと言い出したりしないよね？ｗ

158 ：

>>156
数年前に同僚の子が慶應女子高を受験して不合格だったけど
そのまま都立小石川中等教育学校卒業してたよ。
たぶん他の都立の中等教育学校もペナルティ無しで外部受験OK。
> そんな中等教育学校が実在するの？
> 例えばどの学校？
外部受験したら後期課程に進めなくなる中等教育学校をを例示してくださいね。

159 ：

>>157
それはそれでどうでもいい。
そんなんで一々手柄顔するほど単純ではない。
ただ自分の与り知らぬ所で不当な悪評を蒙りたくないだけの話だ。
幸か不幸か「開成」の名が残ってしまった以上、母校をDQN生徒に汚されたくないのが
OBとして偽らざる心境だ。
そっちこそ受験生の父兄か？
そんなに親のエゴで開成を自分らの都合のいい学校に仕立て上げたいか？
南北などの他校に行かせたいなら最初から中高一貫なんかに来るな。
志のない者に開成の門はくぐって欲しくはない。

160 ：

開成の門て・・・

161 ：

開成の卒業生が>>159のような身勝手な人ばかりって思われると正直迷惑だわ。

162 ：

>>158
その同僚のお子さんがどのような事情で慶應女子を受験し、学校側とどういう話をしたのか
知らないが、都立の中高一貫校は併設型・一体型を問わず、高校や後期課程の進学が困難に
なる事情がある場合以外での外部受験を想定していない。これは募集の段階で明言されてい
ることなので、そのお子さんの事例を一般化することはできないだろう。
これは他の公立中高一貫でもおそらく同じ。特別の事情なしに外部受験を認めている学校は
聞いたことがない。
ちなみに、都立高校は、都立中高一貫校の高校又は後期課程の進学予定者の受験を認めて
いない。

163 ：

同じことを聞いた人もいるね。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10107526360
その学校に確認するのが原則だが、一般的には「後期課程に進めない」とするケースが多い。
結局
＞公立高校だって、自分に合わないから、もう一度他校を受検しなおしたい場合、
＞一旦その高校を退学しなければ受験資格はありませんから。
が答えなんじゃないかな。

164 ：

認めてる学校もあれば、認めてない学校もある。ただそれだけの話だろ。
実際、両方存在するものを、どちらが一般的なのかを言い争うこと自体が無意味。

165 ：

認められた（らしい）事例があったというだけで、「一般に認めている学校がある」という話
は疑わしいということなんだが。話を混ぜ返すなよ。

166 ：

ま、世の中そんなに甘い話はない、何事にもリスクは付きまとうと言うことだ。
後期課程と言う指定席を確保したまま、その上なお他校を受験するという
虫のいい話が社会通念上許されるかどうか、ちょっと考えればわかりそうなもの。

167 ：

『どちらが一般的なのかを言い争うこと自体が無意味』と書いてあるのだがね。
『一般に認めている学校がある』というのも
『一般的には「後期課程に進めない」とするケースが多い』というのも
どちらも自分に都合の良いように『一般』という言葉を使っているだけであって
両方の学校が存在するという事実は何も変わらないわけだ。
自分の主張を通すために実在する物の存在を否定してもしょうがないだろ。

168 ：

いずれにしろ、
> 本州の中等教育学校では高校を他校受験して失敗しても、後期課程にそのまま進めるところのほうが多いよ。
は多分にミスリーディング、あるいは間違いということ。
都立小石川で外部受験失敗して後期課程進学という例はなぜ可能だったのか不明。
強いて言うなら、この例が事実かどうかも不明。
あと、外部受験をすると併設高校への進学は認めないと表明している併設型公立
中高一貫校は実在する。反対に外部受験をしても併設高校や後期課程への進学が
可能と表明している公立中高一貫校は見当たらない。

169 ：

中等教育学校では>>162の文中にあるとおり、外部受験を「想定していない」と応えるはず。６年制の学校だからね。
制度上は外部受験をしても後期課程への進学が「可能」。敢えて「可能です」と応える学校はない。そんな宣伝をする必要はないでしょ。あくまでも「想定していない」のです。
外部受験で後期課程への進学を「認めない」のはそれなりの理由がある場合です。どんな理由かはその学校に聞くしかない。

170 ：

>>168
だからさ、自分の意に反する他人の書き込みをミスリーディングとか
間違いとか決め付けるのは、みっともないからいい加減もうやめたら？
『外部受験をしても併設高校や後期課程への進学が可能と表明している
公立中高一貫校は見当たらない』のは、表明していないだけの話でしょ。
俺が探しても見当たらないから世の中には存在しないっていう理屈は
ちょっと子供っぽすぎると思うよ。

171 ：

>>169の言うとおり、表向きは中高一貫を謳っているのだから
受験要綱に『可能です』と表記しておく必要は全く無し。
生徒の入学･進級･卒業の決定権が学校長に与えられているのだから
最終的には学校の裁量次第ということ。
そんなの嘘だ、信じたくないというのであれば、全国の中高一貫校に
虱潰しに問い合わせて一校一校聞いてゆけばいい。

172 ：

表明している学校が見当たらないという純然たる事実を前にしてなお、
それを「単に表明していないだけ」と言い張りあたかも後期課程への進学可能校が
存在しているかの如き幻想を抱くのも希望的観測過ぎる。
それはそれで自分に都合よく解釈し過ぎていないか。
どうあっても子供に二股かけさせたいようで。
開成入学後外部受験と後期進学の併願が不可能な事実を突き付けられ、せいぜい泣きを見んようになｗ

173 ：

開成入学後とかｗ相手を入学希望者だと決め付けちゃってるところが凄いｗｗｗ

174 ：

開成の卒業生って172みたいなDQNが多いの？

175 ：

本物のOBではないと思いたい…

176 ：

言い負かされた悔し紛れに>>174>>175みたいなネガキャンするような卑怯者にはなりたくないなｗ

177 ：

また出ましたよ、お得意の決め付けが。

178 ：

たまたま進学実績が良かっただけなのに『医学部に強い』とか、キモすぎるｗ

179 ：

しょうがねえだろ。前スレによるとどこかの荒らしが立てたらしいから、このスレ。
OBだってこんなスレタイ内心恥ずかしいわい。
しかも医学部８人合格の件は後に誤報だったことが明らかになり、
ますます面目丸潰れとなった。

180 ：

> 本州の中等教育学校では高校を他校受験して失敗しても、後期課程にそのまま進めるところのほうが多いよ。
これが事実だと言うためには、本州の中等教育学校を虱潰しに確かめる必要があるが、誰かやった奴はいるのか？
これに関しては、「想定されていないし、進学をできる表明している学校はないけれども事実」みたいな根拠レスな強弁があるだ
けで、ここまで「事実らしい」という話すら出てきていないのだが。

181 ：

校正ミス
「想定されていないし、進学をできる表明している学校はないけれども事実」
　　→「想定されていないし、進学できると表明している学校はないけれども事実」

182 ：

ＯＢ名乗ってキモい書き込み、マジひくわー。

183 ：

お前が荒らしだろ。

184 ：

キモいと言われて逆ギレ。
みっともないったらありゃしない。

185 ：

開成中開校準備として、市立中から開成高へ教員の異動が行われているのだが、中学校から異動して来た教師の質が酷い。
まだ中学開校前なので、現在は高校の授業を担任しているが、生徒の前で「高校レベルはわからない」と平然と言ってのける。
高校レベル準備中の教師に付き合わされる現役の俺らの身にもなってくれ。

186 ：

と言うか最初からそんなやる気のない教師じゃ、中学レベルの授業だって怪しいものだ。
異動から半年経過してなおそんな言い訳が通用すると思っている辺り
まるで努力姿勢も向上心も感じられない。
この辺前スレでも懸念したけど、やはり公教育の公平性から開成一校に精鋭教師陣を
集中する訳にはいかなかったようだ。
抽選の件と言い、恐らく市教委もはなから真剣に取り組む気ないんだろうね。
だったら最初から出来もしない中高一貫なんてやらなきゃいい。
そんなのは金に物言わせて精鋭教師陣を集められる私立の北嶺あたりに任せておけばいい。

187 ：

北海道の公立校教員の多くが加入している北教組(札教組含む)は
教員の能力評価について、今でも反対姿勢を貫いている。
公教育の公平性という言葉を都合良く盾にして、
無能な教師も優秀な教師も一律に昇給させてきた。
評価制度が導入された現在でも、馴れ合い評価が続いている。
果たして、そのような組織の中に精鋭教師など存在するのだろうか。

188 ：

俺のいた頃はほとんどの教師がダメダメ過ぎたので、
クラスの頭が良い人にちょくちょく教えてもらっていた。
それが無かったら地元の私立にすら受からなかったんじゃ
ないかな・・
最近はどうだか知らないけど、何か開成にやる気のある
教師がたくさんいる所が想像出来ないｗ

189 ：

旭丘や開成に配属されると『楽できる、ラッキー』っていうのが、市教委採用の高校教員達の本音です。

190 ：

>>187
＞果たして、そのような組織の中に精鋭教師など存在するのだろうか。
個人レベルでは意欲のある教師も極少数ではあるが居たと信じたい。
とは言えそういう人でさえ何十年も腐敗した現場にいれば、
朱に交われば赤くなる懸念は大いにあるだろうね。
ある程度若くてまだ完全には腐りきっていない人のうちから何人か回して欲しいものだが、
現実的には難しかろう。
と、ここまで書いてふっと思ったのだが、もしかして中高一貫の真の狙いが俺らの意図と
真逆の方向だったらどうしようと不安になった。
すなわち生徒側ではなく教師側（市教委）の都合で、札幌全体の問題教師や不良債権教師どもの
受け皿として中高一貫校を開設したのであれば、精鋭どころか札幌中のクズが一手に集まることになる。
生徒の犠牲は開成一校で済み、その開成生徒にしても授業内容がデタラメであっても
高校進学までは保障されているのでしばらくは進学実績のボロが出ない寸法だ。
当然父兄からの苦情は殺到するだろうが、市教委側が「当校は学力偏重主義を謳い文句にはしていません」
と開き直ればそれまで。
通学区域制度下にある通常の中学であれば一校にクズを集中させればそれはそれで大騒ぎになる。
志願制であり札幌全域を通学区域としている中高一貫校だからできる芸当だ。

191 ：

こいつ馬鹿なの？？？

192 ：

開成のＯＢは馬鹿ばかりと思われるのは甚だ迷惑

193 ：2013/10/24

＞