★都立進学指導重点校【その１６】★

1 ：2012/04/10 〜 最終レス ：2012/10/27

都立の進学指導重点校を語ろう。
● SAPIX中学部 「実力模試」による高校偏差値表（一部主要校）
http://www.sapix.co.jp/standardscore/
【男子】5科目
65　筑波大駒場
64　開成
63
62　学芸大附属・筑波大附属
61　
60　
59
58　
57
56
55
54
53
52　都・日比谷
51
50
49
48　都・西
47
46
45
44　都・戸山

2 ：

前スレ。
★都立進学指導重点校【その１５】★
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1327741120/

3 ：

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?9,1947530
高校受験生の親です。
子供の受験先である学芸大附属、早慶、日比谷の情報をネットで調べていると、
検索エンジンの上位に、日比谷を始めとする都立トップ校を礼賛して、
学芸大附属、早慶を貶めるようなＨＰがたくさん出てきます。
そのＨＰの記載には、日比谷が学芸大附属の偏差値を抜いたとかというデマや、
早慶は偏差値が高い割に大学は早慶しか行けないから損だとかという
非常に偏った見解を出しており、きちんとした情報収集をしている家庭なら
絶対に信じないとしても、ネットの情報を鵜呑みにしてしまう家庭ならば
騙されたり、洗脳されたりする危険性のあるものです。
出所が不明で、同じようなＨＰがたくさんあるのが不気味です。

4 ：

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−−｜-338｜-15｜-2｜13｜24｜19｜-73｜21.5｜-3｜-76｜22.4｜
02.東京都日比谷−−−｜-320｜-16｜-1｜14｜-9｜12｜-51｜15.9｜-1｜-52｜16.2｜
03.東京都国立−−−−｜-323｜-13｜-3｜15｜10｜11｜-52｜15.7｜-1｜-52｜16.0｜
04.東京都八王子東−−｜-325｜--7｜-2｜-7｜12｜-6｜-33｜10.1｜-1｜-34｜10.4｜
05.東京都戸山−−−−｜-318｜--5｜-3｜-8｜-6｜-6｜-27｜-8.4｜-1｜-28｜-8.8｜
06.東京都立川−−−−｜-323｜--1｜-1｜-7｜-8｜-2｜-19｜-5.8｜--｜-19｜-5.8｜
07.東京都両国−−−−｜-200｜--3｜--｜-2｜-1｜-4｜-10｜-5.0｜--｜-10｜-5.0｜
08.東京都小石川−−−｜-164｜---｜--｜-1｜-5｜--｜--6｜-3.6｜--｜--6｜-3.6｜
09.東京都青山−−−−｜-281｜--2｜-2｜-1｜-4｜--｜--9｜-3.2｜--｜--9｜-3.2｜
10.東京都武蔵−−−−｜-316｜--1｜-2｜-2｜-4｜-1｜-10｜-3.1｜--｜-10｜-3.1｜
11.東京都国分寺−−−｜-315｜--1｜--｜-2｜-4｜--｜--7｜-2.2｜--｜--7｜-2.2｜
12.東京都文京−−−−｜-272｜---｜--｜--｜--｜-4｜--4｜-1.4｜--｜--4｜-1.4｜
13.東京都町田−−−−｜-235｜---｜--｜-1｜-2｜--｜--3｜-1.2｜--｜--3｜-1.2｜
14.東京都小山台−−−｜-273｜---｜--｜--｜-3｜--｜--3｜-1.0｜--｜--3｜-1.0｜
15.東京都駒場−−−−｜-323｜---｜--｜-1｜-1｜-1｜--3｜-0.9｜--｜--3｜-0.9｜
16.東京都大泉−−−−｜-272｜---｜--｜-1｜--｜-1｜--2｜-0.7｜--｜--2｜-0.7｜
17.東京都小松川−−−｜-279｜---｜--｜-1｜-1｜--｜--2｜-0.7｜--｜--2｜-0.7｜
18.東京都北多摩−−−｜-312｜---｜--｜-1｜-1｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
19.東京都三鷹−−−−｜-317｜---｜--｜-1｜-1｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
20.東京都新宿−−−−｜-318｜---｜--｜-2｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
21.東京都翔陽−−−−｜-220｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜

5 ：

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都日比谷−−−｜-317｜-37｜-7｜11｜10｜10｜-75｜23.6｜-7｜-82｜25.8｜
02.東京都西−−−−−｜-313｜-20｜-3｜-8｜15｜12｜-58｜18.5｜-1｜-59｜18.8｜
03.東京都国立−−−−｜-322｜-14｜-6｜14｜12｜10｜-56｜17.3｜--｜-56｜17.3｜
04.東京都八王子東−−｜-324｜--8｜-3｜11｜-8｜-6｜-35｜10.8｜--｜-35｜10.8｜理�V1名
05.東京都戸山−−−−｜-325｜--3｜-3｜-3｜10｜-4｜-23｜-7.0｜--｜-23｜-7.0｜
06.東京都青山−−−−｜-285｜---｜-1｜-5｜11｜-3｜-20｜-7.0｜--｜-20｜-7.0｜
07.東京都立川−−−−｜-310｜--1｜-1｜-5｜-4｜-3｜-14｜-4.5｜--｜-14｜-4.5｜
08.東京都小石川−−−｜-160｜--2｜-1｜--｜-1｜-3｜--7｜-4.3｜--｜--7｜-4.3｜
09.東京都両国−−−−｜-201｜--1｜--｜-1｜-5｜-1｜--8｜-3.9｜--｜--8｜-3.9｜
10.東京都国分寺−−−｜-317｜---｜--｜-7｜-1｜--｜--8｜-2.5｜--｜--8｜-2.5｜
11.東京都小山台−−−｜-281｜---｜--｜-1｜-6｜--｜--7｜-2.4｜--｜--7｜-2.4｜
12.東京区九段−−−−｜-128｜--1｜--｜--｜--｜-1｜--2｜-1.5｜--｜--2｜-1.5｜
13.東京都武蔵−−−−｜-329｜---｜--｜-3｜-1｜-1｜--5｜-1.5｜--｜--5｜-1.5｜
14.東京都町田−−−−｜-306｜---｜--｜--｜-3｜--｜--3｜-0.9｜--｜--3｜-0.9｜
15.東京都新宿−−−−｜-310｜--1｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜-0.9｜--｜--3｜-0.9｜
16.東京都武蔵野北−−｜-239｜---｜--｜-1｜-1｜--｜--2｜-0.8｜--｜--2｜-0.8｜
17.東京都大泉−−−−｜-282｜---｜--｜--｜-2｜--｜--2｜-0.7｜--｜--2｜-0.7｜
18.東京都富士−−−−｜-316｜--1｜--｜--｜-1｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
19.東京都科学技術−−｜-199｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.5｜--｜--1｜-0.5｜
20.東京都田園調布−−｜-231｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜
21.東京都竹早−−−−｜-232｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜

6 ：

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−−｜-325｜-29｜-4｜19｜17｜-6｜-75｜23.0｜-2｜-77｜23.6｜
02.東京都国立−−−−｜-322｜-13｜-1｜21｜21｜-8｜-64｜19.8｜--｜-64｜19.8｜
03.東京都日比谷−−−｜-333｜-29｜-4｜12｜-6｜15｜-66｜19.8｜10｜-76｜22.8｜
04.東京都八王子東−−｜-317｜--7｜-2｜-8｜14｜-4｜-35｜11.0｜--｜-35｜11.0｜
05.東京都戸山−−−−｜-323｜--7｜-3｜-4｜-6｜-6｜-26｜-8.0｜-3｜-29｜-8.9｜
06.東京都青山−−−−｜-279｜---｜-1｜-6｜-5｜-1｜-13｜-4.6｜--｜-13｜-4.6｜
07.東京都武蔵−−−−｜-198｜--1｜--｜-2｜-6｜--｜--9｜-4.5｜--｜--9｜-4.5｜
08.東京都白鴎−−−−｜-231｜--5｜--｜-2｜-3｜--｜-10｜-4.3｜--｜-10｜-4.3｜
09.東京都小石川−−−｜-160｜--2｜--｜-2｜-2｜--｜--6｜-3.7｜--｜--6｜-3.7｜
10.東京都両国−−−−｜-199｜--1｜--｜-2｜-3｜-1｜--7｜-3.5｜-1｜--8｜-4.0｜
11.東京都立川−−−−｜-330｜--1｜-1｜-1｜-5｜-2｜-10｜-3.0｜--｜-10｜-3.0｜
12.東京都小山台−−−｜-275｜---｜--｜-1｜-4｜-1｜--6｜-2.1｜--｜--6｜-2.1｜
13.東京都大泉−−−−｜-281｜--1｜--｜--｜-3｜-2｜--6｜-2.1｜--｜--6｜-2.1｜
14.東京都新宿−−−−｜-316｜---｜--｜-3｜-3｜--｜--6｜-1.8｜--｜--6｜-1.8｜
15.東京区九段−−−−｜-114｜--2｜--｜--｜--｜--｜--2｜-1.7｜--｜--2｜-1.7｜
16.東京都町田−−−−｜-302｜---｜--｜--｜-2｜-2｜--4｜-1.3｜--｜--4｜-1.3｜家政科含む
17.東京都国分寺−−−｜-324｜---｜-1｜-1｜-2｜--｜--4｜-1.2｜--｜--4｜-1.2｜
18.東京都駒場−−−−｜-315｜--1｜--｜--｜-1｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜保体科含む
19.東京都北多摩−−−｜-164｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.6｜--｜--1｜-0.6｜
20.東京都田園調布−−｜-226｜--1｜--｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜
21.東京都小金井北−−｜-237｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜

7 ：

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−−｜-342｜-24｜15｜31｜14｜-9｜-92｜26.9｜-6｜-98｜28.6｜理�V1名
02.東京都国立−−−−｜-325｜-15｜-9｜18｜13｜13｜-68｜20.9｜-4｜-72｜22.1｜
03.東京都日比谷−−−｜-318｜-30｜-5｜11｜-6｜11｜-63｜19.8｜-6｜-69｜21.6｜
04.東京都八王子東−−｜-319｜--5｜-4｜14｜10｜-2｜-35｜10.9｜--｜-35｜10.9｜
05.東京都戸山−−−−｜-317｜-10｜-3｜-3｜12｜-3｜-31｜-9.7｜-1｜-32｜10.0｜
06.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜--｜-2｜-4｜-1｜-11｜-7.3｜--｜-11｜-7.3｜旧校浪人含む
07.東京都立川−−−−｜-321｜--2｜-1｜-4｜11｜-1｜-19｜-5.9｜--｜-18｜-5.9｜
08.東京都小石川中等−｜-159｜--4｜-1｜-2｜--｜-2｜--9｜-5.6｜--｜--9｜-5.6｜旧校浪人含む
09.東京都白鴎−−−−｜-229｜--3｜-1｜-3｜-3｜--｜-10｜-4.3｜--｜-10｜-4.3｜
10.東京都両国−−−−｜-202｜--3｜--｜-1｜-4｜--｜--8｜-3.9｜--｜--8｜-3.9｜
11.東京都青山−−−−｜-278｜--2｜-2｜-2｜-4｜--｜-10｜-3.5｜--｜-10｜-3.5｜
12.東京都武蔵−−−−｜-207｜---｜--｜--｜-5｜-1｜--6｜-2.8｜--｜--6｜-2.8｜
13.東京都国分寺−−−｜-315｜--1｜--｜-4｜-3｜--｜--8｜-2.5｜--｜--8｜-2.5｜
14.東京都小山台−−−｜-278｜---｜-1｜--｜-3｜--｜--4｜-1.4｜--｜--4｜-1.4｜
15.東京都新宿−−−−｜-324｜---｜--｜--｜-3｜--｜--3｜-0.9｜--｜--3｜-0.9｜
16.東京都小金井北−−｜-241｜--1｜--｜--｜-1｜--｜--2｜-0.8｜--｜--2｜-0.8｜
17.東京区九段中等−−｜-121｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.8｜--｜--1｜-0.8｜
18.東京都国際−−−−｜-244｜--1｜--｜--｜-1｜--｜--2｜-0.8｜--｜--2｜-0.8｜
19.東京都大泉−−−−｜-274｜---｜-1｜--｜--｜-1｜--2｜-0.7｜--｜--2｜-0.7｜
20.東京都日野台−−−｜-284｜---｜--｜--｜-2｜--｜--2｜-0.7｜--｜--2｜-0.7｜
21.東京都富士−−−−｜-326｜---｜-1｜-1｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜

8 ：

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜地｜筑｜神｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜帝｜波｜戸｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−−｜-342｜-24｜15｜31｜14｜16｜-4｜-1｜105｜30.7｜
02.東京都国立−−−−｜-325｜-15｜-9｜18｜13｜28｜10｜-2｜-95｜29.2｜
03.東京都日比谷−−−｜-318｜-30｜-5｜11｜-6｜11｜-7｜-1｜-71｜22.3｜
04.東京都八王子東−−｜-319｜--5｜-4｜14｜10｜10｜-4｜--｜-47｜14.7｜
05.東京都戸山−−−−｜-317｜-10｜-3｜-3｜12｜-8｜-4｜--｜-40｜12.6｜
06.東京都立川−−−−｜-321｜--2｜-1｜-4｜11｜15｜-5｜--｜-38｜11.8｜
07.東京都両国−−−−｜-202｜--3｜--｜-1｜-4｜-4｜-5｜-1｜-18｜-8.9｜
08.東京都白鴎−−−−｜-229｜--3｜-1｜-3｜-3｜-4｜-5｜--｜-19｜-8.2｜
09.東京都小石川中等−｜-159｜--4｜-1｜-2｜--｜-3｜-3｜--｜-13｜-8.1｜旧校浪人含む
10.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜--｜-2｜-4｜-1｜-1｜--｜-12｜-8.0｜旧校浪人含む
11.東京都青山−−−−｜-278｜--2｜-2｜-2｜-4｜-8｜-4｜--｜-22｜-7.9｜
12.東京都国分寺−−−｜-315｜--1｜--｜-4｜-3｜-9｜-3｜--｜-20｜-6.3｜
13.東京都武蔵−−−−｜-207｜---｜--｜--｜-5｜-4｜-3｜--｜-12｜-5.7｜
14.東京区九段中等−−｜-121｜---｜--｜--｜-1｜-1｜-3｜-1｜--6｜-4.9｜
15.東京都小山台−−−｜-278｜---｜-1｜--｜-3｜-4｜-2｜--｜-10｜-3.5｜
16.東京都国際−−−−｜-244｜--1｜--｜--｜-1｜-1｜-4｜--｜--7｜-2.8｜
17.東京都新宿−−−−｜-323｜---｜--｜--｜-3｜-4｜-2｜--｜--9｜-2.7｜
18.東京都駒場−−−−｜-322｜---｜-1｜--｜--｜-2｜-4｜--｜--7｜-2.1｜保体科含む
19.東京都小金井北−−｜-241｜--1｜--｜--｜-1｜-2｜--｜--｜--4｜-1.6｜
20.東京都町田−−−−｜-319｜---｜-1｜--｜--｜--｜-3｜--｜--4｜-1.2｜家政科含む
21.東京都竹早−−−−｜-240｜---｜--｜--｜-1｜--｜-2｜--｜--3｜-1.2｜
22.東京都大泉−−−−｜-274｜---｜-1｜--｜--｜-1｜-1｜--｜--3｜-1.0｜

9 ：

真実の数字を見せてやるとか言ってたじゃん。
２０１２年度現役合格者数
・・・・・・学附・・日比谷
東京一工・・４９・・・２５
慶応・・・・８１・・・７２
早稲田・・１２１・・１００

10 ：

２０１２年度現役合格者数ー再論
東京一工国医（防医含む）
　　　
２８　日比谷
３５　西
（一応ネタだから　６５　楽譜）
　　　
血管浮き上がらせのモウレツ予備校・日比谷残念
放任・西最高！
日比谷は所詮２番手（場合により３番手）

11 ：

>>10
東大の数で勝負できないと言い訳するんだよなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

12 ：

浪人合格者数　西高−日比谷　西高又は日比谷で１０人以上の大学又は大学群について記載
大学　７１１　４５４
私学　６０１　３８４
早稲　１１２　１００
国公　１１０　７０
明治　１０５　４２
理科　７０　２９
中央　６３　２４
慶應　５９　６２
帝大　３５　２１
上智　３０　２１
立教　２３　２１
一橋　２０　９
東大　１５　１２
法政　１５　１１
京大　１２　３
国医　１２　１４
農工　１０　４
西高は分からないが、日比谷は海外大に２名というのが目を引いた。

13 ：

日比谷から海外大は現役２名でした。
西高は海外大についての記載がないので居るのか居ないのかもわかりません。

14 ：

これからは東大旧帝一工ハーバード等海外一流大学で競う時代なるな
早慶なんて東京専門学校でよろし
実際大学の統廃合と高専の充実の動きもあると新聞に出てた。
東大秋入試を機に大学制度自体を大改革して無駄にたくさんある大学をリストラして世界で勝負できる人材を養成する大学とその他を明確にわけるようだ。

15 ：

いずれにしても、日比谷はもうダメ。

16 ：

日比谷バンザイはウソを吐きすぎた。
もう「２ちゃんねるのお笑い芸人」として生きていくしかない。
合掌、、、というか、爆笑。

17 ：

>15、16
日比谷コンプ発見ｗｗｗ
東大が全く伸びない西の方が未来はないだろｗｗｗ

18 ：

日比谷バンザイを叩いてるのは日比谷コンプではなく正義の行いかと。
もちろん、西や学附の関係者でもない。
日比谷バンザイを叩くのについ日比谷まで叩いてしまうのは行きすぎだね。
一番悪いのは日比谷バンザイだけどね。
我々正義の使徒は冷静に淡々と事実を書き込んでいくだけである。

19 ：

戸山、日大多いなあ。

20 ：

このスレが下がりませんように。

21 ：

何でも正義って（笑）
西というか北だな

22 ：

我々正義の使徒は冷静に淡々と事実を書き込んでいくだけである。
たとえば、
２０１２年度現役合格者数ー再論
東京一工国医（防医含む） 　　
２８　日比谷
３５　西
（一応ネタだから　６５　楽譜）

23 ：

>>22
じゃ、現役東大合格者数だけん淡々と書き込んでくれよ

24 ：

日比谷バンザイは基地外。

25 ：

>>24
お前の方がキチガイだろｗ

26 ：

日比谷バンザイは基地外。

27 ：

test

28 ：

我々正義の使徒は冷静に淡々と事実を書き込んでいくだけである。

29 ：

来年以降は中高一貫も浪人が東大入るし
都立武蔵や多摩地区からも東大入るし
いずれ都立から東大は200人行くかな
200は無理か

30 ：

根拠のない妄想はいらない。ほしいのは冷徹な事実のみ。
東大現役合格者数　２０１１　　２０１２
日比谷　　　　　　　　　２２　　↓　　１８
西　　 　　　　　　　　 　１４　　↓　　　９
国立　　　　　　　　　　　　９　　←　　 ９
この結果はローカル公立にしては立派。妄想とくらべるからかすんでしまう。

31 ：

>>30
5年くらいのトレンドで見ろよ。
低脳。

32 ：

下卑た言葉なぞ使わず顔を上げ給え。
>>30にある実績こそ、高く評価すべきなのだ。
これは都立高校教育改革のすばらしい成果だ。
それ以上でもなくそれ以下でもない、これがこの１０年間の結論なのである。
ウソつき宣伝員を除けば、関係者は胸を張って良い。

33 ：

>>30
西は改革前、東大現役７くらいだった記憶がある。五十歩百歩か。
ただ、東大の少し下のレベルの層は明らかに厚くなったな。

34 ：

日比谷バンザイは基地外。

35 ：

>>34
悔しいのぉ、悔しいのぉｗ

36 ：

上位３０ならば、明らかに日比谷。
上位１位ならば、明らかに西。

37 ：

>>36
今年は理３が出たから上位１位は西だろうけど、直近の２〜３年は
日比谷＝西だな。
ま、上位３０が日比谷が上なのは同意。特に現役。

38 ：

八王子東の理三と同じ理由で、出るなら日比谷よりも西だと思ってたが、日比谷から理三が出たら高校受験は一極集中になるだろう。
しっかし、中学受験最盛期に三十人とか二十四人合格って結構すごい。

39 ：

根拠のない妄想はいらない。ほしいのは冷徹な事実のみ。
東大現役合格者数　２０１１　　２０１２
日比谷　　　　　　　　　２２　　↓　　１８
西　　 　　　　　　　　 　１４　　↓　　　９
国立　　　　　　　　　　　　９　　←　　 ９
この結果はローカル公立にしては立派。
自分の妄想や国私立の現実とくらべるからかすんでしまう。

40 ：

>>39
じゃ、東大現役が2011年で22人、2012年で18人未満の私立はクソと言うことだな。

41 ：

要するに、日比谷はダメ、という結論だな。

42 ：

538 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/18(水) 22:51:53.54 ID:9eAY6iEB0
片山さつき ？ @katayama_s
ツイッター仲間の@xxxさんが、「日本海」呼称を守るためのホワイトハウスHPへの
署名のやり方について、とても素敵でわかりやすい図解を作ってくれました！
ぜひ見てね！http://twitpic.com/9aw1r8
524 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/18(水) 21:17:01.88 ID:92c5Vbx70
http://gogakudojo.com/article9/index.html
ここに署名の送り方が載ってる

43 ：

東京一工医 現役
日比谷 28
西 34
国立 40
あれ？

44 ：

訂正
2012年
東京一工医 現役
日比谷 28
西 34
国立 41

45 ：

>>41
おまえもな〜

46 ：

2012年現役のみ
順.校−−−−−｜--人｜東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.名−−−−−｜--数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.国立−−−−｜-326｜-9｜-8｜-8｜11｜-5｜-41｜12.5｜
02.西−−−−−｜-342｜-9｜-3｜11｜-9｜-2｜-34｜-9.9｜
03.日比谷−−−｜-318｜18｜-2｜-2｜-3｜-2｜-27｜-8.5｜
--.戸山−−−−｜-317｜-4｜-2｜-3｜-9｜-1｜-20｜-6.3｜
--.青山−−−−｜-278｜-2｜-1｜-2｜-3｜--｜--8｜-2.8｜
立川、八王子東はHP未公開

47 ：

>>46
浪人だと西がダントツでしょうねｗ
みたい＾＾

48 ：

今年は都立全体で文１が２名っていうからどうせ日比谷２名か
日比谷・西１名ずつかと思いきや、国立１名と戸山１名かよ。

49 ：

だから下げるなとあれほど。

50 ：

日比谷なんてとりあえずどこでもいいから東大入れってのが目標だからな

51 ：

>>29
中高一貫があるから、２００人はいくでしょ。ただいつになるかはわからんｗ
日比谷４５、西３０、戸山２５、国立２０、
小石川１５、武蔵１０、八王子東１０、両国１０、
青山５、桜修館５、国分寺５、立川５、白？５・・・

52 ：

>>51
妄想、乙。

53 ：

１９６４（昭和３９）年の東大合格者（サンデー毎日、東大新聞）●は都立
●日比谷（東京）１９３人 ●西（東京）１５６人 ●戸山（東京）１１０人
●新宿（東京）９６人 教育大付（東京）８８人 ●小石川（東京）７９人
麻布（東京）７８人 ●両国（東京）６３人 灘（兵庫）５６人
教育大付駒場(東京)５２人

54 ：

>>51
さすがに来年は無理・・・
首都圏中受ブームが２００８年ピークだから私学一貫優位は数年は変わらず。
あと５〜６年都教委がブレずに公立復権にまい進すれば可能性は有る。

56 ：

このまま日比谷バンザイがいなくなってくれればいいけど、
そのための魔除けに上げとくから。

57 ：

>>56
開成スレにそれらしき人がいましたよ。
運動会（東大よりも大事）で盛り上がりたい開成生の顰蹙を買っていた。
「受験者千人って何？」と最後まで？状態だった。部外者だがワロタ。

58 ：

日比谷バンザイ追悼上げ。

59 ：

2012年
東京一工医 現役
日比谷 28
西 34
国立 41

60 ：

今年のセンター試験の平均点の高い順
1 日比谷
2 西
3 桜修館

国立はばらつきがあるのかな?

61 ：

一橋、東工で稼いでいるようだと準一流だな。
世間は誰も注目しない。
少なくとも一流私立どガR勝負するなら東大しかないのだよ。
Ａ高校が東大30人、一橋10人、東工大10人の合計50人
Ｂ高校が東大10人、一橋30人、東工大30人の合計70人
お前らの大好きな東大＋一橋＋東工大だとＢ＞Ａだが、世間ではＡ＞Ｂが当たり前。
ま、それに気付かず空回りしているＮ高とＫ高はまさにお花畑思想ｗ

62 ：

進振り考えたら、一橋、東工大なんだけどな。
一橋３０人、東工大３０人もいたら超進学校なんですが。
そんな学校ある？？

63 ：

>少なくとも一流私立どガR勝負するなら東大しかないのだよ。
そんな発想で生徒指導したのかどうか、
１２０人も受験して１６人しか受からない高校知ってます。
あえて何高校とは言いませんが。

64 ：

>>62
東大と一橋・東工との差は大きいよ。

65 ：

東大>一橋・東工
であるからといって
日比谷>西
であるとを一緒にしてる？
そもそも
「世間が評価するのは東大だけ」
とか、週刊誌ネタ的な評価でしょ？
本人の立場に立ったら
実力不相応に東大受験して残念で早慶より
一橋・東工に行った方が全然幸せだからな
別に2ch住人を喜ばせる必要などないわけだし

66 ：

2012年 確定!!!
Ｓ　　仙台二　
Ａ　　秋田　山形東　仙台一　安積
Ｂ　　八戸　盛岡一　宮城一　福島　磐城　会津
Ｃ　　青森　弘前　盛岡三　仙台三　仙台二華
・
・
・
Ｆチョッパリ 横手（東京一工さらに国医＝０!!!ゼロですよ〜皆さん！）
＊異論が有る場合は根拠を示してから変更の要請してください。（横手省く）

67 ：

来年から東大志望者は日比谷に進み、一工志望は西や国立に進むから、棲み分けが出来るので無問題。

68 ：

志望大学まで明確な中学生がどんだけいるんだよ

69 ：

中学生は一橋や東工なんて知らない奴がほとんど

70 ：

いつの時代の話してるんだか

71 ：

根拠のない妄想はいらない。ほしいのは冷徹な事実のみ。
東大現役合格者数　２０１１　　２０１２
日比谷　　　　　　　　　２２　　↓　　１８
西　　 　　　　　　　　 　１４　　↓　　　９
国立　　　　　　　　　　　　９　　←　　 ９
この結果はローカル公立にしては立派。

72 ：

「西の堀川、東の大宮」
ttp://blog.livedoor.jp/unehistoiredebleu/archives/52823720.html

73 ：

下げるなYO

74 ：

八王子東と立川の公式HPの合格実績UPがまだなので話題が止まっているなぁ。
>>69
さすがに一橋については所在地の国立市及びその周辺なら分かるだろう。
それに東大レベルでも国立市及びその周辺で一橋と被る方向性だったら、
近くの一橋を選ぶ可能性高いのでは？
特に実家が国立市及びその周辺にある会計法律事務所で長男跡取りなら。

75 ：

本郷から国立まで通って来てる人居たけどね。

76 ：

近いから東大ではなく一橋を選ぶ。
信じられないな。
今年の進学実績をみる限り都立で東大志向は日比谷1高のみだとよく分かったよ。と

77 ：

分散よりは一橋を選ぶでしょう、特に男子学生。常考。

78 ：

さすがに一橋は、東大の少なさの言い訳過ぎるｗ

79 ：

一応補足しておくと、東大可能レベルで一工に進学する人が結構いるのは
否定しないよ。
ただ、模試の成績優秀者欄で東大も行ける成績で一工志望として載ってる人
って、全国いろんな高校に居るんだよね。
だから、どこの高校もそれは同じだから特定の高校だけそれを考慮して東大の
埋め合わせみたいに言うのはおかしいってだけ。
第一、結構居るって言っても少数派には変わりないし。難易度も段違いだし。

80 ：

東大が一橋・東工より難関であることには疑問の余地はない
ただし、
順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−−｜-342｜-24｜15｜31｜14｜-9｜-92｜26.9｜
02.東京都国立−−−−｜-325｜-15｜-9｜18｜13｜13｜-68｜20.9｜
03.東京都日比谷−−−｜-318｜-30｜-5｜11｜-6｜11｜-63｜19.8｜
たった、6名東大が多いだけでその他がこれだけ大きく差が付いているのでは
少なくとも西に対してはあなたの言うことにはぜんぜん説得力がない
クニタチにいうのなら話はわかるが

81 ：

また、現役だけをみても
順.校−−−−−｜--人｜東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.名−−−−−｜--数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.国立−−−−｜-326｜-9｜-8｜-8｜11｜-5｜-41｜12.5｜
02.西−−−−−｜-342｜-9｜-3｜11｜-9｜-2｜-34｜-9.9｜
03.日比谷−−−｜-318｜18｜-2｜-2｜-3｜-2｜-27｜-8.5｜
今度はあろうことかクニタチにまで
トータルで2/3では、かなり説得力が落ちる

82 ：

>>53
わずか一人の差だった。私立灘高校（神戸市）＝百三十二人、東京都立日比谷高校＝百三十一人。
一九六八年春、東京大学の合格者数で、灘は全国の私立で初めて頂点に立った。この年、灘を除き
東京・神奈川の高校が十一位までを独占。兵庫が上位に入るだけでなく、首位が定席だった日比谷を
抑えての快挙は教育界の「一大事件」となった。
http://www.kobe-np.co.jp/info/hyogo_jin/76.shtml

83 ：

>>81
東大でダブルスコアなら日比谷の圧勝じゃね〜かよ

85 ：

東大特攻すると一橋・東工は減るんだよね。
西は一橋・東工で稼いでいるけど教師による指導があったのかな？
京大も多いし。西は東大も文三で稼いでいるし内容がよくないんだよね。

86 ：

現役で東大早慶国医に行きたかったら日比谷、
一浪で一橋や京大に行きたかったら西高、
わかりやすくていい。

87 ：

>>81
東大現役１８名も受かる公立学校はそうそうない。

88 ：

>86
国立は東大特攻、落ちたら早慶 なら日比谷
東大も京大も一橋も東工も医学部も、幅が広いのがいいなら 西
だって東大6名しか違わないのに、その他が全然違うからなあ
>87
でもその18人になれなかったら悲惨なんでしょ？

89 ：

2012年　東京大学
日比谷　30名
文一0　文二3　文三7　理一14　理二3　理三0　後期3
都立西　24名
文一0　文二3　文三6　理一*6　理二6　理三1　後期2
西が特に文三で数を稼いでるわけでもなさそうだが

90 ：

>>89
理系の層の厚さの差か。
しかし両校とも文�Tゼロというのが寂しいね。
文�U＞文三にしないと。

91 ：

>>89
2011年ｗ

92 ：

文三は文一と同じで他大での代替が効きにくい分文二よりは入学する意味がある。
あと、西高は学力不足から幅広い進路志望にならざるを得ず、一橋京大特攻が顕著だが、日比谷は東大特攻ではない。
現役東大落ちが浪人して東大志望を貫いたら東大五十人は出るだろうし、塾予備校の支持も得られるのだが。

93 ：

文三に関しては弁解にしか聞こえない。

そもそも国医現役の少なさは層の薄さだろう。
私立中高一貫校は東大だけでなく国医でも合格者の桁が違う。
東大一辺倒ならさらに合格者数は増えるだろう。
旧帝医学部は東大理一、理二より難関。

94 ：

>>93
公立中学校の授業内容のうすさ、そして中高と無駄に部活をやることに意義を見いだす生徒。
時間とエネルギーを無駄にしているのがわからない教師と生徒。
数万人もいるのにこれっぽっちしか合格しないのは、そういう価値観がなせるわざ。

95 ：

2010年　東京大学　※週刊朝日　2010/4/2
◆日比谷　37名（現役19名）
文一2　文二4　文三8　理一14　理二8　理三0　後期1
◆都立西　20名（現役10名）
文一1　文二1　文三1　理一*7　理二9　理三0　後期0　不明1
2011年　東京大学　※週刊朝日　2011/4/1
◆日比谷　29名（現役22名）
文一2　文二5　文三*4　理一8　理二7　理三0　後期3
◆都立西　29名（現役14名）
文一1　文二1　文三12　理一7　理二6　理三0　後期1　不明1

96 ：

2010年　東京大学　※週刊朝日　2010/4/2
◆日比谷　37名（現役19名）
文一2　文二4　文三8　理一14　理二8　理三0　後期1
◆都立西　20名（現役10名）
文一1　文二1　文三1　理一*7　理二9　理三0　後期0　不明1

2011年　東京大学　※週刊朝日　2011/4/1
◆日比谷　29名（現役22名）
文一2　文二5　文三*4　理一8　理二7　理三0　後期3
◆都立西　29名（現役14名）
文一1　文二1　文三12　理一7　理二6　理三0　後期1　不明1

2012年　東京大学
◆日比谷　30名
文一0　文二3　文三7　理一14　理二3　理三0　後期3
◆都立西　24名
文一0　文二3　文三6　理一*6　理二6　理三1　後期2

97 ：

そして（文一には）誰もいなくなった、と？

98 ：

>>74
大学への数学2011-4にインタビューが掲載されている数学者の新井紀子氏が、
国立高校→一橋大学法学部卒で、自転車で通える範囲で学校を選んだので
それ以外に志望校が無かった、と語っていた。
社会科学系の学部に進んだのも、一橋大にそれしかないから。
のち、留学して数学専攻になったと。

99 ：

東京大学　募集人員
文一　401　　理一　1108
文二　353　　理二　*532
文三　469　　理三　*100
文系では文三の定員が一番多いんだから、
合格者が多いのは当たり前

100 ：

>>99
下２行は詭弁だな。
一番受かりやすいから、でしょ。

101 ：

京都の小学生と妊婦殺しの自動車事故に見せかけた兵役逃れの在チョンのガキの話はどうなった？
関越バスの中国人運転手が日本人殺しのテロに使われて京都の殺人の糞ガキの事忘れたらダメだよ。
風見しんごの娘が亡くなった事件。
みんな覚えてると思うが、何故か加害者の名前や加害車両は出てこなかった。
調べてみると、やっぱり。生粋の韓国人で車は花王のトラックでした。
民主党の政策でシナチョンの生活保護目当ての移住者が３００万人に迫る勢い。
中国人が「日本から日本人が出ていけ！日本は中国のものだよｗ」と堂々と言うようになりました。
日本人が一致団結して侵入者共を追い返さねばなりません。そうしないと
貴方や貴方の子どもは中国人に殺されるか、奴隷にされます。これ本当ですよ

102 ：

>>101
正しくは、帰化中国人のようだ。
どの事故も生粋の日本人が運転していない。

103 ：

>>99
参考までに。
東大合格者数を増やすてっとりやすい方法は文三合格者数を増やすこと。
一橋なら社会学部。

参考例
5 ：エリート街道さん：2012/04/05(木) 11:50:18.63 ID:CXVbfQcd
進振なんて東大であることが重要な奴にはどうでもいいんじゃね？
７５％文学部、１２％が教育、１２％が教養へ進学で、法への指定科類枠は２人、経済へは０人の文�Vの合格者の私大併願先は政治・法・経済ばっかりだからな。
http://www.geocities.jp/gakurekidata5/tk-heigan.html
【東京大学文科�V類】　受験生の私大併願先TOP10
中央大学　　　　法学部セ　　　　　175
早稲田大学　　 政治経済学部　　175
早稲田大学　　 法学部セ　　　　　152
慶應義塾大学　法学部セ　　　　　148
慶應義塾大学　経済学部　　　　　136
早稲田大学　　 政治経済学部セ　126
慶應義塾大学　法学部　　　　　　　124
早稲田大学　　 法学部　　　　　　　121
早稲田大学　　 文学部　　　　　　　110
慶應義塾大学　商学部　　　　　　　102

104 ：

19 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ sage 2011/10/07(金) 18:28:23.07 ID:top7n/l00
駿台公開模試 第6回12/19
男 女
62.5 61.5 日比谷
62.0 61.0 西
60.0 58.0 国立
58.5 58.5 戸山
57.7 56.2 八王子東
56.5 53.9 立川
56.0 53.6 青山

105 ：

就職先として研究職を視野に入れてても、文学部なら東大以外は駄目だと言うのが親心。
あと、文三から教養学部への進学が一定数確保されてるんだから、
もともと社会科学系志向で併願先も早慶社会学系学部を選ぶ受験生が大勢居ても何ら不思議ではない。

106 ：

>>93
文一は入学する価値がある。ただ高入ではなかなか受からなくなったね。定員も減ったし。
受けても受からないで早慶に行くか、最初からまったく受かる見込みがないので他大法学部に志望変更してるんだろう。
文一増やせと言っても受からんものはどうしようもない。わざと落ちてる訳でもあるまい。
一方、文二は価値が低い。文三のような独自の価値が、無いとは言わないが、わざわざ勉強する気になる科類ではない。
文三なら、>>105にも書いたように、勉強しないと、基本的に民間就職しかできない学部に進む事になるから頑張るが。
国医現役の少なさは層の薄さだが、現状の中学受験最盛期を考えれば、一浪までに受かればよし。
そのうち、昔のように、公立高からでも国医や文一にも現役でそこそこ受かるようになるよ。
ただ医者の子どもは公立は少ないでしょ。医学部には進みにくい。
そもそも偏差値自慢がしたいようだが、そんなのは灘にでも行っとけで、公立の出番じゃない。
医学部でも旧帝大なんかじゃなく、理三以外にも千葉や医科歯科があるし、
医者になりたくもないのに無闇に医学部受ける気風は公立高には無いし意味もない。
公立で目指すべき進路は旧帝大医学部なんかじゃなく、せいぜい難度で言えば東大までで、
研究者を目指すなら理一二や文三一、官僚なら文一。
民間なら早慶一橋専願でも十分いけるし、
理三、旧帝大医学部、文一続々、京大文系や文三は馬鹿ですか？なんていう灘ほどの進学校としての大活躍は要らんでしょ。

107 ：

>>98
>自転車で通える範囲で学校を選んだので

この時点で、ごく一部の超超レアケースだな。
「通学に1時間以内」とかの制限ならまだしも。

108 ：

それにしても>>1の偏差値表、日比谷と西、差がありすぎ。
これが本当なら、西はお買い得、日比谷はアレということになるが、、、。

109 ：

西と日比谷のボーダーがそうだというだけで、東京一工国医に受かるであろう、上位１００傑だと、西が勝るということだろうな

110 ：

そもそもSAPIXの偏差値が
都立の難易度を正確に表しているわけがないだろうに

111 ：

日比谷が東大にこだわって一橋・東工の受験者数が少ないんだろう。
西のほうが現実路線。

112 ：

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−−｜-342｜-24｜15｜31｜14｜-9｜-92｜26.9｜-6｜-98｜28.6｜理�V1名
02.東京都国立−−−−｜-325｜-15｜-9｜18｜13｜13｜-68｜20.9｜-5｜-73｜22.4｜
03.東京都日比谷−−−｜-318｜-30｜-5｜11｜-6｜11｜-63｜19.8｜-6｜-69｜21.6｜
04.東京都八王子東−−｜-319｜--5｜-4｜14｜10｜-6｜-39｜12.2｜--｜-39｜12.2｜
05.東京都戸山−−−−｜-317｜-10｜-3｜-3｜12｜-3｜-31｜-9.7｜-1｜-32｜10.0｜
06.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜--｜-2｜-4｜-1｜-11｜-7.3｜--｜-11｜-7.3｜旧校浪人含む
07.東京都立川−−−−｜-321｜--2｜-1｜-4｜11｜-2｜-20｜-6.2｜--｜-20｜-6.2｜
08.東京都小石川中等−｜-159｜--4｜-1｜-2｜--｜-2｜--9｜-5.6｜--｜--9｜-5.6｜旧校浪人含む
09.東京都両国−−−−｜-202｜--3｜--｜-1｜-4｜-1｜--9｜-4.4｜--｜--9｜-4.4｜
10.東京都白鴎−−−−｜-229｜--3｜-1｜-3｜-3｜--｜-10｜-4.3｜--｜-10｜-4.3｜
11.東京都青山−−−−｜-278｜--2｜-2｜-2｜-4｜--｜-10｜-3.5｜--｜-10｜-3.5｜
12.東京都武蔵−−−−｜-207｜---｜--｜--｜-5｜-1｜--6｜-2.8｜--｜--6｜-2.8｜
13.東京都国分寺−−−｜-315｜--1｜--｜-4｜-3｜--｜--8｜-2.5｜--｜--8｜-2.5｜
14.東京区九段中等−−｜-121｜---｜--｜--｜-1｜-1｜--2｜-1.6｜--｜--2｜-1.6｜
15.東京都小山台−−−｜-278｜---｜-1｜--｜-3｜--｜--4｜-1.4｜--｜--4｜-1.4｜
16.東京都新宿−−−−｜-324｜---｜--｜--｜-3｜-1｜--4｜-1.2｜--｜--4｜-1.2｜
17.東京都小金井北−−｜-241｜--1｜--｜--｜-1｜--｜--2｜-0.8｜--｜--2｜-0.8｜
18.東京都国際−−−−｜-244｜--1｜--｜--｜-1｜--｜--2｜-0.8｜--｜--2｜-0.8｜
19.東京都大泉−−−−｜-274｜---｜-1｜--｜--｜-1｜--2｜-0.7｜--｜--2｜-0.7｜
20.東京都日野台−−−｜-284｜---｜--｜--｜-2｜--｜--2｜-0.7｜--｜--2｜-0.7｜
21.東京都富士−−−−｜-326｜---｜-1｜-1｜--｜--｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜

113 ：

>>112
仮に西の男が１７０として、この表の結果のほとんどが男だから、
二人に一人が東京一工国医へ。。。すごすぎる

114 ：

西も日比谷も優秀だろう。通学域とか倍率とか入学難易度、進学実績から見て日比谷が上だというのが
在校生達や教育委員会も含めた重点校関係者のおおよその意見だとは思うが、
公立中高一貫もそこそこになってるし、私立は存在意義を確認し直すべき。西高上げをしても無駄。

115 ：

>>113
冷静に分析してみよう。
・東大文系合格者の場合、文�Tがゼロで文�V比率が高すぎ(ID:SyQ3Umtt0の言うように合格者の大半が男子なら尚更）。
・国医の合格者数が上位私立中高一貫高に比べて見劣りする
・平成２５年度からの進学指導重点校新規指定の選定基準を意識し、難易度の高い東大・国医ではなくより低い京大一工の合格者数で東京一工国医の総数を稼ごうとした？
以上

116 ：

>・平成２５年度からの進学指導重点校新規指定の選定基準を意識し、難易度の高い東大・国医ではなくより低い京大一工の合格者数で東京一工国医の総数を稼ごうとした？
って、学校そのものに稼ごうとする意思なんてあるわけないのにね。
受験生1人1人が自分の志望校をそれぞれの理由で選択をしただけなのに
２チャンネラーって、いやだねえ

117 ：

開成スレの次は、桜蔭スレで都立バンザイ氏が大騒ぎしているので、連れ帰って下さい。
天下の女子校で先生の学歴叩きまでしている、恥ずかしい。

118 ：

あげあげ〜

119 ：

2012年　東京大学
◆日比谷　30名
文一0　文二3　文三7　理一14　理二3　理三0　後期3
◆都立西　24名
文一0　文二3　文三6　理一*6　理二6　理三1　後期2
やっぱ理三って偉大だと思うわ。

120 ：

>>119
日比谷の６名のアドバンがふっとんだものなｗ

121 ：

ただし、八王子東からはしょっちゅう出てるし、ちょっと前には両国からも
出たけどな。

122 ：

>>121
八トンからは、４〜５年に一人でるよな。

123 ：

東京都心から遠ければ遠いほど出易いし。

124 ：

2011 八王子東１
2012 西１
過去にさかのぼって、直近２０年くらい、理�V合格者わかる人いない？

125 ：

1 ：エリート街道さん：2011/12/30(金) 15:48:00.72 ID:jCXeJ4af
理�V募集開始１９６２年〜２０１１年累計と近年２年間
　　　　　　　　　　累計　　11年 １0年
１位　灘　　　　 ６２６名　１７　　２１　　　　
２位　ﾗｻｰﾙ　　３０１名　　３　　　６
３位　開成　　　２８５名　　６　　　６
４位　筑駒　　　２４４名　　８　　　８
５位　麻布　　　１４６名　　１　　　２
６位　桜蔭　　　　９６名　　２　　　８
７位　学付　　　　９４名　　１　　　０
８位　愛光　　　　９３名　　２　　　１
９位　武蔵　　　　９２名　　０　　　０
10位 栄光　　　　８６名　　０　　　０
11位 筑付　　　　８４名　　０　　　１
12位 東海　　　　４８名　　２　　　２
13位 金大附　　 ４５名　　１　　　０
14位 広島学院　４１名　　０　　　０
15位 甲陽学院　４０名　　１　　　０
16位 巣鴨　　　　３８名　　５　　　１
17位 日比谷　　 ３７名　　０　　　０
18位 桐朋　　　　３６名　　０　　　０
19位 桐蔭　　　　３４名　　０　　　０
20位 湘南　　　　３４名　　０　　　０
21位 東大寺　　 ３４名　　３　　　１
22位 駒場東邦　３３名　　１　　　１
23位 戸山　　　　３３名　　０　　　０
24位 旭丘　　　　３２名　　１　　　０
25位 西　　　　　 ３２名　　０　　　０

126 ：

n を2 以上の整数とする。自然数（1 以上の整数）のn 乗になる数をn 乗数と呼ぶ
ことにする。以下の問いに答えよ。
(1) 連続する2 個の自然数の積はn 乗数でないことを示せ。
(2) 連続するn 個の自然数の積はn 乗数でないことを示せ。

127 ：

今年の進学実績を出した学年が、中３の時おそらく志望校選びの参考にしたで
あろう進学実績はこうでした。
2008年度東大＋京大＋一橋＋東工大＋国公立医
順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜329｜-28｜-5｜19｜18｜-9｜-79｜24.0｜
02.東京都日比谷−−｜319｜-13｜-4｜-8｜12｜14｜-51｜15.9｜
03.東京都国立−−−｜319｜--5｜-8｜10｜12｜10｜-45｜14.1｜
04.東京都八王子東−｜316｜--7｜-1｜-5｜10｜-9｜-32｜10.1｜
05.東京都戸山−−−｜326｜--4｜-1｜-3｜-6｜-6｜-20｜-6.1｜
06.東京都立川−−−｜310｜--1｜-2｜-4｜-9｜--｜-16｜-5.1｜
07.東京都青山−−−｜278｜--1｜-1｜--｜-7｜-4｜-13｜-4.6｜

そして、来年の進学実績を出す学年が、中３の時おそらく志望校選びの参考にしたで
あろう進学実績はこうでした。
2009年 東大＋京大＋一橋＋東工＋国公立医学部医学科
順.都−種校−−−−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−｜-数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−｜338｜-15｜-2｜13｜24｜22｜-76｜22.4｜　大学校2名・産医1名含む
02.東京都日比谷−−｜320｜-16｜-1｜14｜-9｜12｜-52｜16.2｜　大学校1名含む
03.東京都国立−−−｜323｜-13｜-3｜15｜10｜10｜-51｜15.7｜
04.東京都八王子東−｜325｜--7｜-2｜-7｜12｜-6｜-34｜10.4｜　大学校1名含む
05.東京都戸山−−−｜318｜--5｜-3｜-8｜-6｜-5｜-27｜-8.4｜
06.東京都立川−−−｜323｜--1｜-1｜-7｜-8｜-2｜-19｜-5.8｜
07.東京都両国−−−｜200｜--3｜--｜-2｜-1｜-4｜-10｜-5.0｜
08.東京都小石川−−｜164｜---｜--｜-1｜-5｜--｜--6｜-3.6｜
09.東京都青山−−−｜281｜--2｜-2｜-1｜-4｜--｜--9｜-3.2｜

128 ：

やはり西が最強や

129 ：

>>126
（１）任意の自然数をｘとするとｘ（ｘ＋１）のルートは整数にならない。
　　　やってみればわかる。なるわけがない。
　　　したがってｎが２だと成立しない。
　　　ｎが３以上でも同じ。証明終了。
（２）ふたつの連続する自然数で成立しないのだからなおさら成立しない。
　　　証明終了。
軽いなｗ

130 ：

>ルートは整数にならない。
n乗根と言っているのに平方根だけにしか言及していない

>やってみればわかる。なるわけがない。
これに至ってはまったく証明になっていない
あんた大丈夫か？

131 ：

ダイヤモンドってヤツの評価はどうなの？

132 ：

>>131
項目忘れたが広尾が１位になるような特集に意味有るのか・・

133 ：

ガンガレ都立。
精鋭の西、余力の国立、宣伝の日比谷！

134 ：

いつまでたっても日比谷とその他だな。
飽きてきたわ。

135 ：

いやここあ都立スレだからよ。
それにしても日比谷バンザイ氏んじゃったのかね？
日比谷の校長が交代したじゃん。あれ更迭だったの？
それと関係してるの？
閣下は尖閣諸島お買い上げでお忙しいようだしね。
ボケも入ってそうだが。

136 ：

日比谷の校長は普通に定年でしょ

137 ：

>日比谷の校長は普通に定年でしょ
そのあとどうなったの？
都立のフラッグシップ日比谷の校長を務めればそのあとは教育委員会の重役が普通じゃね？

138 ：

>>137
京北高校へ行きました
http://www.toyo.ac.jp/keihoku-hs/outline/aisatsu.html

139 ：

>>138　
京北高校というと日比谷と同じくらいのレベルだから「私立に横滑り」って感じかな。
>本校は進学校として、ここ数年着実に成果を出しており、（中略）
>この傾向は益々強くなるものと考えられます。
相変わらずだと思うのは俺だけではあるまい。

140 ：

＞京北高校というと日比谷と同じくらいのレベルだから「私立に横滑り」って感じかな。

そうなの？
聞いたこと無い学校だけど

141 ：

>>140
あほう。京北を知らんのか？
あと５年以内に東大５０人を突破する受験回の台風の目と言われる京北高校を。
>>138のホムペをよく嫁カス。

142 ：

「韓国人・朝鮮人の在日特権」とは？　　日本に居座るダニどもの実態。
・生活保護優遇・月額最低１７万円無償で支給。
・在日朝鮮人６４万人中４６万人が無職→日本の税金で，遊んで暮らす韓国人たち。
・なお仕事を持っていても給付対象から外されることはない→日本人より優遇。
・大学センター試験へ韓国語の導入（朝鮮語受験者への異常な優遇）
・民族学校卒業者の無審査公私高校受験資格付与
・競争率の低い帰国子女枠で有利に進学可能
・朝鮮大学校卒業者の司法試験1次試験免除
・民族学校卒業者の大検免除
・国民年金全額免除（“掛け金無し”で年金『受給』が可能）
・保険診療内の医療費は全額タダ（通院費も全額支給）
・市営交通無料乗車券給与・・仮名口座可（脱税の温床）
・上下水道基本料金免除
・ＪＲの定期券割引
・ＮＨＫ全額免除
・特別永住資格（外国籍のまま子々孫々とも日本に永住できる）
・公文書への通名使用可（在日隠蔽権獲得）
・公務員就職の一般職制限撤廃
・永住資格所有者の優先帰化
・公営住宅への優先入居権
・外国籍のまま公務員就職
・犯罪防止指紋捺印廃止
・朝鮮学校、韓国学校の保護者へ年間数十万円の補助金援助（所得に関係なく全額補助）

143 ：

上に該当する在日韓国人って、寄生虫以外の何者でもないな。
駆除すべきだ。

144 ：

ホワイトハウス（米大統領府）
在米韓国人による捏造慰安婦碑撤去投票　６/９まで２５０００票が必要
https://wwws.whitehouse.gov/petitions/#!/petition/remove-monument-and-not-support-any-international-harassment-related-issue-against-people-japan/FPfs7p0Q
在米韓国人による捏造慰安婦像撤去投票　６/６まで２５０００票が必要
https://wwws.whitehouse.gov/petitions/#!/petition/remove-statue-related-comfort-women-issue-and-not-support-any-international-harassment-people-japan/fwptnqys

145 ：

明治40年（1907年）第一高等学校入学者数
35　府立一中（日比谷）
33　府立四中（戸山）
33　高等師範附属（筑波大附属）
31　早稲田
29　京北
28　独逸協会（獨協）
27　京華
26　開成
20　錦城
20　郁文館
明治時代の京北は日比谷と並ぶ名門だった

146 ：

このスレはアゲ。アゲ、アゲ、アゲ。　アゲよ〜。

147 ：

獨協と並ぶ名門の間違いねＷ

148 ：

独協と並んでもかまわんが、日比谷と並んでいたことは確かのようだ。
筑附はあるが学附も西も影も形もない。日比谷歴史厨には大喜びのネタだろう。

149 ：

2012年現役 重点校7校のみ
順.校−−−−−｜--人｜東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜
位.名−−−−−｜--数｜京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.国立−−−−｜-326｜-9｜-8｜-8｜11｜-5｜-41｜12.5｜
02.西−−−−−｜-342｜-9｜-3｜11｜-9｜-2｜-34｜-9.9｜
03.日比谷−−−｜-318｜18｜-2｜-2｜-3｜-2｜-27｜-8.5｜
04.戸山−−−−｜-317｜-4｜-2｜-3｜-9｜-1｜-20｜-6.3｜
05.立川−−−−｜-321｜-1｜--｜-3｜-9｜--｜-13｜-4.0｜
06.八王子東−−｜-319｜-2｜-1｜-4｜-4｜-1｜-12｜-3.7｜
07.青山−−−−｜-278｜-2｜-1｜-2｜-3｜--｜--8｜-2.8｜

150 ：

ダイヤモンド社の雑誌では
西＞学芸大附＞＞日比谷　になってるじゃん
日比谷が学芸大附に喧嘩売るには１０年早いんじゃねえか？ｗ

151 ：

>>150
プッ、ダイヤモンド社（笑）
本気であのランキングを信じているバカがいるんだなｗｗｗ
風評被害で真っ先に大騒ぎするのかこう言う奴

152 ：

福岡県外の方々へ　（豆知識）　福岡公立ﾗﾝｷﾝｸﾞ
修猷館 ＝福岡＝筑紫ヶ丘＝偏差値７０超　福岡県を代表する横綱３校
明善＝城南＝東筑＝３校に次ぐ２番手大関校
小倉＝戸畑＝伝習館 ＝宗像＝大関に次ぐ平幕筆頭高（しかし、関脇、小結ﾚﾍﾞﾙではない）

153 ：

>>151
すっぱいブドウの法則って知ってるかｗｗｗ
都合の悪い情報はことごとく罵倒するねおまいらｗ
日比谷関係者ってつくづくバカだなーって思うよｗ

154 ：

>>149
卒業者数が異なるのは中退者の数の違いなのかな？
西は逆に留年者が多いのか？

155 ：

>>154
単に入学時からの人数の違い

156 ：

来年度も理�Vでそうだな。

157 ：

>>154
日比谷は入学辞退が多い。西は多めに採るがそれほど蹴られない。どっちが良いかは微妙。

158 ：

>>156
立地上、西高からは出てもおかしくないが、日比谷から出るといよいよ感が出て来る。

159 ：

福岡県高校格付け
超一流：久留米附設
　一流：修猷館、筑紫丘、福岡、東筑、小倉、明善
　二流：城南、春日、香住丘、宗像、八幡、戸畑、その他、地方のトップ校
　三流：西南、大濠、筑女、その他、私立校
＊田舎の福岡は基本的に公立＞私立であり、私立のスーパー特進、進学どころか
特待であっても、私立の制服を着ているだけで公立落ちとみなされ、トップ校落ち
の特待でも二番手校以下の扱いを受け、大学に入ってからも就職差別等を受ける。

160 ：

日本のビジネスエリートはみんな読んでるダイヤモンド社の雑誌では
西＞学芸大附＞＞日比谷　
というごく当たり前のランキングが出ている。

161 ：

ニシと楽譜って、どこか共通点があるね（笑）

162 ：

>>160
>ビジネスエリートはみんな読んでる



おいおいおいおいおいおいおいおいおいおい・・・・・

163 ：

ビジネスエリートはみんな読んでる
ってのは大嘘でワロタが、
ある指標で順位を付けたら
西＞学芸大附＞＞日比谷　
となったという事実は事実
もしおかしいと思うなら、論理的に反駁すればいいだけ＞日比谷厨
頭悪いから無理だと思うけどｗｗｗｗｗ

164 ：

>>158
出るとしたら国立だろう。
女子に数学の天才がいる。
知っている人は知っている。

165 ：

３年くらい前までは日比谷も西も偏差値は同じくらいだったが、昨年辺りから駿台も市進も日比谷＞西になり、今年はとうとう晶文社の黄色本ですら日比谷＞西となった。
東大30人が一流の証であり、日比谷は近年37人と30人で２回超えたが西は一度もない。
東大で勝負しないて、京大だの一橋だの騒いでいるようではまだまだ雑魚。
医学部が強いとか言ってる割に大したことないし。
西は言い訳ばかり。

166 ：

2005年に理３輩出した両国はマジで凄い。
当時は定員８０名と今より遥かに入りにくく、おまけにこの年は灘が稀に見る
大豊作の年だったから、価値がある。
もちろん、今と違って両国は高入りオンリーの時代。

167 ：

３年後の東大ベスト１０にひしめくのは、、、、浦和、千葉、渋幕、日比谷、岡崎だな。
西は、準一流かな

168 ：

言い訳してるのは単なる反公立派。

169 ：

2012年　東京大学
◆日比谷　30名
文一0　文二3　文三7　理一14　理二3　理三0　後期3
◆都立西　24名
文一0　文二3　文三6　理一*6　理二6　理三1　後期2
やっぱ理三って偉大だと思うわ。 これを忘れるような知能では救いようがない。

170 ：

理３の人って、ツッコマ蹴りの人？

171 ：

たまに理３がポツンと出るよりも、まずコンスタントに東大30人以上を目指すのが先決だな。
要は開成や学附に進学している優秀な生徒を奪うのが目的。
ま、西にしてみれば東大合格者数で日比谷には絶対に勝てないから、理３、理３と大騒ぎするのもわかるが。

172 ：

>>171
開成楽譜筑譜からどのくらい東大進学者を奪えるかね、将来的に・・・

173 ：

昨年
開成高　　　１７２
灘高　　　　　９９
東京都立高　　９８
筑駒　　　　　９８
桜蔭　　　　　７５
麻布　　　　　７０
今年
開成高　　　２０２
東京都立高　１０５
灘高　　　　　９８
麻布　　　　　８６
筑駒　　　　　８０
駒場東邦　　　６９
栄光　　　　　６９
聖光　　　　　６５
桜蔭　　　　　５８
学芸大附属　　５５
渋谷教育幕張　４９
海城　　　　　４８
東京全都一学区の三年制公立高校を中心とする東京都立高群が六年制の灘高を越えたのが今年の現実。
さすがに開成までは未だ遠い。

174 ：

>>164
経歴形成の志向や実績からみて理三は無いと予測。

175 ：

>>171
公立高からの理三は評価しにくいね。
東大三十人というのはわかりやすくて良い指標だと思う。

176 ：

>>173
開成１３５のときは間近ともいえるがｗ

177 ：

>>174
理�T数学科ねらいだろうね。入試、数学ほぼ満点だろうなｗ

178 ：

進学指導重点校等における進学対策の取組について 教育庁
http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2011/01/20l1d200.htm
抜粋
１　進学指導重点校等の現状と課題
（１） 進学指導重点校内においても大学合格実績に相当の差がついており一部の学校については伸び悩みあるいは低迷
２　都教育委員会が定めた進学指導重点校の選定基準
平成２５年度からの新たな指定に向け、進学指導重点校が満たすべき水準
〔基準１〕センター試験結果（現役）
５教科７科目で受験する者の在籍者に占める割合おおむね６割以上
難関国立大学等に合格可能な得点水準以上の者の受験者に占める割合おおむね１割以上
〔基準２〕難関国立大学等現役合格者数　１５人

179 ：

>>178
とても公機関である教育委員会・教育庁のやることには見えんな。
俺は、日比谷バンザイは、早稲アカやサピに勝てない２流塾の作戦かと思っていたが、
これを見ると、ガチで日比谷の教員とかであっても不思議はなさそうだ。
なんにしても、こういうバカげたことをすれば、日比谷バンザイみたいな
頭の壊れた奴が出てきても不思議はないんじゃないか？

180 ：

>>179
東京都の小役人の考えることなんざあ、こんな程度のものだ。
中年以上はマーチや日大クラスが多いからな、頭が悪いんだ。
それにしても日比谷の教師がやってることは埼玉のB級私立が昔取った作戦に似てる。
それを信じて入学する連中やその親は馬鹿だということだろうな。

181 ：

>東大三十人というのはわかりやすくて良い指標だと思う。
なんの？
まさか３０人程度じゃ、京一工が極端に少ないいいわけとして
通用する指標にはなっていまへんわな

182 ：

>>179
は？
お前のお花畑思想など、どうでもいいんだよ。
>>180
お前が理解できないだけだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

183 ：

さっそく日比谷バンザイが湧いちゃったよ

184 ：

日比谷、バンジャ〜イ！

185 ：

来年は東大４０越えの年

186 ：

>>171
>ま、西にしてみれば東大合格者数で日比谷には絶対に勝てないから、理３、理３と大騒ぎするのもわかるが。
まったく理解不能な書き込みだな。
「西にしてみれば東大合格者数で日比谷には絶対に勝てないから」って誰が決めたの？お前の勝手な希望でしょ。
「理３、理３と大騒ぎするのもわかるが。」って西の関係者が書いたって何を根拠に言ってるの？
論理性ゼロにもほどがあるだろ。

187 ：

しかし西は必死だよな
世間は日比谷＞西なんだよ

188 ：

>>186
実際に東大合格者で西は日比谷にボロ負けじゃん。
現役なんて２ランクくらい差があるしな。

189 ：

日比谷と西の直近３年間の東大合格者数を列挙してみろよ。
１．合格者総数
２．現役合格者総数
３．３年間の合計
それが全てだよな。これを見てどう考えれば西＞日比谷になるんや（笑）
都立の筆頭は日比谷、西はその下なんだよ。

190 ：

↑レス３つも使わないで１つにまとめられない？

192 ：

>>190
ハイハイ
細かすぎる性格は女に嫌悪される典型だと言うことに気付けよなｗｗｗ

193 ：

ま、お前らがどう吠えようが日比谷＞西は世間の常識。
模試の難易度でも１ランク差がついてきたし、東大を目指す受験生は東大の合格者数だけを見て学校選びをする。
京大に30人受かろうが、一橋に50人受かろうが、「何それ？」なんだよｗ

194 ：

>東大を目指す受験生は東大の合格者数だけを見て学校選びをする。
え〜？
東大１２０人も受験してあの実績の学校に入るの？
言いたくないけど、巣鴨や渋幕の方がずっとお買い得感が。
それに、理３を目指すなら日比谷より断然西ってことだよね。
理３受験生から見れば文３に何人受かろうが「何それ？」ｗ

195 ：

理３に１人の一方で、特定私国立大への大量合格。日本一の巨大学区の高校でのこのばらつきには衝撃を受けたが、
少しづつ盛り返すだろうとは思う。日比谷は中学受験がないのにあの実績は凄い。

196 ：

重点校７校が「進学指導改善計画」において設定した目標値の達成率
難関国立大現役合格者数（防衛大医含）
校−−−−−｜東｜京｜一｜東｜国｜-合｜-目｜達.-｜
名−−−−−｜京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜-標｜成.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
国立−−−−｜-9｜-8｜-8｜11｜-5｜-41｜-30｜136%｜
西−−−−−｜-9｜-3｜11｜-9｜-3｜-35｜-42｜-83%｜
日比谷−−−｜18｜-2｜-2｜-3｜-3｜-27｜-50｜-56%｜
戸山−−−−｜-4｜-2｜-3｜-9｜-1｜-19｜-20｜-95%｜
立川−−−−｜-1｜--｜-3｜-9｜--｜-13｜-13｜100%｜
八王子東−−｜-2｜-1｜-4｜-4｜-1｜-12｜-15｜-80%｜
青山−−−−｜-2｜-1｜-2｜-3｜--｜--8｜-13｜-62%｜

197 ：

>>186
絶対ではないが相当勝てない。これは事実

198 ：

>>196
これみるとある意味、最上位層はクニタチが一番飯野かもねｗ

199 ：

>193
だから３０程度で東大のみで評価しろって、まだまだそういう学校じゃないでしょうに
そもそも京一工だったら受かったかも知れない？ところを
大量に東大に突っ込んだあげく、30-26の差しかつけられず
で、その他で大敗ではいくらなんでも…
どうしても日比谷を一番にしたいから
東大だけって言い張っているだけだろ？
小学生並みの意地っ張り？

200 ：

実際に東大を受験したのは50名程度　と書いてた人がいたな
真偽は不明だが

201 ：

もし50人程度だったら
これまた
東大で大差なく
続く京一工の層が圧倒的に少ない
ということになる
どう屁理屈かましても現実の数字は騙せないな

202 ：

>>194
は？Rよ、キチガイが。
120人受験したってどこから聞いたんだよ。まさか2chじゃないよなｗ
巣鴨や渋幕からの合格者の中で高入組は何人か知ってるんか、お前。
さらに巣鴨は男子校だろ。日比谷の男子は150人ってことに気付け、低脳。
十何年かに１人ポツンと理３が出ると、もう理３合格には圧倒的有利ってどんな脳ミソしてんの、お前ｗｗｗ
お前みたいな超絶的キチガイが日比谷に来なくて良かったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

203 ：

ま、東大で勝てないと、京大、一橋、東工を持ち出すのは２流校の典型的言い訳な。
西は2chで叩かれている、本郷や芝、世田谷学園と全く同じ次元。
恥ずかしくないのかねぇ。
東大100人超えを誇った名門も地に落ちたもんだｗｗｗ

204 ：

ま、東大で誤差程度優位に立って、それ以外の難関大でことごとくボロ負けだと、東大がすべてと言い放つとは一流校気取りの実は二流校の典型的言い訳な。
日比谷は2chで叩かれている、栄東や埼玉榮の新興私立高と全く同じ次元。
恥ずかしくないのかねぇ。
東大100人超えを誇った名門も地に落ちたもんだｗｗｗ

205 ：

>120人受験したってどこから聞いたんだよ。まさか2chじゃないよなｗ
２ちゃんで２ちゃん批判か？バカなの？氏ぬの？
>巣鴨や渋幕からの合格者の中で高入組は何人か知ってるんか、お前。
たくさん受かってるらしいぞ。
「高入組からはほとんど受かってない」ってのがウソ情報。
ウソのソースは２ちゃんねる、と言うか、お前自身じゃねーの？ｗ
>さらに巣鴨は男子校だろ。日比谷の男子は150人ってことに気付け、低脳。
男子と東大と何か関係あるの？
そんで、>>194は「巣鴨や渋幕」と書いてるのに、なぜ渋幕をスルーしてんの？
渋幕は男女共学だけど東大４９人です。きゃっほぅ。
さらに、桜蔭は男子０で、東大５８人（理３が７人）ですが、何か？
>十何年かに１人ポツンと理３が出ると、もう理３合格には
>圧倒的有利ってどんな脳ミソしてんの、お前ｗｗｗ
１はゼロの無限大倍です。ボクちゃん、算数できないの？
それにね、ゼロの学校より、圧倒的有利だろ？
西の先生は、「理３に受かった子」をじかに見てるわけ。
これは大きいよ。

206 ：

で、高校入学から何人なの？

207 ：

ま、東大だけ見るのは週刊誌しか見ない受験に関係ない人たちね。
５０人、６０人出すとこならまだしも
３０人あたりで誤差の範囲レベルの差なら
次に京一工や医学部を見るのが当たり前だね

208 ：

　　　　　　　 都立西　日比谷
２００３年　　 ２５　　　　５
２００４年　　 １１　　　　３
２００５年　　 １８　　　１４
２００６年　　 １９　　　１２
２００７年　　 １６　　　２８
２００８年　　 ２８　　　１３
２００９年　　 １５　　　１６
２０１０年　　 ２０　　　３７
２０１１年　　 ２９　　　２９
２０１２年　　 ２４　　　３０
過去３年間　　 ７３　　　９６
過去５年間　　１１６　　１２５
過去１０年　　２０５　　１８７

209 ：

205←こいつ相当キチガイだね
120人受験したってどこから聞いたんだよ。まさか2chじゃないよなｗ ２ちゃんで２ちゃん批判か？バカなの？氏ぬの？
→別に2ちゃんで2ちゃんを批判している訳ではなく120人のソースが2ちゃんだと無限ループに入るだけだと言うこと。
お前は2ちゃん情報を崇拝するPな奴なんだなｗｗｗｗｗ。

>巣鴨や渋幕からの合格者の中で高入組は何人か知ってるんか、お前。 たくさん受かってるらしいぞ。
「高入組からはほとんど受かってない」ってのがウソ情報。 ウソのソースは２ちゃんねる、と言うか、お前自身じゃねーの？ｗ
→巣鴨も渋幕も学校説明会で中入と高入を分けて説明しているが。両校とも高入の東大合格者は2〜3人。お前が白痴なだけ。
>さらに巣鴨は男子校だろ。日比谷の男子は150人ってことに気付け、低脳。 男子と東大と何か関係あるの？
そんで、>>194は「巣鴨や渋幕」と書いてるのに、なぜ渋幕をスルーしてんの？
渋幕は男女共学だけど東大４９人です。きゃっほぅ。
→女子は現役で入ろうとするから何が何でも東大志向ではない。だから、男子
校が有利なのは公然。巣鴨などの男子校と比べるなら男子の人数で比較すべき。
渋幕の49人は単純にそれ以上の価値があると言うこと。
桜蔭は男子０で、東大５８人（理３が７人）ですが、何か？
→お前こそ何が言いたいんだ？誰が日比谷＞桜蔭と言ったんだ？桜蔭は女子校でありながらあの実績なので凄いと言うこと。同程度の実績の駒東、栄光と比べた場合、桜蔭の方が実質上。

>十何年かに１人ポツンと理３が出ると、もう理３合格には
>圧倒的有利ってどんな脳ミソしてんの、お前ｗｗｗ
１はゼロの無限大倍です。ボクちゃん、算数できないの？ それにね、ゼロの学校より、圧倒的有利だろ？ 西の先生は、「理３に受かった子」をじかに見てるわけ。 これは大きいよ。
→ダメだ、こりゃｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「１はゼロの無限大倍です。」だってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
論点が全く噛み合わないと言うよりは、オツムが悪すぎて、悪すぎてｗｗｗｗｗ
久しぶりに究極のキチガイに出会えてうれしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

210 ：

>>204
人の文章を盗むのはどろぼう。
自分で考えようｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

211 ：

>>205
文章が幼稚と言うか、理論的じゃないんだけど。
中学生？

212 ：

>>207
それはお前が3流以下の人間だからだろ。

213 ：

東大合格者トップテン常連私立からみたら日比谷も西も目くそ鼻くその雑魚高校だから仲よくしとけ

214 ：

>>205
バカはチョロチョロするなよｗ

215 ：

>>213
トップ10と言っても10位は50人くらいだろ。
30人受かる学校を雑魚と言うとは大したもんだな
あ、お前も雑魚かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

216 ：

やはり日比谷にコンプがあると文章もコンプの塊になるのがわかる。

217 ：

>>205
クスクス。本当に頭悪いんですね。
Fランですか？

218 ：

>>213
それなら、開成からみたらみんな雑魚だよ。
この人、絶対にトップテンの学校の人じゃないよね。
全ての私立を１つと考えて都立を批判する、底辺私立の典型。

219 ：

常連であることが重要なんだよ

220 ：

>>205
キモ過ぎる、こいつｗｗｗ

221 ：

205はどこの学校？
てか、こんな低脳がいる学校ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

222 ：

西だろｗ

223 ：

>>208
東大に関しては完全に日比谷＞西　これは認める。ただそれだけだ。

224 ：

50と30じゃ大違いw

225 ：

男子だけで比較しろ云々とかわめいてるけど、それって女子生徒を日比谷の生徒と認めてないようなもんだよ
自校の生徒に対する立派な侮辱だと思うけど、日比谷クンはわかってるのか？

226 ：

西にしても日比谷にしても、
こと「進学重点校」の存在意義を考えたとき、
女子は「東京一工国医」のほとんど戦力外
これは事実。侮辱ではないと思う

227 ：

学校としてそういう生徒を募集し同時に、生徒もそれを受けて出願しているにもかかわらず、だ。

228 ：

ここの日比谷きち
なんとかならんのか？
以前いたタチキチよりタチ悪いな
たぶん同じ人なんだろうけど…

229 ：

日比谷の選民思想が際立っているだけ　全盛期でも浪人で稼ぐセコい学校に過ぎなかった　結局入学時点でがり勉系の秀才を集めていただけだったことがわかる　そこが新興成り上がり私立ではあるが地頭系がメインの灘との絶望的な違い　　

230 ：

開成　２０２
東京都立　１０５
灘　９８
麻布　８６
筑駒　８０
これが現実。麻布こけても開成と桜蔭は残ると踏んでいるが、他の伝統私立は壊滅だろう。
新興の渋幕、埼玉私学、この辺りは伸すかも。

231 ：

ｗを５コも１０コも重ねてんのは日比谷のバカかな
知性の欠片も感じられないね

232 ：

>>226
昔の話だが、たしかに女子の京大はそんなに居なかったかもしれないが、
東大も医学部も女子が多かったなあ。女子が男子の半分だったのに。
理三行けそうと言われた人も女子だった。安全策で他の医学部に行ったけど。

理三て本気出して狙う人あんまり居なかった。もちろん本気出したからといって
学年から十人以上受かる程の学力水準じゃあなかったかもしれないが、
やはり、灘等の関西の連中は、関東人が本気出してないとこで勝負してたんだろう。
もっとも本気出してる文一〜三、理一二でも相当関西私学にやられてた感はある。
理三について、公立高的視点で言えば、通常は無駄な努力、競争。

233 ：

>>231
お前もな〜ｗ

234 ：

>>229
でも振興成り上がりなんだろ

235 ：

で、205はどこの学校？
やはり西ｗ？

236 ：

80年代以降、底辺を這いずり回ってたような学校が名門を語るとか片腹痛いわw
日比谷も成り上がりの一つだよ

237 ：

×　成り上がり
○　成り上がらせてもらった　BY　石原かっか

238 ：

こういうのは古豪復活って言うんだよ

239 ：

● SAPIX高校偏差値表（2012年）
http://www.sapix.co.jp/exam/2012standardscore/
【男子】5科目
64　筑駒
63　開成・学芸大附属
62　筑波大附属
61
60
59　渋谷幕張・西大和学園
58　都・日比谷
57
56
55
54　都・西
都立本命だと理社対策は手抜きしてるから、
３科目なら日比谷は筑附に近いところに行ってるか？

240 ：

そもそもが都立と開成を比べるのがナンセンス。
地方ならともかく東京の場合、
教育熱心な家なら大概中学受験してるだろ？
日比谷だろうが所詮中学受験残念組みで
公立中のその他大勢と３年間机を並べてた連中。
そんな都立を比べるのに
浪人あわせてもせいぜい１割の東大を持ち出してもね〜。
残念組みの上澄みをどれだけ拾えたかって話でしょ？
あと、公立中行かせる家って
電車通学させたくないって発想もある。
高校でも地元志向は残るから、
上澄みも上位数校にある程度バラける。
>>173 みたいに都立合計で見るのも
結構的妥当な線かも。
日比谷・西の高校としての実力を比べるなら、
平均的な生徒が目指す
一工〜早慶あたりで見るのがよろしいかと？
となると、現状では大した差はないでしょ。
ただ、今年の倍率比べると日比谷人気の傾向ありで
上のSAPIXの偏差値もこれを表してるのかな？
この傾向が続くようだと先のことはわからないけどね。

241 ：

>>94
かめレスですまんが、
それはどうかな？
まあ、公立中学校の授業内容は同意だが、
灘や開成だってみんな部活はやってるよ。
要は限られた時間を有効活用できる能力と
３年になったらシフトチェンジできる割り切り。
大体勉強だけ目一杯でようやく東大じゃ、その先どうなの？
都立で東大行くやつも、それなりに部活もやってるよ。
３年まで部活で結局浪人ってパターンはありそうだけどね。

242 ：

2013年の受験案内（晶文社？）見た？
右下の欄外に在校生の出身地域の割合が出てる
都心の３校はかなり広範だが多摩地区の学校はあくまでローカルレベルだと分かる
八王子東は八王子市出身が47%ｗｗｗｗ

243 ：

このスレの前の方で議論されてたけど、共学校の上位大合格実績の7〜9割は男子の合格者だよ
東京一工あたりの大学受験は体力も気力も必要だから、そこまで頑張ろうと思う女の子は少ないのかもしれない
男子校と共学校の進学実績を比較する場合、上記のことを考慮しないと議論がぼけたものとなってしまう
したがって、桐朋あたりの東京一工医合格率20%台の男子校の進学実績より、西・日比谷・国立あたりの男子に限った進学実績の方がよいことになる

244 ：

>>243
無意味な比較。
現実として入試で選抜された女子がいるんだろ。

245 ：

>>244
進学実績にかぎらず物事を比較する場合、できるだけ対象を特定するというのが常識
少なくともビジネスやアカデミズムの世界では常識だよ
世間一般でもそういう乱暴な議論は好まれないとおもう

246 ：

>>245
いる者をいないことにして比較することはビジネスの世界ではしない。

247 ：

>>243->>245
質の比較も重要。
例えば、東大では文�V合格者の数・割合が多くても評価されない。
国立大医学部でも旧帝医学部と駅弁医学部では大きな差がある。
一橋でも法学部など上位各部の合格者を緻密に分析する必要がある。

248 ：

本当に共学校において女子は上位大合格実績に貢献していないの？
なんかそんな風に（女子は足ひっぱる、みたいなカンジ？）思われるなら
共学行くのやめようかな。
てか、女子は足引っ張るから除外して計算するなら、
男子校でも足引っ張る下位半分は除外して計算しなくてはいけないのでは？
率で較べるなら。

249 ：

男子の方が東京一工医合格が多そうだっていうのは
感覚としては同意できる。
男子は中学で伸びる子も結構いるが
平均的に言えば女子は早熟だから
優秀な子の多くはは中学受験で既に振り分けられていて
高校受験で残ってるのは男子に比べると少ないだろうとは思う。
日比谷や西の偏差値に男女で差があるのもわかる。
（国立は微妙だが）
ただね〜。
データはあるの？
例えば東大合格20人として、
男女の割合は18：2？15:5？12:8？
想像の世界の結論にどれだけの意味があるのか？
共学校ってのもその学校の特色のひとつ。
中にはそれが理由で
開成レベルの実力があっても都立へ行くやつだっている。
そもそも学校を比較するなら
そこの生徒の平均レベルを見るべきじゃないの？
灘と筑駒を比べるなら東大の学部も意味があるだろうけど、
都立じゃ、たまたまその年に優秀なのが何人いたかって話でしかない。
あまりに高いレベルの質にこだわる意味って疑問。

250 ：

>>248
そんな高校として難関大へ何人入ったか、女子は足引っ張るとか実際に通っている生徒には何にも関係無いし大して気にもしてないよ
大切なのは本人が何を学びたいかどこを目指しどう努力するかなんだから
都立でも私立女子高でも本人が通いたいと思う高校に進学するのが正解

252 ：

>東京一工あたりの大学受験は体力も気力も必要だから、そこまで頑張ろうと思
う女の子は少ないのかもしれない
というくだりにものすごい違和感というか
昭和親父的なものを感じる…
昔ははそういう男性の希望を押しつけられていただけ
今となっては現実的に上記のような偏見はまったく見当外れ

253 ：

一橋とか東工大ごときに上位学部もくそもないし阪大以下の地方旧帝非医みたいな全国区の有名私立進学校の連中の参戦がなく中堅公立の雑魚でも受かるような就職予備校はどうでもいい

254 ：

米の日本軍慰安婦の碑撤去の署名【期日6/9】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1338882405/16
署名お願いします。このままだと
「日本人が韓国人を拉致して性奴隷にしていた」＝真実になってしまいます。
祖父母、両親、自分、子供、孫、曾孫と、永遠に土下座と金銭を要求され続けます。
必要なのはメールアドレスと名前だけで、
表示されるのはイニシャル名のみAkira.Tとかです。

255 ：

あーあ、>253　みたいなのが沸いてきた。
2ｃｈ脳の妄想学歴厨は始末が悪い

256 ：

>>253は何様のつもりなんだろｗ

257 ：

>>249
>例えば東大合格20人として、
>男女の割合は18：2？15:5？12:8？
都立高全体だとおおむね２：１です

258 ：

東大がすべてだと考える偏狭なバカたれがどこの高校のシンパか
ちょっと考えればすぐわかるなｗ

259 ：

>>242
立ち読みしてきた。
あまり細かくは見てないけど、
日比谷は23区全域
西は杉並、世田谷と多摩地区東部
国立は多摩地区
ある程度の地域性はありそうだな。
>>257
ありがと。
ただ、どの程度信頼性のある数字なのか、
あと、学校ごとで傾向はあるのかが気になる。
情報源を教えてもらえないか？

260 ：

日比谷から女子を除いて
バカタレ男子（日比谷未満）１５０名を入れれば、
日比谷の東工一の合格者数は激減。

261 ：

余所から受験生を呼んでこないと、高校を受験する中学生が地元や近辺に居ない日比谷は成り立たないものね。
戸山も多摩北部や練馬からも集めていそうな気はするが。
男子校との比較で共学校の男子のみを抽出して比べるのってそれこそ男子校的発想だろう。
重点校にしたって、男子の定員を増やしたからって東大や有名大学の合格者数が増える訳でも無い。
学校毎に見るのなら合格人数で十分だし、例えば日比谷からの東大三十人で、もう十分に勝負出来てる。
男女別なんか不要。

262 ：

>>259
西はHPにわかり易い在籍生徒居住地の地図がある
練馬も多いよ
杉並、世田谷、練馬の３区だけで約43%だね
国立や江戸川からも通っているというのも興味深い
国立のHPは去年のデータで23区はまとめられちゃっている
日比谷のHPには見つからないから載せてないのかな

264 ：

>>262
ありがと。
ＨＰに載ってたんだね。
練馬→西武線→戸山、と勝手に思い込んでたけど
結構西にも行ってるんだな。
国立は多摩地区限定って感じだが、
日比谷を横目に、西を通り過ぎて23区から５％来てるのは
それなりに固定ファンもいるってこと？
西の１０％も国立通り過ぎて来てるか。
多摩地区から日比谷にどのくらい来てるか、
また立ち読みして確かめるか。
まあ、全般的に見れば、都立高はローカル色がありそうだな。
しかし、八王子東、立川、国立、西、戸山
重点高が中央線近辺に偏ってるな〜。

265 ：

でも東大合格者数を増やさないと最上位の受験生には魅力がないし、いつまでたっても所詮都立って言われ続けるよ
一工でお祭り騒ぎの学校はまだ２流と言うこと

266 ：

>>265
前にも書いたけど、
中学受験の段階でめぼしいのがごっそり抜けてるわけだから、
高校から集めても限界あるでしょ？
日比谷が東大100人とか言ってた頃とは時代が違うからね。
今ぐらいでちょうどいいんじゃないの？
まだ一部だろうけど、
開成や学附より都立トップとかいうのも
そんなに珍しくはなくなってるみたいだし。
都立の自由な雰囲気が好まれてるところもあるから
ガチガチの受験校にしちゃうと
かえって人気が落る可能性もあるかと。
そもそも受験勉強が好きなやつは
既に中学で受験しちゃってるだろうし。
今の時代に東大実績重視の都立つくるんなら、
中高一貫でやるしかないんじゃないの？
適性検査とかいうへんてこな試験をやめて
受験能力の高い子を選別できる入試にして
６年間みっちり仕込む方が早いと思うよ。
武蔵にはちょっと期待してるんだけど
多摩地区にはめぼしいライバル私立中高がないからね。
ただ、高校募集もやってるのがネックかな〜。
どっちにしても都立高をこれ以上難化させるのは
賛成できないです。
うちの子が入れなくなっちゃうからね。（これがホンネ）

267 ：

>>266
立川国際中等や南多摩中等はどうなんだろうか？
(八王子東や立川を喰う可能性もあるが）
青山は完全に桜修館に喰われたな。

268 ：

開成や学附の高入組をもっと取り込めれば東大50人はいきそう
100人はちょっと無理だろうが
ま、50人受かれば全国ベスト10に入るから十分だな

269 ：

日比谷に入ると女の子のシリ触ってRと比べても慶応に入れるしな。
逆に女の子は日比谷には入らん方がいいだろうね。

270 ：

>>265
>>258を読めバカｗ

271 ：

270←だめだこりゃｗ

272 ：

このスレで、日比谷高校関係者らしき人たちが女子生徒を戦力外のように
述べていることが多く、どういうことなのだろうと考えていました。
すると、先日、日比谷高校出身者が逮捕され、彼の高校時代の様子が
以下のように述べられていました。
>２ちゃんねるで事件が話題になると、同級生だったという人物による
>書き込みがあった。高校時代には 先輩に暴力をふるい、停学処分に
>なったという。女子生徒の尻を触り、「いいだろ減らないんだから」、
>「Rより全然ダメだな」などと言っていたそうだ。
まず、こういう学生をなぜ退学処分にしないのかと疑問に思ったのですが、
もしかすると、こういう男子生徒の方が大事で、そのための女子生徒と
考えているのでしょうか？
確か、この生徒は慶応大学に進んだそうで、高校の実績に入っているのですよね。
もしそうなら、女子生徒は日比谷には行くべきではないと思えてしまいます。
もちろん、そんなことはないと信じたいのですが。
どなたか、日比谷関係者からのまじめな返信を期待します。

273 ：

>>265
早慶高との併願でそっちに行っちゃうからねえ。

274 ：

女子も含めて日比谷の進学実績

275 ：

福岡県外の方々へ　（豆知識）　福岡公立ﾗﾝｷﾝｸﾞ
修猷館＝小倉＝筑紫丘＝福岡＝東筑　偏差値７０前後　福岡県を代表する横綱校
明善＞春日＝城南＞戸畑＝八幡＝嘉穂＝伝習館＝京都　G5に次ぐ２番手大関校
・・・・・・・・・・・・・・偏差値60の壁･･・・・・・・・・・・・・・・・・・

276 ：

いまの日比谷みたいに東大に大量に特攻させるなんて
どっかの馬鹿な私立にやらせておけばいい
少なくとも税金使ってやることではない
目先のテクよりしっかりとした教養を身に着けさせるのが公立学校の役割だろ

277 ：

東大合格という宣伝材料と国家予算の教育への配分の私学独占ももう終わりだ。

278 ：

そもそも貧乏人根性が染み付いたくそジャップに私立はそぐわない　全てをお上がケツ持ちしないとやっていけない雑魚ばかり　

279 ：

桜蔭スレで本の宣伝をするの止めて欲しい。

280 ：

公立校は皆で創った学校と擬制されるが、一方で同窓会の支えもあるよ。

281 ：

都立高校偉い。都立高校すごい。
だからもう桜蔭スレに来て汚い言葉を吐くのをやめてください。

282 ：

関東大震災朝鮮人暴動はデマではなく実話！朝鮮人テロリストの襲撃
http://www.youtube.com/watch?v=r0bZoEfXl2I
関東大震災時に、震災に乗じて赤化系テロ・暴動を起こした兇徒（不逞朝鮮人・過激主義者）が
いたことを忘れてはなりません。
こうした暴徒の暴虐テロ行為から自衛し鎮圧するために自警団・警察・軍隊による武力行使がなされました。
それは正当防衛と呼ぶべきものですが、戦闘の結果として中には所謂-「不逞鮮人」と間違われて死傷した人もいました。
所謂「朝鮮人虐殺」というのは、本来はこの暴徒と間違われた一般人の「誤殺」のことを指していたものと思われます。
当時の記録を見てみると「不逞(不良の）鮮人」という言葉には「社会主義者・共産主義者系
（アカ・過激思想系）の朝鮮人で暴力テロを実行した者、あるいはそれに付和雷同し-暴虐を行った朝鮮人」
という限定した意味が込められています。
彼ら「不逞鮮人」等が行った悪行を「無かったこと」にして、彼らのテロ行為
その暴虐行為に対して自衛・応戦したことを「日本人が行った虐殺」呼ばわりするのは
明らかに一-方的であり公平ではありません。

283 ：

東京都・進学指導重点校、青山は基準満たさず特例扱いに
東京都は6月14日、同日開催した平成24年東京都教育委員会第9回定例会に
おいて審議した平成25年度からの進学指導重点校の指定等について公開した。
　東京都教育委員会では、都立高校改革における生徒一人一人の能力を
最大限に伸ばす学校づくりの一環として、従来より進学対策に組織的、
計画的に取り組む学校を、進学指導重点校に指定してきた。
　これまでの取組みとして、平成13年9月に日比谷、戸山、西、八王子東の
4校を進学指導重点校に指定、平成15年11月に青山、立川、国立の3校を追加指定、
平成19年4月にこれら7校の指定期間を更新（指定期間は平成19年度〜平成24年度）していた。
　今回の発表は、進学指導重点校の現在の指定期間が平成24年度で終了すること
にともない、25年度からの進学指導重点校の指定について審議を行ったもの。
なお、難関大学への合格者数やセンター試験の結果など、進学指導重点校が
満たすべきの選定基準は平成22年7月に設定されている。
　資料によると、新たな指定内容として日比谷、西、国立、八王子東、戸山、立川の6校を
、平成25年度から29年度までの5年間、進学指導重点校に指定している。
　また、現在指定している青山高校は、進学指導重点校として満たすべき水準に
達していないが、在校生のための特例措置として平成25・26年度の2年間に限り、
進学指導重点校に指定する。なお、平成25年度・平成26年度入試の大学合格実績
において選定基準に適合もしくはそれに準じた顕著な実績向上が見られたときは、
平成29年度まで新たに進学指導重点校として指定するとしている。

284 ：

青山の取り扱いは、まあ妥当な線だろうな。
あまりドラスティックに指定したり外したりするのもいいと思わないけど、
基準を満たさない学校は、しっかり外されるというシビアな面も必要だ。

285 ：

次は立川がどうなるか、だな、

286 ：

eduの日比谷板、キチガイが暴走中。

287 ：

重点校は日比谷、西、国立、八王子東、戸山、立川。
多摩だね。

288 ：

青山は降格するとこのスレで散々言われてたけど教育委員会は容赦ねえなあ
たしかに伸び悩んでるけど

289 ：

愛知県立旭丘高校現役進学者数（H20、卒業生311名）
東大11、京大8、名大26、早大10、慶大4
東理2、中央1、明治1、青学1、南山8
同志社1、立命館5、関学1
なにこれ
浪人ががんばってるだけ？
重点校も浪人ばかりだろ？
重点校の現役東大合格全部合わせても
駒場東邦の現役東大1校と同じくらいかい？

290 ：

>>288
２年の猶予すらいらない。甘すぎる

291 ：

>>290
２年の猶予は在校生のためとはおもうがな。
(重点校に入ったのに在学中に外されたら在校生に対して詐欺になるからなぁ）

292 ：

戸山復活は心強い。

293 ：

>>285
立川のＨＰで教育課程を見たら、
H25入学生から必修科目が増えてた。
３年でも数学が最低２単位必修になってるし、
センター・国立対策（進学指導重点校対策）だろうが、
文系私大志望に嫌われそうなカリキュラム。
このクラスでこれやっちゃうと、
受験者が八王子東や国分寺に流れて
かえってやぶへびの可能性も？

294 ：

新たな進学重点校指定６校→日比谷・西・国立・戸山・八王子東・立川
　　　　　　　　　　　　　青山は様子見

295 ：

高校入学前の中学生にそんなことまで
考えられるわけないでしょ。
実際に入っちまった後は
そうしてくれた方がセンターの結果が
良い結果になるんでないの？

296 ：

いや、本人は考えてないかも知れなうが、
親は考えてないかな・・・？
あ、中学受験させるような親と違って
都立に入れるような家は
そこまで細かいこと気にしてないか。
ちなみに家は夫婦とも都立出で
中２の息子は西に行きたがってる。
ただ、俺に似て全く勤勉でないんで
危なけりゃ立川も候補。
大学は現役農工・電通とか首都大なら御の字なんで
立川のカリキュラムはむしろありがたい。

297 ：

理系を考えてるんなら
そのキリキュラムに関係なく有無を言わさず数3選択でないの？
あとうちは都立から浪人東工だけど
実際問題現役にはこだわんなくていいんでね？
出遅れてんのは事実だし
今まで金かかってないんだし

298 ：

結果的に浪人と最初から浪人許容とではかなり違うと思うが。

299 ：

そりゃそうなんだけど
第一志望重視で、私立や他の国立の後期は一切受験させなかったんだよ
浪人覚悟のの大一番を経験させたかったからね
そういう意味で現役にはこだわらはかった

300 ：

入試難易度が、立川＞八王子東、になってるから、
青山の次に脱落するのは八王子東、を予想する。

301 ：

◇学校名　07→08→09→10→11→12
日比谷高　67→68→68→68→68→67
都西高校　67→68→68→68→68→67
国立高校　67→68→68→68→68→67
戸山高校　65→66→66→66→67→66
八王子東　66→66→66→66→65→66
立川高校　65→65→66→66→66→66
青山高校　63→63→65→65→64→64
国分寺高　63→64→64→63→63→64
今年は浪人分の入試難易度がまだ八王子東＞立川だった。
反転したのが2009年からだから総数反映は来年以降になる。
ただ、立川国際中等・南多摩中等が控えているため、今後両方アウトも有り得る。

302 ：

>>301
どこの偏差値？なぜ2012で下がる？

303 ：

問題は、中高一貫から高校受験でどのくらい日比谷西に流れる科だな

304 ：

>>302
http://www.schoolguide.ne.jp/index.html
ここの校長会資料

305 ：

立川の方が厳しいと思う。入試難度≠進学実績だから。

306 ：

>304
そこの会社は
偏差値と換算内申のセットで難易度を表現しているから
片方だけ出しても無意味
一見昨年より偏差値がひとつ下がっていても換算内申の方がひとつ上がってるよ
ときどきそういう操作をしているんだけど意図がわからん
同じ資料内にある両方セットの合格基準点のほうが分かりやすい指標だね

307 ：

>>303
ほとんどいないでしょう

308 ：

>>306
総得点
◇学校名　07-→08-→09-→10-→11-→12-
日比谷高　850→850→850→860→870→870
都西高校　850→850→850→860→870→870
国立高校　850→850→850→860→870→870
戸山高校　830→840→840→840→850→850
八王子東　840→840→830→830→840→850
立川高校　830→830→840→840→850→850
青山高校　810→810→820→820→830→840
国分寺高　810→820→820→820→820→830

309 ：

週刊朝日６月２９日増大号大学「現役」進学者数
は買いですよ＾＾
端的な感想は都立って現役に弱い！！
感心したのは国立で東京一工が計３６名で都立１
学年の一割以上が現役で上記大学に進学したことになる
多摩地区では存在感を発揮している
日比谷と西は似たり寄ったりだね東京一工だと
他は好きな所に入ってって感じ

310 ：

１９６７年　（日比谷が学区制の影響を受ける前の年）
東大合格者数
１位　灘
２位　日比谷
１９６８年　（学生紛争で東大入試が中止になった年）
京大合格者数
１位　北野
２位　灘

それ以降の日比谷と北野の歩み。
日比谷・・・１９６６年以降一度も東大首位に返り咲けず、東大一桁の年が続く
北野・・・１９８０年代半ばまで京大首位を堅持、それ以降に京大トップ１０を逃したのはわずか３回

２０１２年　北野の進学実績
【2012年関西公立】　東大＋京大＋阪大+一橋＋東工+国公立医
都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜大｜一｜国｜-合｜割.-｜
県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜阪｜工｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
大阪府北野−−−−｜-319｜--3｜56｜55｜-１｜18｜133｜☆41.7☆｜

311 ：

亀
他は好きな所に入ってって感じ
→残りの学校はｽｸｰﾙｶﾗｰで選べばっていう差しかない

312 ：

課外活動や入試科目以外の科目評価　京大、新入試制度を検討
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120622/edc12062213490001-n1.htm
京大・・・ハーバードやスタンフォードと同じように、IQだけでなく、集団的知性も重視する
東大・・・北京大やソウル大と同じようにペーパーテストだけで評価するw
ヒント・・・都立高生は京大で返り咲け

313 ：

>309
おれはサン毎の方が
私立の現役合格数と進学数が併記してあって面白いから
そっちを買った

現役に関しては
そりゃあなた
小学中学年から金かけてる私立とおんなじになったら
私立の方がヤバイでしょ

314 ：

世界中の人が、東大原子力工学科、経済産業省、東電が東大閥であることを知っている。
東大は３／１１で死んだ。

315 ：

久しぶりに来たら、青山ついに重点校落ち(仮)なのか
ちなみに重点校落ちの場合、ひとつ下の特別推進校だっけ？に編入されるの？
何か重点校と特推校って結局ほとんど変わらないとか聞いたけど、実際はどうなの？

316 ：

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?9,1947530
高校受験生の親です。
子供の受験先である学芸大附属、早慶、日比谷の情報をネットで調べていると、
検索エンジンの上位に、日比谷を始めとする都立トップ校を礼賛して、
学芸大附属、早慶を貶めるようなＨＰがたくさん出てきます。
そのＨＰの記載には、日比谷が学芸大附属の偏差値を抜いたとかというデマや、
早慶は偏差値が高い割に大学は早慶しか行けないから損だとかという
非常に偏った見解を出しており、きちんとした情報収集をしている家庭なら
絶対に信じないとしても、ネットの情報を鵜呑みにしてしまう家庭ならば
騙されたり、洗脳されたりする危険性のあるものです。
出所が不明で、同じようなＨＰがたくさんあるのが不気味です。

317 ：

都立が隣接県の隣接学区取り始めたらどうなる？　２００１年のスレ
http://mimizun.com/log/2ch/ojyuken/987491965/
都立高校で一番はどこ。　２００１年のスレ
http://mimizun.com/log/2ch/ojyuken/988122601/
１０年前の読みとしてはなかなかと思わされるレスもある。

318 ：

見てみた。多摩の重点校３校について
八王子東と立川に関してはやけに熱く語られているけど
一番スルー状態だった国立が、今、完全に抜け出しているところが
興味深い…。
そこでは語られていないが
受験生を引きつけるその学校独自の魅力というものも
無視できなかったというわけかな。
かくいう俺なんかも実際
モノレール開通や伝統の重みで
立川が多摩の難関校に復活するものと思っていたもの

319 ：

>>318
行事、部活、立地条件などなど、、、結局伝統なんだろうね

320 ：

2012年　東京大学
◆日比谷　30名
文一0　文二3　文三7　理一14　理二3　理三0　後期3
◆都立西　24名
文一0　文二3　文三6　理一*6　理二6　理三1　後期2
文三には日比谷が強い。理三には西だな。
中学生諸君はここをよく見たがいい。

321 ：

>>320
あの、、、、昨年度は西から文�Vに１３名だったか受かったのですが。
はい、論理破綻！

322 ：

東京大合格者数　2010〜2012累計　（週刊朝日）
日比谷　96名
文一4　文二12　文三19　理一36　理二18　理三0　後期7
都立西　73名
文一2　文二*5　文三19　理一20　理二21　理三1　後期3　不明2

323 ：

>>322
やっぱり理三に行くなら日比谷より西ってことだよね。
西は理二も多いが、理二から理三に行くやつも出てるかもね。

324 ：

砂浜で砂金一粒探すのか？
頭が黄昏れてるな、西だけに。

325 ：

砂浜で砂金一粒と去年理三一人ってのとはだいぶ違う。
こういうのは勢いとかで続くもんだから、今年もかなりの高確率なはず。
何年も理三が出てないところだと、教員だって指導の仕方がわかんないでしょ？
西なら、「理三に受かったA君、この時期はこんな勉強してたよ」と言える。
この違いは大きい。 賢い親子ならどっちを選ぶか・・・だな。

326 ：

どっちもそんなことでチマチマ言い争ってみっともない
今どき、クニタチもふくめてどの3校に行っても
東大だろうが、理IIIだろうが、
本人に才能とやる気があれば
合格できるだけのシステムになっているよ。
どこどこだから駄目とか言っているようではだめ
はい終了

327 ：

>>326
ここは2ｃｈだ。知ったかぶり道志が揚げ足を取って粋がり、言葉尻を捕まえてなじる。
わかるな？

328 ：

>>323
西工作員乙

329 ：

近々日比谷からも理�Vがでる模様

330 ：

西高出身の中田有紀様が…
168 名前：名無しがお伝えします[] 投稿日：2012/06/29(金) 18:05:18.87 ID:uIQbk2Mh0
http://pa4.dip.jp/jlab/r44/s/pax1340799585168.jpg
http://pa4.dip.jp/jlab/r44/s/pax1340799622502.jpg

331 ：

>>329　日比谷ファンの言うことは信用できない
★都立進学指導重点校【その１５】★
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1327741120/176
176 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2012/03/06(火) 19:52:42.66 ID:pAo4oTUsO
日比谷はセンターの出来が良く、理１の足切りを免れた輩が多かった。
東大２次に現役だけで90人ちょっとが受験。
例年1/3が合格しているから、現役だけで30人。
浪人15人として合計45人と言うところか。
50人には僅かに届かずだな。

332 ：

>327
そうか
じゃあ理IIIなら八王子東が一番

333 ：

>>331
ちなみに２年前に、西か理�Vが出ると予想したのはこの俺だ、ということを忘れないでほしい。

334 ：

>>331
2chの情報を信じるお前ってバカか？

335 ：

>>321ってホントに頭悪いね。
日比谷７西６で、「文三には日比谷が強い。」
日比谷０西１で、「理三には西だな。」
とか言ってるドアホウに対して、
そんなしょうもないデータを出してムキになってるところがイタイ
所詮は>>320と五十歩百歩のオツムだということだろｗ
ま、どうせ>>321は日比谷出身のパーだろうけどさｗ

336 ：

やはり
いくら2chとはいえ
西と日比谷のみっともない張り合いなんて全く面白くない
もっとましなこと言えねえのか

337 ：

イチローと松井のスレはなかなかいけてる。数字が読める人が何人も居る。

338 ：

>>336
どーでもいいことに執着して、顔を真っ赤にして屁理屈をこねて
見えない相手と戦っている誰かを生暖かく見守り、時にはチャチャを入れて煽る。
これしか2ｃｈの使い道なんかないし、まさにこのスレなんかその典型。

339 ：

「理三に入った生徒？そんなの見たことないよ。
それより本人に才能とやる気があれば合格できるんだよ」という
生徒の自己責任丸投げ教師と
「理三ですか？去年、1人ですが教え子が理三に入りましたよ」という教師。
子供を預けるならどっち？

340 ：

結局、東大の数で勝てない西が難癖付けてるだけじゃんｗ
下品極まりないなｗｗｗ
何だか中国人みたいだな

341 ：

>>340
そうなんだよな。東大だけはどうしても日比谷に勝てないというコンプレックスｗ

342 ：

３年以内に日比谷から理�Vが出るよ。今年の西の結果を見てｒｙ

343 ：

>338
ならもっと気が利いた面白いこと書けよな
ただのマスターベーション
2ちゃんねるリソースの無駄遣い

344 ：

何にせよ日比谷・西の二強状態が続きそうだな

345 ：

>>343
> ただのマスターベーション
> 2ちゃんねるリソースの無駄遣い
まさにそのためにだけあるのが2ｃｈ

346 ：

>345
二強体制？
何言ってるんだ？
理IIIなら八王子東

347 ：

>>346
理IIIなら、西と八王子が二強体制ってことじゃね？
文IIIなら日比谷の一強でいいじゃないか。がんばれよ。

348 ：

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?9,1947530
日比谷を礼賛し学芸大附属・早慶を貶めるのHPを作成しているのは誰？

349 ：

日比谷ごときに粘着するのが、
二流中高一貫校の証しww

350 ：

矢島塾とかいう塾のＨＰに日比谷バンザイＨＰと同じウソが書いてある。
日比谷バンザイは、都立向け塾の仕業をいう説があったが、
この塾が「御本尊」なのか？
http://yajimajuku.co.jp/hibiyakou.html

351 ：

�@実際、筑駒や開成を蹴って都立に入るやつなんて殆どいない。
�A都立の理科社会は最近の難化傾向を受けて、最上位の日比谷や西の
受験生平均でも78点程度。なので85点取れれば上位合格。
ここまで出鱈目を書いてしまうとクロと疑われても文句は言えないですね。

352 ：

ふーん（笑）
で、あとは全て真実なんだ（笑）

353 ：

>>351
福生市在住　
筑駒受験不可(学区外のため)
開成を蹴って都立の西・国立・八王子東のどれか
と言うパターンはありそうだが

354 ：

>>353
パターンというほどの数があるかだよね。
非常に変わった人（）というのは必ず何処にでもいるから、
一般的な話として塾がするのであれば、○○年後はいざ知らず
現状では金の問題、通学時間の問題、学区の問題、どれかがない限り
開成・国立辞退で都立というのが成立していないことは認識しているはず。

355 ：

>>351
受験生平均が７８ならば、合格者平均が８５くらいでしょ。
９５〜１００じゃないと上位合格じゃないと思うが

356 ：

>>354
俺駿台で灘A判だったけど西だよ

357 ：

>>356
非常に変わった人（）もしくは金の問題、通学時間の問題、学区の問題がある人

358 ：

模試はあくまで模試だし　就活の際に面接官に｢わたくし、一橋卒ですが、駿台の東大実戦では文一A判定でした｣とかほざいても痛いだけ

359 ：

>>355
合格者平均を上回れば上位・下位に分けると上位になります。

360 ：

>>356
マジか！３年後理�V受ける？

361 ：

>>358
んなこというやついねーよ。w

362 ：

矢島塾とかいう塾のＨＰに日比谷バンザイＨＰと同じウソが書いてある。
日比谷バンザイは、都立向け塾の仕業をいう説があったが、
この塾が「御本尊」なのか？
http://yajimajuku.co.jp/hibiyakou.html

363 ：

「理三に入った生徒？そんなの見たことないよ。
それより本人に才能とやる気があれば合格できるんだよ」という
生徒の自己責任丸投げ教師と
「理三ですか？去年、1人ですが教え子が理三に入りましたよ」という教師。
子供を預けるならどっち？

364 ：

2012年　東京大学
◆日比谷　30名
文一0　文二3　文三7　理一14　理二3　理三0　後期3
◆都立西　24名
文一0　文二3　文三6　理一*6　理二6　理三1　後期2
文三には日比谷が強い。理三には西だな。
中学生諸君はここをよく見たがいい。

365 ：

>>364
バカかこいつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

366 ：

>>364
さらにバカを爆撃
平成23年　東京大学（前期）
都立日比谷　26名
文一2　文二5　文三-4　理一8　理二7　理三0
都立西　26名
文一1　文二1　文三12　理一6　理二6　理三0
文�Vおすすめなのは西といっても過言ではない。あくまで単年度に注目だが

367 ：

今年の結果があるのになぜ去年の結果を見せるのか？
過去を見るなら、なぜ一昨年の結果は見せないのか？
2010年　東京大学　※週刊朝日　2010/4/2
◆日比谷　37名（現役19名）
文一2　文二4　文三8　理一14　理二8　理三0　後期1
◆都立西　20名（現役10名）
文一1　文二1　文三1　理一*7　理二9　理三0　後期0　不明1
日比谷の文三合格力は圧倒的ではないか。すばらしいよ。

368 ：

２０１２年度現役合格者数
東京一工国医（防医含む）
　　　
日比谷　２８
西　　　３５（うち理三、１名）
　
日比谷って教養主義とかなんでしょ。
理系の西、文系の日比谷と言ってもいいかも。
あ、文系と言っても文１は除く。

369 ：

>>368
今や、東大とその他非医の差は圧倒的。
京大で上位3割、一工に至っては上位1割すら東大に受からない。
そんなものを単純に足してみても大して意味はない。

370 ：

>>367
自分に都合の悪いデータを提示されるとあわてて、２年前を出す。
後出しじゃんけんも甚だしいんだよ。ネガキャン野郎。
しかも、冷静に考えると過去３年間を見れば、西も日比谷も五十歩百歩なのにな。
理�Vは僥倖にすぎない。
八王子東みたいに、３〜５年に１人は必ず排出するならば別だが。

371 ：

輩出。すR

372 ：

>理�Vは僥倖にすぎない。
バカもの。ラッキーで理IIIに入れるものはいない。
そんなこともわからんのか。愚かな。実に愚かな。
理III合格は、才能ある生徒をしかりと伸ばしてこそある必然であろう。
西にはそういう確かな教育がある。
宣伝一本槍で地頭の良い子をかき集めて東大特攻させればよい結果が出るのではない。
まあ、どこの高校がとは敢えて言わんがな。
そして、物事には勢いというものがある。
なんにしたって「ずーーーーっとゼロ」と「去年合格者が出た」では天と地の差があるだろう？

373 ：

理�V受かった奴に学校教育の貢献度を聞いたら
どれぐらいなんだろうなｗ

374 ：

俺のいとこ２浪で東大離散だったが、今や普通の医師だけどな

375 ：

>>369
東大さえ入れておけばいいというなら、東京六大学現役合格者数でもいいわけだし。
日比谷を叩くには好都合なんだろうね。

376 ：

板復活

377 ：

この板の住人のすげぇところは皆東大にも日比谷にも西にも無関係な点
よくそんなに熱くなれるな・・・

378 ：

>>377
お前がだろ。少なくとも俺は東大卒。

379 ：

八王子東、立川、国立、西、戸山、青山、日比谷。
うちからだと、
八王子東、西、青山までが一時間半、
立川、国立、戸山、日比谷までが一時間。
近所の子も戸山とか国立には行ってるけど、
もう少し近くに重点校が欲しいものだ。
それとも推進校とか支援校で我慢せえということか。

380 ：

2012年　東京大学
◆日比谷　30名
文一0　文二3　文三7　理一14　理二3　理三0　後期3
◆都立西　24名
文一0　文二3　文三6　理一*6　理二6　理三1　後期2
文三には日比谷が強い。理三には西だな。
中学生諸君はここをよく見たがいい。

381 ：

>>372
たしかにすごいことだが、定員が８０→１００になったことで下位２０名の質が大いに、、と言われている

382 ：

>379
いったい何処に住んでるのけ？

383 ：

>>382
池袋線の所沢寄りです。秀才が武蔵野北に行く地域。武蔵野北でも一時間弱。
武蔵野北でも物足りない人が戸山や国立に行くのでしょう。
時間的には、国立や立川も全然近くない。大泉は中学併設になっちゃった。

384 ：

>>383
武蔵野線使えば国立近いよね。
武蔵・大泉が併設一貫教育指定だからなぁ。

385 ：

くにたち、でしょうね

386 ：

理IIIは運では入れない。
西の理III合格は、才能ある生徒をしかりと伸ばしてこそある必然。
西にはそういう確かな教育がある。
さらに、物事には勢いというものがある。
「ずーーーーっとゼロ」と「去年合格者が出た」では天と地の差がある。
結論は西押しだね。

387 ：

>>386
あなたどうしてそこまで西工作員なの？
来年度以降数年内に日比谷から理�Vが出たらどうするの？

388 ：

課外活動や入試科目以外の科目評価　京大、新入試制度を検討
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120622/edc12062213490001-n1.htm
京大・・・ハーバードやスタンフォードと同じように、IQだけでなく、集団的知性も重視する
東大・・・北京大やソウル大と同じようにペーパーテストだけで評価するw
都立高生は、総合力で勝負できる京大がふさわしい。

389 ：

日比谷と西で喧嘩するなよｗ
都立のツートップとして私立に対抗できるのはこの２校しかないんだから、お互いに認め合うべきだと思うが。

390 ：

>>386
お前は少し黙ってたほうがいい。

391 ：

>来年度以降数年内に日比谷から理�Vが出たらどうするの？
そういうことは結果が出てから言おうね、ボクｗ
>日比谷と西で喧嘩するなよｗ
３８７、３９０みたいなカスが黙ればいいんだが。┐(´-｀)┌

392 ：

ちなみに、俺は、日比谷を批判してなどいない。
西を押しただけ。
「理IIIずーっとゼロ」の学校は何も日比谷に限ったことではない。
むしろ、日比谷がそうであるように、理IIIゼロは普通の高校と言ってもいい。
日比谷の被害妄想こそ、なんとかしてほしい。

393 ：

理IIIってw
利根川進　ノーベル生理学・医学賞　日比谷高校→京大理学部
早石修　ウルフ賞医学部門受賞　北野高校→阪大医学部
西塚泰美　ウルフ賞医学部門受賞　京大医学部（早石の弟子）
山中伸弥　ウルフ賞医学部門受賞　附属天王寺→神戸大医学部

394 ：

予備校の評価　理III＞京医＞阪医＞京理、神医
世界の評価　京理＞京阪神医＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理IIIw

395 ：

>>394
そうなんだ。よかったね。それで？
と言うことで、理IIIを目指すお子さんは西高校へどうぞ！！！
それと京大に行くにも西が良いみたいですよ。たとえば、、、
２０１２年京都大学合格者数
西　　　１５人
日比谷　５人

396 ：

北野は、京阪神国医に５０％だぞ。
しかも、体育、美術、音楽なんかも学生は熱心に取り組んでいる。
もっとプライドをもて。

397 ：

まぁ研究者として一流になりたかったら、与えられた教材を完璧に理解するよりも、
自分が興味あるところにのめり込むような、受験生としてはイマイチ、というか、少し
バランスを崩したタイプの方がいんじゃないだろうか。それでもある程度の大学行け
れば研究はできるんだし。

398 ：

山中教授は、スポーツマンでイケメンなんだが。
どう見てもバランスがいいんだけどw

399 ：

東大の試験は、東大の教員が便所で考えた問題だよw
そんなものと一流の研究を比較しちゃ駄目だ。

400 ：

今回のいじめ自殺事件では、大津市教委と中学の対応がなっていない。
全国から、市教委と中学に抗議の電話をかけよう。
電話番号
大津市教育委員会　　077-528-2630
皇子山中学　　　　　077-522-6673　

401 ：

都立西は今治西の爪の垢でも飲んでろ (終)

402 ：

>>388
くにたち　いらっしゃ〜い！

403 ：

>>391
何も知らないんですねｗ
>>392
２０台が精一杯の西と、東大増戦略で今や３０台は固い日比谷。
東大４０とかになるとどうなるかな？

404 ：

1浪してマーチ行けりゃ勝ち組だったオッサンからしてみれば
都立は今と昔では全くの別物なんだな。
とりあえずT山がんばれ！

405 ：

自分の時代は、悪くても早慶レベルに進学しないと恥ずかしくて
同窓会に行けなかった。なので、数年前までの都立の落ち込みようは
悲しかった。今はまぁまぁ復活してよかったが。

406 ：

>>405
このスレ的には早慶（）なんて論外です
東大か最悪京大出ないと恥ずかしくて同窓会なんて行けないみたいです
ね？皆さん？

407 ：

2012年　東京大学
◆日比谷　30名
文一0　文二3　文三7　理一14　理二3　理三0　後期3
◆都立西　24名
文一0　文二3　文三6　理一*6　理二6　理三1　後期2
文三には日比谷が強い。理三には西だな。
中学生諸君はここをよく見たがいい。

408 ：

平成23年　東京大学（前期）
都立日比谷　26名
文一2　文二5　文三-4　理一8　理二7　理三0
都立西　26名
文一1　文二1　文三12　理一6　理二6　理三0

409 ：

↑それは去年のデータ。今年のデータはこっち↓。
平成24年　東京大学
◆日比谷　30名
文一0　文二3　文三7　理一14　理二3　理三0　後期3
◆都立西　24名
文一0　文二3　文三6　理一*6　理二6　理三1　後期2
文三には日比谷が強い。理三には西だな。
中学生諸君はここをよく見たがいい。

410 ：

>>409
文三には強いとは言わない
とりあえず東大志向って言うんだよw

411 ：

>>409
難化した理�Tに８名も差がつくのはいただけないな

412 ：

>>409
何で、文一がゼロなの？？？
笑えるわwwwwwww

413 ：

そーいやあ
日比谷って制服あんの？

414 ：

今年の結果は確かに事実だが、単年度でいちいち揚げ足を取るなよ。
親の教育が悪いんか？

415 ：

いや、塾漬け中高一貫教育で歪んだのさ
都立板荒らすのが生きがい

416 ：

>>415
いや、逆だろ
私立のスレを見てると、いつの間にか日比谷万歳の流れになっていることが多い
西の方が上だな。

417 ：

↑なるほど
お前がやってるのか
ご苦労さん

418 ：

西上げと日比谷下げは塾漬二流中高一貫関係者
日比谷や両方上げは日比谷以外の公立関係者

419 ：

結論を言うとだな。
平成24年　東京大学
◆日比谷　30名
文一0　文二3　文三7　理一14　理二3　理三0　後期3
◆都立西　24名
文一0　文二3　文三6　理一*6　理二6　理三1　後期2
文三には日比谷が強い。理三には西だな。
中学生諸君はここをよく見たがいい。

420 ：

>>419
文三は消去法だしwww

421 ：

ま、開成や麻布、筑駒クラス圧倒的な差があるので都立ごときは全く視界にないからな　　必死なのは海城や巣鴨クラスといったところか？もっともこのクラスでも最上位層は都立上位二校の最上位層よりできるけど

422 ：

>>419
こいつ精神やんでいるよな。
ほらよ、昨年度ならば「文�Vは西がおぬぬめ」ｗｗｗ

423 ：

平成23年　東京大学（前期）
◆日比谷　26名
文一2　文二5　文三-4　理一8　理二7　理三0
◆都立西　26名
文一1　文二1　文三12　理一6　理二6　理三0

424 ：

一橋とお茶女は廃校でいいな

425 ：

西は文三の先輩がいっぱいだお

426 ：

だ〜か〜ら〜
単年度で一喜一憂しても仕方がないでしょ？
ボーナスが上がった下がったで大騒ぎしているリーマンかよｗ

427 ：

エコノミスト:７月１７日号目次
◇新連載　名門高校の校風と人脈 （３）　北野高校 （上）
・若手では橋下大阪市長 マンガの神様手塚治虫も　　■猪熊　建夫

428 ：

うむ、皇子山の加害者の名前も挙がっているし、彼らはもう逃げられん
http://toretore-ichiba.blog.so-net.ne.jp/2012-07-07-1

429 ：

>>425
結構、学者研究者が多い。

430 ：

理IIIは運では入れない。
西の理III合格は、才能ある生徒をしかりと伸ばしてこそある必然。
西にはそういう確かな教育がある。
「理IIIに合格？そんなものは本人の才能と努力だ。見たことないけどな」
と言う公立受験少年院の鬼軍曹教師と
「去年、教え子が理IIIに合格者しましたよ」という何も飾らない先生。
どっちの先生に教わりたい？

431 ：

日比谷と西の張り合いなどどうでもいい

432 ：

>>431
だったらここに来るなよｗ
以下、コピペ。西旋風すげーぞ。
第2回東大実戦模試
Ｋ村俊英
324/440点　23位
※　理一トップは322/440点
理一首席クラスになりたいなら都立西高だよ

433 ：

>>431
確かに。詭弁を弄する輩が多すぎる

434 ：

北野は、京阪神国医に５０％。
京阪神国医に１５０人や。
こういう進学実績を１４０年続けてるから、霞ヶ関に喧嘩を売れるんや。
日比谷、西はもうあかん。
４０年の人材の空白期間があるからな。

435 ：

つーか日本を売る・捨てる覚悟だろうな

436 ：

>>432
へー、西にこれほどの人材がいるんだ！理�Vいけるな。
対して日比谷のトップはどうなんよ？

437 ：

>432 >433
つまんねえんだよ
おまえらの争い…
つまらないことしか書けないやつこそ
ここに来るなよな

438 ：

橋↓ヲタか

439 ：

>>437
よくわからんが>>433を俺と一緒にしてるのは読解力なさ杉だ。
それと「おまえにとってつまらん」ということほどつまらん情報もない。
そういう感想ならチラシの裏にでも書いとけ。
たとえば、>>436のように興味を示してくる人もいるんだし。
>>436
レスサンクス。

440 ：

西関係者だが生徒の8割は屑だと思う
だが2割がすごいから許せる

441 ：

>>440
進学実績考えるとほとんどが男子なので、１６０×０．４＝７０弱。
確かに東京一工・国医の実情にかなり合致しているね。

442 ：

>>441
東京一工国医に女子がどれだけ紛れるわからないからなんともいえない。
国立が以前大学合格者数を男女別集計してたときは結構女子紛れていたよな。
八王子東の女子が理3受かったりしたこともあったし。

443 ：

理IIIは運では入れない。
西の理III合格は、才能ある生徒をしかりと伸ばしてこそある必然。
西にはそういう確かな教育がある。
「理IIIに合格？そんなものは本人の才能と努力だ。見たことないけどな」
と言う公立受験少年院の鬼軍曹教師と
「去年、教え子が理IIIに合格者しましたよ」という何も飾らない先生。
どっちの先生に教わりたい？

444 ：

理IIIは運では入れないが、理�Vに入れる子を入学させるのは運であるｗ
そういうことはコンスタントに理�Vに入れてから言えボケ

445 ：

>439
君、西だの日比谷だのが何度も同じコピペ張って
バカバカしくやり合っての読んで
つまらないって思わないの？
「つまらない」って意思表示してあげることも重要な情報だね

446 ：

>そういうことはコンスタントに理�Vに入れてから言えボケ
そういうことは理�Vに一人でも入れてから言えボケ
>バカバカしくやり合っての読んで
西と日比谷はやりあってなどいない。
「やりあう」というのは対等な場合だろう。
俺はただ西がどこと比べても圧倒的である事実を述べているだけだ。
相手は別に日比谷でなくてもいい。だが、いつの世にもやられ役は必要。

447 ：

理�Vに1人入ったことがうれしくて堪らないご様子でﾌﾟﾌﾟ

448 ：

>446
今年は西が凄いな
と思ったけど
おまえのことは嫌いだ

449 ：

>>446
東大の入学者数は圧倒的に負けているのに？

450 ：

>>449
東大理IIIの入学者数で圧倒的に勝ってるからじゃね？

451 ：

年度1981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 012
日比谷
合格 004 004 005 006 006 010 010 011 010 008 07 08 01 07 04 03 06 02 02 06 03 05 05 03 14 12 28 13 16 37 29 030
在学 042 032 022 019 021 027 032 037 041 039 36 33 24 23 20 15 20 15 13 16 13 16 19 16 27 34 57 67 69 94 95 112
西高
合格 046 030 033 036 026 036 035 028 020 025 24 18 31 18 21 12 08 13 12 22 13 17 25 11 18 19 16 28 15 20 29 024
在学 185 158 146 145 125 131 133 125 119 108 97 87 98 91 88 82 59 54 45 55 60 64 77 66 71 73 64 81 78 79 92 088
在学：直近四年間の合格者数の合計
日比谷は今年数十年ぶりに１００人（年平均２５人）を超えた訳だが、つぎは、２００人（年平均５０人）を超えるのが何時か？だな。

452 ：

−−平成｜08｜09｜10｜11｜12｜13｜14｜15｜16｜17｜18｜19｜20｜21｜22｜23｜24｜-合｜平.-｜
−−西暦｜96｜97｜98｜99｜00｜01｜02｜03｜04｜05｜06｜07｜08｜09｜10｜11｜12｜-計｜均.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
都立西＿｜12｜-8｜13｜12｜11｜13｜17｜25｜11｜18｜19｜16｜28｜15｜20｜29｜24｜291｜17.1｜
日比谷＿｜-3｜-6｜-2｜-2｜-6｜-3｜-4｜-5｜-3｜14｜12｜28｜13｜16｜37｜29｜30｜213｜12.5｜
八王子東｜-9｜12｜-7｜13｜11｜15｜-9｜13｜-8｜-9｜10｜16｜-7｜-7｜-8｜-7｜-5｜166｜-9.7｜
都立国立｜-5｜-6｜-7｜-7｜13｜-5｜13｜-9｜-7｜-6｜-9｜16｜-5｜13｜14｜13｜15｜162｜-9.5｜
戸山＿＿｜12｜16｜16｜-5｜10｜10｜-4｜-5｜-6｜-7｜-6｜-3｜-4｜-5｜-3｜-7｜10｜129｜-7.5｜
両国＿＿｜-2｜10｜-4｜-3｜-4｜-4｜-3｜-5｜-8｜-4｜-6｜-1｜-2｜-3｜-1｜-1｜-3｜-64｜-3.7｜
小石川＿｜-2｜-4｜-2｜-5｜-6｜-4｜-4｜10｜-3｜-5｜-5｜-1｜-2｜--｜-2｜-2｜-4｜-61｜-3.5｜
都立武蔵｜-4｜-5｜-1｜-8｜-2｜-3｜-1｜-1｜-4｜-2｜-4｜-1｜-4｜-1｜--｜-1｜--｜-42｜-2.4｜
都立青山｜-3｜-4｜-2｜-3｜-3｜-2｜--｜-2｜--｜--｜--｜--｜-1｜-2｜--｜--｜-2｜-24｜-1.4｜
白鴎＿＿｜-3｜-4｜-1｜-2｜--｜-2｜-1｜-1｜-1｜-1｜--｜--｜--｜--｜--｜-5｜-3｜-24｜-1.4｜
立川＿＿｜-2｜-1｜-2｜-2｜-1｜-1｜-1｜-2｜-1｜-1｜--｜-2｜-1｜-1｜-1｜-1｜-2｜-22｜-1.2｜
国分寺＿｜-1｜-1｜-2｜-1｜--｜--｜-1｜--｜-1｜-1｜-1｜-2｜-3｜-1｜--｜--｜-1｜-16｜-0.9｜
国際＿＿｜-3｜--｜-1｜-1｜--｜-1｜-2｜-1｜--｜-1｜-1｜--｜-1｜--｜-1｜--｜-1｜-14｜-0.8｜
町田＿＿｜-3｜--｜-2｜--｜-1｜--｜-1｜--｜--｜-1｜--｜--｜-1｜--｜--｜--｜--｜--9｜-0.5｜
-----------------------------------------------------------------------------------------
桜修館＿｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜--｜開｜--｜--｜--｜--｜--｜-4｜--4｜-4.0｜

453 ：

でも世間の評価は日比谷＞西だから。
メディアに登場するのは東大の合格者数が圧倒的に多い。
理３がどうの、一工がどうの、ニッチな情報は受験オタ（特に西マンセー）
しか興味がないｗｗｗ

454 ：

東大推移おもしろいねぇ。
−−平成｜08｜09｜10｜11｜12｜13｜14｜15｜16｜17｜18｜19｜20｜21｜22｜23｜24｜-合｜平.-｜
都立西＿｜12｜-8｜13｜12｜11｜13｜17｜25｜11｜18｜19｜16｜28｜15｜20｜29｜24｜291｜17.1｜
日比谷＿｜-3｜-6｜-2｜-2｜-6｜-3｜-4｜-5｜-3｜14｜12｜28｜13｜16｜37｜29｜30｜213｜12.5｜
真の名門とは何か。考えさせらるよ。少なくとも東大特攻受検少年院ではないな。

455 ：

年度1981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 000 001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012
日比谷
合格 004 004 005 006 006 010 010 011 010 008 007 008 001 007 004 003 006 002 002 006 003 005 005 003 014 012 028 013 016 037 029 030
直近 315 311 307 302 296 290 280 270 259 249 241 234 226 225 218 214 211 205 203 201 195 192 187 182 179 165 153 125 112 096 059 030
西高校
合格 046 030 033 036 026 036 035 028 020 025 024 018 031 018 021 012 008 013 012 022 013 017 025 011 018 019 016 028 015 020 029 024
直近 729 683 653 620 584 558 522 487 459 439 414 390 372 341 323 302 290 282 269 257 235 222 205 180 169 151 132 116 088 073 053 024
直近：その年以降の合計

456 ：

年度2004 005 006 007 008 009 010 011 012 9年間計
日比谷
合格 003 014 012 028 013 016 037 029 030 182
西高校
合格 011 018 019 016 028 015 020 029 024 180
年度2003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 10年間計
日比谷
合格 005 003 014 012 028 013 016 037 029 030 187
西高校
合格 025 011 018 019 016 028 015 020 029 024 205
2004年以降の合計で足りるみたい。

457 ：

2003年以降の合計で足りる、の間違いだった。

458 ：

離散に行くなら足立学園、明法、八千代松蔭だよ。
去年、一昨年に輩出したよ。しかも現役だったはず。

459 ：

2011/2012東大入試実戦模試　高校別受験者数（第1回）
http://2418.i-sum.jp/yobi/moshi/tf1.pdf
455　開成
293　麻布
255　ラ・サール
234　日比谷
213　渋谷教育学園幕張
199　浦和（県立）
196　桜蔭
195　巣鴨
191　駒場東邦
185　筑波大附属駒場
181　栄光学園
180　灘
*80　西

460 ：

2011/2012東大入試実戦模試　高校別受験者数（第1回）
http://2418.i-sum.jp/yobi/moshi/tf1.pdf
455　開成
293　麻布
255　ラ・サール
234　日比谷
213　渋谷教育学園幕張
199　浦和（県立）
196　東京学芸大附属　桜蔭
195　巣鴨
191　駒場東邦
185　筑波大附属駒場
181　栄光学園
180　灘
*80　西

461 ：

>>459
日比谷www
なんか哀れだな。洗脳されてるのかなw

462 ：

>>460
西なんて、もう完全に日比谷に追いつかないレベルに成っちゃったね








模試受験人数が

463 ：

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?9,1947530
高校受験生の親です。
子供の受験先である学芸大附属、早慶、日比谷の情報をネットで調べていると、
検索エンジンの上位に、日比谷を始めとする都立トップ校を礼賛して、
学芸大附属、早慶を貶めるようなＨＰがたくさん出てきます。
そのＨＰの記載には、日比谷が学芸大附属の偏差値を抜いたとかというデマや、
早慶は偏差値が高い割に大学は早慶しか行けないから損だとかという
非常に偏った見解を出しており、きちんとした情報収集をしている家庭なら
絶対に信じないとしても、ネットの情報を鵜呑みにしてしまう家庭ならば
騙されたり、洗脳されたりする危険性のあるものです。
出所が不明で、同じようなＨＰがたくさんあるのが不気味です。

464 ：

>>460
西はもっと受けろ。日比谷はもっと受かれ。ついでに戸山も頑張れ。

465 ：

どうやら　都立重点校の未来が見えてきましたな。
日比谷　東大特化で、将来的に４０名前後で安定。
西　　　　東大３０名前後で安定。ただし、一橋東工京都あたりで、例年合格多数
国立　　　東大２０名弱で安定。ただし、多摩の人材を一手に引き受けて準西的に安定

466 ：

ちょっと違うと思うぞ。
西　　　　東大３０名前後で安定。１、２年おきに理�V合格者排出。
　　　　　一橋東工京都あたりでは、例年合格多数
国立　　　東大２０名前後で安定。多摩の人材を一手に引き受けて準西を目指す。
日比谷　東大特攻で、２０名弱に安定するも、他に特徴なし。

467 ：

>>466
輩出な
日比谷はあまりいい話聞かないんだけど、西はどうなの？
生徒の様子とか校風とか。

468 ：

>>466
日比谷をどうしてそうさげすむんだ？一生懸命やって爆発寸前だというのに

469 ：

>>468
爆発？
詳しく

470 ：

駿台模試の成績優秀者が激増してるとかいうのならわからんでもないが、
根拠も示さず　爆発寸前　と言われてもな

471 ：

>>469
東大４０ブレーク。

472 ：

>>471
現役で？、

473 ：

うんにゃあ。元老あわせてだよぉ

474 ：

−−平成｜08｜09｜10｜11｜12｜13｜14｜15｜16｜17｜18｜19｜20｜21｜22｜23｜24｜-合｜平.-｜
日比谷＿｜-3｜-6｜-2｜-2｜-6｜-3｜-4｜-5｜-3｜14｜12｜28｜13｜16｜37｜29｜30｜213｜12.5｜
２８と大量合格後、１４→１２ともう終わったかと思ったら、いきなり３７。
で再びジャスト３０で停滞。
来年度は爆発する前兆ととらえたい。
くわえて、渋幕の後追いのような漸次右上がり傾向も注目に値する

475 ：

今年の高3の出来に関する具体的な資料は持ってないわけか
>>465 は、 ID:4pyeJL2u0 さんの願望てことね

476 ：

東大特化と言うよりは現役志向なんだろうな、日比谷高校。
もし本当に東大特化なら、もっと浪人東大が増えてもいい。

477 ：

それより、東大よりも一橋が多いとか、京大に大量合格とか、そっちの高校の方が問題。
一橋は、何で総合大学行かんの？だし、
京大は、文系でなおかつ浪人も多いみたいだが、それは金持ちにしか出来ない芸当ですね。だな。
麻布の京大が多いったって、東大合格者数に比べればかなり少ない。
麻布より金持ち雰囲気な公立校ってのはある意味凄い。
永田町の高校の方が堅実に見える。
まあ、今年や近年のは過渡的現象で、そのうち正常化するんだろうが。

478 ：

★★★ H24 日比谷高校の合格者出身中学校ランキングが公開！★★★
１位
江戸川区立葛西第三中学　６人
江戸川区立清新第一中学　６人
日比谷高校、西高校の受験データ玉手箱
シャリフが伝える都立進学指導重点校の最新ニュース
http://www.sharifnews.com/

479 ：

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?9,1947530
高校受験生の親です。
子供の受験先である学芸大附属、早慶、日比谷の情報をネットで調べていると、
検索エンジンの上位に、日比谷を始めとする都立トップ校を礼賛して、
学芸大附属、早慶を貶めるようなＨＰがたくさん出てきます。
そのＨＰの記載には、日比谷が学芸大附属の偏差値を抜いたとかというデマや、
早慶は偏差値が高い割に大学は早慶しか行けないから損だとかという
非常に偏った見解を出しており、きちんとした情報収集をしている家庭なら
絶対に信じないとしても、ネットの情報を鵜呑みにしてしまう家庭ならば
騙されたり、洗脳されたりする危険性のあるものです。
出所が不明で、同じようなＨＰがたくさんあるのが不気味です。

480 ：

>くわえて、渋幕の後追いのような漸次右上がり傾向も注目に値する
>渋幕の後追い
>渋幕の後追い
>渋幕の後追い
>渋幕の後追い
ほんと、日比谷は私立の後追い。うざすぎ。
でも渋幕にしたって、日比谷バンザイが考えてるような単純な教育はしていない。

481 ：

日比谷高校合格注目校
杉並区宮前中 3人
杉並区西宮中 1人
西高校の近所からこんなに出たか。
八王子市立八王子第七中
日野市立日野第四中(八王子東の近所の一つ)
昭島市立昭和中
福生市立福生第一中
ここからも出してきた。

482 ：

>>481
それどころではない。
和田・宮前・向陽→３
大宮→２
西宮和泉松の木→１
１４名が杉並区から流出。

483 ：

日比谷は進研模試をす駿台模試に切り替えて学校単位で推奨受験させている（強制ではないので全員ではない）。
そのため近年200人以上の受験者数となっている。
西は駿台模試については特に学校は何もアクションしていない。

484 ：

>>480
おまえの方が遥かにウザいがｗｗｗ
お前みたいに直ぐに切れるタイプは親の教育も悪いし、親自身も雑魚ってことだ。
少なくともお前が日比谷にいないことが証明されたのは大きいｗｗｗｗｗ

485 ：

ｗ多用＝頭悪そう＝日比谷シンパ
ということでFA？

486 ：

>>485
お前も頭悪そうだよｗ

487 ：

ミクロを都合よく解釈するのがいつもの日比谷バンザイの特徴。
一部の例外で全体は語れないことを、早く理解しろ。

488 ：

>>487
自分の勝手な推測で吠えるのは更に始末が悪いがなｗ
お前はミクロどころか人の揚げ足しか取れない人間のクズじゃん

489 ：

2011年第2回東大実戦模試
01 379 現　理三　桜蔭
02 373 現　理三　灘
03 363 現　理三　灘
04 359 卒　理三　灘
05 352 現　理三　灘
06 350 現　理三　灘
07 349 現　理三　灘
08 347 現　理三　甲陽学院
09 344 現　理三　東大寺学園
"" """ 現　理三　開成
11 338 卒　理三　開成
12 337 現　理三　東海
13 336 現　理三　灘
14 333 現　理三　開成
15 332 現　理三　灘
"" """ 現　理三　灘
"" """ 現　理三　桜蔭
18 331 現　理三　灘
"" """ 現　理三　開成
20 330 卒　理三　白陵
21 329 現　理三　東京
21 329 ？　理三
23 324 卒　理三　都立西
23 324 現　理三　愛光
25 323 現　理三　ラ・サール
25 323 現　理三　弘学館
27 322 現　理一　開成
これ見ると、西の理�V、相当上位だったんだな

490 ：

>これ見ると、西の理�V、相当上位だったんだな
西の教育力　＞　日比谷の教育力
だな。
日比谷は、学校が何もできないことがわかってるから、極力生徒の邪魔を
しないで、塾に行かせる方針だと、日比谷バンザイが言ってた。

491 ：

>>490
マジレスな。
1人だけあげつらって西の教育力というのもないだろ。
この人は最近ちらほら見られる国立蹴りの一人だと思うよ。
西は学校群時代も都立で一校だけ気を吐いていて、東大合格者も相対的に減らなかった。
都立から東大なんて、今も昔もどうせ本人の努力に負うところが大きいからね。
本人が、比較的安定した実績を持つ西で頑張ろうと決意した。そんなところでしょ。
ただ、そういう高レベルの生徒が少しずつ集まってきたことは、西にとって大きいプラス材料であることは間違いない。

492 ：

他の生徒の水準や高校の教育態勢が勉強の邪魔になるものでないと判断できれば、
距離、学費、共学別学、中入の有無、進学先大学の固定や拡散等の傾向なども考慮して、
校風で選んでも良いだろうね。国立学校は意外と学費がかかる。

493 ：

>>491
マジレスするとな、日本語勉強した方がいいぞｗ
それはおいといて、そういう優秀な奴が西を選ぶってところが重要なんだよ。
わかるよね？

494 ：

>>491
筑駒蹴った人かもね

495 ：

日比谷から２人理�Vに入っれくれないかな。
うざすぎる。

496 ：

西高の夏休み見学会がもう８月末まで埋まりそうだああああ
人気爆発、炸裂だああああ　　ぎょえええええええ！！
●夏の学校見学会の申込状況（西高）
　７月２３日（月） 満員
　７月２４日（火） 満員
　７月２５日（水） 満員
　７月２６日（木） 満員
　７月２７日（金） 視Ｈ
　７月３０日（月） 満員
　７月３１日（火） わずか
　８月　１日（水） わずか
　８月　２日（木） わずか
　８月　３日（金） わずか
- - - - - - - - - - - - - -
　８月１５日（水） 満員
　８月１６日（木） 満員
　８月１７日（金） 視Ｈ
　８月２０日（月） わずか
　８月２１日（火） わずか
　８月２２日（水） 視Ｈ

497 ：

ちょっと西はウザ過ぎるな。
このお祭り騒ぎこそ自粛しないと、新興私立と何ら変わらん。
やはり２流校はこの程度なんだよ。

498 ：

受験の預言者に「西が学附に追いつくのいつでしょうか？」と聞くと、
答は「１０年頑張ってみなさい」だった。
「それでは西が筑駒に追いつくのいつでしょうか？」と聞くと、
答は「それはわかりません。でも２０年頑張れば追いつくかもしれません」だった。
日比谷も聞いてみた。「日比谷が西に追いつくのいつでしょうか？」
答は「そんなありえねーこと聞くな、まぬけ」だった。

499 ：

>>497
非西工作員がやっていると考えないのか？
大きな声で迷惑かける右翼の街頭車が半島のｒｙ

500 ：

>>498
すでに抜いてるからな。追いつくことはありえない。

501 ：

>>499
実力の西、ネームバリューの日比谷、切磋琢磨して両校とも実績を積み上げていってほしい。
それに他の重点校がついていければ言うことなしだね。

502 ：

ﾈｰﾑﾊﾞﾘｭｰはボロ負け仕方ないが、
実力で負けだしたのは問題だな

503 ：

>>495
西が次に理�V１人出すのだって10年以内は無理だろうし、
日比谷が理�V２人なんて永遠にないから安心しろｗ
そもそも都立が国立（こくりつ）に勝とうなんてのがおこがましいんだよ

504 ：

西高は伸び悩んでるが、意外と名は売れてて、日比谷に次ぐ二番手ではある。
私立は色んな工作があるようだけど、国立は今後は厳しいんじゃないかな？

505 ：

大学合格者100人程度インタビューしたが、西と国立の出身者の高校生活に対する満足度が非常に高いのが印象的だった。
自由な校風の中、仲間からうまく刺激を受けて自然に努力し、風潮に流されず目的を持って大学を選ぶ。
日比谷は真逆に近い。教師が50年前の栄光を根拠にプライドを優先して生徒の尻を叩き、
生徒はエリートイメージの完成の為に東大を受けコンプレックスを持って早慶に行く。

506 ：

>>505
国立ってコクリツ？クニタチ？

507 ：

>>503
１行目はわからないでもない。
２行目、永遠はありえない。そのうち出るよ。ソースだせないけど

508 ：

>>507
差し支えない範囲で教えて欲しい。
難関大学に合格した卒業生のインタビューなので、西や国立がいわゆる勝ち組の全肯定ストーリーで美化されていることは承知している。
それを割り引いた上で比較しても、日比谷出身者として植え付けられた妙なプライドと東大コンプレックスは気の毒にさえ思えた。

509 ：

西高から東大と日比谷から慶應とを比べたりしてない？

510 ：

この３校からの東大合格者とは会っていない。一工早慶が中心。ここ数年間の結果。
西・国立出身者に東大コンプレックスがないとは言わないが、
東大に進まない人生設計を負け惜しみ抜きに明るく描ける自分なりの価値観を持っている場合が多かった。
これらはあくまで数人のエピソードを元にした部外者の感想である。他の意見を聞きたい。

511 ：

日比谷生は現役はもちろん、
関係者の２ちゃん利用率が激減している模様。
生の声を聞きたければ、自分の足を使うことだね。
取材の原点だろw

512 ：

どうせ、捻じ曲げて書いて、変な都立バンザイの宣伝をするつもりだろ。

513 ：

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?9,1947530
高校受験生の親です。
子供の受験先である学芸大附属、早慶、日比谷の情報をネットで調べていると、
検索エンジンの上位に、日比谷を始めとする都立トップ校を礼賛して、
学芸大附属、早慶を貶めるようなＨＰがたくさん出てきます。
そのＨＰの記載には、日比谷が学芸大附属の偏差値を抜いたとかというデマや、
早慶は偏差値が高い割に大学は早慶しか行けないから損だとかという
非常に偏った見解を出しており、きちんとした情報収集をしている家庭なら
絶対に信じないとしても、ネットの情報を鵜呑みにしてしまう家庭ならば
騙されたり、洗脳されたりする危険性のあるものです。
出所が不明で、同じようなＨＰがたくさんあるのが不気味です。

514 ：

実際、学附は日比谷や西に蹴られまくり。
没落の代名詞、学附を選ぶ方が不気味だろ。

515 ：

>>514
学附高等部校舎が家から極端に近い場合は学附を選ぶ可能性もあるが。

516 ：

桜蔭　＞＞＞　学附　＞＞＞　西　＞＞　お茶　＞＞＞　日比谷
でしょ？プクク。

517 ：

>>516
桜蔭は別格だし私立だろが

518 ：

桜蔭スレが、丸ごと、日比谷工作員に乗っ取られたからだと思う。
次スレは立てない案まで出てる。

519 ：

杉並区立中からの合格者
年度　西高　日比谷高　計
１８年　７５　不明　≧７５
１９年　６９　１１　８０
２０年　５９　１０　６９
２１年　５５　≧０３（日比谷高につき不完全）　≧５８
２２年　６３　０９　７２
２３年　５５　１１　６６
２４年　５４　１４　６８
ttp://www.nishi-h.metro.tokyo.jp/6nyu/chugakutizu.html
ttp://www.sharifnews.com/

520 ：

>>516
おい、楽しいか？
ま、学附でも西でもどっちでもいいが、自校の評判を益々下げていることに気付けよなｗ

521 ：

全て日比谷のせいにする姑息さが全てを物語る
糸冬

522 ：

>>519
杉並２４校あって、１校あたり二人くらいしか西に進学しないのかよ・・・・

523 ：

>１校あたり二人くらいしか西に進学しないのかよ・・・・
理IIIにも道が開ける都立最難関だからな。
日比谷で教養教育受けて文IIIってのでもいいのにな。
同じIII同士、仲良くやろうぜ。

524 ：

>>522
西高には八王子あたりの多摩地区の最優秀層がたくさん押し寄せてくるんだよ

525 ：

>>522
自分地元民だが、杉並でも西武新宿線沿線だと、西は普通受けないよ
だから実質は24校より少ないと思う

526 ：

>>525
それはないw
西武池袋線沿線からだってみんなチャリで来てるのに。
さすがに東武東上線からはほとんど無いが。

527 ：

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?9,1947530
高校受験生の親です。
子供の受験先である学芸大附属、早慶、日比谷の情報をネットで調べていると、
検索エンジンの上位に、日比谷を始めとする都立トップ校を礼賛して、
学芸大附属、早慶を貶めるようなＨＰがたくさん出てきます。
そのＨＰの記載には、日比谷が学芸大附属の偏差値を抜いたとかというデマや、
早慶は偏差値が高い割に大学は早慶しか行けないから損だとかという
非常に偏った見解を出しており、きちんとした情報収集をしている家庭なら
絶対に信じないとしても、ネットの情報を鵜呑みにしてしまう家庭ならば
騙されたり、洗脳されたりする危険性のあるものです。
出所が不明で、同じようなＨＰがたくさんあるのが不気味です。

528 ：

西は理IIIにも道が開ける都立最難関だからな。
日比谷で教養教育受けて文IIIでもいい奴は西に来んな。
上を目指す優秀生だけ西に来い。

529 ：

>>527
学附の受験生なりすまし発見ｗｗｗ

530 ：

>>525
西は全杉並から希望するよ　嘘つくな
なにせ八王子からも大挙して来るんだからな
成績悪くて西は受けれないのを変な言い訳でごまかすんじゃねー

531 ：

杉並区の公立中からの西高、日比谷高合格者数別校数　２０１１年分
　人数　西　日比谷
　９人　１校　０校
　８人　０校　０校
　７人　０校　０校
　６人　１校　０校
　５人　４校　０校
　４人　１校　０校
　３人　１校　０校
　２人　３校　０校
　１人　７校　１１校
　計　１８校　１１校
平均　３．１人／校　１．０人／校（何れも０人校を除く）

532 ：

西高及び日比谷高への各合格者数別情報
　西９日０　１校
　西６日０　１校
　西５日１　３校
　西５日０　１校
　西４日１　１校
　西３日０　１校
　西２日１　２校
　西２日０　１校
　西１日１　３校
　西１日０　４校
　西０日１　２校

533 ：

来年度より東横線から1本で戸山へ行けるにようになるが、
若干遅すぎたか？

534 ：

>>533
いや、東大増加中(今年１０）の戸山にとって追い風と思う

535 ：

浅見光彦のwiki見てたら
> 三流の私立大学卒業ではあるが、高校は進学校で有名な都立小石川高校
と書いてあった
光彦の初登場は1982年だそうだが、当時はともかく、今だと33歳でこの設定は無理があるｗ

536 ：

ポッポと生活第一の出身高だなw

537 ：

小平邦彦。

538 ：

>>535
今年34歳(1979年2月10日生まれ)で当時4学区住民が輩出できる東大数(現役＋1浪)
−−平成｜09｜10｜
−−西暦｜97｜98｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
都立西＿｜-8｜13｜
日比谷＿｜-6｜-2｜
戸山＿＿｜16｜16｜
小石川＿｜-4｜-2｜
都立青山｜-4｜-2｜
白鴎＿＿｜-4｜-1｜当時コース制
国際＿＿｜--｜-1｜
この当時トップは戸山で、
この代の入学時(94年度入試)から単独選抜隣接学区制導入。
この時小石川は学区トップのローカル進学校に成り下がっていた。

539 ：

★★★平成２４年度の日比谷＋西高校の合格者出身中学校ランキング★★★
１位
東京学芸大学附属小金井中学１０人
練馬区光が丘第ニ中学１０人
練馬区石神井西中学１０人
小金井市緑中学１０人
日比谷高校、西高校の受験データ玉手箱
シャリフが伝える都立進学指導重点校の最新ニュース
http://www.sharifnews.com/

540 ：

>>539
表、急いで作ったのか、まだちょっと訂正がはいるとみた

541 ：

杉並区の中で割れてきたね・・・・第３学区の日比谷流出が止まらない。

542 ：

>そもそも理三合格者は日比谷から０、都立西から１人。
>環境が違いすぎる。
確かに、日比谷と西では環境が違いすぎるな。

543 ：

2015年までには日比谷か西から理3が出るとは思ったが、今年実現した。
日比谷も西も入学する層に大差はなく、最上位層は筑駒や開成を辞退して
くる連中なので、その中から日比谷にも理3合格者が出る可能性は十分にある。
ただ、1人の理3合格者で鬼の首を取ったように日比谷を見下すのはちょっとなあ。
外野から見ると日比谷＝西であって、日比谷＞西や西＞日比谷と考えるのは、当事者
だけだから。

544 ：

>>543
西→理�Vくんは、どういう生徒だったのだろうか。
筑駒蹴りとか？
慶応医学部→理�Vとか？
単純にノーマル西合格→一浪理�Vだったらすごすぐる

545 ：

今年は立川高校から理三が出る

546 ：

>>542
>そもそも理三合格者は日比谷から０、都立西から１人。
>環境が違いすぎる。
それ桜蔭スレでオレが言った台詞だろう（笑）
まあ良いけど

547 ：

やっぱ都立のゴミが桜蔭スレを荒らしてたのか
こういう品性の持ち主に囲まれて育った都立校の生徒ってのは、やはり同様のゴミクズなんだろうなw

548 ：

>>547
お前はもっとゴミだろｗｗｗ
ママのR吸って寝てろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

549 ：

>日比谷も西も入学する層に大差はなく、最上位層は筑駒や開成を辞退して・・
良くこんな話があるけれど、「層」って言うほどの人数なの？
実際何人くらい？１〜２人って言うくらいじゃ「層」にならないだろうし。
正直、手に入るいい加減な資料を見るととてもそんな話は出来ない感じがするんだけれど。

550 ：

まぁナマポが減らされたら医者の黄金時代も終わるわけだが

551 ：

>>549
単に実力を試したいから開成・学附を受験するって奴もいるけど、ほんの一部だからな〜
層なんていうレベルじゃないだろ？

552 ：

日本人が知らないRの実態
http://www.youtube.com/watch?v=LSHQHnmXKUg
在日朝鮮人が通名を使い朝鮮人であることを隠すようになった理由
http://www.youtube.com/watch?v=12yzYj7aKFM

553 ：

>>548
都立のゴミクズは、反応も小学生並なんだなw
都立校の生徒がどんなカスに育とうが知らんが、他スレでまで暴れて周りに迷惑かけてんなよ

554 ：

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜一｜東｜医｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜橋｜工｜歯｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−−｜-342｜-24｜31｜14｜-1｜-70｜20.4｜
02.東京都日比谷−−−｜-318｜-30｜11｜-6｜-2｜-49｜15.4｜
03.東京都国立−−−−｜-325｜-15｜18｜13｜-1｜-47｜14.4｜
04.東京都八王子東−−｜-319｜--5｜14｜10｜-1｜-30｜-9.4｜
05.東京都戸山−−−−｜-317｜-10｜-3｜12｜--｜-25｜-7.8｜
06.東京都桜修館中等−｜-150｜--4｜-2｜-4｜--｜-10｜-6.6｜
07.東京都立川−−−−｜-321｜--2｜-4｜11｜-1｜-18｜-5.6｜
08.東京都小石川中等−｜-159｜--4｜-2｜--｜-1｜--8｜-5.0｜
09.東京都両国−−−−｜-202｜--3｜-1｜-4｜--｜--8｜-3.9｜
10.東京都白鴎−−−−｜-229｜--3｜-3｜-3｜--｜--9｜-3.9｜
11.東京都青山−−−−｜-278｜--2｜-2｜-4｜--｜--8｜-2.8｜
12.東京都国分寺−−−｜-315｜--1｜-4｜-3｜--｜--8｜-2.5｜
13.東京都武蔵−−−−｜-207｜---｜--｜-5｜--｜--5｜-2.4｜
14.東京都新宿−−−−｜-324｜---｜--｜-3｜-1｜--4｜-1.2｜
15.東京都国際−−−−｜-244｜--1｜-1｜-1｜--｜--3｜-1.2｜
16.東京都小山台−−−｜-278｜---｜--｜-3｜--｜--3｜-1.0｜
17.東京都小金井北−−｜-241｜--1｜--｜-1｜--｜--2｜-0.8｜
18.東京区九段中等−−｜-121｜---｜--｜-1｜--｜--1｜-0.8｜
19.東京都日野台−−−｜-284｜---｜--｜-2｜--｜--2｜-0.7｜
20.東京都竹早−−−−｜-240｜---｜--｜-1｜--｜--1｜-0.4｜
21.東京都井草−−−−｜-242｜---｜--｜-1｜--｜--1｜-0.4｜
22.東京都武蔵野北−−｜-245｜---｜-1｜--｜--｜--1｜-0.4｜
23.東京都文京−−−−｜-276｜---｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
24.東京都小松川−−−｜-321｜---｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
25.東京都南多摩−−−｜-325｜---｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜
26.東京都富士−−−−｜-326｜---｜-1｜--｜--｜--1｜-0.3｜

555 ：

>>543
入学する層に大差が無いんなら、西高は在学中の勉強が足りないな。
その分、色んな体験をしてるという事なら、それは意味があると思いたいが、
浪人の多さや、合格する大学の名前と合格者数を見てちと心配になった。

556 ：

>>554
国医、これっぽっちしか受かってねえの！？

557 ：

>>556
>>554の医歯＝東京医科歯科大学なので都内上位大学となるけど、
全国から集まる関係もあり都内国医に入るのは難しいのでは？
しかも東京都民枠推薦・優遇が私大医しかやっていないのもある。
医科歯科大学医が東京都民枠優遇やれば数字は変わるけど。

558 ：

あ、東京医科歯科大学のことだったの？？
千葉大医学部とかディスってる時点、気に入らないなあ。
って、千葉医はZEROだったからかな

559 ：

>日比谷も西も入学する層に大差はなく、最上位層は筑駒や開成を辞退して・・
ていうか、コクリツ辞退して都立なんて、
例えば西高の隣に住んでるとか、特殊なケースだけだね。
日比谷バンザイがウソの情報を垂れ流しているだけだから、
騙されないように。

560 ：

医科歯科の医だったらいいけど、沢山学部あるよね？

561 ：

西高の隣の家は百人兄弟か？（笑）

562 ：

>2015年までには日比谷か西から理3が出るとは思ったが、今年実現した。
西の実績を日比谷の実績にすりかえようっての？禿げになるほど藁。
>その中から日比谷にも理3合格者が出る可能性は十分にある。
実績出してから言おうね。
>ただ、1人の理3合格者で鬼の首を取ったように日比谷を見下すのはちょっとなあ。
鬼の首ではなく理III合格者だ。見下されてもしかたあるまい？

563 ：

>外野から見ると日比谷＝西であって、日比谷＞西や西＞日比谷と考えるのは、当事者 だけだから。
この糞が。何度言えばわかるんだ。
　西　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞（超えられない壁）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　日比谷
本来西に入って理IIIに行くべき人材が間違って日比谷に入ったら人生設計が狂っちゃうだろうが。

564 ：

ほんとアホだな。
仮に西からとんでもない犯罪者が一人出たとする。
これも西の教育のたまものだって言うか？
統計取る時は極端なのは例外として排除するんだよ。

566 ：

うむ。思考実験もできないバカか。

568 ：

>>563
まるっと同意
都立西と日比谷は、灘と開成の関係に似てる

569 ：

>>567
停学処分は何回かくらったのかな？

570 ：

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?9,1947530
高校受験生の親です。
子供の受験先である学芸大附属、早慶、日比谷の情報をネットで調べていると、
検索エンジンの上位に、日比谷を始めとする都立トップ校を礼賛して、
学芸大附属、早慶を貶めるようなＨＰがたくさん出てきます。
そのＨＰの記載には、日比谷が学芸大附属の偏差値を抜いたとかというデマや、
早慶は偏差値が高い割に大学は早慶しか行けないから損だとかという
非常に偏った見解を出しており、きちんとした情報収集をしている家庭なら
絶対に信じないとしても、ネットの情報を鵜呑みにしてしまう家庭ならば
騙されたり、洗脳されたりする危険性のあるものです。
出所が不明で、同じようなＨＰがたくさんあるのが不気味です。

571 ：

>>ID:5ZZjnx9v0
おい。>>567に対する、おまえの思考実験の結果を教えてくれ。
どうした猿？

572 ：

極端は除外せよ。それだけだ。ゴミ。

573 ：

あれだな。何があっても、それは例外。それは想定外。それは関係ない。
おまえが糞のような人生をおくるのは結構だが、未来ある若者をだまそうとするな。
西からは去年理IIIが１人出た。日比谷からは出てない。
これは思考実験でもなんでもない、紛れもない事実。

574 ：

>>573
まあ、なんだ。おちつけｗ

575 ：

針小棒大すなわち西ってことでおｋ

577 ：

>>576
誰それ？

578 ：

>>573
来年、日比谷から出ると突如ｆだまってしまうタイプだなｗ

579 ：

オリンピックの採点競技でも上と下は除外するだろう。
その除外した得点だけで演技を語ることがどれほど愚かしいか、
いい加減わかれカス。

580 ：

>>573
でも、東大合格者数で西は日比谷に大敗の連続じゃんｗ

581 ：

>>580
だから、>>568
どっちもどっち

582 ：

順.都−種校−−−−−｜--人｜-上｜外｜茶｜首｜学｜農｜芸｜電｜海｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-位｜語｜女｜都｜芸｜工｜術｜通｜洋｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都西−−−−−｜-342｜-70｜-9｜-5｜10｜-7｜20｜--｜--｜-2｜123｜35.9｜
02.東京都国立−−−−｜-325｜-47｜-9｜-4｜16｜12｜-8｜-2｜--｜-1｜-99｜30.4｜
03.東京都日比谷−−−｜-318｜-49｜-8｜11｜-5｜-5｜-9｜-2｜--｜-1｜-90｜28.3｜
04.東京都八王子東−−｜-319｜-30｜-7｜-1｜12｜13｜13｜--｜-6｜--｜-82｜25.7｜
05.東京都立川−−−−｜-321｜-18｜11｜-1｜19｜14｜13｜-2｜-1｜-1｜-80｜24.9｜
06.東京都戸山−−−−｜-317｜-25｜-7｜-4｜-8｜-5｜10｜--｜-1｜-5｜-65｜20.5｜
07.東京都国分寺−−−｜-315｜--8｜-8｜-2｜13｜11｜-6｜--｜-2｜-2｜-52｜16.5｜
08.東京都小石川中等−｜-159｜--8｜-3｜-2｜-2｜-2｜-5｜--｜--｜-2｜-24｜15.0｜
09.東京都武蔵−−−−｜-207｜--5｜-2｜--｜11｜-3｜-9｜--｜--｜-1｜-31｜14.9｜
10.東京都桜修館中等−｜-150｜-10｜-1｜-1｜-5｜-2｜--｜--｜-1｜-1｜-21｜14.0｜
11.東京都青山−−−−｜-278｜--8｜-5｜-2｜-9｜-6｜-6｜--｜-2｜--｜-38｜13.6｜
12.東京都白鴎−−−−｜-229｜--9｜-4｜-2｜-5｜-4｜--｜-3｜-1｜-1｜-29｜12.7｜
13.東京都新宿−−−−｜-324｜--4｜-2｜--｜18｜10｜-3｜--｜-2｜--｜-39｜12.0｜
14.東京都両国−−−−｜-202｜--8｜-1｜-3｜-3｜-2｜-1｜-1｜--｜-3｜-22｜10.8｜
15.東京都南多摩−−−｜-325｜--1｜-2｜--｜-8｜-8｜-7｜--｜-3｜-1｜-30｜-9.2｜
16.東京都大泉−−−−｜-274｜---｜--｜--｜-9｜10｜-2｜-1｜-2｜--｜-24｜-8.7｜
17.東京都駒場−−−−｜-322｜---｜-1｜-2｜15｜-7｜--｜--｜-2｜--｜-27｜-8.3｜保体含む
18.東京都町田−−−−｜-319｜---｜-1｜-2｜14｜-3｜-2｜--｜-1｜-3｜-26｜-8.1｜家政含む
上位＝東大＋一橋大＋東工大＋医科歯科大(>>554参照)

583 ：

>>577
電車で方が軽くぶつかっただけで、相手を暴力行為で病院送りにした鬼畜。
犯行当時は慶大法学部2年生で3年前の日比谷卒業生
この前から大分ニュースになっていたはずですが…。

584 ：

>>564
西から離散１名＝誤差の範囲　ＯＫ
日比谷から逮捕者１名＝誤差の範囲　これもＯＫとしよう
だがな、上を両方認めてしまうとここ数年の日比谷と西の東大合格者数の差なんか
意味の上で全く無いようなもんだぜセニョールｗ
「合格者数の差は１名じゃない、もっと多い」とか幼稚園児のような反論はするなよｗ
日比谷信者は国語力のないヤツが多いから、念のため言っておくがｗ

585 ：

杉並の公立中からの西高及び日比谷高への合格者数
中学校　西−日比谷
富士見丘　６−０
高井戸　５−０
東原　５−０
井草　４−０
向陽　４−３
宮前　４−３
神明　３−０
杉森　３−０
東田　３−０
和田　３−３
井荻　２−０
荻窪　２−０
松渓　２−０
中瀬　２−０
和泉　２−１
西宮　２−１
天沼　１−０
松ノ木　１−１
大宮　０−２

586 ：

>>584
お前みたいなバカが日比谷にいなくて良かったｗ

587 ：

>>586
大丈夫おまえは西には入学できないから

588 ：

>>585
西宮って西高の真ん前にあるよな・・・それがわざわざ日比谷に？

589 ：

>>587
昨年までは偏差値で日比谷＝西（駿台やSAPIXでは日比谷＞西）だったが、今年の受験案内を見るとほぼ全てにおいて日比谷が１ポイントリードして日比谷＞西となっている。
難易度とは合格者のボトムの偏差値を表す。
要は日比谷に落ちて西に受かる奴はいるが、日比谷に受かって西に落ちる奴は絶対にいないと言うことだ。

590 ：

>>589
西と日比谷の駿台受験生の成績分布を見るとある程度受験集団の様子がわかるのだが

591 ：

>>589
> 要は日比谷に落ちて西に受かる奴はいるが、日比谷に受かって西に落ちる奴は絶対にいないと言うことだ。
そんなこたぁ〜ない（笑）
絶対にとか使う奴に頭の良い奴がいたためしがない

592 ：

校風の違いで選ぶ方が多いんだけどね
まあ、ここはお受験板だからそんなことはスルーだよなw

593 ：

>>585追加
東京都の市部公立中からの日比谷高及び西高への合格者数
日比谷039人
西高校137人
参考　tp://www.sharifnews.com/?p=247

594 ：

>>592
もしそうならば、学区撤廃以降、西高は校風で選ばれなかったと言う事になる。
やはり、校風以前の要素が大きいと思う。立地、それから日比谷がらみだとどうしても名前が大きい。

595 ：

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?9,1947530
高校受験生の親です。
子供の受験先である学芸大附属、早慶、日比谷の情報をネットで調べていると、
検索エンジンの上位に、日比谷を始めとする都立トップ校を礼賛して、
学芸大附属、早慶を貶めるようなＨＰがたくさん出てきます。
そのＨＰの記載には、日比谷が学芸大附属の偏差値を抜いたとかというデマや、
早慶は偏差値が高い割に大学は早慶しか行けないから損だとかという
非常に偏った見解を出しており、きちんとした情報収集をしている家庭なら
絶対に信じないとしても、ネットの情報を鵜呑みにしてしまう家庭ならば
騙されたり、洗脳されたりする危険性のあるものです。
出所が不明で、同じようなＨＰがたくさんあるのが不気味です。

596 ：

>>591
日比谷と西は同時に受験できなくて、ボトムのカットラインが日比谷＞西なんだから、同じ土俵で比べたらありうる話。

597 ：

>>596
合格者分布の見方知ってるか？

598 ：

日比谷と西の辞退者の数見りゃ実際通っている生徒に差は無いくらいわかるだろうに…

599 ：

平成24年度　受検状況
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/press/pr120223n/24futuu.pdf
日比谷
・男子
応募457　受検324　受検率70.9%
・女子
応募291　受検235　受検率80.8%
都立西
・男子
応募378　受検307　受検率81.2%
・女子
応募240　受検187　受検率77.9%

600 ：

http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/press/pr120301n/24futuu.pdf
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/press/pr120229n/24futuu.pdf

合格発表後の入学手続き辞退者数
日比谷 25人
西 4人

601 ：

>>596
入学試験の問題が違うから、そうともいえないのでは？
東大以外に大学に落ちて東大には受かる人も居るでしょ。
>>597
上も下も差が付いてきたと思う。入学時も卒業時も。
理三は今までなら八王子東に入学してた人かと。
個人的には、西や国立や戸山などに頑張って欲しいけどね。

602 ：

スマソ。
>>597じゃなくて>>598宛てだった。

603 ：

>>595
お前何期？
これ以上附高の恥をさらすのは止めろよ。

604 ：

>>603
単なるマルチだよ

605 ：

>>603
不幸がなんでこんなところに？

606 ：

>>586はまともな反論ができない知能
日比谷シンパのオツムはお里が知れてるということだなｗ

607 ：

>>606
「まともに反論ができない」と言っていながら、お前もまともに反論してないじゃん。
アンチ日比谷のオツムがウソツキ狼少年だと言うことだけはわかったｗｗｗ

608 ：

日比谷
男子受検率 70.9%
合格発表後の入学手続き辞退者数 25人
西
男子受検率 81.2%
合格発表後の入学手続き辞退者数 4人

609 ：

>>608
それだけ日比谷は、開成とか筑波などを合格後の腕だまし受験層が厚いと言うことかな。
前校長だったか、それも歓迎みたいなこといってなかったっけ？

610 ：

>前校長
日比谷バンザイみたいな人だよね。
しかし、日比谷２５人も抜けるって、、、。
男子だけ見ると最上位の１割５分が抜けるってことだよね。
そんなに魅力がないのかね？

611 ：

通常合格者は募集人員より多めに出されてはいる。
でも都立の受験は国私立の結果が出揃った後なんだから25人は多いだろう。
西だけではなく、国立(くにたち)や戸山もこんな大勢の手続き辞退者は出ていない。
あくまでも公立の高校なんだから、余程最後まで合格した国私立と進学先を迷う場合を除いて受験を辞退するのが望ましいように思う。

612 ：

逆を言えば、その辞退者が都立を選ぶようになったら、日比谷の方が圧倒的に伸びしろがあると言うことだな。

613 ：

>逆を言えば、その辞退者が都立を選ぶようになったら、日比谷の方が圧倒的に伸びしろがあると言うことだな。
日比谷はいつもそんな夢みたいな希望ばかり。
西の４人辞退くらいなら何かの事情でありそう。でも、２５人は異常。
たとえば、塾が実績作りに、国私立の合格者に「あとで辞退すればいいんだから、
一応受けてみて」とか頼んで、、、とかなんじゃないの？
そういう子が日比谷を選ぶようにはならないよねぇ。
それにしても２５人分の抜けを日比谷どうやって埋めてんの？

614 ：

塾にとって日比谷合格の価値がそれだけある、ってことだな。

615 ：

>>613
５年前から辞退者がどんどん少なくなっていることに気付けよな、低脳ｗ

616 ：

ま、西は東大合格者数で益々日比谷に勝てなくなるよな。
ざま〜

617 ：

>>616
その代わり、日比谷から理三も出そうにないけどね。
あんだけ辞退者がいたら。

618 ：

>>612
そのためには、楽譜や筑譜を東大で上回りかつ、西のように理�Vがでることだな。
臨界点はもうすぐそこに来ている。

619 ：

別にいいよ、理３がでなくても。
世間はそんなニッチなもの見てないし。理３、理３と騒ぐのは２ｃｈの受験オタだけ。
「東京大学高校別合格者数」
これが最も注目される指標だよな。
今年の理３など来年になれば話題にも出ないし、ラ・サールが理３を含めて医学部
があれだけ多いにも関わらず蚊帳の外になってしまったのは、東大合格者数が激減
したから。
だから西がいくら遠吠えしても日比谷には勝てないんだよ。

620 ：

>>610
現状、抜けるのは上位層だろうが、上位層の全部が抜けている訳でもないのでは？
>>619
吠えてるは西高の皮を被った人だろうが、西高東大も日比谷の後を追うと思う。

621 ：

都立日比谷高校　受検状況（男子）
平成24年度
応募457　受検324　受検率70.9%
平成23年度
応募443　受検307　受検率69.3%
平成22年度
応募439　受検315　受検率71.8%

622 ：

sapix合格談に
日比谷合格慶応進学の子が出ているけれど、
初めから都立を受験しなきゃいいのにと
sapixは都立入学手続き辞退を推奨しているの？
都立入学手続き辞退がブームになったりして（それも慶応＞日比谷で）

623 ：

>>619
みんな科類は見る、で理三と文一を見る。
だから東大合格者が減っても一般的に灘の評価が下がらない。

624 ：

>>619
俺は別に西マンセーじゃないが
この発言あまりに根拠レスで笑っちゃうな
日比谷なんてあれだけ東大一辺倒の割に
西と差がないよなって思ってる人だって俺の周りに沢山いるんだぜ
お前一人の価値観を世間一般に敷衍するなっての

625 ：

日比谷って自称都立のフラッグだかフロッグだかだろ？
あれ、フロックだっけ？
そこを合格後に辞退する連中は間違いなく最上位層でしょ？
最上位から２５人抜けるのは大きいね。
そう考えると粒がそろってるのは西ってことになりそうだ。

626 ：

flagshipだな。
あと、よく見る間違いだが、fluke の意味で 「フロック」と言わないように。

627 ：

ごめんごめん。書き直すよ。
日比谷って都立のflukeshipなんだろ？
そこを合格後に辞退する連中は間違いなく最上位層でしょ？
最上位から２５人抜けるのは大きいね。
そう考えると粒がそろってるのは西ってことになりそうだ。

628 ：

都立西と日比谷の関係は、灘と開成との関係の都立版
世間の評価は同じくらい

629 ：

は？
バカかお前？

630 ：

>>629
オレのこと？

631 ：

>>624
それこそお前だけだよ。
>>627
上位が抜けてもまだ日比谷の方が東大合格者が多いと言うことに気づけよなｗ

632 ：

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?9,1947530
高校受験生の親です。
子供の受験先である学芸大附属、早慶、日比谷の情報をネットで調べていると、
検索エンジンの上位に、日比谷を始めとする都立トップ校を礼賛して、
学芸大附属、早慶を貶めるようなＨＰがたくさん出てきます。
そのＨＰの記載には、日比谷が学芸大附属の偏差値を抜いたとかというデマや、
早慶は偏差値が高い割に大学は早慶しか行けないから損だとかという
非常に偏った見解を出しており、きちんとした情報収集をしている家庭なら
絶対に信じないとしても、ネットの情報を鵜呑みにしてしまう家庭ならば
騙されたり、洗脳されたりする危険性のあるものです。
出所が不明で、同じようなＨＰがたくさんあるのが不気味です。

633 ：

>>632
本当のことを教えてやろう。
Ｘ塾での日比谷と学附のＷ合格における進学実績。
Ｗ合格者１２人。日比谷進学１０人、学附進学２人。
こ　れ　が　現　実　な　ん　だ　よ　ｗｗｗ
日比谷に蹴られまくっているバカ学校ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

634 ：

>>631
その抜けた２０名くらいが東大行くようになるよ。そのうち
だから日比谷のポテンシャルは４０〜５０。
理�Vは時間の問題。

635 ：

日比谷バンザイは相変わらず嘘と希望的観測だけだねｗ
そんなことだから２５人の最優秀生に蹴られる。
日比谷を蹴った２５人は東大か国医にすすんでいる。
その２５人が日比谷に入ればってのは、すっぱい葡萄。
くやしいのう。くやしいのう。だが、それが現実。

636 ：

日比谷の場合は名前があるから、実績を重ねれば
数字以上に評価してもらえる可能性がある。
西にはこれがない。額面通りにしか評価してもらえない。

637 ：

25人の内どんなに頑張っても東大は10〜15人だろうが、
それがだんだん西や日比谷に流れてどっちかが東大40人程度になって十傑入りするね。

638 ：

日比谷にあって西にないものは名前。これには同意。西が通用するのは地元でのみで
最近はその地元からも流出してるし、浦和と川越みたいになるのかも。さびしいけど。

639 ：

>それがだんだん西や日比谷に流れてどっちかが東大40人程度になって十傑入りするね。
西と日比谷を一緒にすな。猿。
西の辞退者は４名。これくらいなら、家庭の事情とかである。
日比谷の辞退者は２５名。これはあきらかに最初から行く気なし。
それも日比谷バンザイなんかが煽った結果だろう。
糞カスが日比谷をますます窮地に追い込んでいるんだよ。

640 ：

西は最盛期よりは下がっているが着実に実績を上げ続けている。
この「続けている」が重要なんだよ。
今年の理III合格ももちろん偶然ではない。
それにくらべて日比谷は坂道を下から登らなけりゃいけない。
これは思った以上にきついんだよ。

641 ：

>>637
来年か再来年の日比谷だろう

642 ：

>>640
ロッククライミングだｗ

643 ：

たしかに数年前の予想より日比谷が伸び悩んでる感じはする。
個人的には、あっという間に西など抜き去ると思っていたが。

644 ：

>>638
別に西に名前なんかいらない
日比谷バンザイみたいなへんなのが湧いても困る
ここに一番入りたいと思う子が来ればそれが一番良い

645 ：

日比谷も西も三十人前後で安定（停滞）だろ
近年そんな感じだし、偏差値も変化してないしな

646 ：

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?9,1947530
高校受験生の親です。
子供の受験先である学芸大附属、早慶、日比谷の情報をネットで調べていると、
検索エンジンの上位に、日比谷を始めとする都立トップ校を礼賛して、
学芸大附属、早慶を貶めるようなＨＰがたくさん出てきます。
そのＨＰの記載には、日比谷が学芸大附属の偏差値を抜いたとかというデマや、
早慶は偏差値が高い割に大学は早慶しか行けないから損だとかという
非常に偏った見解を出しており、きちんとした情報収集をしている家庭なら
絶対に信じないとしても、ネットの情報を鵜呑みにしてしまう家庭ならば
騙されたり、洗脳されたりする危険性のあるものです。
出所が不明で、同じようなＨＰがたくさんあるのが不気味です。

647 ：

同じ文句をコピペで繰り返し書き込んでる
>>646　も同じく不気味。

648 ：

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?9,1947530
高校受験生の親です。
子供の受験先である学芸大附属、早慶、日比谷の情報をネットで調べていると、
検索エンジンの上位に、日比谷を始めとする都立トップ校を礼賛して、
学芸大附属、早慶を貶めるようなＨＰがたくさん出てきます。
そのＨＰの記載には、日比谷が学芸大附属の偏差値を抜いたとかというデマや、
早慶は偏差値が高い割に大学は早慶しか行けないから損だとかという
非常に偏った見解を出しており、きちんとした情報収集をしている家庭なら
絶対に信じないとしても、ネットの情報を鵜呑みにしてしまう家庭ならば
騙されたり、洗脳されたりする危険性のあるものです。
出所が不明で、同じようなＨＰがたくさんあるのが不気味です。

649 ：

>>641
というか今年そうなるかと思ってたんだが、今年は西も日比谷もがっかりだった。
とはいえ中学受験最盛期の世代だったから、これから徐々に両校とも上げてくるとは思ってるが。
年度1950 955 960 965 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 985 986 987 988 989 990 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 012
日比谷
合格 082 107 141 181 099 057 052 029 027 016 021 016 014 015 009 006 010 010 011 010 008 07 08 01 07 04 03 06 02 02 06 03 05 05 03 14 12 28 13 16 37 29 030
在学 ??? 394 545 725 492 421 339 237 165 124 093 080 067 066 054 021 027 032 037 041 039 36 33 24 23 20 15 20 15 13 16 13 16 19 16 27 34 57 67 69 94 95 112
西高校
合格 ??? 055 100 127 100 081 080 081 057 042 047 053 057 045 037 026 036 035 028 020 025 24 18 31 18 21 12 08 13 12 22 13 17 25 11 18 19 16 28 15 20 29 024
在学 ??? 194 321 538 449 403 363 342 299 260 227 199 199 202 192 125 131 133 125 119 108 97 87 98 91 88 82 59 54 45 55 60 64 77 66 71 73 64 81 78 79 92 088

650 ：

>>648
お前の方が不気味だろｗｗｗｗｗｗｗｗ

651 ：

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?9,1947530
高校受験生の親です。
子供の受験先である学芸大附属、早慶、日比谷の情報をネットで調べていると、
検索エンジンの上位に、日比谷を始めとする都立トップ校を礼賛して、
学芸大附属、早慶を貶めるようなＨＰがたくさん出てきます。
そのＨＰの記載には、日比谷が学芸大附属の偏差値を抜いたとかというデマや、
早慶は偏差値が高い割に大学は早慶しか行けないから損だとかという
非常に偏った見解を出しており、きちんとした情報収集をしている家庭なら
絶対に信じないとしても、ネットの情報を鵜呑みにしてしまう家庭ならば
騙されたり、洗脳されたりする危険性のあるものです。
出所が不明で、同じようなＨＰがたくさんあるのが不気味です。

652 ：

東大理�V　　　補完よろ
２００１
２００２
２００３
２００４
２００５
２００６
２００７
２００８
２００９
２０１０　八王子東
２０１１
２０１２　西

653 ：

>>652
あれ？日比谷は？ねえ日比谷どこ？
あんだけ大口を叩いてる日比谷は？

654 ：

先に理�V出した八東が、
西より優秀なんだぞ

655 ：

まぁ西には言わせといてやれ。
名前がない分をこうやって埋め合わせしてるんだから。

656 ：

戦後、自衛隊が存在しない期間（1945年8月から1954年6月までは日本領土を守る組織がなかった）
韓国はその隙をついて竹島を不法占拠しようと考え、
1952年に国際法を無視して李承晩ラインを一方的に設定。
日本の外務省は直ちに抗議、アメリカ・イギリスも竹島は日本領であると認めた。
しかし韓国は竹島周辺で漁業をしていた日本の船舶を漁船に擬装した武装船で
至近距離で警告なしに射殺、拿捕。捕虜には地獄のような拷問を繰り返した。
328隻を拿捕、漁民3929人を拉致監禁、日本人44人を虐殺。
こうして国際法を無視して武力で奪い取ったものです。

朝鮮人って、五輪もふくめ、T-araもふくめ、ひでえな。それが在日としてあなたのとなりにいるかもだよなあ。

657 ：

>>652
２０００年代にあと二人、八�dから理�Vが出たと記憶するんだがな。。。誰か知らない？

658 ：

理IIIは運では入れない。
西の理III合格は、才能ある生徒をしかりと伸ばしてこそある必然。
西にはそういう確かな教育がある。
さらに、物事には勢いというものがある。
やっぱり西押しだね。

659 ：

来年の西からの理�V合格者数を予想してやろう


ゼロだゼロ

660 ：

>>658
はいはいｗ

661 ：

西も日比谷もどっちもどっち
大して違いはない

662 ：

ただ、西とかクニタチは、部活とか行事で一生懸命やることで体や脳ひいては心が活性化されて、
最後の受験結果に好影響をもたらすのではないかと見ている。
決して日比谷がダメというわけではなくてね。

663 ：

なんとなくだが、日比谷から東大は、行事や部活も頑張って現役で東大、
西から東大は、大多数の部活充実組を横目に勉強漬けで東大、
そんな感じがしてるんだが。もちろん気のせいならいいんだけどね。

664 ：

>>663
気のせい
逆だよ

665 ：

あ〜そうだね気のせいだね
確か今年西のアメフト部から東大って出てなかったっけ？
関東大会ベスト4だから引退11月だよな

666 ：

部活と行事を同列で語るなよ
行事ぐらい頑張れよ

667 ：

>>666
バカだな
生徒会や文化祭の実行委員あたりと勉強をうまく両立させて第一志望合格！
というのがどんなに大変なことか
お前はわからないの？　


俺もわからないがｗ

668 ：

>>664
このスレだけ見てるとそうも思えてくるんだが、ほかのサイトをいろいろみてると、
日比谷から行事部活充実で現役東大の話をよく見かける割に、他の都立高のそれは見ないんでね。
自分は日比谷出身じゃないが、同期の現役東大十数人は基本、勉強漬けだったし（他大含め現役合格はほとんどが勉強漬けではあったが）。
もちろん行事部活充実で一浪東大はもっとずっと多かったが。

669 ：

>>668
それだけ日比谷は必死なんだと思いますよ。
都立はあえて宣伝しませんからね。普通は。

670 ：

もちろん宣伝もあるだろうが、そういういかにもなサイト以外の情報の話。
こっちの予想した返答というか突っ込みは、
「そもそも現役東大が日比谷以外にあんまりいないから」だったんだけどね。
所詮、学年全体からみれば日比谷でも現役東大は二十人に一人だし大きな勢力じゃないのはわかってるが、
そこには学校の雰囲気が現れるから。ちなみに自分としては
在学時に色んな事やって、一浪までなら良いとは思ってるけど、
在学時にやること全部やって現役東大ってのは中高一貫じゃないと難しいかなあと思ってるので、
もし日比谷がそれを成し遂げてるんなら素直に驚嘆しただけ。
西や国立型でも良いと思ってる。
もし自分の認識と違って、日比谷でも特別な数人がそうなだけで、
後の現役東大十数人は勉強漬けだったってんなら別に驚かないし、それでも良いと思う。

671 ：

>>670
なるほど。
確かに日比谷は現役東大多いね。
青春謳歌して現役東大の日比谷生をあまり見ないからかな？
日比谷卒現役東大が来てくれれば良いんですけどね()

672 ：

ていうか、ネット上の日比谷の情報の大半はウソだから。
ただ、一人のキチガイが大量の同じ内容のウソＨＰを大量に作っているだけ。

673 ：

全盛期の日比谷は浪人で稼いでいたんだけどｗｗｗ
合格者が多いがゆえに東大に行くための一番の近道と考えられていて
必至こいて日比谷に受かったガリ勉型秀才が多かったから浪人しないと東大に受からなかったんだろうな
地頭組がごろごろしていたのなら受験勉強以外のことにうつつを抜かしていようが
現役で受かる奴が多いはずなのにそうではなかった
当時の東大は浪人が普通だったとか言い訳するバカがいるが
当時最も優秀な生徒ばかりが入学している（はずｗ）学校であるならば
他のカス私立進学校をしり目に現役率が高くなくてはおかしいわけでｗｗｗ
復活してきた今の日比谷が難関になればなるほど受かるために
中学生の段階で塾に通わないと受からなくなるというジレンマに落ち込んで終了ｗ
塾漬けの連中が入学するようになるだけ

674 ：

>>673
１行目ある意味今日、その伝統を忠実に受け継いでいるのが西だなｗ

675 ：

また日比谷のネガキャンをする糞が沸いてきたなｗ
自分の学校に自信がないのはわかるが、受験生の親になりすますのは止めろよｗｗｗ

676 ：

中身のない長文書くのは頭が悪い証拠。
自分のblogにでもどうぞ。

677 ：

事実を書かれてうろたえる日比谷厨乙

678 ：

>>677
誰もうろたえてねーよｗｗｗ
お前だけ舞い上がってるんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

679 ：

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?9,1947530
高校受験生の親です。
子供の受験先である学芸大附属、早慶、日比谷の情報をネットで調べていると、
検索エンジンの上位に、日比谷を始めとする都立トップ校を礼賛して、
学芸大附属、早慶を貶めるようなＨＰがたくさん出てきます。
そのＨＰの記載には、日比谷が学芸大附属の偏差値を抜いたとかというデマや、
早慶は偏差値が高い割に大学は早慶しか行けないから損だとかという
非常に偏った見解を出しており、きちんとした情報収集をしている家庭なら
絶対に信じないとしても、ネットの情報を鵜呑みにしてしまう家庭ならば
騙されたり、洗脳されたりする危険性のあるものです。
出所が不明で、同じようなＨＰがたくさんあるのが不気味です。

680 ：

>>679
でたーーーーーーーーーーーーーーーーーー
受験生の親に成り済ます学附ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

681 ：

俺は思うんだが、理IIIは運では入れないよね。
西の理III合格は、才能ある生徒をしかりと伸ばしてこそある必然だろ？
西にはそういう確かな教育があるんだよ。
さらに、物事には勢いというものがあるしね。
やっぱり西押しという意見は聞かざるを得ないな。

682 ：

>>681
来年、再び八�dから理�Vが出たら、どういう論調になるわけ？

683 ：

>>681
恥ずかしいから止めろよ
西の恥

684 ：

まったく。10年に1度の例外を云々してみても大して意味なし。

685 ：

>10年に1度の例外を云々してみても大して意味なし。
10年に1度の例外もないよりましじゃん？

686 ：

主導的指導的立場への道という意味で理三はそれほど価値はない。
学界官界等を考えると、文一、三、理一、二の方が大事だと思うが。

687 ：

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?9,1947530
高校受験生の親です。
子供の受験先である学芸大附属、早慶、日比谷の情報をネットで調べていると、
検索エンジンの上位に、日比谷を始めとする都立トップ校を礼賛して、
学芸大附属、早慶を貶めるようなＨＰがたくさん出てきます。
そのＨＰの記載には、日比谷が学芸大附属の偏差値を抜いたとかというデマや、
早慶は偏差値が高い割に大学は早慶しか行けないから損だとかという
非常に偏った見解を出しており、きちんとした情報収集をしている家庭なら
絶対に信じないとしても、ネットの情報を鵜呑みにしてしまう家庭ならば
騙されたり、洗脳されたりする危険性のあるものです。
出所が不明で、同じようなＨＰがたくさんあるのが不気味です。

688 ：

>>686
日比谷　西　の都立トップ2は1人も合格できなかった東大文一の合格者を出した
戸山　国立　はすげぇな

689 ：

>>688
頭の良さでは理三は別格
文一も理三も出していない学校が下位学部で数稼ぎ
どことは言わないが

690 ：

理一に進んだ人に頭の良いのが多いってのは医者の子どもの多い開成辺りでもそうらしいよ。
筑駒から文一の人の、文一よりも、文三や理一に賢いのが行ってた、という発言もあるし。
理三と文一のそれぞれの最底辺が、他のどこの大学のどこの学部の最底辺よりも受験時点では上だというのは多分そうだろうが。

691 ：

なるほど
日比谷・西は、文一に合格できる実力がありながらあえて文三に進学した生徒も多そうだね
共学校だし

692 ：

>>687
悔しいかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

693 ：

>>692
学附など相手にしない方がいい

694 ：

西と日比谷の比較の話をしているのにどうして学附の話を持ち出すのか？
もちろん、結論は
　学附　＞＝　西　＞＞＞＞＞　日比谷
なのだが。

695 ：

>>694
東大合格者数で勝てないと、やれ一橋だ、やれ東工だと、いろいろこじつけて必死になる学校が他にもあったなｗ

696 ：

>必死になる学校が他にもあったなｗ
日比谷以外で必死になる学校なんて知らんがなｗ

697 ：

日比谷の話題になると盛り上がるね。
ごくろうさん。

698 ：

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?9,1947530
高校受験生の親です。
子供の受験先である学芸大附属、早慶、日比谷の情報をネットで調べていると、
検索エンジンの上位に、日比谷を始めとする都立トップ校を礼賛して、
学芸大附属、早慶を貶めるようなＨＰがたくさん出てきます。
そのＨＰの記載には、日比谷が学芸大附属の偏差値を抜いたとかというデマや、
早慶は偏差値が高い割に大学は早慶しか行けないから損だとかという
非常に偏った見解を出しており、きちんとした情報収集をしている家庭なら
絶対に信じないとしても、ネットの情報を鵜呑みにしてしまう家庭ならば
騙されたり、洗脳されたりする危険性のあるものです。
出所が不明で、同じようなＨＰがたくさんあるのが不気味です。

699 ：

新宿、戸山、国際、狙ってます。
数学だけ塾いってます
勉強法や学習時間、参考書名など詳しく教えて下さい！できればコツなんかも！

700 ：

理三状況
2005年
八王子東1・両国1
2010年
八王子東1
2012年度
西1

701 ：

>>700
日比谷涙目wwww
ｶﾜｲｿｽ

702 ：

>>700
あれ？日比谷は？あの有名な日比谷はどうした？ｗ

703 ：

>>700
２年続けて合格した記憶があるのだが、八�d

704 ：

俺は思うんだが、理IIIは運では入れないよね。
西の理III合格は、才能ある生徒をしかりと伸ばしてこそある必然だろ？
西にはそういう確かな教育があるんだよ。
さらに、物事には勢いというものがあるしね。
やっぱり西押しという意見は聞かざるを得ないな。
西　＞　八王子東　＞＞＞＞＞　日比谷

705 ：

>>704
そういう大口は毎年コンスタントに複数名出してから叩け。
石原も次はなく、改革路線もいつまで続くかわからんぞ。

706 ：

理三状況
2004年
八王子東1
2005年
八王子東1・両国1
2010年
八王子東1
2012年
西1

707 ：

>>706
理IIIを持ち出すと、日比谷には勝てても
八�d＞＞＞＞西になるジレンマが笑える

708 ：

>>707
良いんじゃね？
それで。

709 ：

>>705
別に>>704は大口じゃないだろ？
西　＞　八王子東　＞＞＞＞＞　日比谷
の上の方を書けば
桜蔭　＞　学附　＞　西　＞　八王子東　＞＞＞＞＞　日比谷
つまり上には上がいる。
あーはっはっはー。

710 ：

日比谷コンプも必死だなｗ
ここまで西は小さいのかよｗｗｗ

711 ：

>>704
お前みたいな歯が浮くような発言を平気でするのが西のクオリティなんだな

712 ：

>>704
八王子は３名だよ
君の論調だと、
八�d＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞西＞＞＞日比谷
にならないかい？

713 ：

>お前みたいな歯が浮くような発言を平気でするのが西のクオリティなんだな
「来年は東大６０人超え」と１０年間言い続けたのが日比谷クオリティなんだがな。

714 ：

日比谷は都立の恥部

715 ：

着々と６０に近づきつつあるのは事実

716 ：

６０というと、現役で３０／１２０、浪人で３０／９０、くらいか。なるといいな。

717 ：

>>716
しばらくは無理

718 ：

俺は思うんだが、理IIIは運では入れないよね。
西の理III合格は、才能ある生徒をしかりと伸ばしてこそある必然だろ？
西にはそういう確かな教育があるんだよ。
さらに、物事には勢いというものがあるしね。
やっぱり西押しという意見は聞かざるを得ないな。
西　＞　八王子東　＞＞＞＞＞　日比谷

719 ：

>>717
でも、現役２０、浪人２０はもう手の届くところまで来ていると思うが

720 ：

>>719
合計４０でしばらく（５〜１０年くらい）プラトー状態が続いて、
その後年２人くらいの増加していってさらに１０年かかる
これでもかなり甘めの設定だと思う

721 ：

>>720
高原状態はあと３年くらいでは？問題はその後なんだよな。。。。どうなるか

722 ：

まあ、杉並の公立中学からも吸引が始まったし、
現役東大目指す生徒は日比谷、部活行事で浪人覚悟は西、という図式はできつつあるよね。

723 ：

>>721
ちなみに今３０だから４０に行くまで先がある。
同じ公立の県立浦和の推移を見てみると、４０前後以下で長らく停滞、
なかなか６０を突破できなかった。
突破したのは、1985・1988・1990年、その後は２０名強〜４０名弱
４０までは順調に増加すると思うが、そこから先は険しい道
東京に開成、麻布、桜蔭、関西に灘、東大寺、甲陽学院などの私立中高一貫校がある限り、
日比谷が東大合格者数を６０まで伸ばすまでには、かなり時間がかかるとみている。

724 ：

浦和は男子校だし、東大に50〜60人合格してた頃は1学年500名近かっただろ
今の都立高とは条件が違いすぎる

725 ：

>>724
だからこそ、余計６０人合格なんて先の先
埼玉トップ女子の浦和一女と合計したって、高々７０名なんだから、
１学年300人強の日比谷は推して知るべし。

726 ：

駿台やSAPIXの偏差値を見ると、日比谷と西はかなり差がついているよな。
特に男子は圧倒的に日比谷＞西。
数年後の実績は明らかに日比谷有利だろ。

727 ：

日比谷は東大50人の可能性はあるが、西は30人が限界だろうな

728 ：

SAPIXって日比谷第一志望の子が出した偏差値なの？
国私立が併願して結局辞退…で上がった偏差値ってことはないのか？

729 ：

日比谷西国立王子東戸山で合計８５人。この数字は限界で
今後ゆるやかに減っていくことはあっても増える見込みはない。
日比谷に６０人集中で他はどこも５人くらい、ってことは有るかも知れない。

730 ：

集中して六十人か。ただ、日比谷により近い戸山は最近増えてきてるね。

731 ：

>>729
学附からまだまだ取れるじゃんｗ

732 ：

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?9,1947530
高校受験生の親です。
子供の受験先である学芸大附属、早慶、日比谷の情報をネットで調べていると、
検索エンジンの上位に、日比谷を始めとする都立トップ校を礼賛して、
学芸大附属、早慶を貶めるようなＨＰがたくさん出てきます。
そのＨＰの記載には、日比谷が学芸大附属の偏差値を抜いたとかというデマや、
早慶は偏差値が高い割に大学は早慶しか行けないから損だとかという
非常に偏った見解を出しており、きちんとした情報収集をしている家庭なら
絶対に信じないとしても、ネットの情報を鵜呑みにしてしまう家庭ならば
騙されたり、洗脳されたりする危険性のあるものです。
出所が不明で、同じようなＨＰがたくさんあるのが不気味です。

734 ：

↑きみ、西から早稲田進学やろ？ﾌﾟｯ

735 ：

心配無用
日比谷の実績なんて結局は私立同様塾頼みになるだけｗ
入学時点で大半の合格者は塾通いしての合格だしなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

736 ：

>>733
西は漸増というか今ひとつ有意な増加が感じられない。

737 ：

東大２５前後で増減している印象。
ただ、その次の大学ののびは顕著といえる

738 ：

だ〜か〜ら〜、西は東工と一橋で頑張ればいいじゃん
東大合格者数で勝てないと一工を持ち出してお祭り騒ぎだしｗ

739 ：

日比谷バンザイは桜蔭スレでこう言っている。
>公立は学校の負担がゼロだから塾に行けば全部解決
>現状では公立の進学実績はよくはないけどそれに騙されちゃダメ！
>環境は公立＋塾が最高
日比谷は高校ではなく、「いれもの」ということだそうだ。
こういうアホは都立スレで回収してくれ。頼む。

740 ：

どこぞのアホ一貫校が日比谷の威を借りて、
押韻を攻撃してるだけ。
日比谷に威があるかは疑問だが（笑）
どうせお前だろ？

741 ：

おまいら冷静に、今後の日比谷西くにたちなどののびしろをかたってくれ

742 ：

立川、高校生クイズ全国大会進出だって。

743 ：

このスレを読むとしみじみ西の良さがわかる。
それは日比谷みたいなむちゃくちゃな宣伝をしないという点だ。
もちろん西からの理IIIはすごいの一言。
全都立を代表してくれていると言える。
その理IIIを除いて、西・日比谷はほぼ互角みたいに言われてるけど、
理III以外でも、これからじわり効いてくると思う。

744 ：

>>741
伸びしろなんて無いから。
ほとんど都立同士のゼロサムゲーム。

745 ：

中受ピークが2008年4月入学だから、今高２。よって、あと2年は停滞模様が続く。
その後は、再度、漸増じゃね？ 一部は都立一貫に食われるだろうけど。

746 ：

>>741
ハイハイ、悔しいか？馬鹿がｗ
学附は上位層をごっそり都立に持ってかれてるからジリ貧なんだよ
都立の東大合格者数で10年前と今を比べてみろよ。
都立同士で食い合ってる訳ねーじゃん。
お前みたいなノータリンがいる限り都立は安泰だなｗ

747 ：

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?9,1947530
高校受験生の親です。
子供の受験先である学芸大附属、早慶、日比谷の情報をネットで調べていると、
検索エンジンの上位に、日比谷を始めとする都立トップ校を礼賛して、
学芸大附属、早慶を貶めるようなＨＰがたくさん出てきます。
そのＨＰの記載には、日比谷が学芸大附属の偏差値を抜いたとかというデマや、
早慶は偏差値が高い割に大学は早慶しか行けないから損だとかという
非常に偏った見解を出しており、きちんとした情報収集をしている家庭なら
絶対に信じないとしても、ネットの情報を鵜呑みにしてしまう家庭ならば
騙されたり、洗脳されたりする危険性のあるものです。
出所が不明で、同じようなＨＰがたくさんあるのが不気味です。

748 ：

>>741
おまいら→おまえら
2chにどっぷり浸かった馬鹿には呆れるｗ

749 ：

>>743
西の恥曝し
歯の浮くようなワッショイ文章は止めろよな

751 ：

>>750
３７→２９→３０　で漸減？安定でしょ。次の４０を虎視眈々と力を蓄えているように思えるが。
西は、東大に関して伸び悩んでいるようにも見える

752 ：

３７→２９→３０　
上がって→どーん下がって→ちょび上がって
いやまあどうなるかわからんけど、まあねえ。
>次の４０を虎視眈々と力を蓄えているように思えるが。
今の受験生は普通来年受けて終わりじゃないの？
それとも同じ生徒がずーっと東大受け続けるのか？

753 ：

>>750
>それよりは勢いのある西が延びてくると思う。
ないないｗｗｗ

754 ：

日比谷は37の前は何人？
西と10年くらい並べて見てみたい。

755 ：

2001年以降だと
・日比谷
*3 → *5 → *5 → *3 → 14 → 12 → 28 → 13 → 16 → 37 → 29 → 30
・都立西
13 → 17 → 25 → 11 → 18 → 19 → 16 → 28 → 15 → 20 → 26 → 24

756 ：

2001年以降だと
・日比谷
*3 → *5 → *5 → *3 → 14 → 12 → 28 → 13 → 16 → 37 → 29 → 30
・都立西
13 → 17 → 25 → 11 → 18 → 19 → 16 → 28 → 15 → 20 → 29 → 24

757 ：

>>755
日比谷は３年に１回大爆発をして今までのばしてきた。
・・２８・・３７・・Ｘは４０越えか？
ちなみに、・・も確実にステップアップ。
ぜひ、４０の大台に乗せてほしいなあ

758 ：

早速のアップ、どうもありがとうね。

759 ：

>>756
西は２０台、日比谷は３０台でここ２〜３年は動きそうだな

760 ：

西、日比谷とも２０台が妥当だろう。
ただ、西からは連続理IIIかも。

761 ：

推移を見ると、どう贔屓目にみても西はしんどいね。
相対的な話だけど。

762 ：

>>760
直近の5年間を見ても、日比谷は30人超えが2回あるのに対して西は0。
西は20人台が精一杯だな。
日比谷は30人以上がガチと言うことだ。

763 ：

目くそ鼻くそを笑う。。

764 ：

>>762　>>761
客観的に見方で好感が持てる。

765 ：

>>763
学附もその目くそ鼻くそに仲間入りしているけどな。

767 ：

>>748
わざと使っているのにマジレスいくない

768 ：

>>766
何だこいつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

769 ：

>>765
とりあえず学附はスレチと思われ

770 ：

だな。
桜蔭　＞＞＞　学附　＞＞（雲）＞＞　西　＞＞（壁）＞＞　日比谷
だもんな。

771 ：

>>770
はいはいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

772 ：

>>770
桜蔭以外はほとんどドングリの背比べ

773 ：

>>770
東大合格者数では日比谷＞西
西は今年たまたま一工が良かったことでお祭り騒ぎだが、全国ベスト10
を狙うならその考えは止めろよな。
東大で勝負しろよ、東大で。

774 ：

>>770
開成≒桜蔭＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞＞学附＞＞＞＞（はるかに超えられない壁）＞＞＞＞＞日比谷≧西＝八王子東≧戸山＝国立
じゃないか？

775 ：

>>773
重点校始める前に東大２５とかのとしがあってここ３年２０→２９→２４。
２０台で安定してきているが、のびているとはいえない。
西は東大に関しては、きびしいな。それ以外はすばらしすぎるが

776 ：

×西は東大に関しては、きびしいな。それ以外はすばらしすぎるが
○西は東大に関しては、これから伸びそうだな。それ以外がすばらしすぎるから

777 ：

>>774
ABCのカテゴリで分けたら、
A:開成、麻布、栄光、桜蔭
B：筑附、学附、海城、日比谷、西、女子学院
C：その他
だな。
学附と日比谷、西はほどんど同じ。
ま、筑附は名門だし固定ファンもいるからいいが、学附は成り上がりで都立と競合したらジ・エンドだろ。

778 ：

S：筑駒、灘
A：桜蔭、栄光、開成、麻布
B：学附、筑附、西、海城、女子学院
C：浦和、千葉
D：その他 （日比谷など）

779 ：

日比谷の馬鹿はいつも馬鹿

780 ：

やはり日比谷や国立に行くべきだね
学芸大附属でもいいぞ

血税を使って塾関係者にビール券をばら撒いていた都立高校は、都立西高校なんですか？

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1492092674

781 ：

>>780
どうして西限定なのだ？理由を述べよ

782 ：

>>778
海城の位置に違和感ありすぎだなｗｗｗｗｗ

783 ：

立川高校、高校生クイズの全国大会にでるよ

784 ：

>>778
何で西がそこ？

785 ：

２０１２年度東京一工国医（防医含む）現役合格者数
　　　
２８　日比谷
３５　西
（一応ネタだから　６５　楽譜）
血管浮き上がらせのモウレツ予備校・日比谷と放任・西！

786 ：

【青山学院】瀬尾佳美専任講師★64【暴言連発女】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/news2/1329738326/

787 ：

>>785
その分東大現役合格で８名くらい多いんだよね。どっちが優秀？

788 ：

>>787
でも西からは去年理III合格者が出てるんだよね。どっちが優秀？

789 ：

灯台とかだけでなく
日比谷、西の大学合格者数でなくて進学者数がわかると
色々と違いが見えて面白そうなんだけれど
それも大学別だけでなく学部別で
都立なんだから出してくれないかな
で、進学者数まで出している学校ってどのくらいあるんだろ

790 ：

>>785
せめて東大+国医で比べてくれ。
京大、東工、一橋はレベルが違いすぎる。

791 ：

国医ってもピンキリだからねｗｗｗ
ひとくくりにはできない
東北ブロックの雑魚弁医は筑波の理工学群のカスどもより
センター得点率が低いのに受かってるしな
（学歴板でデータつきで医学部厨がフルぼっこにされてたしｗ）
私文を笑えないような軽量の所もあるしｗｗｗｗｗｗ

792 ：

じゃあ、旧帝医、医科歯科、千葉くらいで。
都立から受かるのは全部足して1〜2名？

793 ：

西バンザイは頭沸いてるぞ。
西スレにお行き。
スレなかったか？

794 ：

理三　１対０
東大　２４対３０
現役東大　西＜日比谷
各人が目標に合わせて選べばいい。

795 ：

>>788
日比谷の方が優秀だろ。
ポツンと1人出てお祭り騒ぎは恥ずかしいｗｗｗ

796 ：

　　　西　対　日比谷
理三　１　対　０
東大　２４対３０
東一工国医現役
　　　３５対２８
西だろ？普通に言って。

797 ：

西、日比谷もそうだが国立は東一工国医現役33だからな
忘れないでくれ

798 ：

国立はもう一度甲子園に出るべき。

799 ：

>>796
わざわざ西が有利なカテゴリーばかり並べるバカｗ
でも、結局東大では日比谷に適わない西ｗｗｗ

800 ：

でも、結局理IIIでは西に適わない日比谷ｗｗｗ

801 ：

>>800
「たまたま」と「有意な差」が区別出来ない低脳発見ｗ

802 ：

ま、仕方ないか。
西だもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

803 ：

>>800
あと数年内にお前を黙らせてやるよ

804 ：

>あと数年内にお前を黙らせてやるよ
妄想乙。（ｷﾘｯ

805 ：

少なくとも東大合格者数については
現在：日比谷＞西
５年後：日比谷＞＞＞西
だな。

806 ：

少なくとも理III合格者数については
現在：西＞日比谷
５年後：西＞＞＞日比谷
だな。

807 ：

東大で日比谷３０→５０、西２４→２０〜３０というのは予想できるが、
理三で西１→３〜５、日比谷０→０〜２というのは予想できない。

808 ：

どれもこれも妄想レベルの非現実的願望だな

809 ：

理三で西１→３〜５というのは十分予想できるが、
東大で日比谷３０→５０というのは予想できない。

810 ：

>>809
とてもじゃないが妄想レベルだよ
西から理三：1→0→1→0→0→0
日比谷から理三：0→0→0→0→0→0
こういうのを現実的予想と言う

811 ：

>>809
ちなみに日比谷は、
日比谷から東大：30→32→33→25→28
が現実的

812 ：

>>805
同意。理�Vが一人くらいで他少数よりは、麻布みたいに理�V１でも東大９０位の方がよほど立派
日比谷は麻布型を目指せ。

813 ：

>>811
西を予想してみようぜぇ

814 ：

>>813
西は、
西から東大：24→28→33→28→30
が現実的

815 ：

>>814
そうかあ。。。でもなあ、今年、杉並区から西をやめて日比谷に進学したのが２０名じゃくいるんだぜぇ。
そいつら、明らかに西の楽しい高校生活よりも、日比谷の現役３年後を目指していると思われる。
つまり、東大予備軍が日比谷に流れたと考えられる。あの和田からも３名だったか。。

816 ：

>>815
むしろついに西高校の周辺住民の指定学区である宮前中から日比谷が出た事の方が大きい気がするが。
(西高校徒歩圏なわけだし）

817 ：

杉並区立中からの合格者
年度　西高　日比谷高　計
１８年　７５　不明　≧７５
１９年　６９　１１　８０
２０年　５９　１０　６９
２１年　５５　≧０３（日比谷高につき不完全）　≧５８
２２年　６３　０９　７２
２３年　５５　１１　６６
２４年　５４　１４　６８
ttp://www.nishi-h.metro.tokyo.jp/6nyu/chugakutizu.html
ttp://www.sharifnews.com/
・西高と日比谷高の合計合格者数が増えてないのは、両校とも難化しているせいであろう。
・今年、杉並区から日比谷への合格者数は若干増えただけ、とも言える。来年に注目か。
・今年は、複数合格者輩出校が多かった。よって校数は少な目。これの解釈は、どうだろうか？
・あくまで合格者の数値なので、進学してるかは不明。
14人全員が日比谷に進学してるとして、そのうち東大合格は３〜５名だろう。仮に３名とすれば、今年の両高校の東大合格者数差と同じになる。
近年の、杉並区からの日比谷合格者数は、10人前後だが、これがだんだん増えて行けば、両校の地位は決まってくるだろう。
但し、西高も流出だけでなく流入もまだ見込めるので、東大合格が減るとは限らない。
日比谷は流出する要素が見当たらない。都心からの西高進学は日比谷受験回避層が多くなるのでは？
杉並からの日比谷進学で、親戚等からの「日比谷は名門」という声が影響した旨の話は聞いた事がある。
両校が、開成と麻布みたいに、ある程度の棲み分けが出来ると良いとは思うのだが・・・。

818 ：

確かにいろいろな意見があると思うし、参考になる。
でも、なんだかんだ、理IIIは運では入れないよね。
西の理III合格は、才能ある生徒をしかりと伸ばしてこそある必然だろ？
西にはそういう確かな教育があるんだ。
物事には勢いというものもあるしね。
西の辞退者は４名で、日比谷の辞退者は２５名。
受験生は案外ちゃんと見てるんじゃないか？

819 ：

>>817
東京に住む地方出身者にしてみたら、西高って言うと
地元にあるであろう西高（姫路西、浜松西、etc）を
連想しちゃうんじゃないの。

820 ：

>>818
西高の勢いに期待。
>>819
日比谷と西高の間に、名前の通りのよさで明確な差がありそうね。

821 ：

☆SAPIX中学部の高校偏差値表から　男子のみ
tp://www.sapix.co.jp/exam/2012standardscore/　12年
tp://www.sapix.co.jp/standardscore/　11年
【男子】5科目
65　筑波駒場11
64　開成高校11　―――――　　　筑波駒場12
63　―――――――――――　　　開成高校12　学芸大附12
62　学芸大附11　筑波大附11　　　筑波大附12
61
60
59　―――――　―――――　　　渋谷幕張12　西大和高12
58　―――――　―――――　　　日比谷高12
57
56
55
54　―――――　―――――　　　西高校　12
53
52　日比谷高11
51
50　―――――　―――――　　　国立高校12
49
48　西高校　11　―――――　　　戸山高校12
47
46　―――――　―――――　　　八王子東12
45　―――――　―――――　　　青山高校12　国分寺高12　立川高校12
44　戸山高校11

822 ：

随分変化が大きいな。

823 ：

10年前は日比谷の東大合格者数は1桁で推移。都立で10人超えは無理と予想。
日比谷が28人を出した直前の予想は、西は30人超え、戸山が復活して
20人、日比谷は先細りで15人。
これからは西と戸山のツートップがガチと大風呂敷。
日比谷が37人を出す直前の予想は、西がブレークして40人超え。日比谷は20人は無理。
お前らの予想なんてどーでもええわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

824 ：

>>818
お前、何度も何度も同じ事を繰り返すんじゃねーよ。
キモい！！！！！！！！！！！！！！
別に西の教育が優れているなんて誰も思っていませんから。
そいつはどこの学校に行っても結局理3に進むんだよ。
ましてや浪人を掴まえて「西は素晴らしい」とか、お前どのツラ下げて言ってる
んだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

825 ：

>そいつはどこの学校に行っても結局理3に進むんだよ。
え？何を今更。そんなの当たり前。
日比谷に行けば偏差値３０の人が東大行けるの？行けないしょ？
ポイントは、そんなにも優秀な生徒が西を選んでいる、これからも選ぶという事実。
そこが西の素晴らしい点なんだよ。
H高校は選ばれなかった。そういうことだ。

826 ：

情報追加
杉並区立中からの合格者
年度　西高　日比谷高　計　西高率（西／計）
１８年　７５　不明　≧７５　不明
１９年　６９　１１　８０　０．８６
２０年　５９　１０　６９　０．８６
２１年　５５　≧０３（日比谷高につき不完全）　≧５８　≦０．９５
２２年　６３　０９　７２　０．８８
２３年　５５　１１　６６　０．８３
２４年　５４　１４　６８　０．７９
ttp://www.nishi-h.metro.tokyo.jp/6nyu/chugakutizu.html
ttp://www.sharifnews.com/

827 ：

>>825
>そこが西の素晴らしい点なんだよ。
はいはい。歯が浮くコメントありがとう。
そりゃ西の隣に住んでりゃ西に行くわなｗｗｗ。
>これからも選ぶという事実。
そりゃ、西の隣に住んでりゃ選ぶよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

828 ：

全国的に西高と言えば、甲子園の常連、今治西だ!
22三振不名誉記録で、またまた知名度アップW
都西なんてだーれも知らんW

829 ：

マスコミは公立が進学に力を入れようとすると受験偏向とか叩くが
私学の進学指導は無条件で賞賛する。これはなんとかならないのか

830 ：

>>829　同意。
ロビー活動の有無？カネの流れもある？

831 ：

なんか日比谷ヲタの品性下劣にトホホ
だめだこりゃｗ

832 ：

公立中高一貫や公立高の受験対策塾や公立高生用の大学受験予備校等とのつながり具合によっては叩かなくなるでしょ。

833 ：

　　　西　対　日比谷
理三　１　対　０
東大　２４対３０
東一工国医現役
　　　３５対２８
西だね。
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

834 ：

>>833
東大現役
西１０　日比谷２２　　　　＋１２
どうしてそういうことがいえるの？
（西１２だっけ？）

835 ：

東大で勝てないと一工を持ち出すのが西の常套手段な

836 ：

東大現役 　日比谷２２
日比谷高校のHPには現役１８人て書いてある。
どうして息をするように嘘を吐くの？

837 ：

>>836
おまえどこの高校？最後の「の」で厨房工房だということがまるわかりｗ

838 ：

>>836
日比谷の現役２２人は昨年かな。
今年は１８人だね。
西高校AGEの人、西高校の素晴らしさだけ書いて
他の学校を貶めなければ良いのに。
折角の西高校の良さが一連の書き込みで台無し。
というか、それが狙い？
わざと西の評判落とそうとしてるんだったら
とんでもないな。

839 ：

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

840 ：

都立が進学実積を挙げてもマスコミはスルーするが
下げると大々的に都立凋落と報道する
スポーツはこの逆で公立校の健闘が好意的に伝わるのが面白い

841 ：

>>840
逆だろｗ
有名私立が合格者数を下げると「どうした名門ｗ」と報道するんだよ

842 ：

なんだかんだ、理IIIは運では入れない。
西の理III合格は、才能ある生徒をしかりと伸ばしてこそある必然。
西にはそういう確かな教育があるんだわ。
勢いがあるから、西はこれからもっとすごいよ。
西の辞退者は４名で、日比谷の辞退者は２５名。
日比谷は日比谷でいい。俺は悪口なんか言いたくないね。
ただ、受験生は自分の人生をちゃんと考えてる。

843 ：

>>842
もっとすごいのね。具体的に今後数年間いや１０年後の未来像を具体的に詳細に書いてくださいな。

844 ：

公立対決。某誌の公立校対決特集の一番最初は、日比谷対西高だね。

845 ：

都立西高校
新時代東京の覇権校
直近数年の目標値
難関国立大学　１２０人
東大　４０人
国医　３０人
理３　毎年１人

846 ：

>>845
20年後くらいなら妥当かと。

847 ：

都立日比谷高校
新時代東京の覇権No１
直近数年の目標値
難関国立大学　９０人
東大　４０人
国医　１５人
理３　５年に１人
都立西高校
新時代東京の覇権No２
直近数年の目標値
難関国立大学　９０人
東大　３０人
国医　１００人
理３　１０年に１人

848 ：

>>847
西は妥当だが、日比谷は妄想レベルだな…

849 ：

>>848
国医１０の間違えに妥当とはおまえどんだけ

850 ：

>>847
>>849
ごめん、国医10と空目してたwww
国医100なんて思いもしなかったwww

851 ：

日比谷、あると思うがな〜
三歩進んで二歩下がるみたいな

852 ：

日比谷は東大２０人台がデフォの学校。
妄想もいい加減に。

853 ：

日比谷の悪口を言うやつは頭がおかしい。
日比谷は都立の中でトップレベルであることは間違いない。
３０年もすれば、都立トップの西に並ばないとも限らない。
理IIIねらいなら当然西に行くべきだが、文IIIねらいなら日比谷だ。

854 ：

五年後
日比谷　東大４０〜５０　医学部１５〜２０
西　東大２５〜３５　医学部１０〜１５
ここら辺は堅いと思うが、海外大が今よりも増えそう。
わからないのは、戸山と国立の関係がどうなるかとか、公立中高一貫がどの程度伸びるか。
理三は学力だけでなく資力にも左右されるから、評価しにくいなあ。

855 ：

西から理三の人って二浪だったの？
しかも、河合塾、ＳＥＧ？　理三ルート研究したいから知りたい。

856 ：

五年後
西　東大４０〜５０　医学部１５〜２０
日比谷　東大１０〜１５　医学部５〜１０
ここら辺は堅いと思うが、海外大が今よりも増えそう。
わからないのは、戸山と国立の関係がどうなるかとか、公立中高一貫がどの程度伸びるか。
理三は学力だけでなく資力にも左右されるから、評価しにくいなあ。

857 ：

>>856
西は、東大じゃなくて京大４０〜５０でしょう。資産家の子が多そう。
麻布も。ある意味、頭イイ。

858 ：

>>855
西から東大理三は少なくとも２浪生だよ。
五年後
西　　　東大２５〜３０　理�V１　国医１５〜２０
日比谷　東大２０〜２５　理�V０　国医１０〜１５
全都立　東大 100〜 110　理�V１　国医４０〜５０
ここら辺は堅いと思うが、海外大が今よりも増えそう。
わからないのは、戸山と国立の関係がどうなるかとか、公立中高一貫がどの程度伸びるか。

859 ：

何か西ってキモいなｗ

860 ：

>>855
浪人の去年の駿台模試で全国２３番くらいだったね。

861 ：

>>854
これが一番冷静かつ客観的にものがみれている。
２００４年くらいから始まって、西の東大は微増したが、ほとんど横ばい。
２０００年頃２５名受かって今年は２４。減っているじゃないか！

862 ：

まあでも、意外と日比谷の東大も増えてないからね。
今後は本当に国立（こくりつ）付属校は志望者が減ると思うよ。
都立と比べてやっぱり高いもの。
筑波大付属で年プラス１２万ぐらい、学芸大付属で年プラス２０万くらい高いし。
そのあたりの層をどの都立が取り込むか。

863 ：

ここまでのまとめ。
　　都立トップ　　　　　　　　　　　都立二番手
　　西　　　　　＞＞＞＞＞　日比谷
でいいよね。

864 ：

>>863
そういうゴリ押しに対しては、日本中がうんざりしています

865 ：

>>863
やっぱり西への嫌がらせが目的なんだ。
西って、そんなにいやな学校かなあ。変なアンチがついちゃって可哀想に。

866 ：

>>863
おまえのやっていることは、在日朝鮮人が右翼を語って街宣車をころがすようなものが。本当に下品

867 ：

いや、西は元々下品ですからｗｗｗ

868 ：

巣鴨・・「泣く子も黙るワルのガモ」と呼ばれた都内きっての底辺不良学校
本郷・・ラグビー、サッカーのスポ根学校。武道の国士舘と同じようなもの
海城・・どこの都立へも行けない落ちこぼれ集めていた底辺マンモス校
城北・・田舎の私立底辺校
攻玉社・・武闘派で鳴らした不良学校
世田谷・・ヨタ校の語源学校、ヤンキーの巣
芝・・お買い損死天王の一角。国士舘創設者出身校。

869 ：

>>868
海城、巣鴨に勝ってる都立重点高、いまだ存せず。

870 ：

日比谷がガモのように地元名門公立である仙台二高をおさえて
東北大医合格者数でトップを張ることはまぁないだろうし
医科歯科医の合格者数でガモを越えることはまぁないだろうな
医師の師弟が多いガモは時に理３でさえ確変大フィーバーすることがあるが
日比谷にはそんな芸当はまず無理
海城は知らねｗ

871 ：

>>865
西高は別にどうでもよくて、単に日比谷を落としたいだけかと。
>>857
そう。京大文系に進める資力は、港区の麻布と山の手の西高に縁があるね。

872 ：

>>870
でもさぁ、ちょっと前まで日比谷の東大合格者数は10人超えることはないと言っていたんだよな。
直近の5年間で最高は37人、今年は30人。
お前らの予想なんてどうでもええわｗｗｗ

873 ：

馬鹿　明治の例。昨年、向井理の映画キャンペーンを明治大学で行なった。
学生が詰め掛けた。
前の方に座った男子学生。
学生「向井理のようになりたい」
司会「どうしたらいいと思う？」
学生「まず。韓国行って、プチ整形して…」
ここで、インタビュー終わり。
馬鹿　明治の学生は、竹島問題なんか知らんのだろうな。

874 ：

S：筑駒、灘
A：桜蔭、栄光、開成、麻布
B：学附、筑附、西、海城、女子学院
C：浦和、千葉
D：その他 （日比谷など）

875 ：

>>874
でたな、西カルト。基地害。補正しておきますね
S：筑駒、灘
A：桜蔭、栄光、開成、麻布
B：学附、筑附、海城、女子学院
C：浦和、千葉
D：その他 （日比谷・西など）

876 ：

>>874
海城は理�V３名だ。どうして西が同格だといえるんだ。東大数でも倍近い。論破してみろ

877 ：

ほんじゃ、訂正。（違いをよく見てね。）
S：筑駒、灘
A：桜蔭、栄光、開成、麻布
B：学附、筑附、海城、西、女子学院
C：浦和、千葉
D：その他 （日比谷など）
俺は西カルトでもアンチ西でもアンチ日比谷でもない。
ただ、真実を求めているだけ。

878 ：

結局公立最高は、県立浦和と県立千葉の２校
それでもＣランク
都立はこれらの足下にも及ばないＤランク以下という事実

879 ：

一応言っておくと、同じ欄でも左が右より上なんだよ。
それは、合格率、現役率、理III数、文I数などを見ての判断。
「筑駒と灘」「西と女子学院」は微妙かもしれんが、俺の判断だ。

880 ：

>>879
> 一応言っておくと(ｷﾘｯ
> 俺の判断だ。(ｷﾘﾘｯ
・・・・・・/////

881 ：

>>877
おまえ、アスペ？何か煩っているよ。相手の話がきちんと聞けていない。
東大合格数倍近く、理�V３名出している海城と西がどうして同格なのか、きちんと筋道立てて答えてよ。
そう聞いているんだよ。

882 ：

お前の論理だと、理�V一つでも３名と１名が同格なのだから、
理�V１名と０名も同格だよな？
つまり、西と日比谷を別格とするのは論理破綻している。だろ？？ｗ

883 ：

妥当というなら、理�V理一文�T合格率などからこれだろ。左が上位
S：灘、筑駒、開成
A：栄光、桜蔭、麻布
B：学附、筑附、海城、女子学院
C：浦和、千葉、西
D：その他 （日比谷など）
せいぜいこんな感じだろ？
西と県立浦和の東・京大合格者数の違いは大きいよ。
西と県立千葉との東京一工の合格者数の違いも考慮すると
上記が妥当だろ
異論は受け付ける。

884 ：

>>881
煽るなよ。冷静になろうぜ。
>理�V一つでも３名と１名が同格なのだから、理�V１名と０名も同格だよな？
俺の計算では３は１の３倍だが、１は０の無限大倍だ。
　
>>883
西が浦和、千葉より下というのは見方によればそうだが、理IIIが大きいだろ。
あと上位も異論あるが、まあ、よしとく。

885 ：

>>884
まあ、西から１名でも「毎年」「現役理�V」が出ているなら、一番左に来るだろうけど。
今年は数年に１度の理�V、それも非現役だからね。
それも考慮して上記。
上位は…う〜ん、悩みどころだけど、都立スレなんでこんなもんで。

886 ：

>>885
君はなかなかいい奴だなあ。
>西から１名でも「毎年」「現役理�V」が出ているなら、
いや、そこは、「浪人も含めて２年に一度」くらいでもすごいと思うけどね。
まあ、今現在なら「公立は東京トップ、埼玉トップ、千葉トップの３つどもえ」が、
世間の評価かもね。

887 ：

>>884
詭弁がうまいのう

888 ：

>>886
ならば八王子東の方がはるかにすごい

889 ：

どうでもいいけど、西のお祭り騒ぎは端で見ていてキモいな

890 ：

西を持ち上げる奴って、実は日比谷シンパなのかもねｗ
街宣右翼が実は、Ｋだったりするのと同じ。印象を悪くするのが目的ですよ、と。

891 ：

八王子東は3年に一度は離散輩出してるのに謙虚なところが好きだ。

892 ：

好感度では地面を這いつくばる西なのでした

893 ：

Ｓ　開成、麻布、筑駒
Ａ　駒場東邦、桜蔭、学芸大附
Ｂ　海城、巣鴨、浦和
Ｃ　千葉、日比谷
Ｄ　筑波大附、桐朋、豊島岡
Ｅ　西、早稲田、女子学院、土浦一、湘南
Ｆ　攻玉社、武蔵、大宮、前橋
Ｇ　国立とか戸山とか
Ｈ　その他重点校

894 ：

４〜７年後
Ｓ　開成、筑駒
Ａ　麻布、桜蔭、駒場東邦、浦和
Ｂ　日比谷、巣鴨
Ｃ　千葉、海城、湘南、学芸大附、西、豊島岡、早稲田
Ｄ　筑波大附
Ｅ　桐朋、女子学院、土浦一、戸山、武蔵、大宮
Ｆ　国立、攻玉社、前橋
Ｇ　国分寺、八王子東
Ｈ　その他重点校

895 ：

せめたま、高すぎね?

896 ：

西を異常に持ち上げて日比谷をけなす奴、アク禁になったみたいだなｗ　快適快適ｗ

897 ：

>>896
具体的にだれ？

898 ：

>>893-894
国私立について都立スレで値踏みするとか
鮮人チックだな。

899 ：

出張の人は、ごくろうさんです。
>>895
せめたま、頑張ってるので。

900 ：

>>899
まぁ頑張れ、近くだから応援してるぞ。 by ムサコ民

901 ：

>>897
理�V原理主義の奴だよ。自分で嫁

902 ：

>>900
武蔵を超えたのが感慨深い。かつてのおおよその役回りは知ってたので。

903 ：

>>901
いや、オレかとおもったからってだけ
アク禁食らってないよ

904 ：

４〜７年後
Ｓ　開成、筑駒
Ａ　麻布、桜蔭、駒場東邦
Ｂ　学芸大附、筑波大附
Ｃ　海城、桐朋、豊島岡、巣鴨
Ｄ　浦和、女子学院、早稲田、武蔵
Ｅ　日比谷、西、湘南、土浦一
Ｆ　戸山、国立、千葉、前橋
Ｇ　国分寺、八王子東、大宮、攻玉社
Ｈ　その他重点校

905 ：

高校野球で戸山対新宿、日比谷対学芸大附属があったね。筑駒は大勝してた。

906 ：

S：灘、筑駒
A：桜蔭、開成、栄光、麻布
B：学附、筑附、海城、女子学院
C：西、浦和、千葉
D：その他 （日比谷など）
野球対決は学附が日比谷に圧勝したそうだ。

907 ：

>>906
だから何？

908 ：

>>905
日比谷 対 学芸大附属の野球あったのね。
４−５で負けたんだ。惜しかったね。
確か日比谷の野球部って、２年生は夏の大会に出ていなかったから
１年生だけで頑張ったのかな。
>>906
夏の大会は、西は１回戦負け。日比谷は３回戦負け。
どちらにしても勉強頑張りつつ野球は大変だと思う。

909 ：

>１年生だけで頑張ったのかな。
もしそれが本当ならひどい高校だなｗ

910 ：

>>909
は？バカかお前ｗｗｗｗｗｗ

911 ：

>Rが拝めるなら日比谷がいいな。
>Rが拝めるなら日比谷がいいな。
>Rが拝めるなら日比谷がいいな。
>Rが拝めるなら日比谷がいいな。
>Rが拝めるなら日比谷がいいな。
日比谷信者の下品さにはあきれる。

912 ：

>>908
日比谷も西も頑張ってほしいが、
国立が一回戦負けしてるのをみるとかなりがっかりする。
国立も難関校なのでなかなか大変だろうが、やはり頑張って欲しいものです。

913 ：

>>911
お前の精神障害よりはマシだよｗｗｗ
コピペを5つも繰り返してキモい
そんなにRが見たいのかよ、R野郎
ぎゃははははははははははははははははは

914 ：

>いくらとくめいとはいえ非東大の基地外知的障害れべるのOGが代表面して書くなRがくさいんだよ
>私大にしかいけなかった低脳はいっしょう出身校をなのるな膣がぐろいんだよまじで
>のーたりんは二度とここに書き込むな風俗で働け消えろまんかす
>くるなよまんかす悪臭非東大押韻OGの恥さらしは来るなきえろ

915 ：

>>912
この括りの高校に進学するようなお子さんは
勉強も出来て、それなりに他の事も優秀なお子さんが
結構いますが、それでもやはり部活で成果を出すのは
キビシイですね。
高校生クイズで活躍する開成とか、野球でもそれなりに成果を出す
早稲田系とか、なかなか私立でないと難しいですかね。

916 ：

高校だと、男子の人数は、
開成４００
麻布３００
に対して
重点校１６０
さらに、区東部で学業も野球もという生徒が居たとしても
わざわざ国立高校には行き難い。
むずかしいね。

917 ：

早実や慶應は高校野球の強豪校だけど、レギュラーはスポーツ推薦組
公立高校が勝つのは難しいよ

918 ：

西高のアメフトも早慶の高校に負け続けてるが、あれもスポーツ推薦なんだろうか。

919 ：

理IIIは運では入れないよね。
西の理III合格は、才能ある生徒をしかりと伸ばしてこそある必然だろ。
西にはそういう確かな教育がある。
さらに、物事には勢いというものがあるしね。
やっぱり西だよね。

920 ：

浪人してマーチ以下にしか行けない生徒が多いのはなんでや。
そっちの面倒もみてやったらいいのにな。

921 ：

S：筑駒、灘
A：桜蔭、栄光、開成、麻布
B：学附、筑附、西、海城、女子学院
C：浦和、千葉
D：その他 （日比谷など）

922 ：

>>921
お前、中国人かよｗ
全く根拠がない言いがかりや難癖をつけるところがまさに中国野郎だなｗｗｗ

923 ：

>>922
実はこれ、エセ右翼と同じ。
西を高くすることで、西の評判を下げようとしているんだよ。
まあ、来年以降、東大スペシャルの日比谷、、、それ以外の西になっていくとはおもうが

924 ：

S：筑駒、灘
A：桜蔭、栄光、開成、麻布
B：学附、筑附、海城、女子学院
C：浦和、千葉
D：その他 （日比谷、西など）

925 ：

>>924
学附はEだろｗｗｗ

926 ：

学附は学生数多いから比率も考慮せんと

927 ：

中学受験者数と東大合格者数首都圏五傑
　中学受験者数＝東大受験の6年前の2/1午前私立受験者数（単位：千人）
　　http://cache.yahoofs.jp/search/cache?c=yqzBHMEMw60J&p=%E4%B8%AD%E5%AD%A6%E5%8F%97%E9%A8%93%E7%8E%87+%E6%8E%A8%E7%A7%BB&u=www.sapia.jp%2Fexam_infor%2Flatest_infor%2F2012exam_feature%2Fe_urgent_Rysis.html
　東大合格者数
　　http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3858.html
　　http://www.inter-edu.com/univ/2007t.php
　　等
2007　中学受験者??　開成189　麻布95　筑駒74　桜蔭55　学芸49　　　日比谷28　国立16　西16
2008　中学受験者??　開成188　麻布75　筑駒75　学芸74　桜蔭59　　　西28　日比谷13　国立5
2009　中学受験者36　開成138　筑駒106　麻布76　学芸74　桜蔭69　　　日比谷16　西15　国立13
2010　中学受験者39　開成168　筑駒93　麻布86　桜蔭67　聖光65　　　日比谷37　西20　国立14
2011　中学受験者39　開成172　筑駒98　桜蔭75　麻布70　駒場東邦64　　　西29　日比谷29　国立13
2012　中学受験者41　開成202　麻布86　筑駒80　駒場東邦69　栄光69　　　日比谷30　西24　国立15
以下、合格者数予測
2013　中学受験者44　開成217　筑駒108　　　日比谷33
2014　中学受験者42　開成196　筑駒113　　　日比谷37
2015　中学受験者41　開成165　筑駒117　　　日比谷41
2016　中学受験者40　開成158　筑駒113　　　日比谷47
2017　中学受験者39　開成172　筑駒102　　　日比谷39
2018　中学受験者38　開成142　筑駒98　　　日比谷51

928 ：

>>925
S：筑駒、灘
A：桜蔭、栄光、開成、麻布
B：筑附、海城、女子学院
C：学附、浦和、千葉
D：その他 国私立
E：西
F：日比谷

929 ：

S：筑駒、灘
A：桜蔭、栄光、開成、麻布
B：学附、筑附、西、海城、女子学院
C：浦和、千葉
D：その他の国私立、日比谷

930 ：

S：筑駒、灘
A：桜蔭、栄光、開成、麻布
B：筑附、海城、女子学院
C：学附、浦和、千葉
D：その他 国私立
E：その他 公立
F：日比谷、西

931 ：

>>930 日比谷、西が憎いのはわかるが、低すぎてリアリティなし。
学附も実はそんなに低くない。と言うわけで、正解↓。
S：筑駒、灘
A：桜蔭、栄光、開成、麻布
B：学附、筑附、西、海城、女子学院
C：浦和、千葉
D：その他の国私立、日比谷

932 ：

これいつまでやります？＾＾；

933 ：

>>931
別に憎くない。
西が高杉

934 ：

>これいつまでやります？＾＾；
都立進学指導重点校のスレでしょ？
西や日比谷がどのレベルかって議論は重要だと思うよ。
>西が高杉
それにしたって、日比谷とまとめて「その他公立」より下ってこたないだろ。

935 ：

来年、西が黙りこくってしまうだろうな。東大に関しては。でもそれ以外で、すごいともちあげるんだろうなあ。
来年も理�Vでなければ完全沈黙撃沈だよ。

936 ：

★都立進学指導重点校【その１７】★
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1348003565/

937 ：

どさくさに紛れて学附が書き込んでいるなｗｗｗ

938 ：

どうやら来年、日比谷から理�Vがでそうだな。

939 ：

>>938
多浪生から？

940 ：

福沢諭吉　「脱亜論」(明治18年) 現代解釈
　日本の不幸は中国と朝鮮だ。この二国の人々も日本人と同じく漢字文化圏に属し同じ古典を共有しているが、もともと人種的に異なるのか、教育に差があるのか、日本との精神的隔たりはあまりにも大きい。
　情報がこれほど早く行き来する時代にあって近代文明や国際法について知りながら、 過去に拘り続ける中国・朝鮮の精神は千年前と違わない。国際的な紛争の場面でも「悪いのはお前の方だ」と開き直って恥じることもない。
　もはや、この二国が国際的な常識を身につけることを期待してはならない。「東アジア共同体」の一員としてその繁栄に与ってくれるなどという幻想は捨てるべきである。
　日本は、大陸や半島との関係を絶ち、欧米と共に進まなければならない。ただ隣国だからという理由だけで特別な感情を持って接してはならない。この二国に対しても、国際的な常識に従い国際法に則って接すればよい。
　悪友の悪事を見逃す者は共に悪名を逃れ得ない。私は気持ちにおいては「東アジア」の悪友と絶交するものである。

941 ：

>>938
国立（くにたち）から出るよ。それも女の子。

942 ：

実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/10/09(火) 03:58:11.87 ID:yuV6N5bl0
進研模試高校別偏差値キボンヌ
2012/10/10(水) 02:22:49.92 ID:kn9gCSdp0
>>270
9/23の第1回駿台ベネッセマーク模試は11/2〜返却開始。
学校別の集計データが出るのはその1週間後くらい。
冊子捨てちゃったんだけど、去年のちょっとだけメモってたのが残ってた。
公立トップは団子状態。
浦和高校　61.0
横浜翠嵐　60.8
日比谷高　60.6
千葉高校　60.2
湘南は未受験、聖光学院が68.0

943 ：

2012年9月実施　第1回ベネッセ・駿台マーク模試
　　　　　　　英語　　　５教科　　　平均　偏差値７０以上
学校名　　受験者　受験者数　偏差値
日比谷　 　２２７人　２１４人　６０．５　　１３人
海城　　　　３７０人　３３４人　６１．８　　４１人
駒場東邦　１７１人　１６６人　６３．４　　２６人
豊島岡女　３３４人　２７６人　６２．７　　４３人
桜蔭　　　　　３８人　　３５人　６７．２　　１３人

944 ：

2012年度　第1回駿台全国模試（ハイレベル模試）　高校別受験者数
学校名◇｜-総｜文｜理｜
都立西高｜136｜41｜95｜
日比谷高｜104｜31｜73｜
戸山高校｜-76｜16｜60｜
http://y.upup.be/d/ze2pMF9hGI

945 ：

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?9,1947530
高校受験生の親です。
子供の受験先である学芸大附属、早慶、日比谷の情報をネットで調べていると、
検索エンジンの上位に、日比谷を始めとする都立トップ校を礼賛して、
学芸大附属、早慶を貶めるようなＨＰがたくさん出てきます。
そのＨＰの記載には、日比谷が学芸大附属の偏差値を抜いたとかというデマや、
早慶は偏差値が高い割に大学は早慶しか行けないから損だとかという
非常に偏った見解を出しており、きちんとした情報収集をしている家庭なら
絶対に信じないとしても、ネットの情報を鵜呑みにしてしまう家庭ならば
騙されたり、洗脳されたりする危険性のあるものです。
出所が不明で、同じようなＨＰがたくさんあるのが不気味です。

946 ：2012/10/27

　　 　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜ 学院・早実で優秀な者は理工へ進学する！
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　早　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　大　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |