県警の九十（苦渋）の決断は如何に！
判決は3月4日。
前スレ http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news2/1260699713/
過去ログ
千葉県東金市・成田幸満（ゆきまろ）ちゃん人事件＠議論板
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1222245696/
千葉県東金市・成田幸満（ゆきまろ）ちゃん人事件＠議論板 Part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1222611263/
千葉県東金市・成田幸満（ゆきまろ）ちゃん人事件＠議論板 Part3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1223032652/
千葉県東金市・成田幸満（ゆきまろ）ちゃん人事件＠議論板 Part4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1223335136/
千葉県東金市・成田幸満（ゆきまろ）ちゃん人事件＠議論板 Part5
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1223651773/
千葉県東金市・成田幸満（ゆきまろ）ちゃん人事件＠議論板 Part6
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1223960907/
千葉県東金市・成田幸満（ゆきまろ）ちゃん人事件＠議論板 Part7
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1224359530/
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1224887037/
千葉県東金市・成田幸満（ゆきまろ）ちゃん人事件＠議論板 Part9
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1222218842/
千葉県東金市・成田幸満（ゆきまろ）ちゃん人事件＠議論板 Part10
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1227193114/l50
千葉県東金市・成田幸満（ゆきまろ）ちゃん人事件＠議論板 Part11
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1228517752/
千葉県東金市・成田幸満（ゆきまろ）ちゃん人事件＠議論板 Part12
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1228823761/
千葉県東金市・成田幸満（ゆきまろ）ちゃん人事件＠議論板 Part13
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1229513552/
千葉県東金市・成田幸満（ゆきまろ）ちゃん人事件＠議論板 Part14
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1231230565/
まとめサイトのURL
http://www24.atwiki.jp/gironita/pages/15.html
【社会】今市事件 女児遺体に付着のDNAのうち一つが当時の栃木県警幹部のDNA型と一致するも「捜査過程で付着」と捜査幹部
http://mimizun.com/log/2ch/newsplus/1253349164/
【今市事件】女児遺体付着DNAの一つが足利事件にも携わった事もある県警幹部と一致 「捜査過程で付着」と捜査幹部★３
http://mimizun.com/log/2ch/newsplus/1253568993/
【今市女児害】ＤＮＡ取り違えで再発防止を指示-警察庁長官
http://mimizun.com/log/2ch/newsplus/1253765325/
【足利事件】真犯人は森下昭雄元捜査本部長なのか？【仮説】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news2/1244290323/
【社会】今市事件 女児遺体に付着のDNAのうち一つが当時の栃木県警幹部のDNA型と一致するも「捜査過程で付着」と捜査幹部
http://mimizun.com/log/2ch/newsplus/1253349164/
341 ：名無しさん＠十周年：2009/09/19(土) 18:45:14 ID:eFTgPWi6O
うーん、この事件を調べた時、実に巧妙に警察の組織的な弱点と、人の心理の穴を突いてる犯人だなあ、
と感じたんだよなあ。「プロ」に近い感じ。
で、そんなことを2chに何度か書き込んだりしてたんだが、多分取材してた記者や、
警察の中の一部の人たちなんかは、俺みたいな部外者よりずっと「そう感じて」るんじゃなかろうか。
今回わざわざこんな情報流すのも、何らかの意図を感じるよ。
742 ：名無しさん＠十周年：2009/09/19(土) 20:37:32 ID:jYt/XZwD0
絶対に捕まらない犯人探しを必死になって捜査してるフリをする栃木県警
791 ：名無しさん＠十周年：2009/09/19(土) 20:51:25 ID:QrJMHxhmO
でもこんな記事書いたら疑われると思わないのかな
797 ：名無しさん＠十周年：2009/09/19(土) 20:53:51 ID:VtFf1CeL0
>>791
県警内部の人がリークして書かせたとか？
内部に県警幹部を疑っている人がいるんだね
《北関東未解決人事件（未成年）》
1979. 8 保育園児(5)人・死体遺棄事件 （栃木/足利）福島万弥 ★足利事件関連
1981. 5 少女(9)行方不明事件 （茨城/真壁）酒寄はるみ
1983.10 少女(12)人・死体遺棄事件 （群馬/桐生）中島喜代美
1984.11 幼児(5)誘拐・人事件 （栃木/足利）長谷部有美 ★足利事件関連
1985.10 幼児(3)行方不明事件 （栃木/日光）佐々木奈保子
1987. 6 女子高生(15)行方不明事件 （茨城/藤代）根本直美
1987. 9 幼児(5)誘拐人事件 （群馬/高崎）荻原功明
1987. 9 少女(8)人・死体遺棄事件 （群馬/尾島）大沢朋子 ★足利事件と同一犯？ ※１
1990. 5 幼児(4)誘拐・人事件 （栃木/足利）松田真実 ★足利事件
1990.12 少女(14)行方不明事件 （茨城/三和）石嵜容子
1996. 7 幼児(4)誘拐事件 （群馬/太田）横山ゆかり ★足利事件と同一犯？
1999. 5 女子大生(19)人・死体遺棄事件 （茨城/筑波）川俣智美
2002. 5 少女(9)行方不明事件 （茨城/取手）大川経香
2003. 7 女子高生(15)人・死体遺棄事件 （茨城/五霞）佐藤麻衣
2004. 6 女子高生(16)人事件 （茨城/坂東）平田恵里奈
2005. 8 少女(10?-20?)人・死体遺棄事件？ （栃木/足利）未解決？ ※２
2005.12 少女(7)誘拐人・死体遺棄事件（栃木/今市[現日光]・茨城/常陸大宮） 吉田有希
その他近隣地域における未解決事件
1993. 1 美容師(22)人・死体遺棄 （茨城/八郷［現石岡］）谷嶋美智子 ★美容師人事件※３
2004. 1 女子大生(21)人・死体遺棄 （茨城/美浦）原田実里 ★転寝君事件
※３ 谷嶋美智子さんと吉田有希ちゃんは遺体状況が酷似
328 ：朝まで名無しさん：2008/12/28(日) 04:18:23 ID:AHZB8JUq
ゆきちゃんの献花台にある「頑張れ千葉県警！」とか書いてある
ボードと似通った筆跡の「頑張れ茨城県警！頑張れ栃木県警！早く
この子の無念を晴らして！早くこの子のカタキを取って！」って
ボードが、栃木の吉田ゆきちゃん遺体発見現場（茨城県内）にもあるよねえ。
東金と違って、絶対に車が無きゃ行けない場所だけど、熱心な人が
いるんだねー。比較的若い人の筆跡のように感じるけどさ…
85 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 07:40:03 ID:GbKBizwz0
これで全部繋がりそうじゃん。
この犯罪は警察がある目的のために作っていたということ。
158 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 08:13:10 ID:JdOLYad20
>>148
隠蔽体質の警察からこんな情報が出てくること自体が何か疑わしく思えてしまう。
166 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 08:15:54 ID:UR+ryaw50
>>155
よく読めばわかるが、DNAが検出されたのは足利事件ではなく「今市事件」
2005年の事件だぞ
俺は栃木及び群馬で起きてる連続児童害及び行方不明事件の真犯人が
警察内部にいたとしても驚かないどころかむしろ納得するね
192 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 08:25:49 ID:MiQwAX9L0
栃木県警幹部が２つの事件の犯人か・・・みんなの予想通りだったね。
203 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 08:29:17 ID:raKVktyxO
>>182
何らかの意図を持って読売にリークした捜査関係者がいるんだよ
265 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 08:47:54 ID:SdptgksH0
そもそも15件？も類似犯行があって捕まえられない所がなぁ。
警察内部の捜査情報に詳しくないと逃げ切れないような？
逮捕状を取って家宅捜索すべき。
民間人ならそうしてるでしょ？
310 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 09:05:50 ID:UR+ryaw50
>274
犯人は警察内部の事情をよく知ってる人物の可能性があるとは以前から言われてたんだよ
栃木・群馬・茨城の県境を跨いで犯行を犯してるのは
県警同士が縄張り意識が強くて、お互いに捜査情報を交換しないということを熟知してるから
現にこれら15件の事件が同一犯の犯行という観点では一切捜査されていない
303 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 09:03:20 ID:Tp6FCrld0
被害者の親からしたらこれで腑に落ちるんじゃないかな
充分注意するように言って聞かせていたはずのこどもらが
次々犠牲になった理由もこれで納得できる
317 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 09:07:33 ID:SdptgksH0
>303
あっ、そうか！
そりゃ制服着てたり手帳みせりゃ、子供なんかイチコロだもんな…
いくら注意するように言っても事件が多発する理由にはなるか…
なんか、自分で言いつつ、やな想像してしまった。
401 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 09:36:10 ID:xuyrHoy90
県境での犯行なら県警同士の捜査協力がないから
どうしても迷宮入りになりがちになるのを犯人は知っている
んだろうって、事件当時に報道されてましたよね？
ttp://mimizun.com/log/2ch/newsplus/1253568993/
85 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 07:40:03 ID:GbKBizwz0
これで全部繋がりそうじゃん。
この犯罪は警察がある目的のために作っていたということ。
460 ：朝まで名無しさん：2010/06/16(水) 22:20:34 ID:sVgwCjyP
下半身露出犯と凶悪犯罪を結び付けたいんだろう。
そのため警察が起こした事件だよ。
687 ：朝まで名無しさん：2010/12/11(土) 21:15:17 ID:nJZr0ISD
栃木県警上層部の人間だろうよ
数年後には、また誰かが犠牲なってるかもな
417 ：朝まで名無しさん：2010/03/20(土) 19:07:19 ID:0d9nNxgK
>416
確かに、遺体が遺棄地点周辺にいくらもある藪の中に投棄されたのではなく、
わざわざ林道から見える場所に置かれていた、というのは何かメッセージ性を
感じさせる。
しかし、それは警察へのメッセージではない可能性が高い。もしそうなら、
わざわざ県境をまたいで捜査の手を逃れるようなまねとかはしないのでは？
ま、とても断定なんてできないけどね。
＞子供を拉致するのは多分意外に容易いんだと思う。
以下は同意。有希ちゃんの場合は誘拐ではなく、拉致だと思うけどね。
変質者ってのは意外に多いのかもね。ただ、統計からは、ロリコン犯罪というのは
近年激減してるんだよなぁ。「異質感」丸出しの変質者って、露出狂かな。
大方満足なんだからそんな凶悪犯罪とは関係ないだろう。
こんな事件は無数にある。
↓
☆＜わいせつ警官＞７０代女性狙い下半身露出 鳥取・書類送検☆
路上で下半身を露出したとして、鳥取県警は２１日、境港署地域課係長の
警部補（５３）を公然わいせつ容疑で鳥取地検に書類送検した。
鳥取市内で今年３〜７月に３回、いずれも７０代の女性を狙って下半身を出して
おり、「（年配者なら）被害届を出す可能性が少ないと思った」という内容の供述をしているという。
県警は警部補を減給１０分の１（６カ月）の懲戒処分にし、警部補は同日、
依願退職した。
調べでは、警部補は農道などで露出。３回とも非番で、勤務先の境港市から
自宅のある鳥取市に自家用車で来ていた。
車から降りて「こんにちは」などと声をかけながら女性に近づいており、
ナンバーを目撃した被害女性の通報で分かった。
調べに、「家庭や仕事の問題でストレスがたまっていた」などと話したという。
（毎日新聞）2008年7月21日20時4分更新
千葉県警は１６日、通行人の女性に車で近づくなどして５回にわたり下半身を
見せたとして、公然わいせつ容疑で香取署刑事課の巡査部長（４６）を書類送検した。
県警は同日付で停職１カ月の懲戒処分とし、巡査部長は依願退職した。
県警は８月中旬、被害者の目撃情報から車のナンバーを割り出し、所有者を巡査部長
と特定。しかし、５回目の現場を押さえるまでの１カ月半の間に全く事情聴取せず、
同様の事件を２件許す結果となった。
県警は「所有者が犯行に及んだとする決め手に欠け、聴取しなかった」と釈明している。
調べでは、巡査部長は７月９日から９月３０日まで計５回、千葉県旭市の自宅近くの
路上で、２０−５０代の女性計７人に自家用車で近寄るなどして、運転席から下半身を
見せた疑い。
巡査部長は「家庭内のトラブルでイライラしてやった」と供述しているという。９月３０日
に女性の通報で現場に駆け付けた旭署員が、近くに止めた車の中にいた巡査部長を発見、
事情を聴いたところ容疑を認めたという。
ZAKZAK 2006/11/17
東京都北区の路上で下半身を露出して女性に見せたとして、警視庁は３０日、
公然わいせつの疑いで警視庁田無署刑事組織犯罪対策課の巡査部長（３７）を
逮捕した。調べでは、同容疑者は３０日午前５時４０分ごろ、自宅から約１キロ
離れた路上で、下半身を露出して出勤途中の５０代のパート女性に見せた疑い。
女性によると、以前から数回にわたり同じ男に同様の行為をされていたという。
女性の家族２人が離れて付いて行き、露出した後の同容疑者を見つけて取り押
さえ１１０番したという。同日、巡査部長は日勤だった。
警視庁は２９日には、公安２課長の警視（５５）が東京都八王子市のホームセンター
で瓶入り塗料を万引したと発表、３０日に窃盗容疑で書類送検したばかりだった。
日刊スポーツ［2006年5月30日22時14分］
http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20060530-39146.html
年齢は70代、20−50代、50代なんだから年齢は関係ないだろう。
愛媛県警西予署の４０代の男性警部がスーパーで下半身を露出したとして、
県警監察官室が公然わいせつの疑いで事情聴取していることが１７日、分かった。
警部は大筋で認めているといい、県警は容疑が固まり次第、書類送検する方針。
県警によると、同県西予市内のスーパー店内で１５日、
警部が下半身を露出しているのを女性客が発見。
連絡を受けた店長が西予署に通報した。
阿部克彦監察官室長は「現在、事実を調査中で、
詳細が分かり次第、厳正に対処したい」としている。
ZAKZAK
ttp://www.zakzak.co.jp/top/200809/t2008091701_all.html
埼玉県警熊谷署地域課の男性巡査長（３２）が、女子中学生らに下半身を
見せていたことが１５日分かった。県警は同日、公然わいせつ容疑で巡査長を
書類送検し、減給１００分の１０（６カ月）の懲戒処分にした。
巡査長は依願退職した。
県警監察官室の調べでは、巡査長は休みだった２月１７日午後、
同県東松山市の自宅近くの路上で２回にわたり、中学３年の女子生徒らの前で
ズボンのファスナーを開け下半身を見せた疑い。
生徒の家族が「変質者がいる」と１１０番し、東松山署員が現場近くにいた
巡査長に職務質問すると犯行を認めた。「家庭内で悩みがあった。
反省している」と話しているという。
ZAKZAK 2006/03/16
長崎県警の男性巡査が昨年５月、長崎市内の有料道路の料金所で女性職員に
下半身を露出し、減給１０分の１（１か月）の懲戒処分を受けていたことが、
読売新聞の情報公開請求でわかった。
処分は昨年１０月２日付で、その後、依願退職したという。
県警は「女性に処罰感情がない」として立件を見送り、処分の公表もしていなかった。
県警監察課によると、巡査は昨年５月、料金所で料金を支払う際、
徴収担当の女性職員に下半身を露出して通過。
同年９月、再び巡査が同料金所を通過した際、顔を覚えていた女性が、
車のナンバーを県警浦上署に通報した。
県警の調べに対し、巡査は「魔が差した」と話したという。
県警は公表していない理由について「『私的な行為による処分の公表は
停職以上』としている警察庁の指針を参考にした」と説明している。
ソース：読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090226-OYT1T00149.htm
テレビ局によれば公然わいせつ犯は『女性の敵』で、執念の捜査で逮捕したそうだが。
>県警は８月中旬、被害者の目撃情報から車のナンバーを割り出し、所有者を巡査部長
>と特定。しかし、５回目の現場を押さえるまでの１カ月半の間に全く事情聴取せず、
>同様の事件を２件許す結果となった。
>県警は「所有者が犯行に及んだとする決め手に欠け、聴取しなかった」と釈明している。
佐世保区検は６日、路上で下半身を露出したとして、
公然わいせつの罪で佐賀県警武雄署の巡査長（４３）
を佐世保簡裁に略式起訴した。同簡裁は罰金２０万円の略式命令を出した。
佐賀県警は同日付で停職６カ月の懲戒処分を決定。
巡査長が提出していた辞職願を承認した。
巡査長は７月４日昼、長崎県佐世保市の路上で
女子高生らの前でズボンを下ろし、下半身を露出したとして同日、逮捕された。
７月２６日には、６月１４日の同様の犯行で再逮捕された。
この２日は非番と休日だった。
佐賀県警監察課は「誠に遺憾。警察官の自覚を欠如した行動で、
職務倫理の徹底を図りたい」としている。（共同通信）
http://www.mainichi.co.jp/news/article/200307/27/001.html
北海道警は１０日、聞き込み先の女性宅で下半身を露出したなどとして、
旭川方面本部管内の警察署に勤務する交通課の男性巡査長（４２）を
停職３カ月の懲戒処分とした。巡査長は同日、依願退職した。
監察官室によると、巡査長は１０月１６日、聞き込みで訪問した４０代の女性宅で
下半身を露出し性的交渉を求めた。女性の母親が帰宅したためやめたが、
母親が２０日、署に相談して発覚した。巡査長は１人で聞き込みをしていたという。
監察官室は事件性について「検討はしたが、犯罪に該当しなかった」と説明。
監督責任を問い、署長ら上司３人も口頭注意とした。
鳥井優二監察官室長は「警察官として誠に遺憾な行為。
今後より一層、指導教養を徹底し再発防止に努めたい」とコメントした。
聞き込み先で巡査長が下半身を露出！ - 社会 - SANSPO.COM
http://www.sanspo.com/shakai/news/081210/sha0812101757013-n1.htm
北海道警旭川方面本部管内の警察署に勤務する男性巡査長（４２）が、聞き込み先
の女性宅で下半身を露出して性的交渉を求め、道警は１０日、巡査長を停職３カ月
の懲戒処分にした。巡査長は同日、依願退職した。
巡査長は「女性宅の室内に干してあった下着を見てムラムラした」と話しているという。
道警監察官室などによると、巡査長は１０月１６日、１人で聞き込みのために訪れた
４０代女性の宅内でズボンから陰部を露出させて、性的な交渉を求めた。
部屋の中を見回した際に、下着が干してあるのが偶然目に入り、ついソノ気になって
“ご開チン”してしまったという。そのときの言葉も「脅すようではなく、お願いする
ような感じだった」（道警関係者）。
しかし女性は当然、拒否。しかもそのとき女性の母親が帰宅し、現場を見られてしまう。
巡査長は仕方なくすごすごと引き下がったが、同月２０日に母親が署に相談してコトが
発覚した。
さらに取り調べの中で、妻がいるこの巡査長が複数の女性と長年、関係にあったこと
も発覚するという、おまけまで付いてしまった。
監察官室では、今回の一件について「脅迫や不法な侵入などもなく、部屋の中での露出なので
公然わいせつにも当たらない」として犯罪には該当しないとしている。
2008.12.11 05:01
http://www.sanspo.com/shakai/news/081211/sha0812110501005-n1.htm
ＮＨＫは９日、公然わいせつの疑いで今年１月、警視庁品川署に逮捕された
営業局の男性職員（５３）について、けん責処分にする懲戒処分を発表した。
ＮＨＫによると男性職員は昨年１２月４日、東京都品川区の公園で２０代の女性に
下半身を露出したとして逮捕。その後不起訴処分（起訴猶予）になっていた。
毎日新聞 2010年7月10日 東京朝刊
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100710ddm012040131000c.html
千葉県は１０日、公然わいせつ容疑で検挙され不起訴となった、
県健康福祉部の男性副主幹（５６）を停職１月の懲戒処分とした。
副主幹は昨年１１月２０日午後３時半ごろ、千葉市中央区富士見の
ＪＲ千葉駅前ロータリーに止めた自分の車の中でズボンを下ろして
下半身を露出しているのを通行人に見つかり駅前交番に通報され、
公然わいせつ容疑で千葉中央署の取り調べを受けた。
１月８日に同容疑で千葉地検に書類送検され、２月１０日に不起訴
処分となっていた。
*+*+ 産経ニュース 2009/03/10[22:08] +*+*
http://sankei.jp.msn.com/region/kanto/chiba/090310/chb0903102147010-n1.htm
長崎市上下水道局の男性職員が４月末、公然わいせつ行為で減給１０分の１（１カ月）の
懲戒処分を受けていたことが２０日分かった。市は公表していなかった。
関係者などによると、職員は登校中の女子中学生らに対し、公然わいせつ行為を繰り返
していたという。市は、くわしい内容については「言えない」としている。
公表しなかった理由については「被害者側が望まなかったから」と説明した。
市は懲戒処分（免職、停職、減給、戒告）について公表基準を定め、処分された職員の所属や
性別、年齢、氏名（免職の場合だけ）などを公表することにしている。
しかし、被害者が未成年で公表を望まないケースなどでは公表しないことができるとしている。
市は９月にも、女性のスカート内をしたとして県迷惑行為等防止条例違反容疑で現行犯
逮捕され、罰金の略式命令を受けた別の男性職員を停職５カ月の懲戒処分にしている。
長崎新聞 2010年10月21日
http://www.nagasaki-np.co.jp/kiji/20101021/03.shtml
県警の４０代の男性警部補＝依願退職＝が６月、路上で下半身を露出したとして県警に
事情聴取を受けていた問題で、静岡地検は４日、この元警部補を起訴猶予処分とした。
静岡地検は処分理由について「車両の陰に隠れて露出しており、積極的に人に見せようと
したとは言えない。相応の社会的処分も受けた」と説明した。県警はこの元警部補を懲戒
処分とし、７月９日付で公然わいせつ容疑で書類送検したが、公表しなかった。
http://mainichi.jp/area/shizuoka/news/20100805ddlk22040292000c.html
（2006/06/14）
大阪府警は１４日、堺北署の総務課留置管理係巡査部長（３２）を公然わい
せつの疑いで現行犯逮捕、同日付で停職１カ月の処分にしたと発表。巡査部
長は釈放されている。同日、辞職願を出し、受理された。
調べでは、巡査部長は１３日午後２時過ぎ、堺市内を走っていた南海電鉄
高野線の車両内で、隣に座っていた女子中学生（１４）に対し、下半身を露
出。さらに車両を移り、主婦（２３）の前で同様の行為をした疑い。
航空自衛隊松島基地（宮城県東松島市）は６日、全裸でコンビニに入店し、
女性用下着などを買ったとして男性三等空佐（３６）を停職の懲戒処分にした。
停職期間は７日から１０日間。
同基地によると、三等空佐は９月５日午前２時半ごろ、飲み会から帰る途中に
東松島市のコンビニ店の裏で服を脱ぎ、靴を履いて財布だけ持って入店、
女性用下着とストッキングを１点ずつ購入し、店を出た。
「深夜のコンビニに全裸の男が入店したらこっけいだろうと思った。
たまたま目についた下着などを購入した」と話しているという。
男性店員が警察に通報、付近をパトロール中だった石巻署員が任意同行を求め、
その後、公然わいせつの容疑で書類送検された。三佐は同僚の送別会で、
９月４日午後６時から５日午前２時ごろまで酒を飲み、徒歩で帰宅途中だった。
2008/11/06
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/081106/crm0811062318053-n1.htm
千葉県警四街道署は９日夜、電車内で下半身を露出したとして、公然わいせつの疑いで、
同県成田市の同県警警視（５７）を現行犯逮捕した。
同署によると、「覚えがない」と容疑を否認している。
逮捕容疑は９日午後１０時半ごろ、ＪＲ総武線の快速電車内で、前の座席に座っていた
無職女性（２３）に対し、下半身を露出した疑い。
同署によると、同警視は勤務後に同僚らと酒を飲んだ帰りだった。女性がほかの乗客
と協力して取り押さえた。
警視は８日付で市原署副署長からパトカーでパトロールに当たる自動車警ら隊の隊長
に異動したばかりだった。
ソース nikkansports.com （2011年2月10日）
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20110210-735271.html
警察としては子供をすのは顔見知りや身内であっちゃマズイんだよ。
子供をすのは不気味な不審者でないと市民の不安が煽れない。
不審者の犯行を偽装した事件の場合、警察は真犯人が分かっていても
逮捕しない。
今後､女児や女子高生が惨されるたびに「下半身を露出した」「下半身丸出しの」
「陰部を露出した」「半裸の」「全裸で目出し帽を被った」等の不審者が必ず登場するので
興味ある人は注目してニュース記事を見てるとよい。
活用というよりまさにそれが目的だったんだろう。
ttp://mimizun.com/log/2ch/newsplus/1253568993/
85 ：名無しさん＠十周年：2009/09/22(火) 07:40:03 ID:GbKBizwz0
これで全部繋がりそうじゃん。
この犯罪は警察がある目的のために作っていたということ。
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/news2/1254748902/
460 ：朝まで名無しさん：2010/06/16(水) 22:20:34 ID:sVgwCjyP
下半身露出犯と凶悪犯罪を結び付けたいんだろう。
そのため警察が起こした事件だよ。
687 ：朝まで名無しさん：2010/12/11(土) 21:15:17 ID:nJZr0ISD
栃木県警上層部の人間だろうよ
数年後には、また誰かが犠牲なってるかもな
被害者を院内で最後に目撃した時間が 正午→１１時２０分頃 に変えられたこと。
当初の報道では、複数の病院職員が「正午には幸満ちゃんが院内にいたのを確認している」だった。
それが「勤務実態から見ておかしく･･」だの
「当日は患者が少なく早く診療が終わった･･」だの
適当な理由を付けて、どんどん最終確認時間が早まった。
正午に院内にいるのを「確認」していたんだ。「複数の」病院職員が。
12：00から遺体発見12：26までの極めて短時間に犯行を完遂できる人物は非常に限られる。
だ か ら 、この点をなんとしても変える必要があった。
http://www.city.togane.chiba.jp/ka/somu/syobo/kb/20fushin.html
http://www.chibanippo.co.jp/news/chiba/society.php?p=0
［遺体の状況］
* 目立った外傷は確認されていない。消防によると、おう吐したような形跡があった（09月22日09時10分）
* 発見時、幸満ちゃんは服を着ておらず、靴もはいていなかった（09月22日10時32分）
* 近所に住む無職男性（60）によると、道路脇の側溝ふたと隣接するプレハブ小屋の基礎部分のコンクリート
との間に倒れていた。頭をプレハブの方に向け、そっと置かれているような状態だった。（09月22日10時32分）
* 幸満ちゃんは、タオルや手などで口や鼻をふさがれ害された可能性が高いことが22日、県警捜査一課と
東金署の捜査本部の調べで分かった（09月23日10時11分）
* 遺体は放置したような状態で発覚を遅らせる意図は感じられない。死因や犯行経緯に結びつく目立った外傷は
なく、解剖結果から柔らかいタオルや手などで鼻と口を押さえつけて窒息死させた可能性が高い（09月28日09時54分）
［遺留品（衣服・靴・レジ袋）］
* 服や靴は現場から約百メートル離れた駐車場で発見された（09月22日09時10分）
* 遺棄現場から約百メートル離れた駐車場で発見された幸満ちゃんの衣服と靴は、隠すように置いてあった（09月22日10時32分）
* 捜査本部によると、現場から約百メートル離れた駐車場で見つかったのは、幸満ちゃんの紺色のＴシャツと
黒の半ズボン、黒の靴。同じ場所に下着もあり、いずれも意図的に隠された状態だった（09月22日10時32分）
* 県警捜査一課と東金署の捜査本部の調べで幸満ちゃんの衣服と靴は、それぞれ別のポリ袋に入れられ、
近くのマンション駐車場の同じ車の下に隠されていたことが判明（09月23日10時11分）
* 衣服と靴を二つのレジ袋に分けて、車の下に投げ込んだような状態だった。袋は大手スーパーと県内チェーン店
のもので、現場近くの複合商業施設内に店舗がある（09月28日09時54分
http://www.chibanippo.co.jp/news/chiba/society.php?p=0
［レジ袋発見現場］
* 服や靴は現場から約百メートル離れた駐車場で発見された（09月22日09時10分）
* 衣類発見現場と遺棄現場は友人の自宅と同じ方向。入り組んだ住宅街の一角で、それぞれの現場も近接している（09月23日10時11分）
* 駐車場は、同医院から約200メートル先にあり、道路に平行して止めるタイプ。住民によると、
ポリ袋が下に隠されていた車は、斜めに止めてあったため、車の下に投げ入れやすかったという（09月23日10時11分）
* 捜査本部は、幸満ちゃんを害した犯人が車などで移動し、衣類と遺体を短時間に相次いで捨てたとの見方を
強めている（09月23日10時11分）
* 衣服と靴を二つのレジ袋に分けて、車の下に投げ込んだような状態だった。捜査員が確認したのは同日午後
二時半ごろで、同一時ごろにあったと証言する住民も（09月28日09時54分）
* 袋は大手スーパーと県内チェーン店のもので、現場近くの複合商業施設内に店舗がある（09月28日09時54分）
東金女児害、指紋不一致の鑑定 弁護団「犯人は別」
千葉県東金市で昨年９月、保育園児成田幸満ちゃん＝当時（５）＝が
遺体で見つかった事件で、人罪などで起訴された勝木諒被告（２２）の弁護団は、
物証とされる指紋と掌紋について、民間の研究所に鑑定を依頼、
被告とは一致しないとする結論を得たことを２日、明らかにした。
主任弁護人の副島洋明弁護士によると、鑑定書は既に千葉地検に提出。
「県警の鑑識には重大な誤りがある。これで被告の犯行を裏付ける物証はなくなった。
真犯人は別にいる」として、３日の公判前整理手続きで捜査のやり直しを求める。
鑑定したのは斎藤鑑識証明研究所（宇都宮市）の鑑識鑑定士、斎藤保氏。
栃木県警で約２９年間、指紋鑑定の実務に携わった。
県警の捜査では、幸満ちゃんの靴が入っていたレジ袋の指紋１個と勝木被告の
左手親指の指紋が一致したとされる。
ソース：東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2009120201000972.html
千葉県東金市で２００８年９月、保育園児成田幸満ちゃん＝当時（５）＝が害された
事件で、人罪などで起訴された勝木諒被告（２３）の主任弁護人、副島洋明弁護士
が辞任したことが１５日、分かった。
弁護団関係者によると、今月、副島弁護士から辞任したいと連絡があったが、理由は
明らかにしていない。共同通信の取材に同弁護士は「辞任したことは事実だが、
理由などは答えられない」としている。
副島弁護士は、知的障害を持つ被告の弁護経験が多い。弁護側は公判前整理手続きで、
独自の鑑定結果から物証の指紋や掌紋は勝木被告と一致しなかったと指摘。
さらに「被告は知的障害があるため誘導されやすく、供述調書は十分な証拠にならない」
として、無罪を主張する方針を表明していた。
事件では公判前整理手続きが１０回行われたが、初公判のめどは立っていない。
2010/04/15 （共同通信）
東金市で２００８年９月、同市田間の保育園女児、
成田幸満（ゆきまろ）ちゃん＝当時（５）＝が遺体で見つかった害遺棄事件で、
人と死体遺棄、未成年者略取の罪で起訴された無職、勝木諒被告（２３）の主任弁護人、
副島洋明弁護士が辞任したことが１５日、分かった。
弁護団関係者によると、今月、副島弁護士から辞任したいと連絡があったが、
理由は明らかにしていない。共同通信の取材に同弁護士は「辞任したことは事実だが、
理由などは答えられない」としている。
副島弁護士は、知的障害を持つ被告の弁護経験が多い。弁護側は公判前整理手続きで、
独自の鑑定結果から物証の指紋や掌紋は勝木被告と一致しなかったと指摘。
さらに「被告は知的障害があるため誘導されやすく、供述調書は十分な証拠にならない」として、
無罪を主張する方針を表明していた。
千葉日報ウェブ 2010年04月16日
http://www.chibanippo.co.jp/news/chiba/society_kiji.php?i=nesp1271400300
千葉県東金市で２００８年９月、保育園児成田幸満(ゆきまろ)ちゃん（当時５歳）が
害された事件で、人や死体遺棄などの罪に問われた同市、無職勝木諒(かつきりょう)
被告（２３）の初公判が、１７日に千葉地裁で開かれる。
同地裁で１３日に行われた公判前整理手続きで決まった。
起訴事実に争いはなく、争点は能力の有無や責任能力の程度となる見込み。
弁護側は「被告は知的障害があり内容を理解できない。犯行時は心神喪失か
少なくとも心神耗弱の状態だった」と主張する方針。検察側は、精神鑑定などの結果
から「完全責任能力はある」とする。判決は来年３月４日。
起訴状などによると、勝木被告は２００８年９月２１日、東金市の路上で見かけた
幸満ちゃんを、近くの自宅マンションに連れ帰り、水の入った浴槽に沈めて窒息死させ、
近所の資材置き場付近に遺体を遺棄したとしている。
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20101213-OYT1T00773.htm
◇「訳が分からない」
東金市の保育園児、成田幸満（ゆきまろ）ちゃん（当時５歳）を害したとして
人などの罪に問われた同市の無職、勝木諒被告（２３）の初公判が１７日、
千葉地裁（栃木力長）でついに始まった。
被告の弁護団は、冤罪（えんざい）だとしていた当初の主張を撤回し、起訴内容を認めた。
この方針転換に、幸満ちゃんの母多恵子さん（４０）は「訳が分からなくなった」と
強い不快感を表明した。社会に強い衝撃を与えた事件から２年３カ月。
注目の審理が始まった。
「はっきり言って、私も遺族もこのに違和感がある」
遺族と２０年来の付き合いだという遺族側代理人の安福謙二弁護士は初公判後に会見し、
被告弁護団に対する強いわだかまりを吐き出すように言った。
「無罪を主張するにはそれなりの根拠と覚悟があったはずだ。突然撤回した理由が明らかにされていない」
逮捕から初公判までを振り返り、
「（弁護団の無罪主張で）遺族は部外者のように扱われた。ぶつけようのない怒りや
いらだちや不安に襲われ、新たな被害を受けてきた」と遺族の怒りを代弁。
今後の公判参加については「何がなんだか分からず消化不良で始まった。
弁護側の立証を聞かないと判断できない」と話した。
弁護団の当初の無罪主張について、多恵子さんも同日のコメントで
「一時的にせよ捜査に疑念を抱いた」
「幾ら説明されても（方針転換の）意味を素直に受け入れられない」と強い不快感を表した。
安福弁護士によると、遺族として初公判にただ一人参加した多恵子さんは終了後、
疲れた様子だったが「供述の変遷など知らなかった事実を聞けて良かった」と話したという。
また、今月６日に勝木被告の母親から、弁護士を通じて遺族あてに謝罪の内容の手紙が届いたが、
内容や感想は明らかにされなかった。
千葉県東金市で０８年９月、保育園児の成田幸満（ゆきまろ）ちゃん（当時５歳）が
害された事件で、人罪などに問われた同市の無職、勝木諒被告（２３）は１７日、
千葉地裁（栃木力長）での初公判で「間違いはありません」と起訴内容を認めた。
弁護側も「被告は能力がない。人については心神耗弱状態だった」などと述べ、
「軽度の知的障害」を理由に責任能力や能力を争う姿勢を示した。
弁護側は冒頭陳述で、事件１年半前の時点で知能指数は６歳児程度だったと述べ、
「（事件時）被害者と友達になりたいと思い、声をかける練習をしたができず、思い余って連れ去った。
被害者が泣き出し『ばか』と言われ、混乱と怒りで著しいパニック状態になった」と述べた。
黙秘権の意味を尋ねても「忘れちゃった」と答えるなど、公判手続きの意味が分からず、
能力がないと主張した。
伸びた前髪が顔にかかり表情はうかがえない。
公の場に現れたのは逮捕直後の０８年１２月２０日の勾留理由開示の以来で、
当時より、ふっくらした印象だ。
長に名前を聞かれると、幼い口調ながらはっきりと「勝木諒です」と答えたが、
本籍は「分かりません」。黙秘権の告知を受け確認を求められると「はい、分かりました」と述べた。
一方、検察側は冒頭陳述で、勝木被告が逮捕直後の父親の葬儀の際、母親に
「ごめんなさい。怖くてお母さんには言えなかった。ただ友達になりたかっただけなのに、
すごくばかにされたから」と話したことを明らかにした。
さらに、近くに人がいないことを確認してから被害者を連れ去ったマンション自室に
被害者がいた事実を消すため、脱がせた服を捨てた−−などから
「完全責任能力の下に行われ、能力も認められる」と述べた。
起訴状によると、０８年９月２１日、路上で見かけた幸満ちゃんをマンション自室に連れ込み
（未成年者略取罪）浴槽に沈めて水死させ（人罪）遺体を近くの資材置き場周辺に捨てた（死体遺棄罪）
とされる。
（2010年12月17日 毎日新聞）
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20101217k0000e040036000c.html
千葉県東金市で０８年９月、保育園児の成田幸満（ゆきまろ）ちゃん（当時５歳）
が害された事件で、人罪などに問われた同市の無職、勝木諒被告（２３）の初公判は
１７日午後も千葉地裁（栃木力長）で続き、勝木被告が「暴走モードになりました」
と害を認めた自白調書を検察側が読み上げた。
法廷で朗読された一問一答形式の調書で勝木被告は「声を出されたらアウト。無我夢中でやった」と、
被害者の口をハンカチで押さえて連れ去った理由を説明。
被害者に「ばか」と言われて怒り害した状況を、アニメでロボットが制御不能になる状態を指す
「暴走モード」と表現した。
法廷で勝木被告は弁護人の隣に着席。手元の資料やメモに目を落とし、弁護人が指さして説明すると、
うなずいていた。
閉廷後の会見で弁護団は「幸満ちゃんの写真を見た際には、涙を浮かべているように見えた」
と勝木被告の様子を語り、能力を欠くとして公判停止を求める方針を改めて示した。
次回公判は２２日に被告人質問がある。
（2010年12月18日 毎日新聞）
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20101218k0000m040145000c.html
被告人質問で自ら述べた「暴走モード」とは、何だったのか−−。
東金市で０８年９月、保育園児、成田幸満ちゃん（当時５歳）が害された事件で、
人などの罪に問われた東金市の無職、勝木諒被告（２３）の第４回公判が１３日、
千葉地裁（栃木力長）であった。争点である能力や責任能力を巡り、
検察側と弁護側の証人として出廷した２人の精神科医の見解が真っ向から対立した。
◇・責任能力巡り議論
勝木被告は公判や捜査段階で、害時の自身の精神状態を「暴走モード」などと表現。
この言葉について、アニメでロボットが制御不能になった状態だと説明している。
これについて、検察側証人として出廷した千葉大医学部の藤崎美久講師（精神医学）は
「（女児への）怒り」と解釈。「他の２罪と区別できる精神状態とは言えない。長く続いて
いないし、引き起こす精神症状も見受けられない」とした。
一方、弁護側証人の岐阜大医学部の高岡健准教授（精神病理学）は、
「（暴走モードになったのは）ゲームに負けたときだけ」という被告の発言を挙げ、
普段は温厚な人格であり、害行為は異常な精神状態で起こされたと主張した。
http://mainichi.jp/area/chiba/news/20110114ddlk12040153000c.html
東金市で０８年９月、保育園児、成田幸満ちゃん（当時５歳）が害された事件で、
人などの罪に問われている無職、勝木諒被告（２３）の第３回公判（栃木力長）
が１２日千葉地裁であり、証人尋問で勝木被告の母親は「ひたすら私の責任で償いようもない」
と謝罪した。この日は証人尋問のほか被告人質問があり、被害者参加制度に基づき、
遺族の代理人が尋問と質問を行った。【中川聡子、駒木智一】
１２日に出廷した証人は、県立東金養護学校高等部（当時）で被告の担任だった女性教諭
▽茂原市の中核地域生活支援センターの男性所長▽被告の母親。
女性教諭は当時の被告について
「おしゃべり好きで優しい印象。暴力を振るったりけんかする場面は見たことがない」と証言。
その一方で「人との距離感がつかめない様子があった」とも語った。
一方、男性所長は、被告が事件前ほとんど福祉的支援を受けていないと指摘。
「就学前に本人や家族が療育指導を受け、家族は障害への理解を深め、愛情と時間をかけ育てる
必要があった。被告が母親との関係から抜け出せず、周囲との関係性を築く能力を獲得できなかった」
と述べ、社会生活を広げる手助けを得ていれば、事件を防げた可能性があったとした。
被告の母親は「（障害について相談する相手は）いなかった。障害への認識不足で愛情を素直に
表現できなかった」と心情を吐露。「被害者と遺族にただただ申し訳ない」と涙ぐんだ。
公判で、遺族代理人の安福謙二弁護士も母親に尋問した。この中で、母親から遺族への謝罪の手紙に
「息子の潔白を信じ、能力、性格からもあり得ないと確信していた」とあったことを明らかにし、
母親に「逮捕後、遺族と同様事件に向き合うべきだったのでは」と問いかけた。
母親は「おっしゃる通り」「今は重く受け止めています」とうなだれた。
http://mainichi.jp/area/chiba/news/20110113ddlk12040101000c.html
東金市で２００８年９月、同市田間の保育園女児、成田幸満（ゆきまろ）ちゃん＝当時（５）
＝が遺体で見つかった害遺棄事件で、人と死体遺棄、未成年者略取の罪に問われた無職、
勝木諒被告（２３）の第５回公判が２０日、千葉地裁（栃木力長）であった。
検察側は「通り魔と同じ防ぎようのない被害。犯行は残酷で、５歳児の命が奪われた結果は重大」
とし、懲役２０年を求刑した。弁護側は、勝木被告に能力がないことによる公判停止と、
害時の心神耗弱による減軽を求めた。被害者参加制度を利用した遺族側は、無期懲役の求刑意見を述べた。
判決は３月４日。
争点は勝木被告の能力の有無と、刑事責任能力の程度。検察側は論告で
「有利不利を明らかに理解し、適切に受け答えしている。能力があることは明らか」とした。
捜査段階の精神鑑定結果について「一般的な手法で行われ相当。鑑定医の証言は信用できる」とし、
完全責任能力を主張。弁護側請求の精神科医による鑑定は「資料が不十分、前提条件も適切でない。
信用できない」とした。
その上で「被害児の恐怖と苦痛は察するに余りある。着衣を着けない遺体を路上に放置し物のように
扱った。動機も自己中心的だ」と指弾。軽度精神遅滞の影響はあったが、考慮にも限度があるとした。
2011年01月21日 千葉日報
http://www.chibanippo.co.jp/news/chiba/society_kiji.php?i=nesp1295571124
千葉県東金市で２００８年９月、保育園児成田幸満ちゃん（当時５歳）が害された
事件で、人と死体遺棄、未成年者略取罪に問われた同市、無職勝木諒被告（２３）
の公判が２０日、千葉地裁（栃木力長）であった。
検察側は「女児の命を奪った重大な犯行。遺族の処罰を求める意思は厳しく、軽度の
精神遅滞を考慮しても相当な処罰が必要」として、懲役２０年を求刑した。
弁護側は勝木被告に、手続きなどを理解する能力がないとして公判停止を求めた。
判決は３月４日。
検察側は論告で「女児の人格を無視して拉致、害し、遺体をまるで物のように遺棄した残酷な犯行」
と指摘し、「（勝木被告は）法廷での自分の立場や有利不利をわきまえている」として能力が
あると主張。また、責任能力も「善悪の判断に従って行動する能力はあった」と述べ、
認められるとした。
これに対し、弁護側は最終弁論で、「抽象的な概念を理解する能力や、利害を見分けて相当な
防御を取るためのコミュニケーション能力もない」として能力がないと訴えた。
また、「（幸満ちゃんに）ただ黙っていてもらいたかった」などと害時の状況を説明したことを挙げ、
当時は「心神耗弱だった」として、人については責任能力は限定的と主張した。
この日、幸満ちゃんの母、多恵子さんが証言台に立ち、
「（被告に）軽度の知的障害があることは関係ない。あってもなくても許せない」と話した。
遺族側代理人は「被告は命ある限り事件に向き合うべきだ」と無期懲役を求めた。
2011年1月20日 読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110120-OYT1T00663.htm
◇「幸満の気持ちに応えたか自問自答」
成田幸満ちゃんの母多恵子さんが結審後に発表したコメントは、概略以下の通り。
◇ ◇
本日、所の審理が終わり、判決を待つばかりとなりました。所・検察庁の皆様、
マスコミの皆様、数多くの関係者の皆様方に特段のご配慮やご支援を頂き、ここまでたど
り着いたとの思いです。
が始まるまでは、笑い顔の元気にしていた時の幸満の夢ばかりを見ておりました。
それが、が始まってからは、警察署の霊安室で変わり果てた幸満や、司法解剖から
帰ってきた全身縫い跡だらけの姿になった幸満の夢ばかりとなりました。きっと、幸満が
私に、をしっかりと見て、何一つ聞き漏らさないでね、と言っているのだなと思い、
この１カ月を過ごして参りました。
今は、その幸満の気持ちに応えられたのかと、自問自答を致しております。その上で、
所のご判断がどのようなものになるかを見届けて参りたいと思っております。
本日はありがとうございました。どうかこれからもよろしくお願い致します。
2011年1月21日 毎日新聞
http://mainichi.jp/area/chiba/news/20110121ddlk12040155000c.html
◇「一生罪に向き合って」
◇勝木被告、意見朗読「ひたすら謝りたい」
「ただ涙があふれてくる。知的障害があっても、なくても許せない」。
東金市で０８年９月、保育園児の成田幸満（ゆきまろ）ちゃん（当時５歳）が害
された事件の論告求刑公判で、遺族は涙ながらに厳しい処罰感情を訴えた。一方、
人などの罪に問われた勝木諒被告（２３）は「今すごく後悔しています。ひたすら
謝りたい」と気持ちを朗読し、謝罪の言葉を述べた。判決は３月４日に言い渡される。
公判ではこの日、被害女児の母、成田多恵子さんの証人尋問があった。
成田さんは、傍聴席と被告人席から見えないようついたてで仕切られた証言台に立ち、
女児を「いつも一緒にいた一番大切な宝物」と表現した。公判参加で気持ちがどう変化
したかを聞かれ、「警察署で対面した遺体の姿、解剖され冷たくなった娘をよく思い出す。
娘を助けられず、悔しい」と悲痛な心情を吐露した。
勝木被告に対しては「知的障害があるから刑を減軽するのは納得できない」と訴え、その
上で「かつては命をもって償ってほしいと思っていた。公判に参加し、一生をかけて犯
した罪に向き合い反省し謝罪してほしいと思うようになった」と述べた。
続いて、女児の祖父の意見陳述があった。祖父は「『幸満』の名前の通り、幸せいっぱい
に育ってほしいという願いもむなしく、生涯を終えた。地獄に突き落とされた気分。
今まで、涙がこんなに出るものだとは知らなかった」と、声を詰まらせながら陳述。
「被害者にとって事件は永遠に解決しない。刑に服せば罪を償ったとされることは、
我慢ならない。被告人には被害者の気持ちを考えてほしい」と訴えた。
女児の遺族は被害者参加制度に基づき公判に参加。検察側が勝木被告に懲役２０年を求刑
した後、遺族代理人も論告求刑を行った。
代理人の安福謙二弁護士は、被告弁護団が公判前整理手続きで無罪を主張し続けた上、
初公判直前に起訴内容を認める方針に転換した点に言及。「遺族は捨て置かれた。被告の更生、
福祉的支援の観点からも弁護側の姿勢は疑問だ」と厳しく批判した。
その上で、被告に対して「真摯（しんし）な反省の態度もなく規範意識の欠如も改善していない。
遺族は女児の非業の死を一生背負う。被告も一生かけて罪に向き合うべきだ」と訴え、無期懲役
を求刑した。
◇被告の謝罪
勝木被告は閉廷の間際に、栃木長から「最後に言いたいことがあれば述べてください」
と問いかけられた。被告は自席から立ち上がり、証言台で自筆の便せんを手に持ち、意見を
読み上げた。「遺族の皆様へ」と題し、たびたび口ごもりつつ「（公判前整理手続きが長引き）
を行うことが遅くなり、誠に申し訳ありませんでした」「ひたすら、ひたすら謝りたいです」
「悪いのは全部私です」などと述べた。
検察側は論告で、争点となっている能力、責任能力のいずれもあると主張し、懲役２０年
を求刑した。論告で「軽度の知的障害の影響はごくわずかで、過度の考慮は疑問」と指摘。
「被害女児に落ち度はなく、家族も防ぎようのない状況。遺体を物のように扱う残酷な犯行」
と述べた。
これに対し、弁護側は最終弁論で、被告に能力がないとして公判停止を求めた。その上
で、仮に能力があったとしても、人罪に関しては責任能力は限定的で刑は減軽される
べきだと主張。「衝動的、場当たり的で計画性のない犯行。『大胆で悪質』との検察側の指摘
は、障害の影響で合理的な選択ができなかった結果だ」と指摘した。また「同じ犯罪でも被告
の能力や立場によってその性質は違う。被告はつたなくても必死に反省しており、今後は福祉
的支援で再犯は防げる」と訴えた。
2011年1月21日 毎日新聞
http://mainichi.jp/area/chiba/news/20110121ddlk12040149000c.html
今年４月、副島弁護士が突然辞任。弁護団の中で、自白供述の評価について見解が
分かれていたのに、一方的に無罪主張を表明した副島弁護士に不信感が募っていた
のが原因とみられる。
実際に副島弁護士の辞任後、弁護団は明確な無罪主張を“封印”し、地裁に提出した
独自の指紋鑑定書も撤回。弁護方針を転換させ、起訴内容を認めた。
当初の無罪主張について、現在の主任弁護人は「検討中だった話が外部に漏れ、
遺族を振り回してしまった。申し訳ない」と陳謝。正式な見解であることを否定した。
http://sankei.jp.msn.com/region/kanto/chiba/101217/chb1012172307012-n1.htm
・被害者側弁護士コメント
一方、安福弁護士は公判前に弁護側が無罪主張から一転して起訴内容を認め、無
罪主張の根拠となっていた指紋鑑定書の真偽が分からずじまいになったことを指摘。
「無罪主張の根拠が分からないまま捨て置かれることになる。（犯人性が争点となっ
ていたために）長い間公判前整理手続きが行われたこともあり、何だったのかと新
たな被害を受けたという感情を持った」と不満を訴えた。
http://sankei.jp.msn.com/region/kanto/chiba/101217/chb1012172308013-n1.htm
720 ：名無しさん＠十一周年：2011/01/22(土) 12:50:05 ID:uld449YY0
この事件の1番の疑問は「死因」と｢害方法」の特徴が合わないことだ。
捜査幹部は当初記者会見で、
司法解剖の結果、大きな外傷や首を絞められたあとはなかったが、柔らかい布や手で、鼻や口をふさがれ、窒息で急死した場合に遺体に出る特徴があった。
http://www.asyura2.com/08/senkyo53/msg/847.html
この特徴とは、臓器のうっ血、溢血点、暗赤色流動性血液のことだろう。
溺死の場合の死体には期間内の粘液が泡状になる「泡沫」、さらに水を飲み込み胃や肺に水が入っている。
被害女児の死体検案報告書には溺死の場合に現れる特徴は記載されていない。
つまり風呂に沈めたが溺れる事も無く、水も飲まずに水死(窒息死)したことになる。
逆さ吊りにして水に沈めるとこの様に害できるらしいが被告人の調書では女児を風呂に沈めて押さえつけていたら動かなくなったと供述している。
また、最初の調書だと「風呂の残り湯」だったものが弁護士から事件当日は残り湯が無かったことを指摘されると、
訂正調書で「風呂に水を溜め」に変更されている。
この事件の特徴として訂正調書が異常に多いことがある、
矛盾点を指摘されると矛盾が生じないように新しい供述調書が作り直される。
一見すると完璧な捜査のようだが事実に無理やりに供述を合わせているように見えてしまう。
乙
これで被告に有罪判決が出るとしたら...
虚しいね。
東金園児害：被告 官の意味「分かりません」
千葉県東金市で０８年９月、保育園児の成田幸満（ゆきまろ）ちゃん（当時５歳）
が害された事件で、人罪などに問われた同市の無職、勝木諒被告（２３）
は２２日、千葉地裁（栃木力長）での被告人質問で「官」の意味を
「分かりません」と答えた。
勝木被告は、公判の争点の「能力」の意味を尋ねられ約１分沈黙し、
落ち着かない様子で「分かりません」。弁護側はスクリーンに官や検察官、
弁護人、証人などの文字を映し意味を尋ねたが、勝木被告は「分かりません」
を連発。被害者や遺族への気持ちを問われた際は「ただただ、ごめんなさいと
言いたい」と答えた。
弁護側は「軽度の知的障害」を理由に責任能力や能力を争い、公判停
止を求める方針。停止を認めるか退けるかという地裁の判断に、被告人質問
での受け答えの様子や供述内容が大きな影響を与えそうだ。勝木被告は１７日
の初公判で起訴内容を認めている。
起訴状によると▽０８年９月２１日、路上で見かけた幸満ちゃんをマンション
自室に連れ込み（未成年者略取罪）▽浴槽に沈めて水死させ（人罪）
▽遺体を近くの資材置き場周辺に捨てた（死体遺棄罪）−−とされる。
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20101222k0000e040031000c.html
だが、能力がないということはそもそも
勝木被告の言う「暴走モードで私がやりました」「（起訴事実に）間違いありません」
からして信憑性がないのだよ。
ところが弁護団は起訴事実については争わないという。
そして能力･責任能力に争点を移している。
本来なら>>58のような証拠関係の矛盾をついて無実を主張しなければいけないのにだ。
同意。
この弁護団では真実は封印されたまま、被告が犯人で終わってしまう。
足利事件の菅家さんのように10年以上、刑に服さずともいいかもしれないが、
一生人犯であり、被告を一生懸命育てた母上も
今後の人生を、をした息子の母親として生きていかなきゃいけない。
警察も、地域住民も、マスコミも、そして我々も、
この二人をこの世から抹することに手を貸しただけだ。
12人の怒れる男のノットギルティおじさんでもいいんだけど
勝木は有罪で死刑だよ
きっと枕元に立つんだろうね
真犯人は地元の有力者だから逮捕されない
あの人って誰のことでしょうか？
でも人にしちゃって犯人まででっち上げてしまった以上はもう後には引けない。
真相を良く知る身近な人物も、女性の得意技を駆使して、必死にあれは事故じゃなく夢
警察も言ってるように犯人はあの池沼の青年、だから市ね！と日夜必死に自己暗示。
結果現在はほぼ洗脳が完了済みｗ
池沼は池沼でわけも分からずただ自分が悪いと言っていれば周囲が誉めてくれると
意味も分からずに心のこもっていない謝罪を繰り返すばかり。
あーあｗ
このスレでは真犯人は
１．勝木
２．被害者の身内
３．未解決事件の犯人
逮捕後は１vs２だったような気がするが今は２vs３になってる気がする
状況証拠では容疑者は限りなくシロに近いのに自白で犯人確定とか稚拙すぎる
誘導尋問なかったのかどうか、取り調べの映像音声記録を所に提出しろと言いたい
あっち関係の人達との交流とか
東金から目を逸らさせたいんだろう
犯人の身内が書き込んでるな
ってことですか？75さん
勝木諒の身内ってことかい？
北関東の事件とリンクさせられると何か困ることでもあるのかい？
そんな事しなきゃならんほど名家とか古くからの親戚いっぱいる家系とかでもないんだろ？
身内なら弁護団に抗議にいってるわｗ
違うよ。
１vs２かつ３
だよ。
２と３は深い所で結びついてるのさ。
でも今のところageることくらいしかしてやれないからageる
さて、真犯人は誰でしょう
再捜査したほうがいいよ、この事件。
勝木君を逮捕して２年かけて自白までさせてるんだから
再捜査なんてするわけがない。
あの病院は患者(とくに子供)が減ったりはしていないだろうか
検察の主張Ａ 弁護側の主張Ｂ
Ａ-Ｂ上のどこかに判決を置かなければならないのか？
例）Ａを6割､Ｂを4割認め､懲役12年
Ａ――――・――――――Ｂ
判決
直線Ａ-Ｂ上にないＣの判決を出すことは出来ないの？
Ａ――――――――――Ｂ
・
Ｃ
弁護側の主張Ｂ：能力･刑事責任能力はない。あっても限定的で刑は軽減されるべきだ。
Ａ――――――――――Ｂ
・
Ｃ
判決Ｃ：被告はそもそも犯人ではない。よって無罪。
Cは訴えられていないから被告じゃないよね
ごめん理解してなかった
当該警察と当該検察及び官が癒着していない純度に反比例する。
よって、完全無罪判決の確率は ０%
無罪判決が出ても、それが「（犯人は勝木だが）責任能力がないので無罪」
では何の意味もない。
まともな官なら判決Ｃになるはずだ。
千葉県東金市で2008年9月、保育園児成田幸満ちゃん＝当時（5）＝が害
された事件で、人や死体遺棄などの罪に問われた無職勝木諒被告（24）
の判決公判が4日、千葉地裁であり、栃木力長は懲役15年（求刑懲役20年）
を言い渡した。
勝木被告は初公判で起訴内容を認めたが、軽度の知的障害があり、では主に
能力の有無と責任能力の程度について争われた。
栃木長は「言葉の理解に一定の制限はあったが、自分に有利か不利か理解
できる」と能力はあると認定した上、責任能力についても「害時、著しく
低下していたとは認められず、完全責任能力を有していた」とした。
検察側は論告で「善悪の判断能力やそれに従って行動する能力に顕著な問題はない」
として、完全責任能力があったなどと主張。一方、弁護側は「黙秘権など手続き
で重要な概念を理解できていない」として公判停止を求め、能力が認められた
場合でも、「害時の責任能力は著しく限定されていた」と主張していた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110304-00000041-jij-soci
自白のみで有罪だ
犯行が行われたか否かを争議するんじゃなくて
最初っから責任能力の有無で起こしてるんだもんな
しかも負けてるという
ダメダメだろこの弁護団
全く宮埼事件、足利事件と一緒のパターン
ひでぇ話だよ
官が何をする人なのか理解できてない知能の人間に
「わかりましたか」「はい」だってさ
公開誘導尋問じゃないか
勝木君は自分の無実を主張できない
よくわからないけど悪い事をしたみたいだから謝らなきゃとぼんやり考えてるくらいのもんでさ
弁護団はただいるだけ
ったかどうか誰にも解らない、説明できないのに懲役15年
唯一の目撃者が証言台に立たないとかもうね、酷すぎる
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110304-OYT1T00292.htm
短時間でこれだけの事が出来る勝木ってスーパーマン？
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
【大分県日出町】老夫婦人・主婦消失＆消失合同スレ (503)
【尼崎】JR福知山線脱線事故 総合スレ その２ (419)
雑談スレ 死にたくなければここ２１６！ (425)
松本零士氏「男なら、負けると分かっていても戦わねば」 (672)
元パﾝﾁﾗ風俗ﾗｲﾀ-民主党 田中美絵子議員。系ｻｸﾗ,逮捕歴も 2 (174)
【騒音おばさん事件】被害者が残した数々の異常行動【真相/真実】3 (180)
--log9.info------------------
シチズン カンパノラ 3 (620)
【GPS】セイコー アストロン【ソーラー】 (117)
【Ω】スピードマスター・プロフェショナル 2nd (952)
★ロレックスについて教えて下さい★その59★ (487)
【dog】ＧＱ男が時計を語るスレ12【kick!】 (688)
19セイコーを語ろう (341)
機械式懐中時計を話そうPart14 (366)
【LONE ONES】ロンワンズ【LeoNard KaMhout】vol.11 (796)
PROTREK・プロトレック Part21 (304)
【SD】グランドセイコーを語る10【GS】 (233)
【時計】初心者総合質問スレ【疑問】 (782)
【CITIZEN】シチズン アテッサ 14【ATTESA】 (738)
【ROLEX】 サブマリーナデイト 29【ロレックス】 (387)
★国産機械式時計のオリエントはいかが？その38★ (158)
( ＾ω＾)時計が好きだお 最終章 (610)
【芸能人】時計･アクセサリー晒せ part3 【有名人】 (325)
--log55.com------------------
【関東】争いをやめなければならない！4【関西】
食べ物板の貴公子 元都民5
【健康食】ピーナッツ【リノール酸&オイレン酸】
【自治】地域煽り・啜りスレ・けっさくじょうなまがしさんを追い出そう😉 Part.8
ラザニア
マジカルとうふ🎵👏😊
大阪大学の学食
ズルズルぷちょぷちょクチャクチャ食いは辞めよう
