【機能】調光、偏光レンズのスレ【レンズ】

1 ：2008/08/10 〜 最終レス ：2012/12/31

調光、偏光レンズなど機能レンズについて語りましょう。
【HOYA】
SUNTECH　NEO
http://www.vc.hoya.co.jp/lens/color_suntech_neo.html
【Kodak lens コダックレンズ】
http://www.sajapan.jp/main.html
■関連スレ
【お洒落】眼鏡のカラーレンズってどうよ【脱オタ】
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/megane/1199817874/
コダック・ネオコントラストレンズ
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/megane/1209812866/

2 ：

日中運転するときは偏光レンズのメガネの方が運転しやすいですか？

3 ：

そもそも調光レンズと偏光レンズどうちがうの？

4 ：

やっぱPolarMax6160が最高？？

5 ：

淡色ならPOLAWING-SPで決まり。

6 ：

>>3
簡単に言えば
調光は紫外線に当たれば色が濃くなる。
偏光は乱反射してきた光をカットする。

7 ：

偏光レンズってメガネ市場とかでも取り扱ってるの？

8 ：

遮光レンズはスレ違いですか？

9 ：

>>8
いいんじゃない？！
機能レンズのスレだし

10 ：

タレックスとコダックの6160どっちがいいかな。

11 ：

値段気にしないならTALEXかな？
Kodakは安い代わりに偏光幕のヨレが結構多い。
（クレームつければ交換になる事が多いが）

12 ：

＞11
ありがとう。TALEXにするよ！！

13 ：

おーう。
マルチコートorミラーコートはちゃんと付けろよ〜〜
（ノンコート/ハードコートだと、裏面の写りこみがげんなりだから）

14 ：

釣りするならタレックス・イーズグリーンは止めとけ。
ttp://www.talex.co.jp/product/colors/bright/easegreen/colors.html
ttp://www.combex-net.co.jp/j/polawing/contents/whatis.html
ttp://www11.plala.or.jp/miyagawa-megane/kodakpolarmax.html
マズメ時などシビアな時間帯では他社のグリーン系レンズより性能が劣る。
他社のグリーン系は偏光度が99.9%前後なのに90%では話にならんよ。

15 ：

釣り板じゃ無くてメガネ板なんだから、そこを先ずわきまえてくれ（苦笑）
多分、TALEX的には「そういう人はビスタイエローを使ってくれ」って事なんじゃ無いのかな？？
（イーズグリーンはガラスにも設定があるけど、ビスタイエローは無い ⇒ 元々イーズがあって、ビスタは後から追加って事じゃね？？）

それと、水面（に限らず）乱反射する光は、短波長の成分が強い。
故に、（グレーやブルーで無ければ）カラーレンズの部分だけでも乱反射は若干抑える機能がある。

即ち、同等の偏光度であれば、グレーよりイエローの方が乱反射を抑える性能は高いの。
これは、単なるクリアレンズにブルーミラーやイエロー染色をしてみて試した。
（葉っぱの表面の白い反射を見比べてみる）

ざっと計算しようか。
偏光率99％のグレーレンズなら、偏光機能によって乱反射は1%に抑えられる。
一方イーズグリーンだと偏光率90%として、10%が残る。
んでもって、イエローの効果（青の波長を落とし、緑と赤は透過）があるから・・・半減とみなすと、乱反射は5%まで抑えられる。
http://www.talex.co.jp/product/colors/bright/easegreen/lens.html
こう比べれば、"偏光度"の数値ほどの差は無いわけ。
（それでも、抑え切れてないのは確かだけどね）
一方ビスタイエローの場合元々の偏光度が高いうえに400nm〜500nmがイーズより抑えられてるので、
雪面や真昼の海面等「乱反射が非常に強力」な場面では、イーズより押さえ込める筈。

16 ：

>>11
必死だね社員？信者？

17 ：

ハイハイ、通販業者乙。
でなければ、こういうページに騙されちゃったりした人ね。
http://www.rakuten.co.jp/thats/240925/
まぁ、かくいう自分も、最初に買っちゃったのはコダックだけどね（苦笑）
あのページを見てすっかり信頼したのに、買ってみたら
　・度無しの癖に厚み＆重みが結構有る
　・偏光幕が波打ってた
という不満にぶち当たった訳で。
特に後者の方は「これで"高品質"を謡うのか？？？」と、失望した覚えが有る。
お店を通じてコダックに「不良品じゃないの？」って聞いたら『当社基準の範囲内では有りますが、今回は交換します』って言われた訳よ。
交換品は横から見ても偏光幕の線が均一だし、掛けてても気持ち悪くなる事は無くなった。

そういう意味で、「文句言わない客をカモにしてる売り方なんだな」と思った訳。

18 ：

その後、通販では先ず扱わないニッポンレンズ(w)でCR-39の偏光レンズを買ったけど、こっちは至って問題なし。
ただ、50%グレーって事でコントラスト効果も無いし、暗くなったら見にくいので滅多に使ってない（ぉ
結局、コダック（オリーブグリーン）が一番使用頻度が高い。

と云う訳で、偏光レンズを買うなら、色を選べた方が良いってのが、折れの持論
そうなると選択肢は、（入手性で言うと）「コダック/コンベックス/タレックス」の3種類。
（今の折れなら、昭和光学の「ヤンガー　ニューポラー」を試すけどね　まぁ、扱ってる店が少ないから薦めづらいが）
で、その中でコダックは、実際に粗悪な品（でも基準範囲内）に当たった事が有るし、ショップの評判も芳しくないって訳。
（通販業者が強力にRュしてるのは、タレックスを取り扱えないから　とか聞いた）

19 ：

ただ、薄利多売をしてるだけあって、コダックの安さは魅力だよな。
（度無しに限るけど）
だから一番最初に>>11で書いたべ？「値段気にしないならTALEX」って。
ただ、違いが判っちゃう眼を持ってる人なら、少なくともコダックの場合、品質を気にする必要があるって事。
んでもって、店頭購入ならともかく通販しちゃった場合は、交換要求も時間が掛かるし、跳ね除けられる可能性もある。

そういう意味で、そういう手間を回避したいなら、素直にお金を払ってTALEXにした方が良い。
基本的に通販はやってない筈だから、クレームもお店に付け易いだろうしね。

そこら辺までキッチリ考えてる訳よ、あんたと違って折れは。
知識の受け売りで人に薦めて、反論されたら「業者乙」とか、、、思考停止としか思えんね（苦笑）

20 ：

お前こそよく読め、イースグリーンはアホの子とは書いたが、タレ自体が
駄目と書いた覚えは無いが。

21 ：

＞11
使ったことのある人の意見は参考になるよ。ありがとう。結局TALEXのトゥールビューのミラーコートにしたよ。色が結構薄いね。ミラーコートにしたけど結構目が見えるね。

22 ：

タレックスも普通に通販されているが何か？

23 ：

>>21
偏光おめ。
因みに度付き？　度無し？（結構納期が早かったね）
実際に使用してのインプレもヨロシク〜〜
それと、
＞ミラーコートにしたけど結構目が見えるね
これだけど・・・・以下のスレを見てくれっ
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/megane/1199817874/l50
鏡越しに見ると薄く見えると思う。
（少なくとも、折れのオリーブグリーンはそう）
携帯で写したり、他の人に掛けてもらって確認してけれ。

24 ：

>>20
おまいさんは、誰に対してレス付けてるの？？

>>22
Kodak/コンベと違って、通販専門ショップは無いだろ？？
加えて、概ねがフレームとのセット品。
店が責任もって品質を保証する組み合わせだな。

25 ：

>>24=11
>>19
>そういう意味で、そういう手間を回避したいなら、素直にお金を払ってTALEXにした方が良い。
>基本的に通販はやってない筈だから、クレームもお店に付け易いだろうしね。
自分で書いた文章と矛盾するが？
通販専門で実店舗を持っていようがいまいが、通販は通販。
>>17でリンク掛けたショップも実店舗を持つ。
しかも売り手が無責任かどうかは、実店舗のあるなしは関係ない。
さらに通販で眼鏡類を購入する事自体リスキーなのは同じ。
ずれる・痛い・サイズが確認できない・・・。
さぁ>>11がファビョルぞｗ　↓↓↓

26 ：

＞通販専門で実店舗を持っていようがいまいが、通販は通販。
・・・・？？
どうしてそうなるのか、理解に苦しむ？
実店舗で多数のお客さんと接してスキルを高めてる店と、枠入れするだけの店。
同じと思う方がどうかしてると思うが？？？

それに、折れは文章の流れの中で「通販で入れろ」なんて書いてない筈だが・・・・読解力無いんだね？？

で、聞きたいんだけど、この店は実店舗（実際にお客さん対応する眼鏡屋）を何処に持ってるの？？
http://www.rakuten.ne.jp/gold/thats/index.html
ざっと見た感じ見当たらないんだが？
因みに、楽天、ヤフーでやってた店は撤退したね。
http://www.rakuten.ne.jp/gold/megane/
この店も、実店舗が何処にあるのか？　実店舗でも業務してるのか判らない系。
（電話番号から調べると福岡県だが、TALEXのプロショップ検索には引っかからない）

27 ：

折れの認識では
　「コダックは複数の通販サイトで幾らでも安価に手に入るが、タレックスは基本実店舗」
って所。

それを覆して22が
「こんだけ通販してるだろーがっ！！」
ってんなら、客観的に比較して提示してくれ。

因みにグーグル様に拠ると「通販 タレックス/TALEX」で、合計1万件未満。
「通販　コダック/Kodak」だと、余裕で10万件オーバー。

大違いでは有るね。

28 ：

>>11
ヌルイやつだな〜　ほれ
http://www.rakuten.ne.jp/gold/thats/index.html
http://www.rakuten.co.jp/thats/info.html
>因みにグーグル様に拠ると「通販 タレックス/TALEX」で、合計1万件未満
通販 タレックス　でググれ　ザクザクあるだろ。

29 ：

どーでもいいよ…

30 ：

日常生活で使うには調光レンズと偏光レンズどっちがいいの？
どっちが高いの？

31 ：

>>30
そもそも機能が異なるので、自分の用途に合わせるのが吉。
調光レンズは紫外線量によって光線透過率が変化するので、
サングラスの着け外しが面倒な人には便利。
ただし、車のガラスのUVカット効果により車内では調光機能が
働かないので、ドライブには不向き。
偏光レンズは反射光をカットするので、ギラつきが抑制され眼に優しい。
非偏光のカラーレンズよりもクリアーな視界が得られる。
価格はピンキリなので、自分で色々調べるべし。

32 ：

>>30
昼用と夜用で2つ使えるなら偏光がお薦め
一つに統一したいなら、調光が無難

値段的にはどっこいどっこい。
普通のレンズに比べて流通量が少ないから、結構割高
（偏光の方がやや高めかな？）

33 ：

>>30
調光はサングラスとして有用になるほど濃くならないので、あくまで
ファッション用と考えた方が吉。
調光なんてもう二度と作らんわｗ

34 ：

調光レンズは温度が低くないと濃くなりません。
ちなみに夏場に目一杯濃くしてそのままエアコンにあてるともっと濃くなるよ

35 ：

調光は発色は早いが退色が遅いのが欠点。
最近のものだと１５秒ぐらいでＭＡＸまで行くんじゃないかな。
でも退色は２Ｈぐらいかかる。
だから気を付けないと室内に入ればほぼ透明に近くなると思っている
方がいるけど、最初はモロサングラス状態になります。

36 ：

>>35
2時間？
そんなかからず20秒もあれば透明になりますが

37 ：

やっぱドライブに偏光は必須だな♪
目に優しい〜〜

38 ：

偏光レンズのメガネ作りたいんだけどフレーム2万ぐらいにして、レンズいくらぐらい？

39 ：

>>38
度無し？
マルチコートの奴で・・・一万〜一万五千くらいかな（メガスーとかだと高そうだが）
安い店はググれ
『レンズ交換 偏光』とかで

度付きだと、クーレンズが（グレーとブラウンしかないが）安い

40 ：

質問していいですか？
普通のサングラスとは違うんですよね？
釣り用に度入りの偏光メガネが欲しいんだけど、コダックとかタレックスとかいうのはどこのメガネ屋でも頼めるの？
で、基本的には透明で、普段から普通のメガネとして使える上に、サングラスのように眩しさを防いで、さらに釣りのときに海の中がスケスケになるって事？
携帯では見れないページがあってよくわからなかったけど、用途や天候条件で、どれが一番いい！とは言い切れなさそうですね。
で、どのレンズが一番いいんですか？

41 ：

>>40
ひとつだけ答えてあげる
>どのレンズが一番いいんですか？
「用途や天候条件で、どれが一番いい！とは言い切れな」い
「用途や天候条件で、どれが一番いい！とは言い切れな」い
「用途や天候条件で、どれが一番いい！とは言い切れな」い

42 ：

じゃあ、大雑把にコダックとかタレックスとか、メーカー名とか商品のシリーズ名みたいなもののオススメ教えてください。
実際に釣りに使用してる方の意見がもらえると嬉しいです。

43 ：

age

44 ：

タレックスってどこのメーカーがOEMで作ってるんだっけ？

45 ：

>>44
タレックスのレンズは自社生産

46 ：

i-zone使ってる人いませんか？
安いんでどうかなと思って。

47 ：

>>46
ポリカーボネート製レンズの歪みで頭が痛くなっても
気にならないならどうぞ

48 ：

金栄堂で取り扱ってる「タレックス考案・開発」と謳ってるオズニスを使ってる人いますか？
普通のサングラスだと片側だけ頬骨に当たるのでスクエアのフィッティング機能が気になります
光にも弱いため上下左右からの光の進入具合とフィッティングの様子がいいなら買ってみたいと思います
お持ちの人がいれば教えてください

49 ：

偏光で縁なしはダメって言われたが、釣り仲間は実際に持ってるのだが。友人の度付きは出来て度なしは出来ないのかな？

50 ：

>>49
従来の偏光レンズはレンズ強度の関係からツーポイント不可とされていたんだよ。
だが、タレのカッチュウや、コダックの6160とか、ツーポイント対応のレンズも出始めた（結構前からだけどね）。
ただ、それらのレンズでも、店によって出来るかどうかはわからん。
また、それらのレンズで、度付き対応の範囲内なら、度付きも出来ると思われ。
ってか、
>偏光で縁なしはダメって言われたが・・・って何所で言われたの？
友人が度付きツーポ持ってるなら作ってくれる店聞けばいいじゃん？
ジールオプティクスのネイキッドってツーポイントだろ？
楽天とかの通販でも、レイバンのツーポ風のにコダックの偏光レンズとか、普通に売ってるぞ？
ひねくれた質問してる前に、自分で調べたら？

51 ：

楽天で1番人気？なレイバンとコダックのヤツ買ったけど普通に調子良く使えてる。
車運転するのに重宝してるわ。
3329にタレックス入れたいぜ。

52 ：

楽天No.１のやつ買ったら、歪みだらけで書いてるほど腕ないね、ただ削って着けただけって感じです。

53 ：

手間暇も削ってます

54 ：

ガラスの偏光使ってる人いないの？
ゆがみも無いしキズもつきにくいし良いことだらけなのに・・・
色の選択枝が少ないけどねぇ

55 ：

テスト　

56 ：

偏光レンズに両面非球面はありますか？
球面オンリーですか？

57 ：

ちょいと質問。
さっき偏光度付きサングラスを作って受け取ってきたんだが、
左右で偏光方向が90度近く違うんだ。(左が-45度くらい、,右が-45度くらい)
縁の歪みも目立つし、左右で見え方が違うから見えづらい。
これって作り直させたりできるもんなの？

58 ：

>56
両面非球面はないと思う。非球面はあったような気がする。
>57
まず販売店にクレームだね

59 ：

車の運転用に偏光サングラスを買おうと思ってたら、ユニクロでも売ってると聞いた。機能はどうなんだろうな？

60 ：

>>59
売ってるよ。キチンと偏光。
ただ歪みとかデザインとかはそれなり。
よくバチスロやる時にかけてたw

61 ：

釣り用にサイトマスタークリップ音買ってみたんだが歪み等なく本当に快適なのだが
重い。磯場あるいたり渓流登ったするからずれまくる
結局プラの偏光に戻った

62 ：

最近はもう、往年の
　「クレー射撃とかに使われてたフレーム」
にプラレンズ入れるのが一番じゃ無いかと思えてきた。
レンズでかいから視野＆保護部分も広いし、カーブ浅いから畳んだ時に嵩張らないし。
難点は、扱いが殆ど無いのと、ケースの選択
（薄型で天地が大きいケースって、最近見ないんだよね…）

63 ：

偏光サングラスデビューしたいんだけど、おすすめのメーカーありますか？値段は無視で

64 ：

>>63
お店で相談したら？
度付きなのかや度の強さとかも判らんのじゃ、薦めようがない

サングラスフレームが欲しいのか、メガネフレームなのか？
話しはそこからだ

65 ：

コダックとかタレックスとかいろいろあるけど、偏光レンズの質はどう違うんだろうな

66 ：

どっちもタレックスより上なのは間違い無い

67 ：

ヘタレックスですかｗ

68 ：

タレックスは設計も製法も古過ぎ

69 ：

とTALEXを持ってない奴がほざいております。

70 ：

コダックがカタログスペック高い

71 ：

レイバンのガラス偏光ってどうなの？

72 ：

ユニクロ買ってみた・・・十分だわｗ
タレックスとか高いやつって偏光膜の寿命どのくらいなんだろ？
ユニクロの値段なら1シーズンもてば上等だけど。

73 ：

TALEXのサンプルレンズ頼んだのにまだこない(　；∀；) ｶﾅｼｲﾅｰ

74 ：

ところでTALEXのレンズ売ってる店でミラーを入れる人は40%ぐらいと言っていたが、TALEX使ってる人って
ここの人はミラー入れてる人多いのかな？
建物の中に入っても眼鏡かけておきたい派なんで、ミラーに抵抗あるんだけど。

75 ：

質問です 調光と偏光とが一緒になっているレンズありませんか？

76 ：

>>75
有る
けど、基本的に高いよ
ドライブウェア
インテルカスト
タレックス

好きなの選びな

77 ：

ありがとうございます

78 ：

いくらくらいしますか？ それとガラスですか プラスチックですか？

79 ：

>>78
ググってちょんまげ
携帯からだから長文辛いのよ

80 ：

>>79
間違えた
俺は76

81 ：

私はパソコンないんです

82 ：

携帯電話からでもGoogle検索はできるぞ。
http://www.google.co.jp/m/

83 ：

>>81
マジレスすると、下手なPCが買えちゃうぐらい高い
と云うわけで、お前は先ずPCからだ

84 ：

誰か>>74の答えをプリーズ

85 ：

そしたら盗んでこようかと計画する

86 ：

メーカーリンクとかないんだよな・・・
今持ってるメガネにつけられる、
クリップオンの偏光レンズ（跳ね上げ可能なのがいい）
を軽く検索してみたけど良さそうなやつ出てこなかったし・・・

87 ：

>>86
偏光レンズ扱ってる店に、好きなクリップオン持って行って加工してもらえばOK

88 ：

>>54
私もガラス偏光を作ろうかと思ってます。
でも、ミラーつけたら外側の傷つきやすさは結局同じになっちゃうのかな。
あと、万が一割れたときに中にフィルムが入ってる分、飛び散りにくいのだろうか。

89 ：

>>88
インナーミラーオヌヌメ
乾レンズより発売中

90 ：

透明な偏向レンズってないの？

91 ：

>>90
原理的に不可能。

92 ：

>>91
何で？

93 ：

調べたら分かったわ。透明なブラインドってことだね

94 ：

>>93
いや、そうじゃなくて

95 ：

なるべく薄い色がいいのだけど、偏光レンズはある程度濃い色になってしまうの？
まだ実際に物を見てないのでわからないのだけど、タレックスのグレーOAとかは薄いですか？
ネットの画像で見る分にはまあまあいけそうだと思ってます
本当はもっと効果の高そうなトゥルービューとかが欲しいんですけどね
主観で良いのでみなさん感想教えて下さい

96 ：

まさか夜の車の運転に使うとか言うんじゃないだろな・・・

97 ：

>言うんじゃないだろな・・・
夜の車の運転には向かなくらいの濃さなんですか？
使い道は、
クレーン(外では無く倉庫内)のオペレーターで、前面と左右がガラス張りという環境で仕事してます
映り込みを軽減できればかなり楽になるので偏光レンズに興味を持ってます
陽ざしが差し込む時間帯があるし、別に濃くても使用上の問題はありませんが
なるべく薄い方が好きなので質問させてもらいました

98 ：

倉庫内なら、照明はバッチリなのかな？
結構薄暗いなら、よく考えて使いましょ。
車の場合は、透過率７５％以上じゃないとダメって法律で決められてるけど
俺は７５％でも怖くて夜には使えないな。
実際に７５％のものを持ってるわけじゃないけど、普通のクリア眼鏡でも
黒い服を着た人とかは、見えづらくてひやっとすることあるし。
薄めの偏光レンズだと、タレックスあたりのＯＡがあるけど、透過率５５％が
一番明るくて、そのぶん偏光度は６５％しかない。
その６５％で、ガラスの映りこみがどれだけ防げるのかは、ここのスレの
ロードなんとかって人が、ＯＡ持ってて詳しいみたいだから聞いてみたら？
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/bass/1219847782/l50

99 ：

タレックスのグレーOAはサンプルで見たけれど、車の窓ガラスの偏光とかはこんな程度なのか・・・って位にカット出来ていなかった。
65%程度だとあの値段を出す事に対しての満足感は少ないかな。
しかも夜間運転は危ないだろうから夜は使えないだろうし。
結局昼間の運転用にはトゥルービューのグレーを購入した。
http://www.saxan-opt.com/revra.html
レブラも透明とポーラースター�Uのグレーとブラウンの３つを作ってみた。
サンプルで見た時は無色透明は何も効果を感じなかったけれど、自分の度にあったメガネが出来てかけてみると
たしかにコントラストが上がるというか、すっきりした視界になる。色鮮やかになる。
ポーラースターのブラウンは偏光カットでは全然だけれども、眩しさを抑えてコントラストが上がって昼間でも目を細める事がなくなった。
夜間運転でも十分使えるけれども、ちょっと暗くて見にくいと感じる。
グレーはつけている事を忘れるくらいに自然な色合いで見れるし、眩しさも抑えてくれる。
スペック上ではブラウンよりも可視光線のカットは1%多いらしいけれども、こちらは夜間運転では安心して使える。
あとポーラースターはナイロールでも対応可能で、偏光フィルムもヨード系ではないらしくて耐久性が高いらしい。
私は度つきで作るので高いのが一番の難点でしょうかね。
昼間の眩しい光の中ではトゥルービューが一番お勧めですし、夜間運転にも対応させ日常生活どこでも使うとなると、ポーラースター�Uのグレーがお勧め。

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

◆◆◆◆◆○^○最強のサングラス！○^○◆◆◆◆◆ (324)
2week使い捨てコンタクト (318)
▼し▼ OAKLEYオークリー part 20 ■つ■ (264)
【慶子ムチケツ】眼鏡の和光２ケツ目【慶子ムチ尻】 (378)
【今日も】メガネのハラダ【掛けろよ】 (267)
飛蚊症、いったい何個見える？ (394)
--log9.info------------------
ロシアから北方領土だけでなく千島・樺太も奪還2 (217)
【ロボット】兵頭二十八 Part 6【核武装】 (810)
【M-1943】フィールドジャケット【M-65】14着目 (644)
自　衛　隊　の　新　し　い　名　前 (676)
●昭和と以降の天皇に戦争責任は有るか？　28 (670)
日本潜水艦総合スレッド 41番艦 (211)
民主党ですが花火大会です (1001)
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ8機目【XP-1】 (391)
韓国軍総合スレ309 (1001)
再びイスラエル国防軍を語る。 (255)
軍事雑誌総合スレ 第23号 (223)
3.11は米国の核兵器による人工地震テロ　水爆23発目 (660)
秀吉による朝鮮征伐の軍事分析part8 (829)
F-35 Lightning II　総合スレッド　25機目 (917)
日本に海兵隊を新設しよう (621)
ATD-X先進技術実証機　心神　44 (965)
--log55.com------------------
【日テレ水22】白衣の戦士！ part2【中条あやみ・水川あさみ】
【BSジャパン・テレ東】ワカコ酒 8杯目【武田梨奈】
【フジ月9】 コンフィデンスマンJP　露天風呂 14選【長澤まさみ】
【日テレ日22時半】3年A組-今から皆さんは、人質です- 人質26人目【菅田将暉・永野芽郁】
【TBS火22】初めて恋をした日に読む話 part12【深田恭子・永山絢斗・横浜流星・中村倫也】
【NHK金22】ミストレス〜女たちの秘密〜【長谷川京子・水野美紀・玄理・大政絢・篠田麻里子】
☆若手人気女優総合スレッド1174☆
【NHK土曜時代ドラマ】アシガール 27戦目【黒島結菜・健太郎】