州立大学ランキング

1 ：2008/06/10 〜 最終レス ：2012/12/02

私立大学ランキングは良く見かけますが、州立大学のみに特化した
ランキングというものはありません。州立大学に留学する
日本人数は私立に留学する日本人数よりはるかに多いと思います。
発表されている様々なランキングを利用して、州立大学ランキング
を作りましょう!

2 ：

では、私から。以下たたき台です。
<1st Tier>
University of California-Berkeley
University of California-Los Angeles
University of Michigan-Ann Arbor
University of North Carolina at Chapel Hill
<2nd Tier>
Georgia Institute of Technology
University of Wisconsin-Madison
University of Virginia
University of california-San Diego
University of Illinois-Urbana-Champaign
<3rd Tier>
University of Washington
University of California-Davis
University of Texas-Austin
University of California-Santa Barbara
University of California-Irvine
Pennsylvania State University-University Park
College of William and Mary
University of Minnesota Twin Cities
University of Florida
<4th Tier>
University of Maryland-College park
Ohio State University-Columbus
University of Pittsburg
University of Georgia
<5th Tier>
Texas A&M
University of Connecticut
Purdue University-West Lafayette
University of Iowa
Miami university
Clemson University
学部のランキングだけではなく、院のランキング(BS,Law,MS含む)も考慮に入れてください。
学部ランキングだけですとUS NEWSのランキングと同じになってしまいますので。

3 ：

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2008.6.●　（早慶上国+ＭＡＲＣＨ+東京四大＋関関同立　文系）
慶応義塾67.7（文66.0、法71.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
早稲田大67.2（文66.0、法69.0、政経69.0、商67.0、教育67.0、社学65.0、国教68.5、文化66.0）
上智大学66.1（文65.0、法66.0、経済65.0、外語67.0、総合人間67.5） 　　　　　
中央大学64.8（文61.0、法69.0、経済63.0、商65.0、総政66.0）
立命館大64.3（文65.0、法65.0、経済61.0、経営61.0、産社65.0、国関69.0、政策64.0）

立教大学63.9（文64.0、法65.0、経済63.0、経営64.0、社会65.0、現代心理62.0、異文化コミュ66.0、観光62.0）
同志社大63.6（文65.0、法65.0、経済62.0、商62.0、社会65.0、政策63.0、文化情報文系62.0。心理65.0）
国際基督63.5（教養63.5）
明治大学63.3（文64.0、法64.0、政経64.0、経営62.0、商63.0、国際日本63.0）　
青山学院63.0（文70.0、法60.0、経済62.0、経営63.0、国政64.5、総合文化61.0,教育61.0）

武蔵大学62.7（文66.0、経済59.0、社会63.0）
関西学院62.4（文63.0、法63.0、経済62.0、商64.0、社会62.0、総政61.0、人間福祉62.0）
成蹊大学62.0（文64.0、法62.0、経済60.0）
学習院大61.7（文61.0、法62.0、経済62.0）
法政大学61.2（文63.0、法61.0、経済59.0、経営61.0、社会61.0、グローバル66.0、国際文化64.0、キャリア58.0、人間環境58.0）
関西大学61.0（文62.0、法61.0、経済60.0、商60.0、社会61.0、政策創造61.0）
成城大学57.3（文59.0、法56.0、経済57.0、社会57.0）

4 ：

Admissions Selectivity Rating(Princeton Review) *On a scale of 60-99
(60*, it means that the school did not report to us enough of the statistics
that go into the rating in order for us to accurately measure its admissions selectivity. )
1. University of California-Los Angeles: 98(22%)
2. University of California-Berkeley: 97(24%)
2. University of Virginia: 97(37%)
2. University of North Calorina-Chapel Hill: 97(34%)
5. University of Michgan: 96(47%)
5. University of California-San Diego: 96(49%)
7. University of California-Santa Barbara: 95(53%)
7. University of California-Irvine: 95(60%)
9. University of California-Davis: 94(68%)
9. University of Maryland-College park: 94(44%)
11. College of William and Mary: 93(32%)
11. University of Wisconsin-Madison: 93(58%)
11. University of Washington: 93(68%)
14. Georgia Institute of Technology: 92(69%)
14. University of Texas-Austin: 92(57%)
14. University of Georgia: 92(58%)
14. Clemson University: 92(55%)
18. University of Illinois-Urbana-Champaign: 90(65%)
19. Pennsylvania State University-University Park: 89(58%)
20. University of Minnesota Twin Cities: 88(57%)
20. University of Connecticut: 88(51%)
20. Miami University: 88(78%)
23. Ohio State University-Columbus: 86(68%)
24. Texas A&M: 83(77%)
25. University of Iowa: 82(83%)
26. Purdue University-West Lafayette: 81(85%)
27. University of Florida: 60*

5 ：

州立大のランキングは意味ない。普通アメリカ人は高額な授業料を
払ってまで州外の大学に行かない。

6 ：

私立大のランキングは意味ない。普通アメリカ人は高額な授業料を
払ってまで私立の大学に行かない。

7 ：

私立は州外か州内かで授業料の差は無いけど、
州立の場合州外だと私立並みに授業料が高くなる。

8 ：

2chってアメリカ人見てないですから。
それに日本人は州立に行っている方が多いでしょ。
州立のみに特化したランキングも少なからず需要はあると思うよ。

9 ：

ローだと、
バークレー＞ミシガン＞バージニア＞ＵＣＬＡ
というのは揺るがない感じだね。

10 ：

てか州立のランクが知りたきゃUSNewsでもなんでも見ればいいじゃん。
そんで上から州立大のみを数えて行けばいい。
こんなところで決めるランキングよりもよっぽどためになるだろうよ。

11 ：

>>9
MBAだと、
バークレー>ミシガン＝UCLA>バージニア
メディカルだと
サンフランシスコ>UCLA>ミシガン>バージニア
院・学部総合だと
バークレー>ミシガン=UCLA>>バージニア
学部入学難易度だと、
UCLA=バークレー>>バージニア>ミシガン
世界大学ランキングだと、
バークレー>>UCLA=ミシガン>>>バージニア
こんなもんだね。
日本人が留学する意味のあるのは上位4校＋UNCCHぐらいだね。

12 ：

ハーバードやイェール蹴りでバークレイやUCLA、ミシガン、ヴァージニアに行く学生沢山いるよ。
とにかくすごい秀才があつまるんだから

13 ：

>>12
いかねえよ、馬鹿。ハーバード、イェール行かずにバークレー、UCLAなんて
基地外だろ。

14 ：

アイビーは別格。普通に奨学金が出るからお金が無いって理由で
州立に行ったりはしない。本当は受からなかっただけ。

15 ：

>>14
IVY下位と州立比べて、州立いったやつ、普通に何人もいると思うけど。
私もコロンビアとバークレーで悩みました（結局コロにいきましたが。。）

16 ：

いねえだろ。自分が州立行ってるからって、こんな所でアイビーと
比べて同じレベルだとか言ってるのは情けない。アメリカ人と会話して
れば分るだろ？アイビーと州立は比較の対象にはならないって。とくに
学部レベルだとアイビー蹴って州立とかありえねー。

17 ：

12, 15に同意
学部レベルでivyと州立をくらべて州立行く人ふつうにいる。
今年columbia受かったけどucb行った知り合いは、nyc出身だから全然違う環境に行きたかったって言ってた。

18 ：

CA行きたかったとかだったらスタンフォードじゃね、レベル的に？
バークリーもすごく良い学校だけどね、でも州外からわざわざ
アイビーに行けるレベルの人が高い学費払って行くとこじゃない。

19 ：

こっちの人はアイビーがすべてじゃないから何とも言えない。
環境、学費、学問、学校全体のレベル、将来の仕事のことなどすべて含めて最終的に決めるからね。
あと言い忘れた、知り合いはバークリーにfull rideだったっていうのも大きな理由。
でもスタンフォード受かって、amherstにもfull rideで行けたけど、彼は東海岸にあこがれてコロンビア選んだ。

20 ：

訂正：コロンビア選んだのはＣＡ出身の別人の話ね。

21 ：

CA内だとスタンフォード受かっても、バークレーやUCLA行く人いるよ。
俺の知り合いのアメ人の教授の娘がそうだった。（家に行ったとき
admission packet見せてくれたから嘘ではない。)
先日スタンフォードは年収600万以下の課程には審査無しで
学費免除って方針を打ち出したけど、それまでは何だかんだ言って
奨学金出し渋ってたからね。
それから州外からだと、バークレーやUCLAみたいな一流州立には
HYP行くより難しいから来ないってのもあるだろうね。
UCは州民を優先するから、州外生＆留学生のadmissionはすごく厳しい。
合格率はHYP並になる。下手な下位アイビーに行っている留学生より
バークレーやUCLA行っている留学生のほうが優秀な場合もあるからね。
中国や韓国の留学生の場合、母国で奨学金がもらえるから経済面では
一切心配しなくていいから、UCの授業料も平気なんだって。

22 ：

なんでCalifornia State Universityがランクにのっていないんですか？
アメリカを代表する一流大学だってきいたんですが。
CSUは日本で言ったら東大レベルの大学だって、卒業生の人から聞いたんですけど・・・。
UCLAよりも優秀だって怒っていました。

23 ：

California State Universityは、London Universityみたいな総称だからじゃない？
http://en.wikipedia.org/wiki/California_State_University
私の学校（東海岸）では馴染みないから詳しく知らないけど、東大レベルとかUCLAより優秀というのは怪しい。

24 ：

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ　　　　　　>>22
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

25 ：

CAのコミカレ行ってる奴か、他人の留学を飯の種にしてる会社が、
UCBとUCLAを必死にアイビーレベルだと主張してるな。
そんなの統計を見れば一目瞭然だし、アメリカ社会にある
アイビー信仰はかなり根強い。実際州立行った友達とやらは
卒業したときに後悔すると思うよ。

26 ：

奨学金って全部出るわけ無いですよ。奨学金が出ない部分は
ローンを組むわけです。ですから卒業時にローン５００万以上とか
普通です。
必死にアイビーを擁護してるようですが、日本人のアイビーリーガーは
低学力で有名です。中には出来る人もいますが、大半は学部卒業後、
院には行きません。学部レベルだと特に州立を選ぶ人が多いです。アメリカでは
最終学歴が重要ですから。

27 ：

>>16
こんな所で必死にうその宣伝をしているのは自分の学力に
自信がないからですか？

28 ：

>>25
日本の旧帝や一工、絶対信仰のようなアイビー信仰は
見たことも聞いたことも無い。アイビーを絶対視して、州立を下に見るなんてマトモな
アメリカ人にはいないでしょ。学部レベルならアイビーを好む場合もあるだろうけど
院レベルだとバークレー、UCLA、ミシガン、UNCCH、UWM、UIUCの方が
アイビーよりも上の学部が多いでしょ。財界や法曹界をみてもアイビー絶対
のような考えは無い。ジョブ･ブッシュはUTAだし、ブッシュの娘もUTA。
クリントンはジョージタウン、娘のチェルシーはスタンフォード。
ライスにいたってはデンバー＆ノートルダム。パウエルはCNY。
チェイニーもUWyoming。アイビーを絶対視するのって時代錯誤も甚だしいよ。

29 ：

>>22
CSUは米国トップクラスどころか、3流大学郡です。
US NEWSのランキングを見れば分かりますが、National University扱いではなく
Regional University扱いです。UCLAには遠く及ばず、東大レベルでも当然ありません。
授業内容は実務的なことが多いため、職業学校的性格です。
レベル的にはコミカレと大差ないようです。4年生のコミカレといったところでしょう。
>>24
完全に釣りですね。

30 ：

CSUスレの情報によるとCSUの日本人留学生はヤリマンが多くて、
アメ人や中韓国人がメアドを手に入れようと必死らしい。
そんなんが集まる大学がUCLAや東大レベルなわけねぇ・・・。

31 ：

物を知らないとはいえ、くだらないことを聞いてしまい済みませんでした。
CSUとUCは全然違うんですね・・・。

32 ：

関連が少しあるかな？
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1213320780/
米国】アジア系学生はすべて優秀？−固定観念にプレッシャー感じる人も [6/11]

33 ：

2000年時点で、大学の学位を持つアジア系は44.1％、米国平均は24.4％だ。しかし、中国南部や
東南アジア出身のモン族の約60％は、高校を卒業していない。太平洋諸島系も学歴は低く、
例えばハワイ原住民の場合、大卒率は15％だ。
http://www.usfl.com/Daily/News/08/06/0611_024.asp

34 ：

>>26
full-ride scholarship聞いたときないの？　
28に完全同意。　
きっとivyがすべてとか言ってる人ってアメリカ来たばっかりでundergradのこと知らない人。

35 ：

>26
full-ride scholarship聞いたときないの？　
28に完全同意。　
きっとivyがすべてとか言ってる人ってアメリカ来たばっかりでundergradのこと知らない人。

36 ：

Most schools that give need based financial aid do not give
out "full rides" because there is an expectation that the
student is gong to be an active participant in the financing
of his/her education. This means there will be a student
contribution from summer earnings and self help once the student
is on campus in the forms or work-study and/or subsidized loans.
At Stanford:
Does the new policy affect my student contribution or self-help
expectation?
A. No. Students are still expected to contribute from their
prior-year earnings (50% of after-tax income, minimum $1,700 for
freshmen, $2,100 for all others) and from their own assets
(35% of the current total value). Students are also expected to
cover a self-help (student loan and/or work-study job) expectation
of $5,500 for 2006-07. Some students from lower-income families
will have a lower self-help expectation.
http://www.stanford.edu/dept/finaid/newpolicy.html

37 ：

Princeton;
While Princeton has eliminated student loand, the student
will still have a self help component in the form of a
job and will still have an EFC where they will have to
contribute from summer earnings.
Under Princeton’s financial aid policy student loans are
not included in the initial financial aid award. However,
student loans are available to help cover expenses beyond
the standard student budget, or to replace a shortfall in
expected summer or term earnings for aid recipients.
Non-aid students may also consider taking a loan to assume
responsibility for a portion of their expenses. In addition,
parents can borrow to help cover their share of Princeton’s
costs.
http://www.princeton.edu/pr/aid/05/loans/
Keep in mind that there will be other miscellaneous cost
associated with attending college. These include: travel,
books, computers, etc. which are not covered by the school.

38 ：

Harvard states:
You will also have non-billed (out-of-pocket)nexpenses
for books, personal and travel expenses — costs which will
vary depending on your own
style and habits. For purposes of determining your eligibility
for financial aid, we are using a combined book and personal
expense allowance
of $2,795.
Student Contribution
We normally expect that incoming students willnearn money
for college expenses by working during the summer. We believe
a reasonable goal for
this summer in most cases is $1,500, or approximately $150 per
week during the summer vacation period. (Summer expectations
for upperclass
students are higher due to a longer summer working period.)
If you are not able to save enough from your summer earnings
to meet part or all of the expectation, it may be possible for
you to borrow an additional amount.
http://www.fao.fas.harvard.edu/downl...your_award.pdf

39 ：

とりあえず
>>35
日本語でおｋ
聞いたときない　とかどんなだよ

40 ：

"奨学金って全部出るわけ無いですよ。"
に対してバークリーが全額提供してることを挙げたまで。”出るわけ無い”と決めつけるのは間違いだから。
>>36のはじめにもmost schoolsって書いてあるし。
hpsが全額提供するとは一言も言ってない。
ちなみにURLクリックしてもnot foundってエラーしか出てこないんだけどなぜ
>>39
日本語は2カ国語?（2nd language）だからしかたない。

41 ：

参考までに、
berkeleyの生徒でも関係者でも何でもないけど、timesの世界の大学ランキング2007では
arts and humanitiesとsocial sciencesの中でharvardについで2位だよ。natural sciencesではMITをぬいて1位。
http://www.timeshighereducation.co.uk/hybrid.asp?typeCode=142&pubCode=1&navcode=118

42 ：

フィールズ賞受賞者の学位取得大学院ランク
Harvard　5
広中、Mumford、Quillen、McMullen、Voevodsky
Cambridge　5
Atiyah、Baker、Borcherds、Gowers, Roth, (特別表彰 Wiles)
Princeton　5
Milnor、Fefferman、Freedman、Witten, Tao
Moscow　3
Novikov、Margulis、Drinfeld
Chicago　2
Cohen、Thompson
Berkeley　2
Thurston、Yau
Kyoto 1
Mori
Tokyo 1
Kodaira
MIT 0
Caltech 0
Oxford 0

43 ：

>>41
大学院のランキングと大学のランキングを混同してるのでは？
アメリカでは同じ大学の学部から同じ大学の院に進む奴は非常に
まれなので、大学院生と学部生は全く学力が違います。バークレの
学部に入学するのはあまり難しくありません。それから編入生をすごく
取ります。バークレー学部生は普通の州立大同様、上位層の学力は凄いが
下位層の学力は低いといえます。

44 ：

>>43
混同？ここ大学院のスレッド？

45 ：

あのランキングって大学院のもの？

46 ：

>下手な下位アイビーに行っている留学生より
バークレーやUCLA行っている留学生のほうが優秀な場合もあるからね。
こんな事は任意のアメリカの２大学を比べても普通に起こる事。
アメリカの学生レベルを学部の大学名で判断するほど愚かな事は無い。

47 ：

結局は自分の行った（行ってる）大学の評判をあげたいだけでしょう。

48 ：

>>47
バークレー、UCLA、ミシガン、バージニアに行っている日本人学部生なんか
合計しても200人にも満たないだろ。そいつらは2chなんかに書き込んだりしないって。
>>43
バークレーの学部生をどれだけ見たことある？2chに良く書き込まれてる
デマを信じ込んじゃっているようだね。バークレーの学生の質は他の州立大学
とは違ってかなり均質だね。学力的に見てもアイビーレベルなんて掃いて捨てるほどいるよ。
それからバークレーのadmissionが簡単なんてよく言えたもんだよ。合格率は21パーセントと
コーネル、シカゴ、ワッシューなんかより下、プリンストン・レヴューの
合格難易度ランキングでも97なのに。｢カリフォルニア州民｣って枕詞が付くならば
まだ納得するところもあるけど（それでもかなりの難易度）バークレーの
admissioが簡単ってのはないよ。UCLAもこれまた同様。

49 ：

出願してる奴のレベルが違うのに合格率だけで難易度を
計ろうとするのはナンセンス。合格率が低くてもSATの
点数では名門私立にはほど遠い。UCBとUCLAをやたら特別視してる
人が居るけど、州立であって、全米的にはアイビーほどの
知名度ではないだろ。そもそも優秀なのはリサーチであって、
学生と講義の質は比べるだけむだ。州立ではそんなの二の次。

50 ：

>>49
＞ 出願してる奴のレベルが違うのに合格率だけで難易度を
＞ 計ろうとするのはナンセンス。合格率が低くてもSATの
＞ 点数では名門私立にはほど遠い。UCBとUCLAをやたら特別視してる
＞ 人が居るけど、州立であって、全米的にはアイビーほどの
＞ 知名度ではないだろ。そもそも優秀なのはリサーチであって、
＞ 学生と講義の質は比べるだけむだ。州立ではそんなの二の次。

知名度ありすぎです

51 ：

>>50
だね。49ってアメリカに住んだことある?ｗ
UCBやUCLAの知名度なんてアイビー並だよ。
UCB、UCLA、UMなんて学生の質だって
アイビーと変らないじゃん。本当に私立が好きなんだねｗ

52 ：

UC Santa Cruzも参加させてください(´・ω・｀)

53 ：

>>48
均質なはず無いだろ。あんだけ学生数がいるのに。
しかもアメリカの大学入試は簡単。
トップレベルは一流学者のたまご。下位レベルは
どこの大学院にもいけない。

54 ：

>>53
そんな事言ったら、アイビーなんかの名門私立だって同様に大きなばらつき
があるでしょ。
ってか、大学院も含めたランキングじゃないの、これ。
何でいつの間にか学部だけが話題になってるの？

55 ：

州立と名門私立の違いは学生のうちは分かんないよ。
財界にはまだアイビーの学閥みたいのがあるし、
生徒を名門私立に入れる為のプレップスクールだって
存在するのは事実だし。州立と私立は設立の主旨がちがう
んだからそれでいいじゃん。数値化できないものを
提供するのが名門私立であって、それに価値を見いだす人も
居るってこと。アイビーにどえらい寄付金が集まるのには理由があるんだよ。
エリートには頭の良さだけじゃなれないし、親が金持ちってのも才能の内。
世の中は全然平等じゃないからね。
そうゆうものが要らないって人は州立に行けば良い。州立に行っても
成功してる人は沢山居るし。ただ州立と私立の資金力の差は
近年広がるばかりだけどね。

56 ：

とりあえず、議論を整理するために、IVYと上位州立のランキングをつくろう。
どんどん書き換えていくってことで。
学部・院を含めたイメージ。
Tier1) Harvard,Yale,Princeton,(Stanford)
Tier2) Columbia,UCB
Tier3) Penn,Dartmouth,
Tier4) Cornell,Brown,UCLA,Michigan,Virginia

57 ：

>>56
何を基にしてそのランキングつくったの？
US NEWSのランキングを元に院・学部混合のランキングを作ると
Tier1: Harvard, Yale, princeton, UCB, Stanford, MIT
Tier2: Columbia, UCLA, UM, Penn
Tier3: Cornell, Brown
Tier4: Durtmouth
Tier5: Virginia
こんな感じでしょ。Virginiaは絶対にUMとUCLAとは並ばない。
UCLAとUMは院も含めると、DartmouthやCornell以上。
少なくともUS NEWSのランキングでは。

58 ：

てかUSNewsのランキングが学部、院ともにあるのに
ここで議論する必要性を感じない。
ただ単に自分の行ってる、行ってた大学がトップスクールだって言いたいだけでしょ？
>>56,57とか学部院を含めて何を言いたいの？何の参考にもならにけど。

59 ：

多分日本人が州立がどうとか、ランキングだとか議論する意味は
あんまり意味ないだろうな。全部の学校に在籍する事なんて不可能
なんだから、ランキングなんて感覚とか思い込みにすぎない。
論文の数とか、SATの点数とかで客観的にランキングするしか
結局は比べられないでしょう。そんな事は既にあるランキング見れば
すむ事だし。

60 ：

>>4
Georgia、けっこういいんだな。
FloridaとOSUは、もうちょっといいイメージがある。

61 ：

US News & World に、州立のランキングあるって。

62 ：

ところで、ＧＰＡ３．５取れてる？

63 ：

詳しい方に質問です！
コミュニティーカレッジに入ってから、ＵＣＬＡあたりの学校を目指そうと
思ってるのですが、みなさんの知ってる質（レベル？）の高いコミュニティー
カレッジにはどこがあげられますか？
ちなみに私はデアンザ・サンタモニカ・Foothill　を最近知りましたッ

64 ：

>>63
スレ違い。どっか別のスレで書き込みしてくれる？
それからな、コミカレに質もくそもあるか。コミカレは所詮コミカレ、
カリフォルニアのコミカレならどこも同じだ。
どんなコミカレだって、高GPA、必要科目の履修、課外活動等が
しっかり揃っていればUCLAだってUCBだって、
コーネルやジョージタウンでも受かる。
第一に、残念だけど、こんなところで聞いているようじゃ受からないよ。
自分で調べろよ、それぐらい。国際電話でUCの事務局に連絡したり
各コミカレに電話したりして。

65 ：

UCB、UCLA、UM、(UV)
------------超1流の壁-----------------
UWM、UIUC、UNCCP、UCSD、GTECH
-------------1流の壁------------------
UW、UTA、UCI、UCSB、UM(Twin City)、UF
------------準1流の壁-----------------
UML(College Park)、OSU、UG
-------------2流の壁-------------------
その他US NEWS70番代〜80番代(一部SUNY)
-------------3流の壁-------------------
SUNY（残り)
-------------4流の壁-------------------
CSU、CUNY、コミカレ
-------------5流の壁-------------------
語学学校

66 ：

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　基　地　外　Ｍ　の
　放　置　プ　レ　ー　実　施　中
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

67 ：

>>65
それは学部のランキング？
壁なんか全くないよ。アメリカの教育制度を全く知らない奴だなｗ

68 ：

アメリカという国ではよく出来る学生は州または家の付近の
トップ大学には行くけど、州を越えて行く奴はまれ。なぜなら
州外の学生の授業料は大変高いので。従って１流でも５流でも
出来る生徒と馬鹿な生徒が混在する形。コミカレからバークレに
多くの学生が転入するのはその証拠。

69 ：

なんかこれはお前の大学を自慢したくて建てただけじゃないのか？
学部レベルなんてどこの大学でも簡単だよ。バークレーの学部でも
全然自慢にならない。一流院に行けなければ高学力は証明されない。

70 ：

むしろ学部とか学科で分けたほうがいいな。ハードサイエンスは
どこでやっても難しいし、有名大学のおちゃらけメジャーは
すごく楽そうだな。日本と違って専攻で給料が全然ちがってくるし。
まあスレ違いだけどな。

71 ：

アングラのランキングの分類はこれぐらいで良い
あまり細かく分類するのは意味ない。アメリカの
大学の本をみてもこれぐらいになっているだろ。
確かにバークレーは院では突出しているが、学部では他の
州立と比べてそれほど突出している感じではない。
UCB、UCLA、UM、(UV)
UWM、UIUC、UNCCP、UCSD、GTECH
-------------highly competitive------------------
UW、UTA、UCI、UCSB、UM(Twin City)、UF
UML(College Park)、OSU、UG, SUNY
-------------very competitive------------------
CSU、CUNY
-------------competitive------------------
-------------less competitive-------------
コミカレ
-------------non competitive--------------

72 ：

っていうか、院って一部の理系学部に行ってた人しか行く意味がないでしょう。

73 ：

バークレー、UCLA、UMなんかのTOP州立の学部のレベルが他の州立と変わりない
って言っている人たちって、実際に複数校に在籍して
同レベルの授業を受けてから言っているのか？
教授によって全然違うのに、どうしてそんなことが言えるんだ？
俺は実際にアイビーやTOP州立で教えてきた教授にきいたが（といっても
授業中の話に出ただけだが）学校によって学部レベルでも明確なレベル差
はあると言っていたぞ。

74 ：

>>72
経済・経営学系でも行く価値あるぞ？

75 ：

>>72
理系の院は就職する前にいくとこ。
文系の院は会社に派遣してもらっていくとこ。
会社派遣だと成績を会社に送られるから、精神的にキツイけどね。

76 ：

>>74
経済、経営に限らず、社会科学は理系全般のように院まで行く
必要があるよ。
文系ってひとまとめにして、理系学問の優位を誇る（優位でもないんだけどね）
典型的なアホが2chには多くて困るね。

77 ：

>>73
じゃあ、君のクラスで使っている教科書を挙げてみて

78 ：

バークレーが優秀といっても院の話。アメリカでは学部生は普通はそこの
院にそのまま進まない。学部生と院生は全く別物と見てよい。
バークレーの学部ごときの入試で難しいと言ってるのはかなりの低能。
どうせ一流院には進学できない。

79 ：

>>77
教科書で授業のレベルが計れるって本当ですか？（笑）
あなたは本当にアメリカの大学の事をご存知ですか？
大学レベルになれば、同じ教科書でも教授によって授業のレベルが異なる
なんてご存知では。アメリカの大学はそれがより顕著ですよね。
私の授業では教科書なんて殆ど読書課題用ですよ。
失礼ですが、日本の大学か、教科書をなぞるだけのレベルの高くない大学に在籍、
または卒業されたのではないですか？
それにあなたの専攻と違った分野だったら
私の教科書がどのレベルだってどうやって計るんですか？
各分野に精通されている方なんですねぇ。
>>78
私は、各大学間の授業のレベルに差があるって事を述べた教授の
発言を紹介した上で、バークレーなんかの名門州立と他の州立大学
との間にレベルに差は無いと言っている人たちの発言の信憑性に
疑問を呈しただけです。
私は一言もバークレーの入試のレベルについてなんか言及していません。
また、バークレーの入学審査が難しい、とも言っていない。
話の論点がずれています。
それからアメリカの大学には「入試」は無いので、「入試」って言葉は
使うべきではないですよ。

80 ：

大学間に差が無いなんてこと言っている時点で、釣りだろ。
優秀な学生が多ければ、生徒の理解度が高いから授業の深み（レベル）も増すし、
APクラスを履修している割合も高いなら、レベルの高いことをどんどん授業内
で取り上げられる。UCBやUCLAのように合格率が低いなら生徒の質がより
均一になるから授業の進度も深くなる。
就職時や院進学人数見ても学校間に差は歴然としてある。
GSやMSなんかの就職サイトや、BCGやマックの就職サイトを見てみ。
社員の学歴が出ているから。名門州立が圧倒的に多いよ。
院進学に関しても、各研究科のClass Profileを見てみろ。
http://www.yale.edu/bulletin/html/law/students.html
州立で一番多く合格者出してるのはバークレーだぞ。
UCLA、ヴァージニア、ミシガン、ともにアイビーや名門私立並みの
合格者数。で、他の州立は？って言うと一人か二人
差は歴然だと思うけどね。
ってか、一流院って喚くところから>>78は最近はおとなしくなったSUNY房ではないかと
思うんだが・・・。別スレでも必死に大学間にレベルの差は無いって喚いていたからなｗ
SUNY房によるとSUNYはアイビーやMITとも差が無いからな。

81 ：

普通の議論ができない奴が州立の肩を持ってるのを見ると
やっぱりアイビーレベルではないなと思ってしまうwww.

82 ：

>>80
とは言っても結構一流院には色々な大学から学生が来てるよね。それも世界中から。
まあ統計をとれば学部レベルが高いところの割合が多いのかもしれんが。

83 ：

YaleのLawってそれほど優秀じゃないだろ？出来る奴は
理系PhD、メディカルスクール、文系PhD、その次ぐらいじゃない？
優秀とは程遠いｗ

84 ：

８０はYaleのLawにも受からないような馬鹿の癖に、何を
必死になって議論してるのかな？俺は君よりはるかに上ですがｗ

85 ：

>77-78
>83-84
あなた（方？）のレス、必死杉を通り越して恐いですよ。
あ、でも
>じゃあ、君のクラスで使っている教科書を挙げてみて
発言には大爆笑させてもらいました。
personality disorderを装いつつ、実は芸人を目指されているのですね。わかります。
これからもそのまろやかキャラで、北米板を潤わせて下さいね。

86 ：

理系ならだいたい教科書のレベルで、難易度はわかるよ。
教授が違えば授業のレベルが異なると言っても、最終的には
個人の理解力にかかってくる。教授がすべて説明するわけではない。
院入試の際も授業で使ったテキスト名を知らせるのは常識だし。
俺は学部でマスター二年の必須コースはすべて終わらせたよ。
世界トップ院のPhDに行ったけど。

87 ：

８５は多分文系でしょ？読書課題用ｗ
ヒストリーかなんかの専攻？

88 ：

Yaleのロースクールが優秀でない、って言ってしまっている時点で
まともな議論に参加する能力は無いと思われ。
>>86
今も世界トップの院に行ってらっしゃるんですか？
是非、fusianasanを使ってIP表示して欲しいですね。
「世界トップ院」って言葉をきいて私もSUNYなど
各スレを荒らしていた人なんじゃないかと思う。

89 ：

>>87
いけませんね、今回はギャグが冴えてません。私はあなたと同じengineering専攻ですよ。
ただあなたと違う所は、学部から名門と言われる学校にいたことですかね。
まじで質問なんですけど、世界トップ院のPhD出身（笑）だったら、
もっと生産的で尊敬できるレスができないのですか？
あなたのレスって押し付けがましい自慢（誰も聞いてないってｗ）と、
他人の足を引っ張るようなネガティブなもの（ウソ情報含む）が多杉ですよ。
私の周りの学生や教授陣は尊敬に値する人が多いですし、
そのような環境は同種の人間を育んで行くものです。
あなたが世界トップ院PｈD出身（笑）は俄に信じがたいです。

90 ：

だからいったじゃん。州立は所詮州立だって。
コメントまで自己誇張の固まりだし。
こんなんでトップレベルとか言ってるなんて
マジ笑い話。井の中の蛙ってこうゆう事を指すんだね。

91 ：

>>90
>>87だけを見て「州立は所詮州立だ」なんて言われるのは非常に心外。
>>87みたいなのはそういません。多くの学生は極めてまともです。

92 ：

俺はエンジニア専攻ではないよ。学部レベルで自慢してるような
馬鹿はレベルが低い。

93 ：

日本人でアメリカに学部留学してる奴で優秀な奴はそんなにいないよ。
アイビーでも。９０もおそらく低学力。
例外はたまにいるけど。

94 ：

アメリカの大学の入学層の
学力幅は日本と違い非常に大きいから、GPA3.5では入れない
という事はない。例えばGeorgetown University（アメリカの
大学ランキング２０位ぐらい）のアングラのビジネス専攻者
のプロフィールを見ると、GPA3.5未満が１８％もいる
High School performance of entering business students
Top 10% of high school class 77%
Top 25% of high school class 92%
GPA of 3.75 or higher 66%
GPA of 3.5 to 3.75 16%
GPA of 3.25 to 3.49 9%
GPA of 3.00 to 3.24 7%
GPA of 2.50 to 2.99 1%
GPA of 2.00 to 2.49 1%
http://www.businessweek.com/bschools/07/undergrad/profiles/georgetown1.htm

95 ：

【大学院・合否を報告するスレッド】より
何言ってるかわからないが、アメリカの大学の入学層の
学力幅は日本と違い非常に大きいから、GPA3.5では入れない
という事はない。例えばGeorgetown University（アメリカの
大学ランキング２０位ぐらい）のアングラのビジネス専攻者
のプロフィールを見ると、GPA3.5未満が１８％もいる
High School performance of entering business students
Top 10% of high school class 77%
Top 25% of high school class 92%
GPA of 3.75 or higher 66%
GPA of 3.5 to 3.75 16%
GPA of 3.25 to 3.49 9%
GPA of 3.00 to 3.24 7%
GPA of 2.50 to 2.99 1%
GPA of 2.00 to 2.49 1%
http://www.businessweek.com/bschools/07/undergrad/profiles/georgetown1.htm
QEDTL0vqは他スレでも同じ事を言って大暴れしていました。

96 ：

>>バークレーが優秀といっても院の話。アメリカでは学部生は普通はそこの
院にそのまま進まない。学部生と院生は全く別物と見てよい。
ほとんどの学生がバークレーの院に進学していますが・・・。
<<Berkleyの公式ページより抜粋>>
【Response Rate】
Graduated/ Responded/ Percent
100/ 54/ 54%
【Activity Summary】
Employed----35%
Attending Grad School---35%
Seeking Employment----12%
Other Endeavors----18%

97 ：

【Graduate Study】
Field/ Degree/ School
*Civil Engineering/ Masters/ University of California-Berkeley
*Civil Engineering/ Masters/ University of California-Berkeley
*Civil Engineering/ Masters/ University of California-Berkeley
*Civil Engineering/ Masters/ University of California-Berkeley
*Civil Engineering/ Masters/ University of California-Berkeley
*Civil Engineering/ Masters/ University of California-Berkeley
*Civil Engineering/ Masters/ University of California-Berkeley
*Civil Engineering/ Masters/ University of California-Berkeley
*Civil Engineering/ Masters --N/A
*Civil Engineering/ Masters --N/A
*Civil Engineering/ Masters --N/A
*Construction Engineering/ Masters/ University of California-Berkeley
*Environmental/Environmental Health Engineering/ PhD/ University of California-Berkeley
*Environmental/Environmental Health Engineering/ Masters/ University of Illinois at Urbana
*Structural Engineering/ Masters/ Stanford University
*Structural Engineering/ Masters/ Stanford University
*Structural Engineering/ Masters/ University of California-Berkeley
*Structural Engineering/ Masters/ University of California-Berkeley
*Structural Engineering/ Masters/ University of California-Berkeley
*Structural Engineering/ Masters/ University of California-Berkeley
*N/A/ Masters/ Stanford University
*N/A/ Masters/ University of California-Berkeley
http://career.berkeley.edu/Major/CivilEngr.stm

98 ：

学部、大学によって違うだろ。一般的にアメリカでは学部生は普通は
そこの院にそのまま進まない。
イエールのローは学部が色々だと思うけど、それでもイエール
学部出身者は78人。78/643 一割ちっと超えぐらい。
http://www.yale.edu/bulletin/html/law/students.html

99 ：

そもそも学部卒業してストレートで院に行こうと思う人自体少ない。

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

【犬】北米ペット事情【猫】 (300)
留学中の俺を見守るスレ２ (813)
【米国】BSE問題の現地情報を語る【カナダ】 (219)
皆さんアメリカで何の仕事してるの？？ (247)
バンクーバーで　ひろしには気をつけろ (468)
アメリカ移住 (258)
--log9.info------------------
満開製作所 (623)
悪夢だったＡＸ (496)
ファミリーベーシック活用テクニック (961)
ハイパー98 について語ろう (438)
●思い出の広告＆ＣＭ● (226)
☆　激論！　Ｘ６８０００　ｖｓ　□□□□□　☆ (391)
OS-9スレッド (541)
FM77AV vs MZ-2500 vs MB-S1 (479)
486DXを語るスレ (413)
紙テープ (263)
ヨドバシカメラ (215)
VZエディタと16bit日本語環境がVistaで動きました (822)
ここだけ時代が7年間ずれているスレ (497)
シミュ / エミュレータ　作ります (302)
ラオックス　ザ・コンピュータ館の思い出 (608)
昔のシステムをフリーウェアにしてもらおう！ (246)
--log55.com------------------
やるくれ雑談スレ 40
低消費電力 自作PC Part92【実測報告】
【Kernel Power 41】KP41病に悩まされてる人
【東芝】TOSHIBA HDD Part17
日本橋最強の巡回コースをきめろPart221
仮想通貨情報案内スレ
SoundBlaster 総合 101
【LGA1151 Coffee】Z370/H370/B360/H310マザボ総合2