お前らの愛機の実力を教えてください。
●スーパーπはこちらから
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/edu/se022882.html
※結果報告用には、↑のver.1.1を使用してください。
●super_pi_mod
ttp://www.octech.jp/modules/mydownloads/singlefile.php?cid=3&lid=2
本家日本語版だと「～秒」までしか測定できませんが、
英語版のMADは1/1000秒まで測定します。
同じ「21秒」でも「21秒」と「21.897秒」と違いが出ると、
やっぱりMADの方が信憑性は高いように思われます。
●前スレ
Superπベンチスレ 25回目のループ
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1289299239/
※以下、報告用テンプレ
【 CPU 】
【 Mem 】
【 M/Ｂ 】
【 HDD 】
【 O S 】
【 １０４万桁】
【 ４１９万桁】
【１６７７万桁】
【３３５５万桁】
【 CPU 】 Corei7-2600K@定格3.4GHz（Turbo3.8GHz）
【 Mem 】 Patriot DDR3-1600 4G*4
【 M/Ｂ 】 ASUS P8Z68-V PRO（BIOS 6.6）
【 HDD 】 Intel510(120GB)
【 O S 】 Windows7 Pro 64bit SP1
「1600が速く終わるのは当たり前だろうが。それをいまさら…」
「終わるぞ！！」
DDR3-1333（666MHz*2）
【 １０４万桁】 9秒
【１６７７万桁】 4分12秒
DDR3-1600（800MHz*2）
【 １０４万桁】 10秒
【１６７７万桁】 4分23秒
「！？」
「1333の方が速く終わった――――！？」
「教授！！」
「これはいったい！？」
π１０４万桁で勝負だ！？
http://piza.2ch.net/jisaku/kako/979/979201537.html
復活！π１０４万桁スレ
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/983/983247318.html
π１０４万桁ベンチスレ Part3.14
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/1008/10084/1008493178.html
Superπベンチスレ 4回目のループ
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/1014/10143/1014357843.html
Superπベンチスレ 5回目のループ
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1023/10239/1023969385.html
Superπベンチスレ 6回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1032890326/
Superπベンチスレ 7回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1043488636/
Superπベンチスレ 8回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1053938049/
Superπベンチスレ 9回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1060599457/
Superπベンチスレ 10回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1069770270/
Superπベンチスレ 11回目のループ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1079864633/
Superπベンチスレ 12回目のループ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1093521871/
Superπベンチスレ 13回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1103755288/
Superπベンチスレ 13回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1113644518/
Superπベンチスレ 14回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1123075114/
Superπベンチスレ 15回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1133685843/
Superπベンチスレ 16回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1143286801/
Superπベンチスレ 17回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1153239091/
Superπベンチスレ 19回目のループ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1181564932/
Superπベンチスレ 20回目のループ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1192176627/
Superπベンチスレ 21回目のループ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1201963315/
Superπベンチスレ 22回目のループ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1210206701/
Superπベンチスレ 23回目のループ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1237297138/
Superπベンチスレ 24回目のループ
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1255879466/
251 名前：更新[sage] 投稿日：2011/02/19(土) 20:50:25.17 ID:33Q0Hwb/ [2/2]
━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* 基本的には40秒以下のCPUで
* 洋πは対象外（自己申告はおｋ、ただしﾃﾝﾌﾟﾚには掲載しない）
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です
10秒：i7-2600、i5-2500K
11秒：i7-975、i7-980X、i7-990X、i7-870、X3480
12秒：i7-965、i7-860、X3450、i5-660、i5-650、i5-760、i5-2400S
13秒：X5282、X5492、i7-940、i5-750、L3426、i7-950
14秒：QX9770、E8600、i5-750、i3-530、i3-540
15秒：E8500、i7-920、G6950
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110、L3406
17秒：E6850、Q9550、E8300
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450、E7500、E6600(PenDC)、E6500(PenDC)
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300、1090T、E5700
20秒：E7200、Q9300、E6300(PenDC)、Q8400、PheⅡ965、PheⅡ970
21秒：Q8300、E5300、PheⅡ955、1055T
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200、PheⅡ550、PheⅡ945
23秒：E6550、PheⅡ940、PheⅡ945
24秒：E4600、E6420、E3200
25秒：PheⅡ720、PheⅡ920
26秒：E2220、AthⅡ250、AthⅡ435
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)、AthⅡ245、AthⅡ240、PheⅡ905e、PheⅡ705e、AthⅡ240e、AthⅡ440
28秒：E2200、AthⅡ630
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950(AM2+)、AthⅡ635
31秒：E6300、E4300、Phe9850(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）、Cel430
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960、Phe8450e
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、Pen4 661
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
* 基本的には40秒以下のCPUで
* 洋πは対象外（自己申告はおｋ、ただしﾃﾝﾌﾟﾚには掲載しない）
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です
10秒：i7-2600、i5-2500K、i5-2405S
11秒：i7-975、i7-980X、i7-990X、i7-870、X3480、
12秒：i7-965、i7-860、X3450、i5-660、i5-650、i5-760、i5-2400S、i5-2390T、i3-2100
13秒：X5282、X5492、i7-940、i5-750、L3426、i7-950
14秒：QX9770、E8600、i5-750、i3-530、i3-540、G840
15秒：E8500、i7-920、G6950、G620
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110、L3406
17秒：E6850、Q9550、E8300、E6800(PenDC)
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450、E7500、E6600(PenDC)、E6500(PenDC)
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300、1090T、E5700
20秒：E7200、Q9300、E6300(PenDC)、Q8400、PheⅡ965、PheⅡ970、PheⅡX4 960TBE
21秒：Q8300、E5300、PheⅡ955、1055T
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200、PheⅡ550、PheⅡ945
23秒：E6550、PheⅡ940、PheⅡ945
24秒：E4600、E6420、E3200
25秒：PheⅡ720、PheⅡ920、AthⅡX2 255
26秒：E2220、AthⅡ250、AthⅡ435
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)、AthⅡ245、AthⅡ240、PheⅡ905e、PheⅡ705e、AthⅡ240e、AthⅡ440
28秒：E2200、AthⅡ630
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950(AM2+)、AthⅡ635
31秒：E6300、E4300、Phe9850(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）、Cel430
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)、Opteron 6134
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960、Phe8450e
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、Pen4 661
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
不備があったら補足・修正ヨロ
【 Mem 】 A-DATA 1600 4Gx2
【 M/Ｂ 】 ASRock Extream3 Gen3
【 HDD 】 Seagate ST96812AS 2.5inch 60G SATA1
【 O S 】 XP SP2
【 １０４万桁】 16秒
【 ４１９万桁】 1分20秒
【１６７７万桁】 6分48秒
【３３５５万桁】 15分12秒
あら？ こんなテンプレ有ったっけ？
７氏が最新版を作ってくれたのかな？ だとしたら有り難い
【 CPU 】 Intel Core i5-2405S
【 Mem 】 Team DDR3 PC10600 4GBx4 16G
【 M/Ｂ 】 ASUS P8Z68-V PRO
【 HDD 】 Crucial RealSSD C400 CT128M4SSD2
【 O S 】 Win7 pro
【 １０４万桁】 10秒
ひさしぶりの自作。早いな。最近のCPUは。
定格で、設定はなにもいじっていない状態です。
ファンレスPCです。
【 Mem 】 DDR3-1600 4G * 4
【 M/Ｂ 】 ASUS P8Z68-V PRO（BIOS 6.6）
【 HDD 】 Intel510 (SSD 120GB)
【 O S 】 Windows7 Professional 64bit SP1
【 １０４万桁】 7秒
【 ４１９万桁】 39秒
【１６７７万桁】 3分15秒
無限参ファンで常用するならこの辺かな
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110914_477301.html
【 １０４万桁】 10秒
とかだったら笑う
作りを単純化してコア数を増やす方向に振ったらしいし
けどまぁ、耐性が高いに越したことは無いし、８コア品での達成という事を考えると、結構期待できるのかも？
Ivyの3D構造と、どっちが耐性高いか？というかIntelはIvyからコア寿命が短くなる事を暗に宣言しているしなぁ
今までは半永久的に使えるものだったのに
数年前までは人間より寿命が長かったみたいだけどね
http://www.android-group.jp/index.php?plugin=attach&refer=%A5%A4%A5%D9%A5%F3%A5%C8%2FAndroid%20Bazaar%20and%20Conference%202009%20Fall&openfile=ABC2009Fall_kasai.pdf
Intel Pentium III 1,354 MIPS at 500 MHz 2.7 MIPS/MHz
Freescale MPC8272 760 MIPS at 400 MHz 1.9 MIPS/MHz
AMD Athlon 3,561 MIPS at 1.2 GHz 2.967 MIPS/MHz
Pentium 4 Extreme Edition 9,726 MIPS at 3.2 GHz 3.039 MIPS/MHz
ARM Cortex A8 2,000 MIPS at 1.0 GHz 2.0 MIPS/MHz
Xbox360 IBM "Xenon" Triple Core 19,200 MIPS at 3.2 GHz 6.0 MIPS/MHz
PS3 Cell BE (PPE only) 10,240 MIPS at 3.2 GHz 3.2 MIPS/MHz
AMD Athlon FX-60 (Dual Core) 18,938 MIPS at 2.6 GHz 7.283 MIPS/MHz
Intel Core 2 Extreme X6800 27,079 MIPS at 2.93 GHz 9.242 MIPS/MHz
Intel Core i7 Extreme 965EE 76,383 MIPS at 3.2 GHz 23.860 MIPS/MHz
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1315988814/
62 ：名刺は切らしておりまして [↓] ：2011/09/18(日) 02:39:17.57 ID:3BrDvMIj
今のAtomはARMと比べて1MHzあたりの性能がちょっと早い程度なんだな
ttp://d.hatena.ne.jp/Florian/20100330/1269949012
両方、Dhrystone MIPS換算で、ほぼ周波数に比例しています。
i.MX515 1GHz 2100MIPS 2.1MIPS/MHz
Snapdragon 1GHz 2100MIPS 2.1MIPS/MHz
Atom Z520 1.3GHz 3235MIPS 2.4MIPS/MHz
Atom Z530 1.6GHz 3953MIPS 2.4MIPS/MHz
ってことは、周波数で性能を単純比較できそうな気配です。
ちなみに、見ていると悲しくなる「ふつーのCPU」Core i7の性能。
Core i7 965 3.2GHz 84860MIPS 27MIPS/MHz
両方、Dhrystone MIPS換算で、ほぼ周波数に比例しています。
i.MX515 1GHz 2100MIPS 2.1MIPS/MHz
Snapdragon 1GHz 2100MIPS 2.1MIPS/MHz
Atom Z520 1.3GHz 3235MIPS 2.4MIPS/MHz
Atom Z530 1.6GHz 3953MIPS 2.4MIPS/MHz
ってことは、周波数で性能を単純比較できそうな気配です。
ちなみに、見ていると悲しくなる「ふつーのCPU」Core i7の性能。
Core i7 965 3.2GHz 84860MIPS 27MIPS/MHz
Core i7の1コア当たりのMIPS/MHz性能はかなり高いな
IPCの向上が簡単ならわざわざ4コアのCPUなんか出さないでクソ速いシングルコアCPUで十分なんだよ
>>11
2405Sの値はどう考えても明らかにおかしい
テンプレからは除外した方がいいな
3.7Gくらいでてるんだろ
>>10
>>11
さすがにテンプレ作る奴はこれくらいはおかしい事に気づいて訂正しないと
1/3くらいは俺がテンプレ更新してたけどさ・・・
* 基本的には40秒以下のCPUで
* 洋πは対象外（自己申告はおｋ、ただしﾃﾝﾌﾟﾚには掲載しない）
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です
10秒：i7-2600、i5-2500K
11秒：i7-975、i7-980X、i7-990X、i7-870、X3480、
12秒：i7-965、i7-860、X3450、i5-660、i5-650、i5-760、i5-2400S、i5-2390T、i3-2100
13秒：X5282、X5492、i7-940、i5-750、L3426、i7-950
14秒：QX9770、E8600、i5-750、i3-530、i3-540、G840
15秒：E8500、i7-920、G6950、G620
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110、L3406
17秒：E6850、Q9550、E8300、E6800(PenDC)
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450、E7500、E6600(PenDC)、E6500(PenDC)
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300、1090T、E5700
20秒：E7200、Q9300、E6300(PenDC)、Q8400、PheⅡ965、PheⅡ970、PheⅡX4 960TBE
21秒：Q8300、E5300、PheⅡ955、1055T
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200、PheⅡ550、PheⅡ945
23秒：E6550、PheⅡ940、PheⅡ945
24秒：E4600、E6420、E3200
25秒：PheⅡ720、PheⅡ920、AthⅡX2 255
26秒：E2220、AthⅡ250、AthⅡ435
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)、AthⅡ245、AthⅡ240、PheⅡ905e、PheⅡ705e、AthⅡ240e、AthⅡ440
28秒：E2200、AthⅡ630
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950(AM2+)、AthⅡ635
31秒：E6300、E4300、Phe9850(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）、Cel430
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)、Opteron 6134
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960、Phe8450e
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、Pen4 661
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
乙
ROM専だがこれは乙せざる負えない 感謝する m( _ _ )m
するとSuperπは浮動小数点演算性能を計るベンチマークということになる
Superπの結果がよくてもそれは浮動小数点演算性能を表してるということになるよね？
浮動小数点演算を行っているわけではないのでは？
多桁演算を実装するのに浮動小数点演算器を使うのはちょっと考えにくいのですが？
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/990409/hotrev05.htm
これまた懐かしいCPU ですねえ。
それはともかく、記事の記述が正しいのなら、多バイト長計算にどうやって FPU 命令をもぐりこませているのか興味深いところ。
Pentium66 での結果が付属のヘルプに載っているところからすると、MMX すら使っていないようですし。
インテル＞＞ＡＭＤ
整数演算
ＡＭＤ＞インテル
だからな。
整数演算のみの自作マルチスレッドプログラムでは、
πで倍近いスピードのインテル石よりＡＭＤの方が１５％くらい高速。
その「整数演算のみの自作マルチスレッドプログラム」とやらをzipでちょうだいよ
アム厨の妄想は酷いな
整数演算のみの自作マルチスレッドプログラムwとやらを出してみろよ
計算が終わるまで４日くらいかかるぞ。
ID戻し忘れてるぜ
ID変わったみたいだけど、なんでID変わったかなんてしらね。
いいからとっとと自作プログラムだせよカス
どうせ低脳アム厨の妄想なんだから無理なんだろw
πはクラシックx87を用いる
intel自体、今はx87をあまり推奨してないし
AMDはx87改善にトランジスタを割いてないから
昔からintel勢よりπが遅い
客観的判断力というものはないんだ
最初からインテルはダメから発想するから
お隣の国の人たちとそっくりなんだよ
敗北をみとめないし 常にインテルばかり叩くし
テンプレ何でＢだけ全角なのｗｗｗ
お前が笑われるだけｗ
デフォルトフォントを変更してる奴以外は困らない
【 Mem 】 DDR3-1333 2x2
【 M/Ｂ 】 870 ex3
【 HDD 】 WDの7200rpm
【 O S 】 XP HOME SP3
【 １０４万桁】 25秒
思ったより速かった
【 CPU 】 Athlon X4 645@3.45GHｚ
【 １０４万桁】 23秒
【 Mem 】 DDR3-1333 4GBx2(OS認識分は3GB)
【 M/Ｂ 】 M4A88TD-V
【 HDD 】 海門500GB
【 O S 】 WindowsXP home SP3
【 １０４万桁】 23秒
メモリ1600でも同じだった
【 Mem 】 DDR2-533 2MB
【 M/Ｂ 】 FUJITSU GA-945GPTR2(FMV-E5220)
【 HDD 】 Hitachi HDS721616PLA380(160GB) + WD WD16 00JS-55NCB1(160 GB)
【 O S 】 WindowsXP Pro SP3(32bit)
【 １０４万桁】 37秒
【 ４１９万桁】 3分12秒
お初です。２秒も更新できたので掲載お願いします。
2011年Q2のパソコン向けCPU市場、出荷個数ほぼ横ばい、先進国市場で減速感
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20110803/363324/
＞売上金額は94億9000万ドルで、前期比4.0減、前年同期比5.4％増。
世界PC市場、2011年Q2出荷台数は2.6％微増で予測に届かず
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Research/20110714/362406/
＞2011年第2四半期における世界のパソコン出荷台数は8440万台で、前年同期比2.6％増にとどまった。
94億9000万ドル ÷ 8440万台 ＝ 112.44ドル
パソコンCPUの平均価格はおよそ112.44ドル
1ドル80円として計算するとおよそ8995円
* 基本的には40秒以下のCPUで
* 洋πは対象外（自己申告はおｋ、ただしﾃﾝﾌﾟﾚには掲載しない）
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です
10秒：i7-2600、i5-2500K
11秒：i7-975、i7-980X、i7-990X、i7-870、X3480、
12秒：i7-965、i7-860、X3450、i5-660、i5-650、i5-760、i5-2400S、i5-2390T、i3-2100
13秒：X5282、X5492、i7-940、i5-750、L3426、i7-950
14秒：QX9770、E8600、i5-750、i3-530、i3-540、G840
15秒：E8500、i7-920、G6950、G620
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110、L3406
17秒：E6850、Q9550、E8300、E6800(PenDC)
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450、E7500、E6600(PenDC)、E6500(PenDC)
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300、1090T、E5700
20秒：E7200、Q9300、E6300(PenDC)、Q8400、PheⅡ965、PheⅡ970、PheⅡX4 960TBE
21秒：Q8300、E5300、PheⅡ955、1055T
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200、PheⅡ550、PheⅡ945
23秒：E6550、PheⅡ940、PheⅡ945、AthⅡ265
24秒：E4600、E6420、E3200
25秒：PheⅡ720、PheⅡ920、AthⅡX2 255、AthⅡ645
26秒：E2220、AthⅡ250、AthⅡ435
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)、AthⅡ245、AthⅡ240、PheⅡ905e、PheⅡ705e、AthⅡ240e、AthⅡ440
28秒：E2200、AthⅡ630
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950(AM2+)、AthⅡ635
31秒：E6300、E4300、Phe9850(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）、Cel430
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)、Opteron 6134
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)、Pen4 661
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960、Phe8450e
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
定格の場合は「定格」と明記してくれると更新する身としては嬉しい
OCスコアは伸び代を把握できるから有用だわ
【 Mem 】 DDR3-1066 2GB
【 M/B 】 PEGATRON IPM41
【 HDD 】 WDC WD5000AAKX 500GB
【 O S 】 Windows7 Home Premium SP1
【 １０４万桁】 19秒
Celeron2.0GHz、Socket478、i845GL、WinXPからメインマシン変更
2分30秒から一気に『出世』できて嬉しい
【 Mem 】 DDR3-1066 4GBX2
【 M/B 】 MS-9666 rev.1.1
【 HDD 】 SEAGATE ST500DM002 500GB
【 O S 】 Windows7 Ultimate 64bit
【 １０４万桁】 11秒
いわゆる鼻毛鯖に換装してみた。
πは速いけど、2004r3やHDBENCHじゃQ9450に余裕で負けるって悲しい。
言っている内容は全く正しいし、俺は全面的に支持するぞ。
そんな訳で誘導
メーカー機全般
メーカー機限定Superπベンチ報告スレ part2
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/pc/1191851870/
ノート限定
Superπベンチノートスレ 4 【ver.1.1専用】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1255166216/
それくらいしか板違いの書き込みは見当たらない気がするが？
CPU、HDD相場情報（秋葉原 '98/10 第1週)
Pentium IIとXeonの値下がり続く
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/981006/pa_cphdd.htm
早いスコアはSSD常識？
HDDには64MBとかのキャッシュが搭載されている訳で（もちろん機種により違うが）
せいぜい数MBしか出力しないのだから、HDDのキャッシュに全部吸収される程度の出力。
それ以前にOSのファイルバッファに吸収されてしまうのかもしれんが。
Win98の時代に16bitのベンチをやるようなもの。
最上位CPUのPenll450Mhzとi7-990Xの価格変わってないだろ
XeonE7はこの頃のXeonより多少値下がりしてるけど
全て「定格」です。
XEON-LV 2.0GHz (Sossaman) 36秒
XEON E5450 3.0GHz (Harpertown) 16秒
XEON X5670 2.93GHz (Westmere-EP) 14秒 @TB-OFF 2.93GHz
XEON X5670 2.93GHz (Westmere-EP) 12秒 @TB-ON 3.2GHz
Opteron 290 2.8GHz (K8 Italy) 33秒
Opteron 2439 SE 2.8GHz (K10 Istanbul) 24秒
【 Mem 】 W3U1333Q-4G ×2
【 M/Ｂ 】 GA-H67M-D2 (rev. 1.1)
【 HDD 】 Hitachi 1HDT721010SLA360
【 O S 】 Windows 7 Pro 64bit
【 １０４万桁】 28秒
知人から貰ったSandy最下のG440を折角なので乗っけてみた
データ表用に
これが\3,000で買えるCPUなのか
貴重なデータありがとう
ただG440はシングルコアだし流石にここの廃スペ住人的には論外扱いだろうなぁ
ついでにこれの一つ上のランクのG530(\3,800)も試してみたがこっちは定格17秒、しかもデュアルコア
おおG440は真正のゴミだったのですねｗ
コア数×コア性能なら CINEBENCH 11.5 あたりで比較すべき
AMDとINTELで値段を比べて見たけど
ママンとDualコアのCPUの組合せだと
インテルの方が安く組めるのな
友人に少しでも安いPC組んでくれと言われて調べたが意外だった・・・
本当に低価格でパソコンが導入できるようになった
インテルに対抗するならAthX2で4K以下の出さないと
ママンも4Kジャストくらいの
AMDのコスパ最強なのはやっぱりX4～X6だな
インテルのハイエンドのi7（990、970、2600）には性能ではどうやっても勝てないけどね
実際バイトで書き込んだけど>>85みてﾄﾞｷﾘしたよ
ＡＭＤが次に出すＣＰＵは今までよりクロックが高いだけで性能はいまひとつだよ
インテルのＣＰＵは３Ｄ構造で性能が３倍早くなるなるから、もうどうやっても勝てないけどね
同クロックなら1.3倍でもとんでもなく凄いことなのに3倍だとｗｗｗ
キチガイなのか釣り師なのか、あんたの意図が分からないけど
どういう目的で俺の成りすましするんだ？
もちろん俺はバイトじゃないしどっちの信者でもない
あんなみたいな意味不明な成りすまし見たの初めてだから気色悪い
精神疾患ある類の人か？
成りすましマジでキモイんだけど
こうやって構うと余計に逆効果かな・・・
長文かけば成りすませるとでも考えたのか？
３倍は１スレッド性能じゃなく、ｘコア数＋AVXの統合性能だよ
しかも即レスとは…常駐してるのね
頭が悪いから気づいていないようだけど、俺と違ってあんたは
半角を所々で使う癖があって俺とは文体が違うのバレバレなのに
まあこういう真性のキチガイさんはこれ以上相手にしても
余計喜ぶだけで無駄だからもうレスするのやめておくわ
スレ汚してる自覚無しか？
次の方どうぞ
ま、自分でバイト宣言する奴なんていないわなw
なるほどね、言われてみれば半角の使い方に特徴あるなw
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
【膨張】 電解コンデンサの大量死 44μF目 【液漏】 (345)
【AM3+】AMD FX総合 28台目【Zambezi Vishera】 (428)
【2013年】Haswellが出るまで待ち続けるスレ Part8 (698)
【SandyBridge/IvyBridge】Intel Celeron Part4 (212)
【二軍の】自作板暴言スッドレ230【ﾌｧﾝﾀｼﾞｽﾀ】 (655)
忍法帖 !ninja テストスレ1 IN 自作PC板 (604)
--log9.info------------------
【魔法陣グルグル】原作連載20周年【Lv.6】 (214)
Canvas2 ～虹色のスケッチ～ 48色目 (960)
【みんなの】ちっちゃなフォトグラファー2【うた】 (254)
ロスト・ユニバース count2 (441)
覇王大系リューナイト 騎士道大原則その十四 (354)
天使になるもんっ！ STEP2 (437)
フルーツバスケット (314)
魔法騎士レイアース 第十四章 (204)
ジョジョ第三部のOVAの声のキャスティング (835)
【NieA_7】～ニアアンダー7～ Under 7 (594)
蒼穹のファフナー総合 part169 (380)
スーパーフィッシング グランダー武蔵２ (240)
十二戦支爆烈エトレンジャー 精霊召喚3人目 (803)
これが私の御主人様 part21 (445)
【最終巻は】キングゲイナー52着目【発売延期】 (210)
アイドル天使 ようこそようこ★Part4 (203)
--log55.com------------------
倉木麻衣 VS 宇多田ヒカル どっちが上だった？
島田紳助と松山千春どっちが大物？
【同体重】◆P4P動物強さ格付け◆【100kg固定】
布袋寅泰と松本孝弘どっちがギターうまいと思う？
ハゲ男とチビ男はどっちが悲惨？
島田紳助と酒井法子どっちが極悪人
悪質なゴリ推しNo.1は？島崎遥香vs川栄李奈
小池里奈ｖｓ真野恵里菜 どっちの方が可愛いか？