「ドラえもんは生物として認められる事はありません。なぜですか」　2013年麻布中学校入試問題

1 ：2013/03/20 〜 最終レス ：2013/03/31

【問】99年後に誕生する予定のネコ型ロボット「ドラえもん」。
この「ドラえもん」が優れた技術で作られていても、生物として認められることはありません。
それはなぜですか。理由を答えなさい。
（2013年 麻布中学校入試問題 理科）
「な、なんだ、コレは!?」
さぞかし受験生は面食らったことだろう。それは問題用紙の4ページ目に印刷されていた。
問題用紙を開くと突如としてネコ型ロボット・ドラえもんの挿絵が出現するのだ。
設問文の要旨はこうだ。
＜「ドラえもん」がすぐれた技術で作られていても、生物として認められることはありません。それはなぜですか＞
選択式の問題ではない。解答用紙には空白の記述欄のみだ。
この御三家・麻布中の入試で今年出題された理科の問題が、
ネットや新聞で取り上げられ、大きな話題となっている。
私立中学の入試問題で、アニメなどの題材から出題されることは時々ある。
しかし、今回はその知名度において比類のないドラえもんだ。
ネット上では「答えが明確に出ない出題は不適切」といった批判や、
ストーリーの詳細に立ち入った議論が盛り上がりをみせている。
いったい麻布中には、どんな出題意図があったのか。
学校側は、「問題の解答や意図の解説は一切しません」との見解ゆえ、
学習塾サピックスの理科の教科責任者・松谷憲一さんに解説をお願いした。
「麻布中入試の理科の出題では、初見の題材を出す傾向がしばしばあります。
受験生を“小さな科学者”としてとらえ、これまでどの問題集でも見たことも聞いたこともない
切り口の問題に対して、どれくらい深い理解力や思考力があるかを問うのです。
以前にも、ウランの半減期やAEDといった小学生には難解と思える内容も出題しています。
それに比べ、ドラえもん問題はソフトな印象ですが、
初見で科学的な思考が試されるという意味では、極めて麻布らしい問題だと思います」
表面的な知識ではなく、本質をしっかりとらえ、
「ドラえもんを科学者視点でどう判断するか」というこの応用問題。大いに気になるのは、その解答である。
「簡単だよ、生物として認められないのはロボットだから」と考えた読者もいるだろう。
残念ながら、それでは不正解である。「その回答では問題文の内容を言い換えたにすぎない」（松谷さん）
実は、ドラえもん問題は理科の大問2の問7として出題され、同じ大問の中にヒントが隠されている。
大問2の問題文には地球上の「生物」に共通する特徴として、以下の3つがあげられている。
（1）「自分と外界とを区別する境目をもつ」、（2）「自身が成長したり、子をつくったりする」、
（3）「エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみをもっている」
これらをしっかり読んで解き進めれば、
「ドラえもんの場合、（2）の『自分自身の成長や生殖』という項目に該当しないから生物ではない」
ということになる。
松谷さんによれば、同塾の麻布中合格者の多くは、このように記述をしたという。
（>>2以降に続きます）[1/2]
ソース：PRESIDENT Online（2013年3月19日）
http://president.jp/articles/-/8859

2 ：

（>>1の続きです）
一方で「漫画やアニメのキャラクターで、世の中にはもともと存在しないから」や
「4次元ポケットなど秘密道具を持っているドラえもんに3次元である生物の条件をあてはめるのは難しい」
といった子供らしい解答例もあったが、これらは科学者としての視点に欠けるのだ。
「この問題は見た目こそインパクトがありますが、それほど難解ではありません。
合格ラインに乗せるには、この問題を落としてはいけません。ある意味、
このドラえもん問題が合否を決めるモノサシだったと言ってもいいでしょう」（松谷さん）
「大人もてこずる難問」とインターネット上で話題になったにもかかわらず、
麻布などの上位校を目指す子供にとっては比較的易しかったことを証明する出来事があったそうだ。
それは、サピックスの5年生（新6年生）に松谷さんがこのドラえもん問題を授業で出してみたときのことだ。
すぐにある子供が「（ドラえもんは）自分で成長しない」と発言をした。
すると別の子が「ビッグライトを使えば大きくなれるよ。だから、成長っていえる」と反論した。
ところが、最初に答えた子はこう再反論したのである。
「生物の成長を細胞の増殖とすれば、（ビッグライトで大きくなる）ドラえもんは体内の部品1個1個が
拡大するだけなので、成長とはいえないよ」。
この5年生のやりとりを目の当たりにして、松谷さんも驚いたそうだ。
また「ドラえもんは交尾しないから生物ではない」と生殖に着目する子供もいた。
これに対しても、「ドラえもんがフエルミラー（ドラえもんのひみつ道具の1つ）を使って
自力で分身を作りだすことは可能だから、繁殖行為とみなしてもいい」といった機転の利いた
意見が次々に湧き出てきた。子供たちの当意即妙な受け答えや思考力は想像以上だったようだ。
松谷さんいわく、こうした記述問題は、正解・不正解だけでなく、採点者の心をときめかせる
解答内容であるかどうかも採点のポイントではないかという。
「記述問題の正解は1つではありません。大事なのは先生が単なる“マル”ではなく、
思わず“ハートマーク”をつけたくなる解答を書けるかどうかです。“ハートマーク”とは先生が
『この子に教えてみたい』と思うこと。好奇心と科学的素養と表現力のある子供を
発見したいからこその記述問題です。いわば記述問題を通して、先生は受験生に面接をしているんですね」
（中略）
一部では批判の声まで出た「ドラえもん問題」だが、奇をてらって出題された問題ではなかった。
「こんな子に教えたい」という名門校ならではのメッセージが込められていたのである。
※設問文は一部省略しています。
【おわり】[2/2]

3 ：

.
　ドラえもんは死なないから生物じゃない、というのはダメか？

4 ：

猫型ロボットだから

5 ：

このニュースのスレッドだいぶ前に立ってたろ
もう落ちたろうから重複じゃないのかもしれんが

6 ：

身体が無機物で構成され有機体ではないから

7 ：

なんで今頃この話題？

8 ：

スイッチがあるから

9 ：

「生物として認められることはありません」
え？誰がそう決め付けたの？

10 ：

>>3
死の定義がわからんな
映画でも石にされたりとかそれっぽい描写はあるし
脳死を死とするならドラえもんの脳であるコンピュータが機能停止したら死んだことになる

11 ：

ロボットだからマシンだから

12 ：

ドラえもん知らない子どもには不利な問題だな

13 ：

ロボットだからマシンだから

14 ：

ドラえもんは生物です！

15 ：

細胞分裂しないから

16 ：

＞ネット上では「答えが明確に出ない出題は不適切」といった批判や
これは頭が固いよな

17 ：

じゃあ逆に
ドラえもんはどうしたら生物になれると思う？

18 ：

アンドロイドだったら猫細胞使ってるだろ
ドラえもんは生物だよ

19 ：

小学生の時から出題者の顔色を伺う練習か。ろくでもない人間に成長しそうだ

20 ：

答えなんかどうでもええが、採点者の心をときめかせるってなんだ

21 ：

だけど　ドラえもん　いい男

22 ：

ドラえもんもご飯食べるよね？
どら焼き好きだし
繁殖なら人間だって動物だって
しない個体あるし

23 ：

腐らないから

24 ：

まじめに解説してサピックスのおっさんも
議論してる小学生も気持ち悪い
小学生時代からこんな風になってキモヲタみたいになって
電車で高校生に痴漢してしまう中学生（やられたことがある、学校の
紋章ついてた）より、高校からよい学校に行くほうがいい

25 ：

なになに
ああ、コイツ3行以上書いてるわ
はい0点

これが現実

26 ：

交配して、子を残し、自身は死ぬ。それが生物だろ。
ドラえもんは実は深い孤独をかかえているのではないか？

27 ：

またやるのかよw

28 ：

>>22
ドラえもんが食べるご飯は燃料に過ぎず、エネルギー変換でしかない
生物であれば食物から体を構成する組成を取り出し、体の組織に作り替えなければならない

29 ：

そういう認識しか持ち合わせていないからだろうな(´・ω・｀)

30 ：

>>28
成長しないってこと？

31 ：

>>17
陽電子が少しずつ漏れていずれ機能停止するようにする。

32 ：

>>1
＞「ドラえもん」が優れた技術で作られていても、生物として認められることはありません
＞それはなぜですか。理由を答えなさい
トンチのような問題だなw
正解は、「生物」は優れた技術で作られるものではないから、だろうな。

33 ：

>>17
バイオロイドになって出直して来い

34 ：

この問題の意図するところは「問題の中での断定」に対して疑問を抱けるか.....
ということなのだが

35 ：

>>32
今はそうとも言えないよね
クローンとか再生なんとかとかさ

36 ：

どっちにしろ
ドラえもんってかなり生物に近いところまで
きてるような感じするよね

37 ：

人間の定義が知りたい
被告が基本的人権を有しているのかを
裁判が始まる前にどうやって判断しているのか

38 ：

考えてみれば生き物って凄いよな
違う生物の肉を食って、遺伝子を変えて自分の身体にしちゃうんだもの

39 ：

>>28
＞食物から体を構成する組成を取り出し、体の組織に作り替えなければならない
ドラえもんにそのような機能は無いという前提条件が問題文に示されていない以上、
生物ではないと断言できないのでは。

40 ：

俺だったら何書いていいかわからんから
認めるか認めないかはお前が決める事ができる訳では無い
とか書いておくな

41 ：

>>35
ハハ、クーロンは「生物」を作るものではないからな。「生体」を作るもの。

42 ：

まずドラえもんの諸元を提示してくれないと何とも言えないよな。
寧ろお前らにドラえもんの何が分かるってんだよ

43 ：

日本人「え？定義としては「生物」「非生物」どっちでもアリか・・・。
　　　　設問は『生物として認められることはありません。 それはなぜですか。理由を答えなさい。』
　　　　だから、「非生物」として理論展開してみろと・・・でも生物でもあるしなぁ・・・難しいなぁｗ」
アメリカ人「ロボットだろ？　で？」
中国人「漢民族が最高・最強・最良アル！漢民族以外は「人」にあらず。ゆえに生物にあらずアル！」
韓国人「日本が悪いニダ！謝罪と賠償を要求するニダ！」
ロシア人「なんだってぇ〜」（←酔っ払い）

まともな隣人が、欲しい。

44 ：

ドラえもんはメス猫とデートするから、
少なくとも、生殖本能はあると考えられる。

45 ：

しかしドラえもんは工場で生産されてる

46 ：

>>41
そうなの？
クローンひつじのドリーさんは生物じゃないの？

47 ：

データ少佐って生命体と認められたんだっけ？

48 ：

あっっ
もしやドラえもん工場は
クローン工場ではないのか？

49 ：

繁殖ができない、で十分ではないか

50 ：

生物とは次世代に遺伝子を受け継がせることができるもの、じゃなかったっけか？

51 ：

ロボコンだから。

52 ：

細胞分裂だろ基本は

53 ：

>>49
繁殖できないひとや生殖機能が不自由な人は
生物ではないの？

54 ：

>>53
あぁ
動く有機物だ

55 ：

加工品だから

56 ：

生物ってみんなミトコンドリアもってるんだっけ？
勘違い？

57 ：

>生物として認められることはありません。
99年後の倫理観とか考慮せずに確固たる理由もなく断定するなよ

58 ：

>>46
アンタは中途半端な知識を持ってるようだなw
羊のドリーにしても、普通に生きてる羊から細胞（R腺細胞＋卵）を取り出して培養しただけのこと。新たに作ったワケじゃないw

59 ：

わかった
境界領域を確保しエネルギー代謝を行い
自己改造, 自己再生産を行う機械を作ればいいんだな

60 ：

>>58
確かに中途半端な知識だけど、
ドリーさんだって生きてるよね？

61 ：

生殖能力が無いから

62 ：

分類的な生物かって話は別として、機械に魂は宿るって話は本当だよｗ

63 ：

>>60
余り低知識を相手にしたくはないが、w
現在、普通に人工授精ってのがあるが（もちろん、新たに生物を作る技術ではないく、その手助けをするだけのこと）
ドリーを作ったクローン技術ってのも、その受精時の精子細胞をR腺細胞で代用させただけのこと。

64 ：

遺伝子もってないからってのはどう？

65 ：

電気で動いてるから

66 ：

ナマズだって、オケラだって、カエルだって、ドリーさんだって、植物だって、
ミトコンドリアだって、ウイルスだって、少佐だって、ドラえもんだって、萌えキャラだって、
みんな、生きてるんだ！

67 ：

排泄はどうしてるの

68 ：

>>63
わかるよ
自然に産まれたのと違うよね
でも、もしも人間のクローンができて
もしも誰かが殺したとしたら殺人だよね？
人工授精だろうがクローンだろうがなんだろうが
生き物として生きてることに変わりない

69 ：

>>68
ま、単純にアンタの勘違いは、
クローンが新たに作られた「生物」と思ってることだろうな。
クローン技術とは、単に、組織培養で「生体」を作る技術に過ぎない。
（ま、これ以上、相手にしてもムダなようだw）

70 ：

やっぱドラえもんが
ミトコンドリアとか遺伝子もってたら
生物として認められるかなあ

71 ：

>>69
うん、すごく思ってる
私は技術者じゃなく一般人だから
だからこそその技術は神の領域だのなんだの問題になるんだよね
おばかちんに付き合ってくれてありがとう

72 ：

漫画とか一切見せないテレビはニュースだけみたいな家庭に育ったらドラえもんてなんだ？ってちょっと不利かな？w

73 ：

ドラえもんが生物であるのならば、指があるはず

74 ：

な、生物…

75 ：

>>74
そっか、生物は生ものだから
燃える？

76 ：

紙に書いた餅

77 ：

>>1
昔立ってた
検索の仕方知らんの？
＜問＞ ドラえもんが生物として認められない理由を答えなさい＜問＞ ドラえもんが生物として認められない理由を答えなさい
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1360868010/

78 ：

ガールフレンドのミーちゃんとはプラトニックな関係

79 ：

ウイルスが生物とするなら、ドラえもんも間違いなく生物だと思うんだけど
だって、自分の体を作ってる元素を取り込んで部品を作り、もう一体作り上げる（自己増殖）
ことくらいできそうじゃない？（増えるミラーでも良いけど）
エネルギー変換もしてるし
自己愛があるし、自分の身を守ろうとするし、組成は地球上の生命体とは異なるけど
あれはすでに生物だと考えて良いんじゃないだろうか
これって、生物の定義がどうなってるのか知ってることが大事だと思う
教えてえろい人

80 ：

ドラえもんは相手容姿が好みのタイプかどうかによって
R度が変わることがないから生物ではない

81 ：

試験官が認めないからに決まってんだろ
あほかおまえら

82 ：

>>77
記事内容が違うと判断してまた立てたんでしょ。

83 ：

動力源が原子力だからだろが

84 ：

>>83
それだ！
どら焼きを消化してエネルギーにして
細胞分裂して排泄したら生き物になれる

85 ：

げんし力の設定はなくなったよ。フクシマ以降ね。

86 ：

無機生命体などの可能性を否定している
そんな解説者とかのほうが科学者向きじゃなくね？

87 ：

ドリーは生体であるなら、当然生物である
ならばドラえもんは生物じゃないのか
なぜならどらえもんが部品から人間の手によって作られたことと、ドリーみたいに人間の
操作で作られたことと本質的な違いってあるのか、ということ
卵子と精子は生物由来だからってすると、そもそも細胞起源はまだ確定されてないし
極端な話、宇宙人が化学的に作ったものかもしれないしね
部品を構成している化合物のパターンを細胞と同じようにみなせば、その違いは
構成元素の違い程度しかないんじゃないかと思ったりするけど

88 ：

どの学問や学術体系から言っても、ドラえもんが生物じゃないというのは共通認識なんだよ
ドラえもんが生物じゃないと人類や世界が困る時がやってくれば、
それは理論が捻じ曲げられることもあるかもしれん(´・ω・｀)

89 ：

この解説の定義で言うと
自己進化始めたロボットは生物だよな
まだ空想上でしかないけど
ターミネーターの機械軍が自意識持ったやつとか
デビルガンダムみたいなのとか

90 ：

このスレに自称 "情報の海で発生した生命体" が混じってるぞ

91 ：

ドラえもんは
（１）当然クリア
（２）ドラえもんは自らを修理することができる＝自らの体の一部を作ることができる
→外界のものを使って自らの体のサイズを変えることが可能＝成長できる
（そもそも単細胞生物なら、そのままの形でサイズを変えるので、ビッグライトでも可）
また自らを修理する技能があるなら、自己増殖も可能
同じ理屈で１世代で進化も可能に
（３）当然クリア
よってドラえもんは人間より優れた生物

92 ：

っつか、コンピュータウイルスですら、生物か否かの議論の対象になると思うんだが
ましてドラえもんなんて、むしろ生物である、としたときの説明を求めたほうが良い
んじゃないの

93 ：

生物の定義が分からない時点でOUTか

94 ：

アニメだから

95 ：

"空想の産物" それで充分じゃん
議論するのは実物ができてからでいいんだよ

96 ：

NDR114は苦労して人間と認められたというのに
ドラえもんは駄目って誰が決めたん？

97 ：

<<69
なんでそんな必死で見下そうとしてるんだｗ

98 ：

>>69
>>69

99 ：

すまん
記憶違いだったorz
もう、ドラちゃん機械でいいです

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

教師を挑発する小学生「先生は僕を殴るとクビになるんでしょ。殴れる？」 (212)
どうして閉店しないのに閉店セールするよね？ (237)
日本のカレーはなぜジャガイモを入れるのか (226)
「鉄道ファンが子どもを取り上げ、母親に土下座させた動画」が公開される (325)
【韓国】朴槿恵大統領、被害者の立場は「千年の歴史が流れても変わらない」 (229)
【NHK】YouTubeの国会中継動画を削除し炎上…「不都合だから削除した」は本当か？ (209)
--log9.info------------------
クレストオブウルフのスレ【ベアナックルの劣化】 (262)
レゲーでのうわぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ (382)
マイクタイソンパンチアウト！ (459)
昔は楽しかったのに・・(´･ω･`） (293)
名前に騙されたゲーム (208)
昔のｹﾞｰﾑは古い　-ROKU- (675)
クロノトリガーvs聖剣伝説3 (325)
メガドライブやろうぜ　PART14 (842)
【カプコン】マッスルボマー【原哲夫】 (232)
庭トロ自治スレッド 4 (557)
@DCドリキャス@Dreamcast総合@ﾊﾟｰﾄ30 (349)
セガサターン総合スレッド Part109 (918)
moonってゲーム知ってる?17　愛の三冠王 (295)
【元祖】PS版テイルズオブデスティニー【至高の】 (277)
【PS】ラグナキュール総合6 (269)
【PS】エンドセクター7枚目 (238)
--log55.com------------------
ヅカヲタは廃油宇宙が多い
●●●ジェンヌのニックネームを書き込むスレ●●●
【だって歌劇団だから】歌うまジェンヌ【みんながんばれ】
宝塚も歌舞伎座みたいに一幕見導入を！！！
宝塚に詳しい方、こんな番組覚えてませんか？
Googleのイメージ検索で遊ぼう！@宝塚、四季
90周年以降のヅカを語ろう 02 [転載禁止](c)2ch.net
ア○とす○れ堂はどうよ