大学ランキング２０１４　３教科偏差値（代ゼミ）

1 ：2013/04/18 〜 最終レス ：2013/05/13

◆朝日新聞社　大学ランキング２０１４　３教科偏差値（代ゼミ）◆　【new!】
http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=14859
６９　早稲田政経　早稲田法
６８
６７　早稲田商　早稲田国際教養　慶應経済　慶應法　慶應商
６６　早稲田文　早稲田文化構想　上智法　中央法　国際基督教養　同志社法
６５　早稲田社会科学　早稲田教育　慶應文　上智経済　立教異文化
６４　早稲田人間科学　上智文　上智外国語　上智総合人間　立教法
　　　明治法　明治政経　中央総合政策　同志社文　同志社心理　立命館国際関係
６３　青山学院国際政経　立教経営　立教社会　立教文　明治商　明治文　明治国際日本
　　　同志社経済　同志社商　同志社政策　同志社グロコミ　立命館法　関西学院国際
６２　慶應総合政策　慶應看護医療　青山学院教育人間　青山学院総合文化
　　　立教経済　立教現代心理　中央経済　中央文　津田塾学芸　法政法　立命館文　南山法
６１　早稲田スポーツ　慶應環境情報　青山学院経済　青山学院文　学習院文　立教観光
　　　中央商　明治経営　明治情報コミ　同志社社会　同志社文化情報　同志社神　立命館経済
　　　関西学院法　関西学院経済　関西学院商　関西学院文　南山経済　南山経営　南山外国語
６０　青山学院法　青山学院社会情報　学習院法　学習院経済　成城法　獨協国際教養
　　　法政経営　法政文　法政社会　同志社スポーツ　立命館政策　関西法　関西文
　　　関西政策科学　関西外国語　関西学院社会　関西学院教育　南山人文　西南学院法

2 ：

理系もお願いします。

3 ：

文系はどうでもいい

4 ：

理系こそどうでもよくね

5 ：

全体的に高すぎだな。
特に中央法66とか。
中央文62ってなんやねん。
ここの仏文・独文・中国語は河合で52.5だぞ。

6 ：

インフレしてるな

7 ：

慶応SFCなんでこんなに低い？

8 ：

>>7
3教科偏差値だから。
文系は英国数or社、理系は英数理で算出されてる。
入試にない科目まで算出対象になるSFCには不利な算出方法。
慶應は経済や法なんかも入試にない国語も含めた偏差値にされてるから低く出る

9 ：

立教は経済も経営も下がってるな

10 ：

こういう偏差値表で偏差値2下がるって相当なことなのかな？

11 ：

この偏差値は2012年入試結果に基づいているから、
その意味では1年遅れの古新聞だよ。

12 ：

2013年入試結果に基づく偏差値が出てない以上現時点では最新。

13 ：

無理やり３教科って架空の偏差値だな。

14 ：

１科目入試も含まれてるし、３科目でも英数国と英国社のところが混在

15 ：

あと2ヶ月で代ゼミ最新偏差値が出るからなあ

16 ：

大学ランキング２０１４より抜粋
３６１ページ　難易度ランキングの説明
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
このランキングは、代々木ゼミナールによる２０１２年度大学入試の合否調査のデータから作成したものです。
（１３年度に新設される大学は原則として含みません）
合格者（一般入試の全方式・日程。センター利用も含む）の代ゼミ公開模試偏差値の平均値をもとに作成しています。
偏差値は国公立、私立ともに「３教科」の偏差値です。
３教科とは、文系は英語、国語と、地歴・公民・数学のうち一つ、理系は英語、数学と、理科１科目です。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
３６０ページ　代ゼミが寄稿した文章「大学の熱意と努力が偏差値に反映される」より一部抜粋
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
３教科を課す入試がメインになっているが、偏差値ランクで５０以下の大学では２教科入試が多い。
志願者が集まりやすく、偏差値も「高く見える」。各個人の教科別の学力には得意、不得意があり、
２教科型ならば、得意の２教科で受験するし、予備校もそれに従った集計をするので偏差値は「高く見える」という仕組みである。
さらに、特別選抜（推薦やAO）で多く募集して一般入試は合格者を絞り込むという戦略をとる大学もある。
一般入試の倍率が上昇して、偏差値も上昇する。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
↑
この文章を書いたのは偏差値を算出している代々木ゼミナールです。

17 ：

ついに慶応のメッキが剥がれたか
工作して偏差値維持も限界だなｗ

18 ：

慶應法はセンター廃止で
３教科偏差値は下がったな
出身高校も劣化しているし

19 ：

慶應が低く出るのは入試にない科目の偏差値も含まれるため。
早稲田、マーチが高く出るのは実際にはほとんど入学しない「センター利用合格者」の偏差値も含まれるため。
共通の３科目で比較できるという意味では狙いはよいがセンター利用を含むので実態を表さない欠陥偏差値といえる。
やるなら「一般入試で合格した実際の入学者」の偏差値で出せと言いたい。

20 ：

慶應はいろいろ言い訳しても
出身高校が悪くなった

21 ：

入試科目に無いものは、ある科目の数値の代入だろ
科目が少ない方が、対象の科目が得意な人に有利

22 ：

入試から国語を外すのが偏差値上げるには一番手っ取り早い
622 名刺は切らしておりまして sage New! 2013/02/27(水) 02:25:29.17 ID:xfwkfz96
大学の偏差値ってどうやったらあがるんだろうな
625 名刺は切らしておりまして New! 2013/02/27(水) 02:45:57.57 ID:LgZIKqGJ
>>622
ある大学関係者向けのセミナーで、元大手予備校職員をしてた人物が講演してたが
偏差値を上げるには
�@推薦AO増やして一般募集人員を絞る
�A方式増やして募集単位を細分化する
�B入試科目を減らす
と言っていたな。
�Bに関しては
入試科目を減らすというと英国社の場合は社を減らして英国に２科目にする傾向があるが、
偏差値を上げたいのならば減らす科目は国語にしてくださいと断言していた。
国語は科目の性質上、高偏差値が出しにくい。３教科で偏差値を出す場合、おおむね国語の
偏差値が一番低く、他の２科目の平均を国語が下げていることが多い。
また、国語は出来不出来の波が大きいため、試験本番ではできても模試のときにはたまたまできなかった
ということもよくある。偏差値というのは、合格者の過去に受けた模試を追跡してその平均を出すため
並みの大きい国語はそういう変動も受けやすい。
そのため入試科目から国語を抜くことで受験生の質が変わっていなくても偏差値は上がる。
英国の２科目入試にすると、偏差値を稼ぎやすい社会がなくなることでむしろ偏差値は下がって逆効果になることもあります。
というようなことを言っていた。

23 ：

626 名刺は切らしておりまして New! 2013/02/27(水) 02:52:22.44 ID:LgZIKqGJ
でもって国語を入試科目から抜いて成功している例を某ノックアウト大学ですと言っていた。
慶應（ＫＯ）のことだが、立場上、大学名を明言するのはマズいらしくごまかしていたが話の内容からまるわかりだった。
ノックアウト大学はライバル大学と英語や社会の合格者の偏差値は同等だが、ライバル校は入試に国語があるのでその分
偏差値が下がり、ノックアウト大学は国語を入試科目から抜いているのでその影響を受けずその差が偏差値の差となってあらわれている。
その結果ノックアウト大の方が上に見られ、両方合格した場合は皆ノックアウト大に流れてしまうのです。
だそう。
628 名刺は切らしておりまして New! 2013/02/27(水) 02:59:21.78 ID:LgZIKqGJ
ちなみに河合塾が会員用ページで公開している慶應と早稲田の合格者の科目別の偏差値です。
慶應　http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
早大　http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
慶應政治　　総合７０．２　　英７１．６×　　　　　　　　　 社６７．５×
早稲田国政 総合６９．３　　英７２．０○　　国６５．３　　社６９．５○　　数６９．５○
慶應経済Ｂ　総合６９．５　　英７０．５×　　　　　　　　　 社６８．４×
早稲田経済 総合６８．７　　英７０．９○　　国６４．８　　社７０．５○　　数６９．４○
慶應総合　　総合６６．１　　英６６．３×　　　　　　　　　　　　　　　　　　 数６５．０×
早稲田社学 総合６５．５　　英６６．７○　　国６１．５　　社６８．３○　　数６６．３○
このライバル関係にある学部を科目ごとに比べると英語も社会も早稲田の方が勝っているのですが、
総合偏差値では慶應＞早稲田になっています。
その理由は早稲田には入試に国語があるからです。国語があることによって総合の平均偏差値が下げられているのです。
慶應は入試から国語を抜いて小論文を課すことで、偏差値算出のときに国語の影響を受けることを排除し、偏差値を高く見せることに成功したのです。
非常に賢い戦略と言えます。

24 ：

明治の経営と情コミがかなり下がってる
立教の新座学部の平均と同じくらいだな
明治の情報数理は今年は載ってないが、二科目入試だから来年載ったらかなり下がると思われる
中央法は高値安定
法政は全体的に低めだな

25 ：

>>16
センターも含めてるのかよｗ
じゃあ早慶でapple to appleの比較になってないじゃん。

26 ：

最近の早稲田信者って、「代ゼミの偏差値はあてにならない！」って声高に叫んでた印象があるが

27 ：

プライド偏差値なら慶応SFCがダントツ

28 ：

明治の法と政経は何があった？

29 ：

>>28
法と政経はずっと64じゃなかったか？

30 ：

>>29
代ゼミで上智あたりと並ぶことなんてあったっけ？
よくわからんけど。

31 ：

まがりなりにも明治の一部学部が上智の一部学部の偏差値に追いついたので、明治関係者（とおぼしき人）が上智を煽るようになったんだよな。
近年。
そういうスレもあるよ。

32 ：

代ゼミ３教科偏差値　２０１３　（２０１２年の結果）
７４　文�T
７２　文�U　文�V
７１　京都　文
７０　一橋　商　法　京都　法　経済
６９　一橋　経済　京都　教育　大阪　法　文　人間
６８　一橋　社会　京都　総合人間　大阪　経済
６７　北海道　総合文系　文　東北　文　お茶の水　文教育
　　　東京外国語　国際社会
　　　名古屋　法　経済　文　教育　神戸　経済　文　国際文化

33 ：

代ゼミ３教科偏差値　２０１３　（２０１２年の結果）
６９　早稲田　政治経済　法
６７　慶應　法　経済　商　早稲田　商　国際教養　

34 ：

代ゼミ３教科偏差値　２０１３　（２０１２年の結果）
７４　理�T
７３　理�U
７１　京都　理
７０　京都　工　農
６９　北海道　理　大阪　理　農工大獣医　鹿児島共同獣医
６８　東工大　１　３　４　６　北大獣医
６７　東工大　５　大阪　基礎工　神戸　理　農　山口共同獣医　大阪府立獣医

35 ：

代ゼミ３教科偏差値　２０１３　（２０１２年の結果）
７０　早稲田　先進理工
６９　慶應理工
６７　早稲田　基幹理工　創造理工　日本獣医畜産大獣医

36 ：

代ゼミ３教科偏差値　２０１３　（２０１２年の結果）
「大学ランキング２０１４」朝日新聞出版　２０１３．４．２５
医学部医学科
７７　東京
７５　名古屋　京都　大阪
７３　千葉　九州　大阪市
７２　医科歯科　金沢　岡山　京都府
７１　東北　筑波　新潟　三重　神戸　広島　香川　熊本　
７０　北海道　福井　山梨　岐阜　滋賀　山口　愛媛　長崎　横浜市

７４　慶應
７１　東京慈恵会　大阪医科
７０　順天堂　関西医科　近畿　産業医科

37 ：

関西法＝成城法ってｗ
関大も落ちぶれたものだなｗ

38 ：

代ゼミ３教科偏差値　２０１３　（２０１２年の結果）
７４　文�T
７２　文�U　文�V
７１　京都　文
７０　一橋　商　法　京都　法　経済
６９　一橋　経済　京都　教育　大阪　法　文　人間
６８　一橋　社会　京都　総合人間　大阪　経済
６７　名古屋　法　経済　教育　神戸　経済
６６　北海道　総合文系　法　文　東北　法　文　
　　　筑波　社会国際　東京外語　国際社会
　　　名古屋　文　神戸　法　経済　文　国際文化　九州　法　

39 ：

こーいうの作るときはさ、東洋大も入れてくれよ
日本の志願者数トップ１０に毎年ランクインする人気大学なんだからさ

40 ：

>>1　
実際の入試レベルからすれば
中央経済　中央文、法政法　などは偏差値59
明治法　明治政経　中央総合政策は偏差値61位
が妥当だろう

41 ：

明治商　明治文は偏差値60だな

42 ：

代ゼミ３教科偏差値　２０１３　（２０１２年の結果）
６５　東北　経済　筑波　人文　横国　経営　大阪　外語　九州　文
　　　国際教養　
６４　北海道　経済・教育　東北　教育　筑波　人間　東京外語　言語
　　　横国　経済　神戸　発達　奈良女子　文　広島法
　　　九州　経済　大阪市　法　名古屋市　経済　
６３　千葉　法経・文　岡山　法・文　首都　法経・人文　大阪市　商・文　
　　　広島　文・教育　京都府　文　九州　教育

43 ：

代ゼミ３教科偏差値　２０１３　（２０１２年の結果）
６６　早稲田　文化構想・文　上智　法　中央　法　同志社　法
６５　慶應　文　上智　経済　立教　異文化　早稲田　教育
６４　上智　文・人間・外語　明治　法・政治経済　立教　法
　　　同志社　文・心理　立命館　国際
６３　青学　国際政経　明治　商・文・日本　立教　経営・文・社会　
　　　同志社　経済・商・グロ　立命館　法　関西学院　国際

44 ：

一般人をバカにしたニートのあきれた主張.
これがニートの実態です。
↓
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/dame/1366068877/l50

45 ：

三大予備校から陥落した代ゼミの偏差値は難易度の指標として信頼に欠ける

46 ：

代ゼミ３教科偏差値　２０１３　（２０１２年の結果）
　理工系
７０　早稲田先進理工
６９　慶應理工
６７　早稲田基幹理工・創造理工　
６６　同志社生命医
６５　同志社理工
６４　理科大理・工
６３　上智理工
７４　理�T
７３　理�U
７１　京都理
７０　京都工　
６９　北海道理　大阪理
６８　東工大�T�V�W�Y
６７　東工大�X　大阪基礎工　神戸理　
６６　東工大�Z　名古屋理　大阪工　九州理
６５　東北理　筑波生命環境　名古屋工　大阪市立理　大阪府立工
６４　北大総合理、工　東北工　東工大�U　お茶理　横国理工　九州工
６３　筑波理工　神戸工

47 ：

代ゼミ３教科偏差値　２０１３　（２０１２年の結果）
「大学ランキング２０１４」朝日新聞出版　２０１３．４．２５
医学部医学科
７７　東京
７５　名古屋　京都　大阪
７３　千葉　九州　大阪市
７２　医科歯科　金沢　岡山　京都府
７１　東北　筑波　新潟　三重　神戸　広島　香川　熊本　
７０　北海道　福井　山梨　岐阜　滋賀　山口　愛媛　長崎　横浜市
６９　山形　富山　信州　鳥取　徳島　高知　鹿児島　札幌　名古屋市　和歌山
６８　弘前　秋田　群馬　浜松　佐賀　大分　宮崎　琉球
６７　旭川　島根
６６　福島
７４　慶應
７１　東京慈恵会　大阪医科
７０　順天堂　関西医科　近畿　産業医科
６９　自治　日本医大
６８　昭和　藤田　兵庫　久留米
６７　女子　日本　愛知
６６　東京医　東邦　金沢医
６５　独協　川崎　福岡
６４　岩手　北里　帝京　聖マリ
６３　東海
６２　埼玉

48 ：

代ゼミ３教科偏差値　２０１３　（２０１２年の結果）
７４　文�T
７２　文�U　文�V
７１　京都文
７０　一橋商・法　京都法・経済
６９　一橋経済　京都教育　大阪法・文・人間
６８　一橋社会　京都総合人間　大阪経済
６７　名古屋法・経済・教育　神戸経済
６６　北海道総合文系・法・文　東北法・文　 筑波社会国際　東京外語国際社会
　　　名古屋文　神戸法・経済・文・国際文化　九州・法　
６５　東北経済　筑波人文　横国経営　大阪外語　九州文　国際教養　
６４　北海道経済・教育　東北教育　筑波人間　東京外語言語　横国経済
　　　神戸発達　奈良女子文　広島法 九州経済　大阪市法　名古屋市経済　
６３　千葉法経・文　岡山法・文　首都法経・人文　大阪市商・文　
　　　広島文・教育　京都府文　九州教育
６９　早稲田政治経済・法
６７　慶應法・経済・商　早稲田商・国際教養　
６６　早稲田文化構想・文　上智法　中央法　同志社法
６５　慶應文　上智経済　立教異文化　早稲田教育
６４　上智文・人間・外語　明治法・政治経済　立教法
　　　同志社文・心理　立命館国際
６３　青学国際政経　明治商・文・日本　立教経営・文・社会　
　　　同志社経済・商・グロ　立命館法　関西学院国際

49 ：

３教科って
英国数?
英国社?

50 ：

>>49　
>>16

51 ：

>>1
60より下(56くらいまで)お願いします
あと理系も

52 ：

代ゼミ３教科偏差値　２０１３　（２０１２年の結果）
農・薬系
７３　理�U
７２　京大薬
７０　京大農
６９　農工大獣医　鹿児島獣医　名古屋市薬
６８　北大獣医　千葉薬　大阪薬　九州薬
６７　神戸農　山口獣医　大阪府獣医　大阪歯　広島薬
６６　北大農　帯広獣医　岐阜獣医　名古屋農　九州農　
　　　北大薬　東北薬　金沢薬　岡山薬　徳島薬　医科歯科歯
６５　岩手獣医　宮崎獣医　熊本薬　岐阜薬　北大歯　岡山歯　長崎歯　阪大保健
６７　日本獣医獣医　慶應薬
６６　麻布獣医　理科大薬
６５　酪農獣医　日大獣医　立命館薬

53 ：

英国社の受験なら
英語以外で塾不要ですね。
塾に行く暇があるなら本を読みあさったり、歴史の年表を暗記するほうが効率的
なんだね。
勉強のやり方を間違えてる人が多そう

54 ：

俺も本屋でこの偏差値表見て驚いたが
やはり三教科算出だと早稲田が強いのか…

55 ：

KOは２教科入試

56 ：

もう代ゼミの時代ではないのに、ある年代以上には大予備校の記憶が根強くてな。
一般書店に偏差値表貼りだしたりするのもここだし。やっかいなもんだ。

57 ：

>>54
というよりセンター利用込だから早稲田有利

58 ：

現在だと河合塾が断トツトップ状態だしなあ
昔に比べると現役入学率が非常に高くなっているので、伝統的に現役生を重視してきた河合が優位になってしまった

59 ：

代ゼミ合否分布表　偏差値64.0〜67.9の合格率を算出した一覧表と河合塾難易度
代ゼミ難易度66
　 　 　　 　 　合率　合　否　河合
早大　文　 　-37%　65.109　65.0
早大　文構　-43%　83.111　65.0
上智　法　 　-53%　69　62　62.5〜65.0
中央　法　 　-53%　42　37　60.0
国基　教養　-45%　15　18　65.0
同大　法　 　-67%　51　25　60.0
代ゼミ難易度65
　 　 　　 　 　合率　合　否　河合
早大　社学　-34%　81.155　67.5
早大　教育　-47%.112.127　62.5〜65.0
慶應　文　 　-39%　44　69　65.0
上智　経済　-50%　54　55　62.5〜65.0
立教　異文　-33%　12　24　65.0

60 ：

>>1
早慶の下位が、ＭＡＲＣＨ上位にぬかされ始めたな。

61 ：

早稲田は一般絞りまくってるからな

62 ：

SFCは俺の時代は花形だったのに
明治などの低レベルに抜かれるとは。。。。。。。。。

63 ：

日東駒専あたりもお願いします。

64 ：

>>62
出来たてホヤホヤの頃は難関中の難関だったよな
俺は歯が立たなかったわ

65 ：

いまや、体育推薦や
アイドルはSFCしか入れない

66 ：

SFCは当初は教育内容が画的だと人気でたが、立地の悪さと超軽量入試により高学力の学生に逃げられたのが凋落の始まりだな。

67 ：

ダブル合格者の進学先　１９９８年　読売ウイークリー
慶應総合政策　７１．４％−２８．６％　慶應経済
慶應総合政策　８５．７％−１４．３％　慶應商
慶應総合政策　８４．６％−１５．４％　慶應文
慶應総合政策　６０．０％−４０．０％　早稲田法
慶應総合政策　５０．０％−５０．０％　早稲田政経
慶應環境情報　６３．６％−３６．４％　慶應理工
慶應環境情報　７０．０％−３０．０％　早稲田理工

68 ：

１９９８年度　代ゼミ偏差値　http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2000.html
７１　慶應総合政策★
７０　慶應環境情報★
６９　慶應法（法律・政治）　慶應経済B
６８　慶應商A　慶應商B　早稲田政経（政治）
６７　慶應経済A　早稲田法　早稲田政経（経済）　
６６　
６５　早稲田商　早稲田教育（社会科学）
６４　早稲田社会科学
１９９９年度　代ゼミ　http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1999.html
７０　慶應法（法律・政治）　慶應総合政策★　慶應環境情報★
６９　
６８　慶應経済Ｂ　慶應商Ｂ 早稲田政経（政治）
６７　慶應経済Ａ　早稲田法　早稲田政経（経済）
６６　慶應商Ａ　　早稲田教育（社会科学）　慶應商Ａ　
６５　早稲田商
６４　　
６３　早稲田社会科学

69 ：

http://www.geocities.jp/gakureking/supersfc.html
大学革命〜ビジネスエリートを育む慶應湘南藤沢キャンパスの挑戦〜　AG企画研究所　エー・ジー出版　1997/07/16 出版
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-NIPS=9970502395
いま、教育界や企業から最も注目され、高い評価を受けているのがＳＦＣ（慶応湘南藤沢キャンパス）である。
国内だけでなく海外からも視察団の訪問が絶えない。
「自分で問題を設定し、解決方法を考える人間を作る」
「２か国語以上の外国語を駆使する」
「パソコンをはじめマルチメディアを使いこなせる」
の３つを目標に、教育環境を整え、ＳＦＣの卒業生は、期待通りに企業で活躍を続けている。
この２１世紀の大学ともいえるＳＦＣの実情を知ることは、企業の人材育成の指針に、中学・高校生の進路指導の参考のために、必要不可欠だ。
人気度ナンバー１
偏差値においてもSFCは数ある名門私立大学の中でも突出しているのである。
偏差値にみる難易度は歴史の浅いSFC２学部がすでに他学部を凌駕しているのだ。
つまりSFCはすでに慶應大学におて医学部を除いて入試最難関なのである。
いや、私立大学では日本一の難関ともいえるだろう。
慶應大学全学部のトータルの実質倍率は４．３倍、SFC２学部はともに実質倍率８．９倍
就職でも他学部を脅かす好調ぶり、一流企業では結果的に他の学部の学生が締め出されている状況まで作り出した

70 ：

上智の倍率が年々下がってきててやばい
前はだいたい5倍くらいだったんだけど、今年とうとう3.8倍まで下がった

71 ：

上智はバブル期もてはやされていたけど
OB実績が無いからな
で定員絞って偏差値維持してきたけど、最近は早慶に完全に突き放された
W合格なら早慶蹴りは居なくなったし
近年、定員拡大路線でさらに偏差値は低下するであろう

72 ：

早稲田の倍率は下げ止まったかな
早稲田大学　政治経済学部 　一般入試推移 　　

年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率
90年度　１０６０　　１９９８８　　１８４５　　１０．８倍
91年度　１０６０　　２０００２　　１７３１　　１１．６倍
92年度　　９２０　　１９７７５　　１４８３　　１３．３倍　
93年度　　９２０　　１５３３０　　１６００　　　９．６倍
94年度　　９２０　　１３６２１　　１２５４　　１０．９倍
95年度　　９２０　　１２９３８　　１３９５　　　９．３倍
96年度　　９２０　　１３０３５　　１５４３　　　８．４倍
97年度　　９２０　　１１６６８　　１５７６　　　７．４倍
98年度　　９２０　　１０５２９　　１７２５　　　６．１倍　　　
99年度　　９２０　　１０６６０　　１６４１　　　６．５倍
00年度　　８５０　　１０６１５　　１４５６　　　７．３倍　
01年度　　８００　　　９６３７　　１４４０　　　６．７倍
02年度　　７５０　　　９９２５　　１３１６　　　７．５倍
03年度　　６００　　　９８３１　　１０４５　　　９．４倍
04年度　　５００　　　８５２０　　１１００　　　７．７倍
05年度　　５００　　　８５５８　　１００２　　　８．５倍
06年度　　５００　　　８６２４　　　９９０　　　８．７倍　　　
07年度　　４５０　　　８８４５　　　７９８　　１１．１倍
08年度　　４５０　　　８１２３　　　９３９　　　８．７倍
09年度　　４５０　　　８０１０　　　８９７　　　８．９倍
10年度　　４５０　　　７５８３　　　９００　　　８．４倍
11年度　　４５０　　　６８５３　　１０３６　　　６．６倍
12年度　　４５０　　　６３３７　　１１０４　　　５．７倍
13年度　　４５０　　　６２４２　　　９７８　　　６．４倍（正規合格のみ）

73 ：

早稲田大学　法学部 　一般入試　推移
年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率 　　
90年度　１０００　　１８８０３　　１９６０　　　９．６倍
91年度　　９５０　　１８９８０　　１９８４　　　９．６倍
92年度　　９５０　　１８６８３　　１７４４　　１０．７倍
93年度　　９００　　１７５５４　　１５７４　　１１．２倍
94年度　　９００　　１５９２２　　１５９２　　１０．０倍
95年度　　９００　　１３８８７　　１７７０　　　７．８倍
96年度　　９００　　１４０６５　　１７７５　　　７．９倍
97年度　　９００　　１３１９１　　１８２０　　　７．２倍
98年度　　９００　　１２４５３　　１８２２　　　６．８倍　　　
99年度　　８００　　１１５７４　　１６５３　　　７．０倍
00年度　　８００　　１０５２４　　１４３８　　　７．３倍
01年度　　７５０　　１０３５３　　１３６１　　　７．６倍
02年度　　７００　　１０８９３　　１４８９　　　７．３倍
03年度　　５５０　　１０６６１　　１１９７　　　８．９倍
04年度　　３５０　　　８６５４　　　７９５　　１０．９倍　
05年度　　３５０　　　７９１５　　　７０７　　１１．２倍
06年度　　３５０　　　７０３４　　　７２４　　　９．７倍　　　
07年度　　３００　　　７６１５　　　７４５　　１０．２倍
08年度　　３００　　　６８７３　　　９３６　　　７．３倍
09年度　　３００　　　６００５　　　８９５　　　６．７倍
10年度　　３００　　　５５９５　　　８４５　　　６．４倍
11年度　　３００　　　５１６４　　１００８　　　５．１倍
12年度　　３００　　　４６７８　　　９４３　　　５．０倍
13年度　　３５０　　　４４０６　　　８８４　　　５．０倍（正規合格のみ）

74 ：

早稲田大学商学部 　一般入試推移
年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率
89年度　１０００　　２６７４２　　１９９９　　１３．４倍
90年度　１０００　　２６５７４　　１９７８　　１３．４倍
91年度　１０００　　２６２０２　　２０６７　　１２．７倍
92年度　１０００　　２４６６５　　２０１７　　１２．２倍
93年度　１０００　　２１６４５　　１６６３　　１３．０倍
94年度　１０００　　１７６２２　　１７２１　　１０．２倍
95年度　１０００　　１５２６４　　１８７５　　　８．１倍
96年度　　９００　　１４２３４　　１７５０　　　８．１倍
97年度　　９００　　１３３２４　　１８４１　　　７．２倍
98年度　　９００　　１４７３８　　１９３２　　　７．６倍　　　
99年度　　９００　　１４５９６　　２１３４　　　６．８倍
00年度　　９００　　１４４０１　　１９２６　　　７．５倍
01年度　　８００　　１３７７０　　１７５２　　　７．９倍
02年度　　７５０　　１４０８６　　１９９３　　　７．１倍
03年度　　６５０　　１６１８０　　１５５４　　１０．４倍
04年度　　５００　　１４３６４　　１５０３　　　９．６倍
05年度　　４６０　　１３２９１　　１４２１　　　９．４倍
06年度　　４６０　　１４６１８　　１３５０　　１０．８倍　　　
07年度　　４６０　　１４６８５　　１３２３　　１１．１倍
08年度　　４６０　　１４０２１　　１１８０　　１１．９倍
09年度　　４５５　　１４０６９　　１３５９　　１０．４倍
10年度　　４５５　　１４１３０　　１３８７　　１０．２倍
11年度　　４５５　　１３７４５　　１５８２　　　８．７倍
12年度　　４５５　　１２４６１　　１５４７　　　８．１倍
13年度　　４５５　　１１６３３　　１４２４　　　８．２倍（正規合格のみ）

75 ：

合格者平均は単純で見やすいから週刊誌にはいいだろ
難易度の実態とはちょっと離れてるが
どうせ数字の読めない奴は難関大には縁がないしこれでいい

76 ：

代ゼミみたいな二流予備校はサンプルが少ないから合格者平均という数値でしか偏差値を出すことができないんだろうな
代ゼミには情弱相手に見せかけの数値で騙しとく商売がお似合いさ

77 ：

有名私大　２０１２年度入試　一般入試合格者の入学率　大学ランキング２０１４（朝日新聞出版より）
http://www.geocities.jp/gdata1982/2012nyuugakuritsu.mht
　　大学　　　　学部　　合格者数　入学者数　入学率　　　
立命館大　生命科学　　２４０３　　　２１２　　　８．８％
同志社大　理工学部　　４５９９　　　４４５　　　９．７％　　　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−入学するのは１０人に１人
立命館大　理工学部　　６４５７　　　７０７　　１０．９％
立命館大　薬学部　　　　 ６１３　　　　７０　　１１．４％
同志社大　生命医科　　１２３１　　　１６９　　１３．７％
立命館大　経済学部　　３６５７　　　５０９　　１３．９％
明治大学　理工学部　　４８７２　　　６９３　　１４．２％
関西大学　化学生命　　１７７９　　　２７９　　１５．７％
法政大学　ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ　　　　３７　　　　　６　　　１６．２％
関西大学　システム　　 ２４８４　　　４１８　　１６．８％　
立命館大　情報理工　　１７３４　　　２９２　　１６．８％
東京理科　工学部　　　 ２６６１　　　４５３　　１７．０％
東京理科　理学部　　　 ３００１　　　５１８　　１７．３％
東京理科　理工学部　　６１３６　　１０６６　　１７．４％　　　
立教大学　異文化　　　 　４３２　　　　７６　　１７．６％
立教大学　理学部　　　 １５２３　　　２６９　　１７．７％　
明治大学　政治経済　　３７１１　　　６７９　　１８．３％
立命館大　法学部　　　 ２７２７　　　５０５　　１８．５％
法政大学　生命科学　　　７８０　　　１４８　　１９．０％
立命館大　国際関係　　　６５８　　　１２６　　１９．１％
中央大学　法学部　　 　４０６５　　　８０５　　１９．８％
東京理科　薬学部　　　 ８５８　　　１７０　　１９．８％
立教大学　法学部　　　 １９５３　　　３８７　　１９．８％
中央大学　理工学部　　３３０７　　　６６３　　２０．０％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−入学するのは５人に１人　　　

78 ：

＜法学部＞
　　大学　　　学部　　合格者数　入学者数　入学率　　　
立命館大　法学部　　２７２７　　　５０５　　　１８．５％
中央大学　法学部　　４０６５　　　８０５　　　１９．８％
立教大学　法学部　　１９５３　　　３８７　　　１９．８％
同志社大　法学部　　２２１６　　　５１７　　　２３．３％
法政大学　法学部　　１８４９　　　４４６　　　２４．１％
明治大学　法学部　　２８５４　　　７０８　　　２４．８％
上智大学　法学部　　１１４８　　　２８５　　　２４．８％
関西大学　法学部　　１５６５　　　４１８　　　２６．７％
学習院大　法学部　　　８３１　　　２４５　　　２９．５％
早稲田大　法学部　　１８５５　　　５５０　　　２９．６％
青山学院　法学部　　１１５６　　　４２２　　　３６．５％
慶應義塾　法学部　　　６９３　　　４２１　　　６０．８％

＜経済＞
　　大学　　　学部　合格者数　入学者数　入学率　　　
立命館大　　経済　　３６５７　　　５０９　　　１３．９％
明治大学　　政経　　３７１１　　　６７９　　　１８．３％
中央大学　　経済　　３０３６　　　６３２　　　２０．８％
関西大学　　経済　　１６８１　　　４０１　　　２３．９％
上智大学　　経済　　１０９９　　　２６４　　　２４．０％
立教大学　　経済　　１９１３　　　４６０　　　２４．０％
法政大学　　経済　　２０８４　　　５３９　　　２５．９％
同志社大　　経済　　２１６５　　　５６６　　　２６．１％
青山学院　　経済　　１１７０　　　３８９　　　３３．２％
学習院大　　経済　　１００６　　　３５１　　　３４．９％
早稲田大　　政経　　１７０９　　　６０８　　　３５．６％
慶應義塾　　経済　　１５１９　　　７２６　　　４７．８％

79 ：

＜理工系＞
　　大学　　　学部　　　　合格者数　入学者数　　入学率　　
同志社大　理工学部　　　４５９９　　　４４５　　　　９．７％
立命館大　理工学部　　　６４５７　　　７０７　　　１０．９％
明治大学　理工学部　　　４８７２　　　６９３　　　１４．２％
関西大学　化学生命工　 １７７９　　　２７９　　　１５．７％
関西大学　ｼｽﾃﾑ理工　　２４８４　　　４１８　　　１６．８％
東京理科　工学部　　　　 ２６６１　　　４５３　　　１７．０％
東京理科　理学部　　　　 ３００１　　　５１８　　　１７．３％
東京理科　理工学部　　　６１３６　　１０６６　　　１７．４％　　　
立教大学　理学部　　　 　１５２３　　　２６９　　　１７．７％
関西大学　環境都市工　 １５５０　　　２９０　　　１８．７％　
中央大学　理工学部　　　３３０７　　　６６３　　　２０．０％
東京理科　基礎工学　　　１１７０　　　２３９　　　２０．４％
法政大学　理工学部　　　１９２７　　　４０６　　　２１．１％
青山学院　理工学部　　　２３４８　　　５３７　　　２２．９％
上智大学　理工学部　　　１２３４　　　２９９　　　２４．２％
早稲田大　基幹理工　　　１１７８　　　２８９　　　２４．５％
慶應義塾　理工　　　　　　２４９０　　　６１９　　　２４．９％
早稲田大　先進理工　　　１３９８　　　３５６　　　２５．５％
早稲田大　創造理工　　　　８７８　　　２７７　　　３１．５％
学習院大　理学　　　　　　　４４６　　　１４６　　　３２．７％　　　　　　　　

80 ：

早慶も、同立の蹴れ率を笑えんわなーあ。
国立同様、センター利用入試の義務付けをすれば同じ状態になる。
残るのは、内部進学者、指定校推薦、AOのみで経営困難になるでしょうね。

81 ：

「合格者平均」偏差値は同じでも入学率は全然違う
　　　　　　　　偏差値　入学率
立命館経済　 ６１　　１３．９％
中央商　　　　 ６１　　２３．２％
明治経営　　　６１　　２５．４％
同志社文化　 ６１　　２６．８％　
明治情報　　　６１　　２８．３％　
学習院文　　　６１　　３１．１％
青学文　　　　 ６１　　３２．５％
青学経済　　　６１　　３３．２％
同志社社会　 ６１　　３３．２％
立教観光　　　６１　　３３．６％　
早稲田スポ　　６１　　４３．１％
慶應環境　　　６１　　６６．０％

82 ：

朝日新聞社　大学ランキングでは以前も言い尽くされたが、　
受験科目で出さない偏差値は指標にもならないし、比較にもならない。
例えば、1の表では慶応SFCが良い例で、決して代ゼミ3科62あれば、受かるものではない。
実際は、受験1科目で65（代ゼミ結果偏差値2013）なければ受からない。
結局、英や数が高い偏差値の受験生が受かり、他科目は関係ないという事になるな。

83 ：

はいはい　２教科慶應法も
だから偏差値が低く、出身高校も悪いのですね

84 ：

>>62
慶應ＳＦＣって合格者の入学率が高い（慶應総合６５％　慶應環境６６％）けど、その理由って他の大学に合格できないからじゃね？
ＳＦＣの特徴は１科目偏差値だと高いが３教科偏差値だとマーチ中位学部並みに下がる。
>>82の言葉を借りるなら
＞例えば、1の表では慶応SFCが良い例で、決して代ゼミ3科62あれば、受かるものではない。
＞実際は、受験1科目で65（代ゼミ結果偏差値2013）なければ受からない。
1科目でも偏差値65あれば受かるということになる。
SFC合格者の3教科偏差値が低いのは、1教科しかできない（１教科しか勉強してない）奴が多いから。
つまり、1教科だけできても他の大学には合格できないから、受かったらそこに入学するしかなく、入学率が高くなる
って感じだな。

85 ：

明治の慶應叩きｗ
入試レベルが日大と大差ないイージーな明治じゃ
たとえ2教科でもハイレベルな慶應に100パーセント落ちるよ

86 ：

本当に頭がいいんならFXで勝てるはず、数字が全ていいわけ無用
www.youtube.com/watch?v=Wflv_VKTeI8

87 ：

何やっても明治のせいにされるなｗ
出る杭は打たれるってやつだろうな。

88 ：

>>1
慶応は滑り止め私大だから、合格者と入学者の偏差値がまったく違う。実際に入学するのはＡＯ・推薦ばかり。詐欺みたいな私大。


駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より
http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1
.

89 ：

>>81
代ゼミの合否分布表上の【合格者の模試受験時の平均偏差値】＝【本入試での推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値】なんだけど、理解できてる？
詳しくは↓を読んでくれ！
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1344847417/858
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1344847417/873

90 ：

卑怯な事でも何でもします　ウソとハッタリのオンパレード　まさに低能クオリティー
慶應が躍進した理由と現状
●軽量入試にし、表面偏差値を上げたこと ←1〜2教科の偽装偏差値は世間に広まりインチキとばれつつある（偽装データを表示するクソ）
●エリートのイメージ作りに成功したこと ←卒業生のバカ役員が会社を潰すなど能無しぶりを発揮
●三田会の工作により就職昇進時に優遇されるようになり、民間企業のの実績で東大に肩を並べるようになったこと←三田会の組織の力でごり押ししても低能卒は役立たずが多い
●資格試験にも力を入れ、実績を上げたこと。不正を働いても実績を上げようと必死だったw　←ローでの漏洩など実績を上げるためには形振りかまわず、とんでもない卑怯者

91 ：

幾ら騒いでも早稲田は東大一橋の落ちこぼれ
慶應は入試システムが早稲田ほど国立と近似しておらず、地頭で勝負。
しかも人気は今や比較にならぬほどの慶應優位。
癪なら国立落ち穂拾い止めるか、受験生は慶応に入ることだな。
小論文を馬鹿にするなら、書いて合格してみろよ。
楽勝で合格して世間の高評価得られるのに、何故慶應はいらねｰの。
所詮、国立型詰め込みでは、早稲田には入っても､
本命の国立には届かない、慶應にははねられるってか
ご愁傷様

92 ：

>>91
低能、言い訳に必死だな　所詮、低能未熟だろ

93 ：

SFCの三科目偏差値が低いのは帰国が下げてるだけだろ。
社会にでたら歴史や古文漢文が出来てもなんの役にもたたん。
SFCは地頭重視だから地頭採用するDENAやＧＲＥＥへの就職も東大並に強い。
ソーシャル業界は東大京大SFCが主流で慶應経済と早稲田政経が続いてる

94 ：

>>69
パソコンと語学が売りだったのがＳＦＣ。
英語とＰＣなんて出来て当たり前の現代に人気凋落するのは当然。

95 ：

立教法はこんなのでも64あるんだな。
平成24年　司法試験合格者数、合格率（対出願者）→順位は合格率
1位　 一橋　　　77人　 51.7%
3位　 慶應　　　186人　45.5%
4位　 東京　　　194人　41.4%
6位　 中央　　　202人　35.8%
10位　早稲田　　155人　27.5%
↑ベスト10
16位　明治　　　82人　 16.7％
17位　上智　　　38人　 16.0％
↑ベスト20
32位　立教　　　19人　 11.7％
52位　法政　　　17人　 7.7％
54位　青学　　　8人　　 7.5％
↑30位〜60位

96 ：

ＳＦＣ
当時はSFC生はメールとWEB閲覧が出来るから
マスコミに凄いともてはやされていたよな
情報がフラット化して、未来からの留学生だと

97 ：

学際系ってのは設立当初とか何かあれば盛り上がって偏差値がギュンと上がるんだよ。
でも、数年経って話題にのぼらなくなったら、何をやってるか分からない学部になるだけ。
総合〜とか社会〜とか情報〜とか学部で成功した学部なんてないだろ？
ちなみに慶應SFCがどうとかいうけど、SFCはいいんだよ。
そもそも設立当初から脱偏差値を掲げてたんだから。

98 ：

【参院予算委員会】 民主党の高橋千秋政調会長代理 「サザエさんのお父さん、波平さんは何歳か」→首相「５７歳」→高橋氏「５４歳だ」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1366629275/
【民主党】 細野幹事長、ツイッターで偽・三宅久之に釣られ赤っ恥　大物政治評論家の死去「すっかり忘れてた！」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1366615427/
【政治】 韓国「麻生副総理まで参拝した。外相会談を中止する」→菅官房長官「外相会談をやる、やらないさえ決まっていなかったが」★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1366620904/

99 ：

>>91＝明治
慶應関係者に成りすまして早慶を煽るバカ明治

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

東工大に編入させてあげてもいい一つ芋大の学部 (313)
【大学】早稲田大学を改革しよう！【日本一】 (900)
【世界評価】筑波大学VS神戸大学【駿台評価】 (217)
【文系】B帝連合（阪�d名）vs上智ICU早稲田【限定】 (218)
完璧な全国大学理・工学部ランキングが完成ww (302)
■旧帝未満の負け組国公立より断然ＭＡＲＣＨ!!●2 (724)
--log9.info------------------
TVアニメ『Free!』 (381)
【谷口悟朗】ファンタジスタドール (210)
新作　ローゼンメイデン (212)
サーバント×サービス　SERVANT×SERVICE【鯖】 (211)
2013春の新作アニメ これだけ見とけ!! (550)
【ねぷねぷ】神次元ゲイム ネプテューヌ【超次元】 (414)
GOTHICMADE ゴティックメード-花の詩女-　2 (789)
銀の匙　Silver Spoon アニメ化決定 (242)
宮河家の空腹　part2 (208)
HIGH SCORE (936)
宮河家の空腹は その域に達しない糞アニメ【ﾔﾏｶﾝ】 (220)
ぬらりひょんの孫 アニメ化決定！！！！第五幕 (929)
佐藤順一監督「わんおふ」 (640)
【大河アニメ】刀語　2【毎月1話・全12巻】 (329)
キングダム (429)
関西の新番組改編の局や枠を予想＆検証するスレ１ (296)
--log55.com------------------
【毎月19日発売】まんがタイムきららMAX(マックス)58
【玄人】中島徹総合スレ【五月原】
【ステラのまほう】くろば・U part22
【ステラのまほう】くろば・U part20
【ステラのまほう】くろば・U part19
【ステラのまほう】くろば・U part18
【ステラのまほう】くろば・U part21
【ステラのまほう】くろば・U part17