1read 100read
2013年05月学歴23: 大学ランキング2014 3教科偏差値(代ゼミ) (269) TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼
◆イェール大学の盗作だった早稲田大学の校歌 3 (259)
一橋大学 VS 上智大学 (260)
合格難易度って慶應理工>東工大なんだってな (365)
■旧帝未満の負け組国公立より断然MARCH!!●2 (724)
日大理工系>>>理科大 (264)
早慶上理/MARCH/関関同立。以上、日本の超難関13私大 (357)

大学ランキング2014 3教科偏差値(代ゼミ)


1 :2013/04/18 〜 最終レス :2013/05/13
◆朝日新聞社 大学ランキング2014 3教科偏差値(代ゼミ)◆ 【new!】
http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=14859
69 早稲田政経 早稲田法
68
67 早稲田商 早稲田国際教養 慶應経済 慶應法 慶應商
66 早稲田文 早稲田文化構想 上智法 中央法 国際基督教養 同志社法
65 早稲田社会科学 早稲田教育 慶應文 上智経済 立教異文化
64 早稲田人間科学 上智文 上智外国語 上智総合人間 立教法
   明治法 明治政経 中央総合政策 同志社文 同志社心理 立命館国際関係
63 青山学院国際政経 立教経営 立教社会 立教文 明治商 明治文 明治国際日本
   同志社経済 同志社商 同志社政策 同志社グロコミ 立命館法 関西学院国際
62 慶應総合政策 慶應看護医療 青山学院教育人間 青山学院総合文化
   立教経済 立教現代心理 中央経済 中央文 津田塾学芸 法政法 立命館文 南山法
61 早稲田スポーツ 慶應環境情報 青山学院経済 青山学院文 学習院文 立教観光
   中央商 明治経営 明治情報コミ 同志社社会 同志社文化情報 同志社神 立命館経済
   関西学院法 関西学院経済 関西学院商 関西学院文 南山経済 南山経営 南山外国語
60 青山学院法 青山学院社会情報 学習院法 学習院経済 成城法 獨協国際教養
   法政経営 法政文 法政社会 同志社スポーツ 立命館政策 関西法 関西文
   関西政策科学 関西外国語 関西学院社会 関西学院教育 南山人文 西南学院法

2 :
理系もお願いします。

3 :
文系はどうでもいい

4 :
理系こそどうでもよくね

5 :
全体的に高すぎだな。
特に中央法66とか。
中央文62ってなんやねん。
ここの仏文・独文・中国語は河合で52.5だぞ。

6 :
インフレしてるな

7 :
慶応SFCなんでこんなに低い?

8 :
>>7
3教科偏差値だから。
文系は英国数or社、理系は英数理で算出されてる。
入試にない科目まで算出対象になるSFCには不利な算出方法。
慶應は経済や法なんかも入試にない国語も含めた偏差値にされてるから低く出る

9 :
立教は経済も経営も下がってるな

10 :
こういう偏差値表で偏差値2下がるって相当なことなのかな?

11 :
この偏差値は2012年入試結果に基づいているから、
その意味では1年遅れの古新聞だよ。

12 :
2013年入試結果に基づく偏差値が出てない以上現時点では最新。

13 :
無理やり3教科って架空の偏差値だな。

14 :
1科目入試も含まれてるし、3科目でも英数国と英国社のところが混在

15 :
あと2ヶ月で代ゼミ最新偏差値が出るからなあ

16 :
大学ランキング2014より抜粋
361ページ 難易度ランキングの説明
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
このランキングは、代々木ゼミナールによる2012年度大学入試の合否調査のデータから作成したものです。
(13年度に新設される大学は原則として含みません)
合格者(一般入試の全方式・日程。センター利用も含む)の代ゼミ公開模試偏差値の平均値をもとに作成しています。
偏差値は国公立、私立ともに「3教科」の偏差値です。
3教科とは、文系は英語、国語と、地歴・公民・数学のうち一つ、理系は英語、数学と、理科1科目です。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
360ページ 代ゼミが寄稿した文章「大学の熱意と努力が偏差値に反映される」より一部抜粋
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
3教科を課す入試がメインになっているが、偏差値ランクで50以下の大学では2教科入試が多い。
志願者が集まりやすく、偏差値も「高く見える」。各個人の教科別の学力には得意、不得意があり、
2教科型ならば、得意の2教科で受験するし、予備校もそれに従った集計をするので偏差値は「高く見える」という仕組みである。
さらに、特別選抜(推薦やAO)で多く募集して一般入試は合格者を絞り込むという戦略をとる大学もある。
一般入試の倍率が上昇して、偏差値も上昇する。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

この文章を書いたのは偏差値を算出している代々木ゼミナールです。

17 :
ついに慶応のメッキが剥がれたか
工作して偏差値維持も限界だなw

18 :
慶應法はセンター廃止で
3教科偏差値は下がったな
出身高校も劣化しているし

19 :
慶應が低く出るのは入試にない科目の偏差値も含まれるため。
早稲田、マーチが高く出るのは実際にはほとんど入学しない「センター利用合格者」の偏差値も含まれるため。
共通の3科目で比較できるという意味では狙いはよいがセンター利用を含むので実態を表さない欠陥偏差値といえる。
やるなら「一般入試で合格した実際の入学者」の偏差値で出せと言いたい。

20 :
慶應はいろいろ言い訳しても
出身高校が悪くなった

21 :
入試科目に無いものは、ある科目の数値の代入だろ
科目が少ない方が、対象の科目が得意な人に有利

22 :
入試から国語を外すのが偏差値上げるには一番手っ取り早い
622 名刺は切らしておりまして sage New! 2013/02/27(水) 02:25:29.17 ID:xfwkfz96
大学の偏差値ってどうやったらあがるんだろうな
625 名刺は切らしておりまして New! 2013/02/27(水) 02:45:57.57 ID:LgZIKqGJ
>>622
ある大学関係者向けのセミナーで、元大手予備校職員をしてた人物が講演してたが
偏差値を上げるには
@推薦AO増やして一般募集人員を絞る
A方式増やして募集単位を細分化する
B入試科目を減らす
と言っていたな。
Bに関しては
入試科目を減らすというと英国社の場合は社を減らして英国に2科目にする傾向があるが、
偏差値を上げたいのならば減らす科目は国語にしてくださいと断言していた。
国語は科目の性質上、高偏差値が出しにくい。3教科で偏差値を出す場合、おおむね国語の
偏差値が一番低く、他の2科目の平均を国語が下げていることが多い。
また、国語は出来不出来の波が大きいため、試験本番ではできても模試のときにはたまたまできなかった
ということもよくある。偏差値というのは、合格者の過去に受けた模試を追跡してその平均を出すため
並みの大きい国語はそういう変動も受けやすい。
そのため入試科目から国語を抜くことで受験生の質が変わっていなくても偏差値は上がる。
英国の2科目入試にすると、偏差値を稼ぎやすい社会がなくなることでむしろ偏差値は下がって逆効果になることもあります。
というようなことを言っていた。

23 :
626 名刺は切らしておりまして New! 2013/02/27(水) 02:52:22.44 ID:LgZIKqGJ
でもって国語を入試科目から抜いて成功している例を某ノックアウト大学ですと言っていた。
慶應(KO)のことだが、立場上、大学名を明言するのはマズいらしくごまかしていたが話の内容からまるわかりだった。
ノックアウト大学はライバル大学と英語や社会の合格者の偏差値は同等だが、ライバル校は入試に国語があるのでその分
偏差値が下がり、ノックアウト大学は国語を入試科目から抜いているのでその影響を受けずその差が偏差値の差となってあらわれている。
その結果ノックアウト大の方が上に見られ、両方合格した場合は皆ノックアウト大に流れてしまうのです。
だそう。
628 名刺は切らしておりまして New! 2013/02/27(水) 02:59:21.78 ID:LgZIKqGJ
ちなみに河合塾が会員用ページで公開している慶應と早稲田の合格者の科目別の偏差値です。
慶應 http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
早大 http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
慶應政治  総合70.2  英71.6×          社67.5×
早稲田国政 総合69.3  英72.0○  国65.3  社69.5○  数69.5○
慶應経済B 総合69.5  英70.5×          社68.4×
早稲田経済 総合68.7  英70.9○  国64.8  社70.5○  数69.4○
慶應総合  総合66.1  英66.3×                   数65.0×
早稲田社学 総合65.5  英66.7○  国61.5  社68.3○  数66.3○
このライバル関係にある学部を科目ごとに比べると英語も社会も早稲田の方が勝っているのですが、
総合偏差値では慶應>早稲田になっています。
その理由は早稲田には入試に国語があるからです。国語があることによって総合の平均偏差値が下げられているのです。
慶應は入試から国語を抜いて小論文を課すことで、偏差値算出のときに国語の影響を受けることを排除し、偏差値を高く見せることに成功したのです。
非常に賢い戦略と言えます。

24 :
明治の経営と情コミがかなり下がってる
立教の新座学部の平均と同じくらいだな
明治の情報数理は今年は載ってないが、二科目入試だから来年載ったらかなり下がると思われる
中央法は高値安定
法政は全体的に低めだな

25 :
>>16
センターも含めてるのかよw
じゃあ早慶でapple to appleの比較になってないじゃん。

26 :
最近の早稲田信者って、「代ゼミの偏差値はあてにならない!」って声高に叫んでた印象があるが

27 :
プライド偏差値なら慶応SFCがダントツ

28 :
明治の法と政経は何があった?

29 :
>>28
法と政経はずっと64じゃなかったか?

30 :
>>29
代ゼミで上智あたりと並ぶことなんてあったっけ?
よくわからんけど。

31 :
まがりなりにも明治の一部学部が上智の一部学部の偏差値に追いついたので、明治関係者(とおぼしき人)が上智を煽るようになったんだよな。
近年。
そういうスレもあるよ。

32 :
代ゼミ3教科偏差値 2013 (2012年の結果)
74 文T
72 文U 文V
71 京都 文
70 一橋 商 法 京都 法 経済
69 一橋 経済 京都 教育 大阪 法 文 人間
68 一橋 社会 京都 総合人間 大阪 経済
67 北海道 総合文系 文 東北 文 お茶の水 文教育
   東京外国語 国際社会
   名古屋 法 経済 文 教育 神戸 経済 文 国際文化

33 :
代ゼミ3教科偏差値 2013 (2012年の結果)
69 早稲田 政治経済 法
67 慶應 法 経済 商 早稲田 商 国際教養 

34 :
代ゼミ3教科偏差値 2013 (2012年の結果)
74 理T
73 理U
71 京都 理
70 京都 工 農
69 北海道 理 大阪 理 農工大獣医 鹿児島共同獣医
68 東工大 1 3 4 6 北大獣医
67 東工大 5 大阪 基礎工 神戸 理 農 山口共同獣医 大阪府立獣医

35 :
代ゼミ3教科偏差値 2013 (2012年の結果)
70 早稲田 先進理工
69 慶應理工
67 早稲田 基幹理工 創造理工 日本獣医畜産大獣医

36 :
代ゼミ3教科偏差値 2013 (2012年の結果)
「大学ランキング2014」朝日新聞出版 2013.4.25
医学部医学科
77 東京
75 名古屋 京都 大阪
73 千葉 九州 大阪市
72 医科歯科 金沢 岡山 京都府
71 東北 筑波 新潟 三重 神戸 広島 香川 熊本 
70 北海道 福井 山梨 岐阜 滋賀 山口 愛媛 長崎 横浜市

74 慶應
71 東京慈恵会 大阪医科
70 順天堂 関西医科 近畿 産業医科

37 :
関西法=成城法ってw
関大も落ちぶれたものだなw

38 :
代ゼミ3教科偏差値 2013 (2012年の結果)
74 文T
72 文U 文V
71 京都 文
70 一橋 商 法 京都 法 経済
69 一橋 経済 京都 教育 大阪 法 文 人間
68 一橋 社会 京都 総合人間 大阪 経済
67 名古屋 法 経済 教育 神戸 経済
66 北海道 総合文系 法 文 東北 法 文 
   筑波 社会国際 東京外語 国際社会
   名古屋 文 神戸 法 経済 文 国際文化 九州 法 

39 :
こーいうの作るときはさ、東洋大も入れてくれよ
日本の志願者数トップ10に毎年ランクインする人気大学なんだからさ

40 :
>>1 
実際の入試レベルからすれば
中央経済 中央文、法政法 などは偏差値59
明治法 明治政経 中央総合政策は偏差値61位
が妥当だろう

41 :
明治商 明治文は偏差値60だな

42 :
代ゼミ3教科偏差値 2013 (2012年の結果)
65 東北 経済 筑波 人文 横国 経営 大阪 外語 九州 文
   国際教養 
64 北海道 経済・教育 東北 教育 筑波 人間 東京外語 言語
   横国 経済 神戸 発達 奈良女子 文 広島法
   九州 経済 大阪市 法 名古屋市 経済 
63 千葉 法経・文 岡山 法・文 首都 法経・人文 大阪市 商・文 
   広島 文・教育 京都府 文 九州 教育

43 :
代ゼミ3教科偏差値 2013 (2012年の結果)
66 早稲田 文化構想・文 上智 法 中央 法 同志社 法
65 慶應 文 上智 経済 立教 異文化 早稲田 教育
64 上智 文・人間・外語 明治 法・政治経済 立教 法
   同志社 文・心理 立命館 国際
63 青学 国際政経 明治 商・文・日本 立教 経営・文・社会 
   同志社 経済・商・グロ 立命館 法 関西学院 国際

44 :
一般人をバカにしたニートのあきれた主張.
これがニートの実態です。

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/dame/1366068877/l50

45 :
三大予備校から陥落した代ゼミの偏差値は難易度の指標として信頼に欠ける

46 :
代ゼミ3教科偏差値 2013 (2012年の結果)
 理工系
70 早稲田先進理工
69 慶應理工
67 早稲田基幹理工・創造理工 
66 同志社生命医
65 同志社理工
64 理科大理・工
63 上智理工
74 理T
73 理U
71 京都理
70 京都工 
69 北海道理 大阪理
68 東工大TVWY
67 東工大X 大阪基礎工 神戸理 
66 東工大Z 名古屋理 大阪工 九州理
65 東北理 筑波生命環境 名古屋工 大阪市立理 大阪府立工
64 北大総合理、工 東北工 東工大U お茶理 横国理工 九州工
63 筑波理工 神戸工

47 :
代ゼミ3教科偏差値 2013 (2012年の結果)
「大学ランキング2014」朝日新聞出版 2013.4.25
医学部医学科
77 東京
75 名古屋 京都 大阪
73 千葉 九州 大阪市
72 医科歯科 金沢 岡山 京都府
71 東北 筑波 新潟 三重 神戸 広島 香川 熊本 
70 北海道 福井 山梨 岐阜 滋賀 山口 愛媛 長崎 横浜市
69 山形 富山 信州 鳥取 徳島 高知 鹿児島 札幌 名古屋市 和歌山
68 弘前 秋田 群馬 浜松 佐賀 大分 宮崎 琉球
67 旭川 島根
66 福島
74 慶應
71 東京慈恵会 大阪医科
70 順天堂 関西医科 近畿 産業医科
69 自治 日本医大
68 昭和 藤田 兵庫 久留米
67 女子 日本 愛知
66 東京医 東邦 金沢医
65 独協 川崎 福岡
64 岩手 北里 帝京 聖マリ
63 東海
62 埼玉

48 :
代ゼミ3教科偏差値 2013 (2012年の結果)
74 文T
72 文U 文V
71 京都文
70 一橋商・法 京都法・経済
69 一橋経済 京都教育 大阪法・文・人間
68 一橋社会 京都総合人間 大阪経済
67 名古屋法・経済・教育 神戸経済
66 北海道総合文系・法・文 東北法・文  筑波社会国際 東京外語国際社会
   名古屋文 神戸法・経済・文・国際文化 九州・法 
65 東北経済 筑波人文 横国経営 大阪外語 九州文 国際教養 
64 北海道経済・教育 東北教育 筑波人間 東京外語言語 横国経済
   神戸発達 奈良女子文 広島法 九州経済 大阪市法 名古屋市経済 
63 千葉法経・文 岡山法・文 首都法経・人文 大阪市商・文 
   広島文・教育 京都府文 九州教育
69 早稲田政治経済・法
67 慶應法・経済・商 早稲田商・国際教養 
66 早稲田文化構想・文 上智法 中央法 同志社法
65 慶應文 上智経済 立教異文化 早稲田教育
64 上智文・人間・外語 明治法・政治経済 立教法
   同志社文・心理 立命館国際
63 青学国際政経 明治商・文・日本 立教経営・文・社会 
   同志社経済・商・グロ 立命館法 関西学院国際

49 :
3教科って
英国数?
英国社?

50 :
>>49 
>>16

51 :
>>1
60より下(56くらいまで)お願いします
あと理系も

52 :
代ゼミ3教科偏差値 2013 (2012年の結果)
農・薬系
73 理U
72 京大薬
70 京大農
69 農工大獣医 鹿児島獣医 名古屋市薬
68 北大獣医 千葉薬 大阪薬 九州薬
67 神戸農 山口獣医 大阪府獣医 大阪歯 広島薬
66 北大農 帯広獣医 岐阜獣医 名古屋農 九州農 
   北大薬 東北薬 金沢薬 岡山薬 徳島薬 医科歯科歯
65 岩手獣医 宮崎獣医 熊本薬 岐阜薬 北大歯 岡山歯 長崎歯 阪大保健
67 日本獣医獣医 慶應薬
66 麻布獣医 理科大薬
65 酪農獣医 日大獣医 立命館薬

53 :
英国社の受験なら
英語以外で塾不要ですね。
塾に行く暇があるなら本を読みあさったり、歴史の年表を暗記するほうが効率的
なんだね。
勉強のやり方を間違えてる人が多そう

54 :
俺も本屋でこの偏差値表見て驚いたが
やはり三教科算出だと早稲田が強いのか…

55 :
KOは2教科入試

56 :
もう代ゼミの時代ではないのに、ある年代以上には大予備校の記憶が根強くてな。
一般書店に偏差値表貼りだしたりするのもここだし。やっかいなもんだ。

57 :
>>54
というよりセンター利用込だから早稲田有利

58 :
現在だと河合塾が断トツトップ状態だしなあ
昔に比べると現役入学率が非常に高くなっているので、伝統的に現役生を重視してきた河合が優位になってしまった

59 :
代ゼミ合否分布表 偏差値64.0〜67.9の合格率を算出した一覧表と河合塾難易度
代ゼミ難易度66
          合率 合 否 河合
早大 文   -37% 65.109 65.0
早大 文構 -43% 83.111 65.0
上智 法   -53% 69 62 62.5〜65.0
中央 法   -53% 42 37 60.0
国基 教養 -45% 15 18 65.0
同大 法   -67% 51 25 60.0
代ゼミ難易度65
          合率 合 否 河合
早大 社学 -34% 81.155 67.5
早大 教育 -47%.112.127 62.5〜65.0
慶應 文   -39% 44 69 65.0
上智 経済 -50% 54 55 62.5〜65.0
立教 異文 -33% 12 24 65.0

60 :
>>1
早慶の下位が、MARCH上位にぬかされ始めたな。

61 :
早稲田は一般絞りまくってるからな

62 :
SFCは俺の時代は花形だったのに
明治などの低レベルに抜かれるとは。。。。。。。。。

63 :
日東駒専あたりもお願いします。

64 :
>>62
出来たてホヤホヤの頃は難関中の難関だったよな
俺は歯が立たなかったわ

65 :
いまや、体育推薦や
アイドルはSFCしか入れない

66 :
SFCは当初は教育内容が画的だと人気でたが、立地の悪さと超軽量入試により高学力の学生に逃げられたのが凋落の始まりだな。

67 :
ダブル合格者の進学先 1998年 読売ウイークリー
慶應総合政策 71.4%−28.6% 慶應経済
慶應総合政策 85.7%−14.3% 慶應商
慶應総合政策 84.6%−15.4% 慶應文
慶應総合政策 60.0%−40.0% 早稲田法
慶應総合政策 50.0%−50.0% 早稲田政経
慶應環境情報 63.6%−36.4% 慶應理工
慶應環境情報 70.0%−30.0% 早稲田理工

68 :
1998年度 代ゼミ偏差値 http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2000.html
71 慶應総合政策★
70 慶應環境情報★
69 慶應法(法律・政治) 慶應経済B
68 慶應商A 慶應商B 早稲田政経(政治)
67 慶應経済A 早稲田法 早稲田政経(経済) 
66 
65 早稲田商 早稲田教育(社会科学)
64 早稲田社会科学
1999年度 代ゼミ http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1999.html
70 慶應法(法律・政治) 慶應総合政策★ 慶應環境情報★
69 
68 慶應経済B 慶應商B 早稲田政経(政治)
67 慶應経済A 早稲田法 早稲田政経(経済)
66 慶應商A  早稲田教育(社会科学) 慶應商A 
65 早稲田商
64  
63 早稲田社会科学

69 :
http://www.geocities.jp/gakureking/supersfc.html
大学革命〜ビジネスエリートを育む慶應湘南藤沢キャンパスの挑戦〜 AG企画研究所 エー・ジー出版 1997/07/16 出版
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-NIPS=9970502395
いま、教育界や企業から最も注目され、高い評価を受けているのがSFC(慶応湘南藤沢キャンパス)である。
国内だけでなく海外からも視察団の訪問が絶えない。
「自分で問題を設定し、解決方法を考える人間を作る」
「2か国語以上の外国語を駆使する」
「パソコンをはじめマルチメディアを使いこなせる」
の3つを目標に、教育環境を整え、SFCの卒業生は、期待通りに企業で活躍を続けている。
この21世紀の大学ともいえるSFCの実情を知ることは、企業の人材育成の指針に、中学・高校生の進路指導の参考のために、必要不可欠だ。
人気度ナンバー1
偏差値においてもSFCは数ある名門私立大学の中でも突出しているのである。
偏差値にみる難易度は歴史の浅いSFC2学部がすでに他学部を凌駕しているのだ。
つまりSFCはすでに慶應大学におて医学部を除いて入試最難関なのである。
いや、私立大学では日本一の難関ともいえるだろう。
慶應大学全学部のトータルの実質倍率は4.3倍、SFC2学部はともに実質倍率8.9倍
就職でも他学部を脅かす好調ぶり、一流企業では結果的に他の学部の学生が締め出されている状況まで作り出した

70 :
上智の倍率が年々下がってきててやばい
前はだいたい5倍くらいだったんだけど、今年とうとう3.8倍まで下がった

71 :
上智はバブル期もてはやされていたけど
OB実績が無いからな
で定員絞って偏差値維持してきたけど、最近は早慶に完全に突き放された
W合格なら早慶蹴りは居なくなったし
近年、定員拡大路線でさらに偏差値は低下するであろう

72 :
早稲田の倍率は下げ止まったかな
早稲田大学 政治経済学部  一般入試推移   

年度  一般募集 受験者  合格者   倍率
90年度 1060  19988  1845  10.8倍
91年度 1060  20002  1731  11.6倍
92年度  920  19775  1483  13.3倍 
93年度  920  15330  1600   9.6倍
94年度  920  13621  1254  10.9倍
95年度  920  12938  1395   9.3倍
96年度  920  13035  1543   8.4倍
97年度  920  11668  1576   7.4倍
98年度  920  10529  1725   6.1倍   
99年度  920  10660  1641   6.5倍
00年度  850  10615  1456   7.3倍 
01年度  800   9637  1440   6.7倍
02年度  750   9925  1316   7.5倍
03年度  600   9831  1045   9.4倍
04年度  500   8520  1100   7.7倍
05年度  500   8558  1002   8.5倍
06年度  500   8624   990   8.7倍   
07年度  450   8845   798  11.1倍
08年度  450   8123   939   8.7倍
09年度  450   8010   897   8.9倍
10年度  450   7583   900   8.4倍
11年度  450   6853  1036   6.6倍
12年度  450   6337  1104   5.7倍
13年度  450   6242   978   6.4倍(正規合格のみ)

73 :
早稲田大学 法学部  一般入試 推移
年度  一般募集 受験者  合格者   倍率   
90年度 1000  18803  1960   9.6倍
91年度  950  18980  1984   9.6倍
92年度  950  18683  1744  10.7倍
93年度  900  17554  1574  11.2倍
94年度  900  15922  1592  10.0倍
95年度  900  13887  1770   7.8倍
96年度  900  14065  1775   7.9倍
97年度  900  13191  1820   7.2倍
98年度  900  12453  1822   6.8倍   
99年度  800  11574  1653   7.0倍
00年度  800  10524  1438   7.3倍
01年度  750  10353  1361   7.6倍
02年度  700  10893  1489   7.3倍
03年度  550  10661  1197   8.9倍
04年度  350   8654   795  10.9倍 
05年度  350   7915   707  11.2倍
06年度  350   7034   724   9.7倍   
07年度  300   7615   745  10.2倍
08年度  300   6873   936   7.3倍
09年度  300   6005   895   6.7倍
10年度  300   5595   845   6.4倍
11年度  300   5164  1008   5.1倍
12年度  300   4678   943   5.0倍
13年度  350   4406   884   5.0倍(正規合格のみ)

74 :
早稲田大学商学部  一般入試推移
年度  一般募集 受験者  合格者   倍率
89年度 1000  26742  1999  13.4倍
90年度 1000  26574  1978  13.4倍
91年度 1000  26202  2067  12.7倍
92年度 1000  24665  2017  12.2倍
93年度 1000  21645  1663  13.0倍
94年度 1000  17622  1721  10.2倍
95年度 1000  15264  1875   8.1倍
96年度  900  14234  1750   8.1倍
97年度  900  13324  1841   7.2倍
98年度  900  14738  1932   7.6倍   
99年度  900  14596  2134   6.8倍
00年度  900  14401  1926   7.5倍
01年度  800  13770  1752   7.9倍
02年度  750  14086  1993   7.1倍
03年度  650  16180  1554  10.4倍
04年度  500  14364  1503   9.6倍
05年度  460  13291  1421   9.4倍
06年度  460  14618  1350  10.8倍   
07年度  460  14685  1323  11.1倍
08年度  460  14021  1180  11.9倍
09年度  455  14069  1359  10.4倍
10年度  455  14130  1387  10.2倍
11年度  455  13745  1582   8.7倍
12年度  455  12461  1547   8.1倍
13年度  455  11633  1424   8.2倍(正規合格のみ)

75 :
合格者平均は単純で見やすいから週刊誌にはいいだろ
難易度の実態とはちょっと離れてるが
どうせ数字の読めない奴は難関大には縁がないしこれでいい

76 :
代ゼミみたいな二流予備校はサンプルが少ないから合格者平均という数値でしか偏差値を出すことができないんだろうな
代ゼミには情弱相手に見せかけの数値で騙しとく商売がお似合いさ

77 :
有名私大 2012年度入試 一般入試合格者の入学率 大学ランキング2014(朝日新聞出版より)
http://www.geocities.jp/gdata1982/2012nyuugakuritsu.mht
  大学    学部  合格者数 入学者数 入学率   
立命館大 生命科学  2403   212   8.8%
同志社大 理工学部  4599   445   9.7%   
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−入学するのは10人に1人
立命館大 理工学部  6457   707  10.9%
立命館大 薬学部     613    70  11.4%
同志社大 生命医科  1231   169  13.7%
立命館大 経済学部  3657   509  13.9%
明治大学 理工学部  4872   693  14.2%
関西大学 化学生命  1779   279  15.7%
法政大学 グローバル    37     6   16.2%
関西大学 システム   2484   418  16.8% 
立命館大 情報理工  1734   292  16.8%
東京理科 工学部    2661   453  17.0%
東京理科 理学部    3001   518  17.3%
東京理科 理工学部  6136  1066  17.4%   
立教大学 異文化     432    76  17.6%
立教大学 理学部    1523   269  17.7% 
明治大学 政治経済  3711   679  18.3%
立命館大 法学部    2727   505  18.5%
法政大学 生命科学   780   148  19.0%
立命館大 国際関係   658   126  19.1%
中央大学 法学部    4065   805  19.8%
東京理科 薬学部    858   170  19.8%
立教大学 法学部    1953   387  19.8%
中央大学 理工学部  3307   663  20.0%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−入学するのは5人に1人   

78 :
<法学部>
  大学   学部  合格者数 入学者数 入学率   
立命館大 法学部  2727   505   18.5%
中央大学 法学部  4065   805   19.8%
立教大学 法学部  1953   387   19.8%
同志社大 法学部  2216   517   23.3%
法政大学 法学部  1849   446   24.1%
明治大学 法学部  2854   708   24.8%
上智大学 法学部  1148   285   24.8%
関西大学 法学部  1565   418   26.7%
学習院大 法学部   831   245   29.5%
早稲田大 法学部  1855   550   29.6%
青山学院 法学部  1156   422   36.5%
慶應義塾 法学部   693   421   60.8%

<経済>
  大学   学部 合格者数 入学者数 入学率   
立命館大  経済  3657   509   13.9%
明治大学  政経  3711   679   18.3%
中央大学  経済  3036   632   20.8%
関西大学  経済  1681   401   23.9%
上智大学  経済  1099   264   24.0%
立教大学  経済  1913   460   24.0%
法政大学  経済  2084   539   25.9%
同志社大  経済  2165   566   26.1%
青山学院  経済  1170   389   33.2%
学習院大  経済  1006   351   34.9%
早稲田大  政経  1709   608   35.6%
慶應義塾  経済  1519   726   47.8%

79 :
<理工系>
  大学   学部    合格者数 入学者数  入学率  
同志社大 理工学部   4599   445    9.7%
立命館大 理工学部   6457   707   10.9%
明治大学 理工学部   4872   693   14.2%
関西大学 化学生命工  1779   279   15.7%
関西大学 システム理工  2484   418   16.8%
東京理科 工学部     2661   453   17.0%
東京理科 理学部     3001   518   17.3%
東京理科 理工学部   6136  1066   17.4%   
立教大学 理学部     1523   269   17.7%
関西大学 環境都市工  1550   290   18.7% 
中央大学 理工学部   3307   663   20.0%
東京理科 基礎工学   1170   239   20.4%
法政大学 理工学部   1927   406   21.1%
青山学院 理工学部   2348   537   22.9%
上智大学 理工学部   1234   299   24.2%
早稲田大 基幹理工   1178   289   24.5%
慶應義塾 理工      2490   619   24.9%
早稲田大 先進理工   1398   356   25.5%
早稲田大 創造理工    878   277   31.5%
学習院大 理学       446   146   32.7%        

80 :
早慶も、同立の蹴れ率を笑えんわなーあ。
国立同様、センター利用入試の義務付けをすれば同じ状態になる。
残るのは、内部進学者、指定校推薦、AOのみで経営困難になるでしょうね。

81 :
「合格者平均」偏差値は同じでも入学率は全然違う
        偏差値 入学率
立命館経済  61  13.9%
中央商     61  23.2%
明治経営   61  25.4%
同志社文化  61  26.8% 
明治情報   61  28.3% 
学習院文   61  31.1%
青学文     61  32.5%
青学経済   61  33.2%
同志社社会  61  33.2%
立教観光   61  33.6% 
早稲田スポ  61  43.1%
慶應環境   61  66.0%

82 :
朝日新聞社 大学ランキングでは以前も言い尽くされたが、 
受験科目で出さない偏差値は指標にもならないし、比較にもならない。
例えば、1の表では慶応SFCが良い例で、決して代ゼミ3科62あれば、受かるものではない。
実際は、受験1科目で65(代ゼミ結果偏差値2013)なければ受からない。
結局、英や数が高い偏差値の受験生が受かり、他科目は関係ないという事になるな。

83 :
はいはい 2教科慶應法も
だから偏差値が低く、出身高校も悪いのですね

84 :
>>62
慶應SFCって合格者の入学率が高い(慶應総合65% 慶應環境66%)けど、その理由って他の大学に合格できないからじゃね?
SFCの特徴は1科目偏差値だと高いが3教科偏差値だとマーチ中位学部並みに下がる。
>>82の言葉を借りるなら
>例えば、1の表では慶応SFCが良い例で、決して代ゼミ3科62あれば、受かるものではない。
>実際は、受験1科目で65(代ゼミ結果偏差値2013)なければ受からない。
1科目でも偏差値65あれば受かるということになる。
SFC合格者の3教科偏差値が低いのは、1教科しかできない(1教科しか勉強してない)奴が多いから。
つまり、1教科だけできても他の大学には合格できないから、受かったらそこに入学するしかなく、入学率が高くなる
って感じだな。

85 :
明治の慶應叩きw
入試レベルが日大と大差ないイージーな明治じゃ
たとえ2教科でもハイレベルな慶應に100パーセント落ちるよ

86 :
本当に頭がいいんならFXで勝てるはず、数字が全ていいわけ無用
www.youtube.com/watch?v=Wflv_VKTeI8

87 :
何やっても明治のせいにされるなw
出る杭は打たれるってやつだろうな。

88 :
>>1
慶応は滑り止め私大だから、合格者と入学者の偏差値がまったく違う。実際に入学するのはAO・推薦ばかり。詐欺みたいな私大。


駿台 入試資料集アドバンス2007年06月発行より
http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

慶應義塾理工学部
偏差値  合格者   入学者
44      1      1
47      1      1
49      1      1
51      3      3
53      2      2  
55      16     16
57      31     17
59      44     21
61      88     32
63      101      4
65      112      2
67      123      2
69      75      1
71      32      0
73       3      0
75       3      0
76       1      0

合格者偏差値 65.1
入学者偏差値 57.1
.

89 :
>>81
代ゼミの合否分布表上の【合格者の模試受験時の平均偏差値】=【本入試での推定合格ボーダーライン(合格最低ライン)偏差値】なんだけど、理解できてる?
詳しくは↓を読んでくれ!
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1344847417/858
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1344847417/873

90 :
卑怯な事でも何でもします ウソとハッタリのオンパレード まさに低能クオリティー
慶應が躍進した理由と現状
●軽量入試にし、表面偏差値を上げたこと ←1〜2教科の偽装偏差値は世間に広まりインチキとばれつつある(偽装データを表示するクソ)
●エリートのイメージ作りに成功したこと ←卒業生のバカ役員が会社を潰すなど能無しぶりを発揮
●三田会の工作により就職昇進時に優遇されるようになり、民間企業のの実績で東大に肩を並べるようになったこと←三田会の組織の力でごり押ししても低能卒は役立たずが多い
●資格試験にも力を入れ、実績を上げたこと。不正を働いても実績を上げようと必死だったw ←ローでの漏洩など実績を上げるためには形振りかまわず、とんでもない卑怯者

91 :
幾ら騒いでも早稲田は東大一橋の落ちこぼれ
慶應は入試システムが早稲田ほど国立と近似しておらず、地頭で勝負。
しかも人気は今や比較にならぬほどの慶應優位。
癪なら国立落ち穂拾い止めるか、受験生は慶応に入ることだな。
小論文を馬鹿にするなら、書いて合格してみろよ。
楽勝で合格して世間の高評価得られるのに、何故慶應はいらねーの。
所詮、国立型詰め込みでは、早稲田には入っても、
本命の国立には届かない、慶應にははねられるってか
ご愁傷様

92 :
>>91
低能、言い訳に必死だな 所詮、低能未熟だろ

93 :
SFCの三科目偏差値が低いのは帰国が下げてるだけだろ。
社会にでたら歴史や古文漢文が出来てもなんの役にもたたん。
SFCは地頭重視だから地頭採用するDENAやGREEへの就職も東大並に強い。
ソーシャル業界は東大京大SFCが主流で慶應経済と早稲田政経が続いてる

94 :
>>69
パソコンと語学が売りだったのがSFC。
英語とPCなんて出来て当たり前の現代に人気凋落するのは当然。

95 :
立教法はこんなのでも64あるんだな。
平成24年 司法試験合格者数、合格率(対出願者)→順位は合格率
1位  一橋   77人  51.7%
3位  慶應   186人 45.5%
4位  東京   194人 41.4%
6位  中央   202人 35.8%
10位 早稲田  155人 27.5%
↑ベスト10
16位 明治   82人  16.7%
17位 上智   38人  16.0%
↑ベスト20
32位 立教   19人  11.7%
52位 法政   17人  7.7%
54位 青学   8人   7.5%
↑30位〜60位

96 :
SFC
当時はSFC生はメールとWEB閲覧が出来るから
マスコミに凄いともてはやされていたよな
情報がフラット化して、未来からの留学生だと

97 :
学際系ってのは設立当初とか何かあれば盛り上がって偏差値がギュンと上がるんだよ。
でも、数年経って話題にのぼらなくなったら、何をやってるか分からない学部になるだけ。
総合〜とか社会〜とか情報〜とか学部で成功した学部なんてないだろ?
ちなみに慶應SFCがどうとかいうけど、SFCはいいんだよ。
そもそも設立当初から脱偏差値を掲げてたんだから。

98 :
【参院予算委員会】 民主党の高橋千秋政調会長代理 「サザエさんのお父さん、波平さんは何歳か」→首相「57歳」→高橋氏「54歳だ」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1366629275/
【民主党】 細野幹事長、ツイッターで偽・三宅久之に釣られ赤っ恥 大物政治評論家の死去「すっかり忘れてた!」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1366615427/
【政治】 韓国「麻生副総理まで参拝した。外相会談を中止する」→菅官房長官「外相会談をやる、やらないさえ決まっていなかったが」★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1366620904/

99 :
>>91=明治
慶應関係者に成りすまして早慶を煽るバカ明治

100read 1read
1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼
【マー関】関西大学 VS 法政大学【最後の砦】 (366)
地方では駅弁国立大>>>早慶MARCH (435)
関西大学と滋賀大・和歌山大ならどっちに行く★5 (596)
【愛知】愛愛名中SSK【名古屋】 (761)
筑波大生ですが慶応の軽量馬鹿は心底見下してます (689)
2013年度用 駿台ベネッセ難易度ランキング (247)
--log9.info------------------
電通をつぶしてしまえ (631)
トラウマなCM (228)
モデルの美香はスリムウォーク 2足目 (542)
【ブレンディ】 原田知世 【カフェオレ】 (268)
原田歩美 やずやのCM (237)
【MISIA】カップヌードル【Jay Kay】  (201)
【AC】2011年CM女王の仁科亜季子さん【子宮頸がん】 (391)
芦田愛菜がCM出るとツバ吐きたくなる人の数→ (293)
【NISSAN】日産のCM (216)
戸田恵梨香 (431)
 プ ロ ア ク テ ィ ブ (243)
復活!!大分むぎ焼酎二階堂スレ (247)
テレビ東京映画番組のCM (494)
使用上の注意 (327)
【KATE】木村カエラ【新CM】 (536)
【ディング♪】カエラウザ【ディンドン♪】 (555)
--log55.com------------------
ババアの壁紙ありませんか?1ドルジ
【4inch】iPhoneSE2を待ち望むスレ
【国語】辞書辞典事典レファレンス 総合18【英和】
【国語】iOS 辞書辞典事典レファレンスアプリ総合18【英和】
iPhone 6 (Plus)であと一年頑張るスレ Part8
BB2C Part 195
iPhone 7/7Plusであと一年頑張るスレ Part6
iPhone X Part25