【ここ】ここがダメだよ！お前の写真 68【ダメ？】

1 ：2013/10/03 〜 最終レス ：2013/10/23

１．写真のURL【必須】
２．撮影者のコメント【必須】（画題、写真の狙いや意図、撮りかたなど）
３．画像は1024*768[pixel]以上、ファイルサイズの上限は1M[Bytes]を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
　・使ったデジカメの機種、フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
　・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
５．備考
　・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
　　出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
　・どんな指摘でも表現力の向上に役立てようという前向きな人を歓迎します。
　・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
　・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
　・ダメ出しに対するダメ出しはご遠慮ください。撮影者からの質問はご自由に。
　・荒らしと理不尽な叩きは「スルー」で。相手をする人も荒らしです。
　・入門者から上級者まで間口は広〜く。(投稿、ダメ出し両方)
［アップローダの御案内］
2chデジタルカメラあっぷろだ ： http://2ch-dc.net/v4/
まるちぷ ： http://multip.net/
前スレ
【ここ】ここがダメだよ！お前の写真 67【ダメ？】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1378565962/

2 ：

ちょっと光の当たり具合と言う奴に限って、そこまで出かけることも無かったりw
それでは、どうぞ!!

3 ：

>>1 (・ω・｀)乙　 これは乙じゃなくてポニーテールなんだからね！
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1380560541452.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1380729665177.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1380729695802.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1380730514819.jpg

4 ：

暑くて眠れないので
タイトル付けて2点ほど
お通りください。
http://2ch-dc.net/v4/src/1380745090532.jpg
こんとらすと。
http://2ch-dc.net/v4/src/1380745080108.jpg

5 ：

http://i.imgur.com/BJSBPDN.jpg
絵描き
お願いします。

6 ：

>>4
階段・エスカレーターでの撮影は危険じゃ

7 ：

>5
ゴチャゴチャしすぎと思う。
色々欲張ってる

8 ：

>>5
この写真をどうしてモノクロにしようと思ったの？

9 ：

>>4
あなた関西の人？

10 ：

>>8
ごちゃごちゃし過ぎてるから。

11 ：

>>10
構図の問題なんだから、色の要素を削ったところで
ごちゃごちゃ感は拭えないだろ・・・
むしろ「絵描き」というタイトルで
絵のカラフル要素を削るのはマイナスにしかならん気がするが

12 ：

ちょっと出来心で載せてみます。
何の情報が必要かわからないので
以下を記載してみます。
機種 : Canon EOS Kiss Digital
露出時間 : 1/30秒
レンズF値 : F5.6
ISO感度 : 200
シャッタースピード : 1/30秒
レンズ絞り値 : F5.6
露光補正量 : EV0.0
開放F値 : F5.6
自動露出測光モード : 分割測光
フラッシュ : オフ
レンズの焦点距離 : 300.00(mm)

ttp://imgur.com/zuqjMzC.jpg

13 ：

>>12
こんな写真の撮影データなんていらねぇ・・・

14 ：

ただのブレ写真かと思います

15 ：

>>13
同意

16 ：

>>12
まじめに答えてくれる人が多い良スレになんてことしやがる

17 ：

初代キスデジいいよね

18 ：

前スレでレスして下さった皆さん、(´▽｀)ｱﾘｶﾞﾄ!
そして991と994さん、ﾄﾞﾓヽ(´Д｀ ) ( ´Д｀)ノﾄﾞﾓでした。

19 ：

うざ

20 ：

前スレでUPしたけどレスがもらえんかったが、存外寂しいもんです・・・

21 ：

>>20
前スレまだ堕ちてないな…
どれ？

22 ：

http://i.imgur.com/Idz33Ov.jpg
ロック

23 ：

>>22
リア充爆ぜろ！

24 ：

http://multip.net/view/flnD8ORky9
ペンタックスk-01
安物の円偏光フィルター使用
虹
ISO100
1/500
http://multip.net/view/bqsA87XTa4
虹の橋
同上
虹を撮ったのが初めてだったのでダメなとこお願いします

25 ：

虹の橋の真ん中が欠けちゃってるのがちょっと
一番大事なとこなんで

26 ：

>>21
942です。
撮ってだしで恐縮ですが・・

27 ：

「徒花」
http://2ch-dc.net/v4/src/1380884945545.jpg

28 ：

>>27
徒花ってなんだろうと思ってグッグたら、その写真そのもの意味だったとは…ｗ
以上

29 ：

と・・徒花

30 ：

日本人でしょ？

31 ：

>>12
構図は、頭の上の空間が広すぎかな？
それと、手に持った傘？が見えるまで回り込むか、モデルさんに回ってもらうかする方がいいと思う。
背景も格子戸か、壁かを決めて面積広くした方がいいかな？
さて、本題や
ブレブレでしょ？
なんでカメラを固定しないの？
出来ないならISO3200位まで上げちゃえばいい。
低感度の割に色が悪いのは、レンズの性能か？逆光のせいか？
まずは、アップする前に基本を勉強しよう

32 ：

>>24
一枚目は雲と空が熱帯ちっくで好きです。
2枚目は真ん中欠けが残念なのは既に出てますね。
可能だったら、もう少し下に降って、街の面積増やしても良かったかも

33 ：

>>27
一見、何も考えずに撮りました感じに見えたんだけど、、、
色を演出してるみたいだし、、、うーん
決して好きになれない写真だけど、
適当に撮った写真の色をいじって「徒花」とつけたのか、狙って「徒花」をどーでもいい感じに撮ったのか、、、
どちらであっても、撮影者のセンスに恐れ入ります。
ダメだし出来なくてすみません。

34 ：

http://i.imgur.com/W4IZ6ED.jpg
望橋

35 ：

>>34
正直、手前のおっさんがダメだと思う。
フォトジェニックじゃない。
浴衣姿だったら、もう少し印象も変わってたと思う。
おっさんに罪はないのだけど。

36 ：

>>28みたいな生ゴミがいるからここはダメなんだよ

37 ：

>>34
物と人の配置が調和してないですね
橋が画面を切断してる。
川の線と橋の線の交点に人がいるけど、目が引きつけられない。
橋の線の消失点が画面端ギリギリなのと線が別方向に向かってるからかな？
もう少し右へ動くか、無理なら渡月橋？の対岸は諦めて、人を画面の1-2割に大きく、視線が向く右の空間をとってみるのもいいかも？川の水面は残した方がいいかな？

38 ：

>>36
× >>28
○ >>30

39 ：

「二人の時間」
80mm SS-1/20 F4.0 ISO-6400
あえてアウトフォーカスで。
http://2ch-dc.net/v4/src/1380938780605.jpg

40 ：

>>30 お前は朝鮮人だけどね

41 ：

>>34
定番に近い絵だが
特に良い風景では無いので
人物がこちらを向いて足を組んでいるとかすればよかったな

42 ：

>>39
左下になりすぎだし
腰で切れているのは怖いからもうちょっと下まで欲しい
ボケはどうでもいいけど
色をドンシャリに乗せすぎかな

43 ：

>>39
ただの玉ボケ自慢にしかなってない。
主役が引き立ってないからボケばっかりで暑苦しい

44 ：

>>27
近所の駐車場の壁づたいに同じようなのが何本か咲いてました
場所は兵庫県ですか

45 ：

>>25
>>32
ありがとうございます
自分も真ん中だけ切れてしまったのが残念でした
もう少し下を向ければよかったです
この虹を見つけた瞬間走って撮りに行ったときには若干消えかかってしまってて…
もう少し早く撮れていたらくっきりした虹が撮れていたのかと思うと少し悔しいです

46 ：

虹はあっというまに消えちゃうから運だな

47 ：

こんなんのは　どうですか？
http://2ch-dc.net/v4/src/1380971085860.jpg

48 ：

ちょっとリサイズし過ぎ

49 ：

>>47
雰囲気は良さげなんだが、Lightroomで弄りすぎか、設定が今一つなのか、残念な感じ。

50 ：

>>34
何をしたいのか謎。
良くも悪くもなく、で？って感じ。

51 ：

>>12
てっきり、心霊写真かと…
これは申し訳ないが論外。

52 ：

>>4
どっちもボケてるだけで何を撮って何を見せたいのか意味分からん

53 ：

久しぶりにここに来たけど写真だけじゃなくてダメだしする人の
レベルも著しく低下してるね

54 ：

久しぶり、じゃどのくらいかわからないよ。
何スレ目からなのか、あるいは何年ぶりなのか書いてご覧。

55 ：

写真のレベルが低いことは間違いないね

56 ：

クソみたいなダメ出ししかもらえないスレで写真なんて貼らねぇよゴミ

57 ：

前スレも見たけど
ダメだしのレベルが低い→下手クソしか写真をアップしない
→ますますダメだしレベルが低下、のスパイラルに入っている
改善のためになんらかのテコ入れが必要な状況

58 ：

>>53
御高配のほどよろしくおながいすます

59 ：

昔貼ったけどヘタクソな作例貼られてやる気ゼロになった記憶

60 ：

へたくそだと思ったら無視できるじゃん　w
なに言ってんだ。

61 ：

作例先生の荒らし行為を逆手に取って、
ダメ出しする人は作例をじゃんじゃん貼っていけば、
毒舌の応酬でいつの間にやら切磋琢磨できてるんじゃまいか。

62 ：

作例には作例を
ヘコタレルナ

63 ：

作例に反応してる奴も充分荒らしだと気付けない頭の悪さな

64 ：

クソ画像しか貼れないやつは黙ってろ

65 ：

クソ出ししかできないやつはR

66 ：

昔を美化してる面が多きんじゃない？
そんなにレベルは変わっていないような気がするんだが。

67 ：

なんか変な書き間違えしてるしｗ

68 ：

でも作例先生が登場してから
ダメ出しされたやつの決め台詞「だったらおまえの作例見せてみろ」が
見事になくなったな

69 ：

お前の脳内にだけあったんじゃね？

70 ：

ダメ出しに対するダメ出し禁止がルールだからしょうがないだろ。
どんなアホなダメ出しでも受け入れなきゃいけないルールを改めろよ。

71 ：

だからそれは荒れるからダメってルールだろがアホか。
おまえがまともなダメ出ししろやカス

72 ：

それよりダメだしになってないタダの誹謗中傷を何とかしないと

73 ：

爽快
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381067116868.jpg
賑わい
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381067298723.jpg
力関係
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381067480584.jpg

74 ：

虫と花の写真って、ピントをどっちに合わせるか悩むんだよなぁ。

75 ：

でも、この写真だよ？

76 ：

写真アップして、明らかに俺よりレベル低いなぁというヤツにダメ出しされて反論できないのは辛いよ。
言うと「スレタイが・・」って絶対言われるから。
ちなみに、花と虫のどちらにピント？　という答えは、虫の目だよ。

77 ：

>>76
俺より明らかにレベルが低い云々の思い込みに
気をつけた方がいいよ。
たまーに、相手のレベルが高すぎて
自分が相手の意図を汲み取れてないだけということが
たまに、ごく稀にだけどないこともない。

78 ：

反論しちゃいけない？
→そんなルールはありません。
ダメ出しのダメ出しは禁止？
→そんなルールもありません。

79 ：

>>76
スレタイつけるセンスが無いことが分かって良かったじゃないか

80 ：

>たまに、ごく稀にだけどないこともない。
こんな自信の無いコメント書くなら投稿しないほうがいいよ。
俺が言ってるレベルの低いヤツっていうのは、実際に写真撮ったことあるヤツなら、絶対にありえないコメントするヤツのこと言ってるから。

81 ：

>>73
「賑わい」は再掲？なんか見たことある気がする・・・
「爽快」はキレイなんだけど、ただそれだけかな。
心に引っかかるものがない。
写真にはその場の空気は写らないから
アングルや光になにか工夫が欲しいところ。
虫写真はよくわからんのでノーコメント。

82 ：

>>80
お前が上げなきゃいいだけ

83 ：

>>82
上げるのは自由だろ？
いやならコメントしなきゃいいだけ。

84 ：

ID:QA3HzcWy0は読解力が低い
ID:NqvHLgDC0は余裕とユーモアのセンスがない
ID:ZkuJmE1V0はてんでトンチンカン

85 ：

「爽快」は何となくジブリっぽくて好き
どこの写真だろう

86 ：

>>73
3枚目。
ピンが甘い。
人に見せる以前のレベル。

87 ：

>>83
だったら、いやならコメントするなと書いてあげたらいい
ダメ出しされるのが嫌ならあげなけりゃいい

88 ：

このスレのレベルを下げて、おまけに荒れる原因が一つ判明いたしました。
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381070122414.jpg
ID:NqvHLgDC0、おめーだよ。
普通の人は>>73で判断がつく。上は大サービスなｗ
人と話す前に鏡に映った自分とおしゃべりの練習でもしてろｗ

89 ：

>>88
おいおい、ピントの合ってない写真を擁護するなんて、初心者以下のレベルだぞ。
頭どうかしてるよｗ
このスレのレベルを下げるような発言は慎んだほうがいいよ。
ただでさえ低いんだから。

90 ：

>>89
いいからお前はさっさと死んどけ

91 ：

「火の鳥」
http://2ch-dc.net/v4/src/1381071432346.jpg

92 ：

コンテストの審査してるんじゃないんだから
多少ピントがズレてるくらいで
「初心者以下」とか鬼の首とったように
非難せんでも・・・と思う。

93 ：

NqvHLgDC0　は
作例ジジイじゃないか？

94 ：

まあ、ダメ出しは口汚く罵ることではないわな

95 ：

むしろコンテストはピントについては甘いんだけどな

96 ：

>>91
画面上に向かって飛んでるイメージなのかな？
言いたいことやイメージはわかるけど、わかりにくい・・・
火の鳥って鳳凰なイメージだけど、これシルエットが普通の鳥すぎて
イマイチ想像がふくらまない感じ。

97 ：

>>95
たしかにコンテストとかだと、まずは構図や光やアイデアで
ピントを見るのはずいぶん後だと聞いたことあるね

98 ：

ピント自体はずれてない。解像はしてるが解像感がないだけ。解像感がない理由の説明はめんどくさいので省略。
あいつ、ネタかと思ったけど確定だな。以下、放置。

>>74
花にいる「虫」なのか、虫のいる「花」なのかで変わるよね。
自分の意図を構図、露出、そしてピントで表すのさ。
>>81
ありがと。今日撮ったヤツだけど、まぁ、ススキの撮り方なんてパターン化されてるしねぇ。
爽快はあっけらかんと見てもらえれば本望かな。
>>85
ちょっと田舎にいけばどこでも似たような風景があるかと。
そういえば山本二三展に行きたいなぁ。

99 ：

ピントは合ってると思いますがいかがでしょう
http://2ch-dc.net/v4/src/1381072412992.jpg

100 ：

もうちょい絞ろう

101 ：

>>99 チョウやね　そんだけ

102 ：

>>98
解像市てるのに解像感がないって自分でも経験あるんですが、、、
もし、気が向いたら教えてください。
めんど臭かったらキーワードヒントだけでもいいです。
お願いします。

103 ：

>>99
季節感もあってすごい好きだな
ただやっぱりもう少し絞った方がいいと思う

104 ：

>>102
光の具合とか、背景とのコントラストとか、レンズの素性（この辺微妙）とか。
斜め加減の順光だと被写体がクッキリで尚且つ陰影もつくので細かい部分にも
コントラストがついて云々。
背景と被写体の色や明るさが違うとコントラストが付いて云々
レンズはこんとらすｔ

105 ：

>>99
これも、一つ前の蝶も画面のボケ部分が斜めの太い線に見えて、リズムがあっていいですね。
ダメだしスレなので、あえて上げるなら、
蝶の羽と花びらが並行しちゃってる所が、すこ気になるかな？

106 ：

>>99
翅のアウトラインと花びらのラインが平行になってしまってるのが面白くないね
ウラナミシジミは翅を開くと印象ががらりと変わるからそれを狙うのもいいと思う
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up380.jpg

107 ：

>>104
うゎぁ(>_<)すみません、ありがとうございます。
説明面倒くさそうですね。
キーワード頂戴しましたm(_ _)m

108 ：

>>99
俺は好き。
絞りもこのくらいで良いんじゃない？
雄しべと蝶の頭のピントの合い方がばっちりだね。
オレンジの花びらと背景の緑がいい感じでボケてる。
使ったカメラとレンズを知りたいな。

109 ：

>>105
同意。

110 ：

>>108-109
スレタイ読めないか、自演か

111 ：

写真

112 ：

花、鳥、虫、はもうお腹一杯。
アップするなら、
被写体をもっとこうなんか新しい発想をした画を見せて。

113 ：

>>112
ここは写真の展覧会じゃねえんだよ、Rハゲ

114 ：

>>113
あ、日本語読めないんですねw
日本語勉強してから出直してこいw

115 ：

スレタイからも>>1からも、ジャンルを限定する、もしくは特定のジャンルはダメという意図は読み取れない。
花、鳥、虫がイヤなら、その写真はスルーすればいいだけの話。

116 ：

お願いします
「にゃんか用？」
http://2ch-dc.net/v4/src/1381124857916.jpg

117 ：

>>116
なかなか面白いと思います。
右の地蔵尊の看板をあえて入れてるのが良いですね。
左側をもうちょっとトリミングして
写真を詰めた方が良いように思います。

118 ：

花、鳥、虫の後には作例ジジイが出てくる法則は忘れないこと

119 ：

>>112
個人的には
ここは私みたいな素人のダメな写真でも駄目だしを貰えるスレ
とおもってたので(ﾏﾃ)
おなか一杯とか良く分からないです(好き嫌いだと一寸違う希ガス)
輝度差が大きすぎて無理だったレドーム
http://2ch-dc.net/v4/src/1381144234383.jpg

120 ：

>>119
HDR使えばいいと思うよ
RAWが残ってたら何とかなるんでない？

121 ：

>>120
レス�d
白飛びしてるとやっぱ駄目ですかね
つぶれても良いやと思いきれないのでゴネゴネ

122 ：

>>112
お前がやれ。
花鳥風月は日本人の定番なんだよ。

123 ：

>>121
横レスで悪いけど、白トビや黒ツブレは
そこの情報がないのと同じなのでもったいないよね。
間の露出を探して、rawでHDR加工した方が良いかな。
たまーに白トビしててもその方が自然ですよ！
とかいう人いるけど、その人の目は明るい所で
白トビしてるんだろうかと他人事ながら心配になる。

124 ：

>>119
雲は建屋との対比で良いと思うけど。
台座の部分がアンバランスに感じるので下1/5を
カットしたらかっこいいような。

125 ：

>>122
花鳥風月の「風」って何だか難しいですよね
「天地自然の美しさ」として他に貼ったの転載してみる(ﾏﾃ)
http://uproda.2ch-library.com/7145682tr/lib714568.jpg

126 ：

>>123-124
素人に分かりやすい駄目出し有難う
余り進歩が無いけど参考にさせてもらってます(�d)

127 ：

>>125
風は70Dで撮れるらしいよ

128 ：

風って風なの？
風景とか風流とか大ざっぱなくくりじゃなくて？

129 ：

>>125
もう少し上だよなー

130 ：

すれ違う２人
http://2ch-dc.net/v4/src/1381152739700.jpg

131 ：

コスモス畑
http://i.imgur.com/fimwREq.jpg
青い空
http://i.imgur.com/C9cErCs.jpg
宜しくお願いします。

132 ：

>>131
「青い空」の方、右端に波動が見えるけどなんか加工した？

133 ：

>>132
これは、リサイズ設定が間違った時に出る、色のグラデ。
基本的な設定が出来てない為に現れる現象。

134 ：

コスモスの青空も縦シマ入ってる

135 ：

>>132
サイズが大き過ぎるのでリサイズしましたが
リサイズしなければ縞はないです

136 ：

>>134
こちらもリサイズで縞が入ってしまいましたね
画質を落とさないでアップ刷れば良かったですかね？

137 ：

リサイズせず、二サイズ撮る余裕はなかったのでしょうか？

138 ：

へ？

139 ：

さわるなばか

140 ：

なんソフトでリサイズしてるわかりませんが、ちゃんとしたソフトなら、サイズ変更の時に、画像の補完方法があるので、そこを色々試して下さい。

141 ：

これはどう評価する？
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1380973219659.jpg
サイズ大きい版はここから
http://www1.axfc.net/uploader/so/3049859.jpg

142 ：

>141
ふぅ〜ん・・・って感じ

143 ：

お前が撮った写真なの？

144 ：

>>141
うに光芒嫌い、偶数絞りが好き

145 ：

テールランプが反対車線にはみ出てるのは
撮影者が車道に出てるのを避けてるの？

146 ：

>>141
何を狙ったかによって
コメントが変わっちゃうので、難しいなー
工場は止まってるっぽいから、夜の工場の躍動感だと違う気がする。
寂しさ狙いなら、車軌跡(彩りが綺麗)はない方がいい気もする。

147 ：

>>141
画の印象は素直にきれいだと思う
テーマ的にも、動と静が同時に描かれてる感じで面白いんじゃないかなぁ
でもちょっと工場が明るすぎるとも感じた。左の白い壁とか。

148 ：

>>141
俺にはわからん
何がテーマなのかどこがいいのかさっぱり
ふつうに長時間露光で撮っただけの写真
正直ただのゴミ

149 ：

>>141
向かって左の建物が中途半端で面白くない。
思い切って、センターラインから歩道橋を中心としたシンメトリー風に
撮ってみたら良かったのに。

150 ：

>>148
全く同じ感想だわ。
撮り鉄みたいにプラント自体が好きな奴なんじゃないの？

151 ：

茜
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381067784027.jpg
二色
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381067970105.jpg
轍
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381243560607.jpg

152 ：

色がキモい

153 ：

目は留まらないな

154 ：

茜
表示環境にも依存するけど、トンボが逆光で暗いかな？
左羽も光ってたら〜と少し惜しい
左の空間が広すぎかも？
tsだ、空気感がすごくいい
2色
日の当たり方が良くて、もっと奥行が有ると良いなーと思いました。面白い畑ですねw
奥の林？の木のシルエットが綺麗なら黒潰れ気味にして画面に取り込んでも良かったかも
轍
朝霧？と空の色が良くて、轍が右奥まで伸びてるのもいい感じ。
鉄塔がアクセントなんだけど、視線の吸引力としては弱いかな？
右奥の木立ちをもう少し取り込むとどうなるだろう？って思いました

155 ：

茜
やっぱりよく見ると、左が広い構図は、いい感じに空気感出す要素な気がしてきた
青空に浮かぶ雲と稲穂が主人公で、茜がアクセントになっちゃってるんだと思う
だとしたら、これでいいのだって気がしました

156 ：

>>151
良くも悪くもグンソーらしい作品だと思う

157 ：

畑の写真はいいね
他二枚はちょっと退屈かも

158 ：

焼き鳥のおっちゃんにしてはイマイチ

159 ：

ここは撮りたての写真でなくてもageて良いですか？
今年の1月、左上の樹とか無駄が写ってます
陰影
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381313545920.jpg

160 ：

幾何学的で面白いと思う
色も好き

161 ：

>>160
レス�d、全然精進できてませんが有難う(頑張るっす)

162 ：

なかなかエロいぞ

163 ：

左上に樹があるのは無駄ではない。それが効いている。
不自然なくらい無機質に写った雪面に突き刺さった生々しい有機体
確かにエロい。

164 ：

エロさを理解出来ないんだが？
有機物を有機物に突き刺さなきゃ
全然ムラムラしない

165 ：

妄想、妄想。(ｰｰ;)

166 ：

こうゆーエロさは、妄想でいいんだよ。
ムラムラよりモヤモヤな感じで。
オッパイそのものより、Tシャツに浮き出る感じがいいんだな。
って・・・ｗ

>>159
こんなところに出会えた幸運。
それがベストじゃないような気がする。
撮影中は大したこと無いと思って、それで満足したとか。
もしくは何枚か撮って一番良く撮れていたとか。
その時の撮影状況・あなた(撮影者)の都合を全く考えないで勝手なこというと、
もっと色んな構図で撮れば、もっといい写真になったシチュエーションだと思う。


言うのは勝手、簡単に言ってくれるじゃん。
言うだけなら誰でもできる。
自分でもそう思っているけど、それがその時・その場でできるようになりたいよな？
俺、もっと頑張ろう。

167 ：

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381379020414.jpg
キンセンカです

168 ：

白飛びは避けた方がいいんじゃない？

169 ：

>>168
そうですか？
光線がきれいかなと　単純に思ってましたが・・・・

170 ：

白トビは悪ではないけど、白抜け状態はあまり美しくないよ
飛ばすのならなだらかにするか、主役でない部分で

171 ：

このケースの白トビは上で指摘されたのを見たからかもしれないが
どうしても目に付くな。
その部分をペンキで塗ったみたいに見えてきた。

172 ：

>>167
絵がシンプルなのはいいけど肝心の花の形が汚いね
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up386.jpg

173 ：

>>166
素人にレス有難う、私の場合はスナップばかりなんで偶々撮れただけです
皆さんみたいな追い込んだ写真は撮れないので、キツイお言葉胸に沁みますorz
これももっと解像してる写真撮れれば良かった>>159と同じ日(他から転載)
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381311994477.jpg

174 ：

白とびに見える人は、モニターを替えよう。

175 ：

>>173
狭すぎる湖が山の壮大さを損ねてると思う
稜線はいい感じなのに

176 ：

>>175
湖面はオマケ程度に考えてたんですが駄目ですかorz
何パターンか撮ってあったので、ほかのもあげてみます
個人的にはこれが中途半端で
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381409324431.jpg
これは逆パターンで良いかなと思ってますが
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381409398401.jpg
審美眼が無いので判断できてません…orz

177 ：

>>172
他のスレで荒らしている人がなんでここでは平然としていられるの？

178 ：

>>176
このパターンはやめろ。
ココはダメだしをされるために貼るのであって、
評価をしてもらうスレではないのだよ。
語りたい気持ちは分かるが、ココではもっとも嫌われるパターン。
退際をわきまえてね。

179 ：

・どんな指摘でも表現力の向上に役立てようという前向きな人を歓迎します。
それに、
> ココはダメだしをされるために貼るのであって、
と
> 評価をしてもらうスレではないのだよ。
は自己矛盾だ。

180 ：

>>179
> ・どんな指摘でも表現力の向上に役立てようという前向きな人を歓迎します。
指摘された場合な。
> は自己矛盾だ。
ダメだし（評価でも悪評）のスレ。
よい評価をもらいたいなら、こっち。→ http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1371552938/l50
自分の写真がどうなのか語りたければ違うところでやったほうがいい。
>>178が書かれただけでイヤな気分になったんだろ？
もし、退際をわきまえず続けてしまったらもっとイヤな気分になると思うぞ。

181 ：

>>179
お前と>>176と同じような書き方になってしまった、スマン。
お前が>>176をかばうような書き方をして>>176が勘違いしたら、
>>176はすんごくイヤな気分になるぞ。
ちっちゃな怪我をしたときに、次はおっきな怪我をしないようにするのを防ぎましょうよ。
おっきな怪我をするまで待つのは止めましょうよ。

182 ：

いや、おもしろいだろ。
>>176
の撮り比べは参考になった。
ダメ出ししてもらって、ありがとうございましたーしか言えないのは
おかしな事だよ。深耕がない

183 ：

>>178
もしかして、俺の認識がおかしいのかもしれないけど、ちょっと質問させて。
>ココはダメだしをされるために貼るのであって、
>評価をしてもらうスレではないのだよ。
これってまさか>>176が良い写真だとかいう寝言じゃないよね？？
いや、まさかとは思うけどｗ

184 ：

過去スレでも図に乗って次から次へと写真を貼って
「これどう？」「こっちならどう？」とやった奴がいたけど
確かにいろんな人からムカつかれていた

185 ：

>>176
何を主題に置くかで変わってくるわけだが
まぁ一番下の湖成分が多いのが一番ダイナミックで一番いい写真ではあるよ

186 ：

>>183
> これってまさか>>176が良い写真だとかいう寝言じゃないよね？？
>
> いや、まさかとは思うけどｗ
安心してね。
そのまさかはありませんから。
ダメ出しをする気分にもなりません。
普通にただの写真。

それと白状すると、>>166は俺の書き込み。
そのレスに有難うと>>173で言われたんで正直、びっくらこいた。

187 ：

もちろん、ここが良いとも言う気分にもなりません。
普通にただの写真。

188 ：

普通に

189 ：

どうも余計なレスをしてしまったようでスミマセン
このスレ的に１件一葉が望ましいという事でしょうか(暗黙知)
分かってなかったので以降気を付けますorz
しかし、レスの仕方にもダメだしされるとはダメかも私(ﾄﾎﾎorz)

190 ：

>>189
トホホトホホ

191 ：

賛否ありそうだが、被写体の配置は黄金比を参考にすると良いと聞いたことがある
湖面のバランスはそれと比べてはどうかなあ。
一連のだと最後のが、大胆に二分するような配置した形で良いと思った。でも本当は山を主役にしたいね。

192 ：

聞いたことがあるw

193 ：

つまらんもんはつまらん
>>159はやっぱり、単なるフロックか

194 ：

>>193
何が言いたいのかわからんけど
こんな理由？
　　　↓
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1441200929

195 ：

>>176
このふたつは、本人も自覚しているようにどこが一番メインか？ってのが明確じゃないんだよね
もっと大胆に主題以外を切り詰めていかないと、こんなふうにボンヤリ構図になっちゃう
>>189
そんなことはない　
あれこれ貼れば写真の傾向もはっきりしてきて、アドバイスも核心に近づく
最近、神経症のやつが声をでかくしてて面倒

196 ：

>>189
いや、そこまであやまる必要はないよ。
未経験のものは間違えてもしょうがない。
世間の常識とは別の、その世界（業界・地域・習慣 などなんでもいいけど）の常識というか習慣があるから。
>>178で言われたのは、そんなこところ。
本気で、
その世界（業界・地域・習慣 などなんでもいいけど）の常識というか習慣
を、打ち破ることができない（本気でしようとしない）限り、長いものには巻かれるしかないから。
次の写真も待ってますよ。

197 ：

黒髭
http://2ch-dc.net/v4/src/1381576408209.jpg
リサイクル
http://2ch-dc.net/v4/src/1381576444215.jpg

198 ：

>>194まず、辞書で調べろ（音声を再生してみろ）
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/ej3/32565/m0u/fluke/
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/196858/m0u/フロック/
実際の発音は＜fl&#250;&#720;k＞で日本風にカタカナにすると「フロック」や「フルーク」より
「フルック」に近いとも取れる。
そしてこの質問者は、相当、頭が悪い。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1441200929
そしてこれを誤りと表現する回答者も、相当、頭が悪い。
（互いに日本社会と言語のかかわり合いに関しての見識が浅すぎる。）
当然、Yahho知恵袋を確実な出典とする、ゆとり的発想のお前は愚の骨頂。
これは日本人なら誰でも理解出来る、論ずるに値しない当たり前の感覚で
ここでも例にあげられているように
「ストライク」と「ストライキ」は共に「strike」からきているが日本では使い分けている。
当然、海外で発音を使い分けてる訳がない。
日本語は子音の少なさは世界でも屈指。つまりこの事象は、日本社会的合理化というのが正解。
フロックという言葉に関しては
海外のスポーツ、特にF1関係者が頻繁に解説で使用していた
何故なら、グレーデッド・ドライバーかflukeか、がスーパーライセンス発給の目安になるから。
それぞれ称号だから和訳して解説するとややこしくなる。
嗚呼......バカに解るように解説すると長くなる。

199 ：

最後の一行、書かなきゃいいのに

200 ：

>>198
> 嗚呼......バカに解るように解説すると長くなる。
バカにわかるように説明するなら・・・
　　>>194
　　> 159はやっぱり、単なるフロックか
　　は、
　　159はやっぱり、単なるまぐれか
　　と、言ってるんじゃないの？
で済む。

ホント、頭が悪いヤツは変なところに噛み付いて無駄なことばかりする。

201 ：

>>197
黒髪
タイトル通り、黒髪見たいな蛾？蝶？の羽に視線が素直に持っていかれる。
少し怖い印象が残るね。
縦にすると、さらに黒髪っぽいかも
意図から外れるかもだけど、赤い頭と触覚に視線を誘導した方が自然かな〜と思う。
花弁のボケが浅い所に頭がきた時撮ると、そうなるのかな？
ただ、背景の組み立ては、右のボケの面積が多いんだけど、右上のボケが浅い花弁が上手く効いてて悪くはないと思う。
何かダメだしになってるか、なってないか分からん文章でスマソ。

リサイクルは、主役不在な感じで、ちょっとコメント浮かばないです。

202 ：

わざとか　w

203 ：

>>201
漢字のお勉強しておいで

204 ：

>>197
上は綺麗だけどフレーミングが中途半端
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up392.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up391.jpg
下はいまいち美しくない
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up393.jpg

205 ：

>>204
このきたねー空き缶、何回貼れば気が済むの？
同じ写真何回もアップするなよ

206 ：

しかし写真のレベルが低すぎるなw
ここがダメじゃなくて全部ダメ、
なんで撮ったの？その写真というレベル
>>204　なんかお話にならないって

207 ：

>>203
そうするorz

208 ：

>>197
本気で髭を髪って読み違えてた
髭っぽい触覚を背景ぼかして浮かす効果と
ピントが合った左下の花弁
後者が視線の引力が強いと思う。
羽が黒いのも要因だと思う
羽の面積を少し割愛するとどうなるかな？

209 ：

>>197
とりあえず黒髭は構図も色も良いと思う
俺は好き
>>204のと比べると尚更
逆にリサイクルは単に撮っただけという感じで
ダメ出しポイントも見つけられない

210 ：

>>200お前もバカだな、それとも自演か？

211 ：

>>204
1枚目：露出低過ぎ
2枚目：日の丸構図
3枚目：貼る意味がない

212 ：

漂着物
http://2ch-dc.net/v4/src/1381660324281.jpg
タダ乗り
http://2ch-dc.net/v4/src/1381660351493.jpg

213 ：

>>204
被写体の向きがよろしくない。
１枚目と２枚目の被写体が入れ替わればまだ見れた写真になったかもしれない。
３枚目は美しいという観点で撮ったのであれば自己満足で見当違いだと思う。
まだタイトルと写真が合致する>>１９７の方がマシ。

214 ：

日の丸構図
http://i.imgur.com/tzZHNXb.jpg
矢印
http://i.imgur.com/6D57Sym.jpg

215 ：

よろしくお願いします
http://2ch-dc.net/v4/src/1381674875813.jpg

216 ：

>>215
題名がない

217 ：

>>212両方とも、アクセントになっているモノ自体が要らない。
一枚目
単に良好な光りが得られていたので、ただ撮ってみたい気持ちになった、それだけ。
漂着物というより、「ゴミ」
滑稽なもの、美しいモノであれば「漂着物」と銘打つ価値は出たが。
二枚目
この場合の「蛾」に対する詩的要素は陳腐で、特段の面白さは感じられない。
ただ、傷だらけの窓硝子にピントが合っているところに幾分の価値がある。
向こう側の暈けた人物のシルエットも中々良いが、この場合、蛾が邪魔に感じられる。

218 ：

>>214特徴のあるデザインの常夜灯を矢印に見立てたところに可能性を感じたが
それが指すものとして「中途半端に欠けた月」にどういう面白さを感じたのだろうか？
この場合その対象物によって作品の価値が決定付けられる。
「きっかけ」は感じられたが、結として「................。」という感じ。

219 ：

トラス橋
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381705787347.jpg
川辺の工場
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381705804527.jpg

220 ：

>>215
全ての写真に題が必要な訳ではないが、この写真の場合確かに「題」が欲しくなるな。
これは、心が動かされるか否かの鍵として「テーマ」の提示が必要な写真の一典型かもしれない。

221 ：

>>215
後頭部入れすぎじゃないか？

222 ：

>>215
人間の方をぼかしているけど、>>220が言っている「テーマ」次第ってことなのかな。

223 ：

朝飯
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634419163.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634457624.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634485000.jpg
グルーミング
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634538266.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634581619.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634629479.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634675237.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634724094.jpg
寝る
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634813174.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634900958.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634960117.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381635033979.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634993168.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381635063717.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381635114087.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381635144457.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381635180832.jpg

224 ：

猫スレでやれ
≡▲　猫撮り専科　84匹目　≡ﾟェﾟ≡
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1381236466/

225 ：

この写真に対抗できる写真を貼ってみろと言ってみても出てこないんだよ？
スマホでも撮れるといってるくせにだよ？
これより綺麗に撮れている写真（性能上で）があれば
見せて欲しいものだ
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381710631505.jpg

226 ：

>>215
見せたいのは
「指先」なのか「初心者の発表会」なのか。
どっちなんだろう？
やっぱり題は必要だったと思う。

227 ：

まぁタイトルがないと意図が伝わらないって時点で
作品としては論外ってことだな。
それにしても、とりあえずボカせばカッコイイと思ってる
中級者気取りが多すぎだな。
ボケがなんたるかを全く理解してないのがハッキリわかる

228 ：

タイトルっていうのは、このスレでは特に「どう評価して欲しいのか」
を示すものでもあると思う
見る人の自由ですって言うのはここにはそぐわないってこと

229 ：

>>227
お手本のボケを見せて

230 ：

>>229
見せたってお前レベルにゃ理解できんだろ。
こんなところで簡単に聞いてしまうような
メンタルだから、お前はいつまで経っても
下手なままなんだよ！

231 ：

>>230
キミは思い込みが強いね。
人にそう指摘されることもあるのではないか。

232 ：

>>229>>231
構っちゃダメダメ。調子に乗るだけ。

233 ：

よしえさん、晩御飯はまだかのぅ？

234 ：

「これがカメかよ？俺の写真」
http://2ch-dc.net/v4/src/1381720707626.jpg

235 ：

>>229
Aあんさんポケットに手をいれて何してはりますねん？
Bこれ見て気づかんか、ボケットや
Aそれ言うならポケットやないかー！
ABありがとうございました。ほなさいならー　ﾁｬﾝﾁｬｶﾁｬﾝﾁｬﾝ

236 ：

>>233
おじいさん、一昨日食べたばかりでしょ？

237 ：

(。-∀-)

238 ：

>>225
この写真は前にも見たけどすごく画質がいいね。
できれば使っているカメラとレンズを教えて欲しい。
解像度もよくて収差もないし、ボケ具合も自然でとても良い。
ダメだしするなら、日の丸構図で被写体が小さいことか。

239 ：

>>238
以前はEXIF付で貼られていた。
STFだよ。
カメラはよく覚えていないが確かα900だった気がする。
俺はキャノン使いだけどSTFはやっぱりいいね。
一番使っって見たいレンズだ、欲しい。

240 ：

>>230が1番理解できていないパターン

241 ：

>>239
ありがとうございます。
STFって、ソニーの135mm F2.8 [T4.5] STFですよね。
ちょっと調べてみたらすごく評判がいいじゃないですか！
私もキヤノンですけどズームばかり・・・。
あんまり詳しくないんですが、キヤノンでこのレベルのレンズはないんでしょうか？

242 ：

>>238
w
そこまで酷い冗談言うかｗｗ
相手が本気にするぜｗ

243 ：

>>225の再うp頼む

244 ：

>>234
カエルだよ！

カエルだよな？

245 ：

>>242
たしかに糞だな

246 ：

>>244 Kiss That Frog!
お願いします
陽溜まり
http://2ch-dc.net/v4/src/1381745231193.jpg

247 ：

トンボをテーマに撮って見ましたがどうでしょうか。
http://2ch-dc.net/v4/src/1381745223458.jpg
http://2ch-dc.net/v4/src/1381745265505.jpg
http://2ch-dc.net/v4/src/1381745359691.jpg

248 ：

>>247
ピントが甘いね
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up397.jpg

249 ：

>>242>>245
写真にダメだしも出しもしないで糞レスですか？
あなたらその写真を見てレスしています？
>>241を書き込む前に既に消されていたんですよ？

250 ：

花・動物の単純画像は変なのが湧くからやめないか？

251 ：

変な奴ってのは>>251まで含む
頼むから黙ってNGしてくれよ

252 ：

今日、コスモスの花を撮るとき、邪魔な花を千切っていた爺にダメ出し。

253 ：

タイトルも付けずに
ただ写真を貼るだけの人は
こっちのスレにいどうしなさい↓
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/photo/1379158191/

254 ：

くまさん
http://2ch-dc.net/v4/src/1381750051514.jpg
うしさん
http://2ch-dc.net/v4/src/1381750092724.jpg

255 ：

>>253
そこまで言わんでも
タイトルが大事なんて言い出したの、つい最近からでしょ
数スレ前を見てもタイトルついてないの結構あるし
特に誰も困ってない
発端っぽい>>215もなかなか上手い人っぽいのに
そういう人を排除するのもったいないと思うよ

256 ：

評価に値しないのはレスも付かないこのスレ

257 ：

>>223
ひっでーな、と思ったら、もっこすの写真かよ…

258 ：

>>257
暗闇をここまで明るくするP520に免じてお許しを。<(_ _)>　

259 ：

>>254
うしさんは、単に撮りました感が拭えないけど、
くまさんは、奥行と人気が上手く切り取れてる。
贅沢を言うと、くまもんほっぺたはちょっとでも写ってた方が良いかな？
右奥の人が持ってるカメラの液晶も、もうちょっと写ってると良かったかも。

260 ：

日出づる国
http://2ch-dc.net/v4/src/1381756348112.jpg
http://2ch-dc.net/v4/src/1381756374067.jpg

261 ：

>>246
良い光だね
気持ちイイ
右側の木々が、自然林か鎮守の杜の木々みたいで良い感じなのに、左の針葉樹の若木が3本、人工的でがちょっと目障りな気がする。
自分なら、同じ露出と絞りとSSで、3本の木が写るかどうか？位まで右に振りたいなと思います。

262 ：

>>243
アップします。一枚目。
二枚目はついで。
試し撮り時の写真です。
作品という訳ではなく画質を見るために撮ったものですのであしからず。
二枚目の背景に写っている木々は壁面に描かれた絵です。
http://multip.net/view/UhDFzIBqlp
http://multip.net/view/CgYM625ysj

263 ：

>>260
上
日の丸構図にするなら、鳥居さんをもう少し大きくして迫力が欲しいかも
しめ縄は山に被らない方がいいかな？
数歩前へ、そしてしゃがむか伏せる
下
右側の半分は視線の引力がほぼ無い気がする
左の山ススキ、湖面の反射とか良い感じなので、右半分捨てるつもりで、縦にトリミングしてみるとどうだろう？

264 ：

>>262
だいぶ前に見た写真ですね
記憶があやふやですが、画質勝負で携帯が勝てるなんて意見でてましたっけ？
無視して良いのでは？
携帯やコンデジは、画質は劣っても、常に手元にある事やコンパクトだから持ち込める様な時、捨ててもいい位安い事なんかも広い意味で性能の一つとは思います。
壊れて惜しくない安物コンデジを子供に持たせたら、大人が撮れない画を、しれっと撮って来たりしますよ。
そう言うのも、広い意味では「性能」って言う事もあるとは思います。

265 ：

かかし
2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381760180640.jpg
曼珠沙華
2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381760157591.jpg

266 ：

>>265
うるさい写真だ。
かかしは、
奥に流すんだったら徐々ボケを付けるといい。
もしくは、もっと角度を付けてかかしたちを横に広く撮る。
曼珠沙華は、
奥のボケを大きくしないと白い背景の赤としてそっちに目が言ってしまい、
肝心の主役を殺してしまっている。
いっそのこと奥の花にピンを合わせて、そっちを主役にしても良いかも。

267 ：

どうでしょうか
http://i.imgur.com/9r3Pbwb.jpg

268 ：

>>252
>写真に、モラルはいらない
>誰にも止められない

269 ：

>>267
もうちょっと画面中央の枝葉まで光が当たっていても良いかな

270 ：

>>267
中央部の葉が背景に埋まってしまっているのが惜しい
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up399.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up398.jpg

271 ：

>>270
1枚目　虫食いの葉っぱが汚い　ライティングも微妙
2枚目　新緑か紅葉かどっちかにしないと中途半端　それにただ撮っただけのおもしろくない写真

272 ：

>>267
葉っぱの透過光が良いのと、背景の玉ぼけが綺麗。
もうちょっと左に振って、光が当たった部分を明確な主役にすればもっと良かった。

273 ：

繁茂
http://2ch-dc.net/v4/src/1381835888560.jpg

274 ：

>>261
いつも熟慮(と技術)の無い写真ばかりなので
アドバイスありがとう�d
(リサイズも怪しい…妙な縞がorz)
>>273
自分をさておいて素人の寸評ですが
色々な直線が収束する場所が無いので
ちょっと落ち着かない感じのする写真かもで

275 ：

>>270
ピンの位置が悪いので不安定な感がある。
一枚目・・・
一番手前にある葉っぱが中途半端にボケているのがダメ。
前ボケという意味で中途半端。
一番目が行くポイントなのに残念。
この葉っぱにピンを合わせるか、全部に合わせるかしたほうが良い。
二枚目・・・
二枚目は俺！
よく言われる台詞！
じゃなかった。。。
二枚目・・・
一番目立つ真ん中のちょっと上の葉っぱがボケているせいで、
何処を見ていいのか分からなくなる。
全体を写したかったのならここをボカスのはダメ。
何を見ていいのか分からなくなる。

276 ：

>>247
生態に寄ってみたり景色にしてみたりと散漫になってうえ、ひとつひとつが一様に残念なのは、
「トンボ」というテーマがボケてるからだ。
つまり、トンボの何？が主題なのかを十分に咀嚼していないのと、そもそもテーマとして
成立してるのかという印象だ。
これなら「里の秋」というテーマで撮影された写真とキャプションを添えてもおかしくない。
安易に即物や被写体や主役を主題と称して大ぶろしきを拡げるのは、何のための
表現かという土台がぐらつく元だ。
トンボを媒体として、トンボとは関わりのない主題を表現してみせてほしい。

277 ：

>>267
キレイだけど、真ん中が暗いのはどうかなー
そのせいで相対的に後ろが若干うるさい気がする
>>270
2枚目はいいね！後ろの川と葉っぱの境目に赤がきててさわやかな配色
少々ぼかしすぎな気もするけど
1枚目は悪い例として出したのかな？論外だと思います

278 ：

>>273
白黒にした意味がないんじゃないでしょうか。
白黒にするなら光の流れというべきか、
なんというべきか表現が思いつかないけど、
光がギスギスしているだけで面白くない。
カラーのほうが良いと思える。

279 ：

白樺
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381749530870.jpg
逆立ち
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381749566413.jpg

280 ：

>>279
一枚目・・・
これはいい。
残念ながらダメだしはしなくていいな。
上の方から伸びるものがないからよくある写真と違くていい。
左右のきり方がもっと工夫すれば良いと思わせそうだが、
主役の木の存在感を出すことでそれらを打ち消すところか、
それによって更に主役を活かしている。
主役とその他がお互いにいい効果を出している写真は滅多にない。
も一度、「残念ながらダメだししなくてもいいくらい、すばらしい写真だ。」
二枚目・・・
二枚目は俺！
よく言われる台詞！
じゃなかった。。。
二枚目・・・
写真自体は悪くないけど、ダメだしはできるけど、
良いか悪いかとなれば、何故か良い写真と答えてしまう。
木の輪郭のボケは、とてつもなくうまい！
ただ一番のダメだしをするとタイトルが・・・残念！
逆立ちもいいけど、ぼろぼろの羽のせつなさを取り入れたらすごく良くなると思う。
今の状態の俺には、どうすればいいかは思い浮かばないけど。　スマン m(｡≧Д≦｡)m

281 ：

ひらめいた！
タイトル
『逆立ち　〜ここまで出きるようになる為に体がボロボロになるまでガンバりました！〜』
どうよ？

282 ：

「腕立て」がよいのでは？

283 ：

えぇー？そっかな？
逆立ちははずしたくないけど。
> 木の輪郭のボケは、とてつもなくうまい！
だけど、右側が切れているのは残念だな。
とダメだし追加。

284 ：

>>280
> 木の輪郭のボケは、とてつもなくうまい！
こういうのって、腕なの？
やろうと思ってやってることなの？

285 ：

>>284
200mmマクロとかならできるかも知れないけど・・・。
正直、分かんねー。
俺じゃなく、>>279にレスしてチョ♪

286 ：

うげっ。
EXIF付じゃん。
>>285は、無かったことにしてくれ。

287 ：

>>279
枝ぶりがカッコ悪いと思う
特に左上から入ってきてるのは無駄じゃないかな
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up402.jpg

288 ：

>>279の方が好きだ

289 ：

>>287
その写真はただの木だ。
>>279は、写真の真ん中に消失点があるから良いんだね。

290 ：

>>279
空の高さと、木の明るさが、清々しい。好きな写真だ。

291 ：

>>287の作例はいかがなものかと思う。
しかし、左上から入ってきてる枝が無駄という意見には賛成だ。
消失点がもう少し上だったらもっとバランスが取れるし、左上の枝も目立たなかったのではないか。

292 ：

>>279
左上の木があるのは、色の幅が広くなっていいと思うけどな
特に左上から右下へのグラデーションになってて
ただ手前の主役の木に対して広く取り過ぎかなーと
>>287はちょっと・・・
作例にもなっていないのでは

293 ：

作例先生にダメ出しスレになってるな

294 ：

俺は被写体と構図の厳選をしてる>287のほうが好きだ
>279は漫然と上を見上げて撮った典型的なダメ構図
こういうのは俺もよくやらかしてるから褒めたくない
ただし、>287は枝振りが違うので比較対象ではないな
白樺や電柱の写真でも見て引き出しを増やすのオススメ

295 ：

>>294
お前はダメだしをするレベルに至っていない黙ってろ

296 ：

作例さんがんばってー

297 ：

いかがでしょう
http://i.imgur.com/fbprZtz.jpg

298 ：

>>297
タイトルがない
というのはおいといて明るすぎると思う。左上や右下とか白くとんじゃってるのは
どうなのかなぁ。
せっかく木漏れ日、もうちょっと活かしたいかな

299 ：

作例くんまた負けちゃったん？

300 ：

>>297
何を見せたいのか全くわからない
その場所でその構図を選んでしまうのは絶望的に美的センスが欠けているからカメラなんてやめた方がいい

301 ：

カメラがあるから撮ってみたって奴と、写真で何かを表現しようと撮ってる奴との差は大きいよね。

302 ：

でもこのスレの写真全部Twitterならウケるよ＾＾

303 ：

>>300-301
余計なお世話かもしれませんが
このタイプの発言者って、打ち合わせてても
全く役に立たないケースが殆どですね(実務的)
楽な発言をしてしまってるのが気の毒です

304 ：

わかる奴にはわかるし、わからん奴にはわからんパターンね。

305 ：

>>287
他人に比較写真を見せてアドバイスするのであれば、同じ被写体を撮らないといけない。
そうしないと的確な指導が出来ないので普段からそう教えている。
>>287は違うものを見せて比較にならない批評をする最も悪い例だ。

306 ：

レスくれた皆さんどもありがと。
皆さんの意見を励みにこれからも頑張るよ。

307 ：

そういえば>>279の逆立ち、一緒にとっていた彼女はトンボの影とともに
「日時計」として撮っていた。
…正直、負けたとおもた。

308 ：

>>305
> そうしないと的確な指導が出来ない
つまり、それだけの器量しか無いということだね。
作例らしき画像を晒して自爆するのが芸風なんだから、口出しは野暮。

309 ：

違うものを撮った写真を見せても見せられた方は「へぇ〜」で終わってしまう。
なんのアドバイスにもならない。
アドバイスした方はアドバイスした気になって終わり。

310 ：

>>307
良ければ彼女の写真アップw
良い参考事例になると思われ(>>297結構好きです)
おいといて枝振り写真をあげてみる
ありがちなネイチャーフォト
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1382006180371.jpg
少し気(木)うるさい風景
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1382006519520.jpg

311 ：

アンカーミス>>279ですorz
>>297さんの写真はもう少し鳥居が重なる様に
左から撮った方が良かった気が(消失点もっと真ん中より)
と素人が応急的に適当な寸評をしてみるテスト

312 ：

無断転載してますが何か？
898 名無CCDさん＠画素いっぱい 2013/10/16(水) 13:08:08.13 ID:b7cIVD+ri
オリジナル。
↓
単焦点レンズ
http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
F2.8通しズーム
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg
パパラッチ・フライデー売りつけ君が
100%ズームレンズユーザーなのは認めるわwww
盗撮魔も100%ズームレンズユーザー。

313 ：

>>312
誤爆？
私は山の撮影が多いので、足で稼ごうとすると
踏み外して滑落する可能性が結構ありますorz(ﾏﾃ)

314 ：

>>312
なんで「あぼ〜ん」になったか？
あぼ〜んにしたキーワードが厳し過ぎたのか？
と、思いみてみたら・・・
とあるキチガイスレから出てきたキチガイだったｗ
各位、
>>312はキチガイだから気にスンナ。

315 ：

>>310
いい写真なんだが、
本人も自覚しているように、ありがちな構図だから新鮮味は少ない。
それと、木の下側がもっと写せればもっと良くなる。
撮影位置がぎりぎりだったらしょうがないことだし、
木々の間隔が広すぎてしょうがないこともあるし。
他の場所を探してみては？
とも思うが・・・、その場所を知らないので適切なことはいえない。
下の写真は、特にうるさくないけど？
色が派手すぎだね。
こんな色の写真も悪くないが品が良くないよ感じる。
（俺の好みですけどね。）
それと、葉っぱの後ろに太陽があるみたいだけど、
わざとそうしたのかな？
太陽は隠さず出したほうが良いと思う。

316 ：

>>314
俺は、コピペの一部をNGワード登録してた。

317 ：

>>310
俺は2枚目面白いと思う

318 ：

ダメと言えば　北九州市民　下痢ケーン



.

319 ：

>>310
二枚目の右半分がいらないような木がする。

320 ：

http://i.imgur.com/9zAHhTL.jpg
白川郷
ダメだしお願いします

321 ：

>>246
ここは東照宮？
私も似たような写真撮ったので、もしやと…

322 ：

>>320
題名をジェットストリームアタックにするといいよ

323 ：

>>322
w
気付かなかったw

324 ：

>>322
マッシュとオルデガはいらなかったかなw

初心者なんだが聞いてくれ、
手前コスモスぼかしてるけど、
最初無限遠で全ピントにしたかったんだけども、どうもぼやけるのは仕方ないの？
そーゆー場合どうすれば…
教えてガンダム

325 ：

f16くらいに絞ってみたら？

326 ：

F91だな

327 ：

>>326
暗っw
もうネタじゃんwww

328 ：

f16とかss遅くなってコスモスさんが風でブレブレになっちゃう
pl使ってるから余計にだし。
どうしたもんか…
教えて少佐

329 ：

ISO800くらいにしたらいいんじゃね？
あるいは三脚デビューだ

330 ：

富士機ならISO6400までいける

331 ：

>>324
ピンボケの場合と被写体ブレ可能性があるのと、使ってるカメラやレンズによって選択肢が変わってくるよ。
センサーサイズとレンズの焦点距離(換算値でなく実際の値)が決まれば、パンフォーカスにするための絞り値は求まるよ

332 ：

>>328
風景写真で理想を追うと制限が増えるってだけ
バカみたいだけど風のない日を狙うってのが王道
デジだから深度合成でもしとけば？

333 ：

>>329
エントリー機だからisoは上げたくないんだノイズでる 三脚はウルトラlux i l にsbh-300もっとるんだ
>>331
なるほど、非常に難しい でも調べながら読むと何と無くわかったよ
>>332
そうなんだろうなぁー 一人で撮りに行けば時間かけられるんだけどなぁ 合成はスキルなし
ありがとうございました勉強になった

334 ：

ちょっとメルヘンチックに撮ってみました。
「ピンクの彩り」
http://2ch-dc.net/v4/src/1382131050725.jpg

335 ：

横から教えてくんで悪いんだが。
>>334は花が右側少し下にあるけど、中央少し下にする場合との
印象に与える違いって何が考えられるのでしょうか。

336 ：

脱日の丸構造

337 ：

>>336
＞脱日の丸構造
ってあーた、それ印象なのか？

338 ：

初心者という印象を払拭てな感じでどう？

339 ：

なるほど、写真じゃなくて、撮影者の評価って訳ね。

340 ：

>>334
イメージに結果がついてきてないというか
色のボケが少なすぎてさびしい
背景の花がもともと少ないのならもっと望遠でボケを大きくしないと
で光が強すぎ
ボケの調子と主役が分離しちゃってる

341 ：

>>335
そうすると左右が空くから構図が間延びする

342 ：

>>334
色がクドいように思う
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up409.jpg
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up408.jpg

343 ：

>>334
ピントと絞りはバッチリなんじゃないかな？
右下に主役配置なら、ボケた背景の色合いにリズムがあると気持ちいいかも？
例えば、左上の花との間にもう一つ花が有るとボケ+飛び石感覚で更に奥行きが増感されるかも
このままの構図なら、花が三角になってるから、もう少し絞って、背景の輪郭を見せてみるとかできるかな？
うーん、それだと趣旨と違っちゃうかな？

344 ：

>>342
淡すぎ

345 ：

>>342
上
ピンのとりかたがいまいち。
手前の花びらと奥の花びらのボケの割合（ボケ度？）のバランスが悪い。
せっかくいい具合に光の角度があるんだから、それを活かした構図にしたほうがよい。
背景のボケが汚い。少々うるさい。
下
全くの初心者に教えるようなお手本写真。
面白みが全くない。

346 ：

作例先生は図鑑写真撮るのはそこそこ上手なんだが表現者としては絶望的にセンスがないんだよな

347 ：

図鑑にしてはこのコスモスの色はありえんが

348 ：

確かに荒らしているスレみると図鑑写真だな

349 ：

いちいちいちいち構って文句つけてるやつは作例以下なんだろうなぁ

350 ：

ダメ出しするんならある程度のゴニョゴニョ

351 ：

夕方だったのでちょっと暗めに撮影してみました。
宜しくお願いします。
http://i.imgur.com/BAq1ujZ.jpg

352 ：

ピンぼけなのかブレてんのか

353 ：

右下の花にピンが来てる

354 ：

三脚とレリーズ使え。

355 ：

>>310
1枚目は、右のごちゃつきに目が行ってしまう。
明るさも、ちょっとどっちつかずのような・・・
ダークな感じにするなら、もっとダークにした方
がいい気がする。
2枚目好き。
たぶん部屋に飾りたいとかそういった感じではなく、
この絵の先を見てみたいと感じたというか、何か見
た人に次のアクションを起こさせるような・・・
そんな感じ。
っとど素人が答えてみた（＾＾；

356 ：

三脚もレリーズも使ったことがない人が助言とか笑わせんなw

357 ：

もっこすさんを舐めんなよ
51 名前:もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a [sage] :2013/10/13(日) 12:44:05.84 ID:VNcVOTd+0
朝飯
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634419163.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634457624.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634485000.jpg
グルーミング
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634538266.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634581619.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634629479.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634675237.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634724094.jpg
寝る
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634813174.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634900958.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634960117.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381635033979.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634993168.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381635063717.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381635114087.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381635144457.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381635180832.jpg
前より酷くなってます

358 ：

>>357
なんなんだこの写真は…ww

359 ：

>>351
メインの花の真横に白トビもってくると、メインの存在感が薄くなる。
どのジャンルの写真でもそうだけど、まずは一度180度回転させることをおススメします。
180度回転させた上で自分の見せたいところに視線がいくかどうか。
視線がいかないなら、それは構図や光の加減など何か直すべきところがあるということです。

360 ：

>>334
これ見よがしにボケを見せる写真は卒業しましょう。

361 ：

花スレでも書き込みましたが便乗して
コスモス
http://i.imgur.com/ZTteNha.jpg
ネックレス
http://i.imgur.com/KJjxqec.jpg
水玉に咲く
http://i.imgur.com/FXKMLIq.jpg

362 ：

なんだろう。
俺が素人だからなんだろうけど、
何も伝わってこない。

363 ：

>>361
三枚目な割と好きやで

364 ：

>>361
総じて構図(特に背景)の処理が残念
余計なものを入れて煩くなりすぎてるから主題が全く引き立っていない

365 ：

もう少し絞れ

366 ：

>>361
主役と脇役の役割を考えて撮ろう。
コスモスと水玉とどちらにも絞り込めていないから中途半端になっている。
コスモス
コスモスが背景のボケが主張しすぎで死んでいる。
ネックレス
水玉がネックレスに見えたならそれを主張すべき。
ネックレスをした女性をイメージしたのかもしれないが、
コスモスがあることで逆にネックレスには見えなくなっている。
水玉に咲く
水玉にじゃなくて、でっかく咲いているじゃんｗ

367 ：

勉強になります！

368 ：

水玉の中に花が見える構図とかだと良さそうだけど、そこまで寄れるのかと考えると難しいな。

369 ：

>>359
なるほど。
夕日をバックにぼかして撮ろうと思ったのが良くなかったんですね。
言われてみれば白飛びもしててまだまだな感じですね。
視点を今度から動かして撮ってみます。
他にも何かアドバイスあったらお願いします。

370 ：

http://uproda11.2ch-library.com/e/e00004771-1382186918.jpg
カメラ：Canon　40D
レンズ：タムロンA06
去年の入間祭の物です。
今年も近づいてきたので何かアドバイスをいただければと。

371 ：

ピントを合わせましょう

372 ：

>>370
WBが青に転んでる

373 ：

>>372
気付かなかった。
WBは晴天の設定で撮ったつもりだったから
狂ってると思わなかった。

374 ：

>>371
私へのレス？
だとしたらもっと絞ってグランドクルーにも
ピント合わせた方がよかった？

375 ：

>>374
いや、手前のクルーにピント合わせちゃダメだと思う。
っていうか絞っても合わないでしょ。
雰囲気自体は良いと思うよ。
そんな自由に動ける状況じゃないだろうから、どうしようもないだろうけど、
手前の人とのスケール感があってないから違和感がある。
なんかグランドクルーが大きく主張しすぎてるので、もうちっと横に寄せたげて。

376 ：

>>374
この倍率での望遠では、多少絞ったところでパンフォーカスぽくはならないよ。
門外漢にはこれがどういう場面なのかサッパリわからないけども、画像にも狙いにも、
どこにもピントが合っていないように見える。お題が無いのが大ボケしてる証拠。

377 ：

グランドクルーとかいうやつは空気読んで消えるかしゃがむかするべき

378 ：

>>375-377
お察しの通り半歩も横に動けない状態
機体だけ撮りたければ2号機とか撮ればよかったんだけど
グランドクルーも演目を影ながら支える人なので
一緒に入れた写真が撮りたかった
確かにキャノピーが完全に写るくらいの位置が
構図的に一番よかった気はするけどどれは詮無きことだったので
アドバイスありがとうございました
今年も頑張って撮ってきます

379 ：

>>370
飛行機の事はさっぱり知らないけど、素人からすると小さいのでショボく見える。前ボケのおさーんが丸々入ってるので邪魔。
というわけで、これくらい酔ってもいいんじゃまいか。
http://i.imgur.com/9DfeDww.jpg

380 ：

>>379
なるほど
位置とレンズ的には限界だったけど
ここまでトリミングすると
別の絵になあるなぁ

今年は編集も併せて頑張ります

381 ：

>>380
>>379のトリミングが出たので
ダメ出しぢゃないんだけど
グランドクルーの肩とベルトに注目あれ
機体のラインと馴染んで邪魔してないよね
これがあるからトリミングする価値があるんだと思う。
トリミングしてぐっと良くなる写真は、必ず良いラインや配置のリズムが抑えられてる
意図して、この瞬間撮れたんならエクセレント
何枚か流し撮りして、この瞬間を選んだんならグッド
偶然一枚なら、ラッキー
ですね。

382 ：

よろしくお願いしますだ
青い夕暮れ
http://i.imgur.com/6AyMUC1.jpg

383 ：

背景と主役をおまく溶け込ませてないかなと
バックのボケが人工的な感じで、撮影状況が想像できないから
改善方法を言うのは難しいんだけど、上のボケの切れ方がいまいち機械的
左の暗い部分を捨てるように7割ぐらい切り捨てていいと思う

384 ：

だからボケを見せるような写真はやめましょう

385 ：

大口径レンズ買うとボカしたくなる気持ちはわかる。

386 ：

それって撮った本人はキレイだと思うだろうけど、他人にはつまらないんだよね

387 ：

ボケの部分てつまりピントが合ってない部分じゃん。
はぁ、あなたの見せたいのはピンボケ部分ですかっていう

388 ：

さらに、ええレンズ使ってますな、というイヤミが入るという

389 ：

どうしたそんなに顔真っ赤にして連投して
ボケがそんなに憎くて大口径レンズに親でも殺されたのか

390 ：

ここで颯爽と作例先生がボケが主役の作例を･･･

391 ：

ID:KhmbwA5I0
アドバイスじゃなく批判しかしないような方は向上心もなく他者をこき下ろして優越感に浸るつまらない人間ですな
何か良い方法を聞いているのに辞めろ辞めろの言葉だけ

392 ：

>>382
明るい左に対して、暗い右
やや暗い右寄りに主役の花
何か物思いにふけてる感じですね。
それを狙ったなら花の位置と傾きはいいんではないでしょうか？
そうすると、もう少し絞って茎を含む花全体を主役にするのも良いかな？とおもいましが、、、右の明かりのボケを保ったままは難しい、、、無理な話かも、、、

393 ：

>>382
まずピントが甘い。
それから、ピントは1箇所だけじゃなく、右の花と上の蕾の3箇所に合うように撮影位置を調整する。
そしてフレーミングを考える。
右をこんなに切るべきなのか？
下をこんなに空ける意味があるのか？
左のボケはどこで切るのか？
上の空間は十分か？

394 ：

左の明かりでした、、、
スマソ

395 ：

おっしゃられるとおりはじめてf1.2のレンズ買ったんで
とりあえずボカしてみたい！　てのが先走ってました
（古レンズで2万弱なんでそんないいレンズじゃないです）
後ろに通り過ぎる車のライト狙ってみたんですが、
まだまだ構図など吟味しなきゃですね
ありがとうございます

396 ：

>>382
アガパンサスの形があんまり綺麗じゃないような気がするね
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up411.jpg

397 ：

残念！やはり花の方かｗ
>>382
おれは結構好きだな
花が向こうからワープアウトしてきたみたい
マンガみたいに効果線を引いてやりたくなるね

398 ：

>>396
花の形含めて>>382の圧勝な気がする

399 ：

>>390
>>397
>>382は真ん中の白が強すぎるみたいだね
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up412.jpg

400 ：

ピントの合っていない背景のボケをうまく活かして、主役を引き立てるという手法が花撮りではよく使われる。（花に限らないが）
上級者ほど、そのボケの部分の使い方が上手い。
これぐらい常識だと思ってたが、そう思わない人もいるんだね。

401 ：

誰だよおまえw

402 ：

作例先生の写真はとにかくつまらないんだよな
本当につまらない

403 ：

ここで評価されるのって花のアップばっかりだよな
記録写真のようなのは評価されない

404 ：

出た事ないよ。
あたしが専門だけど。

405 ：

>>403
初心者が多く紛れ込んでいるんだよ
ある程度こなれてくると草花を主題にしつつ風景ガッツリ入れて撮影するようになるので
彼らの今後の撮影に期待！

406 ：

そりゃ口だけ達者スレですしおすしｗｗｗｗｗｗｗ

407 ：

達人のフリした初心者未満もいるけどね

408 ：

>>403
人が写ってるとうは難しいだろうし、、、
場所柄、自然と偏っちゃうよねー
記録写真は、撮ってる人自体が少ないかもしれませんね。

409 ：

変な作例ばっか貼ってあるクソスレで何言ってんだ

410 ：

てす

411 ：

偶然、適当に撮っても偶に当たる事がある。
一見、昭和30年代の風景。
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381655838057.jpg
さあ、どうだどうだ。

412 ：

>>411
一見して電化路線だというのはわかるね
牽引機がSLだというのもわからないことはないけど
http://or2.s206.xrea.com/up2/img/up413.jpg

413 ：

夕暮れ
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1382261538624.jpg

414 ：

>>411
ちょっと地上が暗いかな
列車は、ぼーっと見てたら気づかないかも
動いてる物だし、不可能かもしれないけど
太陽を画面から外す角度狙って見たらどうかな？

415 ：

>>413
右電柱の列が消失点に視線誘導するのだけど
左側には、それがなくて少しバランスが悪い気がする
縦構図にトリミングして電柱の列を奥の方だけ残した方が良いかな？と思う。
色合いが怖いのは、狙ったものかな？

416 ：

>>411
田んぼが機械植えなのも一目で

417 ：

>>411
なんだろ？
整備され過ぎてるのが一発でわかってしまうので、昭和には見えない…
色雰囲気が…って言うのもちょっと無理が…

418 ：

>411
生まれてないからわからんけど、
昭和30年代ってのを勘違いしてるっぽいのは
伝わってきました。

419 ：

昭和20年代に生まれ、田舎で育った人はこういうのを見ると郷愁を感じるのです。
確かにあんな列車で高校に3年間通学していたよねって。
都会なら三丁目の夕日ですか。昭和は遠くなりにけり、爺ですから。

420 ：

記録写真となると・・・
時代差を感じる人かモノが写りこんでいるのが必要か
私はそんな写真とてもとれませんが撮ってみたい
かんけいなくお願いします「登頂記念」
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1382351165873.jpg

421 ：

>>419
おじいちゃん。
いいこともわることもいっぱいしてきたんだよね。

422 ：

>>420
棒が主張しすぎな様な・・・
棒が主役としたら、なんか主役が暗すぎるし・・・
景色見せるには棒が邪魔、棒を見せようとするなら、
棒の見せ方弱すぎ。

423 ：

>>422
レスありがとう
景色も撮りたいし山頂標識も撮りたい結果の観光写真ですorz
数歩前に出れば標識スルーなんですが両方撮りたい…(アンダー杉ですよね)

424 ：

あとついででもう一枚
登路
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1354280946875.jpg

425 ：

>>420
これは、ストロボ使っちゃいましょう！
ガイドナンバー13位の内蔵フラッシュでも改善されるはず
これくらい明るいとレタッチでもなんとかなるかも
標識、撮りたいですよね。

426 ：

>>425
有難う、ガイドナンバー13位の内臓フラッシュついてますが思い至らず(苦笑い)
また登らないと駄目ですが試してみますﾉｼ

427 ：

>>423
判らんでも無いですが（＾＾；
人に見せる時は、2枚に分けた方がいい気がする。
一枚目縦アップで棒、次に景色って感じ？
私が見た第一印象が、良いけし・・・棒邪魔！！
でしたｗ

428 ：

>>426
フラッシュの使い方は、下界か歩荷練習の時にでも練習をオススメします
抜けた景色(適性露出は刻々と変化)と合わせるの、以外と難しくて
頭で完全理解してる人でも、マゴマゴしちゃうんですよね
そして、シャッターチャンスが、逃げてしまう、、、orz

429 ：

>>427
よく分かりました有難うw
もう一回登ってこようと思うのですが
週末台風なので少し時間をもらいます(ﾏﾃ)

430 ：

>>424
これは迫力ありますね！！
残念なのは空模様・・・
雲がちょっと多すぎた。

431 ：

>>428氏も�d
ひよっこですが、漸進で頑張りますorz

432 ：

>>426
連続でごめんなさい
ストロボの光量調節が悩みどころなのですが、
設定いじるのが面倒くさい場合は、最強の光にセットしておいて、レジ袋を使って減光するのが早いかもです。
ゴミ袋としてポケットいれてるのとかを使っちゃうと、荷物も増えないです。
次の気圧の谷で雪になりますかね？
お気をつけて！

433 ：

必死
http://2ch-dc.net/v4/src/1382370834241.jpg
よろしくお願いします

434 ：

>>433
餅を投げる人たちにもう少しダイナミズムがほしかったね

435 ：

http://i.imgur.com/mVNuuq0.jpg
http://i.imgur.com/ZAcMBGI.jpg

436 ：

>>433
餅まきの魅力をわかっていないということがよくわかる一枚。
端的に言って「下手くそ」見るべきところが全くない。
美的センスのカケラがないヤツは
カメラ持ったらダメだわ。

437 ：

>>433
中央上のハゲにしか目がいかない。

438 ：

>>433
題名　「欲望と言う名の手」。パクリか、どっかで聞いた事あるぞ、欲望と言う名の電車か。
感性の問題だか、良い写真だ思う。自分は好き。

439 ：

>>436
お前のセンスを晒してみろよw

440 ：

>>439
本人がわざわざID変えて煽りかよ
ちんけなプライド保つのに必死だなw
お前とじゃ別次元すぎて比較にもならんわw

441 ：

単に罵倒しようとする人いてるよね

442 ：

罵倒とダメ出しの区別をわかっていないということがよくわかるレスだよね。
端的に言って「くそ」参考にすべきところが全くない。
日本語のセンスのカケラがないヤツは
ネットやったらダメだわ。

443 ：

この罵倒だけする人って、ペンタのK-01スレの人かな？

444 ：

「少しもない」という意味なのだから「かけらもない」と表記すべき

445 ：

誉められるような要素もないクソ写真を自分で勝手にうｐっておいて
ダメ出し喰らった途端、罵倒されたとか文句垂れてる阿呆は
写真なんかとっとと辞めてしまえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　

446 ：

>>443
見てみたけど歯科衛生士さんって職人気質なんですかね
技を盗めみたいな
相手への気付きを促せない時点でスレタイ読めて無いと思われます

447 ：

すみません、へが邪魔です
相手の気付きに訂正

448 ：

こういう書き込みを排除できない以上、スルーするしかない。
一生懸命他人を見下すことによってエラくなった気になれる
可哀相な爺と割り切るべし。

449 ：

なんか逆恨みしてるんだろうね

450 ：

たぶん自分自身に向けてる言葉だと思うよｗ

451 ：

うだうだうるせー
クソ画像とクソコメントで成り立つスレだろ

452 ：

>>451
＞うだうだうるせー
気に入らなかったらスルー推奨
それが出来ない時点であなたも同類
円為的に楽しいか否かと思われ

453 ：

お前がスルーしてみせろよ

454 ：

>>452
そのレスはオカシイ
自分だけ高みにいる想定なんでしょ？
自分も私らと同じ土俵に降りてきたら成立しないのです
(下民よりw)

455 ：

あ、よぱらっててレスアンカミスりましたｗ
>>453さん宛ですた

456 ：

>>433
ばんざーい、ばんざーい、ばんざーい
それだけ。

457 ：

私は落下する餅が一個だけと言うのが面白かったかも>>433

458 ：

>>433
左奥のお姉ちゃんが気になる

459 ：

必死なんだろうけど「必死」てなんかさもしい感じ。
「招福」とかさ･･･
>>458
オネエちゃんドコッ！？

460 ：

>>436
ぜひともあなたの感性で撮った写真を我々に見せていただけないでしょうか？
勉強させてください。
それとも理解できないからと言って見せないのは三流のやることなんで一流の腕を持つあなたはそんなことはしないですよね？

461 ：

>>458
ダメだしも何もポップアップだけでスルーした写真なのに、
お前のレスのせいで開いてみてしまった。
　
　
　　とても後悔している (；´Д｀)
　
　

462 ：

>>433にやたらレス付いてるから見てみたけど、
そこまでボロクソに言われる出来かなぁ？
ここでは花とか虫とかしかアップされないから
新鮮に見えるだけかもしれんけど。

463 ：

>>462
マンネリのテーマではある。

464 ：

>>460
>>436も気に入らないが、何故かお前のほうが気に入らないからレスしてやる。
感性といってもだな、色んな感性のヤツがいるんだよ。
>>436は撮る感性じゃなくて見る感性とか人を評価する感性に長けているのかも知れないぞ？
他人の一部を見ただけで三流とか一流とか田舎モノのかんせいに他ならないな。

と書きながら、
落ち着いてきたので改めて>>436を読んだら、>>436がどうしようもなくクダラナイ奴だと思えてしまうこと…

465 ：

ここは（いい意味で）ボロクソに言われるために貼る場所である

466 ：

>>464
レスありがとうございます。
いろんな方の感性があるのは言われなくても分かってます。
文書で表すのは誰でもできます。
実力がある方は口数が少なくとも力を持ってるので大きな声でしゃべる必要はないのです。
私の言ってる意味はわかりますか？
実力があるなら見せてください。
無いならいいですけどね。
写真のしゃも知らないような方に他の方が撮った写真をボロクソに言う権利は無いです。
あなたのレスにはセンスが無いしかなく具体例が無い。
アドバイスにもなってない言葉はただの暴力です。芸術家気取りで批評するなら芸術家らしい作品を1つお願いします。
ちなみに東京に在住ですよ。

467 ：

↑一番の馬鹿登場w

468 ：

>>466
個人の感性で批評するやつを信用しないで。
批評は、方法によって決まってくる。
形から入る方法。
色から入ってくる方法。
目的が中心にある人。
いろいろです。

469 ：

ここに貼るからには上からも下からも殴られる覚悟しとかんと。

470 ：

>>466
なんで俺に見せてくださいなんだ？
ちなみに田舎モノと言っているのは住んでいる場所のことを言っているわけじゃないから。

471 ：

土俗的なものに興味があるなら、学術的にも追求しなきゃ。
垢抜けるよ。

472 ：

>>467
矢印逆だよw

473 ：

なによ(｡-_-｡)

474 ：

もっこすさんを舐めんなよ
51 名前:もっこす１．９９９９０ ◆YqmDqfVbuz4a [sage] :2013/10/13(日) 12:44:05.84 ID:VNcVOTd+0
朝飯
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634419163.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634457624.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634485000.jpg
グルーミング
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634538266.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634581619.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634629479.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634675237.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634724094.jpg
寝る
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634813174.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634900958.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634960117.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381635033979.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381634993168.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381635063717.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381635114087.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381635144457.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1381635180832.jpg
前より酷くなってます

475 ：

何この酷い画像は。まともなのが1枚もない・・・

476 ：

>>474
え・・・これが評価する側のレベル？マジで？？？

477 ：

批評家と実作者が同時に現れることはない。

478 ：

>>476
さすがにそいつのコメントは無視したほうがいい

479 ：

>>478
やってみ。w

480 ：

>>433
何を見せたいのかがさっぱり伝わらない。

481 ：2013/10/23

>>420
逆光ドアンダーの典型的失敗写真。
ただシャッター押しただけだとそうなる。
どうやったらちゃんと写るのか
頭を使えるかどうかで結果が決まる。