なぜJRPGはここまで衰退したのか…18
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gamerpg/1355983703/
なぜJRPGはここまで衰退したのか…17
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gamerpg/1337766822/
なぜJRPGはここまで衰退したのか…16
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gamerpg/1325029621/
なぜJRPGはここまで衰退したのか…15
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gamerpg/1323735493/
なぜJRPGはここまで衰退したのか…14
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gamerpg/1320107438/
なぜJRPGはここまで衰退したのか…13
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1310185897/
なぜJRPGはここまで衰退したのか…12
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1308493049/
なぜJRPGはここまで衰退したのか…11
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1306762689/
なぜJRPGはここまで衰退したのか…10
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1305645822/
なぜJRPGはここまで衰退したのか…9
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1304375081/
なぜJRPGはここまで衰退したのか…8
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1302498937/
なぜJRPGはここまで衰退したのか…7
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1299803982/
なぜJRPGはここまで衰退したのか…6
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1299183583/
なぜJRPGはここまで衰退したのか…5
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1298017485/
なぜJRPGはここまで衰退したのか…4
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1297438395/
なぜJRPGはここまで衰退したのか…3
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1295322876/
なぜJRPGはここまで衰退したのか…2
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/ghard/1278686638/
なぜJRPGはここまで衰退したのか…
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1167929069/
どうせ洋ゲー厨の巣になるだけだろ
ゲーム性っていう、ふわってした言葉で逃げてるみたいな感じととらえてるわけ？
ゲーム性って言葉自体、おおまかに表現したい時に使う言葉だからね。
歳ばれるかもだが、1990年ぐらいのスト２が流行ってた頃、（スーファミ時代かな）
友達との会話で、
友人「格闘ゲームってキャラの名前って重要だよなー。チュンリーがへんな名前だったら売れないだろ」
俺「は？名前なんてどうでもいいだろ。うんことかとんでもない名前じゃなければ」
友人「ゲームにとって重要なものってなんだ？」
俺「ゲーム性だよ。」
即答だよ。普通に使ってた記憶がある。
この場合は、名前とかゲームに直接関係ない要素なんてどうでもいいわけで、
ぜんぜん重要じゃないと。
ゲームに直接かかわる部分が重要だろうと。
もし、
「格闘ゲームにとって重要なものってなんだ？」
って聞かれたら、ゲーム性とはいわず、もっと具体的に、
「対人戦の駆け引きのバランスや面白さ」
と答えていたかもしれない。
その会話、その流れとかの問題だよ。
ゲームには、音楽とかストーリーとかキャラクターとか、
いろいろ要素があって、映画とかにはない、ゲームならではの、
ゲームとしての面白さを決める重要な要素があるのは事実。
そういうのをさしてゲーム性って言葉が自然にできたんだろ。
友人との会話ではそこら辺の判断がつくだろうけどさ
ゲーム性が薄れたのが衰退原因だっつーてるけど、何時の比較かも指摘してないじゃん
FCの頃と比べて薄れた？それともPSの時期？こっちはエスパーじゃねえんだから知るかっつの
さっきから
あいまいな部分は、発言者に都合のいい意味になるよう好意的に解釈してちょーだいよ
ってことを大真面目に言ってるのよね、この人
>友人「格闘ゲームってキャラの名前って重要だよなー。チュンリーがへんな名前だったら売れないだろ」
>俺「は？名前なんてどうでもいいだろ。うんことかとんでもない名前じゃなければ」
>友人「ゲームにとって重要なものってなんだ？」
>俺「ゲーム性だよ。」
この会話の流れだと、前スレの友人なら
友人「はぁ？格ゲーのゲーム性ってなんじゃい！言うてみぃ！」
俺「対人戦の駆け引きのバランスや面白さ」
友人「じゃあ最初っからそう言え、アホゥ。意味わからん言葉で横着すんな、わかりにくい」
て言われるだけだろうなぁ
A「最近のRPGつまらんなー」
B「肝心のゲーム性が薄いしね」
A「ゲーム性って言葉で濁すな！R！！」
○
A「最近のRPGつまらんなー」
B「肝心のゲーム性が薄いしね」
A「例えば？」
B「○○なんかは今時コマンド指定の戦闘だぜ？DQ1から変わってねぇ」
A「コマンド戦闘自体は好きだけどなあ、ゆっくり攻略出来るし」
ハードがいくら進化してもやることがFFでは飽きられるに決まっとる。
女の子で釣ったところで中身は変わらんし信用を失うだけ。
そこに洋ゲーっていう黒船がきてJRPGの価値観が間違ってることにされちゃった。
個人的な感覚としてはソーサリアンが出た後はシステム的な挑戦はしてこなかった感じ。
古いんだよ何もかもが。
ゲームにとって重要なものって、格闘ゲームに限らず、
大きな意味で聞いてるんだから、
「ゲーム性」って答えになるだろ。
最初から「対人戦の駆け引きのバランスや面白さ」
って言えばかやろーなんて言う奴キチガイしかいない。
じっちゃんが言ってた
それだとむしろ最初の2行が蛇足でしょ
世の中の全てのゲームにおいて重要な要素はズバリ、ゲーム性です
ってことだよねｗ
それ言われた方は、よけい「は？」ってなると思うよ
対象となるゲームの種類で意味が変わってしまう事なんでしょ？
だったら、横着しないでその都度もっとわかりやすい別の言葉で話せってツッコミなんだけど
ここは親友同士で会話してる場じゃないんだから
ところで箸休め程度で、
こんな不毛な話ばかりだと疲れちゃうので、こんな過疎スレを覗く紳士諸兄に気が向いたら教えてほしいんだけど
よく、女の子のきれいなスタイルっていうのがあると思うけど、これも人それぞれだよね
で、
①ttp://www.bijogoyomitaiwan.com/bijo/img2.php?m=if&i=20131004_c1ba70_pc_10.jpg
②ttp://neco-girl.com/image/girl_img/125/01.jpg
③ttp://coogirl.jp/images/coogirlmodel_mako-oya_008.jpg
④ttp://www.bijin-snap.com/wp-content/uploads/2013/08/arisa13.jpg
⑤ttp://www.bijin-snap.com/wp-content/uploads/2013/10/miki6.jpg
⑥ttp://right-on.co.jp/ap/100/files/2013/03/d87961596205151168e891a57bf00ec6-360x540.jpg
⑦ttp://motti-tokyo.jp/wp-content/uploads/2013/10/201310_motti_0098.jpg
どこらへんまでならイケる？
そのぐらいの会話できないようじゃ生きていけないぞ
ちなみにダークソウルの宮崎もゲーム性という言葉は使ってる
6:34秒あたり
http://www.nicovideo.jp/watch/sm10752224?ref=search_key_video
ゲーム性の定義は？なんてしょうもない突っ込みをしてくる人は
話全体が理解できていない人か理解は出来ているが話を逸らしたい人のどちらか
その場合
「女の子のきれいなスタイル」の意味がわかってるかどうかって話でしょ
具体性の話なんかしてないし個人の好みの話なんかしてない
前スレから感じてたけど概念の話と具体性の話をごっちゃにして「人それぞれ」とか言ってる人がいるな
概念：天気
具体性：晴れ/雨/曇り
どうせ平行線なんだから、休憩しよーよ
女の子、キライ？
どーいうイメージで話してんの？って事だろ
>>16のことか？
広義ではレベルデザイン
はいおしまい
それはそれとして、一応言っとくと>>6や>>19の方なｗ
何度も書くけどそこまで具体的なゲーム性についてどうこう言ってなくて
一般的なゲーム性という言葉がわかれば伝わる程度のレスしかなかったでしょということ
>>14の宮崎の話を大体理解できるかどうか
>>13
「女の子のきれいなスタイル」の意味がわかれば通じるのであって
具体的な人物をあげてる時点でずれてる
これが定まっていない、語弊を招きやすいから別の言い方しない？
って事ですよ
別にあなたの意見じたいを否定しているわけではない
それと、２ｃｈで外部リンクなんか踏まない（危険だしめんどいし）
自分の言葉でしゃべろうよ
話しの流れで何をさすかバカじゃないかぎりわかる。
ゲーム性の言葉自体の定義とかつっこんでくる奴は、
前スレの論点ずらし野郎の嫌がらせレベル。
同一人物かもしれんが。
じゃあ、そもそもの疑問なんだけど
このスレの主題であるJRPGに限ったとして、
JRPGのゲーム性って、みんな共通してるの？
話者がゲーム性が高い、または低いとするゲームは何か誰も知らない。だから話が転がらない
コレクション要素はアイテム収集にやりがいが出るから、昔と比べてゲーム性が上がったね
フィールドの3D化は、マップチップの森の上を歩くとエンカウント率20%アップってゲームよりゲーム性が高いね
子供騙しに思える謎解きの排除は、他の楽しみに注力出来るようになった分ゲーム性が良くなったね
発言者なりの基準を示さないと、それぞれの思い描くゲーム性を元に語り始めたら収集つかないじゃんｗ
ゲーム性は高いに越した事はないという意味では共通の認識だろう
で、その質問は「日本人の女の子のスタイルってみんな共通してるの？」って聞いてるようなもん
「日本人の女の子はスタイルが悪い」これは通じても、↑はイミフでしょ？
釣られといて言うのもなんだけど、言葉遊びしたいなら他行きなよ
･･･パーかおまえは
あんた多分アスペだよｗ
どうも女の子のくだりに引っかかってるみたいだけどｗ
>で、その質問は「日本人の女の子のスタイルってみんな共通してるの？」って聞いてるようなもん
>「日本人の女の子はスタイルが悪い」これは通じても、↑はイミフでしょ？
そもそも「女の子のきれいなスタイル」って書いてるよね
分かりにくい書き方だったらごめんね
ま、それはさておき
そこまでのつもりはなかったけど
あれは、なるべく「女の子のスタイル」について具体的に話せるように
「具体例」を示したうえで問題提起してるつもりなんだよね
そうじゃないとイミフになるんでしょ
その通りだよ
ゲーム性が高い（良い）JRPG
ゲーム性が低い（悪い）JRPG
これってみんな、説明なしで、「何が違うのか」共通理解できるの？
>「具体例」を示したうえで問題提起してるつもりなんだよね
同一人物か知らんけど「スタイル（ゲーム性）という言葉を使うのは不適切」ってのが始まりじゃなかったっけ
↑のレスの用法は違和感無いし、同一人物なら結局自ら普通に使ってる事になるな
>これってみんな、説明なしで、「何が違うのか」共通理解できるの？
これは何の目的があって聞いてるの？
「ゲーム性の薄れた糞ゲーの量産がJRPGの衰退原因」
衰退原因って言っちゃうくらいなんだから、人によってどうとでもとれるような言葉じゃなくて
もっとわかりやすい言葉あるでしょ？って事
和訳は試合だからね
チェス然りスポーツ然り格闘然り、TRPGも対人だ
そしてコンピューターゲームというのは相手をCPUに置き換えたものになる
しかし根底にあるのがプログラムでは生身の人間とのゲームのようにはいかない
生身の人間や現実の世界ほどの多彩なレスポンスは持っていない
それ故に、限られた容量と表現手段の中で、いかにして効果的なレスポンスを作り出せるか、
というところが重要になった。これがゲーム「性」の本来の意味だね
現在は先人の作り出したゲーム性が手法となって残っていて、
大抵のゲームはそれを軸にゲームを開発するから、
全てのゲームにゲーム性が存在するということになる
ただ所詮はプログラミング言語であるから、ゲーム性がゲーム性のまま昇華されないと、
味気ないやり取りばかりで、充実したコミュニケーションが築かれない
最初からそういえばいいのに、
ゲーム性という言葉の定義から難癖つけるからややこしくなる。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gamerpg/1355983703/956
に対して
前スレ>>958で
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gamerpg/1355983703/958
コンセンサスの得られてない概念だろ？ (お前なりのゲーム性の判断基準が必要だ)
と問うてるけどな
新システム新操作の目白押しと言ってもいい
今時SFCGB時代の単純なゲームなんて出ないし、
PS2時代と比べてもあらゆる面で多彩になっている
評判悪いFF13だって戦闘システムの仕組みはかなり高度なもの
問題はそのゲーム性が面白さに直結していないところ
面白さを表す手段にゲームを作っていたのが、
面白いゲームを作る、という風に目標が変わったのが原因だろう
でも単なるプログラミング言語から面白さなんて生まれない
面白さは現実にしかないから、その潜在需要に応えうる仮想世界を作るのが大事
ゲームはそれ単体で完結しうるものではない。冒険したい、バトルしたい、という気持ちがあってはじめて成り立つ
元々1行レスかと思ってたけど改めて前スレ>>956みてみたらプレイヤーに頭を使わせず
簡略化ばかりして～って具体的に長々と書いてあるじゃないかｗ
それが前スレ>>956にとってのゲーム性の濃い薄いの根拠であろう事は明白じゃないか
>>38
俺はハードの進歩と比べると物足りない感じだなあ
過去の成功例のアップデートばかりって感じでFCやPSの頃の混沌とした感じが欲しい
ただ今は作るのに金掛かるから冒険出来ないんだろうね
「頭を使う謎解きだ」とか「露骨でしょうもない謎解きだ」と意見が一致してるのかな
コンセンサスを得ていないって、そういう事でしょ
今のRPGってのは現行世代機のって意味だろうけど、何時のRPGと比較してるのかも分からないじゃない
ドラクエやポートピアの名を出してるからFCなのか？
互いの判断基準が分からない中で、「おまえの基準は？」って問いがそんなに不自然か？
別に厳密にココと定める必要はないけど、大体でいいから教えてくれ
[前置き、具体性]
俺にとって懐かしの味とは、子供の頃によく食べたお袋の手料理の味だ
[結論、主張]
懐かしの味が薄れてしまったことが、外食産業の衰退原因だ
[反応、突っ込み]
おめーの母ちゃんの手料理なんて知らねえよ、どんな味だよ
前置きがあるんだから、母の手料理を根拠になるんだけど、不特定多数に対するネタふりとしちゃ最悪だ
それとも>>39はうちの母ちゃんの手料理知ってるの？そっちのが怖いわｗ
>ドラクエやポートピアの名を出してるからFCなのか？
話の流れ的にそうなんじゃないの。てか俺に聞いてどうすんのｗ
>互いの判断基準が分からない中で、「おまえの基準は？」って問いがそんなに不自然か？
いやだからさ、ポートピアの頃と比べて今のゲームは頭使う必要なくて、だからゲーム性薄いってことらしいよ
本当にそういう主張かは本人じゃなきゃ分からんが、少なくともこの解釈で文句言われる筋合いは無いレベル
で、これ聞いても「ゲーム性って言葉にコンセンサスは～」って言いたい？
この場合のゲーム性って言葉が何を指してるか分からない？
てか、そもそもそれ以前にJRPGって漠然とした括りの中で話してるんだから、必ずしも具体例を挙げる必要なんて
ないでしょ。
君も分からないんだろ？俺も分からない。俺と君が分からない点をもう少し詳しく説明してくれと言っている
まあメーカーはゲーム性を捨ててるとも言える
弾幕シューティングにも同じ事が言えるな。
もう消費されてるのにまだそれやってんのっていう。
前スレのゲーム性云々の件で、ゲーム性の意味をはっきりさせないままでも、ちょっと疑問があるんだよね
>結局、原点を忘れて作ってしまっていて、
>ゲーム性の薄れた糞ゲーばっか量産してきてしまったっていう単純な理由が衰退原因。
>特に絶大に人気だったＲＰＧというジャンルにその傾向が強い。
これってスレタイ通りJRPGに対してのことだとすると、良く対比として挙げられる洋RPGは
ここで言うゲーム性は薄れてないって事かな？
それとも、洋の東西問わずに、ゲーム性が薄くなってるってことかな？
>俺と君が分からない点をもう少し詳しく説明してくれと言っている
当時「そもそもゲーム性って、ユーザーのコンセンサスを得ている概念なのか？」
とは聞いてるみたいだが、何故念を押したいならその時それを本人に言わなかったのｗ
いや定義の話題はスルーしてたよ。そっちも突っ込み所はあったけどｗ
>>6で話を戻そうとしたけどスルーされてる
ポケモンはやってるけど、そういう認識がないみたいだよー？
中世ファンタジー（８０）→近世ファンタジー（９０）→現代ファンタジー（００）で時代流れてるのかもねー。
暴力表現の規制やいじめ、日本人の性格や気質の変化と関係してんのかもねー。
・ゲーム性という言葉は一般的なので殆どの人で大体共通の認識がある
・具体的なゲーム性には色々ある（選択、アクションなど）
これがわかっていれば>>27みたいな的外れな質問にはならないはず
「ゲーム性には選択、アクションなど色々ある。だからゲーム性という言葉の意味は曖昧である。だから別の言葉を使ってほしい」
と言いたい訳でしょ？
誰かが言ってたように、RPGなんて、その楽しみ方だけでも人によって千差万別だろうに
そのなかのゲーム性となると、さらにとらえどころがないように思うんだよ
一応
>今のＲＰＧなどのゲームはなんでもかんでも簡略化して本来プレイヤーが考える部分も
>勝手にやってくれるから、プレイヤーが置き去りにされて
>自分の意思で考えて冒険してる感覚が薄くなる。
とは言ってくれてるんだけど、それがダンジョンのリドルの部分なのか、シティーアドベンチャー
パートの部分での謎解き減少なのか、クエストマーカーによるクエスト進行の簡易化の部分なのか
グラフィックや音声表現の向上による、プレイヤーの想像力での補完要素の減少の事なのか
それらも含めたもっと広義の事なのか
RPGだと、いろいろ人によって楽しみが違う分、それすらとらえ方が変わっちゃうと思うんだよ
だからゲーム性って言葉じゃなくて、ほかの言葉で説明してほしいなーと
単にゲーム性という言葉を使った場合はゲーム性の意味さえ理解できていたら通じる程度の話なんだよ
この場合は具体性なんてとりあえずなくても理解できる（にもかかわらず>>13や>>27は何故か具体性の話をしたがる）
逆に、ある特定のゲーム性について具体的に話したい場合は具体性をあげてレスしてるはず
前スレであった「クエストシステムによって、どこで何をやればいいか？を考えるゲーム性がなくなっている」など
＞＞誰かが言ってたように、RPGなんて、その楽しみ方だけでも人によって千差万別だろうに
＞＞そのなかのゲーム性となると、さらにとらえどころがないように思うんだよ
そうやって論点を明確すれば会話できるでしょ
攻撃アクションが取れるようになっている。こうした要素がゲーム性の向上に一役買っている」
「EoEの戦闘はルールは複雑だが、攻略法を掴んでしまうと全ての敵において同じ攻略法を取るしかなく
ワンパターンになってしまう。こうした要素がゲーム性を損なっている」
どっちも一般的に使われる「ゲーム性」の用法だけど、プレイヤーの重視している要素によって
正反対の使われ方になっているね
俺はどちらの立場を取るか、赤の他人のあなたに分かる？
ゲーム性の意味としては同じ使い方じゃん
前提を隠しちゃうと「EoEの戦闘はゲーム性が高い/低い」と正反対の意味になるって事な
そこはスルーしてもいいから、俺がどっちの立場を取るのかについて答えて欲しかったよ
だからそれは高い/低いが反対なだけでゲーム性の意味は同じでしょ
あなたが高い/低いどちらに感じるかなんて知らんし何故わかる必要があるんだ
基本RPGは戦闘シーンが最もプレイ時間が長い
プレイヤー自身が戦闘行為に深く関与出来るかって部分が重要なんだよ
プレイヤーが戦闘に関与出来る部分が薄いと、もうゲームじゃないからね
(中略)
結局、原点を忘れて作ってしまっていて、
ゲーム性の薄れた糞ゲーばっか量産してきてしまったっていう単純な理由が衰退原因。
俺がRPGの戦闘におけるゲーム性ってのをアクションに求めているのか、タクティクスに求めているのか
或いはそれ以外なのか･･･。そこが分からないと上の文は何が言いたいのかよく分からないだろ
もう一度…
あなたが高い/低いどちらに感じるかなんて知らん（明言）
２行目以降は前スレの>>956を改変してるようなので元の文章を見てみたけど
＞＞基本ＲＰＧは、昔のアドベンチャーゲームの延長線上にあるもので、
＞＞プレイヤー自身で考えて謎を解いていくって部分が重要なんだよ。
＞＞プレイヤーに考えさせるって部分が薄いと、もうゲームじゃないからね。
これはちゃんと「謎解きをプレイヤーが考えること」についてと明言した上でゲーム性という言葉を使ってるので普通に意味はわかる
あなたが改変した文章だと何について（アクション？タクティクス？）のゲーム性なのか明言されてないので具体性がわからん
まあ戦闘に関与できなければそれがアクションであれタクティクスであれゲーム性は薄いだろう、ぐらいには伝わるが
「クエストシステムによって、どこで何をやればいいか？を考えるゲーム性がなくなっている」みたいに
ちゃんと何によってゲーム性がどうなってるという風に、要因から結論まで書いてるでしょ
俺の判断基準が分からないって事か。どうでもいいって意味かと思ってたわ、ごめん
んで元文章では、この人は謎解きを重視してるんだろうなとは分かるが
どんな謎解きをゲーム性が高い/低いと判断してるか分からないって事を言われ続けてるんだよ
なんで似たような発言から、「あんたの判断基準なんて知らん」と同じ感想を持つのに
「分からないから質問するのが普通だろ」「そんな質問はナンセンス」と立場が変わるんだろうねえ
前スレの>>956は「考える」要素がなくなって「ゲーム性がなくなってる」という風に
要因から結論まで自分でちゃんと書いてる
>>956の感じ方なんて俺にもわからんけど「ゲーム性がなくなってる」という結論まで自分で書いてくれてるから理解できる。当たり前。
でも>>59みたいに「EoEの戦闘はゲーム性が高い/低い」と議題だけ書いて
さて私はどう感じているでしょう？と聞かれても他人にわかるわけない
ゲーム性の薄れた糞ゲーばっか量産してきてしまったっていう単純な理由が衰退原因。
特に絶大に人気だったＲＰＧというジャンルにその傾向が強い。
って前スレで言ったか、補足でもするか。
長くなりそうだから、今回はさわりだけ。
これは、ゲーム性が薄いって言葉使ったけど、薄いって言葉が適切かは
わからんが、ようするにつまらないってことだよ。
誰かが言ってたが、むしろシステムは複雑だったとしても面白さに直結してない。
ＦＦ１３を例にあげてた人いたんで、ＦＦ１３でいうならば、
ＦＦ１３って戦闘のシステムだけみれば複雑、高度なのかもしれない。
でも逆に言えば戦闘がなかったらゲームじゃないレベル。
ゲームって一部のシステムだけでなりたってるわけじゃない。
戦闘を面白くするには、戦闘の外側だって大事な部分。
あそこの街であの武器買ってから、戦おう。この敵にはこの武器が有効だから
こっちの武器を育てようとか、色々な要素がからみあって戦闘が面白くなる。
ＦＦ１３の戦闘をもっと面白くするには、戦闘の外の部分も面白く考えなくてはダメ。
結局、一部のシステム自体が新しく複雑だろうが、ゲーム全体としてのゲーム性を
考えられてない、軽視した作りだから、つまらないゲームを作ってしまっている。
そもそもＦＦ１３はストーリーありき、ムービーありきで作って、
ムービーとムービーの間を一本道通路でつなぎ、時おり戦闘をはさんで、
一応ゲームですよってアピールしているような作り方な時点で、
ゲームとして面白くなりようがない。
ＪＲＰＧのへんな方向性へいってしまった集大成がつまっているＲＰＧだ。
あと印象に残っているコメントがある。
坂口がラストストーリー作った時に、
ＲＰＧにとって一番重要な要素は戦闘だっていってたこと。
それは間違っている。こいつはやはりダメな奴だったんだと確信した瞬間だった。
そんな考えだからこいつはゲーム業界から消えたんだ。
なぜかは言わなくてもわかりそうだから今はめんどいから言わないでおこう。
ポートピア、ドラクエを俺は例にあげたりしてるように、ＦＣ時代のＲＰＧに比べて
徐々にＲＰＧの本質部分の面白さを失ってるＲＰＧばかりを作ってきてしまってるような気がするんだよ。
ドラクエがＲＰＧというジャンルをわかりやすく作って、爆発的にヒットした。
ドラクエ３ぐらいの時はピークで広大な世界を自分の意思で自由に冒険している感覚、
ドラマ性もあり、ＲＰＧというジャンルは他のゲームにはない面白さにみんなどっぷりはまり、
不動の地位になってゲーム業界を引っ張っていく圧倒的存在になった。
そこにもう１つ、ドラクエ人気にせまる勢いに成長したＲＰＧ、ＦＦの登場である。
ＦＦの登場。正直ＦＦがＪＲＰＧを衰退させた一番の元凶と俺は思っている。
なぜかはまた今度。
太鼓持ちがとやかく言う前にあっさり片付くんだよな
なんだか気合の入った文章っぽいので、期待して続き待ってます！
こーいうの言わなくちゃ伝わらないよ、ちゃんと言おう
例：「考える要素がない」から「ゲーム性が薄い」
考える要素のあるなしが評価基準でその結果としてゲーム性が薄い
これで伝わらん人ってなんなんだ
自分で自分の考えを書かない文章では伝わらんけどな
もちろん謎解きに点数なんて付けられないけど、簡単か難解かとか
パズル的な謎解きか、言葉の裏に潜む真実を探る謎解きなのか一定の基準は示せるでしょ
むしろある/なしだけで判断するなんて、乱暴でザックリしすぎです
まあ、そんな事より大作に期待しようぜ
レスがどの程度詳細な表現かなんてレス書いてる人の自由でしょ
簡単とか難問とか言い出したら今度は簡単の基準を教えろ～定義を示せ～とか言い出しそうだな
まあ少なくとも俺には普通に伝わる文章であった
伝わらなかった人はスルーすればいい
良い悪いじゃないよ。ザックリしすぎだから焦点を合わせたいだけよ
それにスルー出来ずに一言問いたい気持ちは、ID赤くしてる人なら良く分かってるだろ
IDが真っ赤同士仲良くしようぜ
アホみたいに基準を点数化したりして書いてる人みたことないわｗ
文章の詳細さと焦点の合う合わないは別問題だし
殊更新しい主張でもなくて昔から言われてた事だけど
探索ならわからんでもないが
「プレイヤーや作品によってさまざま」ってことが定まってるなｗ
その時点で分かるように説明しようって気がないのが明らかなんだから
それよりも「マンドリル強え！」とか「王女のバギ強え！トンボがゴミのようだぜ」とか
むしろ戦闘に関する点のが印象深いな。マンドリル、首狩り族、ギガンテスの強さには泣かされたわｗ
ゲーム性、ストーリー、サウンド、UIの使いやすさ、世界観etc
どれを重要視するかって問われたらゲーム性って回答で会話は充分成り立つ
更に掘り下げて回答すれば尚良しってだけ
それともゲーム性って言葉で引っ掛かってる奴って、ゲームの構成要素全てをゲーム性と
呼びたいのかな。それなら納得行くけど、その場合1行目で言ってるゲーム性の事を何と
呼んでるんだろ。
「昔はポケモンのようなゲーム性の高いRPGがあったけど、今は無くなった
ゲーム性の薄い糞ゲー乱発がRPGの衰退原因」とか言ってるんじゃない
最近はプレイヤーが演じるのではなく、観るゲームばかりになっているから衰退したのではないのか？
決められた主人公の誰か、になってお話を進める、ってのも多いね。
どうもRPG＝成長要素のあるゲーム、と勘違いされて作られているような気がする。
＞坂口がラストストーリー作った時に、
＞ＲＰＧにとって一番重要な要素は戦闘だっていってたこと。
部分的に引っこ抜いて悪いけど、『RPGにとって』、というのは置いといて、
『戦闘』は一番プレイヤーが時間を使う部分なので飽きさせない為にどうするか、という点も踏まえてのその台詞だと思った。
まぁどういった方向にいっているかは受け取り手次第なのだが。
RPGの原点の解釈について同意だわ
個人的に補足を加えると
「ロールプレイングゲームは（自ら判断して）役割を演じるゲーム」
て感じかな
プレイヤーの意志とは無関係に、主人公が長々としゃべるような場面が多いと感じるようになってくると
つまらないと感じる場合が多い
こういう場合って、プレイヤーである自分と、主人公との間で判断や感情にズレが生じやすくなるので
感情移入しにくくなって、そう感じるようになるのかなと解釈してる
ここらへんは、今も昔も、はてはTRPGですら、作り手（GM）側のバランス感覚だと思う
どういう工夫や演出で、プレイヤーに「自分で考えて遊んでる」と「思わせる」かがカギじゃないかな
個人的にはそう思わせてくれたら、楽しいと感じると思う
最近ではゲームにおける「プレイヤーに考えさせる」要素を「ナラティブ」と言ってるみたいだね
＞坂口がラストストーリー作った時に、
＞ＲＰＧにとって一番重要な要素は戦闘だっていってたこと。
この発言はもしかしたら、RPGがシミュレーションゲームから生まれたことも理解しての発言だった可能性もあるね
かなり好意的に考えたらｗ
まぁ戦闘パートって、RPGではかなりアツくなる場面なのは間違いないだろうし
小学生にとってはちとキツい覇邪の封印･･･この辺をお年玉で買っちゃった友達とか気の毒すぎたけどな
FC時代に楽しめるRPGを見つけるのって相当大変だったぞ
レベルは勝手に上がるし弱い武器になんの特性もなく
致命や出血ボーナスが有るわけでもない本当にただ弱い武器のままだし。
別にJRPGに話や育成や戦闘を求めなくても他でもう賄えてるんだよね。
ダクソと同等かそれ以上でなければJRPGはまあやる気しないわ。
何で今PS3でPCEのギャルゲーをやらされるのか全く意味がわからない。
それとナラティブとストーリー、どちらが優れているかって話でもないってのは先に言っておいた方がいいのかな
そっちが正しいね＞ナラティブ
「自分の体験として感じ」させるために「自分が考える」要素を増やす
一つの手法に過ぎないってことか
多いと楽しいと感じるのは、俺個人の好みの範疇だね
多くの日本人にとってはTRPGなんて知ったこっちゃなく、ドラクエが原点になると思うし
実際TRPGからキャラメイクや、状況に即した判断をプレイヤーに委ねるという意味でのロールプレイ
こうした要素を省いた、簡略化したドラクエがJRPGの下敷きになっているように見えるし
面白いくらいに同じ解釈してるよｗ
個人的には、そういったRPGに対する解釈の特異性が
洋RPGと比較した際のJRPGの特徴にもなってると思うんだよね
元々はゲーム性という言葉の定義が曖昧、ゲーム性という言葉はユーザーのコンセンサスを得ていないという主張だったのに
>>71辺りではゲーム性の高い低いの細かな基準を示せという話にすり替わってるからなｗ
わからんわからん言ってる人も本当は意味は伝わってるけど「ゲーム性の定義は曖昧である」という主張を曲げたくないから意地張ってるだけだろう
おまえ自身ゲーム性をゲーム性としか説明できてないじゃねえか
それで誰に何が伝わるっていうんだ？
このラーメンの上手さは「まったり」だ
「まったり」って分かる？
つまり、「まったり」だ
お前が言ってるのはこれ
こういうの会話とは言わないの
誤解を生むような多義語を使う時はあらかじめ定義するのが議論の基本中の基本
独り言以上のことがしたいなら、もっと表現力を磨いて出直してきな
こうした要素を楽しみたい時は洋RPGを遊ぶ。凄く楽しいけど、若干疲れる
そんな時は寝そべって深く考えずとも程々に楽しめるJRPGを遊ぶ
「魔王を倒せ」に「いいえ」を選ばせないってのは気楽でいいやね
そうした自分の感覚からしたら、謎解きやロールプレイをJRPGに求めるってのがよく分からないな
そんなの昔から希薄だったじゃんと
それは洋RPGだって同じことだ
彼らのRPGの原点だってwizやウルティマであって、TRPGではない
そもそもCRPGにTRPGの概念なんて最初からないんだよ
比較すること自体が間違ってるし、RPG=役割を演じるとか持ち出すこと自体がナンセンス
ｗ
言い得て妙だね
たしかに俺自身もインフレRPGで十分楽しめてるわ
今はFC時代に比べれば、画面上の表現力が上がってしまってるし
かつてのシンプルな原型から
どこに厚みを持たせるのか
どんな新要素を考えてくわえるのか
そのセンスの勝負なのかな
>>94
どーしたいきなりｗ
そう言うからには、TRPGと洋CRPG、両方やったことあるんだよね？
んなこたァなかろう。
D&Dは向こうでのヲタを表現する記号として定着してるぐらいだし
映画の「Ｅ．Ｔ．」やゲームの「スリーダーティードワーブス」で
子供がＴＲＰＧ遊ぶシーン不通にあるぞ。
JRPGについて考える場合は、ややこしいから避けようってところは同じっぽいし
そこを掘り下げてもスレチだもんね
今日はぼちぼちヨメとイチャつきにいかないとダメなのでお暇するわ
では
だからなんだって話かもしれないけど、参考までに
>>96
この過疎スレでスリー・ダーティ・ドワーヴスを知っている人がいるとはｗ
この意見を聞くと、各個人のRPGに触れ始めたきっかけは何か、の点もあるね。
元々はテーブルトーク（TRPG）から広まって、それのゲームマスターをコンピュータ化（CRPG）したのがWizやらウルティマやらその辺。
それを元にドラクエが日本向け（FC用）として作られた、って感じだったっけか。
最初にCRPGに触れて、そのまま成り立ちを気にせずCRPG続けた人と、TRPGに触れてその後CRPGに触れた人、
CRPGから入ってTRPGに興味を持って、そっちも触れた人。
TRPGを1度でもやっていたりリプレイを読んだ事があれば、ロールプレイという事は分かると思う。
だからどうした、と言われても特に何もないけど。
＞「魔王を倒せ」に「いいえ」を選ばせないってのは気楽でいいやね
これは全ての大前提が「魔王を倒せ」だった場合（DQ1-3等）は、「いいえ」を選ぶ＝ゲームをやらない、という事になるね。
他の目的が合った場合の「魔王を倒せ」なら「いいえ」を選んだ先があっても良いよね。
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
性別が女のラスボスで印象的なやつっているっけ？ (105)
【PS3】Demon's Souls フェイスメイキングスレ7 (526)
パーティが一番仲が良さそうなRPG (494)
3大RPGを決めよう！ テイルズ、ポケモン あと一つは？ (103)
【PS3】フェアリーフェンサー エフ part13 (457)
【総合】DARK SOULS II ダークソウル Ⅱ part58 (1001)
--log9.info------------------
【機能バッサリ】WILLCOM WX01UT/WX01NX【漢専用】 (151)
【ｽﾊﾟﾎﾞ一括要員】〓SoftBank Jelly Beans 840SH (372)
SoftBank 831N (755)
docomo FOMA STYLE series L-03A (515)
au W41K by KYOCERA Part16 (557)
【激もっさり】FOMA SH904i Part8【神画質】 (658)
PortableWi-Fi DRW-PG part2 (824)
PENCK by au design project part16 (615)
【隔離】クーポン専用 (213)
AndroidはなぜiPhoneに勝利したのか 395勝目 (878)
【dx39.net】docomo SO-04E Xperia feat.初音ミク18 (124)
【docomo】Xperia Z1 アクセサリースレ part3【au】 (194)
docomo Xperia Z SO-02E part123 (366)
docomo Xperia Z1 SO-01F part32 (242)
docomo Xperia SX SO-05D Part38 (182)
Nokia WindowsPhone総合スレッド【Lumia】 Part6 (674)
--log55.com------------------
（ ＾ω＾）今日も負けたお350日目
【華】ハナハナ総合スレ【華】part79
【二代目】SLOT魔法少女まどか☆マギカ2 part 147
俺はコロナだ！コロナだぞー！！
【純A】ノーマル総合 Part36【A+RT】 [ひまわり学級]
誰も言わないけど水瀬みかってブスくね？
【悲報】1gameてつさんヤバイ★50
新鬼武者～DAWN OF DREAMS～part3【純増3枚のAT機】