技術士補Part4

1 ：2013/10/16 〜 最終レス ：2013/10/22

技術士1次試験、技術士補のスレです。

25年度試験より共通試験は廃止になります。
(参照)　http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu7/siryo/1323682.htm
従って共通試験対策や免除条件についての質問等はご遠慮ください。

日本技術士会
http://www.engineer.or.jp/
http://www.engineer.or.jp/c_categories/index02009.html
前スレ
技術士補 Part 3
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1380011451/

2 ：

２ゲト！
ところで、解答の発表は何時頃にされるんだ？
知ってる人おしえろください。

3 ：

�U-6、�U-8、�U-14が今回の悪問３問だね。
�U-14に至っては没問の可能性すらある

4 ：

>>2
朝６時には発表されるよ

5 ：

技術士会に電凸した勇者はいるの？

6 ：

アクモンガー(笑)
ボツモンガー(笑)

7 ：

>>5
「協会」に電凸した奴ならいるんじゃね？ww

8 ：

>>1乙

9 ：

俺は適性10点ぽいけど
こんな試験で適性なんか量れないから
煽ってる奴は例外なく頭悪いことは間違いない

10 ：

過去の適性を、見返したけど今年のような悪問はない。
何故、今年だけ。。。

11 ：

前スレで誰かが書き込んでいた
「部門毎の合格率を揃えるため」が真相の予感

12 ：

いちおつ

13 ：

>>5
勇者「僕が解けない問題は悪問だ！没問にしろッ！(震え声)」

14 ：

こんな適性試験程度で合格点取れないんだったら頭悪いの間違いないだろ

15 ：

>>5
今日の昼電凸したけど 個別に対応させて頂きますのでて言われて 受験番号聞かれたんだが...
これどっちのフラグ?ww
番号聞かれた時点で切れば良かったけど
とりますっきりしたからおけw
(9-17時対応)

16 ：

>>14
お前が一番頭悪いと思う
ちなみに俺は合格点いってるが

17 ：

スキヤキＨＰで適性問題うぷされているのを見て驚いた
今年だったら俺は適性でアウトだったなｗｗｗｗｗ

18 ：

>>15
勇者だ！かっこいい！
受験番号聞かれてもマークシートの試験だから大丈夫心配ないさ
電凸対応してくれるんだね。もしかしたら頑張ればもしかするかも
どんなこと聞いたの？

19 ：

>>16
だって悪問があるとしてもそれ以外は普通に常識問題でそれ正解したら普通に合格点だろ
自称合格点さんには分からんのだろうがね

20 ：

>>15
ダウト。
名前も聞かれるはず。

21 ：

>>19
自称じゃねーよアホｗ
IQが低すぎて言う気にもならん

22 ：

悪問があるせいで落ちたということにすれば
自分の常識のなさを誤魔化せますからね

23 ：

>>21
常識問題全部正解すれば普通に合格するじゃん
悪問に必死になるとか常識なかった連中じゃん
IQ低くなかったら分かるじゃん

24 ：

まだ正答発表すらされてないのに合格名乗るとか
全員自称だろアホどもが

25 ：

煽ってる奴の頭が悪すぎるな
文句言ってる奴が全員落ちた奴だという根拠のない思い込みが頭悪すぎる

26 ：

>>23
頭悪すぎるよお前マジで

27 ：

>>25
落ちてないのに文句言う様な希少な人を盾にした
大勢の馬鹿が居るようにしか見えませんね

28 ：

>>26
頭悪い！頭悪い！
それしか言えないの？
悪問以外は全部簡単でしたけどこれを落とす人を馬鹿と言って何が悪いの？

29 ：

>>27
俺は自己採点で合格は確実だろうけど
超簡単な論理だよ
「合格だからといって悪問があっていい理由にはならない」
その程度の論理や道理がわからない奴は頭悪すぎると
言わざるを得ないでしょ

30 ：

昔センター試験受けたときもよく国語の試験で
「今年は難化した」「これは悪問だ」「予備校も答えを間違えていた」「抗議しよう！」ってのを見たわ
歳食っても人間の自己保身は変わらないもんだな

31 ：

>>29
既に合格した試験の不備に文句言う暇人の肩書きを借りた
何千人もの不勉強な不合格者が居るんでしょうね

32 ：

>>28
本当に馬鹿だなお前は
論点は落ちた奴が馬鹿かどうかということじゃなくて
お前が馬鹿だということ
理由は>>29

33 ：

モンスター受験生(笑)

34 ：

「悪問抜きでも合格した人が電凸した場合のみ悪問分の点数加算します」って言われても
誰も電凸なんてしないだろうに
結局必死なのは当落線上の人だよ、そりゃあ奇特な合格者も居るかもしれんが
あまりにもレアケースだ

35 ：

>>30
>>29とか>>32とかは俺なんだけど
たしかセンターの国語187点ぐらいだったけど
だからこそ解きながら悪問がわかって腹立ったよ
大学は受かったけど
それと悪問があっていいのは別次元の問題

36 ：

>>32
別に試験に不備があっても良いだなんて思ってませんよ？
合格した試験に文句つける暇人なんて考慮に値しないと思ってるだけで。
ましてや別に不備のせいで合格したわけでもないんだし。
そんな暇人が居るせいで不勉強なだけで落ちた連中が調子に乗るから
迷惑といえば迷惑ですね。

37 ：

それでも>>15が気になってしまうおれ..
どーせ落とされるんなら明日やってみるわ

38 ：

>>35
腹が立った、ぐらいなら別にいいけど
2chで文句言ったり、ましてや電凸するなんてことがあったらそりゃただの暇人だ。
その暇人の威を借りたアホが調子に乗って試験に電凸するのが常態化しようものなら
その暇人は迷惑人だ。
受かってるなら下手な正義感なんて出さずにさっさと不備のことなんて忘れろ。

39 ：

>>36
それこそIQの問題だから仕方ない
IQ高い人間ってのは
うまく表現できないけど論理とか道理とかが合ってないと
気持ち悪いんだよね
ただ合格なのに電凸するかと言えば
メリットないのでそこまではしない

40 ：

>>29>>32
気持ちは解らんでもないし、悪問けしからんっつー立派な考えを持ってるのは認めるけど
頭悪いとかアホ馬鹿と直球で他人を煽りたててるのはキミのほうなんだよね

41 ：

暇な自称合格者が「俺は受かってるけどこれは悪問だ！」なんてわざわざ言いふらすと
不合格者が気に入らない問題があるとすぐ電凸することを助長してしまうんですよね。
スレを見ての通り。
子供みたいな正義感は街のボランティアか何かで発揮してください。

42 ：

おまたせ　専門電気電子
1-3-4 3445- 442-- 1----
4453- 5-135 34--2
自信のないのもあるが...
�V-7と�V-8って同じ問題だよね。こんな出題あり得るの？

43 ：

適性科目前スレでは
43453 54253 35113が２ちゃんのFAで
43453　15253　35113がeランかな
どっちにしろ８点だ

44 ：

>>40
たかが7点か8点か9点か10点かで
落ちた奴を馬鹿呼ばわりして煽り立ててる奴がいるから
いやお前も馬鹿だろって
それだけのこと
あと別に立派な考え方ではないし正義感もない
ただ論理や道理が合ってないのが気持ち悪いだけだ
普通の人たちじゃなく技術士会なんだから

45 ：

まあギリギリで受かるようでは技術士への道は限りなく遠いがな

46 ：

まあ明らかな出題ミスなら、誰かが指摘してやったほうがいいと思うよ
合格済なんだけど、スキヤキで適性の問題やってみたら9点だった
過去問ひと通り見て準備してて半分できなかったらほんとに適性ないと思うけど
確かに無勉だと、半分できなくても即適性なしとは言えないと思った
全体に重箱の隅っぽい問題が多くて、あまり感心はしない出題だな

47 ：

なんか横道にそれてしまったが
つまりだ、力点は、
技術士会なのに悪問大丈夫か？ってことよりも
煽ってる馬鹿に対してお前の方がアホだろってそっちの方ね

48 ：

>>44
おそらく、あなたみたいな人が技術士には沢山いらっしゃるんですね。
そのような考え方に触れられただけでも大収穫です。
結果はどうであれ、この試験受けて良かった〜
自分も成長できるかな。ワクワクドキドキです。

49 ：

何度か修正かけて一応落ち着いた
eらんが間違えてるってことあるの？

50 ：

悪問だ！没問にしろ。とかお前らほんと惨めだな。何がゆとりに老害だよ情けない。自分の勉強不足を素直に認めろよ。

51 ：

出題範囲が曖昧模糊としててわけわかめって話があったけど
この辺↓のテキストでどのくらいカバーされてるんだろう？
http://www.engineer.or.jp/c_topics/001/001132.html
http://www.engineer.or.jp/c_topics/002/002325.html
テキスト読んだことがある人教えてください

52 ：

技術士(補)は死ぬまで勉強しろってのあるやん、CPDだっけ
学生さんとか、身近に技術士いないやつらにはわからんだろうけど
職場にCPDの取り組みに熱心な技術士さんとかいたら悲惨やで
しょっちゅうクイズみたいな質問してくるし、マニアックな議題をメールで送ってきたり
その問題がさ、今回の14問目みたいな感じなんだわ
科学と言いつつ、最後は哲学っぽく屁理屈を楽しむ傾向が強いんだわ
自称高IQの彼、問題には納得してないみたいだけど、向いてると思うよマジで

53 ：

適性が難しいのは別にいいが
基礎専門が全員通るだろって位簡単にする理由が分からん

54 ：

>>49
今回みたいな問題の場合はある。
通信教育の会社が発表する速報よりも、2chのほうが正しいことがほとんど。
ただ、今回のように２日たっても特定できないことはない。
通信教育の会社の間違いを明確に指摘できるのが一般的だよ。
これまで、他の試験を受けてきた経験から2chのほうが正解と思われる。

55 ：

>>53
基礎の易化→おっさんに配慮
専門の易化→若者に配慮
適性の難化→調整フィルター

56 ：

2ちやんが正しいと信じたい�U-6

57 ：

これって結果出るの来月だっけ？

58 ：

>>15
こマ？
嘘で適当なこと書き込んでたら結構な問題だぞ。2chに個別対応してくれるって書いてあったんですけどって凸ってみよう。

59 ：

>>57
12月の官報だった気がするよ

60 ：

ここまで読んでみたが、結局、
�U-6→5,�U-14→1
になる可能性が一番高いというわけだな。
やたら煽るカキコが見られるが、
わざと二次の準備を遅らせて
ライバルを減らそうとする姑息な悪意がひしひしと伝わる。

61 ：

>>52
そのひと、何かCPDの意味を履き違えてるな
52さんお気の毒に

62 ：

>>60
未だに、可能性が一番高いだけで解答が絞れない時点で問題事態に問題がある。
.comの掲示板でも意見がわかれている。というか、問題が適切ではないと議論されてる。
�U-6は複数解答に�U-14は没門となるべきだろう。

63 ：

>>62
誤字が多い。二次でその癖が出ないようにね。

64 ：

適性の問14は１で間違いないでしょ。
勉強した人なら、あれは安間さんの旧和訳だって気付けるはずですよ
もちろん私は和訳どころか原文も試験後に知りましたけどね

65 ：

>>64
出典を知っていることには何の意味も無いんだよ、マルバツで評価することができない解答不可能問題であることが論点なんだから
そもそも出典を知ってた人も極少数だろうけど

66 ：

>>65
出典が意味ないなら原文だって意味ないじゃないですか。

67 ：

電気の問18って3であってますかね？

68 ：

原文しか記憶してなかったから間違えた。どうしてくれる

69 ：

原文も旧訳も新訳も知らなかったけどあってた。
どうしてくれる

70 ：

�U-14だけど、項目が多い個数問題って、0個か2個以上かになるよね。1個ってことはほとんどないと思う。別に統計取った訳ではないけど。

71 ：

ここまで読んでみたが、結局、
�U-6→5,�U-14→1
になる可能性が一番高いというわけだな。
やたら煽るカキコが見られるが、
わざと二次の準備を遅らせて
ライバルを減らそうとする姑息な悪意がひしひしと伝わる。

72 ：

「法隆寺を建てたのは大工さんだ！！よってこの問題は没問！ノーカンっ！ノーカンっ！」って騒いでるようなものだで。恥を知れ恥を！

73 ：

別に適性の問題が不適切だろうがどうでもいい
それ以外の問題だけで余裕で8点は超えてるし、ほとんどの人がそうだと思う
ボーダーの奴らだけが必死に騒ぎすぎ
技術士の適性不足と思って来年受けなおせ

74 ：

>>72
> 法隆寺を建てたのは大工さんだ！！
造成や基礎やった土方の親方だろ、このスレ的にはw

75 ：

技術士補.com殺伐としているぞ

76 ：

【原文】He bought a drug.
【Aさんの旧和訳】彼はドラッグを買った。
【Aさんの新和訳】彼は薬を購入した。
問題：病気である母親のために、少年がとった次の行動は適切か不適切化どうか答えなさい。
「彼はドラッグを買った。」
適切？or不適切？

77 ：

こっちでは話題なってないが、�U-8も問題として適切ではない。
2と3選べないだろ。

78 ：

>>76
技術〇会「答えは”適切”である。理由は、信頼おけるAさんの和訳にそう書いてあり、
　　　　　かつ私たちの想定する和訳と類似しているからである。
　　　　　また、ドラッグ=麻薬ともとれるかもしれないが、こういった場合、
　　　　　ドラッグ=治療薬と想定することが一般的であることから、答えは適切である。」

79 ：

相手が求めている答えをちゃんと出せることが
技術士補として適性ということなのだよ

80 ：

10年前学生で受けた時に、基礎共通ちんぷんかんぷんで、余裕で落ちました
今年ノー勉で受けたら多分受かってると思える出来でした。
半分分かればいいなんて楽だなとも思いました。
これは試験が簡単になったのか、人生経験によるものなのか
どう思いますか

81 ：

>>80
両方だよ、おめでとさん

82 ：

�U-6�D　�U-7�C　�U-8�A　�U-14�@
これ以外で正解が確定しているのが5問で気分が悪い。

83 ：

おまえらここで異議唱えてても技術士会に伝わらないけど
スキヤキの臨時掲示板にきちんと理由を添えて書けば
多分技術士会の幹部も見てるから伝わるぞ
http://www.pejp.net/pe/
http://ichiji-tekisei.webspace.ne.jp/bbs/

84 ：

そのサイト、試験制度の事以外殆ど更新していないからあまり信用してない。
ダウンロード集の資料は特に酷い。H18くらいで情報が止まっている。

85 ：

消費者庁のHPみたら医薬品も自動車や家電と同じようにリコール回収の対処になってるから問８は�A
遅ればせの教訓？とかいうので和訳そのまんまだったから問14は�@
で確定っぽいぞ

86 ：

eラーニングで出てるのでほぼ確定でしょう。
あとは、�U-6�D　�U-8�A　�U-14�@ あたりで、
複数正解や没問が発生する可能性があり

87 ：

>>11
部門毎に揃える意味ってあるのか？
同じ大学でも、学部によって、医学部、文学、芸術、
専門によってそれぞれ難易度に違いがあるのは当たり前だし、恥ずべきことじゃないと思うけど、
むしろある年は２０％、ある年は７０％の合格率という年々変動のバラ付きがデカイことの方が大問題

88 ：

抗議するなら、協会より効果的な矛先あるよ
学生なら、先生や先輩に徹底的に悪問が多すぎることを説明する。
社会人なら、上長、部長くらすへ説明する。
もちろんただ愚痴るだけじゃダメ、過去の問題と比較して○○が、とか日本語がとか、
きちんと説明すること。
教授やそこそこのコンサルの部長なら、協会の誰かさんと接点があったり
部会へ出席してたりと、いろいろパイプあるからね〜
結構効く

89 ：

>>86
eラーニングで出てる解答だけど、�U-6は�D？
>>43 だと�@になってるけど。

90 ：

�U-7は�Cの「5つ」が答えのはずだが。
e-ランも不適切なものを5つ選んでいたはず。
（番号＝不適切の数）と勘違いしているんだと思われ。

91 ：

悪問が多い！問題が悪い！僕は悪くない！
没問だ！複数解答可だ！
いい歳した大人が何を言っとるんだね。

92 ：

>>84
あそこは一次はほとんど眼中にないからな・・・

93 ：

>>91
↑
こいつ最高にアホ

94 ：

>>91消えろカス

95 ：

問題がありそうなのは�U-6、�U-8、�U-14か。
俺はこのうち�U-14だけ合ってるけど
トータルでは8点以上合ってた。

96 ：

>>91のが正論。
バカとカスとか罵倒でしか反論できないのは図星だから
ゆとり「僕が解けない問題は悪問だ！没問にしろッ！(震え声)」

97 ：

>>96
自演馬鹿乙

98 ：

>>97
ゆとり「僕が解けない問題は悪問だ！没問にしろッ！(震え声)」

99 ：

>>97顔真っ赤っかだぞゆとり。悔しいか？ん？

100 ：

そら適性も落ちるわ

101 ：

設問の内容に問題があるのは５問（6,7,8,14）。
残りの10問は、技術士になるなら分かっておくべき問題。
残りのうち8問をとれなかったのは、勉強不足の何者でもない。

102 ：

>>91>>96>>98->>100
顔真っ赤にしてバレバレの連投自演する奴が一番恥ずかしいと思うの

103 ：

毎日必死に煽ってる1名の馬鹿は
一体何と戦ってるんだろう

104 ：

合格率はどのくらいと見る？
ここまで基礎専門が易しいと適正だけで決まりそうな予想

105 ：

適性が難化しているため、前回より若干悪い45〜50％程度と予想

106 ：

基礎専門は殆ど全員通るとして適性で半分落ちるので全部門４５〜５０％だろう

107 ：

みんな、適性の自己採点はどの解答を基にしてるの？

108 ：

>>107
とりあえず2ch基準とfラン両方で採点してるよ。
両方で8点取れてれば大丈夫じゃないかな

109 ：

>>108
片方だけだ...
来年にむけて適性の勉強はじめます。
適性の勉強だけなので、やる気がでないですが。

110 ：

H15の基礎科目で解析の2問が出題ミスとして全員正解になった例がある。

111 ：

ここまで読んでみたが、結局、
�U-6�D　�U-7�C　�U-8�A　�U-14�@
になる可能性が一番高いというわけだな。
やたら煽るカキコが見られるが、
わざと二次の準備を遅らせて
ライバルを減らそうとする姑息な悪意がひしひしと伝わる。

112 ：

>>109
まぁ来週には正式解答がアップされるらしいんで、それを待ってみたら？複数回答や没問もあるかもやし、片方超えてるなら十分可能性はあるよ。

113 ：

ぎゃーぎゃーうるせえな
適性だなんだと、落ちたら来年また受けろや
毎年合格率変動してんだからそんな年度もあんだろうよ

114 ：

>>109
来年も基礎や専門が簡単とは限らないぞ

115 ：

この難易度だったらジャベーのプログラム受けて卒業するよかテスト勉したほうが楽かもな。今までテスト組がジャビー叩いてたのが、逆になりそうだ

116 ：

>>102
バレバレもなにも隠してないんだけど
自演の意味もわからんようじゃ、今回の適性問題も理解できんわな(笑)
ゆとり「僕が解けない問題は悪問だ！没問にしろッ！(震え声)」

117 ：

>>115
所詮二次受験の足切りなんだから
どっちでもその人が都合のいいほうでどうぞ

118 ：

ぶっちゃけ簡単とは聞いてたが、
無勉だったが、、、
ほんまに簡単だった。
余裕で受かりますた。当方理系院卒
情報工学。社会人SE10年目。
適正は確かに予想以上に難しかったが、
知識なしでも１３点程度獲得。
基礎、専門は８割は確実。
こりゃ素が出るね。

119 ：

>>118
来年の二次一発合格目指してリサーチ開始してください
二次はよっぽど優秀じゃないと無勉だと無理だよ

120 ：

>>118
勉強しようがしまいが受かれば一緒。
無勉アピールがしたいなら余所でやれよ。

121 ：

二次を無勉で突破できる奴なんてこの世にいるのか？

122 ：

SE10年もやってて勉強してないアピールワロタ

123 ：

>>118
誤字があります。
よく見直してから投稿しましょう。

124 ：

『オレ無勉で通ったわ』って地獄のミサワかよｗ

125 ：

>>118
ばーかばーか

126 ：

>>118
すごい人気っぷりじゃないか

127 ：

台風18号　数十年に一度レベルの豪雨
台風26号　10年に一度の強い台風
台風27号　非常に強い勢力

128 ：

過去の履歴

平成１７年度
基礎　�T−１−２ 正答なし　理由：ミスプリ
適性　�U−１２　 正答なし　理由：ミスプリ
専門
機械　�W−２０ 正答なし　理由：同じ選択肢がある
化学　�W−２０ 正答なし　理由：ミスプリ
経営　�W−２０ 正答なし　理由：ミスプリ

平成２２年度
専門
機械　�W−２０　正答なし　理由：ミスプリ

平成２３年度
適性　�U−４　正答の追加　理由：出題の趣旨とは異なる解釈が可能

平成24年度
専門
情報　�W−１９　正答の訂正

129 ：

無勉アピールいいと思うよ。
でも俺は目の前の試験に対しては全力で立ち向かう。
「その試験に受かるための勉強」ではなく、
「その試験が受かるような人」になるための勉強だ。
これからもその方針を変えるつもりはない。

ちなみに適性は6点でした。

130 ：

結局マニアックすぎると言う理由の悪問が
没になったことはないんだな

131 ：

俺中卒底辺で過去問めっちゃやったけど、余裕だったよ。
頑張ると格好悪いってノリ、あんま好きじゃないんだよね。

132 ：

>>131
いいね

133 ：

>>131-132
確かに、やるべきことをきっちりやる奴がいちばんカッコイイね

134 ：

>>129
クソワロタ

135 ：

二次試験はストレートで大学でて働いてる人の場合、
３０歳になる年に受験資格が得られるで合ってる？

136 ：

大学卒業までに技術士補となれる資格（JABEEor試験合格）を取得した時、
指導者がいる場合は22歳に実務経験4年を加えた翌年の27歳が最短。
指導者がいない場合は22歳に実務経験7年を加えた翌年の30歳が最短。
以上は総監以外を受験する場合の話で、総監であれば実務経験が+3年必要。

137 ：

正答の発表は月曜だというのに、なんで点数を知っている人がいるの？

138 ：

俺>>129みたいな女又、女子き！

139 ：

>>137
大体わかるじゃん

140 ：

>>138
俺も好きだな〜応援したくなる

141 ：

7点になったんだけど、合格の可能性ある？

142 ：

無勉で一発合格見込みだけど何か聞きたいことある？
あ、無勉というのはこの試験のための特別な勉強をしていないという意味ね。
言うまでもないと思うが一応。

143 ：

無勉なのにこのスレの存在を知ったきっかけと閲覧・書き込みした理由。

144 ：

だれか、�U-14について、正答が１だったときの技術士会への抗議テンプ作ってくれ

145 ：

>>13
適性 43453 54253 35113
参考程度に。

146 ：

>>144
�U-14みたいな問題…
来年は落とさないため、どう対策すればいいんだろ
諸外国の関係法律や条例の原文及び和訳のまる覚え？
出題者が好きそうな翻訳者のサイトを読みまくる？
でも、今回みたいに旧訳だったらどうしよう。削除される前に保存した上で勉強しとかないと…
途方に暮れてきた。どうすりゃいいの？

147 ：

>>146
そういう怪しげな問題を捨てても8問以上正解できるようにしておく
これが正攻法

148 ：

社会人は業務の中で適性科目に直結する様な知識と感覚を養えるけれど、
そんな物を持たない学生の受験者は今年の問題に対して手も足も出なかった子が多いだろう。

149 ：

とは言っても、また解釈が複数ある問題を今年みたいに何問か
だされたら運でしょ。

150 ：

この試験、ここ最近毎年のように不備が出てるんだね。
なんで？

151 ：

sukiyakiの一次試験択一問題正解を語る臨時掲示板が過疎ってる件ｗｗｗ

152 ：

>>151
こことかcomで議論され尽くした感があるからな。

153 ：

>>151
臨時掲示板出るのが遅かったからじゃない。みんな速く情報知りたいから。
でもスキヤキの過去掲示板などは、かなり参考になります。

154 ：

>>147
そうすれば合格できるね。
合格はできるだろうけど、スッキリしないな。必須問題が捨問題とは。解けなくてもいいってことでしょ。いや解けてほしくないってことかな。
必須問題は、技術士として必ず解けて欲しい問題という意味じゃないの。
こういう問題出すなら、適性も選択問題にしてほしかった。

155 ：

８割で威張られてもなあ。下から数えたほうが早いんじゃね？

156 ：

>>144
ゆとり「僕が解けない問題は悪問だ！没問にしろッ！(震え声)」

157 ：

>>156
↑
まだ基地害が粘着してるのか
こいつが一番技術士の適性ないだろｗ

158 ：

>>118
理系院卒SE10年目で基礎・情報工学専門8割確実としか言えないって
自分の脳みそのレベルを疑ったことないですか？

159 ：

技術士補もってると合コンでモテるってホントですか？

160 ：

技術士ホモってると、その筋の合コンでモテモテ。

161 ：

>>158
ん？別に自分が優秀とは思っていないよ。
ただ、その俺が無勉で余裕だったということ。
みんなの出来や試験の感想を見るためにこのスレ来てみたが、
ボーダー均衡の人が多いみたいだね。
試験で余裕だったという時点でこのスレのボーダーすれすれの
人よりレベル高いと思うけど。。
で、君の脳みそのレベルはいかほど？このスレにいるのはどういう背景？

162 ：

私は一般と専門（情報工学）満点でした。最初の20分くらいで全部解いて、
どれを削るか迷ったのが一番の苦労でした。適性は残念ながらリオ宣言の
問題だけ落としました。
ちなみに、情報工学は分野違いで、二次試験は電子応用で受ける予定です。
他人のレベルには興味ないが、8割の出来で自慢することによって心の均衡
を保とうとする人をおちょくってみたかっただけです。

163 ：

一般→基礎の間違いでした。8月に受けた気象予報士試験とごっちゃに
なってしまいました。ちなみにこちらも一発合格。

164 ：

>>162
一般？
訳分からんこと書く奴は失せろ

165 ：

�Uｰ14は確かに知識として知っていることはまずありえないけど
別に解釈が複数あるとか選択肢が間違ってるわけじゃないんだから
抗議なんてしても無駄
「問題文も選択肢も何も間違いないけど誰も知らない話なんで没問にします」
なんて対応聞いたことないわ

166 ：

あの問題の選択肢は間違ってるだろ。台湾パソコンの取説みたいな日本語。
訳者本人が後年、訂正版を発行してるし。まあ抗議しても無駄なのには同意。

167 ：

>>154
適正問題が「技術士として必ず解けて欲しい問題」なんだったら
合格基準を全問正解にしてるだろうよ
たった半分で合格ということは、滅多に解けない様な問題も出す気があるということだ

168 ：

リオの予防１５原則を知識として知っているなら訳に文句をつけれるけど
99.9999%の人間は初めて見る12個の専門的文章の正誤の数自体をそもそも判断できない

169 ：

>>166
訳が良ければ「技術士なら必ず解ける問題」だったか？
>>146みたいに、訳が古いのも削除される前に保存しないと〜なんてのは過剰な自己保身
問題そのものがまず分かりようがないから保身自体は構わないけど
訳の古さまで言及するのは保身の上塗りだわ

170 ：

>>169
選択肢ケの原文「take full account of」が「すべてを勘定する」ではなく
正しく「十分考慮する」と訳されていれば、俺は間違えなかった。

171 ：

今回の適性問題は普通に考えて8問はとれる。
才能能力知識の無い俺でも10問取れたんだから。
基礎と専門は過去問をやっとけば10割いける問題だったし。
冷静に考えると言い訳できないと思うよ。それとも俺が馬鹿だから点取れたのか？

172 ：

専門は10問じゃ足りないけどな

173 ：

大学生の俺でも適性８点

174 ：

>>154
俺も適性は「技術士として必ず解けて欲しい問題」に絞って
そのかわり合格ラインを8割くらいにするのがいいと思う

175 ：

aho?自慢にならんよ。
満点とってる時点で非効率馬鹿。

176 ：

いえい。基礎専門満点とったよーｗ
適性は1個落としたけど他は合ってたよーｗ

177 ：

一問一問の質とかどうでもいい
技術士試験のみならず、試験問題にクソ問が紛れてるのは想定範囲内
そういったクソ問リスク回避して合格点取るってのも求められてる判断能力だと思ってる。
仕事で自分で解決できない事象発生したら白黒つけるまで騒ぎたてるか？
落としどころ見つけて適正に舵取るのが求められてる能力。
前に進むだけが答えちゃう、避けることも必要
一つの壁にぶつかって気持ちが切り替えれないのは仕事できないやつの典型


そんな俺は無職です

178 ：

>>161
俺は情報より遥かに難しい機械を受けた
適性は例年無勉でいけるぐらいという感じだったが
一応3年分解いたおかげでクリアできた
俺は京大理系卒で大して成績は良くなかったが
自己採点で基礎は15点、専門は些細なミスで24点
情報で8割とか得意げにこのスレに書いちゃう院卒SE10年目の
アホさに呆れ返りすぎて失笑してしまって
思わず質問してしまったしだいです(笑)

179 ：

>>118
↑
こいつは日本語が不自由だから日本語検定2級から目指した方がいいだろｗ

180 ：

>>118はFラン大卒で院なんて誰でも入れるし
日本語がおかしいことからして
ただの池沼だろ

181 ：

院卒だろうが京大だろうが池沼だろうが
早く二次受かって技術士になんなきゃ意味ないよ

182 ：

>>177
すごい良い事書いてるのに、最後の一行で吹いたw

183 ：

一次は通過点に過ぎんのにホクホク顔で
このスレに馬鹿なこと書く>>118って・・・・

184 ：

178=179=180=181=183
乙。御愁傷様。

185 ：

>>184
うわぁ・・・
自分の大アホさを指摘されると全部同一人物だと
脳内変換する病気の奴か・・・

186 ：

まあ2万人近く受ける試験で
このスレに馬鹿なこと書く2人(粘着と8割の院卒(笑))ぐらいの
頭の病気の奴がいても不思議ではない
十分想定内かと

187 ：

空気読まず申し訳ないですが、21年と今年の適性1問目、技術士補がその名称で主体的に業務してよい→×なら、技術士補がもし主任技術者や現場代理人をその資格でやったらout、と認識していいんですよね？
厳密には要件でそのように発注されてる公共事業がいくつかあるようなんですが…

188 ：

>>187
技術士の指導のもとでやればいいわけだけど
他者の指導のもとで主任技術者や現場代理人やるってあり得ないことなの？
俺土建系じゃないんでよくわからない・・・

189 ：

満点乙

190 ：

>>187
『その名称で』ってことならアウトだと思う。
ただ、技術士自体が必置資格じゃないから、それは別として仕事してるんじゃないかと思うけどな。
例えば、環境系のコンサルタントをするのに技術士補って名称を使うのはアウトだけど、
それとは別に環境計量士やら持ってるとかで、わざわざ技術士補の名称出さなくてもコンサルタント自体はできるはずだし。

191 ：

>>190 >>188
187です。ありがとうございます。R野庁の事業で入札要件に、名称明記で"技術士補"となっているのがありました。
"他の資格で主任となった技術士補"が、技術士補の名称を用いずその業務にあたった、= セーフ で、そのものを使うとアウト、ですよね…
適性科目 21年と、25年1問目の記述だと、 "技術士補が技術士の補助以外でその名前を使うのを禁止"を問えないような気がして悶々としてました。
楽になりました。

ちなみに適性でダメ(6点)でした。

192 ：

>>191
R野庁のその事業の担当者が技術士法わかってないだけじゃないかな？

193 ：

>>192
それは問題の件とは別で、良くは無いですよね。
主任技術者の上で、監理・照査技術者が技術士で"チェック"するならギリokだと思いますが、必ずしもそうならない要件ですもんね…

194 ：

Privateを私設企業と個人空間のどっちに訳すかって決着着いた？
そこだけ超気になる。

195 ：

社員がプライベートだったら何をしたって、企業の社会的責任は問われないなんてことにはならんだろう
最近の馬鹿発見器での炎上騒ぎの失態に、技術士会から苦言を呈した問題なんじゃねーのか
実際に休業や倒産に追い込まれてる会社だってあるわけだし

196 ：

公人としての個人が担うべき社会的責任を明示した、のソースあんの？
出題者は勝手な解釈してないか？

197 ：

公人としての個人が担うべき社会的責任を明示したソースが無いから、
�U−6のア）は×なんじゃないの

198 ：

そろそろ一週間経とうかというのにまだ問題解いてんのか(笑)
粘着するのもそれぐらいにして早く気持ちきりかえろよ

199 ：

当然合格点だわボケ

200 ：

http://kikakurui.com/z26/Z26000-2012-01.html
JIS26000の適用範囲には個人についての言及は無いな

201 ：

解答いつ発表？

202 ：

>>201
月曜日らしい

203 ：

>>202
ありがとう。楽しみだなぁ

204 ：

明日の朝6時に解答発表だっけ
基礎と適性は自己採点では合格なんだけど
専門を途中退室して問題が手元にないのが痛い
まあ問題と解答公開した時点で
自分が解いた問題は大体わかるとは思うから
大ざっぱには自己採点できるとは思うけど

205 ：

>>177
日本語がおかしい。全問解答の問題でどうやって糞問を回避するの？
選択解答ならまだしも。

206 ：

>>205
クソ問を回避するとは書いてないな
クソ問リスクを回避すると書いてある

207 ：

H23の適性の正解が2つになった問題なんだけど
どこがどう不備があったのかわかる？

208 ：

明日かぁ。
どうか適性が８点ありますようにm(__)m
専門満点、基礎９割だが、適性落としてもう１年はこの年になると痛いわ。

209 ：

�U-6�D　�U-8�A　�U-14�@で頼む！それ以外で6問正解なんだ！

210 ：

>>206
クソ問リスクを回避の意味がそもそも分からない。

211 ：

>>209
8と14があってるから8問正解でしょ。
何が心配なの？

212 ：

>>205
全問正解を求められてなくね？
与えられて15問、ボーダー8問の中で回避するんだ
>>210
じゃあ丁寧に書いとくね。
技術士の一次試験で適正問題15問出題されるでしょ？
そのうち8問取れれば良いわけだ。
15問の内、クソ問（悪問っていうんですか）が出る可能性が考えられるじゃないですか
そのクソ問は過去問の範囲外から出るかもしれない
過去問範囲外の莫大な知識を収集するより、過去問範囲の知識の整理をしておく
結果、クソ問が2問出たので捨問として扱う
過去問の範囲や一般常識でカバーできる13問取れたらどうって事ない
これをクソ問リスクの回避と勝手に呼んでいる
今回、キミから見てクソ問が７問あったとしても過去問焼き直し8問とっとけば良いわけで。
ちなみに解けない問題があってもおかしくないと思ってる。
世の中って何でも二元論で語れんやんか、玉虫色やで〜

213 ：

難しい問題出すのは構わないが間違った問題は勘弁な

214 ：

>>213
にいさんに禿同

215 ：

>>212
クソ問リスク回避はやっぱ表現として間違ってる気がする。
20問中15問解答だとクソ問を選択しなければいいわけだから、それだと回避できる。
15問中15問解答だとクソ問といわれるものが出題された時点で回避は不能になる。
クソ問を落としても他でカバーすればいいという考え方は、リスクの回避ではなく低減だと思う。
リスク低減が正しい表現ではないでしょうか。

216 ：

クソ問落としてる時点でクソ問回避は出来ていないわけで。
他でカバーしようとするのは、215のようにリスク低減か不合格の回避が正しい表現かな。
クソ問回避ではないかな。日本語の問題だけど。

217 ：

>>215
禿同
ゆーあーういなあー

218 ：

かい‐ひ【回避】
[名](ｽﾙ)
1 物事を避けてぶつからないようにすること｡また､不都合な事態にならないようにすること｡｢責任を―する｣
2訴訟事件で､裁判官または裁判所書記官が､自己に除斥または忌避される原因のあることに気づいて､その事件の取り扱いを避けること｡→忌避 →除斥
出典 Yahoo!辞書

219 ：

>>218
２の方で解釈すると意味が変わるので注意ね。
特に和訳とかするとき注意。

220 ：

クソ問を落としても他でカバーすればいいという考え方は、
むしろリスク受容と言えるかも知れない。

221 ：

また、解釈によってはクソ問を落としても他でカバーすればいいという考え方は、リスク保有とも言えるのではないか。

222 ：

表現が変とか、意味がおかしいとか日本語が変とか
それは低減や！とかリスク許容や！とかそんな話したいんじゃなくて
>>215に書いてるとおりのリスク低減考えて試験対策してたらいいんじゃないかなと思って
「自分が対策できてない問題≒捨問≒ミス問題」ってな諦めついてる
そうしたら気持ち的に楽やでー
ミス問題で合否の分かれ目にある人はそれどころじゃないんだろうけど。

223 ：

問題がおかしい！と技術士会や文科省に抗議しまくって
没問にもっていこうとするのは、リスク転嫁だな。

224 ：

>>223
↑
いつもの病気が来ました

225 ：

中傷レスしかできないのは正論言われて切り返しができないから

226 ：

>>225
正論ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こいつ本物の病気だなｗ

227 ：

病気というかただの低知能

228 ：

ずいぶん自演の多そうなスレですね

229 ：

毎日必死に煽ってる時点で頭おかしいわな

230 ：

もう士補合格だからどうでもいいよ
２次試験の話しよう

231 ：

>>230
スレチ

232 ：

2次試験の話はそのスレがあるからそっちでどうぞ
二度と来るなよ

233 ：

>>226
わかったすまん、訂正する
中傷レスしかできないのは、切り返しができないから

234 ：

http://www.engineer.or.jp/c_topics/001/001218.html

235 ：

>>233
頭悪すぎて泣けてくるｗ

236 ：

毎日必死に中傷してるのは自分自身なのに
何言ってんだこの基地害は

237 ：

どうでもいいけど
>>223は一体何と戦っているのだろう
精神科受診を周りの人間に成り代わってお勧めする
完全にパラノイアだから

238 ：

>>235
わかった、頭悪いのは認めるよ、すまんな。
だから中傷とか論点すげ替えじゃなくてマジレスしてくんない？
>>222に書いてるリスク低減考えて試験対策してたらよかったんじゃね？

239 ：

>>215>>216>>220>>221
チミ達はこんなところで一次受験者おちょくってないで、早く総監受かろう
…俺もあと10日ちょっと、気が気じゃない

240 ：

明日が楽しみだ

241 ：

何時発表？

242 ：

もう腹は括った。
また来年頑張るしかない。
まさかの適性なんかで落ちるとは…

243 ：

>>239>>215>>216>>220>>221
自演お遊戯はいいからとっとと消えろよおっさん

244 ：

あと六時間

245 ：

今まで書き込みをずっと読ませもらっていました。皆さんの試験に対する必死さが伝わってきました。
会社では、こんなに試験のことを気にしてる人がいないので、ちょっと嬉しく思いました。
必死になることってかっこ悪いことじゃないですよね。必死になるのは、それだけ一生懸命やってきた証拠ですもんね。
解答発表まで、あと1時間。
私にとっても、皆さんにとっても、いい結果になりますように…

246 ：

適性の正答がはっきりしなくて今日まで合否が分からなかった…
落ちたくない…落ちたくない…胃が痛いよ…

247 ：

適性9/15　基礎10/15　専門（建設）20/25
やったぜ、これで30歳丁度に二次試験を受けられる！
みんなお疲れ様！

248 ：

適性８点！
滑り込みました。
お疲れ様。

249 ：

解答出た、合格だ！

250 ：

>>248同じく♪
fらんのおかげで最後まで
スリリングな思いさせられたわw

251 ：

基礎15/15　適性7/15　専門(応用理学)17/25
士補2部門既合格者だがまさかの適性落ち…orz
�U−14にやられたのがイタイが、それにしても低すぎ。
仕切り直して来年また出直します。
合格者の皆さんおめでとう！

252 ：

みんなおめでと！
こっちでお祝いしてね♪
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1375601113/

253 ：

>>251
> 士補2部門既合格者だがまさかの適性落ち
> 来年また出直し
趣味で一次受けてるの？？？
早く二次受けたほうがいいよ…

254 ：

問題いつ公開ですか

255 ：

基礎11の適正9拾ったけど...専門が26個解答してるような痕跡が...
一応18/26で1問減っても大丈夫だけど怖すぎる...何回も確認したから問題用紙のチェックミスだといいんだけど...

256 ：

1問でも多く解答したら「失格」ってクソ過ぎるわな。
公務員試験ですら余計に解答した分は「採点しない」なのに。

257 ：

適性８基礎８専門１８ギリギリ合格してそうです。
やった！

258 ：

基礎１５、適正８、専門（電気電子）１９
一週間ガクブルだったけど、やったー

259 ：

注目のII-6は結局5だったな。
これで7→8、8→7になった人、結構居そうだな。

260 ：

e欄の解答が間違いだらけと言う事はよーく分かった
反対に2chの解答は精度が良くて助かる
他の資格試験でもほぼ外れていない

261 ：

問題が手元にないからわからない

262 ：

基礎11/15、適性8/15、専門19/25、ぎりぎり合格！あとはマークミスが無いことを祈る。

263 ：

eランも前スレの>>511も1問間違ってたな
>>511は早い段階だからしょうがない

264 ：

>>254
今年の二次は試験後1ヶ月ちょっとだったな
それまではスキヤキの臨時掲示板ででも見てたら？
基礎、適性、建設だけだけど

265 ：

eラン基礎も間違ってるな
基礎なんか適性と違ってちゃんと答え出るのに

266 ：

適性10/15　基礎14/15　専門（情報）18/25
無事合格

267 ：

>>263
1度訂正された後の解答でも適性は2問間違い（前スレ822）
基礎も2問間違い（前スレ839）
だからなんだという話だが。

268 ：

適性の六問目も、 .comで結論が出てるように
JIS26000の適用範囲には個人についての言及は無いから
答えは出てたけどね。
資格試験の速報を出してくれるとこの解答に間違えがある
のはいつものことなので、受け入れていかなくてはね。
参考にはなるんだし。
ただ、2chの精度は相変わらず高い。

269 ：

基礎12 適性9 専門の問題がないから答え合わせできん
解答と同時に問題もうｐされると思ってたんだが・・・
問題がうｐされれば自分の解答した問題と選んだ答えはわかるんだけど
もしかして合格発表後とかじゃないよな

270 ：

なんで問題上げないんだろう？
あんなもんデータあるだろうに。

271 ：

基礎15/15、適性13/15、専門23/25
適正びびってたけど合格できました！
みなさんお疲れ様でした

272 ：

ほぼ自信がある人しか書き込まない2chでも適性がぎりぎりな人多いな。
これは今年の合格率が恐ろしい事になる予感…。

273 ：

>>271
すげ〜

274 ：

基礎14、適正9、専門20
みんな、乙です
2次でまた会いましょう

275 ：

うーん適性で落ちるとは思わんかった…
来年頑張ります。
ll-6,ll-14あたりで複数正答になってくれればワンチャンあるんだけどなあ。

276 ：

基礎満点wwww
専門24点wwww
適性7点wwwww
問題作ったハゲでてこいや。

277 ：

とりあえず問題14のクレーム送って会社いくわ。
1点上がっても不合格だけどな！！

278 ：

俺は>>269だけど
H23.10.10の試験の適性の正答追加が11月25日に行われてるよ

279 ：

適性10
基礎12
専門22
なんとか合格でした。

280 ：

２ちゃんの猛者達でさえ適性が１４点以上いないね。

281 ：

Oh　過去問の公開は試験日から一か月以上みたいだな
技術士二次試験がそうだから
答え合わせができん

282 ：

適性12、専門24、基礎15
数年後に二次受けるからまたよろしく

283 ：

適性8
あぶなかった

284 ：

適性9専門15基礎9
ギリギリだけど合格！

285 ：

>>284
効率的だね。
俺もなんとか一次通過　ふぅ。

286 ：

適性10電気23基礎10
無勉でもギリ受かるな

287 ：

適性7
orz

288 ：

申請に必要な書類を教えてくれ！

289 ：

適性またも7点という。

290 ：

>>288
つ ttp://www.jiha.biz/

291 ：

適性合格率≒合格率になりそうだな

292 ：

せ、専門で落ちた・・・ショック！

293 ：

適性8/15,基礎13/15,情報工学17/25
あとはマークミスが無ければ…

294 ：

適性9/15、基礎15/15、専門機械23/25
適性で冷や汗かいた

295 ：

基礎15 専門(情報工学)24 適性9
適性の平均スゲー気になるな

296 ：

基礎11/15
適性10/15
建設21/25

297 ：

基礎10/15
適性10/15
専門(建設)20/25
フー( ；´Д｀)セフセフ

298 ：

適性ギリだった。

299 ：

基礎12/15
適性09/15
建設21/25
適性で泣きそうになった

300 ：

適性11/15機械12/25基礎11/15はだめですよね・・・

301 ：

>>300
今年からだめになりました

302 ：

一次でピーピー言ってる奴は
二次なんて無理じゃね？

303 ：

適正でおちたーーーーー

304 ：

ダメ元で技術士会に抗議はしてみる

305 ：

これまで日本技術士会はミスがあったとき、面子にこだわることなくミスとして認め、救済措置を講じられている。
しかし声を届けなければ何も始まらない。

306 ：

今帰宅して採点した。
基礎 14/15
適性 8/15
専門 24/15 （上下水）
マークシートの塗り間違いさえなければ合格出来る。
ホント胃が痛くて昨夜は眠れなかった。

307 ：

全くの無勉で行ったが
適性8/15
基礎8/15
専門は試験問題が手元に無いからわからん

308 ：

ここに書き込んでるのを集計すると適性の合格率はゆうに5割超えてるね。
発表が楽しみ。
ちなみに私は
適性 8/15
基礎 14/15
専門 24/25
で適性ギリだったよ

309 ：

基礎13
適性10
建設24
記念パピコ

310 ：

適性8点でギリ合格したかも
合格発表怖すぎる

311 ：

漏れも適正ギリだった
過去問流し見して去年から雰囲気変わったと思いやっといてよかった

312 ：

適性 12
基礎 15
専門 25
10月入ってから勉強したけどこの試験簡単過ぎない？もう少し基準上げてもいい気がする…

313 ：

基礎13　適性10　専門25(機械)
適性やってる間は難しい印象そこまでなかったけど、
話題の�U-6,8,14は不正解でギリギリだった

314 ：

>>312
二次の足切りテストでレベル上げてどうすんの

315 ：

>>312
大丈夫。その分二次がキツいから。

316 ：

技術士会に�U-14について抗議しといた

317 ：

1次通過した勢いで二次の過去問見てきたが、あまりの難易度に戦慄した。筆記主体で本質的な理解と自分の考えが求められる感じ。こりゃ、そーとーな覚悟がいるな。

318 ：

>>308
落ちた人は中々こんな所に書き込まないよ
それより合格者の多くが適性8〜10点なことに戦慄するべき

319 ：

適性 9/15
基礎 14/15
専門（応用理学） 22/25
専門は多牌の恐怖から逃れるため、あえて24問しかマークしなかった。

320 ：

ヒャッハー！受かった

321 ：

一発合格記念パピコ★

基礎　11/15
適性　8/15
情報　16/25

感想：無勉だったがなんとかセーフ。ふぅ。
　　　適性のギリで受かるこの感覚。幸せだ〜！！
　　　ゆっくり温泉でも入ろうっと。

322 ：

基礎１４
適性１１
専門１９
余裕でした

323 ：

無勉余裕でした
勉強したやつ（）

324 ：

一次とか、必要あるのだろうか？

325 ：

合格者の適性科目の得点　※247から322まで
08点（53.3%）　11人　　　12点（80.0%）　2人
09点（60.0%）　9人　　　　13点（86.7%）　1人
10点（66.7%）　7人　　　　14点（93.3%）　0人
11点（73.3%）　2人　　　　15点（100.0%） 0人
これは酷いってレベルじゃねーぞ

326 ：

専門２０／２５　適正１２／１５　基礎１０／１５

327 ：

>>319
それ賢いな。
機械の誤読取なんかも考慮したら、ダメ元でマークするより精神衛生上良いかもしれん

328 ：

マーク超過は失格だけど、マーク不足は採点されないだけで失格なし？

329 ：

>>328
そうです

330 ：

>>325
7点と8点にピークがあるかな。

331 ：

>>290
意味？？

332 ：

『試験問題に関する問い合わせなどに対しては、受験票に記載されているとおり、個々には回答いたしません』とHPにかいてあるんだけど、どうやって抗議するの？

333 ：

>>325
実際に書き込んでないのも含めると、適性の平均はかなり低そうだな・・・

334 ：

合格通知に平均点って載るの？
適性の平均点酷そうだな

335 ：

基礎13 適性11 電気電子16

336 ：

2chの他の資格スレでは合格点より2割くらい高い点を取る人がゴロゴロいるもんだが、
今年の技術士補はボーダーを辛うじて（しかも5割という大甘）すり抜けた人ばかりか…

337 ：

適性6点だった。7点よりは惜敗感がないけど悔しい。
上司には合格は余裕的な発言をしてしまい、憂鬱。

338 ：

>>332
個々には回答しないというのは、プレス発表とかで皆に平等に回答するということじゃないかな。抗議を受け付けないとは書いてないから、技術士会に直接質疑だしていいんじゃない？

339 ：

1問目の名称表示について、過去問でそうだから、という以外の理由を知りたい。

340 ：

また駒場キャンパスに行きたくないなぁ。
トイレ激混みだもん。

341 ：

>>340
毎年同じ場所なのかな？

342 ：

駒場キャンパス酷かったな
俺は12号館2階で受験したが休憩時間の半分がトイレの列に並んでいるだけで潰れたわ
椅子も座り心地が悪くてケツが痛くなるしホーム激混みだし最悪だった

343 ：

東大だぜーってテンションあげていったけど
昼飯どきに駅側の方へ出てしまって
おもくそ迷子になった
コンビニないし不便だよねあそこ

344 ：

地元の人が駒場キャンパス内を散歩コースにしているせいか、
基礎の試験中に外から赤ん坊の泣き声が聞こえてきて煩くてかなわんかった。

345 ：

平成17年度の適性で、没問あったみたいだね。
没問の理由は、「個人情報取扱事業者」ではなく、
「個人情報取扱業者」と誤って書いてしまったからだそうです。
これなら今回の�U-１４も没問になってもおかしくはない気がする

346 ：

>>338
問い合わせのところに
『なお、試験問題、択一式問題の正答、試験運営などに関するお問い合わせに対しては、一切応じられません。』とも書いてあった

347 ：

適性は過去問だとテレビ見ながら30分で大体12点ぐらいだったのに
今回は9点だった

348 ：

>>339
平成23年の"技術士倫理綱領の解説"で「技術士はその業務に関して名称を表示するとき、
その技術部門を明示するものとし、登録を受けていない技術部門を表示しない」とあります。
問1のアの文面だと"保有する技術部門の明示"のみで、"その"あたる業務との関係が不透明
明示さえすれば良い、とも読めます。

349 ：

なので、原文
→ア.技術士は,その業務の実施に当たっては,登録を受けている技術部門を明示しなければならない。
では無く
"技術士は,業務の実施に当たっては,登録を受けている「その」技術部門を明示しなければならない。
が綱領からすると正しいと思います。

350 ：

>>348
何が問題あるのか理解できない

351 ：

技術士は登録技術部門以外の業務を実施してはいけない決まりがあるん？

352 ：

問題は無いといえば無い、ですが、原文からすると技術士はその業務をするのに「その」技術部門を明示するので
あって、「その他」の技術部門の明示まで含みそうです

353 ：

技術士が業務を行うとき、技術士（XXX）って絶対に表示しないといけないの？
別に何も表示せずに、資格を保有する技術分野の業務を行ってもいいんじゃないの？

354 ：

>>352
「その」が何を指すのか？という話かと思いますが、単純に「その」イコール「技術士の」に置き換えれば良いのかと思いました

355 ：

「その」が重要なのですね。
技術士が技術士として業務する＝技術士を明示する。
故に、部門も明示する。
ありがとうございました。

356 ：

技術士の名称を用いて、他の技術部門の"技術士"の名称が必要な業務を実施するな、という
ことを問題1のアで問いたいのだと思います。
技術士を持ってて、技術士を名乗る必要も無く、その名称を使わなければいいんですが、あの
問い方の文面が気になる、だけの話でした。すいません

357 ：

>>351
技術士倫理綱領↓
http://www.engineer.or.jp/c_topics/000/000025.html
> （有能性の重視）
>　3．技術士は、自分の力量が及ぶ範囲の業務を行い、確信のない業務には携わらない。
>>353
> 技術士は,その業務の実施に当たっては
っていうのは、技術士として（＝技術士を名乗って）業務を行なう場合
って意味だよ
その場合に部門の表示が必要なのはご存知の通り

358 ：

カブった申し訳ない・・・

359 ：

>>358
ありがとうございます。リンクを修業不足で貼れないので助かりました。

360 ：

技術師のがカッコいいよな

361 ：

師だと先生になっちゃうからなあ・・
士はサムライか

362 ：

魔術師や呪術師みたいで(・∀・)ｲｲ鴨ｗ

363 ：

〉356は正しい
問題文に、「技術士の名称を表示するときは」と明記しないとホントは×だと思う

364 ：

353だ

365 ：

しかしこれ、適性７点で落ちたりしたらきっついなー
二度と受けたくないね。。
そういう俺は８点で滑り込みｾｰﾌ(*^_^*)

366 ：

基礎9適性10建設19でなんとか合格できました！
皆さん、お疲れ様でした！

367 ：

無勉だけど、適8,基12,電25
さすがに電験1種持ちには、専門楽勝。

368 ：

電験1種持ちなら二次試験も最短でとれそうね

369 ：

今回機械で受けて多分合格で、
来年電験3種受けようと思うのですが、
技術士補の電気と電験3種では、どちらが難しいですか？

370 ：

電験

371 ：2013/10/22

適性 8/15
基礎 13/15
専門 24/25
適性解いているときの浮遊感が気持ち悪かったがしっかり点数に表れてる