東大と京大はもう完全に別ランクの大学　(医除く)

1 ：2012/06/21 〜 最終レス ：2013/02/08

★最新版駿台全国模試第1回合格目標ライン（2012.6.19 ISUM-club　公開）
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm　前期日程
７０　東大文�T
６９　東大文�U
６８　東大文�V
−−−−−−−−
６７　京大法
６６　京大経済　
６５　京大文　京大教育　京大総合
６９　東大理�T
６８
６７
６６　東大理�U
−−−−−−−−
６５　京大理　京大薬(薬科）
６４　京大工(物理)　京大薬(薬）
６３　京大農(生命・食品)
６２　京大工(電気)　　京大農(資源)　
６１　京大工(建築・工化・情報・地球)　京大農(森林)　京大総合(理系)　京大教育(理系）
６０
５９　京大農(地域・食料）
５８
５７　京大医（保健-理学療法)
５６　京大医（保健-検査技術)
５５
５４　京大医（保健-作業療法)
５３
５２　京大医（保健-看護)

2 ：

関西は私立も死んでるし、大将の京大も
弱体化か。
これから50年地方の人口減がものすごいスピードで進むから
自分の大学が落ちぶれるのを見たくないなら、
東京に行けってことだな。

3 ：

阪大行きたい俺には朗報

4 ：

確かに・・・明らかな差があるね

5 ：

90年代前半ぐらいまでは京大理と東大理一がほぼ同ランクか
京大がやや上とかじゃなかったか

6 ：

2003年くらいまで京大理が勝ってた

7 ：

【ツートップ】 東京連合[一橋東工東京医科歯科大] 　　東京大（旧制一高）
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　東京スカイツリー　 東京タワー
【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）　　
【トリプル　ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)
【サイドアタッカー】　 北海道 九州（離島コンビ）

【センターバック】　　名古屋（第９番目設立帝大）　　　　　坂大（第８番目設立帝大）　
【キーパー】　　　 　　　　　京都（旧制３高）



ベンチ　兵庫こうべ

8 ：

>>6
ヒント：情報公開

9 ：

2013年河合偏差値
１慶応：東京
２早大：東京
３上智：東京
４明治：東京
５立教：東京
６青学：東京
７同志社　←　関西トップ私大。
８中央：東京
９法政：東京
関西私大トップの同志社がMARCH中位・・・。
もはや京大も凋落か。関西は人口減だからな。
京都とか昔は大都市だったが、今やただの地方都市。

10 ：

東大理系と京大理系の差が一番開いてたのは2008年だろ
最近は理三と京医の差も縮み始めているよ


https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

2007年-第2回駿台全国模試
2008年合格者平均偏差値
東大理一　英-64.2　数-66.6　理-63.7　国-59.3　総合-63.9
東大理二　英-65.4　数-64.2　理-64.0　国-60.8　総合-63.7
京大理学　英-57.0　数-61.7　理-58.9　国-55.2　総合-57.5

東大理三　英-74.4　数-77.1　理-76.2　国-67.4　総合-76.5
京大医医　英-67.1　数-72.0　理-69.8　国-63.4　総合-69.4

11 ：

>>10
だから医除くって書いてあるじゃん。

12 ：

理学部も2008よりレベル上がってるよ

13 ：

京大生ですがスレタイに同意。
確かに入るのは簡単だった。でも素直にいい大学だなっと思う。
>>7
お前それ恥ずかしいからやめろ。大学ネタをサッカーで例えるやつホントにアホ。
どうせお前はその中のどの大学にも入れなかったんだろ？

14 ：

2011年第2回駿台全国模試
偏差値


http://s.upup.be/d/z9FGcEa9aQ
http://s.upup.be/d/ndj8si4JDU
http://s.upup.be/d/Zbkro1vPUl

A判定（合格率80％）ライン偏差値
79　東大理三
78
77　京大医医
76　慶大医医


68　東大理一
66　東大理二



52　京大医（作業療法）
51　京大医（看護学科）


医技短は廃止しろや

15 ：

文法的には「東大は京大とは、もう完全に別ランクの大学　(医除く)」だろ馬鹿東大生ｗｗ

16 ：

あってるからなｗｗｗアホは口出しすんな

17 ：

それは当然。
東大は全国区。
京大は関西圏が主流の大学。
関西圏以外の西日本の受験生も東大合格可能なら京大ではなく東大に行くだろ。

18 ：

★最新版2013年度 進研模試合格可能性判定基準 総合学力記述模試・5月（高3生・高卒生）(前期日程)
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen5k/#H001
82　東京(文一)
81　東京(文二)
80　東京(文三)、京都(法)
79　京都(経済･一般)、京都(文)、京都(教育･文系)、京大(総人･文系)、一橋(法)
78　一橋(経済)、一橋(社会)
77　一橋(商)
★最新版代々木ゼミナール2013年度用大学難易ランク一覧(文系・前期日程)
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
71　東京(文一)
70　東京(文二)　
69　東京(文三)、京都(法)、京都(経済･一般)
68　京都(文)、京都(総合人間･文系)、一橋(法)、一橋(商)
67　京都(教育･文系)、一橋(経済)、一橋(社会)
東大工作員がアップを始めましたｗ
別ランクなのに並ばれてるｗｗｗ

19 ：

文系は東大≧京大、理系は東大＞京大
代ゼミ　http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
７１　東大理�T
７０
６９　東大理�U
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
６８　
６７　京大工（物理・地球・電気）　京大農（応用生命科学）　
６６　京大理　京大工（建築・工業化学）　京大農（資源生物・食料・環境経済・食品生物科学）
６５　京大工（情報）　京大農（森林科学）
６４

河合塾　理系http://www.keinet.ne.jp/web/hantei.html
７０．０　東大文�T　東大文�U　東大文�V
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
６７．５　京大法　京大経済　京大文　京大経済　京大教育　京大総合

20 ：

ベネッセ　http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen5k/#H001
８０　東大理�T　東大理�U
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
７９
７８
７７　京大理
７６　京大工（物理）　京大農（応用生命科学）
７５　京大工（情報・電気電子）
７４　京大工（建築・工業化学）　京大農（資源生物科学）
７３　京大農（森林・食品生物）
７２　京大農（食料・環境経済・地域環境）

21 ：

河合塾　理系http://www.keinet.ne.jp/web/hantei.html
６７．５　東大理�T　東大理�U
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
６５．０　京大理　京大工（地球・物理・情報・工業化学）　京大農（資源生物・応用生命・食品生物）
６２．５　京大工（建築・電気電子）　京大農（地域環境・食料環境・森林科学）

22 ：

駿台　https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm
６９　東大理�T
６８
６７
６６　東大理�U
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
６５　京大理　
６４　京大工(物理)　
６３　京大農(生命・食品)
６２　京大工(電気)　　京大農(資源)　
６１　京大工(建築・工化・情報・地球)　京大農(森林)　京大総合(理系)　京大教育(理系）
６０
５９　京大農(地域・食料）

23 ：

>>21
京大工は2010年より健闘してるな。偏差値65の学科が増えてる。
2010年の工学部は物理工以外は偏差値62.5だったぞ

理系で一番差が開いてたのは2010年だろ
東大理系は偏差値70.0だった。

http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/borerline.php
東大理一　東大理二ボーダー実態
2010年度　70.0　
2012年度　67.5

24 ：

>>17
そうでもないよ。おれ東京嫌いだから、それにやばい所だから色々ね。

25 ：

ダブル合格可能時代に、ほとんどが東大をチョイスしてしまったことは、京大史上最大の屈辱

26 ：

>>25
ところが東大と京大が一番接近したのがW合格可能時代の直後〜2000年くらい
なんだよね。
てか、今は文系より理系の方が東大と京大の差が大きいっていうのは
ちょっと泣けてくるわ。
文系でどんなに差つけられても、理系ならいい勝負ができるっていうのが
京大の売りだったのに。

27 ：

当時は、ノーベル賞の物理学賞・化学賞・医学生理学賞の受賞者は京大出ばかりで、「京大じゃないとノーベル賞は無理なのか」という観念があった
しかし、白川英樹さんが風穴をあけたな

28 ：

http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/kokkouritu/2010/kougaku-10.html

2009年の地球工は代ゼミで偏差値61、河合塾62.5で
東大との差は一番開いてたけど今年の地球工は健闘している

29 ：

http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/kokkouritu/2011/kougaku-11.html

京大工は物理工以外は偏差値62.5

今年は偏差値65の学科が4つに増えた

30 ：

http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/e_current/borderline.php

京大塾
河合塾
ボーダー偏差値推移

31 ：

http://twitter.com/kenichiromogi/status/216085466670313472

32 ：

>>26
理系のステマ
差つけられてるのは理系の方だったというｗ

33 ：

京大文系は東大文系より二次が軽量

34 ：

社会が一つ少ないのは違いとして大きすぎるよな
京大理系の中には東大理系受かるレベルのやつもゴロゴロいるだろうが、京大文系じゃそもそも科目数的に東大無理だからな

35 ：

>>34
ゴロゴロはいない。全く受験者層が違う。
それに東大理系の国語の配点は80/440。これは合計配点の約１９%に当たる。
京大理系の国語なんて配点的にあってないようなもの。確か漢文もないんだっけ？
現代国語で０点は日本人ならとらないだろうし、京大が国語を課しているのは建前みたいなものだ。

36 ：

京大理系の国語配点比率
薬学部 15.8%
理学部 15.4%
工学部 15.0%
農学部 19.0%
あってないようなものと切り捨てるほどには低くないだろ
受験生だってそれなりに国語の対策をしている

37 ：

京大の看護だの農学だのは京大じゃないだろう。完全にネームバリュー決めしてるだけ。

38 ：

>>35
京大の国語クソ難しいからな

39 ：

>>38
今はそうなのか。
ＬのＯＢだが、国語だけで
通ったようなもんだったがなぁ。
入試成績は今は開示してないのか？

40 ：

>>38
難しいってことは差つかないじゃん。
東大の古文漢文は、ある程度読みやすい分、差が付きやすい。合否を分けるともいえる。

41 ：

>>36
京工の国語は100/800じゃなかった？？

42 ：

>>41
センター国語50/1000点

43 ：

>>36
>農学部 19.0%
京農って馬鹿だと思ってたけど英国で稼ぐ馬鹿が多いからか

44 ：

京大理系の英語のリスニングは東大のリスニングより難しい。
京大理系の漢文は白文で出てくるから東大理系国語の漢文より難しい。

45 ：

>>44
東大理系と比較してんじゃなくて、京大非農と比較して馬鹿なの
>東大の古文漢文は、ある程度読みやすい分、差が付きやすい。合否を分けるともいえる。
最近の東大ちゃんは詭弁まみれで惨めすぎるｗ

46 ：

>>44
今年から全ての学部でリスニング廃止だろう
医学科でも総人でもリスニング廃止

47 ：

>>35
東大がバカなんだよ
早稲田とか慶応ですらやらない国語ほぼ全部記述
一橋ですらやらない漢文の記述
理系に国語19%、現代文古文漢文ほぼ全部記述
理系に古文漢文の記述は必要なんですかね？
文系の超一流どころでさえも古文漢文の記述なんてほとんど出してないのに。

48 ：

東大理系と京大理系の入試の間で何が一番のギャップかと言われれば、英語だと思う
どちらも高得点を狙うにはかなり勉強が必要なのだが、京大は訳の問題しかないから、苦手な奴でも何か書いておけばそれなりに点はつく
東大の方は文法や文章の構造、論理的思考を鍛えなければ全く点が取れないようになってる

49 ：

なんで文系だけでなく理系まで京大が東大に難度で突き放されつつあるのか、やはり理由がいまいちつかめないな
関西圏の強烈な医学部指向のせいか？

50 ：

京大が国語出すのやめたら東大に追いつける
理系の話だけど

51 ：

今年の河合の合格実績平均偏差値をみると
東大に届かなかったら、京大に願書を出しても問題ないぐらいの
明らかな開きがあったな。

52 ：

もはや旧帝大ってくくりも限界だな。
地方帝大も、北海道大はカスみたいなもんだし。
東大と京大も分離じゃぁねぇ・・・。

53 ：

>>52
最近は九大も酷いぞ。北大だけが脱落してるわけじゃない・・

54 ：

少子化で僻地ほど劣化してるのか

55 ：

>>50
無理
2008年で既に大負けしてる

2007年-第2回駿台全国模試
2008年合格者平均偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf

【工学系】
東京大学理科一類　英語-64.2　数学-66.6　理科-63.7　国語-59.3　総合-63.9
東京大学理科二類　英語-65.4　数学-64.2　理科-64.0　国語-60.8　総合-63.7
--------------------------------------------------------------------------偏差値60以上
京都大学工学部　　 英語-55.5　数学-59.0　理科-56.8　総合-57.9
東京工業大学４類　 英語-53.1　数学-56.5　理科-55.4　総合-55.4
大阪大学工学部　　 英語-50.3　数学-53.7　理科-51.3　総合-51.6
--------------------------------------------------------------------------偏差値50以上
名古屋大学工学部　英語-49.0　数学-50.9　理科-48.5　総合-48.7
九州大学工学部　　 英語-49.0　数学-49.1　理科-46.6　総合-47.3
神戸大学工学部　　 英語-48.4　数学-49.1　理科-46.6　総合-47.2
北海道大学工学部　英語-47.5　数学-48.1　理科-47.5　総合-46.9

56 ：

2008年の京大工は二次国語なし

57 ：

北大は、マーチ落ちでも合格してたりして、びっくりするわ

58 ：

北海学園落ちも受かってたりする

北大経済

59 ：

北海道大は二次試験が悲惨。
・教育：61
・経済：61
・水産：57
・歯学：60
これじゃ、MARCHの上位は併願でも落ちる可能性が高い。
平均は北海道＞MARCHだろうけど、上位で比較すると・・・。
センターの負担があるから、合格者はMARCHより真面目だろうけど、
地頭は正直MARCHあたりとそこまでの大差はないだろうね。

60 ：

>>57
文系だったら驚く話でもない。

61 ：

神戸大
・法学：65
・経済：63
・経営：63
・人文：64
・国文：63
神戸理系は微妙だけど、文系の場合、神戸は北海道より格上だな。
旧帝大ってくくりがなければ北海道とかマジでただの地方国立。

62 ：

>>52
>>53
理系に文系科目なんて意味あるのかね？
文系に理系科目なんて意味あるのかね？
旧帝に入る人間が↑のような思考になったんだよ
だからどこも沈没してる

63 ：

最近、学歴板で、東工大信者とおぼしき人間が「東大理系は多科目を課していて無駄」と吹聴しまくっているよ
国立難関校の支持者ですらそういう意識なのかねえ、と思ったよ

64 ：

国立大が全般的に没落だもん。
企業は上位私大閥が強く、公務員も上位私立が目立つ。
駅弁に残されたのはデモシカ教師の道ぐらい。
東大も官僚離れが酷い。
英語・国語・地歴公民だけできりゃ困らんよ。
数学は基礎論理力的な意味合いが強い。

65 ：

結局東工大がセンター試験をなしにして私大型にしても偏差値は変わらず。
むしろ河合塾の偏差値は落ちてる。これは要するに、科目が多い方が大変だし実質
難易度が高くなると言うのは駅弁が考え出した論理であって、難関国立やトップ
私大レベルの争いになると多科目の影響はあまりなくなってくるということ
を示してくれたわけだ。

66 ：

東大国語を課したところで東大受験生には大きな負担にはならないし、
東工大がセンターやろうがやるまいが大した影響はなかったってこと。
東工関係者はセンターなくすと偏差値の上で東大に肉薄できるとで思ってたのか？？？

67 ：

>>65
英国社と英国数理社２　
さあ、どっちが労力を要するか？
わかるよな常識的に
これは駅弁が考え出した論理か？
馬鹿かお前は？

68 ：

むしろ多教科勉強するより少数教科究める方が難しい場合もあるから
科目数が多いから大変、科目数少ないから楽とも言えないな。
俺は中堅駅弁医だけど全部の科目中途半端だから慶応の経済とかSFCなんて
何浪しても受からない自信あるわ。

69 ：

>>67
話しの流れからして理系の話だと分からないのか？？

70 ：

>>68
ええーーっ　慶応1科2科に受からない??
それこそ、ありえないわ。

71 ：

いやいや、慶応は専願なら、国立は茨城大行けるくらいのレベルの人なら受かるでしょ。

72 ：

>>70
英語とか帰国子女レベル要求されるでしょ。
一日中日本で英語ばかりやっててもそのレベルに到達する自信は俺にはないな。

73 ：

茨城とかセンター試験レベルで８割も取れないのに慶應の問題に太刀打ちできるわけないだろ。

74 ：

SFC
思い上りすぎ

75 ：

代ゼミ　２０００年　文系
６９　東大文�T　京大法　京大総合（文系）
６８　東大文�U　京大経済　京大文　京大教育
６７　東大文�V　一橋法　一橋商　阪大法
６６　一橋社会　
６５　一橋経済　阪大経済

代ゼミ　２０００年　理系
７３　　　　　　　　京大医
７２　東大理�V
７１　
７０
６９
６８　　　　　　　　京大理　京大工（電気）　京大農（生物機能科学）
６７　東大理�T　京大薬　京大工（物理）
６６　東大理�U　京大総合（理系）　京大工（情報・地球・工化）　京大農（生物生産科学）
６５　　　　　　　　京大工（建築）　京大農（生産環境科学）
６４　
６３　東工１・４・５・６・７類
６２　東工２類
６１　東工３類

76 ：

２０１１　河合塾調査　国立合格者の私大併願成功率
東大http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2011ft.php
京大http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan.php
＜東大文�T＞　
　　　　　　　　併願者　両方○　　東大○私大×　　東大×私大○　　併願成功率
早稲田法　　３５４　　　１１０　　　　　１３　　　　　　　　　７３　　　　　　　１１０／１２３　　８９．４％
慶應法　　　 ３７７　　　１１２　　　　　２６　　　　　　　　　５３　　　　　　　１１２／１３８　　８１．２％
中央法　　　 ２２３　　　　５５　　　　　　０　　　　　　　　１１９　　　　　　　　５５／　５５　１００．０％
同志社法　　　２１　　　　　５　　　　　　０　　　　　　　　　１１　　　　　　　　　５／　　５　１００．０％
明治法　　　　 ７７　　　　１２　　　　　　０　　　　　　　　　４７　　　　　　　　１２／　１２　１００．０％
＜京大法＞
　　　　　　　　併願者　両方○　　京大○私大×　　京大×私大○　　併願成功率
早稲田法　　１２１　　　　３１　　　　　２４　　　　　　　　　１５　　　　　　　　３１／　５５　　５６．４％
慶應法　　　 　９６　　　　２２　　　　　２２　　　　　　　　　　７　　　　　　　　２２／　４４　　５０．０％
中央法　　　 １３０　　　　４８　　　　　　２　　　　　　　　　５８　　　　　　　　４８／　５０　　９６．０％
同志社法　　２１２　　　　８２　　　　　　３　　　　　　　　　８５　　　　　　　　８２／　８５　　９６．５％
立命館法　　　８２　　　　３５　　　　　　０　　　　　　　　　４１　　　　　　　　３５／　３５　１００．０％
明治法　　　　 ２５　　　　１０　　　　　　０　　　　　　　　　　７　　　　　　　　１０／　１０　１００・０％

77 ：

＜東大文�U＞　
　　　　　　　　併願者　両方○　　東大○私大×　　東大×私大○　　併願成功率
早稲田政経　３６５　　　１０１　　　　　３６　　　　　　　　　６７　　　　　　　１０１／１３７　　７３．７％
慶應経済　　 ２９４　　　　８１　　　　　１２　　　　　　　　１１２　　　　　　　　８１／　９３　　８７．１％　　　
明治政経　　　 ９７　　　　２７　　　　　　０　　　　　　　　　６５　　　　　　　　２７／　２７　１００．０％
同志社は併願先圏外

＜京大法経済＞
　　　　　　　　併願者　両方○　　京大○私大×　　京大×私大○　　併願成功率
早稲田政経　　８５　　　　１３　　　　　２０　　　　　　　　　５　　　　　　　　１３／　３３　　３９．４％
慶應経済　　　 ８６　　　　１６　　　　　１３　　　　　　　　１８　　　　　　　　１６／　２９　　５５．１％
同志社経済　１２５　　　　４６　　　　　　３　　　　　　　　５３　　　　　　　　４６／　４９　　９３．９％
立命館経済　　３０　　　　　６　　　　　　０　　　　　　　　２２　　　　　　　　　６／　　６　１００．０％　
明治政経　　　 ２３　　　　　８　　　　　　０　　　　　　　　９　　　　　　　　　　８／　　８　１００．０％

78 ：

京都大学工学部長の御言葉

高校までの教育において、その内容が精選されてきた結果、
昔に比べると入学生が備えている知識の量や
論理的思考力のレベルが低下していることは否めない事実です。
このため、大学の初年度教育とのギャップは想像以上に大きいものになっています。
入学してくる学生を見ていると基礎力が不足しているだけでなく、
知的好奇心や向上心をどこかへ置き忘れてきたような学生も少なくありません。
最近では、本を全く読まない学生もめずらしくありません。
特に、学生本人の分野に対する興味や適性を棚上げして、
偏差値中心の受験指導が行われるなど、
入学した時点が終着点と思わざるを得ない扱いを受けているともいえます。
http://www.t.kyoto-u.ac.jp/publicity/no57/foreword/cavugr

79 ：

＞高校までの教育において、その内容が精選されてきた結果
ゆとり教育　と言えない辛さ、頭の良さからくる言葉選び
流石です。
今年の中学1年から30年前のレベルと量に戻りました。
聞くところによると、まったく出ていなかった宿題が大量に出されるように
なっているらしいです。

80 ：

>>66
理系にセンターは不要。
東大も本音を言えばセンターは０にしたい。ただ日本の最高峰がセンターをおざなりにすると、センター試験そのものが軽視されてしまうので、文部科学省はそれを許さないだけのこと。

81 ：

＞特に、学生本人の分野に対する興味や適性を棚上げして、
＞偏差値中心の受験指導が行われるなど、
予備校の学力診断表に、学校の偏差値と学部ごとの偏差値が書いてあり、
興味があるとか無いとか関係なく、自分の偏差値に見合う学校を選び受験する訳だし
京都大学の先生の指摘はもっともだと思う。
しかし、夢を持てるような国なのかな？
就職先の企業も学校名で人選するようなアホが人事をしてると非難すべきだと
思うけどね。

82 ：

東大と京大の差があったのは今に始まったことじゃないだろ。
昔から。
戦前は公家は無試験で京大に入学できたんだよ。

83 ：

学校選びをした後で興味ある学科を選ぶことの出来る東大が良いのか
興味ある学科を選び大学を決めて受験する京大の方が良いのか分からないが
京大も東大と同じように教養学部から各部へ進振する制度に変えればいいのでは無いのか？
と思いますね。　高校生が本当に興味のあること、自分に合ってることなど分かると思えない
訳ですからね。

84 ：

>>83
京大が東大みたいに類別募集すると偏差値は大幅にダウンするでしょうね。
東大だから高偏差値を保っていられる。

85 ：

>>80
京大理は一度点数化廃止したセンター試験を復活させたみたいだが。
社会に出たら決められた短い時間で結果が求められるし
ドン臭い奴は使えないんだからセンターのような短い解答時間で基礎的な知識思考力を試す試験は必要。

86 ：

>>84
類別募集して偏差値嵩上げしてる東大さん素敵ですｖ
東大農学部(爆)
東大看護(核爆)

87 ：

>>77
早慶＞京大じゃんｗｗｗ

88 ：

http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/kokkouritu/
京大非医息してないｗｗｗ
山形大学医学部　代ゼミ64　河合65　駿台61　平均63.3（二次試験科目英数国理２の辺境駅弁医）
京都大学工学部　代ゼミ64　河合62.5駿台60　平均62.2
京都大学農学部　代ゼミ65　河合62.5駿台59　平均62.2
京都大学看護学　代ゼミ57　河合55　駿台51　平均54.3

底辺医学部にしばかれる京大非医ｗｗｗｗｗｗ

89 ：

この中に何人、東大または京大の入試に合格した経験があるやつがいるのか・・・

90 ：

>>89
こうやって未だに東大様と京大非医を一緒にしてる奴がいる限り
京大は叩かれ続ける。
悔しければ東大様に並んでみろってのｗ

91 ：

京大理系は山形大医のような地方駅弁医と入試ボーダーは似たようなものでも
上位層の厚みが違う。
国公立大医の序列は下記のように細かい。
東大理三→京大医→地方旧帝医→旧六医大クラスの医→その他駅弁医
京大理系については序列が粗い。
東大理系→京大理系

92 ：

山形大医は東北大医（東大非医レベル）→新潟大医（東大非医と京大非医の間）→山形大医（京大非医レベル）
の序列となるため、序列上位の医学部に上位層を取られてしまい、
ボーダーは似たようなものでも入学者平均では京大理系を下回る。

93 ：

合格難易度は
山形大学医学部＞京都大学工学部

94 ：

国家公務員総合職試験の合格者　*１１年度はI種試験
　　　　　　　　　　１２年度　　１１年度
　１　東京大　　　　４１０　　　　４４４
　２　京都大　　　　１１６　　　　１６７
　３　早稲田大..　　　９９　　　　１０５
　４　慶応大　　　　　７６　　　　　５７
　５　東北大　　　　　５４　　　　　５５
　６　大阪大　　　　　４２　　　　　４５
　６　北海道大..　　　４２　　　　　３５
　８　九州大　　　　　３９　　　　　３３
　９　一橋大　　　　　３４　　　　　３９
１０　東京工業大　　２７　　　　　３９
１０　岡山大　　　　　２７　　　　　１０
１２　東京理科大　　２６　　　　　１８
１３　中央大　　　　　２３　　　　　１８
１４　立命館大..　　　２０　　　　　２３
１５　名古屋大..　　　１９　　　　　３３
１６　神戸大　　　　　１７　　　　　２４
１７　金沢大　　　　　１４　　　　　　７
１７　明治大　　　　　１４　　　　　１１
１９　東京農工大　　１３　　　　　１８
１９　広島大　　　　　１３　　　　　　９
１９　大阪市立大　　１３　　　　　　８

95 ：

京大減りすぎ
岡山大増えすぎ
岡山大、何があった？

96 ：

>>94
こういうのって率で見ないとよく分かんないわ。
例えば、開成の東大合格者数は圧倒的に多いけど、率で見ると筑駒より下だったりするでしょ。

97 ：

岡山は今年こそ採用者出るかな。
国家公務員�T種採用試験（行政・法律・経済区分）　平成２３年４月１日採用
　　　　　　　採用 合格 採用率
東京大学　109　215　　51%
京都大学　 25　　71　　35%
慶應義塾　 21　　54　　39%
早稲田大　 17　　48　　35%
東北大学　 13　　38　　34%
一橋大学　 12　　26　　46%
九州大学　　6　　16　　38%
大阪大学　　5　　23　　22%
中央大学　　4　　13　　31%
神戸大学　　3　　20　　15%
北海道大　　3　　 9　　33%
明治大学　　2　　 9　　22%
筑波大学　　2　　 5　　40%
関西学院　　1　　 9　　11%
横浜国立　　1　　 7　　14%
首都大学　　1　　 2　　50%
東京工業　　1　　 1　100%
金沢大学　　1　　 3　　33%
合格者2名以上で採用ゼロ
★岡山12★　広島12　上智9　同志社9　立命館7　関西7　大阪市立6　千葉4　東京外語3　中京3　
立教3　 山口3　青学3　南山2　法政2　福島2　京都府立2　東京理科2　愛知2　広島修道2　松山2
「就職でトクする大学　損する大学　１３」９９ページ

98 ：

岡山とか中京大で国家一種目指すのがすごいな。
先輩見てりゃ採用されないって気づくもんだとおもうが。
2chに毒されたのか？

99 ：

>>91
>>92
お前馬鹿だね。
駿台は統計とって、80％60％の合格可能性に対応する偏差値出しているけど
代ゼミは合格者平均そのまんまだよ。
だから代ゼミだけ京大非医が山形医に対抗できているでしょ。
合格者平均偏差値が同じである限り、京大非医には上位層がいると主張することは
下位層がとんでもなく低い（＝合格難易度が低い）ことを主張する裏返しだよ。

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

【ネタ抜き】千葉大学vs横浜国立大学【ガチバトル】 (333)
お嬢様女子大 (259)
法政だが難易度の低い同志社を馬鹿にしている (667)
法政・成城・成蹊・明学・獨協・武蔵 【六大学群】 (750)
■Ｃ帝未満の負け組　筑Ｂ　より断然法政!!● 1 (208)
【B】神戸vs阪市vs同志社vs九大vs上智vsICU【決】 (260)
--log9.info------------------
■日本空手協会＆松濤系XX�U■ (241)
■■ローキックは喧嘩で不可欠な技である■■ (248)
ボクシング ｖｓ 空手 喧嘩で強いのはどっち？5 (202)
大阪　「誠會」生野　について　 (571)
群馬県の格闘技を語ろう (507)
【身を捨ててこそ】新陰流総合【浮かぶ瀬もあれ】 (818)
フルコン式ローキックって喧嘩で使えるの？ (326)
黒田鉄山先生と振武舘 15 (276)
★☆北海道の少年柔道を語るPart７☆★ (866)
【空手道】伝統派空手vs極珍ガラデ【エセ空手】 (787)
★【それは】少林寺の応用【少林寺である】 (423)
腹部への打撃について　２発目 (433)
◆◆なぜ伝統空手は極真を過剰に意識するのか？◆◆ (359)
●●●カスワン・ファイナルカウントダウン (539)
【Russian】システマ Part 1【Martial Arts】 (306)
柳生心眼流 (495)
--log55.com------------------
関大と近大の間に立命館大学
☆☆★【桜大明神】桜美林vs大正vs明星vs神奈川【Fラン４兄弟】★☆★’１７
明治学院　VS　獨協　　その３
【成蹊成城】東京４大学part4【武蔵学習院】
早稲田アカデミーの母親らに明治・駒澤系が超有名
慶應は韓国に似ている　3
東大は関東人の関東人による関東人のための関東ローカル大学
☆★関東学院ｖｓ東海ｖｓ大正ｖｓ明治学院ｖｓ神奈川★☆37