【エネルギー】羽根も可動部もない風力発電「Ewicon」　荷電粒子を風で電界の反対方向へ移動させることで発電/蘭デルフト工科大学

1 ：2013/04/13 〜 最終レス ：2013/05/15

2013.4.4 THU
羽根も可動部もない風力発電「Ewicon」
風力発電と言えば、大きな羽根がついたものを想像する。
だが、オランダのデルフト工科大学が開発している風力発電システム「Ewicon」は、羽根がなく動く部品もない。
荷電粒子を風で電界の反対方向へ移動させることで発電するものだ。
風力タービンの大半は、風のもつ運動エネルギーを羽根を回す機械的エネルギーに変え、その羽根の回転で電気エネルギーを生み出すことで発電する。
これに対してオランダのデルフト工科大学で開発されている「Ewicon」は、風力エネルギーから直接電気エネルギーを生み出すことができる。
Ewiconとは静電風力エネルギー変換器（Electrostatic WInd Energy CONverter）を略したものだ。

この方式では、荷電粒子を風で電界の反対方向へ移動させることで発電が可能になる。
装置は絶縁管が約40列並ぶ、巨大なテニスラケットのような鉄のフレームで構成されている。
それぞれの管には複数の電極とノズルがあり、ここから、プラスに帯電した水を空気中に放つ。
このプロセスは「エレクトロ・スプレー」と名付けられている。

プラスに帯電した粒子は普通なら陰極に向けて移動する。
しかし、風によって陰極から離れる方向へと粒子を押させるならば、ちょうど重力に抗して岩を山の上まで押すのと似たかたちで、電気的な位置エネルギーが増加する。
こうして増加したエネルギーを集めるわけだ。
このシステムで生み出されるエネルギーの量は、荷電粒子を噴霧するコーンの数と風の流量に左右される。

システム全体には、バッテリー、インバーター、高電圧直流送電、ポンプ、および帯電システムが含まれる。
すべてのコンポーネントは、セラミック絶縁体で支えられた金属板の上に置かれている。
この絶縁された金属板がコンデンサーの役割を果たし、帯電した水滴を放出することで電気を蓄える。

研究チームはこれまでのところEwiconの小さな機能プロトタイプを数基しか作成していないが、大規模モデルをつくるための資金探しを行っている。
小型モデルのひとつは、デルフト工科大学の理工学部建物の前に設置されている（動画の最後に登場）。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
▽記事引用元　WIRED 2013.4.4 THU配信記事
http://wired.jp/2013/04/04/bladeless-wind-turbine-ewicon/
http://wired.jp/wp-content/uploads/2013/04/91a1f8ee7af008425b41f0a81d011081.png
（リンク先に動画あり）
▽関連記事
GIZMODE：エネルギー革命！　風車のない風力発電の可能性
http://www.gizmodo.jp/2013/04/post_12065.html
J-tokkyo：羽根のない風力発電システム
http://www.j-tokkyo.com/2013/04/05/68159.html
＊ご依頼いただきました。

2 ：

またジャップ敗北かw

3 ：

風車のほうがはるかに効率いいだろ………

4 ：

画期的で面白い試みだな
まぁこの手の先進すぎる仕組みは、一方ロシア人はｒｙ的な
ものには勝てなかったりするが、果たして・・・

5 ：

発電できるじゃなくて、実用化にむいてるかの質の問題なんじゃね

6 ：

装置稼動で消費される電気エネルギーの0.01倍の電気エネルギーを発電できます

7 ：

電磁誘導推進と逆か

8 ：

MHD発電か、待ちかねたよう

9 ：

イオノクラフトみたいなものか？

10 ：

☆２ｃｈ利用者の会からのお願い
下記に該当する方のご入場はご遠慮くださいませ。
○薬物、過度なアルコール等で心神喪失状態の方
○刺青、タトゥーを入れている方
○韓国人、朝鮮人、中国人、等の反日差別主義的な方
　　　　　　＿＿＿
　　　　 ／∧＿∧ ＼
　　　./ 　<ヽ｀∀´>､ ｀、
　　/　/＼ ＼つ　 つ、ヽ
　　|　|　　,＼ ＼ ﾉ　　|　|
　　ヽヽ 　レ ＼ ＼ﾌ /　/
　　 ＼ `[鮮人禁止]' ／
　　　　ヽ､ _＿＿_,, ／
　　　　 　　｜｜
　　　　 　　｜｜

ご協力をお願いします。

11 ：

バードストライクや低周波障害
機械部分がそれほどないからメンテが楽とか
台風でぶっ壊れにくいとか期待もてそうじゃん。

12 ：

どこぞの風車みたいに、大風でポッキリ折れることはなさそうだなｗ

13 ：

風を導く施設も可動部分減らせそうだから重量が問題にならず強固にできそうだ

14 ：

羽根のない扇風機の逆バージョンやん〜

15 ：

なんか絶望的な位、効率が悪そうだな。
常温核融合の方が、まだ効率が良さそう。

16 ：

風を使った現代の道具の中で一番成功してるのは
道路脇にある反射ポールの反射面を
自動的に掃除してくれるワイパー。
「自掃式視線誘導票・デリニエーター・デリネーター」
↓これ。
http://www.kashimura.com/rd/content/a4.html

17 ：

＞＞２
お前糞を喰らう蛆虫チョンか？
ノーベル賞一個も取れない馬鹿チョンは引っ込んでいろ！
たわけ

18 ：

＞それぞれの管には複数の電極とノズルがあり、ここから、プラスに帯電した水を空気中に放つ。
これってどれくらいエネルギー使うんだ？

19 ：

＞Ewiconとは静電風力エネルギー変換器（Electrostatic WInd Energy CONverter）を略したものだ。
名前がカッコいいだけ
実用性は「？」がつく

20 ：

そんなのより、
風に吹かれて「ボボボボ」いってるマイクたくさん並べて電線引けw

21 ：

俺が前に2chに書いたやつじゃないか。

22 ：

発電開始そのものに電気使うんじゃないのこれ？

23 ：

車もセルスターター回すのに電気食うよねw

24 ：

ナノイーですか？なんたらストリームですか？

25 ：

日本も振動発電とか作ってたよな
応用してできないものなのか

26 ：

わけわかんねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

27 ：

イオンエンジンの逆？

28 ：

逆の送風機＆エアクリーナー買ってきた。
ファンがなくても発生したオゾンが撒き散らされるのでナノイーより静かでいいかな。
しかし、これを逆に発電に使おうとすると効率が悪いだけでしょう。
自然にイオン流があるところに電極を設置するだけなら何とかプラスなるものではないの。

29 ：

そもそも水をくみ上げて水滴を垂れ流している時点でくみあげポンプの原動力として
電気を必要としないのかｗ

30 ：

ジャップがうごめいているw

31 ：

>>30
チョンが糞食ってるｗｗｗｗ

32 ：

>>25
海外では「ウィンド・ベルト」つのがあるみたい
可動部分が少ないほど故障も減るよね

33 ：

どう考えても効率悪すぎるだろ

34 ：

>>14
あれは実際は土台の中にファン入ってるからｗ

35 ：

羽の無い扇風機が有るんだからこれもありじゃない？

36 ：

>>35
よく読まずに書き込んだ。すまん。

37 ：

虫取り器？

38 ：

ダイソンの羽根無し扇風機の逆をすれば羽根無し風力発電できるだろ

39 ：

これさあ、何ワット発電できるかって書いてないんだよねw

40 ：

>>39
実用性はまったくないんだろうな
そもそも稼働に電気使うみたいだしその分賄えるのかも怪しい

41 ：

「こっ…こんなのに実用性は無いんだ！」　酸っぱいブドウを繰り返すジャップ猿

42 ：

面白い試みだと思うが発電効率ではおそらく既存の風車に負けるんだろうな・・・
でも可動部が無いから鳥が死んだりする事故は無さそうだし
おそらく風切り音による騒音被害も風車に比べて少ないんだろう
落雷対策も風車より簡単そうだし
製造＆維持コストと発電量の費用対効果次第では普及するだろうな

43 ：

日本にあるオランダ製の風車、壊れまくってなかったっけ
メーカーがつぶれて、メンテしてるのは日本の業者みたいだし

44 ：

マグネティックセイルの逆か

45 ：

なんとなくだけど、雨降ったらダメなような気がする

46 ：

電圧かかってると、大気の含有物質との反応が単なる構造物よりも加速される。
大面積で大気に暴露されている電極に劣化の心配はないのかな

47 ：

面白いことを考える人がいるもんだな

48 ：

こういう変態的なシステムは日本がつくりそうなんだけどｗ
で実用化すると中国がパクって安く作り南鮮が起源を主張するのか？ｗｗ

49 ：

静電気で引っ張り合ってる物を引き剥がすとエネルギーが溜まるの？

50 ：

ダムの上で水に帯電させて下に落したらどうだろ？

51 ：

まぁダイソンの「羽根のない」扇風機も、脚の部分にファンが入っているから
まったく羽根がないわけじゃないんだしなーｗ

52 ：

風が羽根を押すか荷電粒子を押すかの違いか
荷電粒子が可動部じゃないのか

53 ：

研究次第で将来的には面白そうだけどな
それに、対暴風時や耐久性、騒音などの問題が劇的に改善される可能性がある

54 ：

蘭学も進んだもんだ。

55 ：

気体に限らず荷電流体発電は現状のダイナモ利用のブレイクスルーとなる可能性はあるんでねえの？
ナノカーボン粒子とかの利用も有りかも？

56 ：

ググったらＭＨＤとか太陽風発電とか面白そうなキーワードがでてくるなあ。

57 ：

地球の自転か公転のエネルギーで発電したいなー

58 ：

ポンプ使わない方式が出来たら、風車よりも効率よく発電出来たりして

59 ：

>この方式では、荷電粒子を風で電界の反対方向へ移動させることで発電が可能になる。
電位差（というか位置の差）を風の力で行おうということだと思うが
まず、帯電した霧みたいのを作らないといけない、
さらにそこに一定の風力が加わらないといけないよね。
風力は一定ではないのは承知の上だとおもうが
なんかイメージするほど発電効率がいいと思えないんだよね。
システムは単純な方が壊れにくいし。
でも、
>>55　>>56さん
いいですね。
自然界にも普通に電位差は発生してるし、
バンアレン帯で地上にはほとんど影響ないけど宇宙なら･･･太陽風発電は面白そうだと思うッス

60 ：

>>57
公転が止まるぞ

61 ：

>>57
潮位変動や偏西風（とその親戚）を使えば
自転のエネルギーを使ってるようなものだ

62 ：

空気清浄機の帯電量が弱いバージョンみたいな物かな。
帯電量がデカイと帯電した塵埃が風にも負けず吸い付くのが空気清浄機なので…

63 ：

太陽電池だけではなく、光合成も研究されているわけだが、
力学的なエネルギーから化学エネルギーは研究されているのだろうか。
逆筋肉に相当するもの

64 ：

　これが実用化されたらすごい！！　多分無理だろう、この方式の問題点は
絶縁にある。　直流の高電界は著しく絶縁物を腐食する。　交流では問題点が
何もない絶縁物が直流ではすぐに劣化する。
　でも魅力的な方式だな。　これだとブレードが回転する風力発電が出来ない
微風とか、あるいはとても強風で風力発電が壊れる所でも設置できる。
　問題は電荷のキャリアに水滴が必要な事だ。　その水を組み上げるのに電力が
必要。
　でも実用化されると自然エネルギーなので環境にやさしい。

65 ：

水を汲み上げるエネルギーは水力発電と同様に
位置エネルギーを利用すれば問題はない。

66 ：

別の羽根無し風力発電
http://www.youtube.com/watch?v=H2IeCJiddQg

67 ：

脱羽化の研究も面白いね
最近何回か落ちてるし

68 ：

エアコンの室外機のファンの前に発電機設置して、ファンの風で発電すればいけそう。

69 ：

これ滝とか川の水で同じことできないのかね
霧状でないと無理なのだろうか

70 ：

理論的にはできるのだろうが、正直普通の水力発電でいいからなあ
これは風力のような、水力よりいろいろと条件が難しい発電でこそ、
生きる技術だと思うが

71 ：

発電効率、費用、耐久性なんかが気になる

72 ：

直感的には発電効率はマイナスになりそうだけどなー。

73 ：

>>69
川の水は大地にアースされている。
>1　の水滴は大気中に浮かんでいてほぼ絶縁に近い
やるのなら川の水自体を帯電させようとするのではなく
水に浮かべたものの一部を水と絶縁して帯電させることになる。
水車を回すほうが効率いいだろうな

74 ：

新、太陽光発電とかどうだろう、今の日本なら儲かりそうだけど。
電力会社から買った電気で太陽光で暖められたコイルの片側を通して、
コイルのもう片方から「新、太陽光発電」の電気を取り出す。
これなら夜間でも発電できる。

75 ：

>>57　>60
太陽の自転エネルギーなら人類の使う全エネルギーを取り出しても
全然減ってないようにしかみえないだろうな

76 ：

>>74
を書いてて思ったんだけど、
今でも、混ぜちゃってる人、居るんじゃないの？

77 ：

ジャップジャップ言ってるやつは
ＭＨＤ発電も知らないのかｗ

78 ：

>>76
74が何を言ってるのかよくわからんのでもう一度説明くれ
太陽パネルから勝手に逆流させてる人ならいるけどそういうこと？

79 ：

>>78
横だが、電力会社から買う電気より売電の方がはるかにたかいから、買電の一部を売電ラインに
流してやると自動的に儲かる仕掛けが出来上がる。ってことで、おそらく>>78が想像していることと同じ。
もっとも、それをやっている連中は今までにもいて、「周辺に設置されている設備との不整合」ってことで
調査された上で摘発されている。ニュースにも数件なったことがある。

80 ：

科学板にたまたま迷い込んでしまったから、ワケワカメだわ
シャープのプラズマクラスターイオンとどう違うの？

81 ：

空気中の荷電粒子とかが大事な部分にビシビシひっつきそうだな。

82 ：

かなりの高電圧をかける方式らしいから
鳥などへの危害が問題になりそう
また気象によっては放電などで電波障害もありそう
それらの対策はどうなってるのかな？

83 ：

下水道で発電したほうが…

84 ：

風速を監視するシステムとセットで稼働させないとダメだな。
風がないのに帯電した水を放出し続けるとか無駄だしな。

85 ：

実用化できるかは置いといて、「こういう発電法もある」というアイディアはガンガン出していってほしいね
どうせ今のタービン式だけじゃ限界が見えてるんだし、どんな技術が実を結ぶかわからんので

86 ：

誰でも真っ先に思い浮かぶ疑問は
「水を帯電させ噴霧するのに必要なエネルギーよりも多くのエネルギーを取り出せるのかどうか」
だがこの記事では触れられてないな

87 ：

コストパフォーマンスは如何に？

88 ：

ダイソンが商品化したらいいよ。

89 ：

面白いけど直感的に効率悪そうだけど、どうなんだろう
大規模なのが出来たら是非見たいな

90 ：

機械式より効率が飛び抜けて良くなければ意味ないな

91 ：

水の調達コスト
ポンプで消費するエネルギー・コスト
水を帯電させるための電気エネルギー・コスト
これらをペイさせるのはなかなか大変そうだ

92 ：

ポイ捨てされたコンビニ袋が飛んできて
この装置に引っ掛かって終了

93 ：

効率が悪すぎるｗ

94 ：

面白いけど発電効率はどれくらいなんだ？

95 ：

電圧低ければ鳥の休憩所になって糞だらけ、高ければ感電罠？

96 ：

>>75
素晴らしいアイディアだか、一つだけ欠点がある
それは、そのエネルギーを取り出す方法がない事だ

97 ：

>>90
そこが難しい所だわ。どの発電方法にも言える事だが
既に世界中に広まっている先行方式は、そのぶん研究や技術が良く練られているから
後発方式がそれを追い抜くなんてのは、よほど画期的なものでない限りムリになるわ

98 ：

最初は、プラントとかの廃棄エネルギー回収とかだろな

99 ：

荷電粒子を海水に混ぜて、潮流に乗せれば発電できるじゃん！！！
鳴門海峡でやれば、グルグル回るので永久機関になるぞ！！(´・ω・｀)

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

【公衆衛生】日本、長寿世界一を維持　喫煙率が高いため引き続き長寿世界一の座を保てるかどうかは危うい状況/WHO統計 (158)
【環境】四川地震の被災地で水質確認用の金魚が大量死　住民は嘔吐・下痢、中国当局は水の供給を停止 (161)
【公衆衛生】日本、長寿世界一を維持　喫煙率が高いため引き続き長寿世界一の座を保てるかどうかは危うい状況/WHO統計 (158)
【建築】震度9までの耐震性保証が切り札　日本　トルコで原発建設を落札 (265)
【エネルギー】風力エネルギーの限界 (116)
【研究】山中教授「日本は若手科学者を公正に評価を」 (122)
--log9.info------------------
【bjﾘｰｸﾞ】首都圏ﾁｰﾑについて【東京埼玉横浜千葉】 (149)
一般人とバスケヲタの見分け方 (114)
オールスターにあまり縁がないNBA選手 (182)
【殿堂入り】デニス・ロッドマン【永久欠番】 (115)
【目指せ！ｂｊリーグ】茨城ロングホーン【牛久】 (121)
【bj】　青木康平　【エヴェッサ】 (135)
バスケ板用語辞典 (119)
【関西色】関西限定bjスレ【演出】 (107)
ジョーダンのプレイについて語ろうぞ (176)
レイ・アレンとレジー・ミラーってどっちがすごい？ (166)
国際バスケットボールルールを覚える、広めるスレ (159)
レブロンって華麗さがないよな・・・ (149)
【綺麗だけど】世界の美女プレイヤー【デカい！】 (101)
日立ハイテクノロジーズスクァレルズスレ (143)
ショーン・マリオンを語ろう (149)
NBAで優勝できなかった最高のチームは？ (158)
--log55.com------------------
教えて！goo
【NTTぷらら】ひかりTV part48
【NTTぷらら】ひかりTV part46
【NTTぷらら】ひかりTV part47
NTTコミュニケーションズのIP電話 050 plus 総合 10
ライブチャット同時ログインしてるパフォ
ChatPadについて語りましょう6
ChatPadについて語りましょう5