【環境】サメの乱獲でサンゴ礁破壊が深刻化豪　研究

1 ：2013/09/29 〜 最終レス ：2013/10/07

サメの乱獲でサンゴ礁破壊が深刻化、豪研究
2013年09月21日 09:05　発信地:シドニー/オーストラリア
【9月21日 AFP】オーストラリア沖のサンゴ礁の健全性維持に重要な役割を担っているサメの乱獲により、
サンゴ礁が地球温暖化や災害の影響を受けやすくなるとの調査結果が19日、米オンライン科学誌プロスワン（PLOS ONE）で発表された。
オーストラリア海洋科学研究所（Australian Institute of Marine Sciences、AIMS）のマーク・ミーカン（Mark Meekan）氏率いる研究チームは、
豪州北西部の沖合300キロにあるローリーショールズ（Rowley Shoals）とスコットリーフ（Scott Reefs）でのサメの影響を10年間にわたって調査した。
ミーカン氏は「サメの個体数が減少している場所では、サンゴ礁での食物連鎖の構造に根本的な変化が生じている」と指摘する。
「フエダイなどの中位の捕食魚の数が増加し、ブダイなどの草食魚の数が減少する」
「ブダイは藻を食べるので、非常に重要だ。藻を食べるブダイがいなくなると、若いサンゴが藻に圧倒されて、自然かく乱（台風や山火事などで生態系が乱れること。
自然かく乱でできた空間はさまざまな生物の住み場所になり環境再生の場にもなる）が起きるとサンゴ礁が回復できなくなる」
サンゴが死ぬとその表面を覆うように藻が生え、サンゴの再生能力を阻害する。
草食魚が藻をかじり取って小さな隙間を作ることで、サンゴの再生が行われるようになるとミーカン氏は説明する。
■サメ個体数減少は「重大な懸念事項」
研究チームは、サイクロンと白化現象の影響を、ローリーショールズと隣接するスコットリーフとで比較した。
ローリーショールズは海洋保護区で漁業は禁止されている一方、スコットリーフでは主に西ティモールから来るインドネシア人漁師が許可を受けてサメを捕獲している。
調査の結果、大きな自然かく乱が発生した後に、漁獲が行われているサンゴ礁ではサンゴが減り藻が増えていることがわかった。
地球温暖化による圧力が増大するにつれて、こうした傾向が顕著になっているとミーカン氏は指摘する。
ミーカン氏は「すでに温暖化による変化が出ている状況なので近い将来にサンゴ礁でかく乱が
発生する頻度が増加する事態を回避するためにわれわれができることはほとんどないかもしれない」と言う。
「だが、サンゴ礁のサメの減少に関してはこれは当てはまらない」
ミーカン氏によると、今回の研究でサンゴ礁におけるサメ個体数の減少は「重大な懸念事項」であることが示されたという。
世界のサンゴ礁で乱獲のためにサメが減ることによって、サンゴの構造が海水の温度と酸性度の上昇による白化現象や大型サイクロンの影響を受けやすくなる恐れがあるからだ。
サンゴ礁の海域に小規模なサメ禁漁区を設けるだけでも、サメに貴重な餌場を提供して生態系の繊細なバランスを保ち、
藻を食べる種類の魚が繁殖できるようになる可能性があるという。
サンゴ礁の減少率は急激に加速しており1998年以降サンゴ礁で覆われた面積の3分の2が失われている。
サンゴ礁が自力で回復するには10〜20年かかるが、かく乱が発生する時間間隔は通常それより短いためサンゴ礁が回復できない。(c)AFP
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
▽記事引用元　AFPBBNews 2013年09月21日 09:05
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2969486/11373694
▽関連リンク
PLOS ONE
Caught in the Middle: Combined Impacts of Shark Removal and Coral Loss on the Fish Communities of Coral Reefs
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0074648#close
※ご依頼いただきました。

2 ：

地球終わったな。魚が死んだら次は何が死んでいくんだろ

3 ：

クジラを野放しにしてるからだろ

4 ：

おのれっ、フカヒレを食い物にするチャンコロめッ!!!!

5 ：

カンガルーは殺せ！！！！

6 ：

じゃあフエダイを程度に漁獲しよう
でもこの手の魚ってシガテラ毒持ちばっかりじゃねえか

7 ：

オーストラリアの原住民を虐殺し、生態系を乱してるのは白人
オーストラリアの白人こそがオーストラリア大陸の害獣

8 ：

なんでサンゴは守る必要があって それ以外はいいわけ？

9 ：

オーストラリアの白豚いい加減うぜえわ
太平洋戦争の時みたいにぶっRぞ負け犬のゴミども

10 ：

サメは海のオオカミだったのか・・

11 ：

つまり、観光（ホエールワッチ、グレートバリアリーフ）命なんだけど、
バカだから邪魔者（サメ、カンガルー）を全部殺そうとして
逆に生態系壊してるってこと？ｗ

12 ：

グリーンピースさん、どうすんのかな？
哺乳類じゃないからスルーかな？

13 ：

オージーって鯨とイルカ以外は全て死んでもいいのかな？
犬の方が頭いいけど

14 ：

珊瑚を食べる生き物が増えるわけでなく、珊瑚につく藻を食べる魚が減るからってのが面白いな

15 ：

＞自然かく乱
（台風や山火事などで生態系が乱れること。
　自然かく乱でできた空間はさまざまな生物の住み場所になり
　環境再生の場にもなる）
じゃあ別にいいじゃねーかｗ

16 ：

>>8
珊瑚礁はきれいだから。イルカはかわいいから。

17 ：

オーストラリアの海洋研究は信用しない

18 ：

なんだかんだいって地球は絶妙なバランスで成り立ってるんだな
作ったやつは偉いよ
日本もオオカミを絶滅させたのは失敗だったろ?
まだカワウソがいればアメリカザリガニもここまで繁殖しなかったかもしれない

19 ：

サメとカンガルーは知能低いんで乱獲していいとかちょっとあたまおかしいんじゃないかな。

20 ：

あそこはグレートバリアリーフが目玉産業の一つだから
サンゴ保全は至上命題だろう

21 ：

動物園でカワウソが猿を襲う動画があったな恐ろしかった・・・

22 ：

　　　　　　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_,.、,､,..,､､.,､,､､..,_
　　　　　　　´ﾞ:..`.ﾞ:‐'ﾞ`.ﾞヾ:ﾟ`.ﾞ:`.ﾞ:`.ﾞ:`.ﾞ:`.ヾﾞ: ﾟ`.ﾞ: ﾟ''.`.ﾞ:..`.ﾞ:;ﾟ.`.ﾞ:`
　　　　´.: ,.ﾟ `.ﾞ::､`___:;.:.:.:ﾟ..____ﾞ:`.ﾞ::ﾟﾞ:::_ ヾ''. ''. ヾ''.`:.;:.;:..ﾞヾ:ﾟ.ﾟ`.ﾞ:.ﾞﾞ:`
　　　´,..`.ﾞ::: 'ﾞ.`::.ﾟ|　|ﾟ､. ／ ／.ﾞ:.ﾞ::く＼ﾞ::_ `.ﾞ.ﾞ／^>'ﾞ:'.`.ﾞ;.;;ﾟ.;.;;ﾟ.;.;;ﾟ..ﾞ:`
　　´: ﾟ..: ''.`ﾟ.,:. :.､|　|:／ ／`.ﾞ`.ﾞ`.ﾞ:..＼ ＼:／ ／'ﾟ ''.`.ﾞ:_;. ''..:.;.;;ﾟ..:`
　´;: .ﾟ.: ,:. :､.',: 'ﾞ .|　　　く''.`.ﾞ::_`.ﾞ:`.ﾞ:;.`.＼　／`..ﾞ:`.ヾﾞ:`.ﾞ:;.`.:.:.ﾞ:`
　´;: ﾟ...: ,:. ﾟ ''.: 'ﾞﾞ|　 |.＼　＼.､.:',.'..ﾞ.:.ﾞ.:ﾞ :.| 　|`.ﾟﾞ:'.ヾ`.ﾞ:;.ﾟ`.ﾞ:.`.ﾞ`
　`;: ...: ヾ'.`.ﾞ,:. ''|____|.ﾞ..ﾟ＼／''.`.ﾞ.:ﾞ.: :.ﾟ､.:|____|' :.ﾟヾ､.,:. :ﾟ.､:,:..､ﾟ .;`
　`: .ﾟ..: ,ﾟ: 'ﾞ. ﾟﾟ ''.`.ﾞ:.:.､ﾟ`ﾞ:`.ヾ ﾞ:`.'.`.ﾞ.:',.: .::_.:''`ﾞﾟ .::_''ﾟ`ﾞ.: ''.`.: .`
　`: ﾟ''.`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ:..`.ﾞ:‐'ヾﾞ`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ:`（-@∀@）.ﾞ:`.ﾞ: ﾟ`.ﾞ: ﾟ''.`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ`.:`
　　　`ﾞ:ﾟ`.ﾞ:..`.ﾞ:‐'ﾞCopyright 1989.4.20 AsahiShimbun.`
（-@∀@）「珊瑚はどの道滅ぶんだよ！だから指でなぞるくらい小さい出来事出来事！」

23 ：

>>18
同意です。サメもカンガルーもその環境を保全する為に存在している。
自然摂理なら仕方ないが乱獲や撲滅していい在来種は一つもないはず。

24 ：

>>23
いやある
人間に害を及ぼすものは排除していい
それをダメだと言うのは外から、安全地帯から物考えるだけの人達
嫌だと言うならその人達に生活の保証しろ　自分の身を削らないでやめろっていうだけならバカでもできる

25 ：

なかっち 動画
http://www.youtube.com/watch?v=z2qK2lhk9O0s

みんなで選ぶニコ生重大事件 2012
http://vote1.fc2.com/browse/16615334/2/
2012年　ニコ生MVP
http://blog.with2.net/vote/?m=va&id=103374&bm=
2012年ニコ生事件簿ベスト10
http://niconama.doorblog.jp/archives/21097592.html

生放送の配信者がFME切り忘れﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄを晒す羽目に 放送後に取った行動とは?
http://getnews.jp/archives/227112
FME切り忘れた生主が放送終了後､驚愕の行動
http://niconama.doorblog.jp/archives/9369466.html
台湾誌
http://www.ettoday.net/news/20120625/64810.htm

26 ：

グーグル・アースで見ると、
日本なんかいずれ海に沈むのが自然。

27 ：

>>15
君はもう一回、記事を読み直した方が良いぞｗ

28 ：

>>8
サンゴのある海のが人間にとって有益だから

29 ：

まあ、珊瑚は人も人以外も有益だな、確かに

30 ：

オーストラリアって、今はラクダが一大勢力みたいだけど

31 ：

オーストラリアは移民受け入れる前は、全員犯罪者の末裔だから仕方が無い。

32 ：

>>24
この自分が正義だって考え方が駄目なんだよ
行動の結果どういうことが起こるか予想しないまま適当なことやって結局人間が損する
ネコ駆除してネズミ害引き起こしたりね

33 ：

>>13
子羊は衰弱死させてもOKだからな

34 ：

クジラとイルカを保護しとけば満足なんだからしょうがないよね

35 ：

>22
指じゃなくて持ってった水中カメラの金具でゴリゴリしたんだろ！

36 ：

>>32
その結果起こる事に責任負えるの？
例えばこの場合、現地の人の仕事減ったら、自然がやる事だからしょうがないね
で済ませるの？それならお話にならないんだが

37 ：

>>36
あほだなぁ
これは外野が騒いで問題にしてる話じゃなくて、オーストラリア自身が将来の観光収入減少を恐れて問題にしてることなんだよ

38 ：

捕鯨によってクジラが減らされて、生態系が正常になると温暖化詐欺が出来なくなるから
いろいろと必死なんでしょ？

39 ：

>>18
ドラえもんとのび太君か。

40 ：

風吹いて桶屋が儲かる

41 ：

つまり朝日新聞の記者はサメニ喰われろってこと

42 ：

>>41
それでKYか。

43 ：

環境なんて常に変化するもんだ
それを人間ごときが制御しようなんて考えることがおこがましいんだよ

44 ：

種類に寄るのかな、サンゴは海水に酸素を供給するとか聞いたけど
それより鯨とイルカの頭数制限した方がいいと思うけど
シャチ増えるとなんか悪いこと起こるのかしらん

45 ：

シャチはトップクラスに頭がいいので、欧米人はシャチ大好きです

46 ：

>>37
あほだなぁ屁理屈ばかりで
外野がどうこう言ってもしゃーないって事を言ってるのに

47 ：

>>43
人間の文化を否定したらいけません
制御する事で進化してきた歴史は曲げ用のない事実
別に好き勝手やれって意味ではない

48 ：

イルカ・クジラは可愛いし頭良いから捕るの反対
サメは可愛くないし馬鹿だし自分たちの金にならないので
取り敢えず気にしないと、グリーンなんちゃらは考えます。
もちろん生息数が減ったら金にするため守ります!!!
なんちゃらピースはバカで危険で、金の無駄なので
乱獲した方が良いんじゃないかと思います

49 ：

カンガルーをスポーツハンティングするのはOKなオージー

50 ：

>>43
そういう君は農耕も牧畜も否定するんだな
よし、山へ言ってサバイバル生活してこい！

51 ：

>>46
オーストラリア海洋科学研究所が外野なんだ？目腐ってんじゃないの

52 ：

>>2
硬骨魚が死んだら
次の適応放散が起こるだろうから
楽しみだね
そもそも珊瑚とか古い生態系だしな
まぁ、まんま「捕食者なき世界」の話だね

53 ：

>サンゴ礁破壊が深刻化
アサヒのせいでしょ

54 ：

>>51
ここのレスはオーストラリア海洋科学研究所の人なの？頭大丈夫？

55 ：

世界的にも白い朝鮮人と呼ばれるオーストコリア人は、
フーリガンの国イギリスの中の最DQNのみを抽出し、遠い地に隔離された者達だから。

56 ：

一方日本の珊瑚はそろそろ全滅する予定らしい

57 ：

>>46
>>24は好き勝手にやれと言ってるのと同じですよ。それを傲慢不遜といいます。
>人間に害を及ぼすものは排除していい！？
揚げ句に>その人達の生活を保障しろとは的外れもいいとこ。
サメを乱獲して利益を得ている者こそが、回り回って人間に害を及ぶす者でしょう？
理由は>>1の通りで自然かく乱、生態系を崩すことで、珊瑚が絶滅するか、
その恐れがあり観光が成り立たないだけなく、将来的に人間社会にも
どんな悪影響を及ぼすか分からないのが問題なんですよ。
絶妙なバランスで保たれている自然環境ゆえに、目先の利益を追う人間の都合だけで
サメやカンガルーなどの在来種を乱獲したり（コアラの時のように間引きもあるのは認めた上）
撲滅させてはダメと言う事です。

58 ：

＞ミーカン氏は「すでに温暖化による変化が出ている状況なので‥‥
　は　　い　　ダ　　ウ　　トwwwwwwww　詐欺師はわかりやすいな。
.

59 ：

>>54
オーストラリアの問題をオーストラリアの研究所の人が言ってるのがこの記事。これは当事者の問題だね
それとは別に
２ｃｈでアホをみつけて２ｃｈで馬鹿にする。これはオーストラリア関係なしにお前が馬鹿なんだよ

60 ：

ID:alIT5FSWキモすぎワロタ

61 ：

>>59
>>43のレスに対してそりゃ違うよと言っただけなのにバカにしたと思い込む方がアホじゃないの？

62 ：

>>57
だから代替案があればそれ言えばいいんじゃない？
＞どんな悪影響を及ぼすか分からないのが問題
それよりも現地の生活の方が大事だと言ってるんだよ
それ以上に大事だというなら仕方ない。代替案出すしかない

63 ：

>>61
>>57も批判しているので反論して下さい。
今から寝ますが明日このスレが残っていれば反駁します。

64 ：

ココでも悪の根源は中国

65 ：

人類は地球の癌です

66 ：

オーストラリアがサメ殺しすぎてサンゴがやばい！って自分で言ってて
それに対していやRのが正しいんだよって言ってるのがID:alIT5FSW
当事者の問題に首つっこんでるのこいつじゃんっていうね

67 ：

おーすとこりあだもの
さめもくじらもいるかも頃しちゃいけないんだお
漁船スクリューに絡ませるし
火炎瓶硫酸壜投げるし
漁網の糸切るお！

68 ：

>>58
温暖化の影響は全て日本の経済にとって不利益な事
温暖化を必死に訴えてるのは中韓
オーストラリアは中韓に続く反日国家
あ　と　は　わ　か　る　よ　な

69 ：

藻が増えた方が良くね？
何故そこまでサンゴに拘るんだ？

70 ：

進化したＢ級サメ映画が今おもしろいらしい

71 ：

>>69
観光資源だから

72 ：

グレートバリアリーフを食い荒らしてるのは超有名な爆殖オニヒトデだろ。
サメが好んでオニヒトデを狙って食うのか？
人類起因が薄れただけで海水温上昇も現実的にあるしな。
そしてサイクロンも頻発して生活排水、農業排水も原因とされてるしなんか色々。
サメは保護しまくってイルカも海水浴場も閉鎖してるのにまだ守ろうとする組織がいるのか。
近海で保護区を増やすからサメ漁師達が拡散してるんだろうに。

73 ：

>「ブダイは藻を食べるので、非常に重要だ。藻を食べるブダイがいなくなると、若いサンゴが藻に圧倒されて、自然かく乱（台風や山火事などで生態系が乱れること。
え？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%80%E3%82%A4%E7%A7%91
近縁のベラ類が肉食性であるのに対し、本科魚類は一般に草食性で、死んだサンゴに付着した藻
類を削り取るように摂食する[1][2]。ブダイ類は胃をもたず、齧りとったサンゴを発達した咽頭歯で細
かくすりつぶすことで、藻類のみを効率よく摂取している[3][4]。一部の種類は海草を主食としている
ほか、カンムリブダイのように生きたサンゴを食べる種類も知られている[1][4]。
ブダイ科魚類が摂食する死サンゴは1個体あたり年間1トン以上に及び、サンゴ礁の死滅と再生のサ
イクルに深く関与すると考えられている[5]。ブダイ類は死んだサンゴの群落を速やかに除去し、新た
なサンゴの生育場所を提供することで、サンゴ礁の生態系維持に貢献しているとみられる[5]。
と、サンゴ食べるのが重要なんだろ
.>>58
>サンゴが死ぬとその表面を覆うように藻が生え、サンゴの再生能力を阻害する。
>草食魚が藻をかじり取って小さな隙間を作ることで、サンゴの再生が行われるようになるとミーカン氏は説明する。
と、教科書とwikiに書いてある話を、いまさら発表するとか、温暖化詐欺の一環でしかないよな

74 ：

南の国の白い砂浜はブダイの糞に含まれる石灰質
もちろん有機物や大腸菌は分解され尽くしたり他のプランクトンに食われたりしてて残ってない
って説明があったな

75 ：

オーストラリア人を乱獲すればいいんだな？？

76 ：

日本の捕鯨叩きもサメ乱獲の件も、科学的素養の根本的な欠落が原因なのか。

77 ：

日本は死刑や暗黒企業で人間も減らしてるからある意味筋とおってるよ
欧米は死刑繁体とか言ってるからダメ

78 ：

>>72
オニヒトデ対策には、あの有名な「ほらがい」がいいらしいね。
ほらがい が、オニヒトデを乱獲しまくって喰い殺し尽くすのだそうな。

79 ：

鮫やカンガルーは良くて鯨はダメなんだな

80 ：

クジラはオーストラリアの人にとって害でもなんでもないからな

81 ：

>>73
何言ってるんだ？
発表の内容はブダイがサンゴ礁の再生に関わっているってことじゃなくて
サメが減ることでそのブダイなど草食魚が減少するって話だろ

82 ：

>>8
朝日新聞社にとっては守るものではありませんが、何か？

83 ：

フカヒレの乱獲につきる　中国の乱獲を厳しく規制しないと
各種サメ　絶滅してしまう　人工養殖が急務

84 ：

>>81
>サメが減ることでそのブダイなど草食魚が減少するって話だろ
>研究チームは、サイクロンと白化現象の影響を、ローリーショールズと隣接するスコットリーフとで比較した。
>ローリーショールズは海洋保護区で漁業は禁止されている一方、スコットリーフでは主に西ティモールから来るインドネシア人漁師が許可を受けてサメを捕獲している。
>調査の結果、大きな自然かく乱が発生した後に、漁獲が行われているサンゴ礁ではサンゴが減り藻が増えていることがわかった。
と、たったの二つのサンプルでそういう結論出してるでたらめぶりは、温暖化詐欺そのものだろーが

85 ：

ゆとり世代は知能の低いサメに同情してしまうんだろうな。

86 ：

そろそろ日本の捕鯨が原因だ、とか言い出すぞ

87 ：

温暖化詐欺連呼するアホが住み着いてるけどなんなんだろうね
さんご礁の破壊の原因を地球温暖化とするのが温暖化詐欺なんだから
さんご礁の破壊の原因をサメの減少に求めてるこれは真逆の方向性なのに
そもそも二酸化炭素と地球温暖化に関係がない可能性があるってだけで
平均気温の上昇は事実だからね

88 ：

海面上昇はすでにセンチレベルでは上昇してるんだっけ？
まあ、10年たっても20年たっても言うのだろうな、ゆっくりでわかりにくいからできる事だが。
しかし、意外なのがＣＯ２と温暖化は関係ないって言う奴が少ないって事かな。
温暖化自体を否定する奴は勿論、温暖化は悪い事じゃない、
という奴より少ない気がする、まだ関係ない説のほうが受け入れられると思うのだが、不思議。

89 ：

サメやカンガルーやアボリジニはバカだから
絶滅させても構わないが
クジラやイルカは賢いから1匹たりとも殺してはいけない！
ｂｙオーストコリアン

90 ：

http://www.afpbb.com/articles/-/2879060?pid=8974838
IPCCで報告されている海水面上昇
1961〜2003年　7.56 cm　（年間1.8ミリメートル）
うち
61%（4.62 cm）は温暖化（海水面の熱膨張と氷河の融解）由来
39%（2.94 cm）は汲みあげられた地下水が海に放出されたことによるもの

91 ：

>>84
いや、別にこの発表が正しいかどうかは知らんよ
>>73の「 教科書とwikiに書いてある話を、いまさら発表するとか」は
何的外れなこと言ってるんだと突っ込んだだけだ

92 ：

鯨の利権の効き目が薄れてきた今、次のターゲットはウミガメとサメを同じように
祀り上げようとしてる流の一環。

93 ：

日本人が肝油ドロップを作るために乱獲したから…

94 ：

狼の乱獲で森林破壊が深刻化日　研究

95 ：

はじめようか
人間ガリを名っ

96 ：

資本主義は個体間の競争を激化することで、個体が支払う競争コストを高騰させ、
貧困化や少子化という形で、ゆるやかな社会淘汰＝人間狩りを行ってきています。
資本主義が発達すればするほどこの競争は激化し、競争コストで家計が圧迫されます。
少子化によって人類は滅びる方向にあるかもしれません。

97 ：

もっと上手なやり方ははなかったのだろうか・・・サメだけに。
シャクに触る話だぜまったく・・・サメだけに。
まぁ、どうすればいいか今後フカく議論していく必要がある・・・サメだけに。

98 ：

お前ら豪人のやったことのほうがずっと深刻だろが

99 ：

>>52
あの本面白いよな。
久々に知的興奮を味わったぜ。

100 ：

カリフォルニアじゃラッコが海藻を守っているらしい。
やっぱり捕食者の存在って重要なんだな。
害獣だと一面的に決めつけて駆除したらかえって大きな害を招くこともしばしばあるし。
ラッコが海草の回復に一役、米研究
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2964352/11251556
>米カリフォルニア大学サンタクルーズ校（University of California, Santa Cruz）の研究チームは、
>カリフォルニア州最大の河口地帯、エルクホーン湿地帯（Elkhorn Slough）に生育する海草とラッコの生息数を
>数十年にわたって記録した。そのうち、ラッコが生息していなかった1971〜76年の間と、ラッコが再び
>生息し出してから約20年経った2005年〜09年の間を比較したところ、ラッコが生息するようになってから
>海草の数が回復していたことが分かった。
>
>ラッコが生息することで、その餌であるカニの数と大きさが一定に抑えられた。一方、カニの餌であるウミウシは、
>その主要な天敵が減少したことで数が増え、餌である藻類の減少につながった。海草の成長を妨げる
>藻類が減少したため、清潔で健康な海草が育つようになった。

101 ：

温暖化（笑）

102 ：

さんごっていらなくね？景観以外の役に立ってンの？

103 ：

景観？スキューバダイビング用のか？
そんなもの殆ど役に立ってないと思うが。生態系とか環境の役に立つというならまだしも

104 ：

>>102
中に共生藻を飼ってるので植物と同じようなもんだな
海藻　←　低コスト　増えやすい　柔らかくて魚・巻貝・ウニなど様々な動物に食べられやすい
珊瑚　←　高コスト　成長遅い　固いし毒で反撃してくるので食べるのは一部の魚やオニヒトデくらい
低コスト低防御タイプの植物と高コスト高防御タイプの植物の争いやね

105 ：

>>104
なるほどわかりやすい説明サンクス

106 ：

白豚流刑者の子孫が故郷に帰るのが一番自然な環境だと思います

107 ：

サンゴは魚によるアンコールワットみたいなものだよ
歴史的建造物だ

108 ：

家畜を襲うからとオオカミを絶滅させたらシカが増え過ぎて森林が崩壊しました
みたいなもんか

109 ：

日本の昆虫界もオオスズメバチがいなければ外来種に無茶苦茶にされるというしな

110 ：

たまにはダイバーがサメに食われてもよくね？

111 ：

たまにはどころか良く食われてるよ
ダイバーより多いのがサーファー

112 ：2013/10/07

珊瑚礁が重要な二酸化炭素固定化の仕組みな事は言うまでもない
珊瑚礁が微妙な生態系の上に成り立っており、非常にもろい構造な事は確かである
だからといって、一つのファクターだけを大きく取り上げるのは如何なものかな？
水温やオニヒトデ、乱開発による赤土、高水温と思われる白化現象など色々ある

鮫の乱獲が一つの要因なのはわかったとしても、それの影響度がたの要因とどの程度の影響度なのか？
ローリーショールズとスコットリーフの比較はわかるが、それが鮫とブダイの影響だけなのか、よくわからないですね
この論文を否定するつもりはない
今後この論文の詳細な検証を期待したい

珊瑚礁の二酸化炭素固定化が地球環境に与える影響度も研究途上
珪藻、科学的合成による沈殿、南極オキアミによる固定など他の要因との物理量の比較も大きな課題でしょう