どうしゅうせいっちゅうねん
ttp://www.soumu.go.jp/c-gyousei/dousyusei/index.html
長野はあっち池
東京・神奈川・埼玉で西関東州
でいいよ
山梨・長野は中部地方だからあっちの州になればよし
群馬・埼玉・神奈川は重要<丶｀∀´>ﾆﾀﾞ
ﾓﾁﾛﾝ､ﾁﾊﾞ､ｲﾊﾞﾗｷﾊｲﾗｿ
栃木はビミョー
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/saitama/kikaku/046/7.htm
「道州制になれば、新都心が（北関東の）中心になる可能性がある。個人的には、財政の余裕が出れば、新庁舎は新都心が望ましい」
まぁ東京、神奈川は別格としても千葉、埼玉だって都会はほんの一部だとおもうけどなぁ
でも、現実的には東京に隣接していない衛星県として北関東３県が千葉、埼玉とは別なのは誰もが納得だよね
１つの州として行政を行っていくのには北関東州でいいと思う。州都は宇都宮か小山
線でない？地理的にも中央に近いし、人口も大きいし。それよりも
県庁の権限をミニマム化（もちろん州庁のも）して、それぞれの
市町村に開放して欲しい。県民税とか州民税とか払いたくないし、
ありがたみを感じたことないしね。
そしてそうなると同時に千葉と神奈川は陸続きでなくなるため
南関東州として組むことは出来なくなる。
つまり千葉は北関東枠にいくしかなくなる
だから結局、埼玉茨城群馬栃木の４県での北関東州設立は可能性としてはかなり低い。
千葉埼玉茨城群馬栃木の５県でひとまとまりが一番可能性が高いよね
こうなると州都の決定は相当もつれるだろうね
しかもさいたま市への対抗馬として千葉市が浮上してくると共倒れとなる可能性が高いだろう。
で、そこに浮上してくるのは端っこである宇都宮ではなく
位置的に５県のほぼ中央にあり圏央道で千葉埼玉と結ばれるつくば市じゃないかなと思う
人工都市を受け入れた実績もあり道路などの骨格もしっかりしているのに
空き地もたくさんあって州都を受け入れるだけの下地は出来ている場所は貴重だ
神奈川＋東京都下（23区以外）＋千葉＋埼玉ってことでどうでしょう？
都下で神奈川と埼玉は地つづきだし。
千葉が北関東って関東人の感覚ではちょっとヘンでわ？
結局この州と２３区は切っても切れない関係みたいになって
分割させた意味が無くなる
これでは２３区を独立させ、周りを２３区から切り離した意味が無くなる
基本的に関東＋山梨長野という枠でほとんど決まってるも同然のような気がします。
だいたい１の、どうしゅうせいっちゅうねんで始まってるのがしょうもない。
23区を独立させて、神奈川のみを南関東として、
千葉を北関東とした場合とどうちがうの？
不勉強ですみませんが。
そうすれば23区と切り離した議論ができるの？
教えてちゃんですみませんが。
北関東・甲信州（州都：宇都宮）：栃木・群馬・茨城・山梨・長野
でいいよ
長野まではいらなくないか？
茨城人からすると長野はなじみがない。福島や千葉は隣接しているから。
でも群馬の人からすれば福島千葉より長野の方が身近だと思う。
どこかで線引きしなければならないとすれば，経済圏とか行政圏とか，究極は代議士の力関係とか‥
州都と共に結構シビアかもね
> 千葉、埼玉だって都会はほんの一部だとおもうけどなぁ
埼玉には都会なんかありません。大きい田舎市と小さい田舎市と問答無用の田舎があるだけです。
たとえ規模が大きくても、なりがデカいだけで中身は田舎そのものです。
そのため、埼玉県は北関東からも南関東からもいらない子扱いされています。
小山ってどうよ。Ｒ５０とＲ４が交差、新幹線も止まり、宇都宮線がＪＲ水戸線（水戸方面）とＪＲ両毛線（高崎方面）とも結節。
高速も上三川（北関東道）、佐野（東北道）、五霞（圏央道予定）と３０分以内
商工住もそろっているし、宇都宮より茨城群馬からの利便性は高いと思うけど。
もちろん東京からも。
どこの僻地の方ですか？
今時自分の村から出たことない人なんてめずらしいですね
ひきこもってないで現実の世界に目を向けましょうｗ
南関東（東京・神奈川・千葉・山梨）
北関東（埼玉・群馬・栃木・茨城・長野）
か
南関東（東京・神奈川・千葉・埼玉・山梨）
北関東（群馬・栃木・茨城・長野・新潟）
としている。
この案でシミュレーションをはじめているためなし崩し的にこの枠組みになる可能性が高い。
ただし東京は２３区を別枠で括る考え方もあるため北・南関東には属さない可能性もある。
この２案だと東京２３区を外した場合、上の案の南関東州都は横浜、北関東州都はさいたまに
下の案の南関東州都は横浜かさいたま、北関東州都は高崎か前橋になると考えるのが妥当だろう。
川口とか戸田の人はほとんどがどっかの地方から出てきた人たちでしょ
東北だったり四国だったりの田舎者の集まりだからね
東京の寝床として一緒になるほうがいいんじゃないのかなぁ
田舎の人は東京への憧れも強いだろうし、住民も喜ぶと思うが
ただ、埼玉北部は別だよ
日本のトップ大学の一角を占める大学なのだが？
辺境地底より遥かに格上だあよ。
そしてあの阪大よりもな。
慶應一橋ICU上智東大京大そして
中央法。
日本の名門にふさわしい大学郡です。
で、埼玉北部は群馬といっしょになればいいんでない
かねがねその案には賛成です。
道州制も官僚にとってはあり得ない話の一つなんだな、って感じですが、
国土の均衡ある発展を考慮するなら、関東は南北じゃなくて東西での二分でしょう。
二分しなければならないならばね。
西関東州 群馬、埼玉、東京都下、神奈川
東関東州 栃木、茨城、千葉、東京区部
ぐらいが妥当と思いますが。
あと、州都に過大な期待をかける向きもあるようですが、
そういう発想から自由になることこそ重要だと思います。
東西で二分というのはユニークですね。
均衡ということを考慮するのも重要ですよね。
栃木は埼玉を経由するから西関東の方がいいかな？
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kanto&KEY=1171641137
明らかに埼玉北部千葉東部や群馬栃木茨城と比べると
田舎門の集まりで急激に人口が増えたからな
歴史もなにもありゃしない
ようやく都会人になったつもりだから
必要以上に埼玉北部群馬栃木等をバカにするもんな
高崎・前橋・宇都宮・熊谷・つくば・土浦等は元をただせば
その田舎門の集まりよりはずっと都会だろうな
埼玉南部の小売高みれば一目瞭然の埼玉都民。
ここが一番地元に対しての愛着が軽薄だろうな。
なんかコンプレックスのかたまりのようなひとですね
僻みにすら聞こえる
地方人よりはおらたちの方がまだ都会人だぞ、かよｗ
必要以上に馬鹿にされてるわけないのに被害妄想モロ出しまくりだしｗ
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kanto&KEY=1172543413
関東州：東京新宿
茨城・栃木・群馬・東京・神奈川・千葉・埼玉・山梨
＋福島南部・静岡東部・長野東信
●関東二州案
北関東州：宇都宮
福島・茨城(下記除く)・栃木・群馬・新潟＋長野(下記除く東信＋栄村)
南関東州：東京新宿
東京・神奈川・千葉・埼玉・山梨
＋茨城(鹿行南部＋五霞)・静岡東部・長野(川上南牧)
静岡・長野の各大部分は中部州：名古屋
一州案の場合、福島の大部分は東北州、新潟は全域で北陸州：富山。
石原知事とコワモテコンビだなｗｗ
今やってる議論なんて所詮市町村合併の都道府県版みたいな感じがする。
北海道・東北、関東甲信越、東海北陸、近畿、中国四国、九州・沖縄の６つぐらいでいい。
経済力の格差が当然発生するが、そこは参議院を廃止して各州代表の連邦議会を構成して是正すればいい。
北海道、東北、関東(首都圏)、中部(東海＋信濃)、北陸
関西(福井含む)、中国、四国、西海(山口＋九州)、沖縄道
の2道8州の10つのほうがいい。
経済力がついたのはそれなりにがんばって競争に勝ったんだからいいんじゃないのか。
そこに変に手を入れたらおかしなことになると思う。
道州制って、中央集権から地方分権の流れの中で出てきた話なわけで、結局は東京への
一極集中が問題であり、東京とそれ以外の経済格差が問題なのだと思う。東京以外でがん
ばって経済力をつけたところは、それが続けられるような仕組みにするべきだと思う。
あとは、東京への一極集中の弊害が出ている部分が問題なんだと思います。そのことにつ
いては関東は特別に考えないといけないと思う。東京の近郊地域がベットタウン化しか道
がないはずがないし。北関東はもっと独自性を持っていいはずだし。東京に本社のある企
業を関東各県に移動してもらうのに助成金を出すとか。いろいろ手はあるんじゃないかと
思う。例えば、テレビだって、他の地方に行けばもっと身近な地域の事がニュースでやっ
てるよ。そうゆう普通のことが当たり前にできる仕組みが必要なんだと思う。同じような
お笑い番組とか、90年代にピークを過ぎたアーティストしか出てこない音楽番組とか、旅
行先はいつも九州か静岡の旅番組とかもういいよ。５つあるキー局を東京以外に割り振る
とか考えてほしい(数合わないけど)。他にも、首都機能移転とかを東海地域ではなくて、
それを関東の各県に移転すればいいんじゃないかと思う。
等しいチャンスや環境が前提条件の競争による格差を望む。
中央集権の政策と物理的な人的対面を重んじるビジネス手法が変わらないと根本的に何も変わらないよ。
東京・神奈川・千葉・埼玉で東京特別州
（政令市：横浜、川崎、千葉、さいたま）
北関東・信越・東北で東日本州
（政令市：仙台、新潟）
http://www.tokyostationcity.com/
宇都宮道（宇都宮）：茨城、栃木、群馬
埼玉道 （埼玉） ：北西・中・東埼玉
千葉道 （千葉） ：千葉
東京道 （東京） ：東京（２３区）
八王子道（八王子）：南西埼玉、東京（多摩）、北西神奈川
横浜道 （横浜） ：東京（島部）、南西・東神奈川
大都市以外の県庁所在地だった都市は衰退するか？
１．州都にならない場合はおそらく県庁跡に州の出先機関がおかれる。
数は減るがある程度の公務員は残る。
２．国の出先機関はいくらか統合されて減るかもしれないけど、
執行機関（裁判所、検察、法務局、財務局、税関等）はほとんど
異動ないでしょう。
３．民間企業の支社・支店・事務所も早々に撤退することは考えにくい。
経済規模の動向次第でしょう。
よって、短期的に急激な変化はないでしょう。
なるほど。
道州制は公的機関の統合という面が大きい感じですかね。
現在の都道府県を残すのは効率悪いのでしょうか？
県庁所在地の数が多い分、各地域に力を入れやすいのでは、
とも単純に思えますが。
効率の良し悪しより、公務員を減らすのが最大の目的。
公務員の総数さえ減るなら、州都以外の旧県庁所在地が荒廃してもしょうがない。
やはり州都以外の旧県都は力が弱まる方向になるんですかね。
地方の時代という意味では、少なくとも県都は活気があってほしいものですが。
本気で道州制移行を目指し、東京一極集中を是正したいなら
都心回帰を規制するべきだったのでは？という気もします。。
> 公務員の仕事の一部を民間に回したりするのもありですよね。
地方公務員レベルなら、一部どころか治安維持・消防以外は全部民間に回しても大丈夫じゃね？
州都が強くなれば、他の元県都は弱くなるだろうね。多少。
関東で一つの州には、なり得ないのかな。
その様にすれば関東の一都六県はあまり変わらないか…。
国道１号、４号、６号を行政区の境界線とする全く新しい区割りにしてみてはどうだろうか
20号、4号、6号が境界だったらありか？
ttp://www.yuubinkyoku.com/event/index.html
正式に道を使用しており、この方が東アジア的だから。
長野(北信＋東信) 州都『高崎市』
東京府：東京２３区 一自治体で道と同じ扱い。
南関東道：神奈川、千葉、埼玉(南部＋西部＋上記以外の東部)、茨城(常総地域)、山梨、
静岡(富士川以東…富士、沼津、熱海、下田など)
州都『横浜市』or『さいたま市』
ついでに、首都は『京都』。後ろに市や府は付けない。
別に韓国が「道」を採用してるのなんて関係ないでしょ？
東アジア的っていうのも、意味わかんないしねえ。
アメリカのカリフォルニア州だけで日本とほぼ同じ面積なのを考えると、
北海道、本州、四国、九州・沖縄でいい気もするし。
俺は道州制なんてどうでもいい派だけどね。
東京特別市（仮）は千代田区だけにして
○足立・葛飾・荒川・【台東】・墨田・江東・中央・江戸川＋千葉＋茨城
○北・板橋・豊島・文京・練馬＋【埼玉】＋栃木＋群馬
○杉並・中野・【新宿】・２３区以外＋山梨
○世田谷・目黒・大田・品川・港・渋谷＋【神奈川】
【】は州都所在地
港、渋谷、新宿も東京特別市にすべきだろ
東京ヤクルト市
東京を相変わらず特別扱いの道州制なんて、まさしく今流行の「机上の空論」だ。
国家政府の直轄区域にする必要があるためだよ。
仮に首都が鳥取になれば鳥取特別市だな。
あと、各道州の発展が偏らないためにはやはり東京都の分割が必要かな。
それにはっきり言って東京一極集中の対策は
都心に大地震がおきるぐらいの出来事が無いとどんな政策とったって無理だよ。
まあ、３代遡って東京出身じゃ無い者は別の所へ移住しろとか法律が出来たら可能だけど。
まずはそこを辞めさせてからでないと、ほとんど意味がない。
東京は自治体ではなく、完全に国の機関のみがある別物にして、住民のいない特別区にするべき。もちろん、今住んでいるところを引っ越せなんていうことはできないから、いわゆる霞ヶ関、永田町を独立させ、皇居とセットで特別区にする。
そこ以外の東京は東京という自治体ではなく、それぞれ分割されて近い州に組み込むのがいい。
要するに、中央政府は「超小さな政府」にする、ということ。
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1087109614/l50
ついでに首都機能も移転させて 「新東京市」に
東京中心で物事を考えて結局南関東の言いなりになり狭義での北関東
に目がいかなくなると思う。
なぜ千葉が北関東かって？だって茨城と千葉は切っても切れないチバラキという名の一心同体
の関係だから別々にできないでしょ
州都は宇都宮でいいよ
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1210233750
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1207544625
埼玉「南関東」７人「北関東」は３人
http://www.saitama-np.co.jp/news06/19/03x.html
この区割り、確かに理にかなっていると思います。
それではいままで独自の文化圏を維持してきた長野やあまり影響を受けていない
水戸・高前までもが東京の手下のようになる。
州都は宇都宮でも高崎でも小山でもいい(つくば・前橋は交通の便から除外)から
東京のすねかじり州にだけはなってほしくない。
だから埼玉は南関東州でいいんじゃねえの
タテマエ・・・公務員が減る→他に税金の使い道が増える。
ホンネ・・・公務員が減る→公務員の給料が増える
北関東州→【埼玉】、群馬
南関東州→【神奈川】、東京(23以外)、千葉(南部)
東関東州→【千葉(北部)】、茨城、栃木
西関東州→【静岡】、山梨
※【】内州都
で、いいんじゃね？
それだと細か過ぎ。
北関東ブロックは埼玉、栃木、群馬、新潟、長野でいいと思う。
茨城は千葉と分離できないから南関東でいいのでは？
茨城と千葉は分離できないから
東関東ブロック 千葉、茨城、栃木、群馬、新潟
西関東ブロック 東京、埼玉、神奈川、山梨
でいいよ
関東、近畿は細かく分けるべきたと思うんですけどね…
茨城（常磐線）は埼玉と繋がっていない。なので別ブロックがいい。
埼玉は北関東ブロックに入ってさいたま市が州都になるのが一番理想的
だと思うんだけどな。
ただ単に、茨城が田舎過ぎてくっ付きたくないだけでしょ？
南北で分けたら茨城は北に成らざる負えないでしょう。
東西なら、千葉茨城栃木と群馬埼玉東京神奈川で分けられるが…
南北なら茨城は北だな。
そもそも
常磐線は埼玉をかすりもしてないけど
何も繋がっていないわけではない。
東北本線は茨城と埼玉繋がっていますよ。
そのうち、圏央道が、茨城と埼玉を嫌でも結びますし。
田舎と言うなら他の県だって負けてはいないですよ。
＞南北で分けたら茨城は北に成らざる負えないでしょう。
まあそうんなんですけど、一石を投じてみたのです。
さいたま市が州都になると茨城が一番不利になると思うのです。
＞東西なら、千葉茨城栃木と群馬埼玉東京神奈川で分けられるが…
それだと人口が偏り過ぎだと思います。
＞東北本線は茨城と埼玉繋がっていますよ。
古河ですか？地理的にたまたま茨城県を擦っていますが、それをもって
茨城県と埼玉県の結びつきを語るのは難しいと思います。
>>103
問題にしているのは高崎線、宇都宮線、東北新幹線、上越新幹線、長野新幹線は
大宮を分岐点にしているのに対して常磐線は大宮を通過していないということなん
です。
先ほども書きましたが、さいたま市を州都にした場合、それは茨城県に不利なことなの
ではないかと思ったのです。
実際に主要都市は団栗の背比べといったところだし、例えば宇都宮が州都になったとしたら群馬
や茨城は不満ですよね。なので現在の北関東の玄関口に当たるさいたま市が州都になれば一番公
平だと思うのです（新潟が州都になると関東は不利）。
北関東に分類されることは埼玉県民にとっては面白くないかもしれませんが、鶏口牛後というこ
とで、州都をもってくれば納得してもらえるのではないでしょうか。
飽くまで道州制が導入されたら、ということでよもやま話をしていますが、個人的には道州制は
諸手を揚げて賛成というワケではありません。
水源整備が一体的にできるようになるとか、
市町村に権限を渡して、住民サービスを向上させるとか、
広域災害時に各地域が連携して対処に当たれるとか、
県境を越えた市町村の合併ができるとか、
いろいろあるな
地域格差は自己責任ってね
どこに付いても茨城は不利でしょ。
西の埼玉に付いたら州都は埼玉
南の千葉に付いたも州都は千葉(もしかしたら東葛飾)
北の福島に付いたらもしかしたら州都になれるかも知れないけど…
>>110
地域格差は自己責任でしょ。
特に過疎化は。
そこの土地に魅力が無いから住民が出て行くのであって、
国には何の責任も無い。
＞東西なら、千葉茨城栃木と群馬埼玉東京神奈川で分けられるが…
＞それだと人口が偏り過ぎだと思います。
ならば東に群馬もくっつけてついでに新潟もつければよし
東関東州：千葉・茨城・栃木・群馬・新潟
西関東州：埼玉・神奈川・東京都多摩地方
東京特別州：23区
山梨は中部地方のどこかの州にすればよし
かるしね、地デジも最悪だ
道州制なんて、政府や役人のつけを払うような物、そうなったらテロリストになって、戦っ
ちゃる
南関東州が、東京、神奈川、千葉（総人口約２７００万人）
北関東州が、埼玉、茨城、栃木、群馬（総人口約１４００万人）
人口と面積の釣り合いを考えると、まちがいなく埼玉は北関東州でしょうね。
やっぱりこの枠組みが一番無難でしょう。
人口で釣り合い考えると千葉も北関東州に入れるべきだな
あるいは南関東州から東京を抜いてしまってかわりに山梨を入れるかだな
東京は特別区
神奈川は静岡、山梨と
それじゃあ、芸がない。
南北じゃなくて東西で分ければ解決するよ。
東京特別市（首都）：東京都千代田区、港区、中央区
東関東州：栃木県、茨城県、千葉県、東京特別市以外の東京23区
西関東州；群馬県、埼玉県、神奈川県、東京都下市町村
ま、こんなもんでいいんじゃないの。
あそこは別世界。
何故一緒にさせるのかわからん。
これを分裂させるくらいなら今のままのほうがいい。
そんなに急いで
どこへ行く？
これなら関東州の人口は3000万を切るから、2番目の近畿州と比べて大きすぎるということはない。
特に東京
１都３県で人口３，０００万になったら、集中なんて騒ぎじゃないわｗ
北関東が
埼玉茨城栃木群馬
南関東が
東京(23区外)神奈川千葉
特別区？が
東京23区
人口的にこれが一番良いと思うが…
東西に分けるとしたら
東関東
千葉茨城栃木群馬
西関東
東京(23区外)神奈川埼玉
特別区
東京23区
が人口的にぴったしだけど不恰好になちゃいますよね。
例えば、所沢と熊谷なんてほとんど交流ないんだし
埼玉を２つにわけて北と南にそれぞれ寄せればいいんじゃないの？
南北分断・・・
南からも北からも要らないと言われる埼玉ｗ
ありきたりの煽りか・・・芸のない奴ｗ
ベルリンならぬ サイタマの壁を造りましょうか（笑
埼玉以外に北の州都に適切な都市あるか？
さいたま新都心のように高層ビル乱立の都市が北関東にあるか？
柏、松戸、野田、流山、我孫子、鎌ヶ谷を合併させて東葛飾市を作って
東葛飾を州都のほうが良いでしょ。
千葉は茨城とは結びつきが強いが、群馬、栃木とは殆ど結びつきがない。
確かに
南関東で千葉を東京・神奈川・埼玉と結びつける構想があるけど
東京はともかく、神奈川・埼玉とは絶対無理！
ちばらぎで生き残ってく方が良いと思う
東京特別・・・２３区
南関東州・・・神奈川、三多摩、伊豆
東関東州・・・千葉、茨城
北関東州・・・埼玉、群馬、栃木
それがだめなら 関八州＋伊豆、甲斐 で関東州（道）
もともと武蔵国なんだし
群馬・栃木と一緒になるとかありえん
http://www.47news.jp/CN/200809/CN2008091501000180.html
ダ彩たまなんて要りません。
そういうおまえのほうがダサダサだが・・・
州都はさいたま
東関東州:栃木･茨城･千葉(千葉市以東除く)《州都つくば》
首都特区:東京大都市圏
南関東州:神奈川(横浜･川崎除く)･山梨･長野(南信)･静岡(沼津以東)
地方との格差(発言力･経済規模)をなくすためにも
関東はある程度細かい方が良い
1行目の「上信越州:群馬･長野(北信)･新潟･埼玉(大宮市以南除く)《州都高崎》」
未だに「大宮市」と言ってる所が笑えるｗ
今は「さいたま市」だが・・・・ｗ
偉そうな事を書き込んでいますが、もう少し勉強を・・ｗ
歴史的に見て関東は関東だ。
やはり思ったとおり、どこを入れろ、どこに入りたい、どこは入れるな、、、
だけの内容だ。
道州の機能などについて書いているやつは皆無。つまり、何の進展性もないくだらんトピということになる。
北関東州：群馬・栃木・埼玉（春日部〜川越より北か西）（州都：高崎or熊谷）
東関東州：千葉・茨城（州都：柏）
南関東州：神奈川・東京市部（州都：八王子）
首都特区：東京・埼玉（春日部〜川越以南東）（州都：新宿区or中央区）
結論：今のままが1番いい
ぜひ道州の機能などについて書いてくださいな
そもそも東京をぶっこわしたい連中が言いだしっぺだからね。
東京23区、多摩、神奈川、関東
「地域主権型道州制（江口克彦）」
この本に詳細が具体的に述べられています。
これは私の私論ですが、道州制の区分けについてはこれだけ多様化した
価値観の社会では一概に決められません。
各市町村で住民投票を行い、現状の都道府県の範囲に囚われない選択が
望ましいかと思います。決して明治時代のような中央の押し付け、
地元名士の計らいなどで決めては地域主権、地方主権（住民主権）には
ならないと思うからです。
もちろん、その大まかな方針は首相がビジョンを本気で示すべきです。
個人的には東京２３区、神奈川県東部、埼玉県南部、千葉県西部は首都圏
として東京特別州（東京特別市）、それ以外は関東州にすべきかと思います。
懸案になる山梨はおまけ（笑）で関東州、
新潟・長野・富山・石川・福井は北陸信越州がいいでしょう。
てゆーか、廃藩置県に比べればたいした改革でもないと思いますよ。
そもそもお役所に足を運ぶ一般市民ってそんなにいないでしょ。
ネットやコンビにを活用すれば各種申請は足りえます。
そして、ドクターヘリなど道州制になれば広域で対応ができます。
たらい回しも減るでしょう。使える予算も増える訳だし。
なおかつ、現在の総務部・総務課も大幅に人員削減ができる。
各所に置く必要はないですし、物品も一括購入ができる。
今朝はどうも冷えるなぁと思ったら...なんだ君か
"関東州"のメリットってそもそも何?
って思ってたけど、>>161で大まかなところは。
意外とメリットは多いね
茨城→千葉なしだときつい。
山梨→神奈川とくっつきたい。
神奈川→埼玉千葉とつながり薄い。
以上を考慮して
北関東→【さいたま】埼玉栃木群馬(長野･新潟)＝鉄道が全部さいたまを通る
東関東→【柏】千葉茨城(福島)＝常磐線の繋がり
南関東→【相模原】神奈川多摩山梨(静岡)＝当然
首都→東京＝当然
もしくは繋がりを無視して
北関東→【宇都宮or高崎】茨城栃木群馬(福島新潟長野)
南関東→【東京】東京埼玉千葉神奈川(山梨静岡)
＞東京２３区、神奈川県東部、埼玉県南部、千葉県西部は首都圏
それプラス都下の武蔵野と三鷹もヨロ
吉祥寺があるからな。
群馬埼玉
東京
千葉
神奈川
関東圏は人口が多いでこれ位で調度いい。
群馬栃木茨城は交通網で合わん。
西首都圏州(多摩《町田除》・山梨・相模原) 州都は八王子
南首都圏州(神奈川《相模原除》・町田・静岡東部《富士宮以東》) 州都は横浜
東首都圏州(千葉・茨城) 州都は千葉
北首都圏州(埼玉・栃木・群馬) 州都はさいたま
もうこれでいいと思う。
茨城・千葉・埼玉・山梨→関東道州
神奈川（横浜・川崎）東京→首都圏道州
神奈川（湘南以西）から三重→東海道州
特に、東京、埼玉、長野、新潟、静岡。
不思議なことに、首都圏では渋谷への到達時間と家賃相場がだいたい比例する。
（各方面の「人気地域」除く）
しかし>>169だと博多も盛岡も関東圏だな。これで牛タンもとんこつラーメンも関東名物だ。
一通り拝見しましたが、どなたかも書き込んでいた通り、この掲示板は全く建設的ではありませんね。この県は何州にするかという頓珍漢な書き込みばかり…道州制のメリットデメリットを理解している人は殆どいないように見受けられました。東京をぶっこわしたい連中が〜と言っている方は恐らく日本をぶっこわしたい連中の一人でしょうね。無知で言っているとしたら開いた口が塞がりませんが…
あなたの意見は具体性が全くなく、陳腐な批判のための批判でしかない。
日本のために今何が必要か、具体的な意見があるなら言ってみなさい。
まぁ、ないんだろうけどｗ
道州制に移行し、国の出先機関を同州政府に移管。
カッコイー！
？
NANIGAKAKKOIINO?
そうですね。読み返してみると、一番建設的でないのは私の意見でした。申し訳ありません。まあ貴方が自分も陳腐な批判をしていると自覚しているのかは甚だ疑問ですが…それはさておき賛成反対でいうと自分は道州制導入に賛成です。
やはり常識を覆すような大改革ですので、デメリットも多々ありますが(長くなるのでとりあえず割愛させて頂きます)、それ以上に地方分権の強化、地方経済の潤いというメリットを第一に考えています。日本経済はもう衰退の一途を辿っていますし、その状況を打破する為には道州制こそ最適であると考えています。(相変わらず抽象的で申し訳ありません)
177さんは賛成派ですか？反対派ですか？まずはそれを知った上で、議論を展開していきたいので、ご回答をお願いします
・都道府県を維持し、市を強化。市の中に人口２〜３万人程度の区を設置。
・道州制を導入し、さらに市を強化。市の中に人口２〜３万人程度の区を設置。
私は3番目がベターだと思います。
ちなみに、民主党は2番、自民は1番、大阪や名古屋の首長は概ね3番目の主張かと思います。
突然でよく分かりませんが2層構造には絶対反対です。それと、道州制を導入するか否か、するとしてどのような施策で進めるのか、感情ではなく理論的に関東をどう分けるのが最善なのかを議論すべきだと思います。
なるほど。
では論理的に考えるとあなたは関東をどうわけた方がいいとお考えでしょうか？
いいえ、全く違います。
むしろ関東以外の地方にとって、よりメリットのある制度です。
もうこの20年間、騙されっぱなしだから信用してないよ ＜よりメリットのある制度です。
騙されっぱなし？
誰に？
分割したら戦力ダウンもいいとこだ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110125-00000099-mai-pol
多摩川以南 ＝ 相模庁
多摩川〜荒川間 ＝ 武庁
荒川以北 ＝ 野庁
荒川以東 ＝ 常総庁
を設置。
行政単位名は庁でも府でも何でもいいが
重要なのは大枠（例えば関東州）を決め、
現在の都道府県を解体すること。
北関東州：（州都さいたま）埼玉県、茨城県、群馬県、栃木県
南関東州：（州都横浜）東京都区部以外、神奈川県、千葉県、山梨県、静岡県伊豆部
東京特別市：東京都区部
（旧東京都は東京特別市と大多摩市に）
旧市町村は、政令市はそのまま残し、他はすべて区とする。
これでどうよ？
神奈川市（鎌倉区）、横浜市（中区）、川崎市（川崎区）、相模原市（中央区）
大千葉市（船橋区）、千葉市（中央区）
大埼玉市（川越区）、さいたま市（浦和区）
茨城市（水戸区）
栃木市（宇都宮区）
群馬市（前橋区）
外側関東州:[州都横浜市]茨城県,千葉県,神奈川県,山梨県の四県
大阪駅前の梅田北ヤードとかも空いてるし
千葉がくっつくのは茨城で東関東州
それより県同士が合併を進めるほうが、現実的で効果的だ。
まず日本の先駆者として、北関東三県（群馬・栃木・茨城）が合併したらいい。
福島(下記除く)・茨城北中部(下記除く)・栃木・群馬・新潟(上越除く)
長野東信(坂城含む)＋栄
●南関東州(州都：東京新宿)
東京・神奈川・千葉・埼玉・山梨
茨城南部(五霞〜境〜坂東〜常総〜つくば〜石岡〜小美玉〜鉾田以南)
静岡東部(富士〜富士宮以東)
福島のうち相馬・新地は東北州(州都：盛岡)
上記以外の静岡(静岡市以西)・長野の各大部分は中部州(州都：名古屋)
ってどう？
「東電州」でもいいやw
これは卓見だな。 ただし、４分割は多すぎるので３分割がいいと思う。
★常総州
東京東部（中央・足立・葛飾・荒川・墨田・江東・江戸川）
茨城・千葉
★関東州
東京北部（台東・北・板橋・豊島・文京・練馬）
埼玉・群馬・栃木・新潟
★坂東州
東京西部（新宿・渋谷・中野・杉並・世田谷・目黒・大田・品川・多摩地域）
神奈川・山梨・長野
＊千代田区・港区は東京特別市
例えば千葉と茨城の合併とか群馬と栃木と新潟の合併とか
one kanto
地理的に関東平野じゃないから、山に隔てられてて関わりがそれほどない
電波も届きにくいだろうし、関東に入るといろいろ不便
今の関東地方ひとつにして、東京23区だけ独立させるべき
新潟、福島は関東の州で、、
JRの発電所がある長野もどうかな？
JR東日本について語る
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1333620853/
話はそれからだろう
話はそれからだろう
三重県伊賀市みたいに関西に対して帰属意識が強い地域を含めれば良いだけちゃう？
そこまでややこしくないと思うで
俺的には北陸州と関東州の方が荒れる(というか決まりにくい)と思う
