1read 100read
2013年07月四国220: 愛媛県西条市スレッド その17(1000)
TOP カテ一覧 スレ一覧 まちBBS元 削除依頼 ▼
四国の心霊スポット３ヶ所目(74)
徳島県美馬市スレッド その２(803)
【スーパー】あのね、徳島県板野郡北島町知ってる？【大杉】その３(345)
香川県観音寺市のいろいろをパート9(971)
松山お勧め飲み屋(45)
━━━━愛媛県北宇和郡松野町なスレ━━━━(74)
高知県南国市 の人 あつまれ その２(263)
＠徳島県鳴門市スレ＠ PART8(320)
愛媛県西条市スレッド その17
- 1 ：2013/02/10 〜 最終レス ：2013/04/23
- 【直前スレ】
http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1359709049/
【西条市公式サイト】
http://www.city.saijo.ehime.jp/
- 2 ：
- ・まちBBSのサーバー容量は無限じゃありません。仲良く大切に使ってくださいね
・くれぐれも『事前運動』にあたるような書き込みはしないこと
・リモホ表示のBBSです。突然、怖いおいさんが家庭訪問するかもですよ。。。。
・削除ガイドライン http://machi.to/saku.htm に抵触しないような書き込みをお願いしますです
・お痛な書き込みのケツにはに大師の杖がぶち込まれるかもです
・ネット初心者さんもいらっしゃいます。見かけた時は生暖かく見守ってあげてくださいませ
・レス番を指定しての書き込みには『レスアンカー』をお使いください >>1 のように使いますです。 半角ですよ〜〜
- 3 ：
- >>1
乙
- 4 ：
- ハローズとコメリができて飯岡や大上院の人たち、よかったんじゃネ。
- 5 ：
- >>991:お遍路さん(2013/02/12(火) 16:51:08 ID:sufbN9hQ )
退席したら他の審議もいっさいできなくなる。定例会の冒頭に不信任案出されて退席したら、
会期中ずっと退席したまま。
息を吐くように嘘をついてID:sufbN9hQ は一体何を訴えたいんだ？
パンダ再登場か？
- 6 ：
- >>1
乙です
- 7 ：
- >>1 乙
- 8 ：
- ラーメンおいしい
- 9 ：
- 2013/02/12更新
(次回不信任案に)賛成→賛･反対→反･不明→不・未定→未
（市議選に）出馬→○・不出馬→×
＜不信任案賛成者＞
一色輝雄(自民クラブ）、 飯岡、 ○、 賛
伊藤新平(宏太郎の弟）、 福武、 ○、 賛
伊藤孝司(自民クラブ）、 福武、 ○、 賛
大澤忠正(自民クラブ）、 丹原、 ○、 反
越智絹恵(公明党） 、 西泉、 ○、 不
莖田元近(自民クラブ）、 東予、 ○、 賛
楠 學 (自民クラブ）、 坂元、 ○、 賛
黒河紘一郎(公明） 、 東予、 ○、 賛
児玉千春(自民クラブ）、 小松、 ○、 未
斎藤宣昭(自民クラブ）、 飯岡、 ○、 不
坪井 剛(自民クラブ）、 船屋、 ○、 反（新平が説得中との情報）
西坂 壽(自民クラブ）、 中野、 ○、 不
藤田節雄(新生クラブ）、 明屋敷、○、 不
堀江幸二(自民クラブ）、 小松、 ○、 不
森 達正(市民クラブ）、 氷見、 ○、 不
行元 博(自民クラブ）、 丹原、 ○、 不
安藤雅康(リベラル） 、 禎瑞、 ×
西坂 信(リベラル） 、 古川、 ×
持主眞知子(自民クラブ）、東予、 ×
徳増稚養一(新生クラブ）、安知生、×
日和佐直（民主） 、 東予、 ×
＜不信任案棄権者＞
高橋章哲(新社会党）、 大町、 ○、 不
＜不信任案反対者＞
青野貴司(共産党）、 東予、 ○、 反
岡村重治(市民クラブ）、 中野、 ○、 反
越智啓郎(リベラル）、 飯岡、 ○、 反
近藤達也(無所属） 東予、 ○、 反
塩出 崇(無所属）、 大町、 ○、 反
山地美知一(共産党）、 古川、 ○、 反
青野久美(無所属）、 小松、 ×
＜新人候補者＞
御荘秀樹（無所属）、 樋之口、−、 不（クラレが母体、安藤雅康の後任）
高橋 保（無所属）、 神拝、 −、 不（白石洋一の秘書）
武田 功（無所属）、 東予、 −、 反（元職、酒類販売）
一色伸昭（無所属）、 東予、 −、 反（元西条市職員）
川又由美恵（無所属）、 東予、 −、 反（元教育委員）
越智俊幸（無所属）、 丹原、 −、 反（元職、前回次点）
臼坂 均（無所属）、 丹原、 −、 反（元職）
佐伯利彦（無所属）、 丹原、 −、 反（丹原地区連合自治会長）
井上浩二（無所属）、 小松、 −、 反（元西条市職員）
藤井武彦（無所属）、 小松、 −、 反（元小松小学校ＰＴＡ会長等）
本藤重一（無所属）、 大町、 −、 反（元職）
- 10 ：
- >>8
どこのラーメン？
- 11 ：
- >>989 前スレ
「小さな政府」「小さな行政」はあくまでも中央政府の役割縮小を指していますからね。
＞その議論の中にそこに住む住民の目線というか、住民の生活はどうなるの？
逆に今現在が、住民目線に欠ける自治体行政だとしたらどうでしょう？
合併で地域の個性が失われることを心配するより前に、
とっくに地域の個性や文化や特色は失われてきたという可能性は無いでしょうか？
明治維新以降から進んできた中央集権構造は、中央政府に財源・権限が集約されて、
その中央政府が地方の財政や政策運営を指導して、貧しかった日本全体の生活水準を
先進諸国並みに引き上げようとした処から始まった仕組みです。
- 12 ：
- >>11 のつづき
全国の生活水準を地域格差無く、一律に向上させた結果、各々の地域の特徴や文化は多少なりとも失われ、個性も希薄化していきました。
地方の政治家の価値は、住民目線よりも、中央とどれだけパイプを持っているかで決まる様になりました。
現代では、もはやそのシステムに合理性が無くなって来たということですが、
ほぼ一律な価値観が当たり前になっている社会でもあって、こういった考え方を理解するには、
例えば、何故われわれは東京キー局から発信されるテレビ番組ばかり見ているのだろうといった違和感も必要かもしれません。
別に中四国キー局があっても良いわけですから。
ビジョンの無い合併が先行して、その後中々展開しそうにないから、合併解消なんて意見も出てくるのだと思います。
財政面で問題が無ければ、財政健全化の先には財政基盤の確立・強化があって、行政効率化の先には、
より無駄なく行き届いた能率的な行政へとステップアップできるはずですが、合併後が展開が無いという状況です。
ただ、分権化・主権化に向けた基礎を築く上でも、地方政治家に誰を選ぶかは非常に重要です。
- 13 ：
- >>9
その情報も絶対とは言い切れない、ですよね？
- 14 ：
- 合併解消の場合 いくら損失が出てどのような不利益が出るかシュミレーションして下さい。
感情的には 解消すべきだと思うんだけどね。
- 15 ：
- 皆様お晩です。
合併についての議論が行われているようですが，
http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1359709049/949-950
http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1359709049/968
国がどう考えていたのか（地方の自立を促したのか，それとも
単なる交付金削減なのか）は置くとして，そもそも旧西条と東予，
小松，丹原は，なぜ合併に踏み切ったのでしょうか。
そして，今になって合併解消をとなるというのは，どのような経緯
から正当化されるのでしょうか。
そもそも合併に反対なら，最初から合併などすべきではなかったと
思います。
それなのに，一度は合併を承認したのはどういう理由なのか。
そのあたりが外から見るとまるで不可解です。
>>14
> 感情的には 解消すべきだと思うんだけどね。
だったら，なぜ合併したのでしょう？
- 16 ：
- 連投で恐縮です，
朝礼さん，
http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1359709049/962-963
> その根底には前市長の政治姿勢があったものだと思います
この「市長の政治姿勢」に疑問を思ったのは東周の人たちであり，
旧西条ではなかった（旧西条は疑問にも思わなかった）という
理解でよいのでしょうか。
> 「祭りも知らん人間が市長かや？ありえんじゃろ？」「なんで西条の市長が壬生川から出るんぞや？おかしかろ？」
> 「あなな連中と一緒にやかできるかや」「合併やかせんほうがよかったんよ、なんもええことやかなかったがや」
そう思うくらいの犬猿の仲なら，やはり一度でも合併に承認した
ということ自体が謎めいています。
旧西条の人，東周の人は，そもそも合併に「何を」期待したので
しょうか。
ここがよその人から見て，一番疑問に思うところです。
- 17 ：
- 今日は10時出発で福武地区を回ってみることにします。
市民がどのように考えているのか市長選挙から今回の一連の出来事について
皆の考えを聞いてみます。もちろん議員選挙が最大の目的です。
提案者と弟の人間性についても聞きます。乞うご期待。
- 18 ：
- 両陣営の工作員の皆様、おはようございます！！！
本日も張り切って元気に仲良く罵り合いましょう！！！！
>>13
絶対とは言い切れませんです
スレ住民によるクチ込み情報みたいなもんです
ただ、現在の最重要関心事であることから、あえてうｐしています
引続き情報提供お願いしたいところです
明らかな誤謬があれば、ご本人か近い筋の方から指摘もあると思うのですが・・・・
>>11-12
興味深い考察ありがとうございます
勉強になります
- 19 ：
- 連投ごめん
>>14
＞合併解消の場合 いくら損失が出てどのような不利益が出るかシュミレーションして下さい。
う〜〜〜ん・・・・・すげぇ難しい・・・ と思われ・・・・・
合併しなかった場合と、合併した時のメリットについての比較は合併協議会の資料をあされば出てくる
当時の合併後の想定と現在の財務状況の比較もできると思いますが、、、、
現在の状況から合併を解消した場合、、、と言うのは、、、、、
今のところ、だれも試算していないんじゃないでしょうか、、、、、
誰かエロい人、挑戦してみて、って言いたいところだけど
負債も含めた財産の分割、合併特例債の取扱い、、、等、簡単には出来そうにないですね
- 20 ：
- ○議員の資質を問う○
私は以前、不信任に賛成？反対？不明？の他に、
より強い【退席】してでも不信任賛成阻止の方がどれくらいいるのか？
という質問に「わからない」という返答を頂きました。
ありがとうございました。。。
もし仮に【退席】してでも不信任の賛否を
阻止するような行動に出るのならば。。。
市議会による今回の不信任劇が政治空白を生んでしまった
という世論ならば、もうこれ以上空白を生む訳にはいけません。。。
(この板ではそういう意見が多いのでそう解釈しました)
この板の皆さまは今回の選挙を「踏み絵選挙」だと思っているから
今だ態度を保留する者を批判するのですよね？
(わざわざ一覧に態度を記すところからそう判断しました)
ならばもしどちらの考えにせよ【退席】も辞さない
強い態度の議員が候補者の中に、もしいるのなら
「また政治空白を生む議員」となりますので
批判しなければなりません。。。
(市長への賛否は関係なく)
街中では「不信任に賛成？反対？」
「青野派？反 青野派？」
と候補者にダイレクトに聞く市民がいると聞きます。
市民の皆さまにはそれに加えて、「退席するの？しないの？」
それも付け加えて頂きたく思います。。。
【これ以上停滞させるのか？】
選挙で選ばれた新しい議会では
潔い行動をするのかどうか？
また新しいテーマだと思います。。。
- 21 ：
- >>1 ↑乙です
- 22 ：
- >>16
犬猿の仲といわれてもねえ
合併まで互いにそんな意識は無かったと思っている
なーんで合併したか？
見通し（試算）が甘かったといえるかな
旧西条は知らないが、東予周桑の住民説明会ではばら色の話が殆どだった
例えば 福祉等のサービスは手厚い方、市民税等の各種負担は低い方
にして格差を無くす
なんて言われていたが
蓋を開けたら 確かに格差は無くなったが、サービス悪い、税金高いの旧西条にあわせたから
なんぞう、話が違う となった
その後の各種負担増に旧西条からは、東予周桑を背負い込んだから負担が増えた
などという声が出たな
ま、国の施策に（飴）にまんまとのせられてお互いが馬鹿を見た印象を
前市長が払拭させられなかったツケが今回の市長入れ替え劇に吹き出したんだね
勿論単純な東西問題だけでなく、東内部にも格差があった
（地域だけでなく利権恩恵組と除け者組）
自分が思うに、現市長の掲げた公約に対して
選挙前から議会軽視とかで大騒ぎしたが
あれ、逆効果？
かえって反宏太郎派に火をつけたと思っている
- 23 ：
- 連投恐縮
>>14-15前スレ14さん
まず、、、、超個人的な立場からの感想
「おまいら、、合併解消、、、だと、、、、？ ふざけんな！！！絶対許さんけんの！！！あの時、どんだけ！！」
ちょっとスッキリｗ
＞この「市長の政治姿勢」に疑問を思ったのは東周の人たちであり，
＞旧西条ではなかった（旧西条は疑問にも思わなかった）という
＞理解でよいのでしょうか。
基本的にその構図です
「市長の政治姿勢」を問題にして青野氏が立候補し、東周の人たちは素直に理解を示し、
旧西条の人たちには全く理解されず、あうちゃんの示したようなストーリーの青野像を作り上げたってとこじゃないでしょうか
＞そう思うくらいの犬猿の仲なら，やはり一度でも合併に承認したということ自体が謎めいています。
私自身、謎に思っています
当時、合併に消極的な意見を持っていて非国民扱いされた私が身をもって感じています
合併当時の空気は、旧西条、東予は一定の歓迎ムード
丹原、小松は「仕方ないな、時代の流れよの・・・」といった感じです（一概に言い切れるものではありませんが）
＞旧西条の人，東周の人は，そもそも合併に「何を」期待したのでしょうか。
＞ここがよその人から見て，一番疑問に思うところです。
それも「中の人」なのによく分からないのです
私にできることは合併により生じることが簡単に予想できる地域間格差について十分な配慮を図ってもらいたいとお願いすることだけでした
- 24 ：
- >>17
市民の生の声を期待します！！！
- 25 ：
- >>5
前スレ終了前くらいから次の議会での不信任案の行方についての話題が上りだしましたね
少し気になったのは、不信任不可避の論調
私個人は「どちらに転んでも仕方ない。民意には違いない。どちらかと言えば出直し市長選でこれ以上の政治空白を作るのは得策じゃない」とは思いますが
不信任不可避の論調、
さらに、前スレ991での退席戦術を牽制しようかとも取れる書き込み
意図は読めませんが新しい戦術でしょうか？
ただ、少し調べればわかるような嘘を基に牽制、誘導するような書き込みは頂けませんね
そういえば前スレ991さんは私の質問に答えてくれていませんね
- 26 ：
- >>25
＞「どちらかと言えば出直し市長選で
これ以上の政治空白を作るのは得策じゃない」
とは思いますが
不信任可決についての賛否を
今回市民に問う選挙ですから
出直し市長選への賛否？も含む
今回の選挙ですよ。
ですからそれで選ばれた新しい市議会には
潔さを求めるのは当然です。
新しく選ばれた議員に「市長クビだ〜！」
という声が多いならば
それに従うべきです。(逆の場合も同じく)
【数が足りないなら退席戦術だ】
そこまで考える候補者がいるのなら
候補者の資質を疑います。
- 27 ：
- >>1
スレ立て、激しく乙ですm(_ _)m
こんにちは、久しぶりに書き込みます。
今日も管理人さんの手を煩わせない程度に、白熱した議論をしましょう！
>>26 あうさん
＞【数が足りないなら退席戦術だ】
＞そこまで考える候補者がいるのなら
＞候補者の資質を疑います。
「議員の資質を疑う」とまでいきますか？議会であれ何であれ、法律で決められたルールに乗っ取って
行っているのですから、「資質を疑う」とは言い過ぎではないでしょうか？？
支援者から「不信任案を絶対に通すな」との意向を受けた議員は、不信任案の成立を阻止するために、
あらゆる手段を取ると考えます。賛成が過半数に達しそうなら、「退席戦術」と取るのはごく自然で
はないかと思います。それは支援者の意志を議会に反映しており、資質を有するものと考えますが!?
この例えはおかしいかも知れませんが、野球で強打者を敬遠してでも勝ちを拾うのとよく似ているので
はないかと思います。
- 28 ：
- >>14
それアンタ、何と難しいことをおっしゃる。
それと細かいようだが、シュミレーション→シミュレーション
合併の件は22氏と23氏がほぼ言ってくれてる。
そもそも新市名を募集したのに、「西条の名を残さんとイカン」とジイさん共が
騒ぎ、強引に決定した時点で、「こりゃあ、やられてしまうのう」と思ったよ。
- 29 ：
- >>27
＞支援者から「不信任案を絶対に通すな」
との意向を受けた議員は、不信任案の成立を
阻止するために、あらゆる手段を取ると考えます。
賛成が過半数に達しそうなら、
「退席戦術」と取るのはごく自然ではないかと思います。
それは支援者の意志を議会に反映しており、
資質を有するものと考えますが!?
私は「どちらにしても」と言いました。
両軍？に訴えたのです。
少なくとも青野派は退席戦術も辞さず
と、いう事なんでしょうかね？
選挙して答え出るのに
まだ反抗するのは。。。
ちょっとルールはルールですが
モラルとして「がっかり感」は否めない
敬遠と言えば「明徳義塾vs星稜」を思い出しますね
松井の連続敬遠。。。
スタンドからメガホン飛びますよ w
傍聴席からメガホン飛ばないように
キレイな議会を求めたいですね。
- 30 ：
- >>29
最近ダンナは出てこんけどナンしとん？
- 31 ：
- >>29
あうちゃんですよね？
＞少なくとも青野派は退席戦術も辞さず
これはアリかも知れませんね
なんたって支持者から市長続投の信を受けての登壇ですから
ただ、前回不信任反対者もそうですが、単に青野側とだけは言い切れないと思います
前回は不信任提出への反対、今回は為の反対or退出
その辺り切り分けたい所ですが、何故か 対青野の話に持って行きたいような書き込みは相変わらずですね
勿論 これ以上の混乱を避ける の大義のもと不信任から消極的信任に変わる候補者がいても
それはそれでアリでしょうし、私はソレを卑怯者とは呼びません
＞選挙して答え出るのに
ですよね
市長選では青野新市長が誕生という答えが出てるのに 変ですよね？
あと、市長や議会はどうでも「オラが村から議員先生を」という有権者（地域）もいます
選挙ってそう単純に割り切れるモノではないのですよ
- 32 ：
- >>31 コピペミスりました
×前回は不信任提出への反対、今回は為の反対or退出
○前回は不信任提出への反対、今回はこれ以上の混乱と遅滞を避ける為の反対or退出
- 33 ：
- >>31
対青野の話に持って行くのではなく
平等にお話したところの感想を述べただけですよ。
市長選で青野新市長が誕生という答えが出ましたが
○当選翌日からの言動行動
○議会解散してからの弁明に？
○市民に愚痴ばかり
○説明会もサクラ疑惑で地域の色が出なかった
それに加えて、
●市長選挙前の行動
全てを集約しての不信任だったんだな
と、いう事がようやく浸透しつつあるので
市民の判断で選ばれた市長に？をつけた行為
それはもう特に問題になってませんよ。
(なっているかもしれませんが市民が冷静に考えている)
とにかく選挙して、
白黒早くつけてくれ
と、いう声が多数です。
両軍？精一杯選挙して
答え出たらはい終わり。
それが一番の市民の希望ですよ。
- 34 ：
- 合併解消というのは現実的にないのかもしれないが、ここまでグダグダとなって選挙が終わったから 仲直りしましょうとなるでしょうか？ しこりは 間違いなく残るでしょう。
例えばだか合併前にタイムスリップできるなら 両方ともしないだろ？
- 35 ：
- >>20 あうちゃん
お久しぶりですね
元気そうで安心しました
＞市議会による今回の不信任劇が政治空白を生んでしまった
＞という世論ならば、もうこれ以上空白を生む訳にはいけません。。。
＞(この板ではそういう意見が多いのでそう解釈しました)
ですよね
＞この板の皆さまは今回の選挙を「踏み絵選挙」だと思っているから
＞今だ態度を保留する者を批判するのですよね？
＞(わざわざ一覧に態度を記すところからそう判断しました)
「踏み絵選挙」の意味がいまひとつ、、、
候補者の色づけと言う意味なら前回の不信任案に賛成したか反対したかで分けられています
一部、翻意することを明らかにしている候補者もいますが、、、
ただ、今回の選挙のもっとも大きな関心事、次回はどうするの？に対する態度を記させてもらっています
有権者の重大な関心事、有権者は候補者が賛成なり反対なりの態度を表明することにより自分の一票を候補者に信託することができるのです
その意味で＞今だ態度を保留する者を批判するのです
＞ならばもしどちらの考えにせよ【退席】も辞さない
＞強い態度の議員が候補者の中に、もしいるのなら
＞「また政治空白を生む議員」となりますので
＞批判しなければなりません。。。
＞(市長への賛否は関係なく)
意味がよく分かりません
要は、青野氏が失職しない限り政治空白を生む、という意味？
＞【これ以上停滞させるのか？】
＞選挙で選ばれた新しい議会では潔い行動をするのかどうか？
＞また新しいテーマだと思います。。。
新しいテーマに移る前にあなたは前スレの議論に決着を付けなければならない
議論に一定の結論が見いだされる前に【新しいテーマ】を持ち出すことは「論点そらし」にほかなりません
論点そらしはそれまで真面目に議論に加わってきた論客に対する侮辱です
ディベートではニューアーギュメント「新しい議題」は重大な反則です
スレをまたいだ議論になっていますのでアンカーが使えません
前スレで討論されたレスを改めてコピペしましょうか？
上にも書きましたが、前スレ終了前くらいから欠席戦術への牽制とも取れる書き込みが目立ってきましたね
もしかして、あうちゃんもなにがしか組織的な依頼、指示に従って書き込んでます？？？
ま、どちらでもいいハナシですが
書き込まれた内容が全てですので
- 36 ：
- ＞あうちゃんもなにがしか組織的な依頼、指示に従って書き込んでます？？？
タイミングの妙といい、納得してしまう
- 37 ：
- >>35
私はま〜〜〜ったく
誰の指示もございません。w
独断です
あなたの言葉と同じ
前スレの終盤の【退席】についての
発言に反応したまでです。
短期間の不信任【賛成】
これに批判の声が多数なのですから
勘ぐる必要も？
牽制と言う事も？
なんにもない訳です。
賛成に批判。。。ごもっとも！なら
退席に批判。。。ごもっとも！ですよ。w
- 38 ：
- あうちやん 復活
今晩 にぎやかになるのかな
- 39 ：
- >>35
引っ張り出してどうするの？
もういいですよ。
私の発言力や情報量を元に
言葉に信用があるかどうか？
散々責められましたけどね(疲)
そちら側の方が
「文書」見た
ってゲロってしまったのだから
私が信用ない人認定されても
「文書」は事実なんだから
私は信用できないが内容は文書と似ていた
つまり比較的真実だったのだから。。。
私あえて変に気を使って避けたのだから
そちら側にはマイナスな事だし
もういいんじゃないですか？w
- 40 ：
- >>37あうちゃん
＞私はま〜〜〜ったく 誰の指示もございません。w 独断です
そりゃ失礼
＞賛成に批判。。。ごもっとも！なら
＞退席に批判。。。ごもっとも！ですよ。w
少々意味合いは違うと思うが、ま、いいや
>>39
意味不明
「文書」はどうでもいいんですよ
要は、ここに書き込んだ内容
それを第三者、傍観者が見て判断するんでしょ？
このままだと、あなたの主張する【青野市長像】【こんな市長で信用できるの？】つまり青野市長は不信任されて当然と言う主張そのものが仮説、思い込みに基づく「言いっぱなし」になってしまいますよ
それは、あなたの支持する候補者さんに迷惑をかけていると思いませんか
あなたの尊敬し支持する候補者さんが「青野市長は不信任されて当然です」「まるで信用できません」などと語っても、あなたとの議論を見てきた第三者、傍観者はどう思うでしょう？
「なんだ、ただの仮説じゃんｗ要は嫌いなだけでしょ なんの根拠もなしに言ってるだけだよ」
「大切な水を売るってのもただの言いがかりだよ」
「投票でバス？それが？投票用紙が足らないってデマを拡げてるわｗ」
あなたは自分の立てたテーゼを立証するしかないんですよ
ホントの仮説ですよ。。。。。
あなたのこと、、、、、青野派の高度なステマじゃないかと思い始めていますｗｗｗｗ
そうじゃなければ、、、、、これは言わずにおきます
- 41 ：
- >>40
なぜ？私の支持する候補者に迷惑を？？？
いつの間に私を立派な運動員に仕立て上げたのですか？w
- 42 ：
- 今日も凄い議論。
ちなみにオレの周りは直感的に良いと思うか、悪いと思うかって感じで
小難しい話はどうでもいいって感じだな。
- 43 ：
- 耐寒マラソン大会や成人式では時と場所を弁えずに大演説があったそうですが、建国記念日奉祝式典ではなかったのでしょうか。
時と場所を弁えたのでなくて、加戸前知事がいたからしなかったのでしょうか。
要するに計算高いだけなのか。
- 44 ：
- 建国記念日といえば、うち以外で日の丸見たのは近所で2、3軒やった。
子供の頃はみんな玄関に揚げていたのにのう。
- 45 ：
- 例えば、新市議会で不信任可決して、市長失職した場合、当初予算は暫定予算になっちゃうの？
ってことは、市政停滞しちゃうってことだよね？
- 46 ：
- 友人より確かな新情報GET！！
丹原町選出の行元前市議、支援者の丹原町下町の自治会長に次回議会での不信任案に言及！！
「次の議会で不信任案が提出された際には、会派の同僚議員や支援者の意見を聞いて判断する」
と述べたそうです。
経緯説明会であれだけ市長を批判しておきながら、呆れるばかりの発言！有り得ません！！
政治家の狡猾さを目の当たりにしました。
- 47 ：
- 勝ち馬に乗りたいだけの くされ議員か。
その議員も 前スレに 説明会でそのような発言をしたとあるから そんなもんなんだろうな
- 48 ：
- 不信任決議案に賛成しながら態度を明らかにしない狡猾さは有権者をバカにしているとしか思えません。
強い憤りを感じます。
小松選出の前職も同じようなことを言ってるし・・・西条にはこんな輩しか人材がいないのか。
新人に期待したいが、情報が不足しているのでくわしい情報を求めます。
- 49 ：
- 児玉といいこのおっさんといい、マダニ並みやのう。
- 50 ：
- >>45
＞市政停滞しちゃうってことだよね？
市長の決裁が受けられませんから、当然そうなりますね。それを承知で、来年度に向けて
決めなければならない膨大な量の事案を放っておいても、反市長派は失職に追い込みたい
らしい。とりあえずは来年度の道筋を付けて軌道に乗った６月定例議会ではダメなようだ。
ここまで急ぐ理由がどこにあるのだろうか？市長が信用できない？？反東周の感情？？？
そんなものでは説明にならないと感じるのは私だけだろうか!?
- 51 ：
- 来年度予算だけじゃない。今年度補正もままならない。アベノミクスにはのらないほうが
いいという意見もあったが、例えば目玉になっているのは学校の耐震化への補助。他の市。は
どんどんやってるのに(((((。議会の承認のめどがたたんからボツ。何年も先までの負債を負ったのと同じ。
そもそも、市の職員が完全に投げてる。今回のどたばたが落ち着くまで、全く何もやらんつもりか？
- 52 ：
- >>48
＞不信任決議案に賛成しながら態度を明らかにしない狡猾さは有権者をバカにしているとしか思えません。
確かに！！ 自分で種をまいといて、その後始末はしない。勝つ方になびくだけ。
賛成反対を変えるのは悪いとは思わない。これだけの末期的状況だから、色んな
考え方もできる。そｂの理由を述べて、変えればよい。市民がどう判断するかにかかる。
しかし、賛否を明らかにしないのは、今回の選挙の意味が全くわかっていない。
どうして、お金をかけて選挙をしたのか。４月に予定していた任期満了選挙を前倒しした
ぐらいにしか思ってないのか？
どなたか、或いは第３者になりえる団体は、是非、立候補者の賛否、又は賛否を明らかに
しない立候補者の名前を公表してもらえないだろうか。
- 53 ：
- ヨゴレ議員どもの信念なき政治姿勢には、わかっていても胸くそ悪い。
是々非々はマントヒヒの親戚くらいにしか思うとらんぜ。
- 54 ：
- 両陣営の工作員の皆様、おはようございます！！！
本日も張り切って元気に仲良く罵り合いましょう！！！！
>>46
新たなポルナレフ激しく乙
丹原のY元立候補予定者を追う前に言っておくッ！
おれは今やつのスタンドをほんのちょっぴりだが体験した
い…いや…体験したというよりはまったく理解を超えていたのだが……
,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
(.＿＿_,,,... -ｧァﾌ| あ…ありのまま 今 言われた事を話すぜ！
|i i| }! }} /／|
|l､{ j} /,,ｨ//｜ 『次の議会で不信任案が提出された際には、会派の同僚議員や支援者の意見を聞いて判断する』
i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ
|ﾘ u' } ,ﾉ _,!V,ﾊ |
／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ , ﾀ人 な… 何を言っているのか わからねーと思うが
/' ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ おれも何を言われたのかわからなかった…
,ﾞ ／ )ヽ iLﾚ u' | | ヾｌﾄﾊ〉
|／_／ ﾊ !ニ⊇ '／:} V:::::ヽ 頭がどうにかなりそうだった…
/／ 二二二7'T'' ／u' __ /:::::::/｀ヽ
/'´r ー---ｧ‐ﾞＴ´ '"´ ／::::／-‐ ＼ 有権者の信任だとか選挙公約だとか
/ // 广¨´ /' ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
ﾉ ' / ノ:::::`ー-､___／:::::／/ ヽ }
_／｀丶 /::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::... ｲ もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…
- 55 ：
- 2013/02/14更新
(次回不信任案に)賛成→賛･反対→反･不明→不・未定→未
（市議選に）出馬→○・不出馬→×
＜不信任案賛成者＞
一色輝雄(自民クラブ）、 飯岡、 ○、 賛
伊藤新平(宏太郎の弟）、 福武、 ○、 賛
伊藤孝司(自民クラブ）、 福武、 ○、 賛
大澤忠正(自民クラブ）、 丹原、 ○、 反
越智絹恵(公明党） 、 西泉、 ○、 不
莖田元近(自民クラブ）、 東予、 ○、 賛
楠 學 (自民クラブ）、 坂元、 ○、 賛
黒河紘一郎(公明） 、 東予、 ○、 賛
児玉千春(自民クラブ）、 小松、 ○、 未
斎藤宣昭(自民クラブ）、 飯岡、 ○、 不
坪井 剛(自民クラブ）、 船屋、 ○、 反（新平が説得中との情報）
西坂 壽(自民クラブ）、 中野、 ○、 不
藤田節雄(新生クラブ）、 明屋敷、○、 不
堀江幸二(自民クラブ）、 小松、 ○、 不
森 達正(市民クラブ）、 氷見、 ○、 不
行元 博(自民クラブ）、 丹原、 ○、 未
安藤雅康(リベラル） 、 禎瑞、 ×
西坂 信(リベラル） 、 古川、 ×
持主眞知子(自民クラブ）、東予、 ×
徳増稚養一(新生クラブ）、安知生、×
日和佐直（民主） 、 東予、 ×
＜不信任案棄権者＞
高橋章哲(新社会党）、 大町、 ○、 不
＜不信任案反対者＞
青野貴司(共産党）、 東予、 ○、 反
岡村重治(市民クラブ）、 中野、 ○、 反
越智啓郎(リベラル）、 飯岡、 ○、 反
近藤達也(無所属） 東予、 ○、 反
塩出 崇(無所属）、 大町、 ○、 反
山地美知一(共産党）、 古川、 ○、 反
青野久美(無所属）、 小松、 ×
＜新人候補者＞
御荘秀樹（無所属）、 樋之口、−、 不（クラレが母体、安藤雅康の後任）
高橋 保（無所属）、 神拝、 −、 不（白石洋一の秘書）
武田 功（無所属）、 東予、 −、 反（元職、酒類販売）
一色伸昭（無所属）、 東予、 −、 反（元西条市職員）
川又由美恵（無所属）、 東予、 −、 反（元教育委員）
越智俊幸（無所属）、 丹原、 −、 反（元職、前回次点）
臼坂 均（無所属）、 丹原、 −、 反（元職）
佐伯利彦（無所属）、 丹原、 −、 反（丹原地区連合自治会長）
井上浩二（無所属）、 小松、 −、 反（元西条市職員）
藤井武彦（無所属）、 小松、 −、 反（元小松小学校ＰＴＡ会長等）
本藤重一（無所属）、 大町、 −、 反（元職）
- 56 ：
- >>50
＞ここまで急ぐ理由がどこにあるのだろうか？市長が信用できない？？反東周の感情？？？
＞そんなものでは説明にならないと感じるのは私だけだろうか!?
前スレで出てきた仮説に基づくフィクションがよく分かる
858 名前：お遍路さん[] 投稿日：2013/02/09(土) 18:32:09 ID:/YZXxqWw [1/4] [ 07061070646840_mc.ezweb.ne.jp.wb002proxy03.ezweb.ne.jp ]
仮説を基に主張するなら何とでも言える罠
例えば
ホントに例えばだぜ、本気にすんなよ
今回の市長不信任の真相
市長は選挙前から市の公共事業に付随するコンサルタント事業等について不自然な随意契約等に関し、キチンと調査すると公言していた
甘くて黒い汁を吸っていた一部の連中は慌てた訳だ
この連中とコタロの思惑が見事に一致
流れを先読みしてたのか
2年前の委員会の委員長に据えてコタロの思い通りに改築案で押し通し、本会議で十分審議もされないまま委員会案可決
この功績により議長就任
誰よりも毒饅頭が好物なのはわかっているからね
10年前の東予市長選の遺恨があるから、毒饅頭と合わせたら一番コントロールできる人物
叩けばホコリの出る身体を叩かす訳には行かないから市長には辞めてもらわなきゃならなかった一部の連中が今回の中心にいる
一部は会派の締め付けや、その場の空気に流されただけで賛成に回ったのもいるだろう
O氏が騙されたと言って次回不信任案には反対すると表明したのがその証拠
これで市政を停滞させ、市民生活にまで影響を与えている黒幕は誰かわかるだろう
以上、仮説に基づくフィクション
888 名前：お遍路さん[] 投稿日：2013/02/09(土) 23:20:22 ID:/YZXxqWw [3/4] [ 07061070646840_mc.ezweb.ne.jp.wb002proxy04.ezweb.ne.jp ]
何故、異例ともいえる早さで不信任案が出されたのか？
あまりにお粗末な提案理由に慌てっぷりが見てとれる
あ、これ仮定のハナシね
まあ、連中にとっては市長が十分に体制を整えるまえに退場してもらわなければならなかった
３月議会だと調査委員会の骨子が発表され、それに反対するカタチでの不信任案提出になり、４月の市議選が戦えないことになる
だから不自然でも12月議会で不信任を可決した
繰り返すが仮定だぞ仮定
フィクションだからな
- 57 ：
- おはようございます。
私、勝手に運動員で候補者の代弁者に
勝手に仕立てあげられましたw
昨日の誰かさんの「福武の市民の声」
期待していたんですがね。
さて、
↓これは前スレ後半です。よく見て下さい
957 名前： お遍路さん 投稿日： 2013/02/11(月) 13:18:
2月12日の愛媛新聞・杉本西条市局長署名入り
市庁舎が建て替わることすら知らなかったとのこと
・市（前市長）の説明不足。
・前市長が協定内容を市民に知らせていなかったこと。
事後説明の意味
・市民が市長との対話が出来たことの満足感がある。
・今まで言論を封鎖?のびのび発言が出来た。
新しい議員の説明会をいつするのか。
・市民との対話を聞かせてほしい。
・
この未完成な文面ですが、
しっかり「愛媛新聞」との文字
しかもまだ発刊されてない翌日予定の記事
(翌日は休刊日だったはず)
ただ内容は市長目線の記事だと思われるし
最近の記事というのも内容でなんとなく。。。
これは一体なんですか？
全くの作り話？
はたまたもしかして新聞屋さんまで
この板で発言していた？
はたまた新聞屋さんと情報を共有？提供？
このコメントの方は
比較的青野市長擁護の方。。。
むむむむむ？？？
説明お願いします。。。
- 58 ：
- >>57あうちゃん
翌日の日付、しかも休刊日
ガセネタですよって最初に宣言して遊んでいるんですよｗ
どっちの派閥とか擁護するとか以前のお遊びの書き込みですよ
本気にするなよってのが1行目
巨大掲示板２ちゃんねるの元管理人ひろゆきの言葉
「ウソをウソと見抜けない人には（掲示板の利用は）むずかしい」
こんなお遊びに噛みついてどうすんの？
- 59 ：
- ２月９日 毎日新聞より 岡村茂 愛媛大学名誉教授（政治学）の弁 今回の選挙の立候補者は、市長不信任決 議への姿勢が賛否 いずれであるにせよ、その理由を説明した うえで態度を明確 にする必要がある。 立候補者の皆さん。地方議会の議員とし て、民主主義の教室 と言われた地方自治体の議員になとうとす るなら、当然 不信任への賛否を明確にすべきだというこ とを、最低限守って いただきたいと思います
- 60 ：
- >>58
すみません(恥)
>>59
確かにそうですね。
本来ならばそうあるべきです。
そろそろ自ら発言するも良しでしょう。
ただ「支持してくれた方の意見を聞いて判断」
それも「市民の代弁者」の市議とすれば当然で
一概には言えないですよね。。。
今回に限っては【退席】まで聞く必要も
あるのではないか？と思います。。。
- 61 ：
- >>22さん
＞犬猿の仲といわれてもねえ
＞合併まで互いにそんな意識は無かったと思っている
ご教示ありがとうございます。
この辺の住民感覚が分からなかったので，先の>>15-16のような質問に
なりました。
そうすると西と東の対立はあくまで「合併後」のものであるわけですね。
もしそうなら，西条の「平成の大合併」を考える上で示唆的です。
＞旧西条は知らないが、東予周桑の住民説明会ではばら色の話が殆どだった
＞例えば 福祉等のサービスは手厚い方、市民税等の各種負担は低い方
＞にして格差を無くす
この「バラ色」の説明を誰が，どうやって広めたのかが気になります。
他の市町村でもよく分からないうちにあれよあれよと進んでいった
ような報告を見かけます（以下の引用）。
またこの時代の合併推進派は元市長や現市長，市議とどうつながりが
あるのかも興味深いです。
＞蓋を開けたら 確かに格差は無くなったが、サービス悪い、税金高いの旧西条にあわせたから
＞なんぞう、話が違う となった
このあたり，不信任決議を巡る騒動で，旧西条と東周でなぜこれほど
見方が異なってくるのか，理由を説く鍵になるでしょうか。
＞国の施策に（飴）にまんまとのせられてお互いが馬鹿を見た印象を
「平成の大合併」の眼目は合理化（経費節減）にあるとも言われますが，
もしそうなら住民サービスは悪くなりこそすれ良くはならないという
予想は容易に立つと思うのですが，当時はどう受け取られていたのか，
詳しく知りたいですね。
たとえば
福島大学今井教授の指摘
http://www.zck.or.jp/article/imai/index.html
青森県浪岡町の例
http://www.kokuminrengo.net/old/giinban/g27-namioka.htm
さぬき市自治労の報告
http://www.jichiro.gr.jp/jichiken/report/rep_tokushima29/jichiken/1/1_32.htm
ちなみに私の属する市は「平成の合併？何それ？」という調子で，住民の
間でもほとんど話題に上がりませんでした。
- 62 ：
- ありゃ，冒頭が抜けていました。
皆様おはようございます。
最近はだいぶんまったりとした進行になりましたが，
こちらの方が議論にはむしろ好都合かも知れませんね。
（これが予定していた冒頭。あえて揚げるまでもないか）
コテ変えるのも忘れているし・・・。
- 63 ：
- 連投失礼します。
>>23 朝礼さん，
すみません>>1乙忘れていました。
スレ立て，乙です。
＞基本的にその構図です
＞「市長の政治姿勢」を問題にして青野氏が立候補し、東周の人たちは素直に理解を示し、
＞旧西条の人たちには全く理解されず、あうちゃんの示したようなストーリーの青野像を作り上げた
やはり>>22さんのご指摘のように「バラ色」の説明がされていたという
ことなのでしょうか。
平成の大合併によって，東周にとっては明らかにサービス低下に繋がったが，
旧西条では今までと変わらない，それゆえ旧西条の人々にとっては青野氏が
何を批判しているのか分からない，それで陰謀説まで出てくるのでしょうか。
確かに30年も続いたと言われる宏ちゃん独裁からは明らかに違っている
わけですが，旧西条の側ではあまりにも長く続いたため，変化に対応する
ことができない，というところでしょうか。
＞私自身、謎に思っています
＞それも「中の人」なのによく分からないのです
>>22さんのコメントにも書きましたが，そもそも平成の大合併は「誰が」
「どうやって」推進したのかを検証するのが必要に思います。
これについてはいかがでしょう？
- 64 ：
- すみません>>63はお遍路さんになってしまいました。
コテ変えました。
>>20 >>26 >>29 >>33 >>37 >>39 あうちゃん
だいぶん落ち着いて議論ができるようになり良かったと思っていますが，
あうちゃんの「退席」戦術に対する批判？のくだりは私にもどこが論点
なのか，今ひとつ理解ができていません。
「市政停滞」はわずか40日あまりで（正当性に疑問のある）不信任決議を
出した議員たちに向けられたもので，もう悪あがきはやめろという意味が
含まれているのだろうと思います。少なくとも今までの流れでは。
再度不信任決議を出せば，4月以降も年度予算が審議できないという異常
事態になるので，それだけは止めてくれと，いうことだと思います。
>>46
新情報乙です。
どうもY元議員といい，K玉議員といい，確固とした理由があって不信任
決議に賛成したとはとうてい思えない振る舞いですね。
こんな調子で市政を半年も停滞させることになるなら，議員自らが市政
を妨害しているということにもなりかねないと思います。
すみません最後はまとめレスになりました。
- 65 ：
- >>61から>>64
●西と東の対立はあくまで「合併後」のものだと思います。
ただ旧西条は合併が得する話ではないとの認識です。
●東予周桑の住民説明会ではばら色
旧西条は良し悪しもない印象
●知らぬ間にあれよあれよと進んでいったのなら
大問題で合併合意はないでしょうし
もしそうならば当時の東周を責めないと。。。
●当時は国の施策にのらないとクビ締められるから
合併というのがほとんどでは？締められないなら
合併していないでしょう
＞陰謀説まで出てくるのでしょうか？
●正直伊藤氏が落選するとは思ってなかったと思います。(楽観的だった)
政治無関心だから選挙戦も燃えてなかった。
もっとさかのぼって
去年の一連の騒動を市民が幅広く知れば(陰謀説ね)
もっと激しく西vs東となったと思います。
そして【退席】の論点ですか。。。
う〜〜ん？
特に w
仮に青野市長擁護の方々が足並み揃えて
退席辞さずならば
「陰謀説」がより現実的な話となる
その程度です。
陰謀説が現実的な話ならば。。。？
というところです。
最後に
前にも述べましたが
「この合併は西条が1番損をするのに
よくぞ決断された」
当時の加戸知事(水問題で中村市長と西条を責めていたあの方)が
公で述べた言葉です
加戸さんが？な人でない限りは
それが答えであり今がそんなもんなのかな、と
- 66 ：
- 皆さんの楽しみを奪うようで悪いけど、東と西の対立なんてねえよ。
- 67 ：
- 公の場での発言とは言うが
加戸さんお得意のリップサービスだね
あの人あちこちでやかしている
あの人の言を真に受けると、肩すかしを食らうことは少なくない
おおかた、伊藤市長をヨイショしただけだね
- 68 ：
- >>46
新情報乙です。
どうもY元議員といい，K玉議員といい，確固とした理由があって不信任
決議に賛成したとはとうてい思えない振る舞いですね。
こんな調子で市政を半年も停滞させることになるなら，議員自らが市政
を妨害しているということにもなりかねないと思います
議会には魔物が住むと人は言う。市政をないがしろにする魔物か。
恐ろしい限りだ。この魔物の根源さえ切り落とせれば
すべて市民の期待通りの市政となるであろう。東の思うように。
西の思うように。痛み分けですね。救世主現れよ。石鎚山より大きな獅子は
出ないよ。頼むよ。紺屋町を完成させょ。
- 69 ：
- >>66
そうですね。多少の不公平感があったとしても、それほどの対立は無かった
ということは、先の市長選で青野市長が当選したことからも明らかです。
深刻な対立があったとすると元職旧西条の宏太郎さんが当選したでしょう。
- 70 ：
- 少しはマシになった気もするけど、あう の文章は読みづらくて意味が分からないし
流れを無視しているから、ここを傍観している人は読まないだろうね。
第３者に伝わる文章じゃない。
前スレ858のフィクションは強烈だったが、仮に不正があったとしてそれが明るみに出た時、
主要人物２人以外に、法的な責任を追及される議員はどれだけいるのだろう。
不信任賛成の動機が、自分自身の保身だった議員は選挙前に何を言おうと、選挙後には再度不信任に回るだろう。
青野氏の存在が自分の議員生命を脅かすとなれば、それはもう必死になって潰しにかかるだろう。
あくまでフィクションに基づいた仮説だけど。
自民党所属議員が一丸となって不信任に賛成したことも、やはり気になる。
- 71 ：
- >>68
市民が選んだ新市長をたった２か月で不信任した議会に大義はありませんね。
市民は庁舎問題を含めたうえで選択したのですから。
公約違反と非難する人もいるようですが、新庁舎建設が公約なら、先の市議会
の選択に市民は市長選でノーと答えたのですから、議会は考えを改めて公約
の実現に積極的に協力するべきだったでしょう。
市民としてはこれ以上の市政の混乱を避けることを第一とすべきです。
新市長の行政手腕が悪ければ、市民の権利としてリコールを行えば良いことです。
- 72 ：
- >>65
>加戸さんが？な人でない限りは
大多数の県民は「加戸さんが？な人」だぞ。
- 73 ：
- 皆様お晩です。
>>65 あうちゃん
＞●西と東の対立はあくまで「合併後」のものだと思います。
＞ただ旧西条は合併が得する話ではないとの認識です。
>>22さんのコメントにもあるとおり，「西と東の対立」がある
とすれば，それは合併後であるようですね。
ただし，合併によって旧西条が得するものは何もない，という
議論は承伏しかねるものがあります。
＞●東予周桑の住民説明会ではばら色
＞旧西条は良し悪しもない印象
東周の方はしばらく置くとして，西条は本当に良くも悪くも
なかったのでしょうか。
以前の議論の中で，もし「大合併」が避け得ないとするなら，
西条よりも大きい新居浜や今治と合併すると西条はその中に
埋没してしまう，ここはより小さな東予や周桑と合併する
ことで，自らの主導権を手放さずに，今治や新居浜と互角に
渡り合える「10万都市」が実現できる。
こういう議論がありました。
そうだとすれば，西条にとって東周を合併相手とすることに
大きなメリットがあったと考えられないでしょうか。
その意味で，宏ちゃんやそのシンパは馬鹿ではなかったと
思います。
しかし，
＞●正直伊藤氏が落選するとは思ってなかったと思います。(楽観的だった)
＞政治無関心だから選挙戦も燃えてなかった。
これはもう楽観的というレベルを超えて，ほとんど旧西条は
ボケていたのではないのか。
そうして，青野さんが僅差で宏ちゃんを下して当選した。
青天の霹靂。
旧西条の人たちは慌てふためいたのではないでしょうか。
端から見ると「旧西条の人たちは昼寝していたのですか？」と
問いたいところです。
前スレ905でも申し上げましたが，旧西条の人たちは，合併後
の新西条のリーダーとしての自覚に欠けていたのでは？という
のが私の見方です。
旧西条の人たちが昼寝をしているうちに，時代は大きく変わった。
議員たちは慌てふためいて，あろうことか不信任決議。
それで日本中の笑いもの。
そう考えると，今回の失態の原因は，やはり旧西条にあるのでは？
と思われます。
あくまで第三者的視点から見ると，東周に肩入れする必要なしに，
旧西条の珍妙さは指摘できると思います。
いかがですか？
- 74 ：
- >>66 >>69
西と東の対立などなかったというのが事実なら，それ以上
よいことはないわけですが，
ここの議論を振り返ってみると，「議会派」も「青野派」も
相手を非難するときに「西と東の対立を煽るのか？」という
決めぜりふが出てきます。
曰く，青野氏は西と東の対立を煽り，宏ちゃんと議会が丸く
納めた庁舎問題にケチをつけた。
曰く，議員らは青野氏に不信任決議を突きつけることで，
東周の期待を裏切り，西と東の対立を不可避のものとした。
もともと対立がなかったのなら，宏ちゃんでも青野氏でも
同じ新西条の人なのですから，もめる必然性はないはずです。
だとすれば，西と東の対立とはいったい何なのでしょうか？
そんなものはないさ，と言ってみたところで，今の混乱は
あるわけです。それは，どこから来たのでしょう？
- 75 ：
- 共産党青野たかしさんのアンケートでも書いておくかのう。
- 76 ：
- 両陣営の工作員の皆様、おはようございます
いよいよ公示日も近づいてまいりました！
それでは本日も張り切って元気に仲良く罵り合いましょう！！！！
>>63前前スレの14さん
＞やはり>>22さんのご指摘のように「バラ色」の説明がされていたということなのでしょうか。
合併協議の過程で決して「バラ色」の未来だけでないことはいろいろと指摘されてもいました
ただ、住民説明会あるいは策定された新市建設計画では総花的なものになっていたのは否めませんｎ
＞平成の大合併によって，東周にとっては明らかにサービス低下に繋がったが，旧西条では今までと変わらない，
＞それゆえ旧西条の人々にとっては青野氏が何を批判しているのか分からない，それで陰謀説まで出てくるのでしょうか。
東周にとっての明らかなサービス低下と言うのも、、、、なかなか実感しづらいものなんですけどね
また、旧西条地区においては明らかに合併による効果が見られると思います
平成の大合併、これがはたして何であったのか
合併して8年、これまで前だけ向いて進んできたものの10年の節目を前にしっかり検証すべき時期に来ているのかもしれません
例えば財政指数の推移、合併前のシミュレーションと比べてどうなの？
新市建設計画の実行実施にあたって全体ではどれくらい？旧２市２町にどんな割振りで予算が投入されているの？
簡単に提示できると思われることすら明らかにされていません
これについては機会がありましたので市側に提示を求めましたので、何らかの回答があるものと思います
>>61でリンクしてくださった各論説
非常に興味深く読ましていただきました
ありがとうございます
この新西条市の合併、初めは枠組みの議論が先行していました
東周１市２町、新居浜市まで含めた「道前市」構想、、、周桑２町+東予+西条+新居浜のステップアップ構想、、、いろいろありました
そのなかで国、県によるガイドライン的なものが提示され２市２町の枠組みに一気に収束されたような経緯であったと記憶しています
そこから先は国、県の旗振りのもと「バスに乗り遅れるな」の空気で突き進みました
正直、そこに住民感情に関する考察はなされていなかったのが実情だと思います
- 77 ：
- 59 名前： お遍路さん 投稿日： 2013/02/14(木) 10:53:47 ID:tsZWzlqQ [ u608122.xgssu3.imtp.tachikawa.mopera.net ]
２月９日 毎日新聞より 岡村茂 愛媛大学名誉教授（政治学）の弁 今回の選挙
の立候補者は、市長不信任決 議への姿勢が賛否 いずれであるにせよ、その理
由を説明した うえで態度を明確 にする必要がある。 立候補者の皆さん。地
方議会の議員とし て、民主主義の教室 と言われた地方自治体の議員になとう
とす るなら、当然 不信任への賛否を明確にすべきだというこ とを、最低限
守って いただきたいと思います
奥さんも子供もお孫さんも末代までいい人でありたいですね。
自分も人を批判する前にいい人になろうと思っています。
そしていい人を選びます。
- 78 ：
- 大師の杖
- 79 ：
- >>73 >>74
●西と東の対立は「合併後」だと私も思ってますよ。
＞「合併は旧西条には得なしとの考えを承伏しかねる」
●そういう感覚が当時市民感情にあった
と言いたかっただけです。
●東予は今治との合併に前向きだったがフラれた。
そこで東周の合併も模索したが東周のみの合併では火の車。
新居浜と西条は水と油状態。
合併しないとなると国の締め付けがある。
そんな中での【苦肉の策合併】ではないでしょうか？
＞楽観的というレベルを超えてボケていた
＞慌てふためいたのではないでしょうか。
＞「旧西条の人たちは昼寝していたのですか？」
＞合併後の新西条のリーダーとしての自覚に欠けていたのでは？
＞議員たちは慌てふためいて，あろうことか不信任決議。それで日本中の笑いもの。
＞今回の失態の原因は，やはり旧西条にあるのでは？
＞東周に肩入れする必要なしに，旧西条の珍妙さは指摘できると思います。
ていうか第三者が西条語る必要なしw
>>66
西と東の対立などなかったというのが事実なら
この顛末は地域格差地域格差と煽った青野市長に責任がある。
そうなってしまいます。。。
- 80 ：
- 中の人には見えないことが、外からならわかることもあるのにね
＞ ていうか第三者が西条語る必要なし w
たぶん心地よい言葉なら第三者の言葉も肯定するんだろうね
（加戸の戯れ言も）
あうちやん のスタンス
井の中の蛙？
- 81 ：
- >>79
>東予は今治との合併に前向きだったがフラれた。
あんねぇ、無知を恥ずかしいからふりまくな。
加戸時代に県が合併推進要綱でパターンを示したのを知らないのか。
じゃあ、昭和30〜40年代に始まった東予新産業都市建設計画や西条・周桑地区
総合都市計画も知らんやろ。
>そこで東周の合併も模索したが東周のみの合併では火の車。
確かに財政力は西条ほどじゃないが、東予周桑の地方交付税が
いくらあったかも知らんのでごじゃるか。
それに、西条は市債の償還に対して財政負担が全国平均や県平均をだいぶ上回って
いたんだびょ〜ん。
- 82 ：
- わざと問わず話を作って対立煽るな。
吐いたツバ飲み込まんように、まずは考えて、そして調べて発言だな。
それに第三者とか言うな。何か関わり合いがあるから意見を言ってくれてる
はずやろ。
- 83 ：
- あうちゃんは 実態を知らないで上部だけみての発言だから
結局 女の井戸端会議レベル
前出 一連の書き込みも自分の考えだと言っているが、たぶん誰かの筋書きが耳に入っていて
それが根底にあるんだろうね（本人に自覚はない）
因みに 東予と今治の合併話など前向きというような話題にはなっていない
（黒谷の朝倉（今治）編入話は地元から持ち上がっていた）
- 84 ：
- >>65あうちゃん
＞そして【退席】の論点ですか。。。
＞う〜〜ん？
＞特に w
要は、次の選挙で不信任賛成派が過半数を占めても、欠席戦術により可決できないという事態になると「悔しい」ってこと？
過半数を占めているのに抵抗するのは潔くないって感じかな？
＞仮に青野市長擁護の方々が足並み揃えて退席辞さずならば「陰謀説」がより現実的な話となる
＞その程度です。
＞陰謀説が現実的な話ならば。。。？
＞というところです。
その陰謀説がなんなのかはよく理解できませんが、、、
欠席戦術そのものは議会戦術におけるオーソドッグスなオプションです
当然、同じ意向を持つ議員同士の連帯もあるでしょう（連携しないと成り立たない戦術です）
それは「陰謀」などというものとは次元の違うハナシかと
- 85 ：
- 連投恐縮
>>68
＞議会には魔物が住むと人は言う。市政をないがしろにする魔物か
魔物とは何ものなのか、、？
切り落とさねばならぬ魔物の根源とは？？
私も今回の大騒動の根幹には黒い魔物がいるのじゃないかと思っています
- 86 ：
- >>81
●昭和39年から昭和41年にかけて今回の合併と
全く同じ枠組みで議論されたという歴史もある (文章抜粋)
↑これですか？前から一市ニ町での枠組みがあったと
言いたかったのですね。
●平成 12 年度市町村合併推進要綱制定
合併パターンは 3 市 2 町
アンケート調査、住民説明会を頻繁に開催し
市民の意向を確認するとともに理解を求めた。
平成 14 年 4 月新居浜市を除いた 2 市 2 町で
合併協議をしていくことを確認した。
書面上(記録上？)そうですが
市長の地元なりの生活利便性の面で
青野東予市長は今治との合併を
模索してなかったですか？
合併推進要綱より前にそういう動きは
全くなかったですか？
今治寄りの東予市民に「話違うげや？」
と、言われてないですか？
>>82
旧西条を連打連打で叩いたのは>>73ですよ
東周の方ならまだしも外から挑発したのはそちらです。
青野市長を維持しないといけない
そういう関係の方としか思えませんが
>>84
ああだこうだで選挙でしょ？
お互い罵り合いながら選挙でしょ？
それで答え出たらそれが民意でしょ？
それをまだ次の手打つか？
なんの為に出馬したのか？
青野市長維持の為の数合わせ？
と、いう感じです(疲)
- 87 ：
- >>73前前スレの14さん
この合併によりもっともメリットを享受できたのは旧西条市エリアであると思っています
合併特例債を核に潤沢な予算を集中投資することが可能になり一気に基盤整備が進みました
ただ、この資本の集中投資自体、決して悪いものであるとは考えていません
逆に言えば資本の集中投資ができる仕組みづくりが「合併」という手法であるからです
合併議論が盛んに行われていたころ、
そもそもの合併の目的は、地方における少子高齢化の急速な進行に伴う基礎自治体の財政状況の悪化
国からの交付金の減額が予想されることへの対処、等があげられていました
そのような背景に対する処方箋として「行政合併」という手法が取り上げられて実施されました
ただ、この「合併」という処方箋は、これから予想される背景に対処するために非常に有効な手法であることは確かですが、
重要なことは、その処方箋を実施するにあたりインフォームドコンセント、住民への十分な説明と同意は確実になされるのか？
はたして、有効な処方箋は「合併」しかないのか？ 他の手法も検討したのか？ セカンドオピニオン、サードオピニオンが必要じゃなかったのか？
このあたりのことは、機会あるごとに訴えてきましたが「バスに乗り遅れるな！！」の空気のもとでは十分に伝わりませんでした
そうした空気の中で出発した新西条市ですが、前市長の長期政権のもと『住民感情』は忘れ去られたまま8年が経過し、
今回の青野市長の僅差での勝利、それに続く不信任案可決で眠っていた住民感情が一気に目覚めたってところでしょうか
住民同士の感情的対立は本来は水面下に特に意識をすることもなく眠っていた、しかし、たしかにそれは合併以降存在していたのでしょう
その『火種』に気づかぬまま市政運営を続けてきた8年間でなかったのかと
- 88 ：
- >>79あうちゃん
＞●東予は今治との合併に前向きだったがフラれた。
選択肢の中にあったかも、ですが議論のテーブルにすらあがっていませんでしたよ
＞ていうか第三者が西条語る必要なしw
NG
>>81
＞東予新産業都市建設計画
なんて懐かしい言葉だ、、、、、♪新〜産業の伸びるま〜〜ち、、、都はるみの歌声が脳裏にリフレインしたｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 89 ：
- >>86 あうちゃん
＞書面上(記録上？)そうですが 市長の地元なりの生活利便性の面で青野東予市長は今治との合併を模索してなかったですか？
聞いたことないなあ、、、
＞合併推進要綱より前にそういう動きは全くなかったですか？
私の知っている限りでは、そのような動きはなかったけどね、、
東周１市２町、現在の枠組みの２市２町、新居浜まで含めた大合併については検討されています
＞それをまだ次の手打つか？
だから普通に考え得るオプションでしょ？
- 90 ：
- 熱くなりました。ごめんなさい。
もう楽しい話題に変えませんか？
告示も間近ですし。
「これは選挙違反だからダメだよ」
みたいな話でも？w
- 91 ：
- >>46
新情報乙です。
どうもY元議員といい，K玉議員といい，確固とした理由があって不信任
決議に賛成したとはとうてい思えない振る舞いですね。
丹原下町に流れている文章で皆さんだいたい気が付いているようですね。
皆さん感が早いですね。
- 92 ：
- 周桑の住民は町が合併で大きくなるのには消極的で、
住民アンケートでも周桑内での合併かせいぜい西条との
合併というのが大勢で、新居浜を含めた合併はあまり
望む者は多くはなかったけど、経済界は新居浜を含めた
3市2町の大合併を推してた。（愛媛新聞2002年2月1日付）
当時任意だった協議会も3市2町で住民を説得することで
合意してた。（愛媛新聞2002年2月6日付）
- 93 ：
- すでに「警告」が出ているようですね。
気付かぬうちに選挙違反とならぬよう。。。
激戦が予想されますから
気を付けないといけませんね。。。
- 94 ：
- 今治との合併話？
旧西条との合併話になった時に、酒の席ではでたかも知れないな
元々、１市２町で盛り上がっていたのに、いつの間にか西条が加わって来た
というのが当時の感想
住民説明会の頃には ２市２町の合併ありきに変わっていて
配られた資料にはQ&Aの形で不安を払拭する内容
まさにらバラ色のシナリオだったね
誰が画を描いたかはわからないが、住民の意見は殆ど聞かないで、何かのベクトルが働いていたことは間違いないね
で、蓋を開けてみれば 話がちがう！ となった
今回、当時併を決定した責任者の１人として青野氏、その後今に至っても是正されない現状に改革を打って出た形だね
誰かさんは東西の対立にしたいらしいが、対立ではなく格差に対する不満の現れに過ぎない
勿論、格差は旧西条内にも存在している
伊藤市政はその辺りの不満も含めて、舵取りが下手だったから今回の交代劇になっただけのこと
青野氏の主張は発火点の一つに過ぎないことに、気づかなかった議会の失策は西条に取っては痛手だ
- 95 ：
- あうちやんはさぁ、自分で火をつけておいて
反論か集中してくると、いい子になるふりで話題をそらす
何回目？
- 96 ：
- >>92
＞当時任意だった協議会も3市2町で住民を説得することで合意してた。（愛媛新聞2002年2月6日付）
そんなハナシあった？？
新聞報道されたの？ソースがあればよろしく
任意協議会は2002年7月からだんだけど
- 97 ：
- A
- 98 ：
- 青野はどうか知らんが、伊藤はいらんわ！
- 99 ：
- >>94
正確には
「合併するなら今治」との意見が多かった
だけど西条との合併となり市民に責められた
です。
不安になって再確認しました。
何年も前のウルオボエです。
失礼しました。。。
- 100read 1read
1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 まちBBS元 削除依頼 ▲
速報！香川「こんな店（施設）ができるらしい」情報！！【16店舗目】(534)
徳島県名西郡石井町スレッド その２(359)
徳島県板野郡松茂町について(162)
愛媛県西予市城川町について語ろう☆(45)
【高知】よさこい祭りスレッド【その４】(141)
【ロック】四国のバンドについて語るスレ その２【ジャズ】(39)
昔の香川県について語ろう！Vol．6(539)
香川県のRテル ５号室(351)
【東日本大震災】鹿児島県霧島市PART11【応援】(1000)
■□新潟県新潟市スレッド【142】□■(1000)
南葛西ってどうですか？Part21(1000)
河内長野市ＰＡＲＴ95(1000)
大崎市（古川・田尻・松山・鹿島台・三本木・岩出山・鳴子）スレ8(1002)
★☆★☆多摩市愛宕ったらありゃしない ! Part9☆★☆★(272)
桂♪桂♪桂♪part26(310)
＜＜青森県八戸市＞＞その68(1000)
マターリ小田原スレpart56(1000)
〓我らのホークスを応援しよう【その1６】〓(1000)
卍 広島のラーメン屋 20杯目 卍(232)
共通語と思い込んで使い続けていた言葉 その６(90)
速報！愛媛「こんな店（施設）ができるらしい」情報！！【15店舗目】(560)
仙台＆宮城県の美味いラーメン屋 part57(1000)
泡盛について(254)
【関前､八幡町】武蔵野市グリーンパーク【緑町､吉祥寺北町】16丁目(414)
◆◇◆都筑区センター北＆センター南合同スレ 22区画目◆◇◆(1001)
【珍走隊】柏市増尾＋南増尾 その８【駅前葬儀】(253)
池上線長原・洗足池のあたりに Part１９(731)
■【〜僕の前に道はない〜】半島どん詰まり三浦市スレ part40■(1000)
■◇■私達の住む鷺沼・さぎぬま・サギヌマ・Part52■◇■(801)
四ツ谷・四谷三丁目・曙橋スレッド パート 48(1001)
【尾白川】 山梨県 北杜市 その４ 【三分一/大滝/女取湧水】(705)
○★※☆♪〜横浜市金沢区 -181♪☆※★○(1000)
★★★★ 吉祥寺スレッド part209★★★★(467)
東海地方の花火大会について語ろうか パト4(233)
三重県四日市市を語ろうVOL.140【ｹｰﾌﾞﾙﾅﾋﾞｹﾞｰｼｮﾝMC交代】(1000)
内地の人にホラふこう！Ｖｏｌ．２７(468)
昔の福岡を語っちゃってん！パート１５＠九州／まちＢＢＳ(924)
沖縄を良くする方法ってないかな？Ver2(598)
◇◆◇＜新潟県＞妙高市◇◆◇Part4(633)
■昭和40年代の大宮市を覚えてる方■ その８(265)
♪♪♪ 岡崎市 全般 第113話 ♪♪♪(1000)
オイ，コラCTY その4(1000)
徳島のパソコンショップ(62)
▲▲▲平間〜中丸子〜向河原▼▼▼Part17(406)
さらに見る
