http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1354622844/
まちBBS勝浦スレッドまとめサイト
http://party-island.halfmoon.jp/katsuura/
鉄の約束(｀･ω･´)
・290を踏んだモンは速やかに次のスレをたててくんなね。
・290が近くなったら教えてやってくんな。
・自分でたてられない場合は次の人にたのんでくんなよ。
290踏んだ方、スレ立て＆誘導よろしくお願いします！！！
勝浦市役所 http://www.city.katsuura.chiba.jp/
勝浦市観光協会 http://www.katsuura-kankou.net/
勝浦市商工会 http://www.katsuura.or.jp/
勝浦漁協 http://www.katsuura-gyokyou.jp/
勝浦タンタンメン船団 http://katsutan-sendan.com/
居ないほうがいいんじゃね。
食券というシステムになれていない方が多くそこでかなり詰まっていましたね
今年の入試は去年までの方法と違って、昔と同じ一発試験の入試だったと言います。
今年は特定の高校を除いて高い倍率になっていた。これは不人気の勝浦若潮を避けた生徒が偏ってしまったことも原因の一つだろう。
中学の先生も今年の方式になじめず、進路指導が充分でなかったかと思います。
長生高の高い倍率は市原、千葉方面から有名校の第二希望として受験し、
今までのように夷隅、長生から長高に入っていた生徒があぶれてしまって落ちたり、他の学校の倍率を高めてしまっている。
こんなところでも、勝浦若潮の問題や県教育庁の学校再編の危うさが露呈している。
県北の長文の休職中の人が、再編は当然と数字や統計を長文で並べ立て、再編は当然と説明していることに疑問を持つ。
この人の手法は役所が訳もなく方針を替える時の手法ではないのだろうか。
勝手に決められたことで、弱い立場の人は右往左往させられる。人の痛みなど感じないのだろう。
最近読んだ「日本軍の小失敗」と同じに机上の空論で戦死させられる兵隊と同じではないでしょうか。
反論をお待ちしております。
入試は、前期試験で定員の６０％（普通科の場合）が合格し、後期試験で
残りの定員を募集するんじゃないのですか？
一発試験の入試って・・・何ですか？
去年と今年の方法の違いを教えて下さい。
例年は先生方が調整して収めるのですが今年は志望校変更があまりありません。
もし、部活枠や地元枠で点数が満たないのに前期合格している人がいたら
後期で落ちる人の不満はあると思います。
若潮はもともと不人気で定員割れ。
勝中からの長生高一次合格者も去年とたいして変わらないらしいよ。
自信満々のカキコはウザイったら無いね。
原因があるんでない？ 高校も文化会館も大多数の市民の希望と違うところにい
くんだと思う。
後期も同じ学校を受けて大丈夫と学校から言われたら
合格できるというある意味保障された物がありました
私の子供は去年の受験を経験しました
今年のように大きくオーバーしている状況で受験してたら
一発試験という印象を受けると思いますよ
志望変更する学校も減らなかったですものね
大原は部活の人気も下降線のようですね
ある程度の収入がある人じゃないと議員はやらせられない。
というように聞こえます。
本業の片手間に議員をやってるほうが、よくないような気がします。
どっとふえそうだね。
勝浦は、武大があるから高校はいらないよ。
武大に箱根駅伝出場をはたしてもらいたいね。
野球部には、全国制覇期待！
このスレッドが上に上がっていた。
それで、アラシの対象になっただけと思われ。
回答なしですか？
中学校の先生の分析だと大原高が4クラスで募集した事が原因では無いかとの事。
かつらんもんさんが指摘した机上の空論とはもしかして自分自身のことなのでは？
それにしても、コテハンってwww
2011年度の募集も大原高校定員165名だったので4クラス規模（160名）で募集しているはずですけど？
98 名前： 利根っこ 投稿日： 2013/01/07(月) 02:45:14 ID:d7FI4Rlg [ eAc1Aax102.tky.mesh.ad.jp ]
2011年度の入試倍率
（中略）
【大原高校】 定員 165名
http://www.kit-katu.com/chiba/28/97.html
（健康スポーツ科・一般）
定員:21名 志願者数:5名 倍率:0.24倍【←定員割】
（健康スポーツ科・推薦）
定員:24名 志願者数:20名 倍率:0.83倍【←定員割】
（普通科・一般）
定員:48名 志願者数:42名 倍率:0.88倍【←定員割】
（普通科・推薦）
定員:72名 志願者数:91名 倍率:1.26倍
前期試験の時点で1.67倍になるし、受験生の5人に2人は不合格となる。
前期試験で不合格の生徒が出るのは止むを得ない。
定員が割り当てられていると考えられます。
一応の成績がある程度以上の生徒が集まる進学校として、現在の長生高校のレベル（偏差値65前後）を
維持するとして長生・夷隅地区の生徒だけならば、8クラスも必要ありません。
前スレにも書きましたが、長生・夷隅地区の高校の偏差値と定員を一見して、長生高は
「偏差値が高い割に定員が多い」と違和感を感じました。それに対して、「千葉・市原からの
入学があると」レスをいただいています。進学校として生徒に教科の指導をするには
おそらく偏差値65前後は維持せざるを得ないでしょう。外房の長生、内房の木更津ともに
60台前半なので、何れも千葉・市原地区より地域2番校の位置付けとして生徒を受け入れることを
前提として定員が割り振られていると思われます。
すなわち、千葉・市原の生徒のために、長生・夷隅の生徒が長生高からあぶれると言うことは
考えにくく、長生・夷隅地区から長生高に行けないとすれば、単に進学校としての長生高に
入学する成績に満たないだけだと思います。
追加で調べた分を加えました。
第7学区の範囲がわからないのですが、下記で全部でしょうか？
1学年の生徒概数が学区全体で約1500人しかいなくて、長生高の定員が320人なのに
偏差値が63も出るのはかなり不思議なんですけどね・・・σ＾＾；
茂原高と大多喜高野までの定員と偏差値は、さほど違和感はないのですけど。
(県)長生高 偏差値 63・・・・・8クラス／320人規模
(県)茂原高 偏差値 50・・・・・4クラス／160人規模
(県)大多喜高 偏差値 49・・・・・4クラス／160人規模
(県)一宮商業 偏差値 41・・・・・4クラス／160人規模
(県)茂原樟陽 偏差値 39, 43・・・7クラス／280人規模
(仮)大原統合 偏差値 34－39・・・6クラス／240人規模
(私)茂原北陵 偏差値 39・・・・・5クラス？／200人規模
学区合計1学年生徒概数 38クラス／1520人規模
長生高の偏差値と定員の関係に違和感を感じます。
偏差値 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%81%8F%E5%B7%AE%E5%80%A4
＞偏差値60以上（あるいは40以下）は、全体の15.866％。
＞偏差値70以上（あるいは30以下）は、全体の2.275％。
＞偏差値80以上（あるいは20以下）は、全体の0.13499％。
× 一応の成績がある程度以上の生徒が集まる進学校として、現在の長生高校のレベル（偏差値65前後）を
維持するとして長生・夷隅地区の生徒だけならば、8クラスも必要ありません。
〇 成績がある程度以上の生徒が集まる進学校として、現在の長生高校のレベル（偏差値65前後）を
維持する場合、長生・夷隅地区の生徒だけならば、8クラスも必要ありません。
ないので詳しいことは言えないのだけれども、定員割れが常態化しているらしい勝浦若潮高と
大原高に加え、岬高まで定員割れをしたならば、その分他の高校の倍率が上昇するのは
止むを得ないのでしょうね。
岬高の定員割れは、自分の卒業後に母校がなくなってしまうから、と言うことなのかもしれません。
生徒のその気持ちはわかりますが、では県立高校に入学できなくていいのか？という問題もある。
これは生徒と保護者の考え方次第なので、県としてはどうすることも出来ないと思います。
一方、少子化が進む中で、県民の税金を投入している県立高校は、ある程度は合理性のある規模に
集約する必要がある。高校統合について、ネットで調べられる資料をもとに1月ごろ
長文の書き込みをしたけれども、「役所が訳もなく方針を替え（変え）」ているようにも
思えないのですけどね。
思うに、「かつらんもん」さんは、通知表の相対評価（1,2,3,4,5)の人数の割り振りや、
>>38の偏差値算出の基礎になる正規分布と分散の知識、また>>37で私が書いたように
長生高の偏差値と定員を一見して違和感を感じられるセンスをお持ちの方かなのと？
標準正規分布表 http://www.koka.ac.jp/morigiwa/sjs/standard_normal_distribution.htm
偏差値、通知表の相対評価とそれぞれに割り振られる割合（四捨五入の都合上合計100%以上となる）
偏差値30以下 10段階評価の 1／5段階評価の1 2.3%（5段階評価の1は計 6.7%）
偏差値30－35 10段階評価の 2／5段階評価の1 4.4%
偏差値35－40 10段階評価の 3／5段階評価の2 9.2%（5段階評価の2は計24.2%）
偏差値40－45 10段階評価の 4／5段階評価の2 15.0%
偏差値45－50 10段階評価の 5／5段階評価の3 19.2%（5段階評価の3は計38.3%）
偏差値50－55 10段階評価の 6／5段階評価の3 19.2%
偏差値55－60 10段階評価の 7／5段階評価の4 15.0%（5段階評価の4は計24.2%）
偏差値60－65 10段階評価の 8／5段階評価の4 9.2%
偏差値65－70 10段階評価の 9／5段階評価の5 4.4%（5段階評価の5は計 6.7%）
偏差値70以上 10段階評価の10／5段階評価の5 2.3%
（長生高の生徒数を全部算入しているので、多分実際はもっと少ない）。
長生高を千葉・市原の生徒を受け入れず長生・夷隅地区だけから入学できる地域一番校とし、
生徒の指導のために偏差値を63に維持した場合の定員は146人。4クラス160人を定員とすると
偏差値63を割ってしまう（偏差値63以上は9.7%、>>41の標準正規分布表より）。
にもかかわらず、長生高の定員は8クラスと倍ある。もしこの定員を長生・夷隅地区の
生徒だけで充足すると偏差値は58まで落ちる（偏差値58以上は21.2%、>>41の標準正規分布表より）。
成績最上位者と最下位者の差が大きくなると、指導が難しくなり、その対策として
同一高校内に成績上位者の特別クラスを作る必要が出てくる。この例として安房高校がある。
おそらく県教委は、長生高や木更津高などの過疎地を含む学区の地域一番校の望ましい偏差値を
想定していて、当該校に都市部の地域2番校としての役割をになわせながら、偏差値と学校規模の
維持を図っていると思われる。
生徒をB（偏差値60台前半から60台後半）とする。
長生高の生徒は大まかに2分できると思われる。
①長生・夷隅地区の生徒A（最優秀層が私立に抜けてはいない）
②長生・夷隅地区の生徒B＋千葉・市原地区の生徒B
県北の県立御三家は小中学校の成績上位者が私立へ抜け、成績下位者の偏差値は60台後半のため
生徒Aだけ。高校入学時の学力に大きな差がないにもかかわらず大学進学時には結構な差がついてしまう。
偏差値が5違えば明らかに学力は違い、10違えば同じ授業を受けるには無理がある。
長生高（や木更津高）は、入学時に生徒Aと生徒Bが存在しており、同一の進度・難易度の
授業を受けているので、生徒Aには物足りなく、生徒Bには負担が大きいと思われる。
長生高が千葉・市原地区からの生徒Bの受け入れを遮断し、長生・夷隅地区の生徒だけを
8クラス320人規模で入学させることにより偏差値が58程度まで下がれば、授業の進度・
難易度は低下せざるを得ないので、この弊害はより増大する。すなわち、長生・夷隅地区
からの生徒Aの成長を著しく妨げる。もし、授業の進度・難易度を下げなければ、全校生徒の
半数程度は授業についていけないことになる。
したがって、長生高が千葉・市原地区の2番校として生徒Bを受け入れ入学偏差値と学校規模を
一定以上に維持することは長生・夷隅地区の生徒Aにとって大きな価値がある。
長生・夷隅地区の偏差値63に満たない生徒が、生徒Aの在籍する長生高に入学して、
同一進度・難易度で勉強をすることは両者の成長にとって不幸なこと。
長生高に入学すればよい、と言うものではない。
http://www.soshintosho.com/upfiles/419.pdf
募集定員 25日現在志願者 差 倍率
長生 普通 112 179 67 1.60
長生 理数 8 17 9 2.13
茂原 普通 80 100 20 1.25
茂原樟陽 生産技術 8 13 5 1.63
茂原樟陽 生産流通 8 7 -1 0.88
茂原樟陽 緑地計画 8 7 -1 0.88
茂原樟陽 電子機械 8 10 2 1.25
茂原樟陽 電気 8 7 -1 0.88
茂原樟陽 環境化学 8 10 2 1.25
一宮商業 商業 24 37 13 1.54
一宮商業 情報処理 8 12 4 1.50
大多喜 普通 64 73 9 1.14
大原 普通 64 45 -19 0.70
岬 普通 16 5 -11 0.31
岬 園芸 16 12 -4 0.75
勝浦若潮 総合学科 33 7 -26 0.21
合計 含む長生 473 541 68 1.14
合計 除く長生 353 345 -8 0.98
A. 長生高を除いて考えると
①志願者数合計よりも定員合計の方が8名多い。
したがって、志願状況を見ながら出願すれば、全入は可能だった。
②普通科の志願者数－定員は茂原高＋大多喜高で29人過大だが、大原高と岬高で30人過少。
したがって、志願者状況を見ながら出願すれば、全入可能だった。
B. 長生高は、前期合格者を含めて、主に千葉・市原地区からの合格者の一部に、
私立高入学を理由とした辞退が見込まれるのではないだろうか？
したがって、実質倍率や不合格者は、上記表の数値よりは少ないと思われる。
長生・夷隅地区の長生高志願者のうち、ボーダーライン上の生徒は、茂原高や大多喜高に
志願変更すれば、確実に合格できたと思われる。ボーダーライン上にありながら若干無理を
して志願した生徒の内訳として、千葉・市原地区と長生・夷隅地区の比率に違いがあるか
興味深い。なぜなら、千葉・市原地区は不合格となった際の受け皿となる私立高校が
長生・夷隅地区より多いだろうから、無理をする傾向があるのではないかと推測する。
ただし通学の事情で選択肢が限られる生徒は、この考察では考慮していない。
と言うことで、もともと不人気校だった勝浦若潮に加え、これまでほとんど定員に
達していたと思われる大原（普通科）と岬（普通科・園芸科）も学校がなくなるという
理由から不人気化したと思われる。本来、統合予定3校がふさわしい生徒およびその保護者は、
不合格になるリスクを犯しても、統合3校以外を志願した結果と推察できる。
このような場合、統合予定3校以外の高校の倍率が上昇しても、不合格者の多くは
統合予定3校がふさわしい生徒から出るものと予想する。
欠員を埋めるんでしょうか？
もしそうなら、長生高を除いた各校の不合格者は、事実上全員県立高校に入学できる
ことになります。さすがに、長生高志願者が、後期試験の時点で志願者に達しなかった
高校に入学を希望するとは思えませんから。
野球部を強化の方針で甲子園の常連になるよ。
必死と言うことではなく、「かつうらんもん」さんは、高校の統合と言い、
志願倍率と言い、長生高における千葉・市原地区からの入学者の存在と言い、
何か著しい誤解をしているのではないかなぁ？と思って、長文で私の見方を
説明しただけですよ。
県のやっていることは、さほどおかしいことではなく、それなりの理由があるように
私には見えます、と言うことです。
いつもの人でしょ？自分の書き込み見て何にも感じないか？超連投、超長文、コピペ、他人から見たら｢しつこい。必死過ぎキモイ｣なんだよ。意見書き込むのは良いけど簡潔に要約して他人に｢見やすく｣が肝心でしょ。あなたの書き込みは自己満としか受け取れないし、そもそも読む気が起きない。そうそう発言の仕方ならブログで思う存分やればいいよ。どれだけのアクセスがあるかで自分の書き込みの質が分かるから
誰もｳｻﾞっと思うだけで見られない
誰かファーストフード店作って…
有名チェーンか、美味しければ武大生 が来るよ…
すき家でもマックでもケンタでも
なんでもいいよお…
自分は胃痛持ちだから辛いもん控えてる。
タンタンメンで勝浦が盛り上がるのはうれしいけど、
同じような店が増えてもねというのが本音。
タンタン麺専門店ばかりじゃないんだから他のを頼めばいいのに。
繰り返しの胃痛なら高確率でピロリ感染してるから検査した方がいいよ
子育てで余裕が無い奴は辛タン麺食って我慢しろｗ
そんだけ。
つけ麺の大盛り食べたけど、大勝軒の大盛りにしては麺の量が少ない。味は東池の味で良かったよ。
狭いしカーブがきついし・・・ どうなってるの？観光立市の勝浦
らしくないね。ゴネテルンだろうね、人間研究のテーマになるね。事
情知ってる方、情報をお知らせください。
まるで２９７を通るなという感じだね。何様の御住まいですかね。
向かいの家が少しでも敷地を削られるのがイヤで反対してると
噂では聞いた事が在るが真相は不明。互いの言い分があるからな。
〝元〟が付くって事は、現在は小学校としては利用されて居ないって事だろ？
ならば、元小学校側の敷地を削って道幅拡張し、安全な歩道を整備する方法とか
考えられるんじゃね？
小学校だけじゃなくて両隣の敷地にもかかりそうだから簡単には行かないかも。
血圧上がるな。あの歩道も作らせない方に元新戸小学校跡地に移ってもらったら
いいんじゃないですかね、市長さんよ。
ガンコ者地主が代替わりして、次の跡取りの英断に期待するしか無いのかね。
その前後はバイパスみたいな広さのいい道路になってるのに、あそこだけ
不自然に狭くなってる。崖の下は単なる荒れ地なのに、用地買収に応じない？
まぁ、勝浦駅から出てくる道路と297号線の交差点(T字路)も、やたら
狭くて隅切りしてないから大型車は道幅いっぱい使わないと曲がれないとか、
変な道路はいっぱいあるけどさぁ。
旧道のままがよかったよ、余計なことをしてくれたよ。あっちもこっちもタカリだの。
昔、庄司衣料品屋さんが在って、向かいに在った自転車屋の所に移ったんだよね
角を削ったおかげで大型が曲がれるようになった。
駅前道は道幅も狭く歩行者も多いから、大型車は駅前通りじゃなくてこちらを通って欲しい。
地権者の意向を聞いてから計画するんですか？
役所に行くと地図に落としてあると思います
どんな計画になってるのか今度見せてもらおう
窶ｼ
ﾂつﾂづｩﾂ暗ｪﾂ閉板づ個人ﾂ甘板つｪﾂ渉淞偲ｨﾂづ可づ｢ﾂづ�ﾂづ�ﾂづｩﾂづｱﾂつｶﾂづ｡ﾂづ按つ｢竅按仰鳴嘉つづ按つｭﾂ！ﾂ！
ﾂ閉�ﾂ津環づ可考ﾂつｦﾂつｽﾂづｧﾂつｩﾂづ按づｨﾂづ慊つｸﾂつ｢ﾂづｦﾂづ仰！ﾂ！ﾂ姪｢ﾂ妥ｨﾂづ�ﾂつｵﾂづ･ﾂ！
パR屋の前の通り（297号線）は、駅入り口の交差点T字路から
墨名交差点までは、大型車は一方通行だよ。山側から海側に向かって
進入できる。海側から山側へは、大型車進入禁止。
渋谷区西原3-2-3
電話：03-3469-9333
こんなの食ったらカツーラのは全滅
￥1050でちょと高い
興味がないから、しらなかったよ。
ボクのブラジャー返せよ！
おいらの趣味を邪魔すんじゃねえよ、カス野郎。
あ、おいらの|大きいよ。
おいらの|見てみたいだろ？
ボクのお家においでよ。
いつでも見せるよ？
おいら、待ってるよ！
TOP カテ一覧 スレ一覧 まちBBS元 削除依頼 ▲
栃木県茂木町part8(117)
千葉県船橋市馬込沢駅周辺についてpart14(300)
茨城の高校出身者集まれ！！！(170)
つくば・土浦周辺スレッドPart399(285)
埼玉のおすすめ教習所 Ｐａｒｔ２(270)
川口市のお薦めのグルメ(203)
栃木県宇都宮市についてマタ～リ語るスレPART261(300)
我らが、三尺だまのまち群馬県佐波郡境町。 part2(212)
鹿児島の唐湊ってどうよ Part6(210)
【当選/落選】 県内選挙総合スレッド 2９期目 【野党/与党】(1000)
東京都災害（地震・台風等）情報交換スレ３(695)
★札幌市東区スレ【その44丁目】(1000)
大東市民スレッド Part66(1000)
ヲイヲイ、横須賀市民いないのか？ 第２９１弾(1001)
♪♪県立新潟女子短期大学すれっど♪♪(128)
名古屋市緑区 Part 38(1000)
【岐阜羽島⇔熱海】東海道新幹線を熱く語る(72)
〇〇大垣市スレットパー卜88〇〇(192)
おもちゃのまち駅(170)
沖縄における競馬事情 第７Ｒ(1000)
☆富山県氷見市についてPart26☆(1000)
【ウナギ】四国の鰻料理店について語ろう【うなぎ】(114)
こちら県庁所在地【山形市】総合雑談スレPart31(1000)
モノレールの中央大学・明星大学駅周辺(127)
宮城県名取市を語ろう！《13》(1002)
【和泉市】〓〓和泉中央45〓〓(1000)
□□大牟田□□ vol.51！(300)
◆◆北広島市へようこそ！ Part-22◆◆(560)
◇■■超地味、でも最高の街、駒込■■◇<Part76>(467)
広島の飲み屋（ｷｬﾊﾞ,ｽﾅｯｸ,ｸﾗﾌﾞ,ﾗｳﾝｼﾞ,etc.）Part11(107)
西八王子55(523)
沖縄のテレビやラジオについて語ろう ２６ｃｈ(1000)
●夫婦坂～上池上～根方 Part8●(646)
★浜田市 Part48★(753)
◆ 岐阜県岐阜市について語ろう Part61 ◆(297)
頑張れ浜中町! Part4 ♪ﾙﾊﾟﾝと次元の故郷♪(97)
朝霞市・志木市・新座市・ふじみ野市・和光市の病院 Part3(132)
さいたま市西区 JR西大宮駅周辺スレ Part5(41)
◆ 近江八幡市スレッド Part2 ◆(300)
スレたてるまでもない質問・雑談・情報交換スレ《PART13》(1000)
沖縄で見た珍車(993)
■■巣鴨はいかがですか Part39■■(935)
東電損害賠償・原子力損害賠償紛争解決センター申立経過スレ その２(1000)
たまプラーザ・あざみ野のお勧めスポット パート106(1001)
さらに見る
